Экономический анализ хозяйственной деятельности железной дороги
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
Кафедра "Экономика транспорта"
Контрольная работа
По дисциплине:Экономический анализ
Выполнила: Рыбак Ю.А.
Проверила: Дедюхина Н.В.
г. Санкт-Петербург
Введение
Экономический анализ имеет важное значение в системе управления транспортным комплексом, в том числе в основном звене - железной дороги. Он предшествует принятию любого решения, является обоснованием их на базе имеющейся информации. Поэтому владение его методами необходимо всем, кто принимает участие в управлении производством.
Основной задачей экономического анализа является познание сущности экономических явлений, установление и количественное измерение воздействия на уровень результативного показателя различных факторов и выявление на основе этого резервов повышения эффективности производства.
Для изучения влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности применяются различные способы, выбор которых зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и т.д.
Цель курсового проекта - овладение методами и приемами проведения экономического анализа хозяйственной деятельности железной дороги.
1. Теоретическая часть. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности организации по результатам анализа показателей финансовой отчетности
Практически каждая отрасль экономики в наше время характеризуется высоким уровнем конкуренции. Для сохранения своих позиций и достижения высоких результатов деятельности компании необходимо динамично развиваться. В подобных условиях периодически наступает момент, когда руководство организации понимает, что дальнейшее развитие невозможно без притока инвестиций. Привлечение инвестиций дает компании высокие конкурентные преимущества и зачастую позволяет занять лидирующие позиции на рынке. Основной и наиболее общей целью привлечения инвестиций является повышение эффективности деятельности предприятия, то есть результатом любого выбранного способа вложения инвестиционных средств при грамотном управлении должен являться рост стоимости компании и других показателей ее деятельности.
Инвестиционная привлекательность важна для инвесторов, так как анализ предприятия и его инвестиционной привлекательности позволяет свести риск неправильного вложения средств к минимуму.
Оценка инвестиционной привлекательности предприятия играет для хозяйствующего субъекта большую роль, так как потенциальные инвесторы уделяют внимание данной характеристике предприятия немалую роль. Активность деятельности инвесторов во многом зависит от степени устойчивости финансового состояния и экономической состоятельности предприятий, в которые они готовы направить инвестиции. Именно эти параметры главным образом и характеризуют инвестиционную привлекательность предприятия. Между тем в настоящее время методические вопросы оценки и анализа инвестиционной привлекательности не достаточно разработаны и требуют дальнейшего развития, что и говорит об актуальности изучения данной проблемы.
Управление любым процессом должно основываться на объективных оценках состояния его протекания. Основная характеристика инвестиционного процесса - состояние инвестиционной привлекательности системы. В связи с 2 этим необходима оценка инвестиционной привлекательности экономических систем. Основные задачи оценки инвестиционной привлекательности экономических систем:
определение социально-экономического развития системы с позиций инвестиционной проблематики;
определение влияния инвестиционной привлекательности на приток капиталообразующих инвестиций и социально-экономическое развитие экономической системы;
разработка мероприятий по регулированию инвестиционной привлекательности экономических систем.
Дополнительные задачи:
выяснение причин, влияющих на инвестиционную привлекательность экономических систем;
мониторинг инвестиционной привлекательности.
Инвестиционная привлекательность предприятия включается в себя:
общую характеристику технической базы предприятия;
номенклатуру продукции;
производственную мощность;
место предприятия в отрасли, на рынке, уровень его монопольности;
характеристику системы управления;
уставный фонд, собственники предприятия;
структуру затрат на производство;
объем прибыли и направления ее использования;
оценку финансового состояния предприятия.
Одним из основных факторов инвестиционной привлекательности предприятий является наличие необходимого капитала или инвестиционного ресурса. Структура капитала определяет его цену, однако, она не является необходимым и достаточным условием эффективного функционирования предприятия. Вместе с тем, чем меньше цена капитала, тем привлекательнее предприятие. Цена (стоимость) капитала характеризует ту норму рентабельности (порог рентабельности) или норму прибыли, которую должно обеспечить предприятие, чтобы не снизить свою рыночную стоимость.
Доходность вложенных средств определяется как отношение прибыли или дохода к вложенным средствам. На микроуровне в качестве показателя дохода может быть использован показатель чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (формула 1).
Таким образом:
К1 = П / И, (1)
где К1 - экономическая составляющая инвестиционной привлекательности предприятия, в долях единицы;
И - объем инвестиций в основной капитал предприятия;
П - объем прибыли за анализируемый период.3
В тех случаях, когда информация об инвестициях в основной капитал отсутствует, в качестве экономической составляющей рекомендуются использовать рентабельность основного капитала, поскольку этот показатель отражает эффективность использования средств, вложенных ранее в основной капитал.
Показатель инвестиционной привлекательности объекта инвестиций рассчитывается по формуле 2:
= Н / Фi, (2)
где Si - показатель инвестиционной привлекательности (стоимости) i-го объекта;
Фi - ресурсы i-го объекта, участвующего в конкурсе;
Н - значение потребительского заказа.
В данном случае роль ключевого параметра всей системы оценок выполняет потребительский заказ. От того, в какой мере правильно он будет сформирован, зависит степень достоверности рассчитываемых показателей.
В текущих условиях хозяйствования сложились несколько подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятий. Первый базируется на показателях оценки финансово-хозяйственной деятельности и конкурентоспособности предприятия. Второй подход использует понятие инвестиционного потенциала, инвестиционного риска и методы оценки инвестиционных проектов. Третий основывается на оценке стоимости предприятия. Каждый подход и каждый метод имеют свои достоинства, недостатки и границы применения. Чем больше подходов и методов будет использовано в процессе оценки, тем больше вероятность того, что итоговая величина будет объективным отражением инвестиционной привлекательности предприятия.
В таблице 1.1. представлены результаты сравнительного анализа методик, используемых в отечественной и мировой практике при оценке инвестиционной привлекательности.
Как видно из проведенного сравнения, во многих методиках одним из основных факторов оценки и прогнозирования будущего состояния анализируемой организации выступает оценка ее системы управления. Эта тенденции идет в одном русле с теоретическими исследованиями, которые напрямую увязывают состояние организации с эффективностью ее менеджмента и контроля со стороны акционеров за принятием управленческих решений.
Однако, как видно из приведенного анализа методик, ни одна из них в полной мере не покрывает возможное поле факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, определенное на основании теоретической модели фирмы, выбранной для целей настоящего исследования.
Таблица 1
Сравнительный анализ методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия
МетодикиСтороны деятельности предприятия, анализируемые при помощи количественных показателейСтороны деятельности предприятия, анализируемые при помощи качественных показателейЦель проведения анализа Система комплексного экономического анализа МГУ им. М.В. Ломоносова (КЭА) Анализ использования производственных средств; Анализ использования материальных ресурсов Анализ использования труда и заработной платы; Анализ величины и структуры авансированного капитала; Анализ себестоимости продукции; Анализ оборачиваемости производственных средств; Анализ объема, структуры и качества продукции; Анализ прибыли и рентабельности продукции; Анализ рентабельности хозяйственной деятельности; Анализ оборачиваемости производственных средств; Анализ объема, структуры и качества продукции; Анализ прибыли и рентабельности продукции; Анализ рентабельности хозяйственной деятельности; Анализ финансового состояния и платежеспособностиАнализ организационно-технического уровня, социальных, природных, внешнеэкономических условий производства Оценка эффективности деятельности предприятия Методика Банка Франции Оценка деятельности Оценка кредитного дела Оценка платежеспособностиОценка руководителей Оценка надежности предприятия как кредитополучателя Методика Бундесбанка Оценка рентабельности окупаемости Оценка ликвидностинетОценка надежности предприятия как кредитополучателя Методика Банка Англии Рыночный риск Прибыль Пассивы Рыночный риск Бизнес Контроль Организация УправлениеОценка надежности коммерческого банка Методика Федеральной резервной системы СШАКапитал Активы Доходность ЛиквидностьМенеджментОценка надежности коммерческого банка
Рассматривая методику КЭА, следует отметить, что ее сильной стороной является то, что она представляет наиболее полные и детальные рекомендации по анализу финансового состояния на основании финансовой отчетности компании, а также наиболее полный набор финансовых показателей, ориентированных на оценку финансового состояния и эффективности бизнеса анализируемой компании.
В ходе оценки инвестиционной привлекательности оценивается эффективность инвестиций.
Эффективность инвестиций определяется с помощью системы методов, которые отражают соотношение связанных с инвестициями затрат и результатов. Методы позволяют судить об экономической привлекательности инвестиционных проектов и экономических преимуществах одного проекта перед другим.
По виду хозяйствующих субъектов методы могут отражать:
экономическую (народнохозяйственную) эффективность с точки зрения интересов народного хозяйства в целом, а также участвующих в реализации проектов регионов, отраслей и организаций;
коммерческую эффективность (финансовое обоснование) проектов, определяемую соотношением финансовых затрат и результатов для проектов в целом или для отдельных участников с учетом их вкладов;
бюджетную эффективность, отражающую влияние проекта на доходы и расходы соответствующего федерального, регионального и местного бюджетов.
Предприятия со средней степенью инвестиционной привлекательности отличаются активной маркетинговой политикой, направленной на эффективное использование имеющегося потенциала. Причем, те предприятия, система управления на которых, ориентирована на рост стоимости, успешно позиционируют себя на рынке, те, на которых не уделяется должного внимания факторам формирования стоимости, теряют свои конкурентные преимущества. Предприятия с инвестиционной привлекательностью ниже среднего характеризуются низкими возможностями приращения капитала, что связано, прежде всего, с неэффективным использованием имеющегося производственного потенциала и рыночных возможностей.
Предприятия с низкой инвестиционной привлекательностью можно считать непривлекательными, поскольку вложенный капитал не прирастает, а лишь выступает в качестве временного источника поддержания жизнеспособности, не определяя экономического роста предприятия. Для таких предприятий повышение инвестиционной привлекательности возможно лишь за счет качественных изменений в системе управления и производства, в частности в переориентации производственного процесса на удовлетворение потребностей рынка, что позволит повысить имидж предприятий на рынке и сформировать новые, либо развить имеющиеся конкурентные преимущества.
Потенциального инвестора, партнер и непосредственно руководство предприятия интересует не только динамики изменения инвестиционной привлекательности предприятия за прошедший период времени, но и тенденции изменения ее в будущем. Знать тенденцию изменения данного показателя - значит, с одной стороны, быть готовым к затруднениям и принять меры для стабилизации производства. С другой стороны, использовать момент роста показателя инвестиционной привлекательности для привлечения новых инвесторов, своевременного ввода новейших и усовершенствования устаревших технологий, расширения производства и рынка сбыта, улучшения эффектности работы предприятии в слабых метах и так далее.
Таким образом, во многих методиках оценки инвестиционной привлекательности предприятия одним из основных факторов оценки и прогнозирования будущего состояния анализируемой организации выступает оценка ее системы управления, но ни одна из низ них в полной мере не покрывает возможное поле факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, определенное на основании теоретической модели фирмы, выбранной для целей настоящего исследования.
2. Практическая часть. Задача
.1 Анализ финансового состояния предприятия
Расчеты выполняются на основании бухгалтерского баланса и дополнительных данных.
экономический анализ инвестиционный
Таблица 1
Состав, структура и динамика имущества организации
№ п/пАктивы предприятияНа начало отчетного годаНа конец отчетного годаИзменение (-,+)тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %1Внеоборотные активы - всего, в том числе:10191100,0056594100,0046403100,002-нематериальные активы------3-основные средства 1678166,5452748038493834-незавершенное строительство341033,511320207910175- долгосрочные финансовые вложения------6Оборотные активы - всего, в том числе:76009100,00127830100,0051821100,007- запасы4821463,49262372,44440985,78- дебиторская задолженность1464219,32410218,9946018,39- краткосрочные финансовые вложения------10- денежные средства1315317,3111058,7-2048-411Прочие оборотные активы------12Итого стоимость активов8620018442498224Таблица 2
Состав, структура и динамика источников финансирования активов предприятия
№ п/пИсточники финансирования активов предприятияНа начало отчетного годаНа конец отчетного годаИзменение (-,+)тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %1Капитал и резервы - всего, в том числе:29937100,0097892100,00679551002- уставный капитал1300043,41300013,3003- добавочный капитал25708,65654457,85397479,44- резервный капитал33001133003,400- нераспределенная прибыль отчетного года11067372504825,51398120,65Долгосрочные обязательства------6Краткосрочные обязательства - всего, в том числе:62370100,0090772100,0028402100,007- займы и кредиты 800012,8---8000-28,28- кредиторская задолженность 5358285,99003099,236448128,39- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов------10- доходы будущих периодов------11- резервы предстоящих расходов7881,37420,8-46-0,112- прочие краткосрочные обязательства------13Итого источников финансирования активов92307-188664-96357-
2.2 Рассчитать показатели таблицы 3 и оценить динамику коэффициентов финансовой независимости предприятия за отчетный период. Сделать выводы
Таблица 3
№ п/пПоказатели На начало отчетного года На конец отчетного годаИзменение (+;-)Рекомендуемый норматив1Капитал и резервы, тыс. руб.299379789267955Рост означает положительную тенденцию (рост капитала)2Источники, приравненные к собственным, тыс. руб.: -доходы буд.периодов --- 3- резервы предстоящих расходов788742-46 4Итого собственный капитал, тыс. руб. (п.1+п.2 +п.3)307259863467909Рост означает положительную тенденцию5 Долгосрочные обязательства--- 6.Итого перманентный капитал (п.4 + п.5)307259863467909 7Внеоборотные активы, тыс. руб.101915659446403 8Собственный капитал в обороте, тыс. руб. (п.6 - п.7)205344204021506Рост означает положительную тенденцию(большее использ. своих ср-в) 9Итог пассива баланса, тыс. руб.9230718866496357 10Оборотные активы, тыс. руб.8211613207049954 11Запасы, тыс. руб.482149262344409 12Коэффициент финансовой независимости предприятия (п.4: п.9)0,30,5-≥0,513Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов (п.8: п.10)0,30,3-≥0,114Коэффициент финансовой независимости в части запасов (п.8: п.11)0,40,5-≥0,5
Вывод: а) значение коэффициента финансовой независимости предприятия, равное 0,3 в начале периода, и увеличившееся доля 0,5 к концу периода показывает, что финансовая устойчивость компании только растет и не сильно зависит от сторонних кредитов. С точки зрения инвесторов, риск потери денежных средств при данных значениях коэффициента выражен незначительно (минимален).
б) коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов в начале и в конце периода не изменяется. Это свидетельствует о том, что финансовое состояние предприятия устойчиво. Предприятие достигает критического финансового состояния, когда коэффициент имеет значение 10% и ниже.
в) значение коэффициента финансовой независимости предприятия в части запасов, равное 0,4 в начале периода, и увеличившееся доля 0,5 к концу периода показывает, что означает о рациональном потреблении собственных ресурсов.
2.3 Определить показатели, необходимые для анализа платежеспособности предприятия на дату составления финансовой отчетности (таблица 4). Сделать выводы
Таблица 4
Расчет показателей платежеспособности (ликвидности) организации
№ п/пПоказателиНа начало отчетного годаНа конец отчетного годаИзменение (+;-)Рекомендуемый норматив1Денежные средства, тыс. руб.1315311105-2048Замечено снижение ден.средств2Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.---3Итого быстрореализуемые активы, тыс. руб.1315311105-20484Дебиторская задолженность сроком погашения до 1 года, тыс. руб.146422410294605Товары отгруженные, тыс. руб.1327952301390226Итого активы быстрой и средней реализуемости4107487508464347Запасы скорректированные, тыс. руб.4821492623444098Прочие оборотные активы, тыс. руб.---9Итого ликвидные оборотные активы, тыс. руб.821161320704995410Краткосрочные займы и кредиты, тыс. руб.8000--800011Кредиторская задолженность, тыс. руб.53582900303644812Прочие краткосрочные обязательства, тыс. руб.61582900302844813Итого краткосрочные обязательства, тыс. руб.62370907722840214Коэффициент абсолютной ликвидности (п.3:п.13) 0,20,1-≥0,215Коэффициент общей ликвидности (п.6: п.13)0,71,0-≥1,016Коэффициент текущей ликвидности (п.9: п.13)1,31,5-≥2,0 (от 1,5)
Вывод: по полученным значениям коэффициентов ликвидности, можно сделать выводы, что
а) слишком низкое значение коэффициента абсолютной ликвидности говорит о низких объемах свободных денежных средств, соответственно нужно прибегать к заемным средствам. В моем случае коэффициент на начало года близок к нормальному значению, правда к концу периода коэффициент снизился - это говорит о том, что собственные средства были растрачены некорректно и возможно придется воспользоваться займом.
б) Чем выше коэффициент общей ликвидности, тем лучше финансовое положение компании. Нормой считается значение 1,0 и выше (в моем случае - к концу периода заметен рост и приближение значения коэффициента к единице - положительная тенденция);
в) Чем выше значение коэффициента текущей ликвидности, тем выше ликвидность активов компании. Нормальным считается значение коэффициента 1-2 и более. Но слишком высокий коэффициент текущей ликвидности также не желателен, поскольку может отражать недостаточно эффективное использование оборотных активов либо краткосрочного финансирования. В любом случае, кредиторы предпочитают видеть более высокое значение коэффициента как признак устойчивого положения компании. В данной ситуации виден рост коэффициента и тенденции к достижению им нормального значения. Соответственно, компания более благоприятна в глазах инвесторов.
2.4 «Анализ эффективности деятельности предприятия»
Определить в таблице 5 показатели, характеризующие эффективность потребления оборотного капитала предприятия и экономический результат от ее изменения, полученный за отчетный период. На основании полученных расчетов сделать выводы о динамике экономической эффективности использования вложений в оборотные активы (в отчетном году по сравнению с базисным).
Таблица 5
№ п/пПоказателиБазисный период 2009Отчетный период 2010Изменение (+,-)1Выручка от продаж выполненных работ, оказанных услуг в сопоставимой с базисным периодом оценке, тыс. руб.70789210019482940562Среднегодовые остатки оборотных активов, тыс. руб.107093107093-3Однодневный объем продаж, тыс. руб. (п.1: 360 дней)1966,42783,2816,84Коэффициент оборачиваемости (п.1: п.2), раз6,69,4-5Период одного оборота вложений (п.2: п.3), дни54,538,5-166.Коэффициент закрепления вложений (п.2: п.1)0,150,11-7Экономический результат от изменения оборачиваемости вложений в оборотные активы (экономия средств в хозяйственном обороте (-) или дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот (+),) тыс. руб.- -
2.5 Определить в таблице 6 показатели, характеризующие эффективность потребления вложений в запасы товарно-материальных ценностей предприятия и экономический результат от ее изменения, полученный в отчетном периоде. На основании полученных расчетов сделать выводы о динамике экономической эффективности потребления вложений в запасы (в отчетном году по сравнению с базисным)
Таблица 6
№ п/пПоказателиБазисный периодОтчетный периодИзменение (+,-)1Себестоимость продаж по выполненным работам, оказанным услугам, тыс. руб.6500069133462633402Среднегодовые остатки вложений в запасы, тыс. руб.70418,570418,5-3Однодневная себестоимость продаж, тыс. руб. (п.1: 360 дней)1805,62537,1731,54Коэффициент оборачиваемости вложений в запасы (п.1: п.2), раз91345Период одного оборота вложений в запасы (п.2: п.3), дни3928-116.Коэффициент закрепления вложений в запасы (п.2: п.1)0,110,08 7Экономический результат от изменения оборачиваемости вложений в запасы (экономия средств в хозяйственном обороте (-) или дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот (+),) тыс. руб.- -
2.6 Представить в таблице 7 исходную информацию для проведения факторного анализа рентабельности выполненных работ, услуг предприятия и определить влияние на изменение ее уровня в отчетном периоде по сравнению с базисным следующих факторов: структуры ассортимента продаж, себестоимости единицы произведенных и проданных работ, услуг и продажных цен на выполненные работы, услуги
Таблица 7
№ п/пПоказателиБазисный периодОтчетный периодВ ценах и затратах базисного периодаВ базисных ценах по фактическим затратамВ факт. ценах и затратах1Выручка (нетто) от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб.70789298980098980010019482Себестоимость продаж по выполненным работам, услугам, включая коммерческие и управленческие расходы, тыс. руб.687418695854,74679083,46679083,463Прибыль от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб. (п.1 - п.2)20474293945,3310716,54322864,64Рентабельность выполненных работ, % (п.3: п.2) х 1003,042,245,847,5
.7 Определите в таблице 8 показатели рентабельность активов предприятия за два смежных периода
Используя один из методов факторного анализа, рассчитайте влияние на отклонение отчетного уровня рентабельности от базисного уровня рентабельности следующих факторов:
изменения удельного веса активов, используемых для получения предпринимательского дохода;
изменения отдачи активов, используемых для получения предпринимательского дохода;
изменения рентабельности продаж.
В процессе анализа используйте мультипликативную модель зависимости исследуемого результативного показателя от указанных факторов.
Таблица 8
Анализ рентабельности активов предприятия
№ п/пПоказателиБазисный периодОтчетный периодАбс. изм. (+, -)1Прибыль от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб.2047443529230552Среднегодовая стоимость активов организации, тыс. руб.70200140485,570285,53Незавершенное строительство5200736521654Выручка от продаж выполненных работ, услуг в сопоставимых с базисным периодом ценах, тыс. руб.7078929898002819085Рентабельность активов предприятия, % (п.1: п.2) х 100%29,1731,01,836Удельный вес активов, используемых для получения предпринимательского дохода (п.2 - п.3): п.2 х 100, %92,694,82,27Коэффициент отдачи вложений в активы, используемых для получения предпринимательского дохода (п.4: (п.2 - п.3))10,97,4-3,58Рентабельность продаж по выполненным работам, услугам, % (п.1: п.4) х 100, %2,94,41,5
Вывод: По полученным данным видно, что при увеличении рентабельности активов на 1,83 % увеличивается удельный вес используемых активов, но в тоже время уменьшается отдача вложений, используемых для получения предпринимательского дохода. Также видно, что выросла рентабельность продаж по выполненным работам на 1,5%.
.8 Анализ экономических результатов деятельности предприятия
Расчеты выполняются по данным формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» с использованием дополнительной информации.
Определите в таблице 9 показатели, характеризующие динамику результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Объясните возможные причины расхождения темпов роста исследуемых показателей в отчетном периоде по сравнению с базисным.
Таблица 9
Анализ динамики результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия
№ п/п ПоказателиБазисный период, тыс. руб.Отчетный период, тыс. руб.Абсолютное изменение, тыс. руб.Темп роста, %1Валовая прибыль2Прибыль от продаж3Прибыль до налогообложения4Чистая прибыль
.9 Проанализируйте состав и динамику прибыли до налогообложения в целом и в разрезе ее элементов, сгруппированных в таблице 10
Сделайте выводы и рекомендации о возможностях мобилизации резервов роста исследуемого показателя в будущем.
Таблица 10
Временной анализ динамики прибыли до налогообложения организации
№п/п ПоказателиБазисный период, тыс. руб.Отчетный период, тыс. руб.Влияние на прибыль до налогообложения(+,-)Тыс. руб. (гр.4 - гр.3)гр. 5 в % к прибыли до нал. базисного периода1234561Прибыль от продаж2Прочие операционные доходы (+) - всего, в том числе:3- проценты к получению4- доходы от участия в других организациях5- прочие операционные доходы6Прочие операционные расходы (-) - всего, в том числе:7- проценты к уплате8- прочие операционные расходы9Сальдо прочих операционных доходов и расходов (+,-) (п.2 - п.6)10Прибыль до налогообложения (п.1+п.9)
2.10 Представьте факторный анализ прибыли, полученной от продаж выполненных работ, услуг и определите влияние на её изменение с течением времени следующих факторов
Продажных цены на работы, услуги (доходной ставки);
удельной полной себестоимости отдельных видов работ, услуг (включая коммерческие и управленческие расходы);
физического объема продаж;
структуры ассортимента продаж.
Необходимые для факторного анализа данные отразите в таблице 11.
Таблица 11
№ п/пПоказателиБазисный период, тыс. руб.Отчетный период в ценах и затратах базисного периода, тыс. руб.Отчетный период, тыс. руб.1Выручка (нетто) от продаж выполненных работ, услуг2Себестоимость продаж по выполненным работам, услугам, включая коммерческие и управленческие расходы3Прибыль от продаж (п.1 -п.2)
.11 Представьте факторный анализ чистой прибыли предприятия. Оцените силу влияния следующих факторов на изменение чистой прибыли с течением времени
Изменение прибыли до налогообложения;
изменение отклонения прибыли до налогообложения от налогооблагаемой прибыли;
изменение ставки налога на прибыль;
изменения иных аналогичных обязательных платежей в бюджет.
Исходные данные для факторного анализа чистой прибыли отразите в таблице 12.
Таблица 12
№ п/пПоказателиБазисный период, тыс. руб.Отчетный период, тыс. руб.Абсол. измен.1Прибыль до налогообложения (табл. 7)2Отклонение прибыли до налогообложения от налогооблагаемой прибыли (приложение 3 или 7, п.3)3Налогооблагаемая прибыль (п.1 +/- п.2)4Ставка налога на прибыль, % (приложение 3 или 7, п.4)5Налог на прибыль (п.3 х п.4: 100)6Иные аналогичные обязательные платежи в бюджет (стр. 150 ф.2 - п.5)7Чистая прибыль (стр. 190, ф. №2 или п.1 - п.5 - п.6)
Заключение
Анализируя деятельность железной дороги можно сделать следующие выводы.
Основными показателями результатов деятельности железной дороги и её эффективности являются балансовая прибыль и рентабельность.
Рентабельность по сравнению с базовым периодом также увеличилась. Основное влияние на увеличение рентабельности оказало изменение удельной прибыли. В свою очередь на удельную прибыль оказывают влияние ряд факторов, и это также отражается на изменении рентабельности. Особо следует отметить, что неудовлетворительное использование подвижного состава снизило рентабельность на 5,396 % в части влияния удельной прибыли. С другой стороны наиболее существенным фактором, увеличившим рентабельность в части удельной прибыли является увеличение норм удельных затрат трудовых и материальных ресурсов, цены на материалы, топливо и электроэнергию, что позволило увеличить рентабельность на 7,757 %.
Список использованной литературы
1. Методические указания: анализ производственно - финансовой деятельности железной дороги, Т.П. Коваленок, ст.пр. Л.А. Бахарева, 2005 г.
. Методические указания для выполнения курсового проекта «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», Н.В. Дедюхина, 2012 г.