Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства (на примере СХО Белгородской области)
Российский государственный аграрный
университет -
МСХА имени К.А. Тимирязева
(ФГБОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А.
Тимирязева)
Учетно-финансовый факультет
Кафедра статистики и эконометрики
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
на тему:
статистико-экономический
анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства (на
примере СХО Белгородской области)
Выполнила студентка 308 группы
Орлова Виктория
Руководитель:
Демичев В.В.
Москва - 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ И
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ВЫДЕЛЕНИЕ ТИПИЧЕСКИХ
ГРУПП С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ
.1 Характеристика вариации показателей уровня и эффективности
реализации продукции растениеводства
.2 Типологическая группировка предприятий по уровню и
эффективности производства продукции растениеводства
ГЛАВА II. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА
.1 Уровни результативных показателей реализации продукции
растениеводства
.2 Характеристика специализации предприятий
.3 Анализ зависимости объёмов реализации продукции от уровня
её товарности
.4 Анализ выхода продукции растениеводства с 1 га пашни
.5 Анализ взаимосвязи объёмов производства и урожайности
культур с размерами производства и уровнем его интенсификации
.6 Анализ уровня экономической эффективности реализации
продукции растениеводства
.7 Характеристика финансового состояния предприятий
ГЛАВА III. КОМБИНАЦИОННАЯ ФАКТОРНАЯ ГРУППИРОВКА И
КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ РАЗМЕРА ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В
РАСЧЕТЕ НА 100 ГА C/Х УГОДИЙ
ГЛАВА IV ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Продукция растениеводства - очень важная составляющая жизни человека. Она
необходима человеку в качестве пищи и в качестве сырья для переработки. Поэтому
проблема производства высококачественной и в то же время недорогой продукции
растениеводства в настоящее время является актуальной.
Цель курсового проекта: используя экономические и статистические методы,
провести экономико-статистический анализ уровня и эффективности реализации
продукции растениеводства по Воронежской области. Также необходимо найти
закономерности, объяснить, почему одна группа предприятий лучше другой и
выявить возможные резервы улучшения уровня и эффективности реализации продукции
растениеводства.
Сущность экономико-статистического анализа, в основном, сводится к
следующему:
ü проектирование и расчет статистических показателей,
характеризующих уровень (объем) изучаемого явления по единицам статистической
совокупности и его состав;
ü изучение различий в уровне этих показателей по совокупности
предприятий путем расчета показателей вариации, проведения статистических
группировок, применения графического метода;
ü уяснение причин (факторов), вызывающих различия в изучаемых
показателях, а также содержания и способов расчета показателей, характеризующих
эти факторы, расчет по имеющимся данным этих показателей;
ü оценка влияния факторов (их комплекса и каждого фактора в
отдельности) на изучаемые в проекте результативные показатели с использованием
статистических методов изучения взаимосвязей в массовых явлениях -
аналитических группировок, разложения составных показателей, индексного,
корреляционно-регрессионного и других методов.
В процессе экономико-статистического анализа будут использоваться метод
статистических группировок, графический и табличный метод, метод комбинационной
группировки, корреляционно-регрессионный анализ, индексный анализ, расчеты
средних и относительных величин и т. д.
Экономико-статистический анализ эффективности реализации продукции
растениеводства проводится по совокупности из 31 хозяйства Белгородской области.
Была проведена выборочная совокупность путем отбора из генеральной совокупности
31 хозяйство.
Данный курсовой проект состоит из 4 глав. Первая глава включает себя
первый этап экономико-статистического анализа, то есть проведение аналитической
группировки, выделение типических групп и расчет сводных данных по выделенным
группам и в целом по выборочной совокупности. Во второй главе по типическим
группам изучаются: уровни результативных показателей деятельности
растениеводства, структура сельскохозяйственных угодий, размеры и уровни
интенсификации производства, уровень экономической эффективности и ее связь с
результативными и факторными показателями растениеводства, уровень кредиторской
и дебиторской задолженности. В третьей главе проводится комбинационная группировка
и корреляционно-регрессионный анализ. В четвертой главе проводится динамический
анализ основных показателей растениеводства, а также строится прогноз на 2013
год.
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
УРОВНЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ВЫДЕЛЕНИЕ
ТИПИЧЕСКИХ ГРУПП С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ
1.1 Характеристика вариации показателей уровня и эффективности
реализации продукции растениеводства
Внутри изучаемой совокупности обычно имеются значительные
различия. Анализ вариации (изменчивости) признаков по единицам совокупности
предназначен для оценки её однородности, обоснования необходимости проведения
группировки и выбора группировочных признаков. Для этого по данным за отчетный
год необходимо рассчитать по каждому предприятию 5-7 важных показателей,
раскрывающих главные особенности единиц совокупности и выбрать основные,
наиболее полно характеризующие уровень и эффективность производства продукции
растениеводства. Для расчета показателей используем 31 хозяйство из 35 представленных из-за
отсутствия в оставшихся 4 показателя площади
сельскохозяйственных угодий и, как следствие этого, невозможности расчета
основных аналитических показателей.
Для характеристики уровня реализации продукции растениеводства
необходимо рассчитать показатели:
в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий:
· затраты на продукцию, тыс. руб.;
· выручка от реализации продукции
растениеводства, тыс. руб.;
· стоимость валовой продукции
растениеводства, тыс. руб.
Для характеристики эффективности производства продукции
растениеводства можно использовать показатели:
· уровень рентабельности, %;
· себестоимость продукции, тыс. руб.
По данным за отчетный год были рассчитаны и занесены в
Таблицу 1 основные показатели уровня и эффективности реализации продукции
растениеводства по группе предприятий:
Показатель затраты на реализацию продукцию растениеводства
(тыс. руб.) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - это отношение
затрат на реализацию продукцию растениеводства к площади сельскохозяйственных
угодий, умноженное на 100 для более удобного анализа числовых данных.
Показатель выручка от реализации продукции растениеводства
(тыс. руб.) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - это отношение
всей выручки, полученной от реализации продукции растениеводства к площади
сельскохозяйственных угодий, умноженное на 100.
Стоимость продукции растениеводства (тыс. руб.) в расчете на
100 га с сельскохозяйственных угодий - это отношение стоимости валовой
продукции растениеводства (тыс. руб.) к площади сельскохозяйственных угодий,
умноженное на 100. Производственная себестоимость продукции растениеводства
(тыс. руб.) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - это сумма затрат
на 1 руб. валовой продукции к площади сельскохозяйственных угодий.
Рентабельность реализации продукции растениеводства (%) - это
отношение прибыли (убытка) к полной себестоимости реализованной продукции.
Прибыль (убыток) от реализации продукции растениеводства
(тыс. руб.) - это разность между выручкой и полной себестоимостью продукции
растениеводства (без дотаций и компенсаций).
Численность работников в производстве на 100 га с/х угодий
(чел.) - это отношение среднегодовой численности работников с/х производства к
площади сельскохозяйственных угодий, умноженное на 100 (табл. 1).
Таблица 1 - Показатели уровня эффективности реализации
продукции растениеводства Белгородской области
|
№ п/п
|
Выручка от реализации
продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
|
Выход валовой продукции
растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
|
Производственные затраты на
100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
|
Число работников, на 100 га
с.-х. угодий, чел.
|
Полная себестоимость 1 ц
зерна, руб.
|
|
1
|
238,25
|
545,99
|
489,54
|
2,04
|
83,10
|
|
2
|
257,93
|
503,03
|
539,98
|
4,21
|
0,00
|
|
3
|
259,88
|
712,49
|
673,81
|
5,02
|
203,46
|
|
4
|
282,70
|
658,30
|
525,63
|
3,61
|
62,87
|
|
5
|
309,83
|
347,48
|
540,27
|
2,09
|
435,96
|
|
6
|
367,63
|
531,06
|
407,06
|
1,65
|
198,99
|
|
7
|
395,85
|
679,30
|
666,48
|
2,12
|
31,37
|
|
8
|
434,89
|
1097,66
|
1011,58
|
5,88
|
129,65
|
|
9
|
468,81
|
1084,54
|
980,64
|
2,11
|
105,72
|
|
10
|
503,19
|
1404,37
|
1330,06
|
2,21
|
87,26
|
|
11
|
564,71
|
739,84
|
843,31
|
1,75
|
430,68
|
|
12
|
609,26
|
795,51
|
667,59
|
2,98
|
213,28
|
|
13
|
613,37
|
1337,82
|
1208,81
|
4,69
|
21,77
|
|
14
|
639,33
|
792,92
|
655,11
|
1,66
|
124,32
|
|
15
|
673,65
|
869,42
|
8,15
|
19,04
|
3087,31
|
|
16
|
728,27
|
1430,76
|
1274,02
|
0,84
|
163,15
|
|
17
|
856,28
|
1350,99
|
1129,25
|
2,24
|
419,18
|
|
18
|
916,13
|
1241,68
|
1349,24
|
1,71
|
419,98
|
|
19
|
954,28
|
1167,15
|
1167,08
|
2,48
|
465,98
|
|
20
|
964,03
|
1292,07
|
1183,10
|
2,95
|
146,91
|
|
21
|
1006,29
|
1165,03
|
1045,70
|
3,51
|
248,43
|
|
22
|
1012,92
|
1551,42
|
1432,01
|
2,73
|
127,60
|
|
23
|
1020,02
|
1742,62
|
1768,53
|
1,80
|
164,99
|
|
24
|
1033,77
|
1301,00
|
1184,40
|
4,99
|
469,20
|
|
25
|
1069,93
|
1323,68
|
1039,69
|
4,89
|
164,33
|
|
26
|
1125,12
|
1680,81
|
1337,67
|
0,92
|
219,48
|
|
27
|
1144,36
|
1493,74
|
1257,56
|
3,38
|
100,91
|
|
28
|
1196,06
|
1607,75
|
1461,22
|
1,17
|
175,44
|
|
29
|
1213,22
|
3419,48
|
158,90
|
18,79
|
5474,54
|
|
30
|
2173,57
|
1707,51
|
1268,58
|
1,87
|
0,00
|
|
31
|
2998,96
|
5733,21
|
0,00
|
18,67
|
1,00
|
Рассчитанные относительные показатели не позволяют разделить совокупность
на различные группы.
Вариация является объективным свойством статистической
совокупности, поэтому для всесторонней характеристики явления рассматривается
система показателей вариации, рассчитанных по трем основным показателям,
наиболее полно характеризующих уровень и эффективность реализации продукции
растениеводства. Это выручка, полученная от реализации продукции
растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий (тыс. руб.) и выход
валовой продукции продукции растениеводства (тыс. руб.).
Показатели вариации можно определить с помощью пакета анализа программы MS Excel. Результаты расчетов занесем в Таблицу 2.
Таблица
2 - Показатели вариации
|
Выручка от реализации
продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
|
Выход валовой продукции
растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
|
|
Среднее
|
898,87
|
1449,00
|
|
Стандартная ошибка
|
102,76
|
179,09
|
|
Стандартное отклонение
|
572,13
|
997,16
|
|
Дисперсия выборки
|
327335,15
|
994323,48
|
|
Размах вариации
|
2760,71
|
5385,72
|
|
Минимум
|
238,25
|
347,48
|
|
Максимум
|
2998,96
|
5733,21
|
|
Коэффициент вариации
|
63,7
|
68,8
|
По полученным данным видно, что совокупность неоднородна. Лучше всего об
этом говорит коэффициент вариации, который характеризует колеблемость
признаков. В качестве группировочного признака выбираем выручку от реализации
продукции растениеводства на 100 га с/х угодий, поскольку этот признак наиболее
точно соответствует теме проекта.
1.2 Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности
производства продукции растениеводства
показатель продукция растениеводство товарность
Статистическая группировка - метод разделения сложного массового явления
на существенно различные группы. Она позволяет исчислить показатели для каждой
группы и, таким образом, всесторонне охарактеризовать состояние, развитие и
взаимосвязи изучаемого явления в целом. При расчете выручки от реализации
продукции растениеводства на 100 га с/х угодий по каждому предприятию мы
получили вариационный ряд распределения. Далее, чтобы правильно разделить
единицы совокупности на группы, необходимо построить ранжированный ряд
распределения (табл. 3).
Таблица
3 - Ранжированный ряд распределения предприятий по выручке от реализации
продукции растениеводства
|
№ п/п
|
Выручка от реализации
продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
|
|
1
|
238,25
|
|
2
|
257,93
|
|
3
|
259,88
|
|
4
|
282,70
|
|
5
|
309,83
|
|
6
|
367,63
|
|
7
|
395,85
|
|
8
|
434,89
|
|
9
|
468,81
|
|
10
|
503,19
|
|
11
|
564,71
|
|
12
|
609,26
|
|
13
|
613,37
|
|
14
|
639,33
|
|
15
|
673,65
|
|
16
|
728,27
|
|
17
|
856,28
|
|
18
|
916,13
|
|
19
|
954,28
|
|
20
|
964,03
|
|
21
|
1006,29
|
|
22
|
1012,92
|
|
23
|
1020,02
|
|
24
|
1033,77
|
|
25
|
1069,93
|
|
26
|
1125,12
|
|
27
|
1144,36
|
|
28
|
1196,06
|
|
29
|
1213,22
|
|
30
|
2173,57
|
|
31
|
2998,96
|
Рисунок
1 - Огива ранжированного ряда распределения выручки от реализации продукции
растениеводства
Как видно из рисунка 1, различия между хозяйствами небольшие. Огива
отражает равномерное изменение признака. Последние 2 хозяйства из-за довольно
резких отличий выделим в отдельную группу.
Далее строим интервальный ряд распределения предприятий по выручке
реализации продукции растениеводства (табл. 4) и гистограмму интервального ряда
распределения (рис. 2).
|
N группы
|
Нижняя граница интервала
|
Верхняя граница интервала
|
Число хозяйств
|
|
1
|
238,25
|
433,24
|
7
|
|
2
|
433,24
|
628,24
|
6
|
|
3
|
628,24
|
823,23
|
3
|
|
4
|
823,23
|
1018,22
|
6
|
|
5
|
1018,22
|
1213,22
|
7
|
|
6
|
свыше 1213,22
|
2
|
|
Итого:
|
31
|
Рисунок
2 - Гистограмма распределения хозяйств по выручке от реализации продукции
растениеводства на 100 га с/х угодий
Как видно из Таблицы 4 и Рисунка 2 распределение предприятий по группам
неравномерно. Преобладают хозяйства с выручкой от реализации продукции
растениеводства от 238,25 до 433,24 тыс. руб. и от 1018,22 до 1213,22 тыс. руб.
Теперь требуется решить вопрос объединения групп. Необходима
промежуточная аналитическая группировка, чтобы обеспечить переход к типологической
группировке. Для получения намеченных показателей следует провести сводку
значений признаков по выделенным группам интервального ряда (табл. 5).
Таблица
5 - Сводные данные по аналитическим группам
|
Группа
|
Число хозяйств
|
Выручка от реализации в растениеводстве,
тыс.руб.
|
Выход валовой продукции
растениеводства, тыс.руб.
|
Землепользование: всего
сельхозугодий, га
|
Работники
сельскохозяйственной организации, чел
|
Производственные затраты в
растениеводстве, тыс.руб.
|
Результат от реализации
зерновых и зернобобовых: количество продукции, ц.
|
Результат от реализации
зерновых и зернобобовых: полная себестоимость, тыс.руб.
|
|
1
|
7
|
108601
|
195697
|
35308
|
980
|
180908
|
353476
|
58077
|
|
2
|
6
|
274899
|
513594
|
50924
|
1590
|
473127
|
745625
|
127275
|
|
3
|
3
|
209676
|
353027
|
30025
|
1598
|
256759
|
578565
|
165548
|
|
4
|
6
|
462510
|
663238
|
47791
|
1264
|
613793
|
909977
|
219852
|
|
5
|
7
|
952228
|
1596344
|
85415
|
3150
|
1102545
|
1861954
|
803997
|
|
6
|
2
|
362747
|
499661
|
14275
|
1335
|
100446
|
257270
|
262081
|
|
Всего
|
31
|
2370661
|
3821561
|
263738
|
9917
|
2727578
|
4706867
|
1636830
|
Приведенные в Таблице 5 показатели из-за разного размера групп
несопоставимы и, следовательно, непригодны для дальнейшего анализа, поэтому
следует рассчитать относительные показатели (табл. 6).
Таблица
6 - Уровень интенсификации и эффективности предприятий по группам (аналитическая
промежуточная группировка)
|
Группа
|
Число хозяйств
|
На 100 га с.-х. угодий
|
Полная себестоимость 1 ц
зерна, руб.
|
|
|
Выручка от реализации
продукции в растениеводстве, тыс.руб.
|
Выход валовой продукции
растениеводства, тыс.руб.
|
Производственные затраты, тыс.руб.
|
Число работников, чел.
|
|
|
1
|
7
|
307,58
|
554,26
|
512,37
|
2,78
|
164,30
|
|
2
|
6
|
539,82
|
1008,55
|
929,09
|
3,12
|
170,70
|
|
3
|
3
|
698,34
|
1175,78
|
855,15
|
5,32
|
286,14
|
|
4
|
6
|
967,78
|
1387,79
|
1284,33
|
2,64
|
241,60
|
|
5
|
7
|
1114,83
|
1868,93
|
1290,81
|
3,69
|
431,80
|
|
6
|
2
|
2541,13
|
3500,25
|
703,65
|
9,35
|
1018,70
|
|
В среднем
|
31
|
898,87
|
1449,00
|
1034,20
|
3,76
|
347,75
|
Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по
полученным показателям. 1-я группа отличается от средних значений по прибыли до
налогообложения, полной себестоимости валовой продукции, выручке от реализации
продукции. Поэтому ее следует выделить как низшую по продуктивности и
эффективности типическую группу. Группа 6 изначально была выделена в наивысшую
типическую группу, из-за малочисленности данной группы в высшую типическую
включаем и группу 5 с показателями, близкими к 6 группе. Группы 2, 3, 4
объединяем в среднюю типическую группу. Таким образом, получилось три
типические группы.
Для характеристики трех выделенных типических групп следует рассчитать по
каждой из них относительные показатели (табл. 7). Сначала проведем сводку всех
данных по каждой группе и в целом (Приложение 1), а результаты расчетов
приведем в итоговой таблице (табл. 8).
Таблица
7 - Сводная таблица по трем типическим группам
|
Группа
|
Число хозяйств
|
Выручка от реализации
продукции в растениеводстве, тыс.руб.
|
Выход валовой продукции
растениеводства, тыс.руб.
|
Землепользование: всего
сельхозугодий, га
|
Работники, занятые в с.-х.
производстве, чел
|
Производственные затраты в
растениеводстве, тыс.руб.
|
Результат от реализации
зерновых и зернобобовых: количество продукции
|
Результат от реализации
зерновых и зернобобовых: полная себестоимость, тыс.руб.
|
|
I (низшая)
|
7
|
108601
|
195697
|
35308
|
980
|
180908
|
353476
|
58077
|
|
II (средняя)
|
15
|
947085
|
1529859
|
128739,9
|
4452
|
1343679
|
2234167
|
512675
|
|
III (высшая)
|
9
|
1314975
|
2096005
|
99690
|
4485
|
1202991
|
2119224
|
1066078
|
|
Всего
|
31
|
2370661
|
3821561
|
263737,9
|
9917
|
2727578
|
4706867
|
1636830
|
Таблица
8 - Статистические показатели типических групп предприятий разной
продуктивности
|
Показатели
|
Типические группы
|
В среднем по совокупности
|
III к I, %
|
|
I
|
II
|
III
|
|
|
|
Число предприятий
|
7
|
15
|
9
|
31
|
-
|
|
В расчете на 100 га. с/х
угодий:
|
|
|
|
|
|
|
выручка, тыс.руб.
|
307,6
|
735,7
|
1319,1
|
898,9
|
428,85
|
|
- выход валовой продукции,
тыс.руб.
|
554,3
|
1188,3
|
2102,5
|
1449,0
|
379,34
|
|
- производственные затраты,
тыс.руб.
|
512,4
|
1043,7
|
1206,7
|
1034,2
|
235,52
|
|
- число работников, чел.
|
2,8
|
3,5
|
4,5
|
3,8
|
162,09
|
|
Полная себестоимость 1 ц
зерна, руб.
|
164,3
|
229,5
|
503,1
|
347,8
|
306,17
|
По таблице 8 можно сделать следующие выводы:
Хозяйства по группам распределены неравномерно: самая малочисленная -
низшая (7 предприятий), в среднюю вошли 15 предприятий, в высшую - 9, которые
качественно однородны и не представляется возможным объединить их с другими
хозяйствами в один тип. В целом группы представительны и это позволяет получить
их типические характеристики и установить причины различий и закономерности
развития.
Анализ таблицы начнем со сравнения показателей высшей и низшей групп.
Сопоставим значения результативных величин. Так, выручка от реализации
продукции (в расчете на 100 га с.-х. угодий) в III группе выше, чем в I в 4,29
раз. Стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га с.-х.угодий в III
группе больше, чем в I в 3,79 раз.
Теперь сравним факторные показатели этих групп:
хозяйства III группы затрачивают на производство продукции в 2,36 раза больше,
чем хозяйства I группы. Среднегодовая численность работников в III группе больше, чем в I, на 62,09%.
Высокие результативные показатели III группы
объясняются тем, что у высшей группы более рационально используются трудовые
ресурсы, она затрачивает на производство продукции достаточно большие денежные
средства и более рационально их использует.
ГЛАВА II.
СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И
ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
2.1 Уровни результативных показателей реализации продукции
растениеводства
Проанализируем общий объём реализации продукции растениеводства.
Общий объём реализации продукции растениеводства в стоимостном выражении
представляет собой массу выручки от реализации продукции (в данном проекте в
тыс. руб.). Для обеспечения сопоставимости показателей будем определять их в
расчёте на 100 га с/х угодий и пашни (табл. 9).
Таблица
9 - Объемы реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий
и пашни
|
Показатели
|
Типические группы
|
В среднем по совокупности
|
III к I, %
|
|
I
|
II
|
III
|
|
|
|
Число предприятий
|
2
|
13
|
3
|
30
|
|
|
Выручка от реализации
продукции в расчёте на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
|
307,58
|
735,66
|
1319,06
|
898,87
|
428,85
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
196,41
|
400,03
|
795,56
|
522,28
|
405,05
|
|
подсолнечник
|
50,88
|
95,14
|
84,70
|
85,27
|
166,48
|
|
картофель
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
|
сахарная свёкла
|
26,03
|
186,23
|
330,79
|
219,43
|
1271,05
|
|
овощи открытого грунта
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
|
соя
|
0,19
|
16,61
|
49,25
|
26,75
|
26344,94
|
|
прочая
|
34,08
|
37,65
|
58,76
|
45,15
|
172,41
|
|
Выручка от реализации
продукции в расчёте на 100 га пашни, тыс. руб.
|
397,92
|
904,16
|
1695,04
|
1130,95
|
425,97
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
254,10
|
491,66
|
1022,32
|
657,12
|
402,33
|
|
подсолнечник
|
65,82
|
116,93
|
108,85
|
107,28
|
165,37
|
|
картофель
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
|
сахарная свёкла
|
33,67
|
228,88
|
425,08
|
276,08
|
1262,52
|
|
овощи открытого грунта
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-
|
|
соя
|
0,24
|
20,41
|
63,28
|
33,65
|
26168,11
|
|
прочая
|
44,09
|
46,28
|
75,50
|
56,81
|
171,25
|
Видно, что объём реализации продукции в III высшей группе больше, чем в I низшей на 1011,48 тыс. руб., или на 328,85%. При этом
наибольшие различия в выручке на 100 га с/х угодий наблюдаются по сое, так как
в I группе она вообще не реализуется, а
вот в III группе выручка составляет 49,25 тыс.
руб. Также велика разница в выручке от реализации на 100 га с/х угодий по
сахарной свекле (больше в 12,71 раз), зерну и зернобобовым (больше в 4,05 раза)
и подсолнечнику (на 66,48%). Также стоит отметить, что во всех предприятиях
объем реализации картофеля и овощей открытого грунта равен нулю, поэтому
дальнейший анализ этих культур не имеет смысла. Также не стоит проводить
дальнейший анализ по сое, так как различия в реализации этой культуры слишком
велики. Выручка от реализации продукции в расчёте на 100 га пашни также выше в III группе (на 325,97%), различия видны
по тем же культурам. Однако, натуральные показатели, а также абсолютные
разности, здесь выше. Это объясняется степенью освоенности с/х угодий, т. е.
коэффициентом распаханности, который равен Sпашни/Sс/х
уг.=0,79.
На основании данных выводов можно сделать предположение о специализации
предприятий.
Выручка от реализации продукции определяется произведением объёма
реализованной продукции на цену реализации. Следовательно, необходимо изучить
эти параметры и выявить различия между группами в общей сумме выручки по видам
продукции с точки зрения объёмов и цен реализации.
Исследование будем проводить с помощью индексного метода анализа, который
заключается в разложении сложных относительных величин переменного состава,
характеризующих средние изменения явлений и состоящих из разнородных и
непосредственно несоизмеримых элементов, на индексы постоянного состава для
определения роли факторов в общем изменении результата.
Необходимо найти индекс стоимостного объема, который является индексом
переменного состава, затем разложить его на индексы цен и физического объема.
стоим.объёма=Sq3p3/S q1p1=Jф.о.*Jцен
Jq=Sq3p1/Sq1p1
Jp=Sq3p3/Sq3p1
Определим эти индексы с помощью расчетных данных Таблицы 10.
Таблица
10 - Стоимость продукции растениеводства, тыс. руб
|
Продукция
|
I
|
II
|
III
|
Условно
|
|
q1p1
|
q2p2
|
q3p3
|
q3p1
|
|
Зерновые и зернобобовые
|
7,1
|
9,4
|
16,4
|
9,9
|
|
Подсолнечник
|
8,8
|
4,5
|
0,9
|
2,3
|
|
Сахарная свёкла
|
13,4
|
38,7
|
17,9
|
9,0
|
|
Итого
|
29,3
|
52,6
|
35,2
|
21,2
|
Jq=Sq3p1/Sq1p1=21,2/29,3=0,723;
Jp=Sq3p3/Sq3p1=35,2/21,2=1,664;стоим.объёма=Sq3p3/S q1p1=35,2/29,3=1,203;стоим.объёма=Sq3p3/S q1p1=(Sq3p1/Sq1p1)*(Sq3p3/Sq3p1)=0,723*1,664=1,203.
Индекс физического объёма показывает общее изменение стоимости за счет
изменения физического объема реализованной продукции. Следовательно, в III группе объем реализованной продукции
на 27,7% ниже, чем в I.
Индекс цен показывает изменение стоимости за счет изменения цен
реализации продукции. Это агрегатный индекс постоянного состава, с одним и тем
же набором и объемом продукции. Количество продукции выступает в качестве веса
для цен. Так как Jp=1,664, то можно
сказать, что цены реализации основных видов продукции растениеводства в среднем
в III группе на 66,4% выше, чем в I.
Следовательно, стоимость реализованной продукции в III группе на 20,3% выше за счет того,
что в высшей группе более высокий уровень цен (на 66,4%). Но за счет того, что
объем реализации в III группе меньше,
чем в I на 27,7%, стоимость реализованной
продукции не достигла своего максимума.
Зная объёмы реализации продукции и цены, мы можем найти коэффициенты
сравнения по этим показателям (табл. 11).
Таблица
11 - Объёмы и цены реализации продукции растениеводства
|
Продукция
|
I
|
III
|
Kcp, III к I
|
|
q, ц/га
|
p, тыс.р./ц
|
q, ц/га
|
p, тыс.р./ц
|
q, ц/га
|
p, тыс.р./ц
|
|
Зерновые и зернобобовые
|
20,98
|
0,39
|
29,27
|
0,56
|
1,40
|
1,42
|
|
Подсолнечник
|
11,19
|
0,78
|
2,92
|
0,31
|
0,26
|
0,40
|
|
Сахарная свёкла
|
139,15
|
0,10
|
93,40
|
0,19
|
0,67
|
1,99
|
Из расчетов видно, что различие в объеме реализации продукции формируется
в основном из-за меньшей реализации подсолнечника (на 74% меньше) и сахарной
свеклы (на 33% меньше). Различие в ценах объясняется дифференциацией цен на
зерновые и зернобобовые (в 1,42 раза больше) и сахарную свеклу (1,99 раз
больше).
2.2 Характеристика специализации предприятий
В растениеводстве выгодно иметь широкую специализацию, так как различные
виды культур не могут возделываться при одинаковых климатических и
агротехнических условиях. Также это связано с сезонностью сельскохозяйственного
производства. Специализацию характеризует структура общей выручки от реализации
всей продукции растениеводства по типическим группам, т. е. удельный вес
выручки по каждому виду продукции. Данные показатели приведены в Таблице 12.
Таблица
12 - Структура реализованной продукции (выручка), %
|
Растениеводство
|
|
Продукция
|
I
|
II
|
III
|
Итого
|
|
Зерновые и зернобобовые
|
63,86
|
54,38
|
60,31
|
58,10
|
|
Подсолнечник
|
16,54
|
12,93
|
6,42
|
9,49
|
|
Сахарная свёкла
|
8,46
|
25,31
|
25,08
|
24,41
|
|
Прочая
|
11,14
|
7,38
|
8,19
|
8,00
|
|
Итого
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
Для наглядности и простоты восприятия изобразим структуру выручки от
реализации продукции растениеводства в виде диаграмм (рис. 3 - рис. 5).
Рисунок
3 - Структура выручки от реализации продукции растениеводства в I
группе хозяйств по растениеводству, %
Рисунок
4 - Структура выручки от реализации продукции растениеводства в III
группе хозяйств по растениеводству, %
Рисунок
5 - Структура выручки от реализации продукции растениеводства всего, %
Из таблицы и диаграмм видно, что в обеих группах ведущее место в выручке
занимает продукция зерновых и зернобобовых культур, однако в III группе по сравнению с I объём
реализации этой продукции ниже (на 3,55%). Здесь высока доля сахарной свеклы
(больше на 16,62%).
Теперь рассмотрим специализацию всей отрасли сельского хозяйства. Она
определяется по агрегированным отраслям, видам продукции, а также по отдельным
культурам или видам животных (табл. 13).
Таблица
13 - Структура реализованной продукции сельского хозяйства, %
|
Продукция
|
Сельское хозяйство
|
|
I
|
II
|
III
|
Итого
|
|
Растениеводство, всего
|
34,61
|
68,74
|
81,53
|
71,74
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
Зерновые и зернобобовые
|
22,10
|
37,38
|
49,17
|
41,69
|
|
Подсолнечник
|
5,72
|
8,89
|
5,24
|
6,81
|
|
Сахарная свёкла
|
2,93
|
17,40
|
20,45
|
17,51
|
|
Прочая
|
3,86
|
5,07
|
6,68
|
5,74
|
|
Животноводство, всего
|
65,39
|
31,26
|
18,47
|
28,26
|
|
Сельское хозяйство
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
По данным таблицы видно, что предприятия Белгородской области в
большинстве своем специализируются на отрасли растениеводства. Животноводство
занимает в среднем 28,26%. Хозяйства всех типических групп, если брать в расчет
только основные культуры, специализируются на выращивании и реализации зерновых
и зернобобовых культур, причем в III группе их доля самая высокая и составляет 49,17%, а в I - наименьшая (22,10%). Разница в
реализации зерновых и зернобобовых составляет 27,07%. Также высока доля
реализации сахарно свеклы и составляет в III группе 20,45%, что на 17,52% больше, чем в I группе.
2.3 Анализ зависимости объёмов реализации продукции от уровня её
товарности
Не вся произведенная на предприятии продукция передаётся не реализацию.
Часть её оставляют не хозяйственные нужды организации и воспроизводство
процесса производства (на семена и посадочный материал, молоко на выпойку телят
и др.). Связь между объёмом произведённой и объёмом реализуемой продукции
устанавливается через коэффициент (уровень) товарности.
Ктов.=РП/ПП,
где РП - реализованная продукция, а ПП - произведённая продукция. Может
выражаться в %.
Зависимость объёмов реализации продукции растениеводства от уровня её
товарности представлена в Таблице 14.
Таблица
14 - Зависимость объёмов реализации продукции растениеводства от уровня её
товарности
|
Показатели
|
I
|
II
|
III
|
Итого
|
III к I, %
|
|
Объём реализации продукции
на 1 га пашни, ц
|
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
7,55
|
12,45
|
18,26
|
13,96
|
242,00
|
|
подсолнечник
|
0,84
|
1,71
|
1,81
|
1,67
|
215,68
|
|
сахарная свёкла
|
3,49
|
21,07
|
22,17
|
19,19
|
635,62
|
|
Объём производства
продукции на 1 га пашни, ц
|
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
12,95
|
21,33
|
27,32
|
22,45
|
210,92
|
|
подсолнечник
|
1,07
|
1,79
|
1,90
|
1,74
|
178,63
|
|
сахарная свёкла
|
4,72
|
22,00
|
26,39
|
21,38
|
559,08
|
|
Уровень товарности
продукции, %
|
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
58,27
|
58,36
|
66,86
|
62,18
|
114,74
|
|
подсолнечник
|
78,76
|
95,58
|
95,09
|
96,04
|
120,74
|
|
сахарная свёкла
|
73,87
|
95,76
|
83,98
|
89,75
|
113,69
|
Как видно, самым высоким уровнем товарности, а также объёмом реализации и
производства, как по совокупности хозяйств, так и по группам обладает
подсолнечник. Также высоким уровнем товарности обладает и такая с/х культура,
как сахарная свекла. Уровень товарности этих культур колеблется в пределах от
73,87% до 95,76%. По этим культурам в III группе коэффициент товарности выше, чем в I группе, на 16,33% и 10,11% соответственно. Такое различие
объясняется большим объёмом производства данных культур. В связи с этим уровень
реализации этих культур в итоге здесь значительно выше (на 115,68% и 535,62%
соответственно).
2.4 Анализ выхода продукции растениеводства с 1
га пашни
Уровень производства продукции определённых культур, их групп и
полеводства в целом определяется в расчёте на 1 га пашни как основной фактор
производства. Этот относительный показатель - составной и может быть разложен на
более простые.
Выход продукции с 1 га пашни = выход продукции с 1 га посевов
(урожайность) * коэффициент использования пашни под посевы. Расчёт этих
показателей приведён в Таблице 15.
Таблица
15 - Сравнение выхода продукции растениеводства с 1 га пашни по группам
хозяйств
|
Показатели
|
I
|
II
|
III
|
III к I, %
|
|
Объём производства
продукции на 1 га пашни, тыс.руб.
|
4,56
|
9,30
|
13,39
|
293,96
|
|
зерновые и зернобобовые
|
3,37
|
5,55
|
7,11
|
210,92
|
|
подсолнечник
|
0,56
|
0,86
|
2,82
|
499,94
|
|
сахарная свёкла
|
0,62
|
2,88
|
3,45
|
559,08
|
|
Урожайность культур, ц/га
|
23,39
|
44,05
|
46,50
|
198,84
|
|
зерновые и зернобобовые
|
36,00
|
40,79
|
43,78
|
121,62
|
|
подсолнечник
|
15,42
|
6,84
|
4,88
|
31,64
|
|
сахарная свёкла
|
188,37
|
371,88
|
111,22
|
59,04
|
|
Коэффициент использования
пашни под посевы, всего
|
0,46
|
0,84
|
0,91
|
198,17
|
|
зерновые и зернобобовые
|
0,36
|
0,52
|
0,62
|
173,42
|
|
подсолнечник
|
0,08
|
0,26
|
0,05
|
466,64
|
|
сахарная свёкла
|
0,03
|
0,06
|
0,24
|
946,93
|
|
Доли культур в общей
посевной площади
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
0,45
|
0,51
|
0,52
|
|
|
подсолнечник
|
0,09
|
0,25
|
0,34
|
|
|
сахарная свёкла
|
0,03
|
0,06
|
0,20
|
|
В хозяйствах III группы выход
продукции с 1 га пашни больше, чем в хозяйствах I группы на 8,83 тыс. руб., или почти в 3 раза, за счёт более
высокой средней урожайности культур на 98,84% и лучшего использования пашни под
посевы на 98,17%.
Возможности повышения коэффициента использования пашни под посевы
ограничены, а средняя продуктивность посевов может быть повышена за счёт роста
урожайности культур и их групп, а также совершенствования структуры посевных
площадей. Средняя продуктивность 1 га посевов uср. зависит от доли посевов культур в общей площади посевов di и их продуктивности (урожайности) ui: uср.=S di ui. При сравнении отчётного уровня с базисным используется
индекс среднего уровня
Jucp.=
=JuJстр.
Для
всестороннего анализа необходимо использовать две экономически обоснованные
схемы расчёта и разложения индексов - по доле посевов и продуктивности хозяйств
I группы и по доле посевов и продуктивности хозяйств III
группы.
=Ucp3/Ucp1=
=46,50/23,39=1,988.
Теперь
по двум схемам разложим индекс средней продуктивности на индексы продуктивности
культур Ju и структуры их посевов Jстр:
=
=(46,50/61,32)*(61,32/23,39)=
=0,758*2,622=1,988;
Jucp=
=(23,48/23,39)*(46,50/23,48)=
=1,004*1,980=1,998.
Индексы
показывают, что увеличение средней продуктивности 1 га посевов в 1,998 раза
было обусловлено частично (в 0,758 и 1,004 раз) более высокой продуктивностью
культур в хозяйствах III группы, а главным образом различиями в структуре
посевов, за счёт которых средняя продуктивность посевов в хозяйствах III
группы больше в 2,622 и 1,980 раза. В хозяйствах III группы в
структуре посевов преобладают высокопродуктивные зерновые и зернобобовые,
сахарная свекла. Обе схемы показывают немного разные различия между группами
хозяйств по структуре посевов и продуктивности культур, т. к. соотношения между
группами хозяйств по структуре посевов и продуктивности культур различны: урожайность
зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах III группы
больше, чем в хозяйствах I группы, на 21,62%, а вот урожайность таких культур,
как подсолнечник и сахарная свекла, в III группе меньше, чем в I на
68,36% и 40,96% соответственно.
Объём производства представляет собой валовой сбор культур (в денежном
выражении). Для характеристики размеров рассчитывается на 1 предприятие. Так
как это сложный относительный показатель, то в целях анализа его можно
разложить на более простые: объём производства продукции на 1
предприятие=посевная площадь на 1 предприятие * урожайность культур (в денежном
выражении), т. е. валовой сбор в расчёте на единицу площади.
Урожайность культур зависит от многих факторов, которые будут
характеризовать уровень интенсификации производства. Это затраты на продукцию
растениеводства в расчёте на единицу земельной площади, затраты на 1 га посева
культур и другие (табл. 16).
Таблица
16 - Размеры производства, уровень урожайности культур
|
Показатели
|
Типические группы
|
III к I, %
|
|
I
|
II
|
III
|
|
|
Объём производства культур
в расчёте на одно предприятие, тыс. руб.
|
17761,71
|
64932,71
|
98288,30
|
553,37
|
|
зерновые и зернобобовые
|
13151,43
|
38791,39
|
61326,11
|
466,31
|
|
сахарная свекла
|
2408,43
|
20102,28
|
29769,30
|
1236,05
|
|
подсолнечник
|
2201,86
|
6039,03
|
7192,90
|
326,67
|
|
Посевная площадь культур в
расчёте на одно предприятие, га
|
1792,86
|
5872,60
|
17638,67
|
983,83
|
|
зерновые и зернобобовые
|
1402,71
|
3651,80
|
5378,11
|
383,41
|
|
сахарная свекла
|
97,71
|
413,13
|
2045,67
|
2093,52
|
|
подсолнечник
|
292,43
|
1807,67
|
10214,89
|
3493,12
|
|
Урожайность культур, ц/га
|
23,39
|
44,05
|
46,50
|
198,84
|
|
зерновые и зернобобовые
|
36,00
|
40,79
|
43,78
|
121,62
|
|
сахарная свекла
|
15,42
|
6,84
|
4,88
|
31,64
|
|
подсолнечник
|
188,37
|
371,88
|
111,22
|
59,04
|
|
На 1 предприятие:
|
|
|
|
|
|
Среднегодовая численность
работников сельскохозяйственнной организации, чел.
|
140
|
297
|
498
|
355,95
|
Объём производства культур в расчёте на одно предприятие в III группе хозяйств на 80526,59 тыс.
руб., или в 5,53 раз, больше, чем в I группе хозяйств, за счёт большей посевной площади культур в расчёте на
одно предприятие в 9,84 раз и более высокой урожайности на 98,84%.
В целом можно сказать, что предприятия III группы ведут крупное сравнительно интенсивное
производство за счёт более высокой обеспеченности посевной площадью, а также
работниками сельскохозяйственной организации (на 358 чел., или в 3,56 раза).
Наибольший объём производства как в предприятиях III группы, так и I группы достигается по зерновым и зернобобовым и
высокоурожайной сахарной свекле.
Теперь рассмотрим влияние затрат на продукцию растениеводства на
урожайность культур (табл. 17).
Таблица
17 - Уровень затрат на производство продукции растениеводства
|
Показатели
|
Типические группы
|
III к I, %
|
|
I
|
II
|
III
|
|
|
На 100 га пашни:
|
|
|
|
|
|
Затраты в растениеводстве,
итого, тыс. руб.
|
681,47
|
1135,34
|
1365,30
|
200,35
|
|
в т.ч. затраты на оплату
труда с отчислениями на социальные нужды
|
125,89
|
151,42
|
677,22
|
537,96
|
|
в т.ч. затраты на семена и
посадочный материал
|
95,31
|
133,88
|
164,42
|
172,51
|
|
в т.ч. затраты на удобрения
минеральные и органические
|
78,95
|
203,15
|
334,42
|
423,58
|
|
в т.ч. затраты на
содержание основных средств
|
77,04
|
157,44
|
158,21
|
205,37
|
|
в т.ч. затраты на
нефтепродукты
|
100,99
|
104,37
|
133,42
|
132,11
|
|
Затраты на 1 га посева
основных культур, тыс. руб.
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
9,38
|
10,17
|
10,08
|
107,51
|
|
подсолнечник
|
7,53
|
3,48
|
0,64
|
8,48
|
|
сахарная свёкла
|
24,65
|
29,93
|
13,50
|
54,76
|
В целом затраты на продукцию растениеводства в расчёте на 100 га пашни в III группе хозяйств больше, чем в I группе, на 683,83 тыс. руб., или в
2,00 раза. Это обусловлено в первую очередь большими размерами затрат на оплату
труда с отчислениями на социальные нужды (в 5,38 раз), на удобрения минеральные
и органические (в 4,24 раза) и на содержание основных средств (в 2,05 раза). В
расчёте на 1 га посева культур наибольшая доля затрат приходится на зерновые и
зернобобовые (больше в III
группе, чем в I, на 0,70 тыс. руб., или 7,51%). На
подсолнечник и сахарную свеклу затрат в III группе приходится очень мало по сравнению с I группой (на 91,52% и на 45,24%).
Меньшей долей затрат обусловлена и меньшая урожайность подсолнечника и сахарной
свеклы в этой группе хозяйств по сравнению с I группой.
2.6 Анализ уровня экономической эффективности реализации продукции
растениеводства
Анализ массы прибыли от реализации продукции растениеводства на 1 га
пашни.
Получение прибыли от реализации продукции является конечной целью
деятельности предприятий любой организационно-правовой формы. Следовательно, её
анализ является наиболее важным предметом исследования (табл. 18).
Таблица
18 - Масса прибыли от реализации продукции растениеводства
|
Показатели
|
Типические группы
|
III к I, %
|
|
I
|
II
|
III
|
|
|
Масса прибыли от реализации
продукции растениеводства на 1 га пашни, тыс. руб.
|
0,37
|
1,23
|
4,27
|
1151,62
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобобовые
|
0,31
|
0,99
|
1,58
|
511,32
|
|
подсолнечник
|
0,01
|
0,19
|
0,22
|
2068,12
|
|
сахарная свёкла
|
-0,02
|
-0,08
|
1,61
|
-6439,00
|
|
соя
|
-0,02
|
-0,08
|
0,09
|
-377,19
|
Масса прибыли от реализации продукции растениеводства на 1 га пашни в
хозяйствах III группы на 3,9 тыс. руб., или 1051,62
%, больше, чем в хозяйствах I
группы (знак «-» означает, что в хозяйствах I группы имеет место убыток), в основном за счёт реализации
подсолнечника и сахарной свеклы.
Анализ прироста массы прибыли по факторам.
Прибыль от реализации единицы продукции представляет собой разность между
ценой реализации р и полной себестоимостью z. По всему объёму реализации продукции масса прибыли M=qi(pi-zi), или piqi-ziqi. Для определения массы прибыли и
анализа ее прироста по факторам рассчитаем необходимые данные (табл. 19, табл.
20).
М0=p0q0-z0q0=3723-3450=273 тыс. руб.
M2=p2q2-z2q2=12579-9081=3498 тыс. руб.
Абсолютные различия в массе прибыли M=M2-M0=3498-273=3225 тыс.
руб. Относительные различия в массе прибыли:
:M0*100%=3225:273*100%=1183,56%.
Таблица
19 - Результаты реализации основных продуктов растениеводства по предприятиям
Белгородской области
|
Показатели
|
Зерно
|
Подсолнечник
|
Сахарная свекла
|
Соя
|
|
Объем реализации на 1 га
пашни, ц
|
|
|
|
|
|
I, q0
|
7,52
|
0,59
|
3,30
|
0,03
|
|
II, q1
|
16,71
|
1,03
|
21,13
|
0,20
|
|
III, q2
|
15,91
|
0,89
|
44,70
|
0,38
|
|
Полная себестоимость 1 ц
продукции, руб.
|
|
|
|
|
|
I, z0
|
352,79
|
602,78
|
117,53
|
1568,67
|
|
II, z1
|
278,98
|
576,15
|
116,60
|
1303,40
|
|
III, z2
|
287,60
|
558,45
|
82,45
|
849,69
|
|
Цена реализации 1 ц
продукции, руб.
|
|
|
|
|
|
I, p0
|
393,98
|
620,73
|
109,96
|
890,72
|
|
II, p1
|
338,52
|
760,21
|
112,80
|
921,18
|
|
III, p2
|
387,11
|
807,64
|
118,43
|
1073,02
|
Таблица
20 - Выручка и себестоимость продукции растениеводства
|
p0q0
|
р2q2
|
z0q0
|
z2q2
|
p0q2
|
z0q2
|
|
Зерно
|
2961
|
6158
|
2651
|
4575
|
6267
|
5612
|
|
Подсолнечник
|
369
|
715
|
358
|
495
|
550
|
534
|
|
Сахарная свекла
|
363
|
5294
|
388
|
3685
|
4915
|
5253
|
|
Соя
|
30
|
412
|
53
|
326
|
342
|
603
|
|
Итого
|
3723
|
12579
|
3450
|
9081
|
12074
|
12002
|
Масса прибыли и её различия зависят от цен реализации, объёма
реализованной продукции и её себестоимости. Различия в прибыли под влиянием
каждого из этих факторов:
А) Различие цен реализации: Mp=p2-p0)q2=p2q2-p0q2=12579-12074=505 тыс. руб.
Б) Различие полной себестоимости: Mz=(z0-z2)q2=z0q2-z2q2=12002-9081=2921 тыс. руб.
В) Различие объёма реализованной продукции: Mq=(q2-q0)(p0-z0)=(p0q2-p0q0)-(z0q2-z0q0)=(12074-3723)-(12002-3450)=-200
тыс. руб.
Относительное различие каждого из факторов оценивается при помощи
индексов:
=p2q2/p0q2=12579/12074=1,042=z2q2/z0q2=9081/12002=0,757=p0q2/p0q0=12074/3723=3,243
Относительное изменение прироста массы прибыли М0 за счёт отдельных
факторов Mi/ М0*100 % (табл.
21).
Таблица
21 - Различие в массе прибыли от реализации продукции растениеводства по
факторам
|
Факторы прироста
|
Прирост массы прибыли
|
Относителный прирост массы
прибыли за счет факторов, %
|
Индекс изменения факторов
|
|
тыс.руб.
|
к итогу, %
|
|
|
|
Цена реализации продукции
|
505
|
15,66
|
185,35
|
1,042
|
|
Себестоимость реализованной
продукции
|
2921
|
90,54
|
1071,64
|
0,757
|
|
Объем реализации продукции
|
-200
|
-6,20
|
-73,43
|
3,243
|
|
Итого
|
3225,51
|
100,00
|
1183,56
|
x
|
Анализ полученных данных показал, что в хозяйствах I группы имеет место прибыль в размере
273 тыс. руб. За счёт повышения цен в 1,042 раза, или на 505 тыс. руб. прибыль
увеличилась в 1,854 раза, или на 185,35 %. Большая масса прибыли за счёт
меньшей себестоимости продукции (Jz =
0,757) на 2921 тыс. руб. по отношению к прибыли в I группе является увеличением прибыли в 10,716 раз. Что же
касается объёма реализации продукции, то за его счёт прибыль в III группе меньше на 200 тыс. руб.
Индекс Jq = 3,243 указывает на больший объём
реализации продукции.
Анализ средней рентабельности реализации по группе продуктов.
Рентабельность реализации продукции - относительный показатель доходности
и эффективности производства. Она определяется как отношение массы прибыли от реализации
продукции к общей сумме затрат по полной себестоимости, к общей сумме затрат на
производство всей продукции данного вида.
По данным таблицы 19 рентабельность каждого вида продукта можно
рассчитать как ri=(pi - zi)/zi. Можно
рассчитать средние показатели рентабельности продукции растениеводства:
в I группе r0=(M0/z0q0)*100 =273/3450*100 =7,90 %;
в III группе r2=(M2/z2q2)*100 =3498/9081*100=38,52 %.
Уровень рентабельности в III
группе выше, чем в I, на r2-r0 =38,52-7,90=30,62 % вследствие различий в рентабельности
отдельных продуктов, а также структуре реализации. Для оценки степени влияния
этих двух факторов на общие различия рентабельности следует рассчитать среднюю
условную рентабельность rусл
при отчётной структуре реализации продукции по себестоимости z2q2 и базисной рентабельности продуктов r0 (табл. 22).
Таблица
22 - Рентабельность и себестоимость реализованной основной продукции
растениеводства
|
Вид продукции
|
Рентабельность, %
|
Полная себестоимость, тыс.
руб.
|
Стуктура полной
себестоимости, доли
|
|
I
|
III
|
I
|
III
|
I
|
III
|
|
R0
|
R2
|
z0q0
|
z2q2
|
d0
|
d2
|
|
Зерно
|
11,68
|
34,60
|
2651,43
|
4575,05
|
0,768
|
0,504
|
|
Подсолнечник
|
2,98
|
44,62
|
358,47
|
494,71
|
0,104
|
0,054
|
|
Сахарная свекла
|
-6,44
|
43,65
|
387,90
|
3685,30
|
0,112
|
|
Соя
|
-43,22
|
26,28
|
52,62
|
326,36
|
0,015
|
0,036
|
|
Итого
|
7,90
|
38,52
|
3450,42
|
9081,42
|
1,000
|
1,000
|
Средняя условная рентабельность rусл = z2q2r0/z2q2 = d2r0 =1,88 %. Следовательно, общая
рентабельность продукции растениеводства больше в III группе хозяйств, чем в I, за счёт рентабельности отдельных продуктов на r2-rусл =38,52-1,88=36,64 %. Её уровень выше по всем продуктам, в
том числе по зерну на 22,92 %, по подсолнечнику на 41,64 %, по сахарной свекле
на 50,09 %, по сое на 69,50 %. За счёт структурных различий средняя
рентабельность в III группе ниже на
rусл-r0 =1,88-7,90=-6,02 %, или на 9081,42*0,06 =-546,77 тыс. руб.
Сравнительный анализ себестоимости производства отдельного вида продукции
растениеводства.
В качестве изучаемой продукции выберем зерновые и зернобобовые культуры,
так как они имеют наибольшую долю производства и реализации.
Себестоимость определяется по основной продукции, сопряжённой и побочной
продукции, поэтому общая сумма затрат на выращивание культуры распределяется на
основную и побочную продукцию. Себестоимость 1 ц зерна определяется делением
затрат на основную продукцию на валовой сбор зерна после доработки.
Уровень себестоимости 1 ц продукции z рассматривается как отношение затрат на основную продукцию в
расчёте на 1 га посевной площади x к
урожайности с 1 га y, то есть z=x/y.
Jz = z1/z0 = (x1/y1) : (x0/y0) = (x1/x0) : (y1/y0) = Jзатрат на 1 га : Jурож.
Рассмотрим показатели уровня себестоимости и факторов её формирования
(табл. 23).
Себестоимость производства 1 ц зерновых и зернобобовых в III группе хозяйств ниже, чем в I, на 9,21 руб., или 3,53 %, благодаря
более высокой урожайности на 7,08 ц (18,62 %). При этом затраты на 1 га
посевной площади здесь выше на 1421,43 руб., или 14,19 %.
Таблица
23 - Зависимость производственной себестоимости 1 ц зерновых и зернобобовых от
различных факторов
|
Показатели
|
Типические группы
|
III к I, %
|
|
I
|
II
|
III
|
|
|
Полная себестоимость 1 ц
зерновых и зернобобовых, руб.
|
352,79
|
278,98
|
287,60
|
81,52
|
|
Производственная
себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых после доработки, руб.
|
260,97
|
237,69
|
251,76
|
96,47
|
|
Урожайность зерновых и
зернобобовых после доработки с 1 га посевной площади, ц
|
37,98
|
44,05
|
45,06
|
118,62
|
|
Затраты на 1 га посевной
площади, руб.
|
10015,97
|
10875,82
|
11437,40
|
114,19
|
|
Доля производственной
себестоимости в полной себестоимости
|
0,74
|
0,85
|
0,88
|
118,34
|
Полная себестоимость отличается от производственной на величину затрат на
реализацию продукции (транспортно-заготовительные расходы, оплата труда
работникам, занятым реализацией продукции, оплата услуг посредников и др.).
Связь между ними можно выразить через долю производственной себестоимости в
полной (коммерческой) себестоимости. В I группе она равна 0,74, а в III - 0,88. Сравнивая эти показатели, можно предположить,
что предприятия III группы находят
более эффективные каналы сбыта продукции, затрачивая при этом меньше средств.
Рассмотрим далее затраты на 1 га посева (табл. 24).
Таблица
24 - Уровень и структура затрат в растениеводстве в расчете на 1 га посева
|
Статьи затрат
|
Структура затрат к итогу, %
|
Затраты на 1 га посева,
тыс. руб.
|
|
I
|
III
|
III к I, ±
|
I
|
III
|
III к I, %
|
|
оплата труда
|
13,21
|
12,97
|
-0,24
|
1,3
|
2,0
|
149,23
|
|
семена
|
11,93
|
11,26
|
-0,68
|
1,2
|
1,7
|
143,38
|
|
удобрения
|
15,39
|
13,22
|
-2,18
|
1,5
|
2,0
|
130,47
|
|
содержание основных средств
производства
|
21,29
|
13,78
|
-7,50
|
2,1
|
2,1
|
98,40
|
|
нефтепродукты
|
11,32
|
9,37
|
-1,95
|
1,1
|
1,4
|
125,79
|
|
прочие
|
26,85
|
39,40
|
12,55
|
2,7
|
6,0
|
223,00
|
|
Всего
|
100,00
|
100,00
|
0,00
|
10,0
|
15,2
|
151,98
|
В структуре затрат преобладают основные средства производства, оплата
труда, удобрения и прочие затраты. В хозяйствах III группы затраты на 1 га посева выше почти по всем
статьям, особенно по оплате труда (на 49,23 %) и семенам (на 43,38 %), что
снижает долю этих статей в общей сумме затрат на 0,24-0,67 %. Кроме того,
следует отметить более высокие прочие затраты на 1 га в хозяйствах III группы по сравнению с хозяйствами I группы на 123,00 %, однако их доля в
общей сумме затрат также больше, хотя целесообразней было бы эти затраты
снизить.
2.7 Характеристика финансового состояния предприятий
Показатели уровня кредиторской и дебиторской задолженности предприятий
характеризуют их платёжеспособность и финансовую устойчивость (табл. 25).
Таблица
25 - Характеристика финансового состояния предприятий
|
Показатели
|
Типические группы
|
III к I, %
|
|
I
|
II
|
III
|
|
|
Кредиторская задолженность
на 1 га с/х угодий, тыс. руб.
|
5,36
|
7,15
|
13,16
|
245,38
|
|
Дебиторская задолженность
на 1 га с/х угодий, тыс. руб.
|
1,02
|
3,66
|
6,88
|
672,25
|
|
Кредиторская задолженность
к общей выручке от реализации продукции
|
1,74
|
0,97
|
1,00
|
57,22
|
|
Дебиторская задолженность к
общей выручке от реализации продукции
|
0,33
|
0,50
|
0,52
|
156,76
|
В III группе хозяйств кредиторская
задолженность выше, чем в I
группе хозяйств (в 2,45 раза). Аналогичная ситуация наблюдается с дебиторской
задолженностью, ее величина в III
группе хозяйств в расчете на 1 га превышает данный показатель I группы в 6,72 раза, а в отношении к
общей выручке от реализации продукции больше на 56,76%. Причём I группа хозяйств имеет в основном
кредиторскую задолженность (5,36 и 1,74 тыс. руб. против 1,02 и 0,33 тыс. руб.
дебиторской задолженности), а вот разница между кредиторской и дебиторской
задолженностью в III группе
хозяйств примерно одинаковы.
ГЛАВА III. КОМБИНАЦИОННАЯ ФАКТОРНАЯ
ГРУППИРОВКА И КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ РАЗМЕРА ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА В РАСЧЕТЕ НА 100 ГА C/Х УГОДИЙ
Для оценки влияния факторного признака на результативный признак,
необходимо провести факторную комбинационную группировку.
Проведя аналитическую группировку, мы оценили влияние факторных признаков
на результат по каждой типической группе. Однако такая группировка не позволяет
чисто оценить влияние фактора на результат. Для этого необходимо провести
факторную группировку, когда группы выделяются по признаку - фактору и
характеризуются средним значением результативного признака. Необходимо, чтобы
группы различались по величине группировочного признака, а остальные условия
должны быть выровнены. Это достигается проведением комбинационной группировки,
когда все единицы совокупности подразделяются по одному факторному признаку, а
затем внутри полученных групп выделяют подгруппы по второму фактору.
Важным элементом проведения комбинационной группировки является
правильный выбор количества групп и подгрупп по факторным признакам. Необходимо
определить, какие факторы будут значительно влиять на выручку от реализации продукции
растениеводства. Наиболее существенными являются затраты на содержание основных
средств в растениеводстве на 100 га с/х угодий и затраты на семена и посадочные
материалы на 100 га с/х угодий. По выбранным показателям проведем
комбинационную группировку (табл. 26).
Как видно, группы по затратам на семена и посадочные материалы на 100 га
с/х угодий достаточно многочисленны. В каждой группе имеются предприятия со
всеми выделенными интервалами по затратам на содержание основных средств на 100
га с/х угодий, причём численность подгрупп также сравнительно немалая.
В то же время следует отметить неравномерность распределения численности
по подгруппам внутри групп. Так, в I группе при низком уровне затрат на семена и посадочный материал
преобладают предприятия с низкими затратами на содержание основных средств - в
подгруппу 1 входят 7 предприятий из 10, или 70,00%. В III группе с высоким уровнем затрат на семена и
посадочные материалы преобладают также предприятия с низкими затратами на
содержание основных средств: в подгруппе 1 их 7 из 11 (63,64%).
Таблица
26 - Влияние затрат в растениеводстве и урожайности зерна на объём выручки от
реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий
|
Группы по затратам на
семена и посадочные материалы на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
|
Подгруппы по затратам на
содержание основных средств на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
|
Число предприятий
|
Площадь с/х угодий, га
|
Сумма выручки от реализации
продукции растениеводства, тыс. руб.
|
Средняя выручка от
реализации продукции растениеводства на 100 га с/х. угодий, тыс. руб
|
|
I. От 34,54 до 94,75
|
до 89,25
|
7
|
39039
|
185372
|
474,84
|
|
свыше 89,25
|
3
|
29887
|
188405
|
630,39
|
|
Итого по группе
|
х
|
10
|
68926
|
373777
|
542,29
|
|
II. От 94,75 до 121,79
|
до 89,25
|
3
|
28971
|
259996
|
897,44
|
|
свыше 89,25
|
7
|
57819
|
545520
|
943,50
|
|
Итого по группе
|
х
|
10
|
86790
|
805516
|
928,12
|
|
III. Свыше 121,79
|
до 89,25
|
7
|
90962
|
886169
|
974,22
|
|
свыше 89,25
|
4
|
17060
|
305199
|
1788,97
|
|
Итого по группе
|
х
|
11
|
108022
|
1191368
|
1102,89
|
|
По всем предриятиям
|
до 89,25
|
17
|
158972
|
1331537
|
837,59
|
|
свыше 89,25
|
14
|
104766
|
1039124
|
991,85
|
|
Всего
|
х
|
31
|
263738
|
2370661
|
898,87
|
Для оценки влияния группировочных признаков на выручку от реализации
продукции по каждой подгруппе определяется ее средний уровень. Далее по каждой
группе определяем общую сумму выручки по всем подгруппам и делением на площадь
с/х угодий - ее средний уровень. Таким же образом определяем сумму и средние по
подгруппам в целом. Сопоставление средних уровней выручки на 100 га с/х угодий
показывает ее закономерное повышение по группам и по подгруппам (табл. 27).
Таблица
27 - Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий в
зависимости от затрат и урожайности зерна
|
Группы по затратам на
семена и посадочные материалы на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
|
Подгруппы по затратам на
содержание основных средств на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
|
В среднем
|
|
1. До 89,25
|
2. Свыше 89,25
|
|
|
I. От 34,54 до 94,75
|
474,84
|
630,39
|
542,29
|
|
II. От 94,75 до 121,79
|
897,44
|
943,50
|
928,12
|
|
III. Свыше 121,79
|
974,22
|
1788,97
|
1102,89
|
|
В среднем
|
837,59
|
991,85
|
898,87
|
Анализ комбинационной таблицы позволяет решить три задачи: оценить
степень влияния на урожайность каждого фактора, их взаимодействие и совместное
действие.
Оценим влияние на выручку затрат на семена и посадочные материалы в
расчете на 100 га с/х угодий при равном значении другого группировочного
признака - затрат на содержание основных средств в растениеводстве на 100 га
с/х угодий. При затратах на содержание основных средств до 89,25 тыс. руб.
средняя выручка повышается по мере увеличения затрат на семена и посадочные
материалы: с 474,84 тыс. руб. в группе I до 974,22 тыс. руб. в группе III. Прибавка выручки от затрат на семена и посадочные
материалы в III группе по сравнению с I составляет 974,22 - 474,84 = 499,38
тыс. руб. При затратах на содержание основных средств свыше 89,25 тыс. руб.
наблюдается также увеличение выручки по мере увеличения затрат на семена и
посадочные материалы. Прибавка в III
группе по сравнению с группой I
составляет 1788,97 - 630,39 = 1158,58 тыс. руб. Сравнение показывает, что
эффективность затрат на семена и посадочные материалы повышается по мере
увеличения затрат на содержание основных средств. В этом проявляется
взаимодействие факторов, которые численно выражаются разностью прибавок:
прибавка от взаимодействия факторов равна 1158,58 - 499,38 = 659,20 тыс. руб.
Таким же образом оценим влияние на выручку затрат на содержание основных
средств в растениеводстве на 100 га с/х угодий при фиксированном уровне затрат
на семена и посадочные материалы в расчете на 100 га с/х угодий. Для этого сравним
выручку по подгруппам 1 и 2 в пределах каждой группы по уровню затрат. Прибавка
выручки на 100 га с/х угодий от увеличения затрат на содержание основных
средств в подгруппе 2 по сравнению с подгруппой 1 составляет:
· в группе I при низких
затратах на семена и посадочные материалы: 630,39 - 474,84 = 155,55 тыс. руб.
(выручка повышается);
· в группе II при
средних затратах на семена и посадочные материалы: 943,50 - 897,44 = 46,06 тыс.
руб. (выручка повышается);
· в группе III
при высоких затратах на семена и посадочные материалы: 1788,97 - 974,22 =
814,75 тыс. руб. (выручка повышается).
Эффективность роста затрат на содержание основных средств на 100 га с/х
угодий также повышается на предприятиях с большим уровнем затрат на семена и
посадочные материалы в расчёте на 100 га с/х угодий. Взаимодействие факторов
численно равно 814,75 - 155,55 = 659,20 тыс. руб.
Совместное влияние двух факторов оценивается сопоставлением выручки при
самых низких уровнях обоих факторов (подгруппа I.1 - 474,84 тыс. руб.) и при самых высоких (подгруппа III.2 - 1788,97 тыс. руб.). Прибавка от
совместного влияния факторов, включая их прямое действие и взаимодействие,
составляет 1788,97 - 474,84 = 1314,13 тыс. руб.
В таблицах 26 и 27 приведена средняя выручка от реализации по группам и в
целом по трем подгруппам. Эти уровни получаются при факторной группировке по
одному признаку. Так, при затратах на семена и посадочный материал от 34,54 до
94,75 тыс. руб. в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий средний уровень
выручки составит 542,29 тыс. руб., а при затратах на семена и посадочные
материалы свыше 121,79 тыс. руб. в расчете на 100 га сельскохозяйственных
угодий средний уровень выручки составит 1102,89 тыс. руб. Прибавка составит
1102,89 - 542,29 = 560,60 тыс. руб. Прибавка 560,60 тыс. руб. отражает
совместное действие размера затрат на семена и посадочные материалы в расчете
на 100 га с/х угодий и затрат на содержание основных средств в растениеводстве
в расчете на 100 га с/х угодий. Следует также иметь в виду, что при взаимодействии
факторов оценивать каждый фактор необходимо при разных уровнях другого фактора,
а не в среднем.
Для более полной оценки уровня реализации продукции растениеводства
используем корреляционно - регрессионный анализ.
Для проведения корреляционного анализа результативным признаком выберем
выручку от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий
(у) и два фактора: затраты на содержание основных средств в растениеводстве на
100 га с/х угодий (х1) и затраты на семена и посадочный материал на 100 га с/х
угодий (х2).
Для того чтобы избежать мультиколлинеарности факторов, необходимо
рассчитать матрицу парных коэффициентов корреляции при помощи инструмента MS Excel «Корреляция» (табл. 28).
Таблица
28 - Матрица парных коэффициентов корреляции
|
Результаты от реализации
продукции растениеводства: выручено на 100 га с/х угодий, у
|
Затраты на содержание
основных средств в растениеводстве на 100 га с/х угодий, х1
|
Затраты на семена и
посадочный материал на 100 га с/х угодий, х2
|
|
Результаты от реализации
продукции растениеводства: выручено на 100 га с/х угодий, у
|
1
|
|
|
|
Затраты на содержание
основных средств в растениеводстве на 100 га с/х угодий, х1
|
0,455001537
|
1
|
|
|
Затраты на семена и
посадочный материал на 100 га с/х угодий, х2
|
0,608852617
|
0,080472801
|
1
|
Матрица
парных коэффициентов корреляции показывает, что связь между переменными слабая
(
=0,08), а выбранные факторные признаки влияют на
результативный (
=0,46, 
=0,61),
следовательно, модель, построенная с этими факторами, будет корректной.
По
выборочной совокупности построим уравнение регрессии. Решим его при помощи
функции MS Excel «Регрессия» (рис. 6).
Рисунок
6 - Результаты инструмента «Регрессия»
Коэффициент корреляции r =
0,73 свидетельствует о сильной связи выручки от реализации продукции
растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий и двух факторов: затрат на
содержание основных средств в растениеводстве и затрат на семена и посадочный
материал.
Коэффициент множественной детерминации R2 = 0,54 говорит о том, что 53,67% результата (выручки от
реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий)
обусловлено влиянием двух факторов (затраты на содержание основных средств в
растениеводстве и затраты на семена и посадочный материал), включенных в
модель. То есть остальные 46,33% принадлежат влиянию других сопутствующих
факторов.
Используя найденные при помощи инструмента «Регрессия» параметры (а =
123,48, b1= 1,69 и b2= 3,29), построим уравнение регрессии в естественной форме и
дадим интерпретацию его параметрам. Уравнение регрессии:
у = 123,48+1,69х1 +3,29х2.
Коэффициенты чистой регрессии b1 и b2 показывают изменение результата при
изменении фактора на единицу при условии, что влияние другого включенного
фактора зафиксировано на среднем уровне.
Коэффициент чистой регрессии b1 говорит о том, что при увеличении затрат на содержание основных средств
в растениеводстве в расчете на 100 га с/х угодий на 1 тыс. руб. выручка от
реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий увеличится в среднем
на 1,69 тыс. руб.. Коэффициент чистой регрессии b2 говорит о том, что при увеличении затрат на семена и
посадочный материал на 100 га с/х угодий выручка от реализации продукции
растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий увеличится в среднем на 3,29
тыс. руб.
Коэффициенты чистой регрессии не могут применяться для объективной оценки
влияния различных факторов на результативный признак, поэтому для этого
необходимо рассчитать коэффициенты эластичности и β-коэффициенты.
Для характеристики относительной силы влияния факторов х1 и х2 на
результат Y рассчитаем средние коэффициенты
эластичности:
= 
0,22;
=
0,41.
При
увеличении размера затрат на содержание основных средств в растениеводстве в
расчете на 100 га с/х угодий на 1 % от ее среднего уровня выручка от реализации
продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий увеличится на 0,22% от
своего среднего уровня. При увеличении затрат на семена и посадочный материал
на 100 га с/х угодий на 1 % от ее среднего уровня выручка от реализации
продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий увеличится на 0,41% от
своего среднего уровня. Очевидно, что сила влияния затрат на семена и
посадочный материал в расчете на 100 га с/х угодий (х1) на выручку от
реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий (у) больше,
чем затрат на содержание основных средств на 100 га с/х угодий (х2).
Следовательно, фактор х2 более приоритетный.
β-коэффициенты определяются по формуле:
.
Эти
коэффициенты показывают, что если затраты на содержание основных средств в
расчете на 100 га с/х угодий увеличится на величину своего
среднеквадратического отклонения, то выручка от реализации продукции изменится
в среднем на 0,38
, а если изменится на величину своего среднеквадратического
отклонения затраты на семена и посадочный материал на 100 га с/х угодий, это
приведёт к изменению выручки от реализации продукции растениеводства в расчете
на 100 га с/х угодий на 0,23.
Подведя
итог всему вышесказанному, нужно сказать, что почти по всем определённым
коэффициентам наблюдается приоритетность влияния фактора Х2. Иначе говоря,
наибольшая вероятность изменения выручки от реализации продукции
растениеводства на 100 га с.-х. угодий связана с затратами на семена и
посадочный материал в расчете на 100 га с/х угодий.
ГЛАВА IV.
ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА
Ряд статистических показателей, характеризующих состояние и изменение
явлений во времени, называют рядом динамики. Он может быть представлен
абсолютными, средними или относительными показателями, являющимися уровнями
ряда динамики.
Для характеристики направления и интенсивности изменения изучаемого
явления во времени уровни динамического ряда сопоставляют и получают систему,
выражающую все возможные показатели уровней ряда и производных от них:
абсолютный прирост, коэффициент роста, процент (темп) прироста, значение 1 %
прироста.
В качестве двух взаимосвязанных показателей выберем полную себестоимость
продукции растениеводства на 100 га с/х угодий и выручку от реализации
продукции растениеводства на 100 га с/х угодий. Они связаны между собой через
массу прибыли.
Таблица
35 - Динамика показателей эффективности реализации продукции растениеводства за
11 лет
|
№ года
|
Годы
|
Полная себестоимость,
млн.руб.
|
Выручка, млн.руб.
|
|
1
|
2001
|
823,15
|
5953,60
|
|
2
|
2002
|
984,99
|
5918,60
|
|
3
|
2003
|
1144,48
|
7065,10
|
|
4
|
2004
|
1325,96
|
8468,60
|
|
5
|
2005
|
1714,39
|
8805,50
|
|
6
|
2006
|
2342,41
|
10165,10
|
|
7
|
2007
|
3384,65
|
15129,70
|
|
8
|
2008
|
5176,68
|
18918,20
|
|
9
|
2009
|
7256,92
|
16207,20
|
|
10
|
2010
|
9051,00
|
14121,60
|
|
11
|
2011
|
10211,10
|
28052,90
|
Как видно из таблицы, выручка и полная себестоимость продукции постоянно
возрастали. Показатели динамики приведены ниже (табл. 36, табл. 37).
Таблица
36 - Показатели динамики полной себестоимости продукции растениеводства на 100
га с/х угодий
|
Годы
|
Абсолютный прирост, А
|
Темп прироста, Т,%
|
|
2001
|
-
|
-
|
-
|
|
2002
|
10,31
|
17,76
|
1,18
|
|
2003
|
13,68
|
20,02
|
1,20
|
|
2004
|
16,49
|
20,11
|
1,20
|
|
2005
|
34,67
|
35,20
|
1,35
|
|
2006
|
50,04
|
37,58
|
1,38
|
|
2007
|
71,42
|
38,98
|
1,39
|
|
2008
|
118,96
|
46,72
|
1,47
|
|
2009
|
149,14
|
39,92
|
1,40
|
|
2010
|
202,23
|
38,69
|
1,39
|
|
2011
|
20,88
|
2,88
|
1,03
|
Таблица
37 - Показатели динамики выручки от реализации продукции растениеводства на 100
га с/х угодий
|
ГодыАбсолютный прирост,
АТемп прироста, Т,%Коэффициент роста, К
|
|
|
|
|
2001
|
-
|
-
|
-
|
|
2002
|
-9,09
|
-2,17
|
0,98
|
|
2003
|
95,66
|
23,30
|
1,23
|
|
2004
|
122,82
|
24,26
|
1,24
|
|
2005
|
54,91
|
8,73
|
1,09
|
|
2006
|
111,06
|
16,24
|
1,16
|
|
2007
|
343,15
|
43,16
|
1,43
|
|
2008
|
227,09
|
19,95
|
1,20
|
|
2009
|
-197,83
|
-14,49
|
0,86
|
|
2010
|
-36,33
|
-3,11
|
0,97
|
|
2011
|
917,92
|
81,15
|
1,81
|
Из таблиц следует, что рост изучаемых показателей по годам был
неравномерным. Самые высокие темпы прироста по полной себестоимости продукции
растениеводства на 100 га с/х угодий наблюдались в 2008 году - 46,72 %. Что
касается выручки от реализации продукции растениеводства, то самый высокий темп
прироста пришелся на 2007 год и составил 43,16%. А в 2002, 2009 и 2010 годах
наблюдается отрицательный темп прироста в размере 2,17 - 14,49 %.
Исходные уровни ряд динамики и его относительные показатели изменяются по
периодам и моментам времени. Для получения их обобщенного типического уровня за
весь изучаемый интервал времени рассчитывают средние уровни и таким образом
абстрагируются от случайных колебаний.
Средний уровень полной себестоимости y = (y1+y2+y3+y4+y5+y6+ y7+ y8+y9+y10+y11)/11. У = 294,99 тыс. руб. Средний
уровень выручки У = 935,94 тыс. руб.
Средние абсолютные приросты Ā=(yn-y1)/(n-1):
68,78 и 162,94 тыс. руб. показывают, что в среднем за год по Белгородской области
полная себестоимость продукции растениеводства возрастала на 68,78 тыс. руб., а
выручка от реализации продукции растениеводства увеличивалась на 162,94 тыс.
руб.
Средние
коэффициенты роста 
: 1,29 и 1,17. В такое количество раз увеличились
изучаемые показатели в среднем за год.
Средние
темпы прироста Т= К*100 - 100: 29,09 % и 17,18 %.
Таким образом, размер выручки от реализации продукции растениеводства в
расчёте на 100 га с/х угодий во всех хозяйствах Белгородской области за
2001-2011 годы в среднем составил 935,94 тыс. руб. при среднем ежегодном её
повышении на 162,94 тыс. руб., или на 17,18 %. Аналогичные выводы можно сделать
и по размеру полной себестоимости продукции растениеводства, а именно: полная
себестоимость продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий во всех
хозяйствах Белгородской области за 2001-2011 годы в среднем составила 294,99
тыс. руб. при среднем ежегодном её повышении на 68,78 тыс. руб., или на 29,09
%.
Изобразим графически изменение изучаемых показателей (рис. 6, рис. 7).
Рисунок
7 - Динамика полной себестоимости продукции растениеводства в расчете на 100 га
с/х угодий
Рисунок
8 - Динамика выручки от реализации продукции растениеводства
Изучив построенную диаграмму по динамике выручки от реализации продукции
растениеводства и линию тренда на ней, можно сказать, что наблюдается
увеличение выручки от реализации.
Следует отметить, что коэффициент детерминации приближен к единице, что
показывает практически полное соответствие линии тренда графику, следовательно,
можно составить прогноз.
Уравнение регрессии по выручке от реализации имеет следующий вид:
.
Рассчитаем
прогнозное значение по реализации скота и птицы для 2013 года (t=12):
млн. руб.
Проведем
точечную и интервальную оценку прогноза, для этого определим среднюю ошибку
прогноза по формуле:
.
Остаточную
дисперсию (несмещенную оценку дисперсии) найдем по формуле:
,
где
р - число параметров тренда без свободного члена.
Исходные
данные для определения остаточной дисперсии представлены в Таблице 29.
Таблица
29 - Исходные данные для расчета остаточной дисперсии
|
Момент времени, t
|
Выручка от реализации
продукции растениеводства, млн. руб.
|
Выравненное по уравнению
значение зависимой переменной,у~
|
(y-y~) d квадрате
|
|
1
|
5953,60
|
5443,22
|
260486,81
|
|
2
|
5918,60
|
6288,18
|
136590,53
|
|
3
|
7065,10
|
7264,31
|
39683,40
|
|
4
|
8468,60
|
8391,96
|
5874,01
|
|
5
|
8805,50
|
9694,66
|
790598,70
|
|
6
|
10165,10
|
11199,57
|
1070137,54
|
|
7
|
15129,70
|
12938,10
|
4803093,19
|
|
8
|
18918,20
|
14946,51
|
15774334,53
|
|
9
|
16207,20
|
17266,68
|
1122499,68
|
|
10
|
14121,60
|
19947,02
|
33935492,20
|
|
11
|
28052,90
|
23043,43
|
25094809,23
|
|
Итого:
|
83033599,82
|
Следовательно, остаточная дисперсия равна:
.
Теперь
мы можем найти среднюю ошибку прогноза:
млн.руб.
Таким
образом, мы получили прогноз выручки от реализации продукции растениеводства в
Белгородской области на 2013 год - 26620,50 млн. руб., со средней ошибкой
3762,11 млн. руб. С уровнем доверия 95% можно гарантировать, что выручка от
реализации продукции растениеводства в 2013 году будет не меньше 22858,39 млн.
руб. и не больше 30382,61 млн. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном курсовом проекте было проведено статистическое исследование
предприятий Белгородской области с целью выявления эффективности реализации
продукции растениеводства и факторов, её определяющих. Проведенные расчеты
наглядно показали тесную взаимосвязь результатов реализации с условиями
производства.
Изучение основывалось на выборке, состоящей из 30 предприятий, и
проводилось с помощью типологической и комбинационной группировок и
последующего корреляционно-регрессионного анализа. В качестве результативного
признака была принята прибыль от реализации продукции растениеводства на 100 га
с/х угодий, которая и легла в основу типологической группировки. Анализ
типических групп позволил всесторонне оценить факторы, влияющие на результат,
выбрать наиболее существенные из них.
Повышение размеров производства, уровня специализации на растениеводстве
в предприятиях от низшей типической группы к высшей говорит о том, что уровень
реализации продукции растениеводства зависит, в первую очередь, от того,
насколько развито производство, какова обеспеченность ресурсами и на чем
специализируются предприятия. В высшей типической группе предприятия более
эффективно реализуют свою продукцию, а, следовательно, они являются более
прибыльными и рентабельными. Затраты на производство продукции окупаются,
повышается выручка. Напротив, предприятия низшей типической группы имеют
небольшие размеры производства, следствием чего является низкий объем
производства и реализации продукции. Уровень рентабельности имеет отрицательные
значения, и хозяйства терпят убытки.
Достаточная обеспеченность ресурсами не может говорить об эффективности
производства продукции, так как необходимо правильно и рационально использовать
их в процессе производства. От того, насколько эффективно используются ресурсы,
зависит себестоимость продукции и уровень цен реализации.
Для повышения объемов производства продукции растениеводства необходимо
стремиться наиболее полно использовать материально - техническую базу.
Использование сельскохозяйственных машин, техники и оборудования позволит
снизить затраты труда на производство продукции. Снижение затрат труда при
использовании техники, а также выращивание наиболее урожайных сортов культур
позволит увеличить объем производства продукции растениеводства. Как известно,
урожайность культур зависит от агроклиматических и метеорологических условий,
следовательно, нужно выращивать те культуры, которые характерны для данной
природно-климатической зоны.
Также необходимо снижение затрат на производство продукции путем
применения новых методов выращивания и хранения продукции, новой техники и
оборудования. Это в свою очередь снизит себестоимость продукции
растениеводства.
Повышение цен на реализуемую продукцию крайне необходимо в сложившейся
экономической ситуации, так как цены реализации на с/х продукцию в настоящий
момент низки, поэтому полученная выручка не может покрыть затраты на продукцию.
Необходимо стремиться снизить затраты на хранение продукции, снизить
потери при хранении и транспортировке продукции растениеводства.
Для повышения объемов продукции растениеводства нужно использовать
высококачественный посевной материал.
Большую роль в повышении уровня производства и реализации продукции
растениеводства должно оказывать государство с помощью выделения
соответствующих дотаций, компенсаций на различные отрасли сельского хозяйства,
в том числе на растениеводство.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Практикум
по статистике. А. П. Зинченко, А. Е. Шибалкин, О. Б. Тарасова, Е. В. Шайкина;
под ред. А. П. Зинченко. М.: Колос, 2005.
.
Эконометрика: Практикум / А. В. Уколова, Е. В. Шайкина. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА
имени К. А. Тимирязева, 2011. 105 с.
. Курс лекций
по социально-экономической статистике.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Сводные данные по типическим группам
|
Группа
|
Число хозяйств
|
Среднегодовая численность
работников сельскохозяйственнной организации
|
Среднегодовая численность
работников, занятых в сельскохозяйственном производстве
|
Уставный капитал
|
Прибыль до налогообложения
|
Убыток до налогообложения
|
Выpучка (нетто) от пpодажи
товаpов, пpодукции, pабот, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость,
акцизов и аналогичных обязательных платежей)
|
Себестоимость пpоданных
товаpов, пpодукции, pабот, услуг
|
Выpучка от пpодажи:
сельскохозяйственной пpодукции собственного пpоизводства и пpодуктов ее
пеpеpаботки
|
Выpучка от пpодажи:
пpомышленной пpодукции
|
Выpучка от пpодажи: товаpов
|
Выpучка от пpодажи: pабот и
услуг
|
Себестоимость пpоданных
товаpов, пpодукции, pабот, услуг: сельскохозяйственной пpодукции собственного
пpоизводства и пpодуктов ее пеpеpаботки
|
|
|
Человек
|
Человек
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
|
I (низшая)
|
7
|
980
|
922
|
46570
|
32727
|
17647
|
322987
|
307384
|
308936
|
5719
|
1534
|
6798
|
295422
|
|
II (средняя)
|
15
|
4452
|
3144
|
209109
|
109283
|
71746
|
1373726
|
1395707
|
1380854
|
148317
|
27993
|
68810
|
1170999
|
|
III (высшая)
|
9
|
4485
|
2132
|
29026
|
225912
|
104767
|
1196834
|
1601462
|
1625769
|
575850
|
84309
|
26588
|
918382
|
|
Итого
|
31
|
9917
|
6198
|
284705
|
367922
|
194160
|
2893547
|
3304553
|
3315559
|
729886
|
113836
|
102196
|
2384803
|
|
В среднем
|
|
3306
|
2066
|
94902
|
122641
|
64720
|
964516
|
1101518
|
1105186
|
243295
|
37945
|
34065
|
794934
|
|
Себестоимость пpоданных
товаpов, пpодукции, pабот, услуг: пpомышленной пpодукции
|
Себестоимость пpоданных
товаpов, пpодукции, pабот, услуг: товаpов
|
Себестоимость пpоданных
товаpов, пpодукции, pабот, услуг: pабот и услуг
|
Доля общего дохода от
pеализации сельскохозяйственной пpодукциик общему доходу от pеализации (%)
|
Реализовано зерновых и
зернобобовых культуp - всего: количество продукции
|
Реализовано зерновых и
зернобобовых культуp - всего: полная себестоимость продукции
|
Реализовано зерновых и
зернобобовых культуp - всего: выручено
|
Реализовано подсолнечника:
количество продукции
|
Реализовано подсолнечника:
полная себестоимость продукции
|
Реализовано подсолнечника:
выручено
|
Реализовано сои: :
количество продукции
|
Реализовано сои: : полная
себестоимость продукции
|
Реализовано сои: : выручено
|
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Процент
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
|
5783
|
1183
|
4996
|
489
|
205988
|
58077
|
69349
|
22904
|
13751
|
17964
|
85
|
53
|
66
|
|
115261
|
25635
|
49878
|
5550
|
1303803
|
512675
|
514997
|
179436
|
104329
|
122477
|
32842
|
34058
|
21384
|
|
522721
|
85028
|
29275
|
8154
|
1416960
|
1066078
|
793098
|
268529
|
91339
|
84441
|
64151
|
49609
|
49093
|
|
643765
|
111846
|
84149
|
14193
|
1636830
|
1377444
|
470869
|
209419
|
224882
|
97078
|
83720
|
70543
|
|
214588
|
37282
|
28050
|
4731
|
975583
|
545610
|
459148
|
156956
|
69806
|
74961
|
32359
|
27907
|
23514
|
|
Реализовано картофеля:
количество продукции
|
Реализовано картофеля: полная
себестоимость продукции
|
Реализовано картофеля:
выручено
|
Реализовано сахарной
свеклы: количество продукции
|
Реализовано сахарной
свеклы: полная себестоимость продукции
|
Реализовано сахарной
свеклы: выручено
|
Реализовано овощей
открытого грунта: количество продукции
|
Реализовано овощей
открытого грунта: полная себестоимость продукции
|
Реализовано овощей
открытого грунта: выручено
|
Итого продукции
растениеводства: полная себестоимость продукции
|
Итого продукции
растениеводства: выручено
|
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
|
0
|
0
|
0
|
95177
|
13455
|
9189
|
0
|
0
|
0
|
97067
|
108601
|
|
0
|
0
|
0
|
2206762
|
282990
|
239751
|
4077
|
0
|
0
|
796807
|
947085
|
|
8144
|
0
|
0
|
1719609
|
1531009
|
329768
|
136341
|
0
|
0
|
813542
|
1314975
|
|
8144
|
0
|
0
|
4021548
|
1827454
|
578708
|
140418
|
0
|
0
|
1707416
|
2370661
|
|
2715
|
0
|
0
|
1340516
|
609151
|
192903
|
46806
|
0
|
0
|
569139
|
790220
|
|
Результаты от реализации
продукции животноводства - итого : полная себестоимость
|
Результаты от реализации
продукции животноводства - итого : выручено
|
Затраты на оплату труда в
растениеводстве
|
Затраты на оплату труда в
животноводстве
|
Материальные затраты,
включенные в себестоимость продукции в растениеводстве
|
Материальные затраты,
включенные в себестоимость продукции в животноводстве
|
Затраты на семена и
посадочный материал
|
Затраты на корма
|
Затраты на прочую продукцию
сельского хозяйства (навоз, подстилка, яйца для инкубации) в растениеводстве
|
Затраты на прочую продукцию
сельского хозяйства (навоз, подстилка, яйца для инкубации) в животноводстве
|
Затраты на минеральные
удобрения
|
Химические сpедства защиты
pастений
|
|
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
|
|
203735
|
205184
|
36882
|
56489
|
116261
|
141762
|
26211
|
88252
|
1248
|
1114
|
21822
|
4829
|
|
|
387586
|
430659
|
161503
|
104229
|
953280
|
313460
|
173168
|
201234
|
26097
|
5865
|
213502
|
119555
|
|
|
121599
|
297887
|
140392
|
96520
|
833971
|
426995
|
219172
|
105654
|
89426
|
1877
|
265900
|
168941
|
|
|
712920
|
933730
|
338777
|
257238
|
1903512
|
882217
|
418551
|
395140
|
116771
|
8856
|
501224
|
293325
|
|
|
237640
|
311243
|
112926
|
85746
|
634504
|
294072
|
139517
|
131713
|
38924
|
2952
|
167075
|
97775
|
|
|
Затраты на нефтепродукты в
растениеводстве
|
Затраты на нефтепродукты в
животноводстве
|
Затраты на электроэнергию в
растениеводстве
|
Затраты на электроэнергию в
животноводстве
|
Затраты на топливо в
растениеводстве
|
Затраты на топливо в
животноводстве
|
Затраты на запасные части,
pемонтные и стpоительные матеpиалы для ремонта в растениеводстве
|
Затраты на запасные части,
pемонтные и стpоительные матеpиалы для ремонта в животноводстве
|
Затраты на оплату услуг и
работ, выполненных сторонними организациями, и прочие материальные затраты в
растениеводстве
|
Затраты на оплату услуг и
работ, выполненных сторонними организациями, и прочие материальные затраты в
животноводстве
|
Амортизация в
растениеводстве
|
Амортизация в
животноводстве
|
|
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
|
|
36779
|
13476
|
2629
|
7321
|
0
|
0
|
9926
|
8329
|
12817
|
23270
|
12663
|
8838
|
|
|
158440
|
38205
|
13277
|
18358
|
8983
|
437
|
80206
|
15898
|
229818
|
13992
|
91676
|
28180
|
|
|
138598
|
56840
|
12530
|
9056
|
1976
|
335
|
57383
|
40509
|
178784
|
114696
|
73967
|
22790
|
|
|
333817
|
108521
|
28436
|
34735
|
10959
|
772
|
147515
|
64736
|
421419
|
151958
|
178306
|
59808
|
|
|
111272
|
36174
|
9479
|
11578
|
3653
|
257
|
49172
|
21579
|
140473
|
50653
|
59435
|
19936
|
|
|
Прочие затраты в
растениеводстве
|
Прочие затраты в
животноводстве
|
Итого затрат по основному
производству в растениеводстве
|
Итого затрат по основному
производству в животноводстве
|
Отчисления на социальные
нужды в растениеводстве одстве
|
Отчисления на социальные
нужды в животноводстве дстве
|
Зеpновые и зернобобовые
(озимые и яpовые) без кукурузы: площадь посеянная
|
Зеpновые и зернобобовые
(озимые и яpовые) без кукурузы: затраты - всего
|
Зеpно в физической массе
после доpаботки (очистки и сушки) : сбоp (выход) пpодукции - всего
|
Зеpно в физической массе
после доpаботки (очистки и сушки) : себестоимость
|
Соя: площадь посеянная
|
Соя: затраты - всего
|
|
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
|
|
9049
|
5085
|
180908
|
221080
|
6053
|
8906
|
9819
|
92060
|
353476
|
89904
|
50
|
336
|
|
|
132502
|
35490
|
1343679
|
498838
|
88303
|
17479
|
54777
|
556936
|
2234167
|
706824
|
28381
|
41899
|
|
|
148367
|
40470
|
1202991
|
606928
|
197919
|
20153
|
48403
|
487878
|
2119224
|
1291990
|
178762
|
44078
|
|
|
289918
|
81045
|
2727578
|
1326846
|
292275
|
46538
|
112999
|
1136874
|
4706867
|
2088718
|
207193
|
86313
|
|
|
96639
|
27015
|
909193
|
442282
|
97425
|
15513
|
37666
|
378958
|
1568956
|
696239
|
69064
|
28771
|
Соя в физической массе
после доpаботки (очистки и сушки) : сбоp (выход) пpодукции - всего
|
Соя в физической массе
после доpаботки (очистки и сушки) : себестоимость
|
Сахарная свекла
(фабричная):площадь посеянная
|
Сахарная свекла
(фабричная):затраты - всего
|
Сахарная свекла (фабричная)
: сбоp (выход) пpодукции - всего
|
Сахарная свекла (фабричная)
: себестоимость
|
Подсолнечник на зерно:
площадь посеянная
|
Подсолнечник на зерно:
затраты - всего
|
Семена подсолнечника в
пеpвоначально-оприходованной массе : сбоp (выход) пpодукции - всего
|
Семена подсолнечника в
массе после доpаботки : сбоp (выход) пpодукции - всего
|
Семена подсолнечника в
массе после доpаботки : себестоимость
|
Картофель: площадь
посеянная
|
Картофель: затраты - всего
|
|
|
Гектар
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
|
|
255
|
150
|
336
|
684
|
16859
|
128847
|
16859
|
2047
|
15413
|
31570
|
29081
|
15413
|
0
|
0
|
|
|
24540
|
21063
|
41899
|
6197
|
185491
|
2304513
|
361166
|
27115
|
94268
|
185544
|
187743
|
111253
|
11740
|
0
|
|
|
48521
|
43168
|
52370
|
18411
|
248512
|
2047640
|
1543088
|
91934
|
58707
|
132597
|
147660
|
100887
|
21040
|
0
|
|
|
73316
|
64381
|
94605
|
25292
|
450862
|
4481000
|
1921113
|
121096
|
168388
|
349711
|
364484
|
227553
|
32780
|
0
|
|
|
24439
|
21460
|
31535
|
8431
|
150287
|
1493667
|
640371
|
40365
|
56129
|
116570
|
121495
|
75851
|
10927
|
0
|
|
|
Картофель : сбоp (выход)
пpодукции - всего
|
Картофель : себестоимость
|
Овощи открытого грунта:
площадь посеянная
|
Овощи открытого грунта:
затраты - всего
|
Овощи открытого грунта :
сбоp (выход) пpодукции - всего
|
Овощи открытого грунта :
себестоимость
|
Всего по pастениеводству:
затраты - всего
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на семена и посадочный матеpиал
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на минеpальные удобрения
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на оpганические удобрения
|
|
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
Центнер
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
|
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
185986
|
34357
|
26012
|
21547
|
1310
|
|
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1189239
|
158611
|
140236
|
212792
|
20960
|
|
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1059175
|
525373
|
127551
|
259436
|
85085
|
|
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2434400
|
718341
|
293799
|
493775
|
107355
|
|
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
811467
|
239447
|
97933
|
164592
|
35785
|
|
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на химические сpедства защиты pастений
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на на электpоэнеpгию
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на на нефтепpодукты
|
Всего по pастениеводству:
затpаты на содеpжание основных сpедств
|
Вся посевная площадь
|
Стоимость рассады, зеленой
массы, использованной на силос и сенаж, и соломки льна-долгунца для
переработки в тресту
|
Землепользование: всего
сельскохозяйственных угодий
|
из нее: не используется
|
Землепользование: пашня
|
из нее: не используется
|
|
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Тысяча рублей
|
Гектар
|
Гектар
|
Гектар
|
Гектар
|
|
|
9794
|
1558
|
27563
|
21025
|
21974
|
32624
|
35308
|
0
|
27292
|
0
|
|
|
98572
|
14917
|
109322
|
164916
|
107257
|
62208
|
128740
|
9984
|
104748
|
7654
|
|
|
105890
|
30445
|
103508
|
122740
|
92924
|
86830
|
99690
|
38037
|
77578
|
33768
|
|
|
214256
|
46920
|
240393
|
308681
|
222155
|
181662
|
263738
|
48021
|
209618
|
41422
|
|
|
71419
|
15640
|
80131
|
102894
|
74052
|
60554
|
87913
|
16007
|
69873
|
13807
|
|
|
Долгосрочные кредиты
|
Краткосрочные кредиты
|
Дебиторская задолженность:
краткосрочная - всего
|
Кредиторская задолженность:
краткосрочная - всего
|
Государственная поддержка
программ и мероприятий по развитию растениеводства - всего
|
Субсидии на продукцию
растениеводста - всего
|
Субсидии на компенсацию
части затpат на пpиобpетение химических сpедств защиты pастений по pапсу
|
Субсидии на дизельное
топливо, использованное на пpоведение сезонных pабот
|
Число хозяйств
|
Число прибыльных хозяйств
|
Амортизация всего
|
Итого выручено от продукции
растениеводства и животноводства
|
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
Единица
|
Единица
|
Тысяча рублей
|
Тысяча рублей
|
|
73160
|
60389
|
36139
|
189374
|
3255
|
2524
|
1420
|
2782
|
7
|
6
|
21501
|
313785
|
|
667254
|
237658
|
471637
|
920978
|
35902
|
3273
|
3544
|
12717
|
959
|
11
|
104437
|
1377744
|
|
147944
|
338717
|
685938
|
1311990
|
391581
|
6975
|
12966
|
15363
|
3991
|
7
|
72288
|
1612862
|
|
888358
|
636764
|
1193714
|
2422342
|
430738
|
12772
|
17930
|
30862
|
4957
|
24
|
198226
|
3304391
|
|
296119
|
212255
|
397905
|
807447
|
143579
|
4257
|
5977
|
10287
|
1652
|
8
|
66075
|
1101464
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|