Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции животноводства
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО «Ульяновская
государственная сельскохозяйственная академия»
Кафедра статистики и
анализ хозяйственной деятельности
КУРСОВАЯ РАБОТА
по Статистике
на тему: «Статистико-экономический
анализ уровня и эффективности производства продукции животноводства в
сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области»
Выполнил
студента
1 курса ССО
Экономического
факультета
заочного
отделения
Специальность
«Финансы и кредит»
Антонов
Леонид Владимирович
Ульяновск-2009 г.
Содержание
Введение
Глава 1.
Эффективность, как экономическая категория
1.1 Сущность
эффективности, ее виды
1.2 Критерий и
показатели эффективности производства продукции животноводства в
сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
1.3 Основные
пути повышения эффективности производства продукции животноводства в
сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области в рыночных условиях
Глава 2.
Статистический анализ эффективности производства продукции животноводства в
сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
2.1 Анализ
эффективности производства продукции животноводства в сельско-хозяйственных
предприятиях Ульяновской области методом статистических группировок
2.2 Индексный
анализ основных факторов, влияющих на результаты производства
2.3
Корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от
факторных
Глава 3.
Изучение тенденции развития явления в динамике
3.1 Изучение
динамики затрат труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых культур методом
укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней
3.2
Аналитическое выравнивание ряда динамики затрат труда на 1 га посева зерновых и
зернобобовых культур
Вывод и
предложения
Введение
Молочное
животноводство занимает важное место в агропромышленном комплексе России.
Уровень его развития влияет на продовольственную независимость страны. В
условиях рыночной экономики функционирование молочного животноводства проходит
в экономической нестабильности при значительном дефиците потребления ресурсов.
От рационального обеспечения молочного животноводства ресурсами, их
эффективного использования и распределения во многом зависят уровень
производства молочной продукции и конкурентоспособность отрасли в целом.
Одна
из главных проблем сельского хозяйства - это рост ограниченности и удорожания
ресурсов, что определяется не только объемом производства, но и
неразработанностью механизмов управления и оценки ресурсов.
Современное
состояние молочного животноводства России свидетельствует о том, что, несмотря
на переломный момент в отрасли, наступивший в 2002 году, ситуация не
стабилизируется. В 2004 г. производство молока в России составило 31,2 млн.т по
сравнению с 2003 г. - 33,3 млн. т (в 2002 г.- 33,5 млн.т). Сокращение объемов производства в 2004 г. составило 6,3% по сравнению с уровнем 2003 г. Средний надой от одной коровы в 2004 г. составил 3080 кг, это ниже на 13% от уровня 2003 г. (2003 г.- 3540 кг.).
Тенденция
к сокращению прослеживается и в потреблении молока. Если в 1997 году оно
составляло 245 кг. на человека в год, то к 2004 г. потребление снизилось до 212 кг.
Количество
крупного рогатого скота на 1 января 2004 г. насчитывало 24,8 млн.голов, что ниже уровня 2003 г. на 6,4% (в 2003 г. - 26,5 млн.голов), в том числе, коров в 2004 г. стало меньше на 6,8%.
Анализ
ресурсообеспеченности агропредприятий молочной специализации Ульяновской
области показал, что продолжается сокращение численности поголовья скота по
всем категориям хозяйств. Количество крупного рогатого скота в 2004 г. по сравнению с 1991 г. снизилось на 60% (с 1198,2 тыс.голов в 1991 г. до 528,5 тыс.голов в 2004 г.), в том числе коров на 46% (с 436,5 тыс.голов до 235,9 тыс.голов).
Сокращение
производства молока с 1990 г. по сравнению с 2004 г. составило - 42,9%. Но за последние четыре года прослеживается тенденция к росту производства
молока и в 2004 г. произведено на 10% больше, чем в 2001 г. По всем категориям хозяйств отмечается рост надоев на одну фуражную корову, за период с 2001
по 2004 гг. надои в среднем увеличились на 15%. Затраты на содержание молочного
стада по Ульяновской области возросли в 2004 г. на 36% от уровня 2001 г.
Анализ
себестоимости производства молока в Ульяновской области позволяет сделать
выводы о том, что затраты на производство 1 ц. продукции продолжают расти, и
показатели 2004 г. по всем категориям хозяйств выше на 19-20% по сравнению с 2001 г. Увеличение себестоимости производства молока связано с продолжающимся ростом затрат на его
производство и значительным удорожанием материально-технических ресурсов,
комбикормов, повышением оплаты за электроэнергию и основные средства.
В
2004 г. по сравнению с 1990 г. в сельскохозяйственных организациях Ульяновской
области произошло сокращение всех видов заготовленных кормов. По грубым кормам,
сену, соломе, сочным кормам и силосу сокращение составило в среднем 28%. Общее
число заготовленных кормов в 2004 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось на 42,7%, или на 1865,2 тыс. тонн.
Рыночные
экономические отношения, складывающиеся в настоящее время в России, требуют
повышения эффективности молочного животноводства путем перераспределения
ресурсов.
Глава
1. Эффективность, как экономическая категория
1.1
Сущность эффективности, ее виды
Эффективность сельскохозяйственного производства –
результативность финансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта
в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей
производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критерием
данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной
продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность
сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей:
производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность,
урожайность сельскохозяйственных культур и т.д.
Показатели народнохозяйственной экономической
эффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов всего
народного хозяйства в целом, а также для участвующих в осуществлении проекта
регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций и предприятий.
Сравнение различных проектов (вариантов проекта),
предусматривающих участие государства, выбор лучшего из них и обоснование
размеров и форм государственной поддержки проекта производится по наибольшему
значению показателя интегрального народнохозяйственного экономического эффекта.
При расчетах показателей экономической эффективности
на уровне народного хозяйства в состав результатов проекта включаются (в
стоимостном выражении):
·
конечные
производственные результаты (выручка от реализации на внутреннем и внешнем
рынке всей произведенной продукции, кроме продукции, потребляемой российскими
предприятиями - участниками). Сюда же относится и выручка от продажи имущества
и интеллектуальной собственности (лицензий на право использования изобретения,
ноу-хау, программ для ЭВМ и т.п.), создаваемых участниками в ходе осуществления
проекта;
·
социальные
и экологические результаты, рассчитанные исходя из совместного воздействия всех
участников проекта на здоровье населения, социальную и экологическую обстановку
в регионах;
·
прямые
финансовые результаты;
·
кредиты
и займы иностранных государств, банков и фирм, поступления от импортных пошлин
и т.п.
Необходимо учитывать также косвенные финансовые
результаты, обусловленные осуществлением проекта изменения доходов сторонних
предприятий и граждан, рыночной стоимости земельных участков, зданий и иного
имущества, а также затраты на обусловленную реализацией проекта консервацию или
ликвидацию производственных мощностей, потери природных ресурсов и имущества от
возможных аварий и других чрезвычайных ситуаций.
В состав затрат проекта включаются предусмотренные в
проекте и необходимые для его реализации текущие и единовременные затраты всех
российских участников осуществления проекта, исчисленные без повторного счета одних
и тех же затрат и без учета затрат одних участников в составе результатов
других участников. В этой связи не включаются в расчет:
·
затраты
предприятий - потребителей некоторой продукции на приобретение ее у
изготовителей - других участников проекта;
·
амортизационные
отчисления по основным средствам, созданным (построенным, изготовленным) одними
участниками проекта и используемым другими участниками;
·
все
виды платежей российских предприятий - участников в доход государственного
бюджета, в том числе - налоговые платежи. Штрафы и санкции за невыполнение
экологических нормативов и санитарных норм учитываются в составе
народнохозяйственных затрат только в том случае, если экологические последствия
нарушений указанных норм не выделены особо в составе экологических результатов
проекта и не включены в состав результатов проекта в стоимостном выражении;
·
проценты
по кредитам Центрального банка РФ, его агентов и коммерческих банков,
включенных в число участников реализации инвестиционного проекта;
·
затраты
иностранных участников.
Основные средства, временно используемые участниками в
процессе осуществления инвестиционного проекта, учитываются в расчете одним из
следующих способов:
·
остаточная
стоимость основных средств на момент начала их использования включается в
единовременные затраты; на момент прекращения использования единовременные
затраты уменьшаются на величину (новой) остаточной стоимости этих средств;
·
арендная
плата за указанные основные средства за время их использования включается в
состав текущих затрат.
При расчетах показателей экономической эффективности
на уровне региона (отрасли) в состав результатов проекта включаются:
·
региональные
(отраслевые) производственные результаты - выручка от реализации продукции,
произведенной участниками проекта - предприятиями региона (отрасли), за вычетом
потребленной этими же или другими участниками проекта - предприятиями региона
(отрасли);
·
социальные
и экологические результаты, достигаемые в регионе (на предприятиях отрасли);
·
косвенные
финансовые результаты, получаемые предприятиями и населением региона
(предприятиями отрасли).
В состав затрат при этом включаются только затраты
предприятий - участников проекта, относящихся к соответствующему региону
(отрасли) также без повторного счета одних и тех же затрат и без учета затрат
одних участников в составе результатов других участников.
При расчетах показателей экономической эффективности
на уровне предприятия (фирмы) в состав результатов проекта включаются:
·
производственные
результаты - выручка от реализации произведенной продукции, за вычетом
израсходованной на собственные нужды;
·
социальные
результаты в части, относящейся к работникам предприятия и членам их семей.
На данном этапе научно – технического прогресса,
усиления роли экономических методов управления производством большое
теоретическое и практическое значение имеют вопросы количественного измерения
реального эффекта, который получило или ожидает получить сельскохозяйственное
предприятие. В конце 50-х годов В.С. Немчиновым были сформулированы принципы
трех максимумов, которые положены в основу методов оценки эффективности размещения
сельского хозяйства. Они заключаются в следующем:
·
максимальное
удовлетворение разнообразных потребностей общества;
·
обеспечение
максимальной производительности труда при полном использовании запаса рабочего
времени в различные периоды года;
·
максимальная
продуктивность земли при условии не только сохранения, но и повышения
плодородия почвы.
1.2 Критерий и показатели эффективности производства
продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской
области
Критерий эффективности выражает народнохозяйственную
цель производства, требования объективных экономических законов общества,
предъявляемые к сельскому хозяйству. Он включает в себя основные принципы
экономической оценки мероприятий по повышению эффективности производства.
Показатели эффективности – это средство наиболее полного описания критерия
эффективности. С помощью конкретных экономических показателей количественно
характеризуется достигнутый уровень сельскохозяйственного производства.
Содержание критерия эффективности специализации
связано и полностью совпадает с критерием эффективности сельскохозяйственного
производства, который с целью отражения комплексного характера в экономической
литературе называют главным критерием эффективности.
Эффективность интенсификации всегда выражается через
изменения эффективности конкретных отраслей и их сочетаний. В этом единстве
самой цели и средств для достижения этих целей заложено единство содержания
главного критерия эффективности сельскохозяйственного производства и критерия
эффективности специализации, а также общее и в принципе правомерное исходное
начало изучения эффективности интенсификации и специализации сельского
хозяйства с одних и тех же научно – теоретических позиций.
Исходя из комплекса требований, в современных условиях
главный критерий эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии
и его специализации выражает необходимость получения наибольшего количества
необходимой обществу сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади
при наименьших затратах труда и материальных средств на производство ее
единицы. В указанном критерии подчеркиваются важность продуктивного
использования земли в силу ее особой роли в создании продукции и необходимость
повышения эффективности затрат живого и прошлого овеществленного труда. Главный
критерий эффективности представляет своеобразное сочетание двух направлений:
получение максимума продукции при ограниченных ресурсах и минимизация
себестоимости единицы продукции при гарантированных объемах производства.
С точки зрения структуры, в высказанных в разное время
предложениях и мнениях заметно тесное переплетение таких экономических
категорий, как эффективность производства, капитальных вложений, интенсификации
сельского хозяйства, при этом на уровне интересов предприятия, общества. С
точки зрения методов расчета и обобщения выделяются направления обоснования
именно системы показателей, каждый из которой позволяет судить об уровне использования
производственных ресурсов и факторов специализации, затем поиска синтетических
показателей, которые позволяют в той или иной мере однозначно говорить об
эффективности мероприятий.
Здесь весьма важно отметить, что поиск методов оценки
эффективности специализации, которые позволяют охватить все многообразие
сельскохозяйственной практики, начинался с того момента, когда стали очевидными
многовариантные решения по размещению и сочетанию отраслей, и имеет место и
сейчас, когда на первый план выдвигаются показатели эффективности и качества. С
углублением теории и практики совершенствования размещения и специализации
сельского хозяйства и изменением экономических условий хозяйствования вносились
определенные поправки в методологию измерения экономической эффективности
отраслевой структуры производства. При этом совершенствование методологии чаще
всего происходило путем дополнения уже признанных новыми показателями или
нового ранжирования на главные, дополнительные или косвенные. Система
показателей эффективности специализации претерпевала некоторые изменения также
по мере совершенствования методов определения эффективности интенсификации
производства, капитальных вложений, эффективности отдельных отраслей и
предприятия в целом. Осознавая невозможность перечислить все работы по
размещению и специализации сельского хозяйства с освещением основных исходных
принципов решения этих важных вопросов, рассмотрим наиболее типичные методы
оценки и применяемых показателей.
Специфика
ресурсов молочного животноводства позволяет выделить следующие их особенности и
структуру.
Трудовые
ресурсы. К трудовым ресурсам сельского хозяйства относится та часть населения,
которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми
навыками. В молочном животноводстве к трудовым ресурсам относятся зоотехники,
ветеринарные работники, операторы машинного доения, экономисты и бухгалтеры,
животноводы и т.д.
В
состав трудовых ресурсов включаются как работники, занятые в общественном
производстве, так и та часть населения, которая не принимает участия в процессе
труда, но при соответствующих условиях может быть использована для производства
сельскохозяйственной продукции.
Согласно
действующему законодательству к трудовым ресурсам сельского хозяйства относят
население в трудоспособном возрасте: мужчины в возрасте от 16 до 59 лет,
женщины в возрасте от 16 до 54 лет включительно. Кроме того, в состав трудовых
ресурсов включаются подростки и лица пенсионного возраста, проживающие в
сельской местности.
Достаточная
обеспеченность агропредприятий молочного животноводства необходимыми трудовыми
ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности
труда имеют большое значение для увеличения объема производства молочной
продукции и общего повышения эффективности отрасли молочного животноводства. В
частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их
использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных
работ, эффективность использования техники и в результате повышение объемов
производства молочной продукции.
В
молочном животноводстве потребность в рабочей силе определяется, исходя из
установленных норм нагрузки скота на работника. Эти нормы обычно корректируют с
учетом продуктивности животных, уровня механизации производственных процессов и
технологии содержания скота.
1.3
Основные пути повышения эффективности производства продукции животноводства в
сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области в рыночных условиях
Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов
в экономике - решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить
крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое
предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование
качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к
экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми
производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным
хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого
создает рыночная экономика.
При обосновании и анализе всех показателей
экономической эффективности учитываются факторы повышения эффективности
производства по основным направлениям развития и совершенствования
производства. Эти направления охватывают комплексы технических, организационных
и социально- экономических мер, на основе которых достигается экономия живого
труда, затрат и ресурсов, повышение качества и конкурентоспособности продукции.
Важнейшими факторами повышения эффективности производства здесь выступают:
- ускорение научно- технического прогресса, повышение
технического уровня производства, производимой и осваиваемой продукции
(повышение ее качества), инновационная политика;
- структурная перестройка экономики, ее ориентация на производство
товаров народного потребления, конверсия оборонных предприятий и отраслей,
совершенствование воспроизводственной структуры капитальных вложений (приоритет
реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий),
ускоренное развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей;
- совершенствование развития диверсификации,
специализации и кооперирования, комбинирования и территориальной организации
производства, совершенствование организации производства и труда на
предприятиях и в объединениях;
- разгосударствление и приватизация экономики,
совершенствование государственного регулирования, хозяйственного расчета и
системы мотивации к труду;
- усиление социально-психологических факторов,
активизация человеческого фактора на основе демократизации и децентрализации
управления, повышения ответственности и творческой инициативы работников,
всестороннего развития личности, усиления социальной направленности в развитии
производства (повышение общеобразовательного и профессионального уровня работников,
улучшение условий труда и техники безопасности, повышение культуры
производства, улучшение экологии).
Среди всех факторов повышения эффективности и усиления
интенсификации производства решающее место принадлежит разгосударствлению и
приватизации экономики, научно- техническому прогрессу и активизации
человеческой деятельности, усилению личностного фактора (коммуникации,
сотрудничество, координация, приверженность делу), повышению роли людей в
производственном процессе. Все другие факторы находятся во взаимозависимости от
этих решающих факторов.
В зависимости от места и сферы реализации пути
повышения эффективности подразделяются на общенациональные (государственные),
отраслевые, территориальные и внутрипроизводственные. В экономической науке
стран с развитыми рыночными отношениями эти пути подразделяются на две группы:
внутрипроизводственные и внешние или факторы, воздействующие на изменение
прибыли и контролируемые со стороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которым
фирма может только подстроиться. Вторая группа факторов – это конкретные
рыночные условия, цены на продукцию, сырье, материалы, энергию, курсы валют,
банковский процент, система госзаказов, налогообложение, льготы по налогам и
т.д.
Наиболее многообразна группа внутрипроизводственных
факторов в масштабе предприятия, объединения, фирмы. Их количество и содержание
специфичны для каждого предприятия в зависимости от его специализации,
структуры, времени функционирования, текущих и перспективных задач. Они не
могут быть унифицированы и едины для всех предприятий.
Количественная оценка внутрипроизводственных факторов
дается в плане технического и организационного совершенствования производства –
снижение трудоемкости и рост производительности труда, уменьшение
материалоемкости и экономия материальных ресурсов, экономия от снижения
издержек производства и прирост прибыли и рентабельности, прирост
производственных мощностей и выпуска продукции, экономический эффект от
реализации мероприятий, а также конкретные размеры капитальных затрат и сроки реализации
мероприятий.
Управление эффективностью и рентабельностью
производства в условиях рынка предполагает как разработку и реализацию текущих
планов, так и разработку прогнозов, контроль и анализ их реализации. При этом
важно учитывать фактор времени: время, которое необходимо, чтобы новый продукт
или услуги вышли на рынок; время, необходимое для освоения и реализации новых
идей, изобретений и рационализаторских предложений, освоения производства новой
продукции и ее снятие с производства и замены новой или существенно
модернизированной продукцией.
Переход к рыночной экономике вносит ряд существенных
корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и
реализации оптимальных вариантов производственно- хозяйственных решений.
Во-первых, существенно повышается экономическая
ответственность за принимаемые производственно- хозяйственные решения по
сравнению с обоснованием эффективности принимаемых решений в условиях
тотального огосударствления экономики, когда преобладало безвозмездное финансирование
капитальных вложений и предприятия по существу не несли материальной
ответственности за достоверность оценки и фактическую эффективность технических
и организационных мероприятий, соответствие проектной и фактической
эффективности.
Во-вторых, усиление ответственности за принимаемые
решения тесно связано и с повышением степени риска в инвестиционной
деятельности и развитии производства, когда регулятором производства главным
образом выступают рыночные отношения, здесь уже необходима целая система страхования,
независимой экспертизы проектов, использование услуг консультативных фирм.
В-третьих, учитывая динамичность производства и
инвестиций, усиливается значение оценки фактора времени при обосновании и
достижении финансовых результатов на основе дисконтирования (формулы сложных
процентов).
В-четвертых, в отличие от командно- административной
системы управления в условиях рыночных отношений и многообразия форм
собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и
нормативов эффективности, применяются индивидуальные нормативы, формирующиеся
под влиянием рынка. При этом индивидуальные нормы весьма динамичны, они
изменяются во времени под влиянием рынка. Они и учитываются при экономическом
обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям,
нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов).
Глава
2. Статистически анализ эффективности производства продукции животноводства в
сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
2.1
Анализ эффективности производства продукции животноводства в
сельско-хозяйственных предприятиях Ульяновской области методом статистических
группировок
В
качестве главного группированного признака я решил взять окупаемость продукции
животноводства. Он рассчитывается путем процентного отношения выручки от
продажи продукции животноводства к ее полной себестоимости, %.
Перечень
показателей из годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий за 2004г.
|
№
показателей
|
Показатели
|
|
2
|
Стоимость
производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб.
|
|
3
|
Численность
работников, занятых в с.-х. производстве, чел.
|
|
4
|
Фонд
заработной платы работников, занятых в с.-х. производстве
|
|
7
|
Затраты
труда в растениеводстве, тыс. чел.- час.
|
|
8
|
Затраты
труда в животноводстве, тыс. чел.- час.
|
|
9
|
Затраты
труда по основному производству, тыс. чел.-час.
|
|
11
|
Полная
себестоимость зерна, тыс. руб.
|
|
12
|
Выручено
за зерно, тыс. руб
|
|
13
|
Полная
себестоимость реализованной продукции растениеводства, тыс. руб.
|
|
14
|
Выручено
за продукцию растениеводства, тыс.руб.
|
|
15
|
Продано
КРС в живой массе, ц
|
|
16
|
Полная
себестоимость КРС, тыс. руб.
|
|
17
|
Выручено
за КРС, тыс. руб.
|
|
18
|
Продано
молока, ц
|
|
19
|
Полная
себестоимость молока, тыс. руб.
|
|
20
|
Выручено
за молоко, тыс. руб.
|
|
21
|
Полная
себестоимость продукции животноводства, тыс. руб.
|
|
22
|
Выручено
за продукцию животноводства, тыс. руб.
|
|
23
|
Полная
себестоимость всей проданной продукции, работ и услуг, тыс. руб.
|
|
24
|
Выручено
за продукцию, работы и услуги, тыс. руб.
|
|
25
|
Затраты
по растениеводству, тыс. руб.
|
|
39
|
Себестоимость
зерна- всего, тыс. руб.
|
|
43
|
Прямые
затраты труда по зерновым, тыс. чел.-час.
|
|
49
|
Всего
сельскохозяйственных угодий, га
|
|
55
|
Среднегодовое
поголовье коров, гол
|
|
56
|
Затраты
по молочному стаду, тыс. руб.
|
|
60
|
Валовой
надой молока, ц
|
|
61
|
Себестоимость
молока - всего тыс. руб.
|
|
62
|
Прямые
затраты труда на молоко, тыс. чел.- час.
|
|
63
|
Среднегодовое
поголовье КРС на выращивании и откорме, гол,
|
|
64
|
Затраты
по животным на выращивании и откорме, тыс, руб.
|
|
65
|
Валовой
прирост живой массы КРС, ц
|
|
66
|
Себестоимость
валового прироста, тыс. руб.
|
|
67
|
Прямые
затраты труда на прирост КРС, тыс. чел.-час.
|
|
68
|
Приплод
КРС, гол.
|
|
69
|
Живая
масса приплода, ц
|
|
70
|
Прямые
затраты труда на приплод, тыс. чел.-час.
|
|
71
|
Затраты
по животноводству, тыс. руб.
|
|
76
|
Всего
энергетических мощностей, л.с.
|
Произведем
группировку хозяйств и сводка данных. Рассчитанный окупаемость
продукции животноводства с одинаковой точностью (до целых, десятых или
сотых) записывают на лицевой стороне в любом свободном уголке фишки. Затем
все фишки располагают по ранжиру, то есть в порядке возрастания окупаемость
продукции животноводства. Ранжированный ряд представляют в таблице 1.
Таблица
1. Ранжированный ряд распределения с.-х. предприятий по окупаемости продукции
животноводства.
|
№
хозяйства
|
Наименования
предприятия
|
Окупаемость
продукции животноводства, %
|
|
1
|
СПК
"Белый ключ" Ульяновского района
|
26,66
|
|
2
|
СПК
"Елшанский" Ульяновского района
|
48,52
|
|
3
|
СПК
"Вперед" Сенгелеевского района
|
48,47
|
|
4
|
СПК
"Ульяновский п/п" АПК Свияга
|
51,74
|
|
5
|
СПК
"Восход" АПК Свияга
|
52,63
|
|
6
|
СПК
"Волга" Сенгелеевского района
|
52,8
|
|
7
|
СПК
"Расвет" Майнского района
|
56,46
|
|
8
|
СПК
"Русь" Майнского района
|
58,15
|
|
9
|
СПК
"Елаурский" Сенгелеевского района
|
58,22
|
|
10
|
СПК
"Приволжский" Ульяновского района
|
61,48
|
|
11
|
СПК
"Ульяновская" Ульяновского района
|
62,36
|
|
12
|
СПК
"Аксакова" Майнского района
|
65,45
|
|
13
|
СПК
"Карлинский" АПК Свияга
|
65,68
|
|
14
|
СПК
"Кротовский" Сенгелеевского района
|
67,28
|
|
15
|
СПК
"Надежда" Майнского района
|
68,63
|
|
16
|
СПК
"Луговское" АПК Свияга
|
69,25
|
|
17
|
СПК
"им. Матросова" АПК Свияга
|
70,62
|
|
18
|
СПК
"Весна" Майнского района
|
77,95
|
|
19
|
СПК
"Волжанка" Ульяновского района
|
79,87
|
|
20
|
СПК
"Колос" Сенгелеевского района
|
89,66
|
|
21
|
СПК
"Новоанненковское" Майнского района
|
97,67
|
|
22
|
СПК
"Полбина" Майнского района
|
100,45
|
|
23
|
СПК
"Шиловский" Сенгелеевского района
|
101,35
|
|
24
|
СПК
"Карлинское" Майнского района
|
102,92
|
|
25
|
СПК
"Колос" Майнского района
|
121,95
|
|
26
|
СПК
"Возрождение" Майнского района
|
126,07
|
|
27
|
СПК
"им.Ульянова" Ульяновского района
|
437,04
|
По данным таблицы 1 видно,
что между хозяйствами имеется существенные различия по уровню окупаемость
продукции животноводства. Этот показатель изменяется от 26,6% в СПК "Белый
ключ" Ульяновского района до 437,04 %. в СПК "им.Ульянова"
Ульяновского района, что почти в 16 раз больше. Для большей наглядности
ранжированный ряд следует изобразить графически в виде огивы Гальтона (рис. 1).
Для этого на оси абсцисс откладывают номера с.-х. предприятий, а на оси ординат
- значения окупаемость продукции животноводства (выполнять на миллиметровке или
на компьютере с соблюдением всех точностей и указанием всех реквизитов).
Рисунок
1- Ранжированный ряд распределения хозяйств по окупаемость продукции
животноводств, %.
Из ранжированного ряда и графика видно, что
окупаемость продукции животноводства изменяется в основной массе хозяйств
плавно, постепенно, за исключением первого и последнего хозяйства, которые
резко отличаются от всей совокупности и поэтому сразу выделяются в отдельные
две группы»).
Остальные
хозяйства - с плавным переходом окупаемость продукции животноводства - следует
разделить на группы с равными интервалами по формуле:
i = Xmax-Xmin/n
где
Xmax и Xmin
- максимальное и минимальное значение окупаемость продукции животноводства в
ряду после выделения крайних резко отличающих единиц в отдельные группы;
п
-
число
групп, которое первоначально определяется по формуле:
n=1+3,3221lgN,
где N - численность единиц совокупности с постепенно изменяющимся
значением окупаемость продукции животноводства руб.
Xmax=126,07
Xmin=48,52
n=1+3,322lg23=1+4,5=5,5
i
= 126,07-48,2/5.5=14
Таким
образом, с ранее выделенными двумя группами будет 7 групп).
После
определения величины интервала строится интервальный ряд и подсчитывается число
единиц в каждой группе в таблице 2, например:
Таблица
2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по окупаемость продукции
животноводства
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Число
хозяйств
|
Удельный
вес группы,%
|
|
до
48
|
1
|
3,70
|
|
48-62
|
9
|
33,33
|
|
62-76
|
7
|
25,93
|
|
76-90
|
3
|
11,11
|
|
90-104
|
4
|
14,81
|
|
104-118
|
0
|
0,00
|
|
свыше
118
|
3
|
11,11
|
|
Итого
|
27
|
100
|
Для
наглядности интервальный ряд следует изобразить графически в виде гистограммы:
Рисунок
2- Интервальный ряд распределения хозяйств по окупаемость продукции
животноводства, %
Из
таблицы 2 и рис. 2 следует, что в совокупности хозяйств преобладают
сельскохозяйственные предприятия с (низким, средним или высоким) уровнем
окупаемость продукции животноводства.
Выделенные
группы необходимо охарактеризовать по ряду существенных признаков в таблице 3.
Для этого сначала проводят сводку данных по показателям в таблице 4, а затем
рассчитывают необходимые относительные показатели в таблице 3.
Важно дополнить таблицу 3 расчетом
значений главного группировочного признака по группам и в целом по совокупности,
для того, чтобы в дальнейшем правильно провести объединение групп.
По данным таблицы 3 видно, что некоторые рядом стоящие группы по значениям
рассчитанных показателей близки между собой, поэтому их следует объединить. В
изучаемой совокупности вместо восьми ранее выделенных групп получают четыре
группы хозяйств, по которым и ведут дальнейший анализ во всех остальных
таблицах:
Таблица 3. Промежуточная
группировка по уровню интенсивности производства продукции животноводства
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Число
хозяйств
|
|
|
до
62
|
10
|
|
|
62-90
|
10
|
|
|
90-118
|
4
|
|
|
свыше
118
|
3
|
|
|
Итого
|
27
|
|
|
|
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Число
хозяйств
|
В
расчете на 100 га с.х. угодий:
|
|
|
производственные
затраты в животноводстве, тыс. руб.
|
затраты
животного труда в животноводстве, тыс. чел.-ч.
|
стоимость
ОПС основной деятельности, тыс.руб.
|
работники,
занятые в сельском хозяйстве, чел.
|
энергоресурсы,
л.с.
|
|
до
62
|
10
|
74,43
|
0,95
|
925,45
|
1,98
|
127,46
|
|
62-90
|
10
|
1,63
|
976,84
|
2,89
|
181,1
|
|
90-118
|
4
|
85,64
|
1,74
|
737,73
|
2,42
|
149,31
|
|
свыше
118
|
3
|
121,88
|
1,39
|
848,46
|
2,08
|
205,5
|
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
6,75
|
111,22
|
1,43
|
872,12
|
2,34
|
165,84
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица
4. Сводные данные по группам и в целом
|
|
|
Необходимые
строчки фишек для расчета показателей
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Итого
по совокупности
|
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
|
2
|
383573
|
353872
|
157167
|
117639
|
1012251
|
|
|
3
|
821
|
1048
|
516
|
289
|
2674
|
|
|
4
|
17497
|
34613
|
12572
|
9231
|
73913
|
|
|
7
|
313
|
534
|
224
|
194
|
1265
|
|
|
8
|
392
|
591
|
371
|
192
|
1546
|
|
|
9
|
1662
|
2321
|
988
|
707
|
5678
|
|
|
10
|
94539
|
134768
|
52376
|
51274
|
332957
|
|
|
11
|
28708
|
29060
|
10771
|
11025
|
79564
|
|
|
12
|
25112
|
41226
|
15870
|
16552
|
98760
|
|
|
13
|
39991
|
51850
|
13562
|
12784
|
118187
|
|
|
14
|
39500
|
67701
|
18681
|
17755
|
143637
|
|
|
15
|
5350
|
5366
|
2552
|
1466
|
14734
|
|
|
16
|
22316
|
19233
|
7594
|
4153
|
53296
|
|
|
17
|
11883
|
11494
|
6056
|
4122
|
33555
|
|
|
18
|
15232
|
39441
|
25118
|
13901
|
93692
|
|
|
19
|
12758
|
24329
|
10303
|
7568
|
54958
|
|
|
20
|
7579
|
20120
|
13263
|
7567
|
48529
|
|
|
21
|
42270
|
51892
|
21064
|
9197
|
124423
|
|
|
22
|
22796
|
36910
|
21284
|
12890
|
93880
|
|
|
23
|
81639
|
116727
|
38342
|
29876
|
266584
|
|
|
24
|
73070
|
116450
|
43668
|
35222
|
268410
|
|
|
25
|
52873
|
95700
|
33859
|
25947
|
208379
|
|
|
39
|
28920
|
55436
|
21230
|
18714
|
124300
|
|
|
43
|
145
|
267
|
167
|
144
|
723
|
|
|
49
|
41447
|
36226
|
21304
|
13865
|
112842
|
|
|
52
|
5625
|
3957
|
4135
|
2218
|
15935
|
|
|
55
|
991
|
1752
|
1173
|
599
|
4515
|
|
|
56
|
17437
|
32704
|
12301
|
9489
|
71931
|
|
|
60
|
19082
|
48740
|
31865
|
17042
|
116729
|
|
|
61
|
12416
|
29277
|
12764
|
8540
|
62997
|
|
|
62
|
248
|
378
|
235
|
107
|
968
|
|
|
63
|
1364
|
2718
|
2224
|
1391
|
7697
|
|
|
64
|
13274
|
23233
|
10201
|
6974
|
53682
|
|
|
65
|
1146
|
3650
|
2394
|
1793
|
8983
|
|
|
66
|
13264
|
22904
|
10020
|
6974
|
53162
|
|
|
67
|
132
|
137
|
86
|
72
|
427
|
|
|
68
|
1278
|
1779
|
1341
|
806
|
5204
|
|
|
69
|
271
|
359
|
292
|
182
|
1104
|
|
|
70
|
35
|
36
|
28
|
11
|
110
|
|
|
71
|
30850
|
59026
|
18246
|
16899
|
125021
|
|
|
76
|
52831
|
68604
|
31810
|
28492
|
181737
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица
5. Типологическая группировка по уровню интенсивности производства продукции
животноводства
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Число
хозяйств
|
В
расчете на 100 га с.х. угодий:
|
|
производственные
затраты в животноводстве, тыс. руб.
|
затраты
животного труда в животноводстве, тыс. чел.-ч.
|
стоимость
ОПС основной деятельности, тыс.руб.
|
работники,
занятые в сельском хозяйстве, чел.
|
энергоресурсы,
л.с.
|
|
до
62
|
10
|
74,43
|
0,95
|
925,45
|
1,98
|
127,46
|
|
62-90
|
10
|
162,94
|
1,63
|
976,84
|
2,89
|
181,1
|
|
90-118
|
4
|
85,64
|
1,74
|
737,73
|
2,42
|
149,31
|
|
свыше
118
|
3
|
121,88
|
1,39
|
848,46
|
2,08
|
205,5
|
|
Итого,
в среднем
|
6,75
|
111,22
|
1,43
|
872,12
|
2,34
|
165,84
|
|
Высшая
группа в % к низшей
|
30,00
|
163,75
|
146,32
|
91,68
|
105,05
|
161,23
|
Таблица 6. Эффективность
производства продукции животноводства
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства,%
|
Число
хозяйств
|
товарная
продукция животноводства в расчете на:
|
Прибыль
(убыток) в животноводстве в расчете на:
|
Удой
на одну среднегодовую корову, ц
|
Годовой
прирост живой массы на 1 голову молодняка КРС,ц
|
Рентабельность
продукции животноводства, %
|
|
100
га с-х. угодий, тыс. руб.
|
1
работника, занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб.
|
1
чел. час. затрат живого труда в животноводстве, руб.
|
1
руб. материально денежных затрат в животноводстве, руб.
|
100
руб. ОПС основной деятельности, руб.
|
100
га с-х. угодий, тыс. руб.
|
1
работника, занятого в с-х, тыс. руб.
|
|
до
62
|
10
|
55,00
|
27,77
|
58,15
|
5,94
|
-2,13
|
-0,04
|
19,25
|
0,90
|
-85,43
|
|
62-90
|
10
|
101,89
|
35,22
|
62,45
|
0,63
|
10,43
|
-2,42
|
-0,07
|
27,82
|
2,05
|
-40,59
|
|
90-118
|
4
|
99,91
|
41,25
|
57,37
|
1,17
|
13,54
|
96,84
|
2,35
|
27,16
|
1,78
|
1,03
|
|
свыше
118
|
3
|
92,97
|
44,60
|
67,14
|
0,76
|
10,96
|
3,75
|
0,08
|
28,45
|
2,22
|
28,65
|
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
6,75
|
87,44
|
37,21
|
61,28
|
0,82
|
10,22
|
24,01
|
0,58
|
25,67
|
1,74
|
-24,08
|
|
Высшая
группа в % к низшей
|
30
|
169,03
|
160,63
|
115,45
|
103,23
|
184,37
|
-176,40
|
-185,62
|
147,79
|
246,67
|
-33,54
|
Товарная
продукция животноводства = количество продукции x
цену продукции
Прибыль
(убыток) = выручка - себестоимость
Таблица
7. Состав и структура реализованной продукции
|
Наименование
продукции
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
тыс.
руб
|
в
% к итогу
|
тыс.
руб
|
в
% к итогу
|
тыс.
руб
|
в
% к итогу
|
тыс.
руб
|
в
% к итогу
|
тыс.
руб
|
в
% к итогу
|
|
Выручка
за зерно
|
25112,00
|
13,96
|
41226,00
|
14,01
|
15870,00
|
13,98
|
16552,00
|
18,65
|
24690,00
|
14,60
|
|
Выручка
по растениеводству
|
39500,00
|
21,95
|
67701,00
|
23,01
|
18681,00
|
16,46
|
17755,00
|
20,00
|
35909,25
|
21,24
|
|
Выручка
за молоко
|
7579,00
|
4,21
|
20120,00
|
6,84
|
13263,00
|
11,69
|
7567,00
|
8,53
|
12132,25
|
7,17
|
|
Выручка
за КРС
|
11883,00
|
6,60
|
11494,00
|
3,91
|
6056,00
|
5,34
|
4122,00
|
4,64
|
8388,75
|
4,96
|
|
Выручка
по животноводству
|
22796,00
|
12,67
|
36910,00
|
12,55
|
21284,00
|
18,75
|
12890,00
|
14,52
|
23470,00
|
13,88
|
|
Прочая
реализация
|
73070,00
|
40,61
|
116727,00
|
39,68
|
38342,00
|
33,78
|
29876,00
|
33,66
|
64503,75
|
38,15
|
|
Всего
реализация продукции, работ, услуг
|
179940,00
|
100
|
294178,00
|
100
|
113496,00
|
100
|
88762,00
|
100
|
169094,00
|
100
|
Таблица
8. Место и значение отрасли животноводства в целом по с.-х. производству
|
Показатели
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
Число
хозяйств в группе
|
10
|
10
|
4
|
3
|
6,75
|
|
Стоимость
товарной продукции всего, тыс.руб.
|
148331
|
210582
|
91789
|
78814
|
132379,00
|
|
в
том числе продукции животноводства удельный вес, %
|
7,67
|
20,91
|
20,12
|
26,13
|
18,71
|
|
Затраты
труда-всего, тыс.чел.-час.
|
2795
|
4127
|
2013
|
1355
|
2572,50
|
|
в
том числе животноводству удельный вес, %
|
14,02
|
14,32
|
18,43
|
14,17
|
15,24
|
|
Производственные
затраты-всего, тыс.руб.
|
114434
|
210663
|
74607
|
59309
|
114753,25
|
|
в
том числе животноводству удельный вес, %
|
26,96
|
28,02
|
24,45
|
28,49
|
26,98
|
Таблица
9. Основные экономические показатели эффективности скотоводства
|
Показатели
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
Число
хозяйств
|
10
|
10
|
4
|
3
|
6,75
|
|
Удой
на 1 среднегодовую корову, ц
|
19,25
|
27,82
|
27,16
|
28,45
|
25,67
|
|
Затраты
на 1 среднегодовую корову, тыс.руб.
|
31,13
|
33,69
|
15,55
|
28,21
|
27,145
|
|
Себестоимость
1 ц молока, руб.
|
650,66
|
604,02
|
400,56
|
501,11
|
539,09
|
|
Прямые
затраты труда на 1 ц молока, чел.-ч.
|
13
|
7,75
|
7,37
|
6,28
|
8,6
|
|
Среднегодовой
прирост на 1 голову молодняка КРС, ц. ж.м.
|
0,89
|
2,05
|
1,78
|
2,22
|
1,735
|
|
Затраты
на 1 голову молодняка КРС, тыс.руб.
|
10,38
|
13,06
|
7,61
|
8,65
|
9,925
|
|
Себестоимость
1 ц прироста ж.м. КРС, руб.
|
48944,65
|
63799,44
|
34315,07
|
38318,68
|
46344,46
|
|
Прямые
затраты труда на 1 ц прироста ж.м., чел.-ч
|
129,15
|
100,28
|
95,89
|
60,44
|
96,44
|
Таблица
10. Уровень производства продукции скотоводства
|
Показатели
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
Число
хозяйств
|
10
|
10
|
4
|
3
|
6,75
|
|
Плотность
поголовья коров на 100 га с.- х. угодий, гол
|
17,62
|
44,27
|
28,37
|
27
|
29,32
|
|
Среднегодовой
надой 1 коровы, ц
|
19,25
|
27,82
|
27,16
|
28,45
|
25,67
|
|
Произведено
молока на 100 га с.-х. угодий, гол.
|
339,23
|
1231,74
|
770,62
|
768,35
|
777,49
|
|
Плотность
поголовья КРС на 100 га с.-х. угодий, гол.
|
22,72
|
44,96
|
32,43
|
36,34
|
34,11
|
|
Среднегодовой
прирост 1 гол. КРС, ц.
|
1,15
|
2,08
|
2,04
|
2,99
|
2,07
|
|
Произведено
прироста КРС на 100 га с.-х. угодий, ц
|
20,37
|
92,24
|
57,89
|
80,84
|
62,84
|
Таблица
11. Уровень концентрации и размеры производства продукции животноводства
|
Показатели
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
Число
хозяйств
|
10
|
10
|
4
|
3
|
6,75
|
|
В
расчете на 1 хозяйство: -коров, гол
|
99,10
|
175,20
|
293,25
|
199,67
|
191,81
|
|
-
КРС на выращивании и откорме, гол.
|
136,40
|
271,80
|
556,00
|
463,67
|
|
-
площадь с.-х. угодий, га
|
4144,70
|
3622,60
|
5326,00
|
4621,67
|
4428,74
|
|
-
валовой надой молока, ц
|
1908,20
|
4874,00
|
7966,25
|
2680,67
|
4357,28
|
|
-
прирост молодняка КРС, ц ж.м.
|
114,60
|
365,00
|
598,50
|
597,67
|
418,94
|
|
-
производственные затраты в животноводстве, тыс. руб.
|
3085,00
|
5902,60
|
4561,50
|
5633,00
|
4795,53
|
|
-
затраты труда в животноводстве, тыс. чел.ч.
|
39,20
|
59,10
|
92,75
|
64,00
|
63,76
|
|
-
товарная продукция животноводства, тыс. руб.
|
1137,6
|
4404,4
|
4616,52
|
6864
|
4255,63
|
Таблица
12. Показатели производительности труда в животноводстве.
|
Показатели
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства, %
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
Число
хозяйств
|
10
|
10
|
4
|
3
|
6,75
|
|
Сводные
стоимостные Товарная продукция животноводства - всего, тыс.
руб.
|
11376
|
44044
|
18466
|
20592
|
23619,5
|
|
в
т.ч. на 1 с.-х. работника, тыс. руб.
|
13,85
|
42,03
|
35,79
|
71,25
|
40,73
|
|
на
1 чел.-ч. руб.
|
29,02
|
74,52
|
49,77
|
107,25
|
65,14
|
|
Частные
натуральные Выход продукции на 1 чел.ч, ц: молоко
|
675,54
|
654,05
|
640,24
|
158,9
|
532,1825
|
|
прирост
живой массы КРС
|
39,49
|
48,98
|
48,1
|
16,72
|
38,3225
|
|
Счастные
стоимостные Выход товарной продукции на 1 чел.-ч.. руб.: -
молоко
|
427,84
|
392,87
|
256,46
|
79,63
|
289,2
|
|
-
прирост живой массы КРС
|
4527,06
|
307,35
|
201,32
|
65,02
|
1275,188
|
Таблица
13. Рентабельность животноводства и с.-х. производства в целом
|
Показатели
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства,%
|
Итого,
в среднем по совокупности
|
|
до
62
|
62-90
|
90-118
|
свыше
118
|
|
Число
хозяйств
|
10
|
10
|
4
|
3
|
6,75
|
|
В
расчете на 1 хозяйство: полная себестоимость продукции с.-х. тыс. руб.
|
146043
|
293091
|
101636
|
74603
|
153843,25
|
|
в
т.ч. животноводства
|
42270
|
51892
|
21064
|
9197
|
31105,75
|
|
выручено
за продукцию с.х., тыс. руб.
|
179940
|
293901
|
118818
|
94108
|
171691,75
|
|
в
т.ч. животноводства
|
22796
|
36910
|
21284
|
12890
|
23470
|
|
прибыль
(убыток) от реализации с.-х. продукции, тыс. руб.
|
33897
|
-81
|
17182
|
19505
|
17625,75
|
|
в
т.ч. животноводства
|
-19474
|
-14982
|
220
|
3693
|
-7635,75
|
|
Уровень
рентабельности с.-х. производства, %
|
18,84
|
-0,03
|
14,46
|
20,73
|
13,50
|
|
в
т.ч. животноводства
|
-85,43
|
-40,59
|
1,03
|
28,65
|
-24,08
|
Таблица
14. Комбинационная группировка
|
Группы
хозяйств по окупаемости продукции животноводства,%
|
Подгруппы
по окупаемости продукции животноводства,%
|
Число
хозяйств
|
Средние
затраты на 1 корову, тыс. руб.
|
Средний
удой на 1 корову, ц
|
Средняя
себестоимость 1 ц молока, руб
|
Средняя
цена реализации 1 ц молок, руб.
|
Полная
себестоимость 1 ц молока, руб.
|
Уровень
рентабельности молока, %
|
|
|
|
до
62
|
а)
до 48
|
1
|
90,71
|
11,93
|
784,43
|
769,55
|
2218,56
|
34,69
|
|
|
б)
свыше 48
|
9
|
29,4
|
19,47
|
648,28
|
479,56
|
640,97
|
74,82
|
|
|
Итого
и в среднем
|
5
|
30,03
|
7,85
|
358,18
|
312,28
|
714,88
|
27,38
|
|
|
62-90
|
а)
до 76
|
7
|
30,86
|
20,41
|
736,07
|
469,35
|
571,05
|
82,19
|
|
|
б)
свыше 76
|
3
|
36,95
|
36,35
|
513,06
|
530,41
|
699,46
|
75,83
|
|
|
Итого
и в среднем
|
5
|
16,95
|
14,19
|
312,28
|
249,94
|
317,63
|
39,51
|
|
|
90-118
|
а)
до 104
|
4
|
15,55
|
27,16
|
400,56
|
528,03
|
323,33
|
163,31
|
|
|
б)
свыше 104
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
|
Итого
и в среднем
|
2
|
3,89
|
6,79
|
100,14
|
132,01
|
80,83
|
40,83
|
|
|
свыше
118
|
а)
до 118
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
|
б)
свыше 118
|
3
|
28,21
|
28,45
|
501,11
|
544,35
|
444,08
|
122,58
|
|
|
Итого
и в среднем
|
1,5
|
7,05
|
7,11
|
125,28
|
136,09
|
111,02
|
30,64
|
|
|
По
всем хозяйствам
|
а)
до 90
|
20
|
187,92
|
88,16
|
2681,84
|
2248,87
|
4130,04
|
54,45
|
|
|
б)
свыше 90
|
7
|
43,76
|
55,61
|
901,67
|
1072,38
|
767,41
|
139,74
|
|
|
Итого
и в среднем
|
13,5
|
57,92
|
35,94
|
895,88
|
830,31
|
1224,36
|
48,55
|
|
2.2
Индексный анализ основных факторов, влияющих на результаты производства
Проведем
индексный анализ. Выделим две группы, за низшую принимаем СПК "Белый
ключ" Ульяновского района, а за высшую СПК "им.Ульянова"
Ульяновского района.
Таблица
15. Индексный анализ выхода товарной продукции скотоводства на 100 га с.-х.
угодий
|
виды
и группы животных
|
плотность
поголовья животных на 100 га с.-х. угодий, гол.
|
выход
товарной продукции на 1 голову, тыс. руб.
|
выход
товарной продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
|
|
СПК
"Белый ключ" Ульяновского района
|
СПК
"им.Ульянова" Ульяновского района
|
СПК
"Белый ключ" Ульяновского района
|
СПК
"им.Ульянова" Ульяновского района
|
СПК
"Белый ключ" Ульяновского района
|
СПК
"им.Ульянова" Ульяновского района
|
усл.
|
|
S0
|
S1
|
Y0
P
|
Y1
P
|
S0Y0
P
|
S1Y1
P
|
S1Y0
P
|
|
коровы
|
0,6
|
1,72
|
76,43
|
37,01
|
45,86
|
63,66
|
131,46
|
|
молодняк
КРС
|
2,05
|
6,85
|
23,26
|
21,59
|
47,68
|
147,90
|
159,34
|
|
итого
|
х
|
х
|
х
|
х
|
93,54
|
211,57
|
290,79
|
Изменение
выхода товарной продукции скотоводства на 100 га с.-х. угодий
Относительное:
I
выход продукции на 100 га с.-х. угодий = ∑S1Y1
P
/
∑S0
Y0 P
= 211,57 / 93,54 = 2,27
I
продуктивности животноводства = ∑S1Y1
P
/
∑S1
Y0 P
= 211,57 / 290,79 = 0,73
I
численности и структур стада = ∑S1Y0
P
/
∑S0
Y0 P
= 290,79 / 93,54 = 3,11
Абсолютное:
∆
выход продукции на 100 га с.-х. угодий = ∑S1Y1
P
-
∑S0
Y0 P
= 211,57 – 93,54 = 118,03 тыс. руб.
∆
продуктивности животноводства = ∑S1Y1
P
-
∑S1
Y0 P
= 211,57 – 290,79 = -79,22 тыс. руб.
∆
численности и структур стада = ∑S1Y0
P
-
∑S0
Y0 P
= 290,79 – 93,54 = 197,25 тыс. руб.
Взаимосвязь
индексов:
I
выход продукции на 100 га с.-х. угодий = I
продуктивности животноводства х I
численности и структур стада = 0,73 х 3,11 = 2,27
∆
выход продукции на 100 га с.-х. угодий = ∆ продуктивности животноводства
+∆численности и структур стада = -79,22 + 197,25 = 118,03
2.3
Корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от
факторных
Проведем
корреляционно - регрессионный анализ зависимости результативного признака от
факторных. Для этого по каждому хозяйству-фишке рассчитываются значения
признаков, по которым изучается взаимосвязь. В качестве результативного (У)
возьмем уровень окупаемости продукции животноводства, а в качестве факторных (X1,
X2 …)
- признаки, непосредственно влияющие на его уровень, причем правильнее брать
первичные признаки. Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа
занесем в таблицу:
|
№
хозяйства
|
Наименования
предприятия
|
X1
выход товарной продукции животноводства в расчете на100 га с.-х. угодий,
тыс.руб.
|
X2
удельный вес выручки от продажи молока в общей выручки, %
|
X3
удельный вес выручки от продажи КРС в общей выручки, %
|
X4
полная себестоимость 1 ц молока, руб.
|
X5
средняя цена реализации 1 ц молока, руб.
|
X6
полная себестоимость 1 ц живой массы КРС, руб.
|
X7
средняя цена реализации 1 ц живой массы КРС, руб.
|
|
1
|
СПК
"Белый ключ" Ульяновского района
|
26,66
|
47,6
|
1,11
|
6,14
|
7023,25
|
732,56
|
7705,42
|
2705,42
|
|
2
|
СПК
"Елшанский" Ульяновского района
|
48,52
|
30,42
|
5,91
|
4,23
|
783,3
|
826,64
|
5692,86
|
2000
|
|
3
|
СПК
"Вперед" Сенгелеевского района
|
48,47
|
53,98
|
17,02
|
11,75
|
888,68
|
470,94
|
4478,84
|
1919,82
|
|
4
|
СПК
"Ульяновский п/п" АПК Свияга
|
51,74
|
132,73
|
11,17
|
22,14
|
747,58
|
438,32
|
4034,41
|
1995,95
|
|
5
|
СПК
"Восход" АПК Свияга
|
52,63
|
28,34
|
5,58
|
1,29
|
882,55
|
473,15
|
3000
|
1921,57
|
|
6
|
СПК
"Волга" Сенгелеевского района
|
52,8
|
12,02
|
6,44
|
6,38
|
901,53
|
435,45
|
4760,56
|
2774,65
|
|
7
|
СПК
"Расвет" Майнского района
|
56,46
|
36,86
|
19,79
|
15,6
|
797,97
|
423,8
|
3322,03
|
2368,64
|
|
8
|
СПК
"Русь" Майнского района
|
58,15
|
47,95
|
20,18
|
26,42
|
645,42
|
482,46
|
4868,2
|
2433,28
|
|
9
|
СПК
"Елаурский" Сенгелеевского района
|
58,22
|
45,8
|
17,55
|
22,56
|
910,93
|
447,28
|
2888,89
|
1912,85
|
|
10
|
СПК
"Приволжский" Ульяновского района
|
61,48
|
110,3
|
9,5
|
34,74
|
805,1
|
564,2
|
3930,29
|
2370,67
|
|
11
|
СПК
"Ульяновская" Ульяновского района
|
62,36
|
233,98
|
19,82
|
18,26
|
845,23
|
528,64
|
3767,21
|
2342,07
|
|
12
|
СПК
"Аксакова" Майнского района
|
65,45
|
73,6
|
45,37
|
14,83
|
742,59
|
488,79
|
3510,2
|
2255,1
|
|
13
|
СПК
"Карлинский" АПК Свияга
|
65,68
|
121,07
|
11,48
|
9,77
|
819,66
|
478,54
|
2857,3
|
2026,55
|
|
14
|
СПК
"Кротовский" Сенгелеевского района
|
67,28
|
39,8
|
18,02
|
14,08
|
554,37
|
430,64
|
3669,67
|
2090,09
|
|
15
|
СПК
"Надежда" Майнского района
|
68,63
|
44,5
|
2,25
|
14,31
|
511,15
|
580,12
|
3339,62
|
2141,51
|
|
16
|
СПК
"Луговское" АПК Свияга
|
69,25
|
122,09
|
11,5
|
16,47
|
745,86
|
496,82
|
4027,48
|
2195,02
|
|
17
|
СПК
"им.Матросова" АПК Свияга
|
70,62
|
108,43
|
24,17
|
18,16
|
469,65
|
474,32
|
3663,98
|
1846,77
|
|
18
|
СПК
"Весна" Майнского района
|
77,95
|
93,67
|
14,9
|
3,25
|
469,45
|
517,01
|
4058,1
|
2685,01
|
|
19
|
СПК
"Волжанка" Ульяновского района
|
79,87
|
172,34
|
46,2
|
0,78
|
597,36
|
548,7
|
5512,19
|
2390,24
|
|
20
|
СПК
"Колос" Сенгелеевского района
|
89,66
|
86,45
|
1,38
|
1,24
|
531,64
|
500
|
4300
|
3600
|
|
21
|
СПК
"Новоанненковское"Майнского района
|
97,67
|
98,39
|
22,42
|
21,6
|
469,85
|
625,78
|
3136,05
|
2959,18
|
|
22
|
СПК
"Полбина" Майнского района
|
100,45
|
76,49
|
23,38
|
13,97
|
368,88
|
500,5
|
3134,45
|
2491,6
|
|
23
|
СПК
"Шиловский" Сенгелеевского района
|
101,35
|
117,67
|
31,51
|
14,4
|
429,65
|
519,34
|
2951,27
|
2213,46
|
|
24
|
СПК
"Карлинское" Майнского района
|
102,92
|
105,03
|
38,18
|
8,81
|
394,05
|
517,94
|
2738,02
|
1952,07
|
|
25
|
СПК
"Колос" Майнского района
|
121,95
|
154,88
|
31,5
|
23,41
|
397,9
|
499,36
|
2410,33
|
2831,38
|
|
26
|
СПК
"Возрождение" Майнского района
|
126,07
|
69,41
|
36,8
|
10,23
|
433,7
|
649,96
|
3505,45
|
2832,73
|
|
27
|
СПК
"им.Ульянова" Ульяновского района
|
437,04
|
53,01
|
5,71
|
2,87
|
1453,47
|
487,67
|
4339,4
|
2654,54
|
Глава
3. Изучение тенденции развития явления в динамике
3.1
Изучение динамики затрат труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых культур
методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней
Для
изучения динамики затрат труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых культур
методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней
начнем с выборки данных в следующую таблицу:
Таблица
17-
Данные для анализа динамики затраты труда на 1 га посева зерновых и
зернобобовых культур, чел.-час
|
годы
|
Затраты
труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых культур, чел.-час
|
|
1996
|
18,7
|
|
1997
|
18,6
|
|
1998
|
15,8
|
|
1999
|
17,9
|
|
2000
|
20,7
|
|
2001
|
22,2
|
|
2002
|
19,7
|
|
2003
|
20,6
|
|
2004
|
18,7
|
На
основании данных таблицы 17 рассчитаем среднюю и скользящую
среднюю по трехлетиям в таблице 18.
Таблица
18 - Расчет средней, скользящей средней по укрупненным периодам, выравнивание
по среднегодовому абсолютному приросту
|
годы
|
Затраты
труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых культур, чел.-час
|
укрепнение
периодов
|
метод
скользящей средней
|
выровненый
ряд по среднегодовому абсолютному приросту
|
|
сумма
по з-х летиям
|
средняя
по з-х летиям
|
сумма
по скользящим з-х летиям
|
средняя
по скользящим з-х летиям
|
|
1996
|
18,7
|
53,1
|
17,70
|
-2,9
|
-0,97
|
18,70
|
|
1997
|
18,6
|
|
1998
|
15,8
|
|
1999
|
17,9
|
60,8
|
20,27
|
4,3
|
1,43
|
26,41
|
|
2000
|
20,7
|
|
2001
|
22,2
|
|
2002
|
19,7
|
59
|
19,67
|
-1
|
-0,33
|
36,72
|
|
2003
|
20,6
|
|
2004
|
18,7
|
Среднегодовой
абсолютный прирост, ед. изм.:
А
= Yn – Yo
/
n-1 = 18,7 - 18,7 / 9 - 1 = 0
где
Yn – уровень последнего
года;
Yо
– уровень первоначального года;
t
– условное обозначение времени, начиная с 0 для первоначального уровня ряда.
Среднегодовой
темп роста, %: Tp
= 100 x
= 100 x
= 100
Среднегодовой
темп прироста, %: Тпр = Тр – 100 = 100 – 100 = 0
Вывод:
по данным таблицам видно, что за 9 лет затрат труда на 1 га посева зерновых и
зернобобовых культур среднегодовой темп роста 100% , а темп прироста равен 0.
3.2
Аналитическое выравнивание ряда динамики затрат труда на 1 га посева зерновых и
зернобобовых культур
Аналитическое
выравнивание ряда динамики затрат труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых
культур проводится по уравнению прямой и параболы второго порядка.
Уравнение
прямой имеет вид
y
= a0
+
a1t,
где
y
– выровненное по уравнению значение уровня тренда;
t
-
условное обозначение времени - для упрощения расчетов обычно выбирается так,
чтобы ∑t = 0;
a0
-
средний уровень ряда динамики;
a1
– среднегодовой
абсолютный прирост (сокращение).
Искомые
параметры уравнения a0
и a1
определяются методом наименьших квадратов (МНК) решением системы из двух
нормальных уравнений:
∑
y = na0 + a1∑ t ∑t = 0
∑yt
= a0∑t + a1∑t2
∑y
= na0 a0 = ∑ y / n и
a1 = ∑ yt /
∑t2
∑
yt = a1∑t2
Уравнение
параболы второго порядка имеет вид:
y
= a0
+
a1t
+a2t2,
где
a0
–
выроненный уровень тренда на момент или период, принятый за начало отсчета;
a1
– средний
за весь период среднегодовой прирост (сокращение), который изменяется
равномерно со средним ускорением или замедлением, равным 2a2.
a2
– половина
ускорения (замедления).
Согласно
MНК для нахождения трех неизвестных
параметров надо решить систему из трех нормальных уравнений:
∑
y = na0 + a1∑ t + a2∑
t2
∑yt
= a0∑t + a1∑t2+ a2∑
t3 ∑t = 0
∑yt2=
a0∑t2+ a1∑t3+
a2∑ t4
∑
y = na0 + a2∑ t2
∑yt
= a1∑t2 a1 = ∑ yt / ∑t2
∑yt2=
a0∑t2 + a2∑ t4
∑y
= na0 + a2∑t2
∑
yt2 = a0∑t2+ a2∑t4
|
годы
|
У
|
t
|
t2
|
t4
|
yt
|
yt2
|
|
 yпр
|
|
|
(y-yпр)2
|
|
|
yпар
|
|
|
(y-yпар)2
|
|
|
1996
|
18,7
|
-7
|
49
|
2401
|
-130,9
|
17134,81
|
18,16
|
0,29
|
19,12
|
0,18
|
|
1997
|
18,6
|
-5
|
25
|
625
|
-93
|
8649
|
18,46
|
0,02
|
18,7
|
0,01
|
|
1998
|
15,8
|
-3
|
9
|
81
|
-47,4
|
2246,76
|
18,76
|
8,76
|
18,52
|
7,40
|
|
1999
|
17,9
|
-1
|
1
|
1
|
-17,9
|
320,41
|
19,06
|
1,35
|
18,58
|
0,46
|
|
2000
|
20,7
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
19,21
|
2,22
|
18,7
|
4,00
|
|
2001
|
22,2
|
1
|
1
|
1
|
22,2
|
492,84
|
19,36
|
8,07
|
18,88
|
11,02
|
|
2002
|
19,7
|
3
|
9
|
81
|
59,1
|
3492,81
|
19,66
|
0,00
|
19,42
|
0,08
|
|
2003
|
20,6
|
5
|
25
|
625
|
103
|
10609
|
19,96
|
0,41
|
20,2
|
0,16
|
|
2004
|
18,7
|
7
|
49
|
2401
|
130,9
|
17134,81
|
20,26
|
2,43
|
21,22
|
6,35
|
|
итого
|
172,9
|
0
|
168
|
6216
|
26
|
60080,44
|
172,89
|
23,55
|
173,34
|
29,66
|
Степень
приближения выровненных значений к фактическим и целесообразность применения
одной из функций для прогнозирования оценивают по среднеквадратическому
отклонению (q)
и коэффициенту колеблемости (V).
Vпр
= qпр
/ y
x
100 (%), где qпр
= 
= 
= 1,62
Vпр
= 1,62
/ 172,89 х 100 = 0,94
Vпар
= qпар
/ y
x
100 (%), где qпар
= 
= 
= 1,81
Vпар
= 1,81 / 173,34 х 100 = 1,04
Чем
меньше коэффициент колеблемости, тем точнее уравнение отражает тенденцию ряда и
именно его лучше использовать для экстраполяции. Экстраполяцию следует делать
на ближайшую перспективу (1-3 года), подставляя в выбранное уравнение значение,
соответствующее следующему году.
Фактические
и выровненные уровни ряда динамики изобразим графически.
Вывод:
по проведенным расчетам аналитическое выравнивание ряда
динамики затрат труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых культур по
уравнению прямой и параболы второго порядка за последние 9 лет практически
одинаковы. И в ближайшие 3 года затрат труда на 1 га посева зерновых и
зернобобовых культур практически не изменются.
Вывод
и предложения
В условиях формирования рыночных отношений существенно
расширяются возможности действия всех факторов повышения эффективности
производства. Осуществляются структурная перестройка народного хозяйства,
переориентация его на потребителя; модернизация важнейших отраслей народного
хозяйства - промышленности, строительства, транспорта и связи на основе высоких
технологий; преодоление отставания от мирового научно-технического уровня;
продуманная конверсия военного производства; переход к смешанной экономике, в
которой создаются на равных правах различные формы собственности; свободное развитие
всех коллективных и частных форм хозяйствования; финансовое оздоровление
экономики; органичное включение страны в глобальные хозяйственные связи. В
результате этого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство,
которое явится действенным средством, стимулирующим рост производительности
труда, повышение эффективности всего общественного производства, приумножение
общественного богатства в интересах повышения благосостояния народа.
Однако все не так просто. И не так легко выполнить все
поставленные здесь задачи. Причины могут быть разного характера - от общего
кризиса до закостенелого сознания руководителей предприятий и фирм. Но нужно
двигаться вперед и находить все новые пути повышения экономической
эффективности производства.
Основными путями дальнейшего повышения эффективности
производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации,
направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных
расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для
приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве
продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность,
а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства
зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Не все имеющиеся
трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей. На
основании произведенных расчетов и основываясь на результатах экономического
анализа можно настоятельно требовать от руководства предприятия обратить особое
внимание на организацию труда в хозяйстве, а также увеличение продукции нужно
продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание на техническое
оснащение и состояние техники.