Общества с ограниченной ответственностью: особенности создания и развития

Федеральное агентство по образованию

Астраханский Государственный Университет

Факультет "Бизнеса и экономики"

Кафедра "Менеджмента"

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине "Экономика организации (предприятий)"

На тему: "Общества с ограниченной ответственностью: особенности создания и развития"

Выполнила: студентка

группы МО-22

Искакова Сапият

Научный руководитель:

Астрахань 2014г.

Содержание

Введение

Глава 1. Особенности деятельности общества ограниченной ответственностью

.1 Создание общества с ограниченной ответственностью

.2 Финансовые аспекты деятельности общества с ограниченной ответственностью

.3 Преимущества и недостатки общества с ограниченной ответственностью

Глава 2. Анализ деятельности ООО «Nice»

.1 Характеристика деятельности ООО «Nice»

.2      Анализ показателей деятельности ООО «Nice»

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Организация предпринимательской деятельности требует основательного подхода в первую очередь к выбору организационно-правовой формы. В настоящее время в России наиболее популярны индивидуальное предпринимательство и общество с ограниченной ответственностью. Такая популярность обусловлена, в первую очередь, удобством использования данных форм и относительной простотой оформления. Эти формы наиболее распространены для мелких и средних предприятий. Не смотря на то, что юридические лица и индивидуальные предприниматели равноправны в возможностях ведения бизнеса, и закон не устанавливает никакой дискриминации ИП по сравнению с ООО (и наоборот), в деловых кругах эти формы имеют различный вес и оцениваются по-разному. При определении наиболее подходящей формы ведения бизнеса, необходимо проанализировать преимущества и недостатки, сферу деятельности каждой из форм. Однако выбор формы зависит исключительно от видов деятельности, которые предполагается осуществлять. Правильно сделанный выбор организационно-правовой формы - это главное составляющие успеха будущего предприятия.

Среди организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) являются самой распространенной и востребованной организационно-правовой формой, поэтому вопросы, связанные с совершенствованием правового статуса таких коммерческих организаций, не теряют своей теоретической и практической актуальности.

Развитие и деятельность юридических лиц России, как института гражданского права постоянно привлекает к себе внимание в качестве объекта исследования Возрастающий интерес вызывает создание и развитие обществ с ограниченной ответственностью, которые наряду с акционерными обществами являются широко распространенной и наиболее популярной организационно-правовой формой предпринимательства не только в России, но и в зарубежных странах.

Степень разработанности проблемы исследования. Вопросам деятельности обществ с ограниченной ответственностью посвящены работы следующих авторов: Агафоновой М.С., Кузнецовой Е.В., П.В. Крашенинникова, Габова А.В., Кондратьевой М.Н., Новосёловой Л. и др.

Объект исследования - организационно-правовые формы предприятий.

Предмет исследования - общество с ограниченной ответственностью.

Цель работы - осветить вопросы создания и развития общества с ограниченной ответственностью.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть особенности создания общества с ограниченной ответственностью;

изучить финансовые аспекты деятельности общества с ограниченной ответственностью.

описать преимущества и недостатки общества с ограниченной ответственностью.

провести анализ деятельности ООО «Nice».

Глава 1. Особенности деятельности общества ограниченной ответственностью

1.1 Создание общества с ограниченной ответственностью

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ [1] (далее - ФЗ об ООО) процесс создания общества путем учреждения начинается с принятия собранием учредителей соответствующего решения. При учреждении общества одним лицом данное решение принимается единолично.

Подчеркнем, что законодатель выдвигает определенные требования к содержанию решения о создании общества. Согласно п.2 ст.11 ФЗ об ООО, данный документ должен отражать результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения его устава, избрания или назначения органов управления, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в силу требований ФЗ об ООО.

Необходимо отметить, что в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 11 ФЗ об ООО, регламентирующая порядок учреждения общества, претерпела значительные изменения. В частности, в нее были внесены дополнения, проясняющие порядок принятия учредителями решений по вопросам, связанным с созданием общества и избранием органов ООО.

Так, в первоначальной редакции ст. 11 ФЗ об ООО предусматривалось, что единогласно учредителями должно быть принято решение в отношении утверждения устава и оценки неденежных вкладов, вносимых участниками. В отношении других вопросов (например, избрание органов управления) действовала норма, отсылающая к иным положениям ФЗ об ООО и учредительным документам общества.

В то же время ФЗ об ООО не содержал иных норм, регулирующих порядок голосования участников по тем вопросам, которые составляют обязательное содержание решения об учреждении общества на стадии его создания, т.е. указанный порядок должен был закрепляться в учредительных документах общества. Однако, как показала практика применения ФЗ об ООО, учредительные документы создаваемых обществ часто практически дословно воспроизводили нормы законодательства, на этом их содержание исчерпывалось. Соответственно, указанные вопросы не находили своего разрешения и в учредительных документах создаваемых обществ.

В действующей редакции ст.11 ФЗ об ООО порядок принятия решений урегулирован более детально. Норма о единогласном утверждении устава общества и оценки неденежных вкладов сохранена и уточнена. Помимо этого ст.11 ФЗ об ООО была дополнена указанием на необходимость избрания органов управления, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества квалифицированным большинством голосов (не менее трех четвертей голосов от общего количества учредителей). В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ об ООО установлено, что если к моменту избрания органов управления размер долей каждого из учредителей общества не определен, то каждый учредитель имеет один голос.

Как представляется, внесенные изменения можно оценить положительно, поскольку они способствуют, в частности, сокращению числа споров относительно легитимности избранных органов управления, имеющих право совершать в дальнейшем сделки от имени юридического лица.

Решение о создании общества совершается в письменной форме. Несмотря на то что норм, регламентирующих форму решения об учреждении общества, ФЗ об ООО не содержит, такой вывод можно сделать с учетом норм иных федеральных законов. Так, в соответствии со ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица при его создании наряду с другими документами представляется решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации. Очевидно, что представление решения регистрирующему органу возможно лишь в случае его закрепления в письменной форме в виде соответствующего документа.

Принципиальной новеллой указанного ФЗ от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» относительно учредительных документов ООО стало исключение из их числа учредительного договора. В аспекте рассматриваемого вопроса уместно отметить, что ранее до 01 июля 2009 г. общество с ограниченной ответственностью должно было иметь два учредительных документа (п. 1 ст. 89 ГК; ст. ст. 11, 12 Закона об ООО в первоначальных редакциях) - устав и учредительный договор, если количество его участников было более одного. Если общество было учреждено одним лицом, но впоследствии состав его участников расширился до двух и более, то они должны были заключить учредительный договор.

Наряду с решением об учреждении ООО его учредителями заключается также и договор об учреждении общества. Согласно п.5 ст. 11 ФЗ об ООО в нем учредители определяют размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей и устанавливают порядок осуществления ими совместной деятельности по решению указанных и иных вопросов, связанных с созданием общества. В том случае когда общество создается одним лицом, размер уставного капитала, размер и номинальную стоимость доли учредителя необходимо отразить в решении об учреждении общества (абз.3 п.2 ст. 11 ФЗ об ООО). Иначе говоря, предметом данного договора являются действия учредителей, направленные на формирование уставного капитала общества и выполнение иных юридических и фактических действий, необходимых для создания ООО и его государственной регистрации. Как отмечает П.В. Крашенинников, правовой целью согласованных действий всех сторон договора об учреждении общества выступает формирование имущества создаваемого участниками юридического лица - общества с ограниченной ответственностью.

Договор об учреждении общества принципиально отличается от учредительного договора как учредительного документа. Указанный договор необходим только при создании ООО и утрачивает свое значение после его государственной регистрации вследствие исполнения учредителями общества принятых на себя по договору обязательств. В соответствии с п.5 ст. 11 ФЗ об ООО данный договор не является учредительным документом. По существу, после исполнения обязанностей учредителей в таком договоре уже нет необходимости, поскольку для изменения размера уставного капитала общества, размера и номинальной стоимости долей участников ФЗ об ООО предусматривает иной порядок, не предполагающий внесение изменений в договор об учреждении общества.

В отличие от решения об учреждении, форма которого, как нами уже отмечалось, ФЗ об ООО не регламентируется, п.5 ст.11 ФЗ об ООО указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью. Можно согласиться с А.В. Габовым в том, что требуется соблюдение простой, а не квалифицированной письменной формы данного договора. В соответствии с общими правилами о форме сделок, установленными ГК РФ, нотариальное удостоверение указанной сделки может иметь место при наличии желания учредителей, а не в силу требований закона.

Из 2,5 миллионов юридических лиц, зарегистрированных в России, имеющих разную организационно-правовую форму, более 50% являются общества с ограниченной ответственностью.

Название правовой формы более чем говорящее, и с ходу попадающая в менталитет российских предпринимателей. Что делать, не любят у нас нести ответственность по многим причинам и основаниям, предпринимательские риски стараются свести к минимуму, для этого и создают такие популярные «ооошки». Более чем десятилетняя практика законодательного регулирования ООО выявила много правовых нестыковок в деятельности самого общества. Поэтому не случайно во исполнение Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ГК РФ, Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой его редакции были внесены значительные изменения, которые коснулись корпоративного законодательства названной правовой формы (далее - Закон № 312-ФЗ). Изменения, вступившие в силу с 1 июля 2009 года, преследовали следующие цели: Учредительный договор заменяется Договором об учреждении (во многом по аналогии, которые были сделаны в акционерном законодательстве); устраняется неограниченная возможность выхода участника из общества; ликвидируя правовые бреши в законе, общество создаёт препятствия для рейдерских захватов бизнеса.

Начнём с учреждения общества: здесь настораживает немотивированная перестановка слов, которая правовой сути создания ООО нисколько не меняет. Потому как содержательных изменений при этом не происходит, а функция Учредительного договора, который заменяется на Договор об учреждении общества остаётся та же самая. Главным правоустанавливающим документом в ООО остаётся сейчас Устав общества. Когда действовали два источника регулирования общества, порой включающие в себя положения, которые входили между собой в противоречия, и их надо было разрешать. Поэтому с этой позиции здесь можно и нужно говорить об устранении правового дуализма, который порождался действием двух учредительных документов. Но даже при старом законодательстве положения устава общества имели преимущественную силу как в отношениях внутри самого объединения, так и в отношениях между обществом и третьими лицами. Придание учредительному договору второстепенности, по сравнению с уставом, законодателем было предусмотрено ещё с выходом первой редакции закона (1998 г.), когда все правовые коллизии между двумя правоустанавливающими документами в их текстах разрешались в пользу уставных положений.

Существенным для регистрирующих органов, но не для самого общества, является вопрос о том, что сведения, касающиеся размера и номинальной стоимости долей участников на основе договора об учреждении в уставе можно не указывать. Отсюда изменение состава учредителей или размера уставного капитала в устав общества вносить не надо. А что это даёт обществу, если его регистратор обязан вести отдельный такой список, где все эти изменения отражать. Содержание информации, которую общество передаёт регистратору, при этом не меняется, а только форма её подачи, а какими проблемами всё это обернётся для ООО в будущем, можно только догадываться.

Теперь о формировании уставного капитала общества, который согласно ст. 66 ГК формируется за счёт вкладов учредителей общества, равно как и его изменение (увеличение), происходящее за счёт дополнительных вкладов (взносов) участников. В новой редакции закон определяет формирование уставного (складочного) капитала как «оплату долей». Но ведь уставный капитал формируется за счёт вкладов, которые вносятся участниками и определяются размерами их доли, т.е. вклады определяются долями. Особенно это наглядно проявляется, когда происходит изменение, касающиеся оплаты уставного капитала при учреждении общества. И здесь мы вступаем в режим долей, при условии, если они оплачены не полностью (см. п. 1 и п. 2 ст. 19 и п. 3 ст. 16 Закона об ООО) в установленный законом срок, предусмотренный для создания общества, то неоплаченная часть доли переходит к самому обществу. Это оказывает влияние на право голоса, которое может быть только в пределах оплаченной части, принадлежащей участнику доли. Сам «Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников... Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяется в рублях» - п. 1 ст. 14 Закона об ООО. Если в старой редакции закона он должен быть не менее 100 МРОТ, то теперь это не менее чем десять тысяч рублей. Также в режиме долевого участия действует и сам порядок увеличения уставного капитала. Скажем, на основании заявления, поданного участником или третьим лицом о принятии их в общество и внесения ими вклада.

При этом следует иметь в виду, что доля имущества, внесённого в качестве оплаты доли уставного капитала, и доля уставного капитала не являются идентичными понятиями. Имущество, имеющее денежную оценку, выражается в стоимостном значении указанной суммы, которая является долей участника общества при формировании уставного капитала и внесённая в качестве оплаты переходит в собственность ООО (см. п. 1 ст. 66 ГК). За исключением передачи права, скажем, пользованием тем же имуществом общества, которое со временем изнашивается и списывается, но доля при этом у участника остаётся. Отсюда, доля в уставном капитале - это абстрактная оценочная величина, а сам уставный капитал денежная оценка, внесённых в оплату долей имущества.

Сильным законодательным ходом можно было считать, что все сделки по отчуждению долей (или её части) в ООО подлежат обязательному нотариальному заверению, без которого они считаются просто недействительными. За исключением сделок по распределению или продаже долей, принадлежащих обществу, согласно ст. 24 Закона об ООО. Тем не менее, по закону нотариус обязан не позднее трёх дней передать заверенное им заявление, подписанное участником общества, о совершении им нотариального действия в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). По другим основаниям, в частности, выкупе её у участника, его выходе или исключении его из общества и иных законных оснований, установлен месячный срок для передачи нотариально оформленного правоустанавливающего документа в орган, осуществляющий эту регистрацию. В любом случае нотариус является связующим звеном на этапе свидетельствования подлинности подписей на заявлениях между обществом и его участниками и регистрирующим органом. Но если «сработает» человеческий фактор и нотариус забудет в отведённый ему законом срок совершить данную передачу. Соизмеримо ли это с той мерой ответственности у нотариуса и теми затратами и потерями, которые могут быть причинены бизнесу. Поэтому, выступая заинтересованными лицами, участникам общества придётся по ходу дела дублировать действия нотариуса, и самим выступать в роли курьеров, чтобы передать нужные документы в регистрирующий орган.

.2 Финансовые аспекты деятельности общества с ограниченной ответственностью

Первоначальной формой имущественной обособленности общества с ограниченной ответственностью является уставной капитал. В науке гражданского права доля в уставном капитале рассматривается как совокупность имущественных прав, дающих право членства в обществе, как объект корпоративных прав, как удостоверение обязательственных прав участника общества и др. Но, на наш взгляд, важным является акцентирование внимания на том, что доля и уставный капитал - это стоимость. Не сумма вкладов, не имущество юридического лица, а именно стоимость, т.е. привязка к денежным средствам (денежная оценка имущества). В части 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Статья 87 ГК РФ закрепляет две функции уставного капитала: это определение минимального размера имущества общества и гарантия интересов кредиторов общества этим имуществом. Основной обязанностью учредителей, от которой они не могут быть освобождены, является внесение вкладов в уставный капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью. По действующему законодательству уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Статья 87 ГК РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяют, что участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников. Этим правилом законодатель не ущемляет признак имущественной обособленности, а, наоборот, делает его более полным, т.к. ответственность участников в любом случае ограничивается размером вклада в имущество общества (стоимостью долей, приобретенных участниками общества).

Часть 2 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» отдельно выделяет признак имущественной обособленности, закрепляя то, что общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, однако такой характеристики, конечно, недостаточно для формирования представления об имущественной обособленности обществ с ограниченной ответственностью, поэтому выделим характерные черты данного признака.

Признак имущественной обособленности общества с ограниченной ответственностью характеризуется, во-первых, тем, что имущественная обособленность выступает здесь в ее классическом представлении как обособленность имущества общества от имущества учредителей (участников) и от имущества контрагентов юридического лица. Учредители (участники) не несут солидарной субсидиарной ответственности после оплаты полной стоимости вклада. Во-вторых, обособленное имущество разделено на доли в процентном или в дробном выражении, совокупная стоимость которых и каждая в отдельности имеют прямое соотношению со стоимостью всех долей участия и с каждой отдельно взятой долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Финансовый результат деятельности организации - прибыль или убыток - является основным внутренним источником, который оказывает влияние на величину капитала организации, а следовательно, на информацию о финансовом положении организации.

Решение о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания собственников. По решению общего собрания собственников прибыль может быть:

1)      реинвестирована в предприятие, при этом она либо распределяется по фондам и резервам, либо остается нераспределенной;

2)      изъята и распределена между собственниками (дивиденды).

Рассмотрим эти операции подробно.

Реинвестирование прибыли. Если собственники еще не решили, на что (каким образом) они будут использовать прибыль, то прибыль не распределяется по фондам, а остается на счете 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», и при этом никакие записи по счетам не производятся. Если собственники определились, по каким направлениям в дальнейшем они будут использовать прибыль (или часть прибыли), то происходит образование фондов. В будущем эта прибыль, сгруппированная по фондам, либо будет изъята и распределена между собственниками, либо останется реинвестированной. Это зависит от назначения того или иного фонда и порядка его использования. При решении вопросов о создании фондов необходимо исходить из вполне определенных представлений об их экономической сущности: назначение фонда, порядок его создания и целевое назначение.

Общество с ограниченной ответственностью может создавать резервный фонд и иные фонды в порядке и размерах, предусмотренных уставом общества (ст. 30 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Образование резервного фонда в обществах с ограниченной ответственностью, в отличие от акционерных обществ, не является обязательным. Поэтому цель его создания, его величина и порядок формирования определяются исключительно уставом общества. Чаще всего резервный фонд ограничивает использование чистой прибыли на выплату дивидендов, т. е. определенным образом страхует кредиторов, так как часть прибыли (резервный фонд), оставшейся в распоряжении собственников, не изымается в виде дивидендов.

Принимать решение о распределении прибыли (начислять дивиденды) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год (ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Дивидендную политику можно рассматривать как часть финансовой политики организации. Целью разработки финансовой политики является построение эффективной системы управления финансами, направленной на достижение стратегических и тактических целей. Дивидендная политика организации решает проблему распределения чистой прибыли. Основная трудность при формировании такой политики - найти оптимальное соотношение между потребляемой и капитализируемыми частями прибыли.

Среди факторов, влияющих на параметры дивидендной политики, можно выделить следующие.

Во-первых, инвестиционные возможности организации. Финансирование инвестиционных проектов за счет неизъятых на дивиденды активов может оказаться для собственников более выгодным, чем полученные дивиденды. Отказавшись от краткосрочных интересов (получение дивидендов) сейчас, собственники завтра могут рассчитывать на значительный рост действительной стоимости доли, т. е. предпочтения собственников между текущим и будущим доходами.

Во-вторых, законодательные ограничения. Для обществ с ограниченной ответственностью законодательные ограничения установлены ст. 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Эти ограничения можно разделить на две группы:

1.      Ограничения, связанные с начислением дивидендов. Общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками в следующих случаях:

•              до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

•              если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся в результате принятия такого решения;

•              если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

•              в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

2.      Ограничения, связанные с выплатой дивидендов. Общество не вправе выплачивать дивиденды, решение о начислении которых принято в следующих случаях:

•              если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

•              если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

•              в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении данных обстоятельств общество обязано выплатить участникам начисленные дивиденды.

В-третьих, наличие у организации денежных или иных средств для выплаты дивидендов.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» прибыль распределяется пропорционально долям участников в уставном капитале общества.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда в результате финансово-хозяйственной деятельности общество имеет убыток. У многих бухгалтеров возникает вопрос: нужно ли его «покрывать»? Действующее законодательство об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает необходимости покрытия возникшего у организации убытка.

Если организация имеет убытки, но соотношение величины чистых активов и величины уставного капитала соответствует требованиям законодательства, то никаких действий, связанных с изменением величины убытков, организация может не предпринимать. Требование действующего законодательства состоит в следующем. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, то общество обязано объявить об уменьшении уставного капитала до размера, не превышающего стоимости чистых активов. При этом, если стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Порядок расчета чистых активов для обществ с ограниченной ответственностью отсутствует.

Другое дело, если организация считает, что наличие в бухгалтерском балансе информации об убытке может неблагоприятно сказаться на восприятии отчетности внешними пользователями. В этом случае у организации есть вполне законные способы завуалировать информацию об убытке в бухгалтерском балансе.

Рассматривая финансовые результаты деятельности организации, нельзя не обратить внимание на законодательное регулирование информации о финансовом положении организации. Мы уже говорили о том, как законодатель ограничивает распределение прибыли собственниками. Рассматривая требования действующего законодателя при регулировании информации о финансовом положении организации, хотим отметить следующее. Законодателя напрямую не волнует, какую прибыль получила организация или какой убыток она понесла. Информация о прибыли и убытке рассматривается только в общей величине показателя «чистые активы организации». Законодателя же, прежде всего, интересует соотношение величины чистых активов общества и величины его уставного капитала. И если нарушаются требования Закона об обществах с ограниченной ответственностью по их соотношению (об этом говорилось выше), организация должна предпринимать соответствующие меры.

Для приведения этих величин (уставный капитал и чистые активы) в соответствие друг с другом организация может воспользоваться одним из двух вариантов:

Вариант 1. Уменьшение уставного капитала до величины чистых активов.

Вариант 2. Увеличение чистых активов до величины уставного капитала.

Выбор соответствующего варианта и конкретного способа его осуществления определяет сама организация, исходя из многих факторов, к числу которых можно отнести: ее финансовое положение, финансовые результаты деятельности, желание, возможности собственников и др.

Причинами, по которым чистые активы общества могут оказаться меньше величины его уставного капитала, являются, прежде всего, убытки и (или) стоимость собственных долей, временно находящихся в распоряжении общества с ограниченной ответственностью (на его балансе). Причины, по которым доли оказались в распоряжении общества, могут быть разными.

•              несвоевременная оплата учредителем при формировании уставного капитала учреждаемого общества;

•              выкуп при выходе участника из общества

Уменьшение уставного капитала юридического лица - довольно сложная процедура. Последовательность действий при уменьшении уставного капитала регламентирована ст. 20 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью. В течение тридцати дней с даты принятия решения об уменьшении уставного капитала общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов, а также опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. Кредиторы общества вправе потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков. Государственная регистрация уменьшения уставного капитала общества осуществляется только при представлении доказательств уведомления кредиторов. Документы для государственной регистрации вносимых в устав изменений в связи с уменьшением уставного капитала общества и изменения номинальной стоимости долей участников должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца с даты направления кредиторам последнего уведомления об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере.

•              Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков.

Порядок внесения вкладов в имущество общества регламентирован ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок не предусмотрен уставом. Уставом общества также может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества, а также могут быть предусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества.

Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале. Но даже если бы Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержал статьи, посвященной вкладам в имущество общества, то данные операции были бы возможны, поскольку никто не сможет запретить собственникам вносить разного рода имущество в свою организацию. Согласно п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ не включается в состав доходов для целей налогообложения налогом на прибыль только стоимость имущества, полученного российской организацией безвозмездно:

•              от организации, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50 % состоит из вклада (доли) передающей организации;

•              от организации, если уставный капитал передающей стороны более чем на 50 % состоит из вклада (доли) получающей организации;

•              от физического лица, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50 % состоит из вклада (доли) этого физического лица.

При этом полученное имущество не признается доходом, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам. На основании вышеизложенного способы приведения в соответствие величины уставного капитала организации и величины ее чистых активов можно представить следующим образом (см. рис. 1).

Рис. 1. Величины уставного капитала организации и величины ее чистых активов

Особое внимание следует обратить на общества с ограниченной ответственностью, применяющие упрощенную систему налогообложения (УСН). Такие организации освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета в полном объеме, за исключением учета основных средств, нематериальных активов и кассовых операций (ст. 4 Закона о бухгалтерском учете). Между тем информация об активах, обязательствах, капитале, доходах и расходах формируется только в системе бухгалтерского финансового учета. Поэтому организациям придется вести бухгалтерский финансовый учет и формировать финансовую отчетность для:

•              сопоставления величины чистых активов с величиной уставного капитала;

•              распределения прибыли;

•              соблюдения ограничений при распределении прибыли между участниками (резервный фонд).

В заключение следует отметить, что, во-первых, финансовый результат деятельности организации находится в тесной взаимосвязи с величиной чистых активов организации. Во-вторых, для принятия решений, как в связи с использованием прибыли, так и в связи с покрытием убытка, требуется всестороннее изучение конкретной ситуации, в которой находится организация. Только анализ ситуации позволит принять решение, которое будет наиболее приемлемым и оптимальным.

общество ограниченный ответственность прибыль

1.3 Преимущества и недостатки общества с ограниченной ответственностью

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной в малом бизнесе организационно-правовой формой предприятия. По статистическим данным налоговой службы на 1 марта 2014 года количество регистраций данной формы составило 3 712 040.

По определению обществом с ограниченной ответственностью считается хозяйственное общество, учрежденное одним или несколькими лицами, с уставным фондом, разделенным на доли согласно учредительным документам. Как и остальные формы частной собственности, общество с ограниченной ответственностью имеет свои плюсы.

Одним из преимуществ ООО является достаточно простая процедура регистрации, которая осуществляется в налоговой службе и не требует выпуска акций, как, скажем, в случае с АО. Ответственность учредителей по долгам ограничивается исключительно суммой их вкладов в уставной капитал - другими словами, имущественные интересы участников ООО защищены более надежно. К тому же в случае необходимости любой из участников ООО может выйти из состава учредителей и получить денежную компенсацию, равную сумме его вклада в уставной капитал.

Еще одним несомненным плюсом общества с ограниченной ответственностью является возможность быстрого увеличения уставного капитала, что особенно касается случаев, когда требуется привлечь дополнительные денежные средства для развития бизнеса.

Кроме того, ООО имеет право создавать дочерние предприятия, некоммерческие организации и принимать участие в других хозяйственных обществах. В случаях, когда ООО относится к субъектам малого предпринимательства, оно имеет еще одно важное преимущество - возможность перехода на упрощенную систему налогообложения.

К плюсам общества с ограниченной ответственностью можно отнести и тот факт, что любой учредитель, владеющий не менее чем 10% уставного капитала, имеет возможность требовать в судебном порядке исключения из ООО другого учредителя, если тот не исполняет свои обязанности и, таким образом, нарушает нормальное функционирование предприятия.

Несмотря на то, что ООО имеет достаточно простую систему правления, не требующую формирования совета директоров, в его уставных документах могут содержаться положения, запрещающие учредителям те или иные действия. Например, в Уставе предприятия может быть оговорено, что участник ООО не имеет права передавать свою долю в залог или продавать ее третьему лицу. Также можно заранее разработать порядок распределения прибыли между учредителями пропорционально или непропорционально принадлежащим им долям.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) - коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на доли в размерах, определяемых учредительными документами.

Эта форма объединения капитала, которая может быть образована и физическими, и юридическими лицами. ООО может быть образовано одним учредителем, а ограничивающим числом соучредителей является 50. Однако чаще всего встречается форма совместного бизнеса, в основном это применяется с целью объединения капиталов круга лиц, хорошо знающих друг друга, например, родственников, друзей. Объединение компаньонов -это способувеличения стартового капитала, что повышает возможности бизнеса в самом начале деятельности. В процессе ведения бизнеса часто возникают ситуации, в которых необходимо принять единое решение, а учредители не всегда могут договориться между собой, поэтому, по мнению ученых, оптимальное количество учредителей должно не превышать 5 человек, которые смогут наладить между собой хорошие рабочие отношения.

Процедура регистрации ООО значительно сложнее и дороже по сравнению с ИП. В первую очередь потому, что требуется значительно больше документов: это и наличие уставного капитала (в размере не менее 10000 рублей), нотариально заверенный устав, протокол участников собрания или решение единственного участника (оформление которых зачастую требует дополнительных затрат в лице консалтинговых компаний, занимающихся оказанием помощи в регистрации ООО), оплата госпошлины (4000 рублей), а также обязательное открытие расчетного счета, предоставление адреса местонахождения будущего предприятия.

Основным отличием ИП от учредителя ООО является мера ответственности по их обязательствам перед кредиторами. В соответствии со статьей 87 ГК РФ, участники (учредители) общества с ограниченной ответственностью, полностью оплатившие свои вклады в уставный капитал, не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Таким образом, в случае закрытия или банкротства общества, учредители обязаны компенсировать убытки только в размере своей доли, даже если общая сумма задолженности ООО значительно больше.

Вышеуказанное обстоятельство можно отнести к преимуществам ООО, по сравнению с ИП. Еще одним преимущественным фактором является вопрос имиджа или «фактор солидности». Не смотря на то, что юридические лица и индивидуальные предприниматели равноправны в возможностях ведения бизнеса: возможность осуществлять одинаковые виды деятельности, приобретать движимое и недвижимое имущество, нанимать работников и т.п. - в большинстве случаев, как уже говорилось выше,сторонние компании предпочитают сотрудничать с юридическими лицами, так как такая форма организации бизнеса считается наиболее надежной и престижной. «Фактор солидности» играет большую роль в привлечении финансовых ресурсов, таких как кредиты, инвестиции.

Из недостатков же общества с ограниченной ответственность можно выделить более высокую налоговую нагрузку (помимо уплаты налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество,организация обязана уплачивать страховые взносы во внебюджетные фонды (ПФР, ФФОМС, ФСС) от суммы начисленной заработной платы), существует необходимость ведения бухгалтерского учета и значительно большего объема отчетности относительно индивидуального предпринимателя.

Изучив теоретические основы индивидуального предпринимательства и общества с ограниченной ответственность, можно прийти к выводу, что определение организационно- правовой формы - это очень важный и основополагающий этап для создания любой предпринимательской деятельности. Каждая из этих форм имеет свои преимущества и недостатки. Однако при выборе формы все зависит исключительно от видов деятельности, которые предполагается осуществлять.Так, к примеру, для розничной торговли, где покупателю не важнокому принадлежит магазин - предпринимателю или собранию учредителей, а важно только качество продукта, исходя из этого наиболее оптимальной организационно-правовой формой будетиндивидуальное предпринимательство. В тоже время довольно трудно представить себе крупный завод, сеть гостиниц и т.п., не имеющий статуса юридического лица.

Итак, после того, как мы рассмотрели все основные плюсы общества с ограниченной ответственностью, можно сделать следующий вывод: ООО лучше выбирать в тех случаях, когда для развития собственного бизнеса, повышения его инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности на рынке вы планируете привлечь других участников, но при этом хотите ограничить собственные предпринимательские риски до суммы вклада, внесенной в уставной капитал.

Глава 2. Анализ деятельности ООО «Nice»

2.1 Характеристика деятельности ООО «Nice»

Главная задача салона ООО «Nice» г. Астрахани состоит в удовлетворении потребностей населения в услугах с высокими потребительскими свойствами при эффективном использовании ресурсов.

ООО «Nice» оказывает парикмахерские и косметологические услуги населению.

Главная задача ООО «Nice» - на современном этапе - это получение прибыли. Прибыль - это главный и конечный показатель деятельности предприятия. Поэтому менеджеры и бухгалтеры салона делают все, что в компетенции для роста прибыли. Они разрабатывают программы по сокращению издержек обращения, находят неиспользованные резервы, выявляют факторы и рассчитывают их влияние на прибыль, находят отклонение от планов и соответственно вскрывают причины отклонений.

Материально-техническое обеспечение ООО «Nice» позволяет реализовывать не только парикмахерские услуги, но и следующие образовательные программы:

. Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации незанятого населения.

. Курсы целевого назначения, по договорам с предприятиями.

. Формирование дополнительных квалификаций (маникюрша, педикюрша и др.).

. Профессиональная стажировка.

. Проведение конкурсов профессионального мастерства, мастер-классов и бизнес-классов, а так же семинаров.

Несмотря на общие тенденции развития производства бытовых услуг в городе Астрахани, ООО «Nice» имеет устойчивые позиции.

Месторасположение салона ООО «Nice» обладает преимуществами и недостатками. Преимущества в том, что салон находится в историческом центре города, где всегда большой поток людей-потенциальных клиентов, а также удобный подъезд и высокая узнаваемость места расположения. Большим недостатком является то, что на небольшой территории недалеко друг от друга расположены сразу четыре салона-парикмахерские. Через дорогу от ООО «Nice» расположена салон-парикмахерская «Ангел». Немного дальше находится парикмахерская «Катрин». В связи с этим в данном районе среди парикмахерских высокий уровень конкуренции, что заставляет ООО «Nice» изыскивать дополнительные средства для выживания в высокой конкурентной среде.

Конкурентные преимущества ООО «Nice» в том, что он придерживается гибкой ценовой политики, цены на некоторые виды услуг (маникюр и педикюр) дешевле, чем у ближайшего конкурента салона-парикмахерской «Ангел», но в то же время выше, чем в парикмахерской «Катрин».

В парикмахерской работают:

директор

зав. мастерской;

администратор - 2;

парикмахер - 4;

косметолог - 1;

бухгалтер - 1

уборщица - 1.

Директор, возраст 38 лет, образование высшее, специальность экономист, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 10 лет.

Зав. мастерской - Горяева С. Ю., возраст 32 года, образование высшее, специальность менеджер, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 8 лет.

Администраторы:

1.            Аверьянова Ю. К. - возраст 36 лет, образование высшее, специальность менеджер, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 4 года.

2.      Макарова А. А. - возраст 29 лет, образование высшее, специальность филолог, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 3 года.

Парикмахеры:

Мкртумян Р. М. - мастер мужского зала, возраст 28 лет, образование среднее специальное, специальность парикмахер, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 6 лет.

Самарцева Т. В. - мастер женского зала, возраст 42 года, образование среднее специальное, проходила переподготовку и повышения квалификации 3 раза, специальность парикмахер, мастер высшей категории, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 16 лет.

Муратова А. С. - мастер женского зала, возраст 32 года, образование высшее, специальность парикмахер, мастер высшей категории, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 10 лет.

Храмцова А. М. - мастер женского зала, возраст 25 лет, образование среднее специальное, проходила переподготовку и повышения квалификации 1 раз, специальность парикмахер, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 4 года.

Мастера по маникюру и педикюру:

Храмцова Н. М. - возраст 29 лет, образование среднее специальное, специальность мастер-универсал, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 9 лет.

Уразбаева Ж. Р. - возраст 33 года, образование среднее специальное, проходила переподготовку и повышения квалификации 1 раз, специальность мастер-универсал, стаж работы в сфере парикмахерских услуг 10 лет.

Косметолог - Буйнова Л. В., возраст 35 лет, образование высшее, проходила переподготовку и повышения квалификации 4 раза, специальность врач-косметолог, стаж работы в сфере косметологических услуг 12 лет.

Масурова А. Б. - возраст 46 лет, образование среднее специальное, уборщица.

Бухгалтер - Петрова М. С. возраст 34 года, образование высшее, специальность бухгалтер, стаж работы в сфере услуг 11 лет.

За время работы парикмахерской сменилось 3 уборщицы. Мастера и врач - косметолог не менялись. Это говорит о том, что руководство парикмахерской дорожит своим персоналом, ведёт правильную политику мотивации и стимулирования сотрудников.

Во главе организационной структуры (рис. 1) управления ООО «Nice» стоит директор, ему подчиняются обслуживающий персонал и бухгалтер.

Рис. 1. Организационная структура управления ООО «Nice»

Для получения прогрессивного результата от деятельности салона, мастера должны быть высококвалифицированными работниками, стаж работы должен быть не менее двух лет в данной отрасли.

Основные требования, предъявляемые директору в данной отрасли:

директор должен бать грамотным, образованным, желательно знающий основы бухгалтерского учета и юриспруденции;

человеком, знающим свою работу, готовым помочь сотруднику решить любую производственную проблему;

быть понимающим, знающим, интересующимся модой;

быть вежливым и тактичным.

Основные требования, предъявляемые мастерам универсалам:

быть высококвалифицированными рабочими;

вежливыми;

готовыми проконсультировать любого желающего клиента.

Основные требования, предъявляемые уборщице:

вовремя приходить на работу;

быстро и добросовестно выполнять свою работу.

Оплата труда мастеров - 40% от прибыли.

Оплата труда директора и уборщицы - прямая сдельная, т.е. заработная плата устанавливается по заранее установленной расценке.

В ООО «Nice» оказываются следующие услуги:

Парикмахерский зал:

•        стрижка;

•        окрашивание (простое и креативное);

•        укладка волос;

•        прически различного направления;

•        долговременные укладки и химическая завивка волос.

Маникюрный зал:

•        маникюр (обрезной, комбинированный, аппаратный, мужской, детский, SPA-маникюр);

•        лечение (кутикулы, ногтей);

•        массаж (SPA);

•        парафинотерапия рук;

•        пилинг рук;

•        покрытие (художественное, лак, лечение, закрепление);

•        наращивание (на формах, типсах, акриле).

Педикюрный зал:

•        педикюр (косметический, аппаратный, частичный);

•        массаж стоп;

•        покрытие (художественное, лак, лечение).

Косметологический кабинет:

•        чистка лица (механическая, атравматическая, дезинкрустация);

•        массаж («Египетский», классический, косметический и другое);

•        депиляция;

•        парафинотерапия (лица, локтей, рук, коленей, галифе и другое);

Вышеперечисленные услуги оказываются в салоне по предварительной записи. Запись клиентов осуществляет администратор, который также осуществляет выдачу расходных материалов и их учет.

Главными задачами ООО «Nice» является:

.        Качественное предоставление парикмахерских услуг и удовлетворение потребностей клиентов, работая по правилу «Клиент всегда прав»;

.        Обеспечение социально-экономического и материально-технического развития парикмахерской "Кокетка" посредством активизацию образовательной, производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

2.2    Анализ показателей деятельности ООО «Nice»

ООО «Nice» находится на специальном налоговом режиме, определенном ст. 26 части 2 Налогового Кодекса РФ. Предприятие уплачивает единый налог на вмененный доход. Анализ выполнения плана реализации услуг предприятия за 2012 год представлен в таблице 1.

Таблица 1

Анализ выполнения плана реализации услуг ООО «Nice» в 2013 году, тыс. руб

Данные представлены по объему реализации услуг по отпускным ценам. Анализ показывает, это по всем видам услуг план 2013 года выполнен. Общее выполнение плана объема реализации услуг составляет 106,9%, в том числе по основным услугам салона- 106,4%, по прочим услугам-109,3%. Анализ выполнения плана 2013 года показывает, это значения фактических показателей незначительно отличаются от плановых данных, что свидетельствует о работе предприятия по намеченному плану.

Анализ выполнения плана по видам услуг представлен в табл. 2. Анализ осуществлен в разрезе групп оказываемых услуг, включая прочие (сопутствующие) услуги. Оценка выполнения плана по видам услуг произведена с помощью одноименного коэффициента, который рассчитывается путем деления общего фактического объема услуг, зачтенного в выполнение плана по видам на общий плановый выпуск продукции. Одноименный коэффициент равен: 11650:11650=1,00. Таким образом, приведенные данные позволяют сделать вывод о выполнении установленного плана по видам услуг.

Таблица 2

Анализ выполнения плана по видам услуг за 2013 год

Структура услуг ООО «Nice» в 2013 году в сравнении с 2012 годом приведена в таблице 3.

Таблица 3

Структура услуг ООО «Nice»

Данные свидетельствуют о незначительных изменениях удельного веса оказываемых услуг в общем объеме реализации. Имеет место незначительное снижение удельного веса услуг парикмахера на 4% и увеличение удельного веса прочих услуг на 3,63%. В целом, общее увеличение выручки от реализации услуг в 2013 году на 20% выше уровня 2012 года, что положительно характеризует деятельность предприятия. В целом, приведенные данные анализа выполнения 2013 года по видам услуг в сравнении с данными за 2012 год показывают, что имеет место рост объемов реализации услуг в целом по предприятию и по структуре услуг, на предприятии доводится политика планирования и хозяйственная деятельность осуществляется в соответствии с планом, все эти факторы положительно характеризуют деятельность салона в 2013 году.

Основанием для проведения анализа основных фондов ООО «Nice» за 2013 год является данные годовой бухгалтерской отчетности.

Низкая доля производственных фондов в объеме основных средств предприятия обусловлена спецификой предприятия: собственные площади, которые составляют большую часть основных средств не являются производственными фондами, а имеющиеся производственные основные фонды - инструмент и оборудование имеют незначительный удельный вес в составе основных средств. Результаты анализа рентабельности и прибыльности предприятия приведены в таблице 4.

Таблица 4

Анализ прибыли и рентабельности ООО «Nice»

Ед. изм.

Базовый

Отчет

Прирост

2012 г.

ный 2013 г.

тыс.руб.

%

Выручка от реализации услуг (без НДС)

тыс.руб

10377,5

12453

2075,5

20,0

Себестоимость оказания услуг

тыс.руб

9724

11514

1789,8

18,4

Прибыль от реализации

тыс.руб

654

939

285,7

43,7

Прочие доходы

тыс.руб

62

81

19.0

30.5

Прочие расходы

тыс.руб

37

46

9.5

26.0

Балансовая прибыль

тыс.руб

679

975

295.2

43.5

ЕНВД

тыс.руб

139

166

26,6

19,1

Чистая прибыль ( балансовая прибыль-ЕНВД)

тыс.руб.

540

809

269

24,4

Рентабельность продаж услуг, % прибыль от реализации : выручка от реализации)

%

6,30

7,54

1,2

Рентабельность производства услуг, % (прибыль от реализации: себестоимость)

%

6,7

8,2

1,4

Приведенные данные характеризуют деятельность предприятия в 2013 году как деятельность с повышением конечной эффективности. Конкурентами компании являются салоны, также позиционирующие свои услуги как высокого качества, но доступные большинству населения: ООО «Солнце», ООО «Атрэ», ООО «Ангел».

Таблица 5

Анализ конкурентоспособности по баллам