Причини деградації природних компонентів. Нормативні показники якості природного середовища. Гранично допустима концентрація

  • Вид работы:
    Практическое задание
  • Предмет:
    Экология
  • Язык:
    Украинский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    48,36 Кб
  • Опубликовано:
    2014-02-22
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Причини деградації природних компонентів. Нормативні показники якості природного середовища. Гранично допустима концентрація















Практична робота №3

Тема: Причини деградації природних компонентів. Нормативні показники якості природного середовища. Гранично допустима концентрація

Мета: Проаналізувати сумарний канцерогенний ризик міст України, визначити рівень ризику для окремих міст, побудувати графіки зміни канцерогенного ризику для наведених міст.

Таблиця №1. Порівняння деяких ГДКр.з. у США, Україні та Молдові

Речовина

ГДКр.з., мг · м³


США

Україна

Молдова

Анілін

19,00

0,10

0,27

Оксид карбону

55,00

20,00

34,00

Діоксин

360,00

10,00

8,00

Етиловий спирт

1900,00

1000,00

1500,00

Етил меркаптан

25,00

1,00

4,00

Оксид етилену

90,00

1,00

1,00

Гептахлор

0,50

0,01

0,03

Ціаністий водень

11,00

0,30

4,00

Метилхлороформ

1900,00

20,00

35,00

Вінілхлорид

1300,00

30,00

26,00

Акролеїн

0,25

0,70

0,50

Анизідин

0,50

1,00

1,00


Отже, в більшості випадків Україна показала найменшу гранично допустиму концентрацію хімічної речовини в повітрі робочої зони, тому можна зробити висновок, що найбільш сприятливими умовами для щоденної праці (відсутність ризику захворювань чи відхилень у стані здоров’я) саме в Україні, на відміну від Молдови і тим паче США, де ГДК перевищую показники України в десятки разів.

Таблиця №2. Сумарний канцерогенний ризик забруднення повітря міст, 1991-2012рр.

Міста

1991

1995

2002

2005

2007

2012

Луганськ

5,8×10-³

2,4×10-³

3,6×10-³

8,0×10-³

9,6×10-³

ױאנך³ג

4,2×10-³

1,7×10-³

3,2×10-³

6,0×10-³

7,4×10-³

8,2×10-³



־עזו, ח ןכטםמל קאסף סףלאנםטי נטחטך חאבנףהםוםםןמג³ענל³סע ׃ךנא¿םט חנמסעא÷, שמ ןנטחגמהטעהמ הו דנאהאצ³יםטץ ןנמצוס³ג אעלמספונט, א סאלו: ןמד³נרוםםןנמחמנמסע³ אעלמספונט, חל³םא ¿¿ דאחמגמדמ סךכאהף, נףיםףגאםםמחמםמגמדמ וךנאםף, חל³םא עוןכמגמדמ באכאםסף.

ל³סעמ ךאםצונמדוםםטי ןנטנמהא חאבנףהםוםם

ׂאבכטצ ¹3. ֺכאסטפ³ךאצ³ נ³גם³ג ךאםצונמדוםםמדמ נטחטךף

²םהטג³הףאכםטי נטחטך הכזטעע

׀³גוםנטחטךף

ּ³סעא ׃ךנא¿םט

ֿמםאה 10-³

 ֲטסמךטי - םו ןנטיםעטי הכגטנמבםטקטץ ףלמג ³ םאסוכוםם. ֽומבץ³הםו גזטעעחאץמה³ג שמהמ חםטזוםםנטחטךף

ֺנטגטי ׀³ד(1,4×10-2) ּאנ³ףןמכ(1,2×10-2)

10-³ - 10-4

 ׁונוהם³י - המןףסעטלטי המ גטנמבםטקטץ ףלמג; חא גןכטגף םא גסו םאסוכוםםםומבץ³הםטי הטםאל³קםטי ךמםענמכעא ןמדכטבכוםו גטגקוםםהזונוכ ³ למזכטגטץ םאסכ³הך³ג םובוחןוקםמ¿ ה³¿ הכגזטעעחאץמה³ג שמהמ ףןנאגכ³םםנטחטךמל

ִם³ןנמןוענמגסך (9,4×10-3) ִמםוצך(9,0×10-3) ֺט¿ג(7,2×10-3)

10-4 - 10-6

 Íèçüêèé - äîïóñòèìèé ðèçèê(ð³âåíü, íà ÿêîìó, ÿê ïðàâèëî, âñòàíîâëþþòü ã³ã³ºí³÷í³ íîðìàòèâè äëÿ íàñåëåííÿ)

Òåðíîï³ëü(9,6×10-4) Óæãîðîä(8,4×10-4)

Äî 10-6

 Ì³í³ìàëüíèé - áàæàíà(ö³ëüîâà) âåëè÷èíà ïðè ïðîâåäåíí³ îçäîðîâ÷èõ òà ïðèðîäîîõîðîííèõ çàõîä³â




Îòæå, á³ëüø³ñòü ì³ñò Óêðà¿íè ïîêè ùî ìàþòü ñåðåäí³é ð³âåíü ðèçèêó, àëå âñå éäå äî òîãî, ùî â³í ïåðåòâîðèòüñÿ íà âèñîêèé; â Óêðà¿í³ ïðàêòè÷íî íåìຠì³ñò ³ç ì³í³ìàëüíèì ð³âíåì ðèçèêó, à öå îçíà÷àº, ùî íåîáõ³äíî âæèòè çàõîä³â ùîäî çíèæåííÿ ðèçèêó, ùîá çðîáèòè óêðà¿íñüê³ ì³ñòà ïðèäàòíèìè äëÿ æèòòÿ.

Ïðîàíàë³çóâàâøè âñ³ òðè òàáëèö³, ÿ ä³éøëà äî âèñíîâêó, ùî ïîêè ùî ïðèðîäà Óêðà¿íè ïðèäàòíà äëÿ æèòòÿ, àëå ÿêùî äåãðàäàö³ÿ ¿¿ êîìïîíåíò³â (àòìîñôåðà, âîäíå ñåðåäîâèùå, ´ðóíòè, òâàðèíè òà ðîñëèíè) ïðîäîâæèòüñÿ, âñå íåçàáàðîì äîâåäåòüñÿ âæèâàòè ñåðéîçíèõ çàñîá³â ùîäî ë³êâ³äàö³¿ íàñë³äê³â òðèâàëîãî âïëèâó ëþäñòâà íà ïðèðîäó.

Ðàçìåùåíî íà Allbest.ru

Похожие работы на - Причини деградації природних компонентів. Нормативні показники якості природного середовища. Гранично допустима концентрація

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!