Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО 'РОТ ФРОНТ'
Министерство образования и науки
Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Уфимский государственный авиационный
технический университет
Кафедра экономики предпринимательства
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине “Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной деятельности”
на тему «Анализ
финансово-хозяйственной деятельности ОАО «РОТ ФРОНТ»
Выполнила:
студентка группы ЭУП-437
Ахмадеева А.Ш.
Проверил:
Уфа 2013
Содержание
Введение
. Теоретические основы использования основных
производственных фондов
. Краткая экономическая характеристика предприятия
. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия
.1 Анализ производства и реализации продукции
.2 Анализ использования факторов производства
.3 Анализ себестоимости продукции
. Анализ результатов хозяйственной деятельности
. Анализ финансового состояния и диагностика вероятности
банкротства
. Предложения по улучшению финансовой деятельности
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Вопрос анализа финансовой деятельности предприятия является очень
актуальным. Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической
деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в
деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические
интересы самого предприятия в финансовом и производственном отношении. Анализ
финансовой деятельности предприятия позволяет увидеть, в каком состоянии оно
находится, понять, какая деятельность убыточна, а какая напротив более
прибыльна. А также можно судить благодаря данному анализу о стабильности и
устойчивости предприятия. Таким образом, можно сказать, что проведение анализа
финансовой деятельности является обязательным, чтобы знать каково финансовое
положение предприятия и чтобы предпринимать меры по его улучшению.
В этой работе объектом финансово-хозяйственного анализа является ОАО «РОТ
ФРОНТ» по производству и реализации кондитерских изделий.
Целью данной работы является проведение комплексного анализа
финансово-хозяйственной деятельности ОАО «РОТ ФРОНТ», для достижения которой
необходимо решить ряд задач:
– провести анализ производства и реализации продукции;
– провести анализ эффективности и интенсивности использования
капитала;
– провести анализ себестоимости продукции;
– провести анализ эффективности деятельности предприятия;
– провести анализ оборачиваемости капитала (собственных средств);
– провести анализ и диагностику финансового состояния предприятия
на основе оценки платежеспособности и финансовой устойчивости.
По итогам поведенного комплексного анализа необходимо сделать выводы о
фактическом положении предприятия, а также рассмотреть возможные резервы для
улучшения положения и повышения эффективности деятельности предприятия.
В ходе написания работы широко использовались литературные источники:
Ковалев А.И. «Анализ финансового состояния предприятия», Савицкая Г.В. «Анализ
хозяйственной деятельности предприятия», Сергеев И.В., «Экономика организаций
(предприятий), Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности.
Курсовая работа выполнена в соответствии с методическими указаниями
«Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия» на основе
данных бухгалтерской отчетности предприятия ОАО «РОТ ФРОНТ» за 2009-2011 гг.
1. Теоретические
основы использования основных производственных фондов
Основные фонды - это различные орудия труда (машины, аппараты, здания,
сооружения и т.п.), которые, во-первых, многократно участвуют в процессе по
переработке исходного сырья в готовый продукт, во-вторых, в процессе
использования сохраняют свою первоначальную форму и содержание и, в-третьих,
переносят свою стоимость на стоимость готового продукта по частям.
Большое многообразие видов основных фондов, обусловленное различиями в
сроках их службы, в выполняемых функциях и роли в производственном процессе,
вызывает необходимость их классификации. Такая классификация производится по
ряду объективно присущих различным видам основных фондов признаков.
В соответствии с первым признаком классификации ОПФ подразделяются на
следующие группы:
− здания - производственные корпуса основных и
вспомогательных цехов, лабораторий, складов, гаражей, вагонных депо, офисы,
здания заводоуправлений и т.д.;
− сооружения - шахты, штольни, карьеры, нефтяные и газовые
скважины, насосные станции, бункера и эстакады, градирни, различные емкости, в
том числе цистерны для хранения жидких и газообразных веществ;
− передаточные устройства - продуктопроводы, водопроводная
сеть, паропроводы, электросеть, сети теплоснабжения и газификации;
− машины и оборудование;
− транспортные средства - внутрицехового транспорта
(автокары, электрокары, вагонетки, тележки и т.д.), средства внутризаводского
транспорта (автомобили, электровозы, тепловозы и железнодорожные вагоны) и
средства внезаводского транспорта (железнодорожный, водный и воздушный
транспорт);
− инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь.
Согласно второму признаку классификации ОПФ (степень их участия в
процессе производства продукции) они дифференцируются на две большие части:
активную и пассивную.
Активная часть ОПФ представляет собой те виды средств труда, которые
самым непосредственным и активным образом воздействуют на предметы труда в
процессе их переработки в готовый продукт. К активной части ОПФ относятся
машины и оборудование, передаточные устройства, особые виды инструмента.
Пассивная часть ОПФ - это те виды средств труда, которые
непосредственного воздействия на предметы труда в процессе переработки
исходного сырья в готовый продукт не оказывают. Вместе с тем наличие таких
видов ОПФ объективно необходимо. К пассивной части ОПФ относятся здания,
сооружения, транспортные средства и инвентарь.
Основные производственные фонды характеризуются «возрастной» структурой
отдельных их видов. Такая структура оценивается удельным весом стоимости тех
или иных видов (оборудования, зданий, сооружений и т.д.) ОПФ по сроку их
установки и эксплуатации в общей их стоимости. Как правило, для определения
такой структуры используются следующие возрастные группы по сроку эксплуатации
ОПФ: до 5 лет, от 5 до 10 лет, от 10 до 20 лет и свыше 20 лет.
Оценка, износ и амортизация ОПФ. Основные производственные фонды получают
свою стоимостную (денежную) оценку, выступающую как специфическая форма их
цены. Правильная и обоснованная стоимостная оценка, т.е. стоимость ОПФ имеет
большое практическое значение, потому что:
− она существенным образом воздействует на сумму затрат при
производстве продукции и уровень цены на нее;
− эта оценка служит основой расчета при реализации, аренде и
приватизации ОПФ;
− она во многом определяет рассчитываемый уровень
эффективности использования ОПФ, внедрения новой техники и производства в
целом.
Особенностью ОПФ является, как известно, их многократное участие в
производственных процессах, в результате чего они изнашиваются. Время их
функционирования имеет определенные границы, обуславливаемые величиной износа
ОПФ.
При этом износ ОПФ бывает двух видов: моральный и физический.
Моральный износ ОПФ обусловливается научно-техническим прогрессом, в ходе
которого создаются и внедряются в производство более совершенные и более
экономичные виды машин, аппаратов, агрегатов и другой техники. Моральный
(экономический) износ выражается в том, что первоначальная стоимость ОПФ
уменьшается до окончания нормативного срока их службы.
Необходимо отметить, что с развитием научно-технического прогресса и
усилением конкурентной борьбы темпы морального старения, в особенности машин и
оборудования, ускорились. Поэтому применение морально устаревшей техники становится
неэффективным, и она должна быть заменена до окончания нормативного срока
эксплуатации (т.е. до полного физического износа) новой или, по меньшей мере,
должна быть подвергнута модернизации.
Физический износ - это утрата основными фондами своих производственно-технических
свойств, т.е. потеря ими своих способностей удовлетворять первоначальным
техническим параметрам. Физический износ возникает вследствие эксплуатации
основных фондов и воздействия на них механических, химических, температурных,
коррозионных и других факторов, в том числе и таких, как неквалифицированная их
эксплуатация, несвоевременный ремонт и т.д. Величина физического износа
представляет собой разницу между первоначальной стоимостью того или иного
элемента ОПФ и его остаточной стоимостью на момент оценки этой величины.
В процессе производства основные фонды постепенно устаревают, а их
изношенная стоимость, т.е. величина физического износа, частями включается в
стоимость изготовляемой продукции. Постепенное перенесение изношенной стоимости
ОПФ на стоимость производимой продукции, работы и услуги называется
амортизацией. Таким образом, амортизация представляет собой процесс
экономического возмещения износа. Основная цель амортизации - это накопление
средств, необходимых для последующего полного восстановления (реновацию) ОПФ.
Затраты на амортизацию учитываются в себестоимости изготовляемой продукции в
виде амортизационных отчислений. По мере реализации продукции величина
амортизационных отчислений, включенная в себестоимость, принимает денежную
форму и перечисляется в амортизационный фонд. Этот фонд используется только на
полное восстановление (реновацию), т.е. на приобретение и установку новых ОПФ.
Объекты основных фондов составляют основу любого производства, в процессе
которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. На
основные фонды приходится основной удельный вес в общей сумме основного
капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости качественного
состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты
деятельности хозяйствующего субъекта.
Основная цель анализа основных фондов - определение путей повышения
эффективности их использования.
Задачами анализа состояния и эффективного использования средств труда
являются:
установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений
основными фондами - соответствие величины состава и технического уровня фондов
потребности в них;
изучение состава и динамики основных средств, темпов обновления активной
части;
определение степени использования основных фондов и факторов, на них
повлиявших;
установление полноты применения парка машин и оборудования и его
комплексности;
определение влияния использования основных фондов на объем продукции и
другие экономические показатели работы хозяйствующего субъекта;
Полнота и достоверность результатов анализа основных фондов зависят от
качества, содержания экономической информации, используемой в анализе.
Возможности анализа основных средств на предприятиях ограничены низким уровнем
организации оперативно-технического учета времени и простоев оборудования, их
производительности и степени загрузки, отсутствием аналитических, финансовых
результатов по операциям с объектами основных фондов.
2. Краткая
экономическая характеристика предприятия
ОАО «Рот Фронт» основано в 1826 году купцами Леновыми и первоначально
называлось «Товарищество на паях паровой фабрики шоколада и конфет». С 1936
года фабрика переименована в «Рот Фронт».
В 1971 году произошло объединение двух кондитерских фабрик «Рот Фронт» и
им. «Марата».
В настоящее время ОАО «Рот Фронт» - современное высокомеханизированное
производство, специализирующееся по выработке карамели, конфет, шоколада,
вафель, халвы, с суточной выработкой более 220 тонн и годовой выпуск более 50
тыс. тонн сладких изделий.
ОАО «Рот Фронт» - это целая империя, которая оказывает большое влияние на
рынок кондитерских изделий в России.
Ассортимент продукции насчитывает более 210 наименований. Для
художественного оформления используется современный дизайн и новейшие
упаковочные материалы.
Твердо придерживаясь традициям, ОАО «Рот Фронт» использует в производстве
только натуральное сырье (какао бобы, сахар, орехи, изюм, молочные продукты,
фруктово-ягодные заготовки) и вырабатывает экологически чистую продукцию.
В будущем предприятие ставит своей целью дальнейшее наращивание объемов
продаж и получение прибыли за счет предложения на потребительский рынок кондитерских
изделий конкурентоспособной продукции, сертифицированной в соответствии с
международными стандартами.
Современное производство, оснащенное высокотехнологичным оборудованием от
ведущих мировых производителей, на котором работают около 3000 высококвалифицированных
сотрудников;
Высокое качество кондитерской продукции, подтвержденное Почетными
Медалями, Призами и Дипломами отечественных и зарубежных выставок.
Все развитие производства ОАО «РОТ ФРОНТ» осуществляется за счет
собственных инвестиций.
Достижение основной цели производственно-хозяйственной деятельности
предприятия обеспечивается стратегическими направлениями.
Основными видами деятельности общества являются производство, а также
оптовая и розничная продажа кондитерских изделий.
В качестве основных факторов, влияющих как на состоянии отрасли в целом,
так и на деятельность общества, можно указать:
экономическую, политическую и климатическую ситуации в регионах -
поставщиках сырья (какао-бобы, сахар и др.);
возможные изменения в законодательстве Российской Федерации о валютном
регулировании, налоговом и таможенном законодательстве;
уровень покупательской способности населения.
Общие тенденции развития кондитерской отрасли в 2009 году ОАО «РОТ ФРОНТ»
оценивает как умеренно оптимистичные.
Для улучшения своего положения в отрасли Общество уделяет большое
внимание вопросам реконструкции и модернизации производства.
За 2009 г. в рамках инвестиционной программы проведены следующие работы:
для увеличения производительности действующего оборудования осуществлена
реконструкция участка по приготовлению корпусов конфет «маска» с созданием на
его базе поточно-механизированной линии,
для снижения затрат ручного труда закуплена и сдана в эксплуатацию машина
для складывания и заклеивания гофрокоробов в карамельном цехе,
осуществлено без остановки производства доукомплектование варочного
отделения конфетного цеха с целью обеспечения выпуска помады крем-брюле на
линии №2;
произведена замена 2-х глазировочных машин и доукомплектование линий
двумя заверточными машинами;
на площадке «КРЕКЕР» созданы и запущены в эксплуатацию линия по
производству неглазированных конфет типа батончик «РОТ ФРОНТ», новый участок по
приготовлению пралине, приобретен и сдан в эксплуатацию комплект оборудования
для фасовки, фасовочные автоматы ЦНВХ дооснащены устройствами нанесения
рекламной ленты;
продолжены работы по освобождению территории халвично-дражейного
производства с этой целью осуществлен перенос и запуск в эксплуатацию
оборудования участка по производству какао порошка с размещением его на
площадях шоколадного цеха,
освобождены и сданы в аренду не задействованные в производстве
кондитерской продукции площади и помещения халвично-дражейного производства.
На положение Общества в отрасли влияет также и развитие конкурентной
среды. Основными конкурентами ОАО «РОТ ФРОНТ» являются: крупные
транснациональные компании, имеющие производства на территории России и Украины
(Nestle, Kraft Jacobs Sushard, Cadbury, ОАО «Кондитерское объединение «Россия»,
ООО «Одинцовская кондитерская фабрика», ОАО Кондитерское объединение «СладКо»),
а также ряд национальных украинских производителей («Рошен», «Киев-Конти»,
«АВК»).
В качестве факторов, влияющих на конкурентоспособность общества на рынке
сбыта его продукции, можно выделить следующие:
качество производимой продукции;
оформление дизайнов упаковки;
конкурентоспособная цена;
реклама.
Для повышения в будущем конкурентоспособности своей продукции общество
планирует следующие действия:
разработка новых видов изделий;
ужесточение контроля качества готовой продукции;
разработка новых дизайнов упаковки;
проведение рекламных кампаний.
В 2009 г. приоритетными направлениями деятельности по развитию Общества
были избраны:
увеличение продаж;
эффективная загрузка производственных мощностей;
повышение производительности труда;
укрепление своих позиций на рынке кондитерских изделий за счет повышения
качества выпускаемой продукции, разработки и вывода на рынок новой продукции и
максимального удовлетворения интересов широких слоев потребителей;
реконструкция и модернизация имеющегося оборудования.
3.
Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
.1 Анализ
производства и реализации продукции
В условиях конкурентного рынка возможный объем реализации является
основой разработки производственной программы. Предприятие должно производить
товары, в которых есть потребность на рынке, в объеме, который реально может
быть реализован на рынке.
В таблице 1 представлены объем производства и реализации продукции ОАО
«РОТ ФРОНТ» за период 2010-2011 гг. Темпы роста объема производства и
реализации продукции влияют на результаты деятельности предприятия. В качестве
сопоставимых цен применяются действующие цены 2012 года (отчетного года).
Таблица 1. Динамика производства и реализации продукции в сопоставимых
ценах
В рассматриваем периоде (2010-2011 гг.) наблюдается рост рассматриваемых
показателей. Темпы роста увеличились, что свидетельствуют об увеличении
портфеля заказов и расширении рынка сбыта.
Известно, что на объем реализации продукции оказывают влияние две группы
факторов: изменение объема производства продукции и изменение остатков
нереализованной продукции. Анализ влияния этих факторов представлен в таблице
2.
Таблица 2 - Расчет влияния факторов на изменение объема реализованной
продукции в действующих ценах, тыс. руб.
По данным таблицы 2 можно сделать выводы о том, что объем производства и
реализация продукции увеличились за последний год соответственно на 7,69% и
9,77%. Это свидетельствует об эффективной работе не только сбытовых, но и
финансовых подразделений, ответственных за работу с дебиторами.
.2 Анализ
использования факторов производства
Показатели интенсивности использования факторов производства
(производственных ресурсов) предприятия в рыночных условиях служат общей
оценкой эффективности работы предприятия.
Качественные показатели использования производственных ресурсов это
производительность труда, материалоемкость, фондоотдача и оборачиваемость
оборотных средств, отражающие интенсивность использования ресурсов, - являются
одновременно и показателями экономической эффективности повышения
организационно-технического уровня и других условий производства.
Характеристика данных показателей, определяющих интенсивность использования
производственных ресурсов, приводится в таблице 3.
Таблица 3 - Динамика показателей интенсивности использования
производственных ресурсов
Приведем расчет среднегодовой стоимости основных фондов:
Почти по всем показателям использования производственных ресурсов в
отчетном периоде наблюдается рост (больше 100%), кроме численности персонала
(99,23%), материалоотдачи (95,39%), фондоотдачи (95,32%). Производительность
труда выросла на 22,14% в то время, как численность персонала сократилась на
0,77%.
Таблица 4 - Анализ влияния факторов на выручку от реализации продукции
В результате анализа видно, что выручка в целом выросла на 1389257
тыс.руб. В т.ч. положительное влияние оказали:
рост производительности труда на 487,61 тыс.руб./чел. в отчетном периоде
привел к увеличению выручки на 1439905,64 тыс.руб.;
увеличение материальных затрат на 1104375 тыс. руб., привело к увеличению
выручки на 1773120,8 тыс. руб.;
увеличение фондоотдачи на 1,91 руб./руб. привело к увеличению выручки на
2788539,34 тыс. руб.;
увеличение среднегодовой стоимости ОС на 158987,5 тыс. руб., привело к
увеличению выручки на 386978,9 тыс. руб.;
увеличение среднегодовой стоимости ОФ на 396216,5 тыс.руб. привело к
увеличению выручки на 1779164,18 тыс.руб.
Отрицательное влияние оказали:
снижение численности персонала на 23 человек привело к снижению выручки
на 50648,64 тыс.руб.;
-снижение материалоотдачи на 0,07 руб./руб. привело к снижению выручки на
383863,8 тыс.руб.
Общее увеличение выручки составило 1389257 тыс.руб. Рост выручки от
реализации продукции за отчетный период в большей степени связан с влиянием
экстенсивных факторов.
Степень влияния экстенсивных и интенсивных факторов на выручку
представлена на рисунке 1.
Рисунок
1 - Влияние экстенсивных и интенсивных факторов на выручку
Определим воздействие на изменение выручки совокупного влияния
экстенсивных и интенсивных факторов в таблице 5.
Таблица 5 - Анализ интенсификации производства
Средние коэффициенты опережения экстенсивных и интенсивных факторов
показывают средний прирост всех ресурсов на один процент прироста выручки, т.е.
среднее снижение экстенсивных факторов составил 5,8% на один процент прироста
выручки, а интенсивных -12,4%.
Совокупное влияние экстенсивных и интенсивных факторов на изменение
выручки определяется по формулам:
ВЭФ=
, ВИФ=100-ВЭФ (1)
где
ВЭФ, ВИФ - совокупное влияние экстенсивных и интенсивных факторов на изменение
выручки, в %;
КОэ
- коэффициент опережения, среднее значение равно 0,835;
ТРв
- темп прироста выручки от реализации, 121,2%
ВЭФ=
(0,942/1,212) * 100 = 77,708%,
ВИФ
= 100 - 77,708% = 22,292%
Совокупное
влияние экстенсивных факторов составило 77,7%, а интенсивных 22,3%.
Анализ использования основных производственных фондов
Проведем анализ структуры основных производственных фондов предприятия.
Динамика структуры основных фондов представлена в таблице 6 и на рисунке 2.
Большую часть основных фондов на предприятии составляют машины и
оборудование. Но в рассматриваемом периоде в 2011 году наблюдается уменьшение
их стоимости, и увеличение стоимости зданий, сооружений, что приводит к общему
увеличению стоимости основных средств на 58,78% в 2011 году. При этом стоимость
промышленно-производственных основных средств увеличилась на 53,88%, а
стоимость непроизводственных ОС увеличилась на 170,47%.
Таблица 6 - Анализ структуры основных производственных фондов предприятия
На рисунках 2 и 3 представлена структура основных производственных фондов
в 2010 и 2011 годах.
Рисунок
2 - Структура основных фондов предприятия в 2010 г.
Рисунок
3 - Структура основных фондов предприятия в 2011 г.
Для
полной оценки производственного потенциала организации только данных о наличии
основных средств недостаточно, необходима также информация об их износе и
движении. Состояние основных производственных фондов анализируется по
коэффициентам износа, годности, обновления и выбытия.
Источником
исходной информации для расчета показателей движения основных средств является
бухгалтерская отчетность, а именно «Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету
о прибылях и убытках» (бывш. форма №5). Результаты расчета представлены в
таблице 7.
Анализ коэффициента обновления показывает, что обновление основных
средств организации в течении периода является значительным по таким элементам
как транспортные средства, машины и оборудование, сооружения и земля.
Таблица 7 - Анализ состояния и движения основных производственных фондов
в 2011 году
Проанализируем изношенность основных производственных фондов предприятия
по всем элементам и представим в таблице 8.
Таблица 8 - Характеристика изношенности основных производственных фондов
предприятия
Выполненные расчеты показывают, что состояние основных фондов можно
признать удовлетворительным. Коэффициенты износа в 2011 году по сравнению с
2010 годом снизились (за исключением транспортных средств и машин,
оборудования).
Проведем анализ изношенности основных производственных фондов предприятия
в целом (см. табл. 9).
Таблица 9 - Анализ состояния основных производственных фондов
Первоначальная стоимость основных производственных фондов выросла на
837455 тыс. руб., что привело к увеличению износа и остаточной стоимости.
Отметим, что незначительно снизилась изношенность основных фондов. Коэффициент
обновления и коэффициент выбытия в 2010 году составляют 0,3622 и 0,0071
соответственно, при этом коэффициент обновления выше уровня коэффициента
выбытия, что свидетельствует о вложении средств на закупку нового оборудования.
В 2011 году значения данных коэффициентов снижаются, и соотношение между ними
снижается вдвое. В целом, можно сделать вывод о выбытии возможно устаревшего
оборудования с одновременным приобретением нового.
Таблица 10 - Анализ возрастного состава оборудования по группам
Техническое состояние основных средств может оцениваться также через
возрастной состав. В целях анализа возрастного состава, оборудование группируют
по назначению и техническим характеристикам, затем по продолжительности
использования оборудования.
Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле:
Тср = ∑ (Тс * У), (2)
где Тср - средний возраст оборудования;
Тс - середина интервала i-й группы оборудования, Тс=(Тв+Тн)/2;
Тв, Тн - соответственно верхнее и нижнее значение интервала группы;
У- удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем
количестве.
Тср = [5/2*0,36]+[(5+10)/2*0,37]+[(10+20)/2*0,19]+[(20+25)/2*0,08] = 7,85
лет.
В итого можно сделать вывод, что оборудование практически новое, бывшее в
недолгой эксплуатации и не требующее ремонта или замены каких-либо частей.
Анализ использования основных фондов проводится на основе факторного
анализа фондоотдачи основных фондов по аналитической модели:
(3)
Таблица 11 - Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
Факторный анализ фондоотдачи проведен с помощью метода абсолютных разниц:
(4)
. (5)
Данная модель показывает взаимосвязь между выработкой и фондовооруженностью
труда.
За отчетный период фондоотдача снизилась на 0,21 руб. Положительное
влияние оказали оба показателя: рост производительности труда на 487,61
тыс.руб./чел (фондоотдача выросла на 0,99 руб.), увеличение фондовооруженности
на 137,99 тыс.руб./чел (фондоотдача снизилась на 1,2 руб.). Общее изменение
фондоотдачи под влиянием двух факторов составило -0,21 руб.
Отношение темпов прироста производительности труда к темпам прироста
фондовооруженности труда является важнейшим критерием эффективности
использования оборудования на предприятии.
Рассчитаем критерий эффективности использования оборудования на
предприятии по следующей формуле:
Ээф = ∆ПТ / ∆ФВ, (6)
где Ээф - критерий эффективности использования оборудования на
предприятии;
∆ПТ - темп прироста производительности труда;
∆ФВ - темп прироста фондовооруженности труда.
За 2011 год этот критерий составил:
Ээф = 487,61/(137,99)=3,53
Проведем факторный анализ использования всех основных производственных
фондов методом цепных подстановок.
Данный анализ проводится по формуле:
, (7)
Таблица 12 - Факторный анализ фондоотдачи всех основных производственных
фондов
Общее изменение фондоотдачи активной части ОПФ составило 0,67. Все
факторы из рассмотренной выше модели повлияли на фондоотдачу отрицательно,
кроме часовой выработки оборудования, темп роста которой составил 133,21%.
Степень использования производственной мощности (Ким) определяется
следующим образом:
, (8)
Факторы изменения ее величины можно установить на основании отчетного
баланса производственной мощности, который составляется в натуральном и
стоимостном выражении (в сопоставимых ценах) по видам выпускаемой продукции и в
целом по предприятию:
Мк = Мн + Мс + Мр + Мин + rМас - Мв, (9)
где Мк, Мн - соответственно производственная мощность на конец и начало
периода;
Мс - увеличение мощности за счет строительства новых и расширение
действующих предприятий;
Мр - увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий;
Мин - увеличение мощности за счет внедрения инновационныз мероприятий;
rМас - изменение мощности в связи с изменением ассортимента
продукции с различным уровнем трудоемкости:
Мв - уменьшение мощности в связи с выбытием машин, оборудования и других
ресурсов.
Таблица 13 - Анализ использования производственной мощности
Из таблицы 13 следует, что объем производства на анализируемом
предприятии в 2011 году вырос на 1389257 тыс.руб.
Данные таблицы показывают, что за отчетный год производственная мощность
предприятия за счет ввода в действие нового цеха, реконструкции цехов увеличилась
на 11,3%. И уровень использования ее увеличился на 7%.
Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов
является фондорентабельность, которая анализируется по модели:
, (10)
где
ЧП - чистая прибыль,
ОФ
- среднегодовая стоимость основных фондов,
В
- выручка от реализации,
ФО
- фондоотдача,
Рпр
- рентабельность продаж.
Факторный
анализ фондорентабельности проведем по методу абсолютных разниц, результаты
анализа приведены в таблице 14.
Таблица
14 - Факторный анализ фондорентабельности основных фондов
Из проведенного анализа видно, что за отчетный период фондорентабельность
снизилась на 0,2119. Оба показателя, и фондоотдача, и рентабельность продаж
повлияли на фондорентабельность отрицательно.
Эффективность использования трудовых ресурсов анализируется в табличной
форме (таблица 7) с помощью метода абсолютных разниц на основе модели:
(11)
Таблица
15 - Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Относительную экономию работников вычисляют по формуле:
(12)
В
2011 году относительная экономия работников составила 654 человек. Сокращение
численности персонала отрицательно повлияло на выручку - снизилась на 50648,64
тыс.руб. В то же время рост производительности труда положительно влияет на
выручку - рост на 1439905,64 тыс.руб.
За
истекший период произошли следующие изменения:
увеличение
эффективности использования оборотных средств, в результате увеличения
оборачиваемости по сравнению с прошлым периодом на 14,44%;
улучшение
использования трудовых ресурсов, за счет увеличения производительности труда на
22,14% и уменьшения численности персонала на 1,77%.
ухудшилось
использование основных фондов (фондоотдача уменьшилась на 4,78%).
Таким
образом, анализ использования факторов производства показал, что за период
2011-2012гг. наблюдается следующее:
изменение
количественных (интенсивных) факторов: уменьшение численности, увеличение
материальных затрат, увеличение стоимости основных фондов, увеличение стоимости
оборотных средств;
изменение
качественных (экстенсивных) факторов: рост производительности труда,
коэффициента оборачиваемости оборотных средств, снижение фондоотдачи и
материалоотдачи.
Анализ
структуры основных фондов показал, что наибольшую долю в стоимости ОФ занимают
машины и оборудование, здания, сооружения; при этом износ ОПФ составляет
порядка 31% (2011г.).
.3 Анализ
себестоимости продукции
Себестоимость продукции является важнейшим экономическим показателем. От
ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы
производства, финансовое состояние субъекта хозяйствования.
Анализ структуры себестоимости осуществляется по данным раздела 6
«Затраты на производство» из «Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о
прибылях и убытках». Результаты анализа представлены в таблице 16 и на рисунках
4 и 5.
Таблица 16 - Структура себестоимости
Большую часть себестоимости составляют материальные затраты (около 70%).
Затраты на оплату труда увеличиваются, при этом их доля в себестоимости не
меняется, примерно то же самое закономерно происходит с отчислениями на
социальные нужды.
Весомый вклад в себестоимость вносят материальные затраты, что характерно
для большинства промышленных предприятий. При этом за рассматриваемый период
они выросли на 1104375 тыс.руб. Это могло быть вызвано увеличением объема
производства, а также повышением цен на используемые материалы.
Рисунок
4 - Структура себестоимости по элементам затрат в 2010 году
Рисунок
5 - Структура себестоимости по элементам затрат в 2011 году
Проанализируем
изменение выручки и структуры себестоимости вследствие изменения переменных и
постоянных затрат.
Деление
затрат на постоянные и переменные связано с их отношением к изменению объема
производства. К постоянным относят затраты, величина которых не меняется с
изменением объема производства. Это общепроизводственные, общезаводские и
внепроизводственные расходы.
Под
переменными издержками понимают затраты, общая величина которых находится в
непосредственной зависимости от объемов производства и реализации (основные и
вспомогательные материалы, комплектующие материалы, топливо и энергия на
технологические цели, заработная плата основных рабочих, расход специального
инструмента).
Рассмотрим
себестоимость произведенной продукции в 2010 г. и в 2011 г.
В таблице 17 к переменным затратам относятся материальные затраты, а
также 40% затрат на оплату труда и страховых отчислений, подразумевая что на
предприятии работает 40% персонала по сдельной системе оплаты труда. Тогда к
постоянным затратам относится амортизация основных средств, 60% затрат на
оплату труда и страховые отчисления, прочие затраты.
Таблица 17 - Анализ влияния себестоимости на уровень выручки
Удельный вес себестоимости в выручке по сравнению с 2010 годом увеличился
на 4,06%, где условно-постоянные затраты в выручке продукции в 2010 году
составили 17,84%, в 2011г. произошло незначительное снижение до 17,42%. Тогда
как переменные затраты составили 62,86% в 2010г., в 2011г. произошло повышение
переменных затрат до 67,34%.
Проанализируем динамику затрат на 1 руб. реализованной продукции (таблица
18).
Таблица 18 - Затраты на 1 руб. реализованной продукции
Затраты на 1 руб. реализованной продукции в отчетном году увеличились на
5% по сравнению базовым годом.
Проведем анализ соотношения темпов роста производительности труда и
средней заработной платы (таблица 19).
Таблица 19 - Анализ соотношения темпов роста производительности труда и
средней заработной платы и его влияния на себестоимость
Темп роста выработки на одного работающего ниже, чем рост заработной
платы (Коп = 99%), в результате себестоимость одной условной единицы продукции
незначительно увеличилась.
4. Анализ
результатов хозяйственной деятельности
Сумма прибыли и уровень рентабельности являются основными показателями,
характеризующими результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее
функционирует предприятие и устойчивее его финансовое состояние.
В первую очередь для анализа результатов хозяйственной деятельности
рассмотрим динамику и структуру финансовых результатов по данным отчета о
прибылях и убытках (таблица 20).
Таблица 20 - Анализ динамики и структуры финансовых результатов
Факторный анализ чистой прибыли (ЧП) проводится по модели:
, (13)
где
В - выручка от реализации продукции, тыс. руб.;
С
- полная себестоимость производства продукции, тыс. руб.;
ВП
- валовая прибыль, тыс. руб.;
НП
- налог на прибыль, тыс. руб.;
ДиР - доходы и расходы от
прочих видов деятельности, тыс. руб.;c - доля себестоимости в
выручке от реализации продукции, ед.;
Рпд -
рентабельность производства, ед.
Факторный анализ проведем с
помощью метода цепных подстановок, результаты анализа представим в виде таблицы
21.
Таблица 21 - Анализ влияния
факторов на изменение чистой прибыли
Результаты анализа показывают, что на изменение чистой прибыли в 2011
г.повлияли следующие факторы:
увеличения выручки на 1389257 тыс. руб., что привело к увеличению чистой
прибыли на 268097,1 тыс.руб.;
увеличения доли себестоимости в выручке на 0,04, что увеличило чистую
прибыль на 77139,3 тыс.руб.;
снижения рентабельности производства на 6%, что снизило чистую прибыль на
399729,4 тыс.руб.;
увеличения доходов и расходов от прочих видов деятельности 194513
тыс.руб. снизило чистую прибыль на 194513 тыс.руб.;
снижение налога на прибыль на 44073 тыс.руб. вызвало увеличение чистой
прибыли на такую же сумму.
Общее снижение чистой прибыли составило 204933 тыс.руб.
Эффективность деятельности предприятия наиболее полно характеризуют
показатели рентабельности, поскольку они являются относительными показателями,
сопоставляющими результаты с затратами.
Таблица 22 - Показатели рентабельности предприятия, %
Анализируя показатели рентабельности, можно сказать, что предприятие в
целом начинает сдавать позиции. Так общая рентабельности снизилась на 14,6%,
рентабельность совокупного капитала - 29,64%. Но наблюдается рост
рентабельности производства - 33,03%.
Рентабельность совокупного капитала (Рк) анализируется по
модели:
(14)
Для анализа используем метод цепных абсолютных разниц, результаты анализа
представлены в таблице 23.
Таблица 23 - Анализ влияния на изменение рентабельности капитала
В результате снижения рентабельности продаж на 4% и коэффициента
оборачиваемости собственного капитала на 6%, рентабельность капитала снизилась
на 4,92% и 0,27 соответственно, за счет увеличения коэффициента автономии рентабельность
капитала увеличилась на 0,29%. Общее изменение рентабельности капитала в 2011
г. составило -4,9%.
Для оценки влияния отдельных факторов на рентабельность собственного
капитала используем следующую факторную модель:
(15)
где
Кобк - коэффициент оборачиваемости капитала (ресурсоотдача);
Мск
- мультипликатор собственного капитала.
Факторный
анализ проведем методом абсолютных разниц, результаты анализа оформим в виде
таблицы 24.
Таблица
24 - Анализ влияния факторов на изменение рентабельности собственного капитала
В результате снижения рентабельности продаж на 4% и мультипликатора
собственного капитала на 6%, рентабельность капитала снизилась на 7% и 0,41%
соответственно, за счет увеличения коэффициента оборачиваемости капитала
(ресурсоотдачи) рентабельность собственного капитала увеличилась на 0,02%.
Общее изменение рентабельности собственного капитала в 2011 г. составило -7%.
Проанализируем эффективность использования капитала, вложенного в
оборотные активы по показателям оборачиваемости (таблица 25).
Таблица 25 - Показатели оборачиваемости оборотных средств предприятия
Коэффициент оборачиваемости характеризует отдачу продукции на каждый
рубль оборотных средств или количество оборотов.
По большинству коэффициентов оборачиваемости наблюдается увеличение числа
оборотов, кроме коэффициента оборачиваемости денежных средств и краткосрочных
финансовых вложений и коэффициента запасов и затрат, которые уменьшились
соответственно на -1,9311 и 1,9989 оборота. Коэффициент оборачиваемости всех
оборотных средств увеличился на 0,6517 оборота.
Оборот каждого элемента оборотных средств особый: для производственных
запасов - это поступление их в производство; для остатков готовых изделий на
складе - отгрузка; для дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых
вложений - поступление денег на расчетные счета предприятия; для денежных
средств их расход.
Коэффициент оборачиваемости запасов и затрат уменьшился на, что может
свидетельствовать о неэффективности использования запасов, интенсификации
процессов снабжения, производства и сбыта.
Увеличение коэффициента оборачиваемости готовой продукции говорит об
улучшении процесса сбыта и ускорении отгрузки.
Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась на 1,25 оборотов.
Увеличение оборачиваемости в этом случае может отражать улучшение платежной
дисциплины покупателей и снижение продаж с отсрочкой платежа.
Коэффициент оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых
вложений снизился на 1,93 оборота. Это может свидетельствовать о нерациональной
организации работы предприятия, допускающего замедление использования
высоколиквидных активов, основное предназначение которых - обслуживание
производственно-хозяйственного оборота предприятия.
Коэффициент загрузки оборотных средств в обороте снизился на 0,1 коп.
Следовательно, объём оборотных средств, приходящихся на 1 рубль готовой
продукции, снизился на 0,1 коп.
Влияние факторов на коэффициенты оборачиваемости анализируется по модели:
(16)
где
Кобi - коэффициент оборачиваемости i-го вида оборотных средств;
В
- выручка от реализации;
-
средние остатки i-го вида оборотных средств.
Таблица 26 - Анализ влияния факторов на коэффициенты оборачиваемости
Проведенный факторный анализ показал, что увеличение коэффициентов
оборачиваемости произошло в основном вследствие увеличения объема реализации.
Сокращение оборачиваемости денежных средств и запасов и затрат произошло из-за
увеличения средних остатков этих оборотных средств.
Экономический эффект в результате замедления оборачиваемости выражается в
относительном привлечении средств в оборот, а также в уменьшении суммы выручки
и прибыли. Сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением (-Э)
или дополнительно привлеченных средств в оборот (+Э) при замедлении оборачиваемости
определяется по формуле:
(17)
Таблица 27 - Расчет влияния оборачиваемости на размер оборотных активов
В связи с ускорением оборачиваемости дебиторской задолженности на 22,43
дня произошло относительное высвобождение средств из оборота на сумму 494771,3
тыс.руб. Высвобождение также наблюдается и в связи с ускорением оборачиваемости
готовой продукции. Дополнительное привлечение средств в обращение денежных
средств и краткосрочных финансовых вложений из-за увеличения периода
оборачиваемости на 6,81 дня составило 150340,96 тыс.руб., а также из-за
увеличения периода оборачиваемости запасов и затрат на 5,46 дней привлечение
средств составило 120447,20 тыс.руб.
Одной из составляющих оценки прибыльности деятельности предприятия
является анализ безубыточности.
Точка безубыточности (порог рентабельности) - сумма продаж, при которой
выручка, получаемая предприятием, равна расходам, относимым на себестоимость
продукции.
Запас финансовой прочности - превышение фактической выручки от реализации
над порогом рентабельности.
Расчет точки безубыточности и запаса финансовой прочности представлен в
таблице 28.
Таблица 28 - Определение точки безубыточности деятельности предприятия
Как видно из таблицы 28 уровень точки безубыточности за истекший период
увеличился на 1088988,27 тыс.руб., а выручка увеличилась на 1389257 тыс.руб.,
но запас финансовой прочности снизился на 5,3%. Это свидетельствует об
уменьшении зоны безопасности.
Эффект операционного рычага заключается в том, что любое изменение
выручки от реализации всегда порождает более сильное изменение прибыли.
Если трактовать эффект воздействия операционного рычага как изменение
валовой маржи, то ее расчет позволит ответить на вопрос насколько изменяется
прибыль от увеличения объема (производства, сбыта) продукции.
В нашем случае в 2011 году сила воздействия операционного рычага
составила 2,14 раза. Это означает, что при увеличении выручки на 1% прибыль должна
увеличиться на 2,14%.
5. Анализ
финансового состояния и диагностика вероятности банкротства
себестоимость прибыль рентабельность банкротство
Финансовое состояние предприятия (ФСП) - это совокупность показателей,
отражающих его способность погасить свои долговые обязательства. Финансовая
деятельность охватывает процессы формирования, движения и обеспечения
сохранности имущества предприятия, контроля за его использованием.
ФСП характеризуется системой показателей, отражающих способность субъекта
хозяйствования финансировать свою деятельность и своевременно рассчитываться по
своим обязательствам.
Финансовое состояние может иметь абсолютную финансовую устойчивость,
нормальную финансовую устойчивость, быть неустойчивым и кризисным.
Способность предприятия успешно функционировать и развиваться, сохранять
равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде,
постоянно поддерживать свою платежеспособность и инвестиционную
привлекательность в границах допустимого уровня риска свидетельствует о его
устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.
Проанализируем динамику и структуру активов, пассивов, дебиторской и
кредиторской задолженности (табл. 29-32).
Доля внеоборотных активов в активе баланса увеличилась к 2011 году с
44,97% до 67,17%. В целом за 2011 год сумма активов увеличилась на 855110
тыс.руб. (см.табл. 29)
В структуре пассива баланса хочется отметить, что в 2011 году увеличилась
нераспределенная прибыль. Увеличение краткосрочной задолженности говорит об
ухудшении устойчивости финансового состояния предприятия, это увеличение
происходит за счет увеличения кредитов и займов предприятия и кредиторской
задолженности. Долгосрочные обязательства уменьшаются (см.табл.31).
Таблица 29 - Анализ динамики и структуры активов
Таблица 30 - Анализ динамики и структуры пассивов
Структура и изменение активов и пассивов баланса представлена на рисунках
6 и 7.
Рисунок
6 - Структура и динамика активов
Рисунок 7 - Структура и динамика пассивов
Таблица 31 - Анализ состава и динамики дебиторской задолженности
Таблица 32 - Анализ состояния и динамики займов и кредиторской
задолженности
Проанализируем подробнее состав и динамику дебиторской и кредиторской
задолженности (табл. 31,32).
На рассматриваем предприятии имеется только дебиторская задолженность в
течение 12 месяцев. Дебиторская задолженность к 2011 году снизилась, однако
настораживает, что дебиторская задолженность по выданным авансам и с прочими
дебиторами значительно увеличилась.
Анализ динамики займов и кредиторской задолженности показал, что по
обязательствам предприятия наблюдается скачкообразная динамика. По сравнению с
2009 годом, в 2011 году наблюдается увеличение обязательств, что не есть
хорошо.
Чистые активы - это реальная стоимость имеющегося у общества имущества,
ежегодно определяемая за вычетом его долгов.
Таблица 33 - Анализ чистых активов предприятия
Размер чистых активов - это разница между балансовой стоимостью всех
активов и суммой долговых обязательств общества. Отрицательная величина чистых
активов означает, что по данным бухгалтерской отчетности размер долгов
превышает стоимость всего имущества общества.
Стоимость чистых активов увеличилась на 1901437 тыс.руб. (32,5%) в 2010
году и на 1414233 тыс.руб. (31,783%) в 2011 году.
Проанализируем эффективность использования чистых активов по модели:
,
где
РЧА - рентабельность чистых активов предприятия;
Рпр
- рентабельность продаж;
КобА
- коэффициент оборачиваемости активов (капитала);
КобЧА - коэффициент оборачиваемости чистых активов
Таблица 34 - Анализ влияния факторов на использование чистых активов
Рентабельность чистых активов в период с 2010-2011 гг. упала на 7,25%.
Наибольшее влияние на снижение рентабельности чистых активов предприятия
оказало снижение рентабельности продаж.
Собственные оборотные средства (чистый оборотный капитал) - это часть
оборотных средств сформированная за счет собственных источников. Оборотные
средства предназначены для финансирования текущей деятельности предприятия. При
отсутствии или недостатке собственных оборотных средств предприятие обращается
к заемным источникам.
Таблица 35 - Анализ наличия и движения чистого оборотного капитала,
тыс.руб.
Стоимость чистого оборотного капитала в 2011 году составляет 3194531 тыс.
руб., на 1358483 тыс. руб. больше, чем в 2010 году. Положительное значение
свидетельствует о наличии у предприятия собственных средств, необходимых для
финансирования внеоборотных активов.
Финансовая устойчивость предприятия достигается при таком состоянии
финансовых ресурсов, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста
прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в
условиях допустимого уровня риска. Степень устойчивости состояния предприятия
условно разделяют на четыре типа: абсолютная устойчивость, нормальная
устойчивость, неустойчивое состояние, кризисное состояние.
Результаты анализа финансовой устойчивости предприятия представлены в
таблице 36.
Таблица 36 - Установление уровня финансовой устойчивости
Состояние предприятия можно охарактеризовать как абсолютно устойчивое.
Оценим устойчивость предприятия по степени зависимости от заемных
средств, по степени маневренности собственного капитала и т.п. Для этих целей в
рамках анализа финансовой устойчивости рассчитаем относительные показатели и
сравним их с контрольными значениями.
Таблица 37 - Показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатели финансовой устойчивости в рассматриваемый период менялись
скачкообразно.
Проанализируем изменения, произошедшие с показателями в 2009, 2010 и 2011
годах.
Коэффициент автономии и коэффициент финансовой зависимости показывают,
что предприятие является финансово зависимым. Кроме того, показатели в 2011
году по сравнению с 2009 годом имеют положительную динамику. Это произошло
из-за увеличения доли собственных средств и уменьшения доли заемных.
Коэффициент финансовой устойчивости ни в одном из годов не уступает
нормативному значению.
Коэффициент финансового риска в 2010 году составляет 0,5059, что не
соответствует нормативному значению, но к 2011 году значительно улучшился и
составил 0,2789.
Коэффициент инвестирования и мобильности в период с 2009-2011 гг. не
уступают нормативному значению, однако наблюдается отрицательная динамика.
Коэффициент маневренности имеет отрицательное значение, так как стоимости
чистого оборотного капитала имеют отрицательное динамику в 2011 году, при этом
собственный капитал - положительную.
Коэффициенты обеспеченности запасов собственным капиталом в 2009-2011
годах превышают нормативные значения по причине превышения размера собственных
средств над запасами, однако наблюдается отрицательная динамика.
Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью
оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов,
контрагентов. То есть платежеспособность является наиболее существенным
фактором кредитоспособности. В рамках платежеспособности проводятся расчеты по
определению ликвидности предприятия и ликвидности его баланса.
Ликвидность баланса - возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и
погасить свои платежные обязательства, зависит от степени соответствия величины
имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств.
Ликвидность предприятия - это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса
предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников
(реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со
стороны, если у него достаточно высокий уровень инвестиционной
привлекательности.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги
сгруппированных статей актива и пассива. Баланс считается абсолютно
ликвидным, а предприятие финансово устойчивым при соблюдении балансовых
пропорций:
A1 >= П1; A2 >= П2; Аз
>= П3; A4 <= П4.
Изучение соотношений этих групп активов и пассивов за несколько периодов
позволит установить тенденции в структуре баланса и его ликвидности.
Проанализируем группы и дадим им краткую характеристику в таблице 38.
Таблица 39 - Балансовые пропорции
Анализ показал, что выполняются второе, третье и четвертое неравенства.
А1<П1, так как у предприятия большая кредиторская задолженность.
Однако это лишь поверхностный анализ и для построения более полной
картины ликвидность предприятия следует охарактеризовать коэффициенты
ликвидности.
Таблица 40 - Показатели платежеспособности предприятия
Коэффициент текущей ликвидности характеризует степень покрытия оборотных
активов оборотными пассивами, и применяется для оценки способности предприятия
выполнить свои краткосрочные обязательства.
Коэффициенты ликвидности характеризуют платежеспособность предприятия не
только на данный момент, но и в случае чрезвычайных обстоятельств.
Значение<1 говорит о возможной утрате платежеспособности.
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности характеризует способность
компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт оборотных
активов. Коэффициент быстрой ликвидности удовлетворяет заданному контрольному
значению.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть кредиторской
задолженности предприятие может погасить немедленно. Данный коэффициент также
удовлетворяет контрольному значению.
Оценим вероятность банкротства предприятия. Диагностика вероятности
банкротства проводится в соответствии с действующим законодательством по
ограниченному кругу показателей (таблица 41).
Таблица 41 - Оценка структуры баланса и платежеспособности предприятия
Все коэффициенты превышают контрольное значение. Структура баланса
признается более чем удовлетворительной. Рассчитывается коэффициент
восстановления платежеспособности за период, равный 12 месяцам:
Коэффициент восстановления платежеспособности принимает значение 1,84 и
4,11 в 2010 г. и в 2011 г. соответственно, следовательно, у предприятие а силах
восстановить свою платежеспособность.
Кроме того, оценить вероятность банкротства можно по комплексному
Z-показателю Альтмана:
,
где ЧОК - чистый оборотный капитал; ВБ - валюта баланса;
НК - накопленный капитал (резервы + нераспределенная (реинвестированная)
прибыль);
БП - балансовая прибыль;
УК - уставный капитал;
ЗК - заемный капитал;
В - выручка от реализации.
Таблица 42 - Оценка вероятности банкротства по шкале Альтмана
Степень близости предприятия к банкротству определяется по следующей
шкале:<1,8 - вероятность банкротства очень высокая;
,81<Z<2,7 - вероятность банкротства высокая;
,71<Z<2,99 - вероятность банкротства средняя;>3,0 - вероятность
банкротства низкая.
Можно сделать вывод о том, что у данного предприятия высока вероятность
банкротства.
Свои выводы Альтман делал на основе анализ американских предприятий за
ряд лет. Из-за отраслевых особенностей, различия экономик разных стран, модель
Альтмана следует использовать с осторожностью, не возлагая на нее больших
надежд (особенно в российских условиях). Рекомендуется делать выводы о
финансовом положении и вероятности банкротства организации не только на основе
данного показателя, но по результатам анализа более широкого круга показателей.
6.
Предложения по улучшению финансовой деятельности
Для формулирования выводов и предложений сведем все основные рассчитанные
показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в
итоговую таблице 43.
Таблица 43 - Основные показатели деловой активности предприятия
Анализ финансово-хозяйственной деятельности показал:
Из таблицы 3 следует, что численность сократилась на 23 человека, при
этом производительность труда увеличилась на 22,14%, но почему-то возросла
себестоимость продукции.
Материальные затраты увеличились на 27,06% по сравнению с базовым.
Материалоотдача сократилась на 4,61%. Среднегодовая стоимость увеличилась на
396216,5 тыс.руб., вследствие чего фондоотдача сократилась на 4,68%.
Из таблицы 4 следует, что выручка от продаж увеличилась в результате
улучшения экстенсивных факторов (размер материальных затрат, среднегодовая
стоимость ОПФ, средние остатки оборотных средств).
Анализ динамики основных фондов показал, что произошли существенные
изменения: большую часть в 2010 году составляли машины и оборудование (87%),
однако к 2011 году сократились до 49%, а доля зданий выросла с 11% до 44% (рис.
1,2). Фондоотдача основных средств снизилась, так как темп роста среднегодовой
стоимости ОПФ выше, чем темп роста выручки. Состояние основных средств вызывает
опасение, так как в 2011 году коэффициент износа упал незначительно, при этом
коэффициент обновления сократился втрое. Коэффициент износа к концу 2011 года
составил 31%, что на 6% меньше предыдущего года, соответственно коэффициент
годности увеличился на 6% в отчетном году. Анализ возрастного состава показал,
что оборудование практически новое, бывшее в недолгой эксплуатации и не
требующее ремонта или замены каких либо частей.
Анализ себестоимости показал, что существенных изменений в структуре не
произошло. Большую часть составляют материальные затраты (около 70%), они
выросли на 1104375 тыс.руб. Это могло быть связано с увеличением объема
производства, а также повышением цен на используемые материалы.
Чистая прибыль предприятия сократилась на 204933 тыс.руб. в результате
снижения рентабельности производства и увеличения доходов и расходов от прочих
видов деятельности (табл.13).
Анализируя показатели рентабельности, можно сказать, что предприятие
начинает сдавать свои позиции. Все показатели рентабельности имеют
отрицательную динамику (табл. 14).
Чистые активы предприятия увеличились на 31%, что положительно влияет на
финансовое положение предприятия (табл. 24).
Стоимость чистого оборотного капитала увеличилась к 2011 году, что
свидетельствует о наличии у предприятия собственных средств, необходимых для
внеоборотных активов.
Финансовое состояние предприятия можно признать абсолютно устойчивым, и
далее в основном все показатели имеют тенденцию к увеличению.
Если финансовая устойчивость внутренняя сторона предприятия, отражающая
сбалансированность денежных потоков, доходов и расходов, средств и источников
их формирования, то платежеспособность - это внешнее проявление финансового
состояния предприятия.
По показателям платежеспособности (коэффициентам текущей, быстрой и
абсолютной ликвидности) предприятие признано ликвидным.
Одним из показателей эффективной работы предприятия является снижение
материальных затрат на единицу продукции, работ или услуг. Достичь его можно с
помощью: снижения цен на сырье и материалы, рационального использования сырья и
материалов, сокращения потерь и отходов, улучшения технологии изготовления
продукции, замены дорогих материалов более дешевыми (не в ущерб качеству
конечно же).
Также необходимо обратить внимание на поиск внутренних резервов по
увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы: более
полное использование производственной мощности предприятия; повышение
конкурентоспособности продукции; рациональное использование трудовых и
финансовых ресурсов; сокращение непроизводственных расходов и потерь.
Необходимо улучшение деятельности отдела продаж организации, для
ускорения оборачиваемости готовой продукции. Необходимо организовать
маркетинговые исследования и провести рекламную кампанию. Также можно расширить
номенклатуру либо ассортимент продукции, либо усовершенствовать упаковку для
привлечения покупателей.
Заключение
В ходе данной курсовой работы был проведен экономический анализ
финансово-хозяйственной деятельности научно-производственного предприятия ОАО
«РОТ ФРОНТ». Информационной базой для анализа являлась бухгалтерская отчетность
за 2009-2011 гг.
В первой главе данной работы была раскрыта краткая характеристика
предприятия, описаны основные виды деятельности организации.
В главе второй, занимающей большую часть работы, было обследовано
действующее предприятие и его финансовое положение. В ходе работы было
установлено реальное положение дел на предприятии; выявлены изменения в
финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения.
В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия выявили,
что деятельность предприятия финансируется как за счет собственных средств, так
и за счет заемных.
Анализ платежеспособности предприятия показал, что предприятие владеет
средствами для немедленного погашения долгов. Вероятность банкротства оценена как
высокая.
Для достижения стабильности и повышения уровня финансового состояния
предприятия предлагается провести следующие мероприятия :
необходимо осваивать новые методы и технику управления;
усовершенствовать структуру управления,
совершенствовать кадровую политику,
искать резервы по снижению затрат на производство;
планировать и прогнозировать управление финансами предприятия.
Таким образом, комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности
позволяет дать объективную целостную оценку деятельности предприятия, его
состоянию, определить причины и влияние факторов на изменение основных
экономико-технических показателей.
Список
литературы
1. Комплексный
анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Методические указания
по выполнению курсовой работы по дисциплине «Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной деятельности»/ УГАТУ; сост.: Е.В.Чувилина, О.В.Лысенко,
Е.Г.Чачина. - Уфа, 2005. - 59 с.
2. Савицкая
Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», М.: ИНФРА-М, 2001. - 688
с.
. Ковалев
А.И., Привалов В.П. «Анализ финансового состояния предприятия», − М.:
Центр экономики и маркетинга, 2007. - 256 с.
. Сергеев
И.В., Веретенникова И.И. «Экономика организаций (предприятий), − М.: ТК
Велби, Издательство Проспект, 2008. - 560 с.
. Шеремет
А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 415
с.
. #"719926.files/image071.gif">