Анализ финансового состояния ООО 'Маслово' Орловского района Орловской области

Вид работы:

Курсовая работа (т)
Предмет:

Бухучет, управленч.учет
Язык:

Русский
,
Формат файла:
MS Word

97,16 Кб
Опубликовано:

2013-12-16

Все курсовые работы по бухгалтерскому учету

Скачать курсовую работу Читать текст online Заказать курсовую
*Помощь в написании! Посмотреть все курсовые работы

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.

Анализ финансового состояния ООО 'Маслово' Орловского района Орловской области

Содержание:

Введение

. Теоретические и методологические основы анализа финансового состояния предприятия

1.1 Основные этапы, методы, инструменты и источники анализа финансового состояния предприятия

1.2 Методологические подходы к анализу финансового состояния

.3 Нормативное обеспечение анализа финансового состояния предприятия

2. Организационно-экономическая характеристика организации

.1 Организационно-правовая характеристика ООО «Маслово»

2.2 Размеры предприятия и обеспеченность производственными ресурсами

2.3 Оценка системы внутреннего контроля на ООО «Маслово»

. Организация аудиторской проверки финансового состояния организации

.1 Подготовительный этап аудиторской проверки финансового состояния организации

3.2 Планирование анализа финансового состояния организации

3.3 Выполнение аудиторских процедур

3.4 Оформление результатов анализа финансового состояния организации

Выводы и предложения

Список литературы

Приложения

Введение

В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям, повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность.

Результаты такого анализа нужны прежде всего собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам. По мере насыщения рынка аудиторскими услугами аудиторские фирмы все чаще будут предлагать различные специализированные услуги, в том числе и по экономическому анализу. Как показывает опыт других стран, в деятельности аудиторских фирм и отдельных аудиторов повышается доля услуг, связанных с анализом и прогнозированием, - это непременное условие диверсификации их деятельности в условиях рынка и повышения уровня их конкурентоспособности и рентабельности.

Актуальность темы заключается в том, что резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования, все это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния в принятии управленческих решений, так как руководству необходима точная и детальная информация о наличии, размещении и использовании хозяйственных потенциалов экономического субъекта.

Основная цель данной работы - исследовать финансовое состояние организации ООО "Маслово" с точки зрения внешнего аудитора, выявить основные проблемы финансовой деятельности.

Для достижения данной цели выполняется ряд задач:

- исследуются теоретические аспекты анализа финансового состояния организации;

- рассматривается организационно-экономическая характеристика организации;

- изучить материалы по проведению анализа финансового состояния.

Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью «Маслово» Орловской области Орловского района.

Предмет - анализ финансового состояния организации.

Период исследования - 2010, 2011 и 2012 годы. Теоретической и методологической основой исследования являются учебники, учебные пособия, журнальные статьи, а также труды российских и ученых по вопросам аудита, бухгалтерские документы.

В качестве инструментария исследования использовались монографический, экономико-статистический, диалектический, аналитический, логический, табличный метод, анализ, методы бухгалтерского учета и аудита

1. Теоретические и методологические основы анализа финансового состояния предприятия

.1 Основные этапы, методы, инструменты и источники анализа финансового состояния предприятия

Содержание и основная целевая установка финансового анализа - оценка финансового состояния и выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики.

Финансовый анализ является существенным элементом финансового менеджмента и аудита. Практически все пользователи финансовых отчетов предприятий используют результаты финансового анализа для принятия решений по оптимизации своих интересов.

Собственники анализируют финансовые отчеты для повышения доходности капитала, обеспечения стабильности предприятия. Кредиторы и инвесторы анализируют финансовые отчеты, чтобы минимизировать риски по займам и вкладам. Можно твердо говорить, что качество принимаемых решений целиком зависит от качества аналитического обоснования решения.

Об интересе к финансовому анализу говорит тот факт, что в последнее время появилось много публикаций, посвященных финансовому анализу, активно осваивается зарубежный опыт финансового анализа и управления предприятиями, банками, страховыми организациями и т.д.

По мнению Кустовой Т.Н. финансовое состояние - это понятие, отражающее состояние капитала в процессе его кругооборота и способность предприятия к самообеспечению на определенный момент времени. [25, 311]

Основным (а в ряде случаев и единственным) источником информации о финансовой деятельности экономического субъекта является бухгалтерская отчетность, которая стала публичной. Отчетность организации в рыночной экономике базируется на обобщении данных бухгалтерского финансового учета и является важнейшим информационным звеном, связывающим хозяйствующий субъект с обществом и деловыми партнерами - пользователями информации о деятельности предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность предприятия финансировать свою деятельность на определенный момент времени, считает Скамай Л.Г. [21, 53]

Буряковский В.В. пишет в своих учебниках, что финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.

Но не только временные границы определяют альтернативность целей финансового анализа. Цели, преследуемые при проведении анализа финансового состояния предприятия, зависят от того, кто является пользователем аналитической информации. [24, 420]

Цель анализа финансового состояния предприятия предполагает решение следующих задач:

) идентификация финансового положения предприятия;

) выявление изменений в финансовом состоянии предприятия в пространственно-временном разрезе;

) выявление основных факторов, вызвавших изменения в финансовом состоянии;

) прогноз основных тенденций в финансовом состоянии предприятия

Основные результаты эффективного анализа и управления финансами достигаются с помощью специальных финансовых инструментов в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач. Аналитическая задача представляет собой конкретизацию целей анализа с учетом организационных, информационных, технических и методических возможностей проведения этого анализа. Основным фактором в конечном счете является объем и качество исходной информации. [22, 245]

А.Д. Шеремет и М.И. Баканов отмечают, что «Финансовое состояние характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, а также скоростью оборота производственных фондов и особенно оборотных средств». По мнению этих авторов, финансовое состояние проявляется в платежеспособности предприятий, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать заработную плату рабочим и служащим, вносить платежи в бюджет». [26, 84]

Позицию, почти полностью совпадающую названными выше авторами, занимает О.В. Ефимова, хотя она и не дает определения сущности финансового состояния и финансовой устойчивости это видно из содержания ее работы. [27, 205]

Несколько иную позицию по раскрытию сущности финансового состояния предприятия, финансовой устойчивости и взаимосвязи между ними занимает Г.В. Савицкая. Она справедливо пишет, что финансовое состояние предприятия - это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени. Затем Г.В. Савицкая отмечает, что финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Наряду с этим подчеркивается, что финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной и коммерческой деятельности. Изложенный подход, по существу, совпадает с характеристикой финансового состояния, его устойчивости и взаимосвязи между ними, которую дают указанные выше авторы.

С другой стороны, Г.В. Савицкая допускает нечеткость в разграничении таких понятий, как «финансовое состояние» и «финансовая устойчивость». Данный вывод подтверждается следующим ниже определением финансовой устойчивости предприятия, которое дает Г.В. Савицкая: «Финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска» и далее: «следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия». При таком подходе в понятие финансовой устойчивости вкладывается даже более широкое содержание, чем в понятие финансового состояния предприятия. [37, 421]

Следует подчеркнуть, что ряд ученых экономистов, например М.Н. Крейнина, В.В. Ковалев, разделяют подход А.Д. Шеремета, М.И. Баканова и Е.В. Негашева к раскрытию сущности финансового состояния предприятия, его устойчивости и взаимосвязи между ними. Например, М.Н. Крейнина отмечает, что финансовое состояние является важнейшей характеристикой экономической деятельности предприятия, определяющей конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, с его помощью оценивается, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Одновременно с этим М.Н. Крейнина допускает путаницу между сущностью финансового состояния и методами его анализа, определяя финансовое состояние как «систему показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов». [29, 510]

Более последовательную позицию по этому вопросу занимает В.В. Ковалев. По его мнению, финансовое состояние характеризуется имущественным и финансовым положением предприятия, результатами его хозяйственной деятельности, а также возможностями дальнейшего развития. Вместе с тем он рассматривает оценку финансовой устойчивости предприятия как составную часть оценки финансового состояния предприятия. [31, 12]

Исходя из изложенного выше, можно сделать вывод, что указанные авторы стоят на позиции, что финансовое состояние является более широким понятием, чем финансовая устойчивость, а финансовая устойчивость выступает одной из составных частей характеристики финансового состояния предприятия. К сожалению, необходимо отметить, что не все авторы занимают столь четкую позицию по указанным вопросам.

В связи с этим возникает необходимость проводить систематический финансовый анализ предприятия. Финансовый анализ позволяет не только выяснить, в чем заключается конкретная болезнь экономики предприятия-должника, но и заблаговременно продумать и реализовать меры по выходу предприятия из кризисной ситуации.

При проведении анализа финансового состояния предприятия в настоящее время на первый план выдвигается проблема выбора методики, на основе которой производится расчет основных показателей оценки финансовой устойчивости и платежеспособности, а также интерпретация показателей [32, 174].

Углубленный анализ финансового состояния предприятия проводится в следующей последовательности. На его первом этапе осуществляется анализ структуры стоимости имущества и средств, вложенных в него. На втором этапе проводится анализ состава, структуры и стоимости имущества с позиций ее ликвидности. Одновременно дается оценка влияния структуры капитала во взаимосвязи со структурой имущества на платежеспособность предприятия. На третьем этапе определяется степень финансовой устойчивости предприятия по таким критериям, как его обеспеченность собственными оборотными средствами, финансовая независимость, рациональность использования чистой прибыли и амортизации. На четвертом этапе определяется эффективность использования имущества предприятия, рентабельность и конкурентоспособность продукции. На заключительном этапе анализа обосновывается целесообразность разработки и реализации управленческих решений, направленных на улучшение финансового состояния предприятия [33, 63].

Таким образом, финансовый анализ для управленческого персонала предприятий, финансово-бухгалтерских работников и специалистов-аналитиков - это важнейший инструмент определения финансового состояния предприятия, выявления резервов роста рентабельности, улучшения всей финансово-хозяйственной деятельности и повышения ее эффективности. Он служит исходной отправной точкой прогнозирования, планирования и управления экономическими объектами.

Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов диагностики банкротства и выработала методику принятия управленческих решений в условиях угрозы банкротства. Эта методика предназначена не только для предприятий, где кризис очевиден и необходимо принимать неотложные меры по стабилизации, а для всех предприятий, работающих в рыночных условиях, поскольку ее особенности таковы, что позволяют выявить на ранней стадии и устранить негативные факторы развития предприятия, наметить пути их устранения.

Значение проведения комплексного анализа финансового состояния предприятия обусловлена рядом причин.

Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению российского рынка.

Во-вторых, в условиях массовой неплатежеспособности российских хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния.

Таким образом, важнейшей составляющей системы антикризисного менеджмента является анализ финансового состояния предприятия, контроль и своевременное упреждение и предотвращение приближающихся кризисных ситуации. [34, 123]

Методы анализа финансового состояния предприятия могут рассматриваться в двух аспектах:

) методы, связанные с определением обобщающих показателей, относящихся к обследуемому предприятию;

) методы, дающие возможность оценить финансовое положение на основе вычисляемых интегральных критериев, позволяющих определить место, которое данное предприятие занимает в ряду других.

Одной из важных функций аудитора является предоставление консультационных услуг проверяемому им экономическому субъекту, что немыслимо без тщательного анализа финансовых показателей. Только на основе выявления сильных и слабых сторон в финансовом состоянии предприятия можно наметить меры по его укреплению или выходу из сложной экономической ситуации. Именно поэтому каждый аудитор должен знать технологию проведения финансового анализа экономического субъекта, уметь делать на его основе необходимые выводы, разрабатывать и предлагать руководству меры по улучшению его финансового состояния.

В учебнике Е.С. Стояновой сказано, что анализ финансового состояния является одним из эффективных способов оценки текущего положения, который отражает мгновенное состояние хозяйственной ситуации и позволяет выделить наиболее сложные проблемы управления имеющимися ресурсами. [35, 325]

Аналитические процедуры, включающие в себя анализ финансового состояния предприятия, анализ финансовых результатов деятельности предприятия, анализ оборачиваемости активов (оценку деловой активности), оценку потенциального банкротства, являются независимыми аудиторскими процедурами, применяемыми аудитором для обоснования аудиторских доказательств. Они относятся к числу наиболее эффективных с точки зрения затрат времени и сил аудиторских процедур. При проведении аналитических процедур следует обратить внимание на оценку возможности функционирования предприятия в дальнейшем, оценить, не является ли организация-клиент потенциальным банкротом. Оценку удовлетворительного состояния баланса следует проводить дважды: на этапе планирования аудита - на базе отчетности до ее проверки и на этапе составления аудиторского заключения, когда в баланс внесены исправления по результатам проверки.

Если на этапе планирования проверки стало ясно, что бухгалтерский баланс клиента имеет неудовлетворительное состояние, то руководству аудиторской фирмы следует еще раз оценить целесообразность дальнейшего сотрудничества с данным клиентом. Это связано с тем, что, в соответствии с международной практикой, если проверенное аудитором предприятие прекратит свою деятельность в течение года в результате банкротства, то аудитор, независимо от того, какое он дал заключение, может быть вовлечен в судебное разбирательство [36, c. 385].

В связи с вышеизложенным аудиторские процедуры должны все более приобретать аналитический характер. При проведении финансового анализа экономического субъекта аудитор использует разнообразные методы, предлагаемые теорией экономического анализа.

.2 Методологические подходы к анализу финансового состояния

Методы анализа, используемые аудитором:

Существуют различные классификации методов финансового анализа. Практика выработала основные правила чтения (методику анализа) финансовых отчетов. Среди них можно выделить основные:

Горизонтальный анализ (временной) - это сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом. Для такого анализ данные бухгалтерского баланса не нуждаются в дополнительной подготовке.

Вертикальный анализ (структурный) - определение структуры итоговых финансовых показателей, выявление влияния каждой позиции отчетности на результат в целом.

Трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя. С помощью тренда ведется перспективный прогнозный анализ.

Анализ относительных показателей (коэффициентов) - это расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности по отдельным показателям фирмы, определение взаимосвязи показателей.

Сравнительный анализ - это как внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы, подразделений, цехов, так и межхозяйственный анализ показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними хозяйственными данными.

Все эти методы применяет в своей аналитической работе и аудитор. Вместе с тем можно проследить различие в подходах к анализу в зависимости от того, на какой стадии аудиторской проверки проводится анализ. Логика аналитической работы предполагает ее организацию в виде двухмодульной структуры (см. схему на рис. 1):

· экспресс-анализ финансового состояния;

· детализированный анализ финансового состояния.

Экспресс-анализ финансового состояния

Его целью является простая и наглядная оценка финансового благополучия и динамики развития хозяйствующего субъекта. В процессе анализа следует рассчитать различные показатели и дополнить их методами, основанными на опыте и квалификации специалиста.

Рис. 1. Экспресс-анализ финансового состояния

Считается, что экспресс-анализ целесообразно выполнять в три этапа: подготовительный этап, предварительный обзор финансовой отчетности, экономическое чтение и анализ отчетности.

Цель первого этапа - принять решение о целесообразности анализа финансовой отчетности и убедиться в ее готовности к чтению. Здесь проводится визуальная и простейшая счетная проверка отчетности по формальным признакам и по существу: определяется наличие всех необходимых форм и приложений, реквизитов и подписей, проверяется правильность и ясность всех отчетных форм; проверяется валюта баланса. А также все промежуточные итоги.

Цель второго этапа - ознакомление с пояснительной запиской к балансу. Это необходимо для того, чтобы оценить условия работы в отчетном периоде, определить тенденции основных показателей деятельности, а также качественные изменения в имущественном и финансовом положении хозяйствующего субъекта.

Третий этап - основной в экспресс-анализе; его цель - обобщенная оценка результатов хозяйственной деятельности и финансового состояния объекта. Такой анализ проводится с той или иной степенью детализации в интересах различных пользователей.

Экспресс-анализ может завершаться выводом о целесообразности или необходимости более углубленного и детального анализа финансовых результатов и финансового положения [38, c. 14).

Нужно отметить, что внешний аудитор при аудиторской проверке отчетности осуществляет первые два этапа экспресс-анализа, независимо от того, стоит ли перед ним цель проведения анализа финансовой устойчивости. Данные действия аудитора регламентируются аудиторским стандартом «Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности».

В соответствии с этим стандартом при проведении первичного аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторской организации следует провести проверку достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности. Аудиторской организации следует учитывать, что начальные и сравнительные показатели должны отражать:

· результаты финансово-хозяйственной деятельности субъекта за период;

· последовательное применение учетной политики экономического субъекта за период, предшествующий первичному аудиту.

Аудиторская организация при проведении первичного аудита должна получить достаточный объем аудиторских доказательств, чтобы убедиться, что:

· начальные и сравнительные показатели проверяемой бухгалтерской отчетности не содержат существенных искажений, способных повлиять на достоверность проверяемой отчетности;

· конечные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности предыдущего отчетного периода соответствующим образом перенесены в начало проверяемого отчетного периода;

· в случае проведенных корректировок начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности результаты корректировок соответствующим образом раскрыты в пояснениях к проверяемой бухгалтерской отчетности [39, c. 2];

Для выполнения требований, предъявляемых к проведению первичного аудита начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, аудиторская организация может провести следующие процедуры:

· ознакомиться с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта;

· провести анализ учетной политики экономического субъекта;

· ознакомиться с порядком составления бухгалтерской отчетности;

· провести анализ системы внутреннего контроля;

· провести необходимые аналитические процедуры, например, сопоставить сальдо по счетам за различные периоды, провести оценку соотношений между различными статьями отчетности на начало проверяемого периода и (или) сопоставить их с данными предыдущих периодов.

Проведение аналитических процедур регламентируется стандартом аудиторской деятельности «Аналитические процедуры». В нем сказано, что на этапе планирования аудита выполнение аналитических процедур способствует пониманию деятельности проверяемого экономического субъекта, выявлению областей потенциальных рисков, более точному определению степени аудиторского риска. При формировании общего плана и программы аудита применение аналитических процедур способствует сокращению количества и объема других аудиторских процедур.

Достаточно эффективным является расчет разного рода коэффициентов и процентных отношений на базе отчетных и нормативных показателей. Выбор коэффициентов, методов их расчета и периодов времени расчета производится на основании нормативных документов, внутрифирменных инструкций или профессионального суждения самого аудитора. Распространенными методами выявления областей потенциальных рисков являются:

· вычисление и анализ относительных показателей текущего периода (например, показателей, характеризующих ликвидность баланса);

· сопоставление и анализ изменения относительных показателей, рассчитанных для того же экономического субъекта в разные периоды;

· сопоставление изменений нескольких видов относительных показателей. [23, 144]

Детализированный анализ финансового состояния.

Его цель - более подробная характеристика имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта, результатов его деятельности в истекшем отчетом периоде, а также возможностей развития субъекта на перспективу. Примерная программа углубленного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия может выглядеть так:

. Предварительный обзор экономического и финансового положения субъекта хозяйствования.

· Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности.

· Выявление «больных» статей отчетности.

2. Оценка и анализ экономического потенциала субъекта хозяйствования.

· Оценка имущественного положения.

· Вертикальный анализ баланса.

· Горизонтальный анализ баланса

· Анализ качественных сдвигов в имущественном положении

· Оценка финансового положения.

· Оценка ликвидности

· Оценка финансовой устойчивости

3. Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта.

· Оценка основной деятельности

· Анализ рентабельности. [25, 400]

.3 Нормативное обеспечение анализа финансового состояния предприятия

В зависимости от назначения и статуса нормативные документы, применяемого в ходе анализа финансового состояния целесообразно представить в виде следующей системы:

Первый уровень:

. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2, 3, 4) от 21.10.2004г (с изменениями и дополнениями);

. Налоговый кодекс РФ (часть 1, 2) от 16.07.1998г. (с изменениями и дополнениями), в частности гл. 23, регулирующий порядок начисления и уплаты НДФЛ, применение налоговых вычетов и ставок;

. Трудовой кодекс РФ от 21.12.2001г. (с изменениями и дополнениями) в части правильности оформления трудовых договоров, приказов о принятии на работу, прекращения трудового договора, формирование штата предприятия и др.;

. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» 06.12.2011 г. N 402-ФЗ (с изменениями и дополнениями), который определяет правовые основы бухгалтерского учета, его содержание, принципы, организацию, основные направления бухгалтерской деятельности и отражения в отчетности, состав хозяйствующих субъектов, обязанных вести бухгалтерский учет и представлять финансовую отчетность, касаемо расчетов с бюджетом по НДФЛ;

. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» №307-ФЗ от 30.12.2008 (с изменениями и дополнениями) - основной законодательный акт при проведении аудиторских услуг, в том числе аудита расчетов с бюджетом по НДФЛ;

. Федеральный закон «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.95 г. (с дополнениями и изменениями) рассматривается в разрезе возможности проведения инициативного аудита расчетов с бюджетом по НДФЛ;

. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012)

Второй уровень - Постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты государственного регулирования аудиторской деятельности, министерств и ведомств, призванные обеспечить эффективное функционирование института отечественного аудита в рыночных условиях, его поступательное развитие и совершенствование, контроль за деятельностью аудиторов.

К нему относятся следующие документы:

1. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2002г. №80 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации»;

. Постановление Правительства РФ от 29.10.2000 №81 «Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий»;

. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»;

. Приказ Минфина РФ от 30.04.2009 №41н «Об утверждении Положения о порядке ведения государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов»;

. Постановление Правительства РФ от 30.11.2005 №706 «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита»;

. Постановление Правительства РФ «О лицензировании аудиторской деятельности» от 29.03.2002 №190.

Третий уровень представлении следующими документами:

. Правило (стандарт) №4 «Существенность в аудите» от 23 сентября 2002 года №69 (с) устанавливает единые требования, касающиеся концепции существенности и ее взаимосвязи с аудиторским риском. Аудиторская организация и индивидуальный аудитор в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.

2. Правило (стандарт) №5 «Аудиторские доказательства» 3 сентября 2002 года №696 (с изменениями и дополнениями) устанавливает единые требования к количеству и качеству доказательств, которые необходимо получить при аудите финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также к процедурам, выполняемым с целью получения доказательств.

. Правило (стандарт) №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» №863 от 19.11.2008 г. (с дополнениями и изменениями);

4. Правило (стандарт) №14 «Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита <#"702719.files/image002.gif"> (1),

где - удельный вес отрасли в структуре товарной продукции, %;

- порядковый номер отрасли в ранжированном ряду по удельному весу в выручке от реализации продукции (в порядке убывания).

Величина коэффициента характеризует уровень специализации объекта исследования. При этом можно использовать следующую шкалу значений коэффициента:

<0,35 - многоотраслевое хозяйство;

,35-0,50 - средний уровень специализации;

,51-0,65 - высокий уровень специализации;

>0,65 - углубленная специализация.

Так, в 2010 г:

в 2011 г:

в 2012 г:

На основании данных таблицы 2 делается вывод о главных и дополнительных культурах объекта исследования, об изменении ассортимента продукции на протяжении исследуемого периода.

На основании рассчитанных коэффициентов специализации можно сказать, что предприятие ООО «Маслово» умеет углубленную специализацию по выращиванию зерновых и зернобобовых культур, а именно пшеницы.

В современной рыночной экономике и жесткой конкуренции, в условиях переходного периода, в котором находится Россия сегодня, довольно актуальным стал вопрос об экономии и рациональном использовании ресурсов предприятием. Оценим эффективность использования ресурсов предприятием (таблица 3). Под эффективностью понимают количественную оценку отношения результата к осуществляемым действиям, и одних результатов с другими результатами, одних действий с другими действиями, результата с возможностями, действия с возможностями.

Таблица 3

Обеспеченность предприятия ООО «Маслово» производственными ресурсами и эффективность их использования

Показатели	2010 год	2011 год	2012 год	Темп роста, %
1	3	4		5
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	65800	65887	59216	89,9
Энергетические мощности, л. с.	26582	25544	24904	93,6
Среднегодовая численность работников, чел.	474	473	463	97,6
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	22211	13933	13900	62,5
Выручка, тыс. руб.	238365	236550	224264	94,08
Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий	2,9	4,7	4,2	144,8
Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с.	1,3	1,8	1,7	130
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	195,5	167,9	127,8	65,1
Энерговооруженность, л.с./чел.	73,2	70,5	53,7	73,3
Фондоотдача, руб./ 100 руб.	3,6	3,5	3,7	102,7
Фондоемкость, руб./100 руб.	0,2	0,2	0,2	100
Трудообеспеченность, чел. на 100 га с/х угодий	0,007	0,007	0,007	100
Нагрузка на 1 с/х работника, га	54,9	38,4	30,02	55,01

На основе данных таблицы 3 можно сделать вывод о том, что за анализируемый период уменьшилась оснащенность предприятия ООО «Маслово», в стоимостном выражении, основными средствами производства. Так, фондооснащенность увеличилась на 44,8%. на 100 га с/х угодий по сравнению с 2010г. Наблюдаем уменьшение выручки от продажи продукции на 5,02%, и уменьшение среднегодовой численности работников на 11 чел. в отчетном году по сравнению с 2010г. Уровень фондовооруженности понизился на 34,9%., это можно отметить как отрицательный фактор в деятельности предприятия. Видим, что нагрузка на 1 с/х работника уменьшилась на 8,2 га за счет сокращения площади сельхозугодий.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия, и, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечения нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнения расчетной дисциплины, достижения рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.

Таблица 4

Оценка финансового состояния предприятия ООО «Маслово»

Показатели	2010 год	2011 год	2012 год	Теоретически достаточный уровень
1. Капитал, тыс. руб. в том числе: собственный капитал, тыс. руб. заемный капитал, тыс. руб.	328902 17313	337473 25058	384319 18937	Х
2. Денежные средства, тыс. руб.	1902	390	2545	Х
3. Финансовые вложения, тыс. руб.	-	-	-	Х
4.Дебиторская задолженность, тыс. руб.	126945	162884	205477	Х
5. Оборотные активы, тыс. руб.	268408	294906	338791	Х
6. Запасы, тыс. руб.	139561	131632	130769	Х
7. Внеоборотные активы, тыс. руб.	77807	67625	64465	Х
8. Собственный оборотный капитал, тыс. руб.	230337	281282	330891	Х
9. Краткосрочные обязательства, тыс. руб.	5879	13624	7900	Х
10. Коэффициенты: а) абсолютной ликвидности; б) критической ликвидности; в) текущей ликвидности (покрытия); г) автономии; д) маневренности; е) обеспеченности запасов собственным капиталом ж) обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом	21,9 21,9 45,6 0,9 0,8 1,7 0,9	11,9 21,9 21,6 0,9 0,8 2,05 0,9	26,3 26,3 42,8 0,9 0,8 2,4 0,9	≥0,2-0,25 ≥0,7-0,8 ≥1,0-2,0 ≥0,5 ≥0,5 ≥06 ≥0,1

По данным таблицы можно наблюдать незначительное увеличение собственного капитала на 55417 тыс. руб. и снижение заемного капитала на 6121 тыс. руб. в 2012 году по сравнению с 2011 годом, что является благоприятным фактором. Возрастает величина дебиторской задолженности на 78532 тыс. руб., что неблагоприятно. Коэффициент текущей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия, на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств. Данный коэффициент имеет тенденцию роста в 2012 году по сравнению с 2011, что может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, это может быть связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы, неоправданным ростом дебиторской задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшается в 2011 году по сравнению с 2010 годом, что могло свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах, но в 2012 году этот коэффициент значительно увеличился. Коэффициент автономии показывает долю активов предприятия, которые обеспечиваются собственными средствами. Относится к финансовым коэффициентам характеризующим устойчивость. Из таблицы мы наблюдаем, что данный коэффициент не изменяется, это говорит, что зависимость организации от заемных источников финансирование, предприятие имеет устойчивое финансовое положение. Коэффициент критической ликвидности показывает на сколько возможно будет погасить текущие обязательства, если положение станет действительно критическим, при этом исходят из предположения, что товарно-материальные запасы вообще не имеют никакой ликвидационной стоимости, в 2012 году он составил 26,3. Коэффициент маневренности остается стабильным в 2010-2012 годах и составил 0,8, показывает, способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом имеет тенденцию роста и составил в 2021 году 2,4, что показывает, долю оборотных активов компании, финансируемых за счет собственных средств предприятия. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом остается неизменным в анализируемом периоде.

Финансовые показатели деятельности ООО «Маслово»

Функционирование любого предприятия, чаще всего, оценивают по финансовым результатам его деятельности, которые представляют наглядную картину эффективности его производственной и сбытовой деятельности.

Финансовый результат - обобщающий показатель анализа и оценки эффективности (неэффективности) деятельности хозяйствующего субъекта на определенных стадиях (этапах) его формирования. Приступая к анализу финансовых результатов, необходимо, прежде всего, выявить в соответствии ли с установленным порядком рассчитаны экономическая прибыль, прибыль от обычной деятельности, нераспределенная прибыль (убыток) и все исходные составляющие для их формирования, в частности, такие, как выручка от продаж товаров, продукции (работ, услуг); себестоимость реализации товаров, продукции (работ, услуг); расходы по продажам и управленческие расходы, операционные, внереализационные и чрезвычайные доходы и расходы.

Анализируя таблицу 5 можно говорить о финансовых результатах предприятия, обратимся к данной таблице.

Таблица 5

Финансовые результаты деятельности предприятия ООО «Маслово», тыс. руб.

Показатели	2010 год	2011 год	2012 год	Темп роста,%
1	2	3	4	5
Выручка от продажи продукции, работ, услуг	238365	236550	224264	94,08
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг	223914	195517	171297	76,5
Валовая прибыль	14451	41033	52967	В 3 раза
Прибыль (убыток) от продаж	8977	35260	47502	В 5 раз
Проценты к уплате	1011	901	293	28,9
Прочие доходы	20784	17687	4621	22,2
Прочие расходы	4283	1435	2629
Прибыль (убыток) до налогообложения	24467	50611	49201	В 2 раза
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	20935	48071	46846	В 2 раза

На основании таблицы 5 можно сделать следующие выводы о динамике финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Маслово» за 2010-2012 гг. Видно, что выручка от продажи сократилась на 5,02% за анализируемый период, за счет снижения затрат товар. Увеличилась прибыль от продаж в 5 раз за исследуемый период за счет увеличения цены. Себестоимость снизилась на 23,5%, что говорит снижении затрат на продажу, Соответственно возросла валовая прибыль в 3 раза. Наблюдается снижение процентов к уплате на 71,1%, прочие доходы на 77,8%, прочие расходы на 38,7%. Прибыль до налогообложения возросла в 2 раза в связи с увеличением прибыли. Чистая прибыль возросла в 2 раза.

.3 Оценка системы внутреннего контроля на ООО «Маслово»

В соответствии с федеральным стандартом №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется и оценки риска существенности искажений аудируемой бухгалтерской финансовой отчетности» аудитор должен изучить деятельность аудируемого лица и среду, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля (СВК) в объеме достаточном для выявления и оценки рисков искажения бухгалтерской финансовой отчетности. Такой риск в свою очередь является следствием ошибок или недобросовестных действий работников аудируемого лица.

СВК представляет систему, состоящую из пяти составляющих.

Первая составляющая - контрольная среда - включает позицию, осведомленность и действия руководства. В составе контрольной среды обозначены положения о том, чтобы руководители предприятий в явном виде сообщали своим подчиненным требования в отношении честности и уважения этических норм. Важно также уделять внимание компетентности. Руководство обязано анализировать, какие качества требуются для выполнения тех или иных работ. Остальные факторы контрольной среды, такие, как организационная структура, полномочия и ответственность, практика и политика в отношении человеческих ресурсов, остались прежними или претерпели исключительно редакционные изменения.

Понимание аудитором контрольной среды имеет особое значение при изучении вопросов, связанных с угрозой мошенничества. Аудитор должен понять, каким образом руководство аудируемого лица создает атмосферу честного, этичного поведения и устанавливает соответствующие средства контроля для предотвращения и защиты от ошибок и мошенничества. Аудитор должен учитывать, как применялись элементы контрольной среды, и определить, используются ли средства контроля на практике.

Вторая составляющая СВК - оценка рисков аудируемого лица как процесс выявления рисков, их возможных последствий и реагирование на них. Аудитор должен понять, каким образом организация выявляет и устраняет бизнес-риски, связанные с целями финансовой отчетности, и к каким результатам это приводит.

Третья составляющая СВК - информационная система, связанная с целями финансовой отчетности и состоящая из процедур и записей. Аудитор должен понимать, как организация доносит информацию о ролях и обязанностях конкретных сотрудников, а также существенных вопросах, имеющих отношение к финансовой отчетности. В бухгалтерии должно быть четко расписано, кто что делает и кто за что отвечает. Аудитору следует проверить, насколько хорошо подготовлены служебные инструкции и насколько добросовестно они выполняются.

Четвертая составляющая СВК - контрольные действия. Под ними понимаются политика и процедуры, которые помогают удостовериться, что распоряжения руководства выполняются. К ним относятся процедуры и мероприятия, проводимые аудируемым лицом и выходящие за пределы непосредственного ведения учета и подготовки отчетности.

Пятая составляющая СВК - мониторинг средств контроля. Под ним понимается процесс оценки качества функционирования СВК. Он выполняется с помощью постоянного наблюдения, отдельных оценок надежности средств и позволяет убедиться, что средства контроля функционируют эффективно. Аудитор должен понимать основные виды мероприятий, которые проводит организация для мониторинга внутреннего контроля финансовой деятельности.

На основе данных проведенного опроса руководства и сотрудников предприятия ООО «Маслово» оценим эффективность системы внутреннего контроля по каждому из факторов, характеризующих среду контроля, систему бухгалтерского учета и средств контроля. Отметим нужный ответ по каждому фактору. По совокупности полученных ответов определим общую оценку эффективности СВК (высокая, средняя или низкая).

Таблица 6

Оценка эффективности системы бухгалтерского учета ООО «Маслово»

№ п/п	Фактор	Оценка фактора
		Высокая		средняя	Низкая
1	Наличие учетной политики и ее соответствие нормативным требованиям	Имеется, соответствует		Незначительно не соответствует	Существенно не соответствует
2	Состав и структурная схема бухгалтерии, их соответствие специфике и масштабам деятельности аудируемого лица	Соответствуют	Частично не соответствуют		В основном не соответствуют
3	Наличие должностных инструкций	Имеются	Отсутствуют по отдельным должностям		Отсутствуют полностью или устарели
4	Фактическое распределение обязанностей между работниками бухгалтерии	Соответствует должностным инструкциям	Частично не соответствует		В основном не соответствует
5	Наличие рабочего плана счетов и его особенности	Разработан, соответствует характеру деятельности аудируемого лица	Разработан, частично не соответствует		Не разработан
6	Наличие утвержденного графика документооборота	Разработан	Разработан, но имеет недостатки		Не разработан
7	Контроль за выполнением графика документооборота	Контролируется	Контролируется периодически		Отсутствует
8	Форма бухучета, ее соответствие установленным требованиям и характеру и масштабам деятельности аудируемого лица	Соответствует	Частично не соответствует		Не соответствует
9	Автоматизация учета	Полная	Частичная		Ручной учет
10	Наличие утвержденной внутренней отчетности	Разработана единая для всех структурных подразделений		Применяются произвольные формы отчетности	Отсутствует
11	Наличие положения о проведении инвентаризации	Утверждено руководителем, соответствует нормативным требованиям	Имеется, но частично не соответствует установленным требованиям		Отсутствует
12	Порядок проведения инвентаризаций	Соответствует установленным нормативным требованиям	Частично не соответствует		В основном не соответствует
13	Наличие нетиповых форм первичных документов	Применяются только типовые	Применяются типовые и утвержденные нетиповые		Применяются неутвержденные нетиповые формы
14	Порядок оформления первичных документов	Соответствует нормативным требованиям	Имеются незначительные отклонения		Существенные отклонения от установленных требований
15	Порядок ведения регистров бухучета: ведомости аналитического учета, журналы-ордера, Главная книга	Соответствует установленным нормативным требованиям	Частично не соответствует		В основном не соответствует
16	Порядок составления бухгалтерской отчетности	Соответствует установленным нормативным требованиям	Имеются незначительные отклонения		Существенные отклонения от установленных требований
17	Образование главного бухгалтера	Высшее экономическое	Среднее экономическое		Отсутствие экономического
18	Стаж работы в данной должности	Свыше десяти лет	От двух до десяти лет		Менее двух лет
19	Стаж работы на данном предприятии	Свыше пяти лет	От года до пяти лет		Менее одного года
20	Наличие специальной периодической литературы в организации	Поступают регулярно несколько газет и журналов	Поступает в единичном экземпляре для главбуха		Отсутствует
21	Наличие справочно-информационных электронных баз	Имеются и регулярно обновляются	Обновляются один раз в квартал		Отсутствуют
	Итого оценок: высоких средних низких	18	3		0
	Итоговая оценка эффективности системы бухучета	Высокая	Средняя		Низкая

На основании данных таблиц выявлено, что оценка эффективности системы бухучета высокая, это является хорошим показателем.

Аудитор путем опроса должностных лиц и других сотрудников ООО «Маслово», просмотра и анализа информации системных документов и других процедур получил аудиторские доказательства, характеризующие действия руководства аудируемого лица, направленные на установление и поддержание системы внутреннего контроля.

Таблица 7

Тест оценки надежности контрольной среды ООО «Маслово»

№ п/п

Фактор

Оценка фактора

Высокая

средняя

низкая

I. Стиль и основные принципы управления

Разделение обязанностей и полномочий

Широкое разделение обязанностей и полномочий

Умеренное разделение обязанностей и полномочий

Единоличное руководство

Отношение руководства к предпринимательским рискам

Отсутствие склонности к риску

Умеренная осторожность

Склонность к риску

Понимание руководством значимости бухучета и отчетности

Понимание их роли

Недостаточное понимание

Непонимание их роли

Отношение руководства к внутреннему контролю

Понимание его значимости

Недостаточное понимание

Не признается необходимым

Действия руководства, предпринимаемые для контроля за бухгалтерскими записями

Хорошо организованная система процедур контроля

Частичная организация необходимых процедур

Отсутствуют

Обращение к аудиторам за консультациями

Частые

Редкие

Случаи отсутствуют

Готовность руководства к исправлению ошибок

Понимание необходимости и принятие мер

Согласие на частичное исправление

Отказ в исправлении

Итоговая оценка

Высокая

Средняя

Низкая

П. Организационная структура

Соответствие организационной структуры характеру и масштабам деятельности клиента

Полное

Частичное несоответствие

Значительное несоответствие

Уровень в организации, на котором разрабатывается стратегия и санкционируются операции

Определен документально

Нерегулярно определяется высшим руководством

Не определен

Взаимодействие между руководством подразделений, отвечающих за бухучет, и подразделений, отвечающих за подготовку данных

Хорошее

Среднее

Плохое

Организационное закрепление функций внутреннего контроля

Предусмотрено

Частично предусмотрено

Не предусмотрено

Итоговая оценка

Высокая

Средняя

Низкая

III. Распределение ответственности и полномочий

Разработка должностных инструкций

Разработаны для всех должностей

Разработаны частично

Не разработаны

Разделение полномочий сотрудников, отвечающих за хранение активов, санкционирование операций с ними, использование, учет

Разделены

Разделены частично

Не разделены

Установление ответственности работников

Детально установлены в документальном виде

Установлены и документированы частично

Не установлены

Итоговая оценка

Высокая

Средняя

Низкая

IV. Кадровая политика

Установление кадровой политики

Установлена детальным образом

Установлена частично

Не установлена

Подбор кадров для ведения учета

В соответствии с кадровой политикой

Подбор персонала, отвечающего определенным требованиям

Случайный

Квалификация и опыт руководителей и главных специалистов

Хорошие

Средние

Низкие

Квалификация и опыт работников бухгалтерии

Хорошие

Средние

Низкие

Повышение квалификации кадров

Регулярное

Редкое

Отсутствует

Честность всего персонала (при первичном аудите выбирается низкая оценка)

Хорошая

Средняя

Низкая

Честность персонала, занятого в учете

Хорошая

Средняя

Низкая

Понимание персоналом своих обязанностей

Хорошее

Среднее

Плохое

Текучесть кадров, занятых в учете

Низкая

Средняя

Высокая

Загруженность персонала, занятого в учете

Разумная

Средняя

Чрезмерная

Итоговая оценка

Высокая

Средняя

Низкая

V. Подготовка бухгалтерской отчетности

Соблюдение графика подготовки отчетности

Соблюдается

Не соблюдается, сдается в последний день

Отчетность сдается с опозданием

Реакция на изменения в ведении бухучета и подготовке отчетности

Отслеживаются изменения и оперативно принимаются к действию

Средняя

Плохая

Итоговая оценка

Высокая

Средняя

Низкая

VI. Подготовка внутренней отчетности для целей управления

Использование внутренней отчетности для целей управления

Установлена детальная система внутренней отчетности, регулярно используется

Установленная внутренняя отчетность не согласована с целями управления

Отчеты готовятся эпизодически по запросу руководства

Установление плановых (нормативных) показателей и контроль за их выполнением

Установлены и контролируются на постоянной основе

Устанавливаются и контролируются нерегулярно или частично

Не устанавливаются или контроль не осуществляется

Выявление причин отклонений фактических показателей от плановых и сообщение о них руководству

Отклонения выявляются, причины анализируются, принимаются меры

Отклонения выявляются нерегулярно, причины анализируются нерегулярно

Отклонения не выявляются и не анализируются

Итоговая оценка

Высокая

Средняя

Низкая

VII. Соблюдение требований, установленных действующим законодательством

Наличие фактов несоблюдения требований законодательных и нормативных актов

Отсутствуют

Наличие отдельных свидетельств

Многочисленные факты нарушений

Наличие мероприятий, гарантирующих соблюдение требований законодательства и внутренних распоряжений, инструкций

Установлены на постоянной основе

Установлены нерегулярно или частично

Не установлены

Итоговая оценка

Высокая

Средняя

Низкая

Итого оценок: высоких, средних, низких

Итоговая оценка надежности контрольной среды

Высокая

Средняя

Низкая

На основе информации о бизнесе ООО «Маслово»; сведений о состоянии отрасли сельского хозяйства, к которой относится аудируемое лицо; информации об оценках эффективности системы бухгалтерского учета и надежности контрольной среды предприятия определим уровень неотъемлемого риска. Результаты оценки отразим в рабочем документе аудитора.

Таблица 8

Тест оценки уровня неотъемлемого риска

№ п/п	Фактор		Оценка фактора, обеспечивающего риск
			Низкий		средний	высокий
I. Внешние факторы, оказывающие влияние на бизнес клиента
1	Состояние экономики отрасли		Стабильное		Промежуточное	Кризисное
2	Наличие конкуренции		Отсутствует		Незначительная	Сильная
3	Потребительский спрос на продукцию отрасли		Возрастает		Стабильный	Снижается
4		Изменения в законодательстве		Законодательные и нормативные акты, регулирующие бизнес клиента и бухучет, не изменялись несколько последних лет	Изменялись в предыдущем отчетном периоде	Изменялись в отчетном периоде
		Итоговая оценка		Высокая	Средняя	Низкая
II. Внутренние факторы, характеризующие бизнес клиента
1		Вид деятельности		Производство - промышленное, сельскохозяйственное; транспорт	Торговля, строительство	Игорный бизнес, внешнеэкономическая деятельность
2		Масштаб деятельности		Малый	Средний	Крупный
3		Финансовое положение		Устойчивое	Удовлетворительное	Неудовлетворительное
4		Территориальное расположение		Небольшая площадь, отсутствие обособленных подразделений	Средняя площадь, отсутствие обособленных подразделений	Наличие территориально обособленных подразделений
5		Структура капитала		Преобладает собственный капитал	Преобладает собственный капитал и умеренная доля кредиторской задолженности	Преобладает заемный капитал
6	Обеспеченность капиталом		Обеспечен		Незначительные затруднения в привлечении заемного капитала	Испытывает трудности с привлечением капитала
	Итоговая оценка		Высокая		Средняя	Низкая
III. Эффективность системы бухгалтерского учета клиента
	Итоговая оценка		Высокая		Средняя	Низкая
IV. Надежность контрольной среды клиента
	Итоговая оценка		Высокая		Средняя	Низкая
	Итого оценок: высоких средних низких		1		3	0
	Итоговая оценка неотъемлемого риска		Низкий		Средний	Высокий

В целях предварительной оценки риска средств контроля аудитор на этапе планирования аудиторской проверки выяснил, какие контрольные процедуры применяются на проверяемом предприятии для предотвращения или обнаружения и исправления существенных искажений.

Кроме того, аудитор протестировал отдельные средства контроля, чтобы проверить их эффективность и правильность выполнения.

На основе информации, представленной в табл.9, оценим уровень риска средств контроля ООО «Маслово».

Таблица 9

Тест оценки надежности и риска средств контроля

№ п/п	Средства контроля	Надежность средств контроля
		Высокая		Средняя	Низкая
1	Разрешительные подписи руководителя и (или) главного бухгалтера на документах	Имеются		Единичные факты отсутствия	Отсутствуют во многих документах
2	Подготовка счетов-фактур (накладных) в нескольких экземплярах под копирку	Осуществляется постоянно		В основном осуществляется	Не осуществляется
3	Сплошная нумерация создаваемых документов	Применяется		Применяется по отдельным документам	Не применяется
4	Регистрация документов в специальных журналах	Журналы ведутся, документы регистрируются		Отдельные журналы не ведутся	Журналы регистрации не ведутся
5	Подшивка копий документов в специальные папки	Ведется		Ведется частично	Не ведется
6	Контроль за соблюдением графика документооборота	Контролируется регулярно		Периодически выборочно	Отсутствует
7	Встречные взаимопроверки бухгалтерских записей (первичных документов с бухгалтерскими регистрами; данных аналитического и синтетического учета)	Проводятся систематически		Проводятся нерегулярно	Проводятся редко или не проводятся
8	Проверка соответствия статей бухгалтерской отчетности записям в Главной книге	Полная сверка	Проводится частично, эпизодически		Не проводится
9	Подпись главного (старшего) бухгалтера на проверенном им журнале-ордере	Проставляется	Проставляется не во всех случаях		Отсутствует
10	Сверки расчетов	Проводятся регулярно по всей задолженности	Проводятся частично в части расчетов с дебиторами		Не проводятся
11	Инвентаризация активов	Проводится в порядке и сроки, установленные нормативными актами	Проводится, имеются незначительные нарушения в сроках и порядке проведения		Не проводится или проводится с нарушениями
12	Контроль за ограничением несанкционированного доступа лиц к активам, документации, файлам	Тщательно организован	Частично организован		Отсутствует
13	Периодический анализ состояния активов и расчетов	Проводится	Проводится частично		Не проводится
	Итого оценок: высоких средних низких	7	4		2
	Итоговая оценка надежности средств контроля	Высокая	Средняя		Низкая
	Оценка риска средств контроля	Низкая	Средняя		Высокая

Оценивая систему внутреннего контроля ООО «Маслово» можно говорить об ее эффективности, так как на предприятии разработана учетная политика в соответствиями с нормативными требованиями, установлены мероприятия, гарантирующие соблюдение требований законодательства и внутренних распоряжений и инструкций, имеется рабочий план счетов в соответствии с особенностями хозяйственной деятельностью, порядок проведения инвентаризации и оформления первичных документов в соответствии с нормативными документам.

Таким образом, мы оценили систему внутреннего контроля предприятия ООО «Маслово» и сделали выводы об ее эффективности.

финансовый правовой аудиторсткий контроль

3. Организация аудиторской проверки финансового состояния организации

.1 Подготовительный этап аудиторской проверки финансового состояния организации

На подготовительном этапе аудиторской проверки финансового состояния организации происходит установление взаимоотношений между аудиторской организацией и предприятием клиента.

Сначала предприятие должно написать письмо - предложение (оферта) в аудиторскую организацию на проведение аудита (Приложение 1). Оно составляется в произвольной форме, необходимые реквизиты руководство определяет самостоятельно. Так, хозяйствующий субъект может указать следующие реквизиты:

объект инициативоного аудита;

юридический и электронный адреса, телефоны, факс;

направление деятельности предприятия и спектр оказываемых услуг;

сведения о государственной регистрации;

организационная структура;

порядок оплаты услуг аудиторской организации и другое.

До заключения договора на оказание аудиторских услуг аудиторская организация должна в достаточной мере ознакомится с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. В процессе принятия решения о начале работы с новым экономическим субъектом необходимо:

выяснить характер взаимоотношений потенциального клиента с налоговыми органами, банками, страховыми организациями, акционерами и другими пользователями отчетности;

причины побудившие экономический субъект обратиться к услугам аудиторской организации;

случаи и причины, побудившие сменить аудиторскую организацию, если этот факт имеет место;

объем и характер нарушения порядка ведения бухгалтерского учета с операциями расчета с бюджетом по налогу на доходы физических лиц, налогового кодекса, недостатки системы внутреннего контроля, выявленных предыдущими аудиторскими проверками;

виды деятельности экономического субъекта и наличии лицензии на них;

наличие всей документации, необходимой для проверки первичных документов, регистров аналитического и синтетического учета по филиалам деятельности;

не планирует ли экономический субъект в ближайшее время существенно сократить объем производства, объявить о банкротстве или ликвидироваться.

Ознакомившись с необходимыми показателями аудиторская организация отправляет предприятию письмо о проведении аудита (оферта)- это документ, направляемый аудиторской организацией клиенту, подписываемое руководством аудируемого лица при согласии с основными условиями задания по проведению анализа финансового состояния изложенного в этом документе (Приложение 2). Это письмо готовится в соответствии с требованиями Федерального стандарта №12 «Согласование условий проведения аудита». Письмо направляется исполнительному органу или Совету Директоров экономического субъекта до заключения договора на проведение аудита во избежание неправильного понимания им условий предстоящего договора, целей и масштабов аудита.

В соответствии с требованиями Федерального стандарта №12 «Согласование условий проведения аудита» аудитор и клиент должны достичь согласия по условиям договоренности относительно будущей работы и отразить это документально в договоре (Приложение 3). Договор на проведение аудита представляет собой соглашение, заключенное между двумя и более лицами, предусматривает взаимные обязательства в соответствии с нормами ГК РФ. Договор на оказание услуг имеет типовую форму договора возмездного оказания услуг в соответствии с требованиями ГК РФ гл. 39.

Однако договор на оказание аудиторских услуг может иметь существенное отличие от других договоров. Это прежде всего, учет в договоре уровня аудиторского риска с следовательно разделение обязанностей между исполнителями заказчиком-клиентом, а также учет интересов третьих лиц- пользователей отчетности, поскольку аудитор несет ответственность не только перед клиентами, но и перед пользователями отчетности.

3.2 Планирование анализа финансового состояния организации

Оценка финансового состояния - это рассмотрение каждого показателя, полученного в результате финансового анализа, с точки зрения соответствия его фактического уровня нормальному для данного предприятия уровню, идентификация факторов, повлиявших на величину показателя и определение необходимой величины показателя на перспективу и способов ее достижения.

Аудиторская организация должна начать планирование до начала аудита. Планирование заключается в определении стратегии и тактики аудита, объема проверки, составление общего плана аудита, разработка программы аудита и конкретных аудиторских процедур. Планирование способствует:

ü уделению необходимого внимания важным областям аудита, выявление потенциальных проблем у аудируемого лица;

ü выполнение работы с оптимальными затратами качественно и своевременно;

ü эффективное распределение работы между членами аудиторской группы;

ü координация работы аудиторов.

Планирование осуществляется в соответствии с Федеральным стандартом №3 «Планирование аудита». Так, планирование должно осуществляться с общими принципами проведения аудита и частными принципами:

) Принцип комплексности планирования предполагает обеспечение взаимоувязанности и согласованности всех этапов планирования: от предварительного планирования до составления плана и программы аудита;

2) Принцип непрерывности планирования выражается в установлении сопряженных заданий и увязки этапов планирования по срокам;

) Принцип оптимальности планирования заключается в том, что в процессе планирования аудиторской организации следует обеспечить вариативность планирования для возможного выбора оптимального плана, программы аудита.

На этапе планирования первичными мероприятиями является оценка существенности и аудиторского риска. В соответствии требований Федерального стандарта №4 «Существенность в аудите» информация об активах, обязательствах, доходах, расходах считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономическое решение пользователей. Под уровнем существенности понимается предельное значение ошибки бухгалтерской финансовой отчетности начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности не в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

Оценка уровня существенности проводится в такой последовательности:

• выбор базовых показателей;

• установление уровней существенности для выбранных базовых показателей.

Базовые показатели могут быть выбраны с помощью рекомендаций и методов утвержденных соответствующим внутрифирменным стандартом.

Уровни существенности таких базовых показателей, как валюта баланса, выручка от реализации, балансовая прибыль, устанавливаются исходя из результатов анализа факторов, оказывающих влияние на существенность бухгалтерской информации. Это объясняется тем, что уровень существенности и аудиторский риск зависят от одних и тех же факторов, но противоположным образом: изменение факторов, уменьшающее аудиторский риск, увеличивает уровень существенности. В связи с этим оценку уровней существенности базовых показателей можно проводить, используя таблицу 10.

Таблица 10

Расчет уровня существенности

Наименование базового показателя	Значение базового показателя	Доля, %	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности
1	2	3	4
Балансовая прибыль предприятия	49201	5	2460
Валовой объем реализации без НДС	224264	2	4485
Валюта баланса	403256	2	8065
Собственный капитал	384319	10	38431
Общие затраты предприятия	205417	2	4108

Рассмотрим значения 4 столбца. Так, значение собственного капитала, применяемое для нахождения уровня существенности значительно отличается от другие, поэтому величину 38431 тыс. руб. мы исключим из исследуемого ряда. Среднеарифметическое значение оставшихся показателей в столбце 4, применяемых для нахождения уровня существенности составляет 4779 тыс. руб. Таким образом, значение уровня существенности можно признать равным 5000 тыс. руб.

Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:

Между уровнем существенности и степенью аудиторского риска существует обратная зависимость:

· Чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск;

· Чем ниже уровень существенности, тем выше аудиторский риск.

Аудиторский риск (АР) выражает меру готовности аудитора признать приемлемой вероятность содержания в финансовой отчетности материальных (существенных) ошибок после завершения аудита и выдачи клиенту стандартного аудиторского заключения без оговорок.

Аудиторский риск содержит несколько компонентов:

АР = НР * РСК * РН(2)

НР - неотъемлемый риск. Означает подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского учета или группы однотипных операций искажениям, которые могут быть существенными, при допущении отсутствия необходимых средств внутреннего контроля.

РК - риск контроля. Означает риск того, что искажение, которое может иметь место в отношении остатка средств по счетам бухгалтерского учета или группы однотипных операций и быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

РН - риск необнаружения. Означает риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажения остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций по отдельности, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета или группы операций.

По данному объекту исследования примем:

НР составляет 80%;

РК - 50%

РН - 10%.

После простых вычислений получаем значение риска при аудите 4% (0,8 * 0,5 * 0,1).

Следующим шагом в планировании аудита финансового состояния является определение содержания, масштаба и количества аудиторских процедур, состав аудиторской группы. Эта информация находит отражение в плане и программе аудита.

Для повышения эффективности аудита и координации работы аудитор вправе обсуждать отдельные разделы плана и аудиторские процедуры с руководителем и персоналом предприятия. План аудита является описанием предполагаемого объема аудиторских процедур. При его разработки необходимо принимать во внимание деятельность аудируемого лица, систему внутреннего контроля, оценку уровня существенности и уровня риска, характер и временные рамки, объем аудиторских процедур, координацию и направление групп аудиторов, текущий контроль их работы, уровень квалификации аудитора и другое.

Рассмотрим план анализа финансового состояния предприятия ООО «Маслово» за 2012 год (Приложение 4). Мы определились с составом аудиторской группы, содержанием планируемых аудиторских процедур, периодом проведения и исполнителями.

На основе плана аудита необходимо разрабатывать программу аудита, которая определяет характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, является по своей сути детальным развитием общего плана аудита (Приложение 5). Программа является набором инструкций для аудитора, участвующего в проверке, а также средством контроля их работы. Была разработанная детальная программа аудита анализа финансового состояния ООО «Маслово», были указаны источники информации, период проведения аудиторской процедуры, а также по их результату были составлены рабочие документы аудитора.

Общий план и программу оформили документально, можно уточнять и пересматривать их по мере внесения изменений в ходе аудита.

.3 Выполнение аудиторских процедур

Приступим к выполнению аудиторских процедур в соответствии с разработанной программой аудита.

. Анализ имущественного положения

.1 Вертикальный и горизонтальный анализ баланса

В процессе функционирования экономического субъекта его активы и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре активного и пассивного капиталов, а также о динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа показателей отчетности.

Вертикальный анализ показывает структуру средств экономического субъекта и их источников. Технология вертикального анализа состоит в том, что общую сумму активов предприятия (при анализе баланса) и выручку (при анализе отчета о прибыли) принимают за сто процентов, и каждую статью финансового отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения.

Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных предприятия за два прошедших периода (года) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы.

Информационной основой для данных видов анализа послужили система показателей бухгалтерской отчетности.

По результатам горизонтального и вертикального анализа можно сделать следующий вывод (Приложение 6). В 2012 году наблюдается снижение основных средств на 3160 тыс. руб., что может свидетельствовать об их износе и выбытии. Наблюдается увеличение дебиторской задолженности на 20,7% или на 42593 тыс. руб., что не является благоприятным фактором. На 84,6% увеличилось количество денежных средств. В пассиве баланса произошло увеличение в целом на 10% за счет резкого увеличения капиталов и резервов на 12,1% или на 46846 тыс. руб., данный рост характеризуется увеличением нераспределенной прибыли, остальные показатели пассива значительно снижаются.

.2 Характеристика основных средств организации

Основные фонды предприятия составляют часть их материально-технической базы, рост и совершенствование которой является важнейшим условием увеличения объемов товарооборота, прибыли и повышения их технической оснащенности.

Из РДА № 2 (Приложение 7) видно, что стоимость основных средств в целом возросло на 6%. Это можно рассматривать как положительную тенденцию развития материально-технической базы ООО «Маслово». Данные свидетельствуют, что увеличение стоимости основных средств произошло в основном за счет их переоценки, поэтому коэффициент обновления остается невысоким, хоть и незначительно увеличился в 2012 году.

. Оценка ликвидности и платежеспособности

.1 Анализ ликвидности баланса

Ликвидность баланса - это степень покрытия обязательств предприятия активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия. Основной признак ликвидности - формальное превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными пассивами. И чем больше это превышение, тем более благоприятное финансовое состояние имеет предприятие с позиции ликвидности.

В РДА №3 (Приложение 8) аудитор отразил следующее, что за отчетный период увеличился недостаток быстрореализуемых активов. Организация в отчетный период не имеет долгосрочных обязательств. Сокращается в отчетном году количество труднореализуемых активов, что является благотворительным фактором. Также наблюдается увеличение наиболее ликвидных активов, что в целом благоприятно для организации.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Этот анализ не дает представления о возможностях погашения организацией наиболее срочных обязательств. Поэтому для оценки платежеспособности организации используется ряд коэффициентов ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности:

К а.л.2012 год=0,3; (1)

К а. л.2011год=0,02;

Этот коэффициент показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время.

Коэффициент покрытия:

=; (2)

Кп 2011 год= 11,9

Этот коэффициент показывает степень покрытия краткосрочных обязательств величиной текущих активов.

Коэффициент быстрой ликвидности:

(3) Кбл 2011 год =11,9;

Этот коэффициент показывает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами.

.2 Динамика показателей ликвидности

Для анализа ликвидности составляется РДА №4 (Приложение 9), в графы которого записываются данные на начало и конец отчетного периода бухгалтерского баланса.

Коэффициент покрытия значительно снизился за анализируемый период, что может говорить Коэффициент абсолютной ликвидности увеличивается в 2012 году по сравнению с 2011 годом, что могло свидетельствовать о снижении доли неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах. Коэффициент покрытия характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия, на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств. Данный коэффициент имеет тенденцию снижения в 2012 году по сравнению с 2011, что может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, это может быть связано с ускорением оборачиваемости средств, вложенных в запасы, неоправданным ростом дебиторской задолженности.

. Оценка финансовой устойчивости

.1 Аналитический баланс-нетто

Оценка финансового положения организации осуществляется, среди многих других показателей, на основе данных о ее ликвидности и финансовой устойчивости. В свою очередь финансово-экономическую устойчивость предприятия можно оценить по показателям ликвидности и платежеспособности. Формирование РДА № 5 - Аналитический баланс-нетто (Приложение 10) осуществляется для корректного в динамике расчёта показателей и коэффициентов по предлагаемой форме, разработанной на основе предоставленных форм отчётности. В аналитическом баланс-нетто объединяются в группы однородные статьи, что позволяет сократить статьи баланса и повысить наглядность предприятия.

Сформированный аналитический баланс-нетто и предварительные выводы позволяют перейти к анализу структуры имущества предприятия. Показатели рассчитанные в этом разделе, дают общую оценку имущества, находящуюся в распоряжении предприятия, а также позволяют выделить в составе имущества две основные группы: оборотный (мобильный) и внеоборотный (иммобилизованный) капитал.

.2 Динамика финансовых коэффициентов организации за отчетный год

Основой устойчивого роста и финансовой стабильности экономики России в рыночных условиях служит финансовая устойчивость коммерческой организации как наиболее значимого структурного элемента экономической системы страны. Финансовая устойчивость выступает гарантом прочного положения коммерческой организации. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства. Оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане связана с ликвидностью баланса и платежеспособностью организации.

Для более глубокого анализа финансового состояния организации целесообразно рассчитать ряд относительных финансовых коэффициентов. Аудитор оформил результаты расчетов в РДА №6 «Динамика финансовых коэффициентов организации за 2012 год ООО «Маслово» (Приложение 11).

В данном документе наблюдаем снижение коэффициента маневренности, что может говорить о уменьшении части собственного капитала используемой для финансирования текущей деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования увеличивается, что является благоприятным фактором, так как увеличивается степень обеспеченности собственными источниками покрытия запасов и затрат. Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств значительно увеличивается, что также благоприятно, это говорить об увеличении части деятельности предприятия финансируемой за счет собственных источников средств. Рост коэффициента финансовой зависимости означает увеличение доли заемных средств в финансировании организации.

. Оценка деловой активности

.1 Характеристика результатов и эффективности текущей производственной деятельности экономического субъекта

Показатели деловой активности характеризуют результаты и эффективность текущей производственной деятельности экономического субъекта. Аудиторская организация до начала аудита и в ходе его проведения должна оценить деловую активность экономического субъекта, как в качественном отношении так и в количественном.

Для количественной оценки деловой активности аудитор рассчитал следующие коэффициенты:

Производительность труда = (4)

В 2012 году составила= 224264 тыс. руб.

Фондоотдача =; (5)

В 2012 году составила=0,5 тыс. руб.

Фондоотдача основных производственных

фондов=; (6)

В 2012 году = 3,7 тыс. руб.

Оборачиваемость средств в оборотах = (7)

В 2012 году = 1,09

Оборачиваемость средств в расчетах (в

днях)=; (8)

В 2012 году =330,2

Оборачиваемость запасов (в оборотах)= (9)

В 2012 году = 1,3

Оборачиваемость запасов (в днях) = (10)

В 2012 году = 276

Оборачиваемость банковских активов = (11)

В 2012 году = 88,1

Оборачиваемость собственного капитала = (12)

В 2012 году = 0,5

Оборачиваемость основного капитала= (13)

В 2012 году = 3,4

Коэффициент устойчивости экономического роста=

В 2012 году = 0,12

Данные коэффициенты показывают, какими в среднем темпами может развиваться организация в дальнейшем, не меняя сложившегося соотношения между различными источниками финансирования и средствами производства.

. Анализ финансовых результатов и оценка рентабельности.

.1 Анализ финансовых результатов организации

Прибыль обеспечивает предприятию возможности самофинансирования, удовлетворение материальных и социальных потребностей собственника капитала и работников капитала. Поэтому одна из важнейших составных частей экономического анализа - это анализ формирования прибыли. Прибыль - часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения.

Для анализа показателей финансовых результатов и оценки их изменений в динамическом плане аудитором разработан РДА №7 «Анализ финансовых результатов ООО «Маслово» (Приложение 12).

В данном документе видно, что практически все показатели имеют тенденцию снижения, за исключением прибыли от продаж и валовой прибыли, их рост произошел за счет уменьшения в этом периоде себестоимости на 12,3%.

. Прогнозирование и оценка возможного банкротства

При проведении анализа аудиторская группа должна установить, существуют ли какие-либо серьезные сомнения в продолжение непрерывности деятельности экономического субъекта в дальнейшем, т.е. выявить и оценить признаки банкротства организации.

Для прогнозирования и оценки возможного банкротства экономического субъекта предусмотрена система финансовых коэффициентов и критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций:

. Коэффициент покрытия:

=; (15)

= 11,9

. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования запасов:

(16)

. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности:

Кпк - коэффициент покрытия на конец отчетного периода;

- коэффициент покрытия на начало отчетного периода;

У - период восстановления (утраты) платежеспособности;

Т - продолжительность отчетного периода в месяцах.

При расчете коэффициента восстановления платежеспособности У=6 месяцам, утраты платежеспособности-У= 3 месяца

По результатам расчетов и анализа полученных коэффициентов аудиторская организация приняло решение, что на ООО «Маслово» структура баланса удовлетворительная и организация платежеспособна.

3.4 Оформление результатов анализа финансового состояния организации

Завершающий этап аудита (обобщение и оформление результатов проверки) не менее важен, чем предыдущие этапы (планирование аудита и осуществление аудиторских процедур). На завершающем этапе аудитор должен обобщить всю полученную в ходе проверки и сосредоточенную в его рабочей документации информацию, обработать её определённым образом и сформировать на этой базе своё профессиональное мнение о достоверности бухгалтерской отчётности.

Результаты этой работы аудитор должен оформить в письменной информации (отчёта), который передаются экономическому субъекту.

Письменная информация (отчёт) - это документ, составляемый аудитором и предназначенный для заказчика аудиторской проверки.

Целью этого документа является доведение до заказчика проверки сведений о методах, использованных при проведении проверки, обо всех отмеченных аудитором ошибках, нарушениях, неточностях, о том, какие меры должны быть приняты для устранения отмеченных недостатков, об основных результатах аудиторской.

Составляется отчёт на основе информации, собранной аудитором в ходе планирования аудита и осуществления аудиторской проверки в своей рабочей документации.

Согласно рекомендациям федерального стандарта № 22 «Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника» и по сложившейся практике в отчёте должно быть представлено следующее:

реквизиты аудиторской организации (официальное наименование, юридический и почтовый адрес, номер и дата выдачи лицензии, перечень аудиторов, принимавших участие в проверке, с указанием номеров их квалификационных аттестатов);

реквизиты проверяемой организации (официальное наименование, юридический и почтовый адрес);

указание проверяемого периода времени;

результаты оценок, осуществляемых в процессе планирования аудита (оценка надёжности системы внутреннего контроля, оценка составляющих и аудиторского риска в целом, оценка уровней существенности выбранных базовых показателей);

описание использованных аудиторских процедур (какие сегменты проверялись с помощью фактических процедур, какие - с помощью аналитических, какие - с помощью документальных, какие сегменты проверялись сплошным образом, а какие - выборочно, какие методы выборочных проверок применялись как результаты выборочных проверок и распространялись на генеральную совокупность);

выявленные в ходе планирования и осуществления проверки недостатки в организации бухгалтерского учёта и в системе внутреннего контроля, ошибки и нарушения при осуществлении финансово-хозяйственных операций, в ведении учёта и при составлении отчётности;

рекомендации и предложения по устранению выявленных ошибок и нарушений, совершенствованию системы бухгалтерского учёта и повышению надёжности системы внутреннего контроля;

анализ выполнения рекомендаций аудитора, высказанных в письменной форме по результатам проверки предшествующего периода;

Принципы составления отчёта, его построения, порядок изложения материала и форма его представления должны быть установлены соответствующим внутрифирменным стандартом. Каждая аудиторская фирма и каждый аудитор, работающий самостоятельно, вольны составлять и оформлять отчёт исходя из своих собственных представлений о том, как это следует делать. Однако, есть некоторые общие рекомендации построения информации, которых следует придерживаться и при составлении отчёта аудитора.

Отчёт должен быть подписан аудиторами, непосредственно проводившими проверку, либо, если проверку осуществляла значительная группа аудиторов, руководителем этой группы. Конкретный порядок подписи отчёта устанавливается внутрифирменным стандартом.

В соответствии с федеральным стандартом составление отчёта обязательно по завершении каждой аудиторской проверки, по итогам которой предусмотрено предоставление официального аудиторского заключения. Отчёт также должен составляться аудитором и в том случае, когда официальное аудиторское заключение не предоставляется, но составление отчёта предусмотрено договором.

Отчёт составляется не менее чем в двух экземплярах. Один экземпляр передаётся заказчику аудиторской поверки (собственнику, руководителю). Второй экземпляр отчёта остаётся в распоряжении аудиторской фирмы и приобщается к прочей рабочей документации при проверке. Несогласие получателя отчёта с содержанием не может служить основанием для отказа в его получении. По согласованию с получателем отчёта, а также при отказе в расписке о получении из-за несогласия с содержанием отчёта последний может быть отослан по почте. В этом случае ко второму экземпляру отчёта подшивается квитанция о почтовом отправлении.

Отчёт аудитора является конфиденциальным документом. Аудиторская фирма, её сотрудники обязаны хранить в тайне содержание отчёта, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами.

По результатам аудита расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц ООО «Маслово» был составлен отчет аудитора (Приложение 13).

Выводы и предложения

Существует два основных пути оптимизации финансового состояния компании - оптимизация результатов деятельности (компания должна больше зарабатывать прибыли) и рациональное распоряжение результатами деятельности. Однако два указанных пути - «зарабатывать» и «распоряжаться заработанным» - не равнозначны.

Необходимо помнить, что базой устойчивого финансового положения организации в течение длительного времени является получаемая прибыль. При оптимизации финансового состояния организации необходимо стремиться, прежде всего, к обеспечению прибыльности деятельности.

Возможности оптимизации состояния компании за счет более рационального распоряжения результатами деятельности эффективны, но со временем исчерпаемы.

Выручка от реализации продукции в 2010-2012 гг. имеет нестабильное состояние, в период с 2010 по 2011 она уменьшилась на 1815 тыс. руб., что может быть связано с ухудшением качества продукции. В целом в 2010 г. по сравнению с 2012 г. наблюдается уменьшение численности работников, в 2011 году число работников снизилось на 1 работника, в 2012 на 10 человек в связи с сокращением производства. Площадь сельскохозяйственных угодий в период 2010-2012 гг. уменьшилось на 37,5%, что также повлекло и снижение пашни на 37,9%. Снизилось среднегодовое поголовье свиней на 81,6% в 2012 г. по сравнению с 2010 г. и составляет 184 голов.

Среднегодовое поголовье КРС снизилось на 15,2% в 2012 г. по сравнению с 2010 г. и составляет 6090 гол., из них в т. ч. поголовье коров снизилось на 6,5% в 2012 г. по сравнению с 2010 г. составило 2900 голов.

Снижение поголовья КРС, скорее всего, связано с уменьшением сельскохозяйственных угодий, в то числе и пашней.

Денежная выручка от реализации зерновых и зернобобовых культур в 2010 г. значительно низкая по сравнению с 2012 г. и составляла 7875 тыс. руб. Таким образом, наблюдается тенденция увеличения.

В структуре товарной продукции в динамике 2010-2012 гг. по отрасли животноводства произошли следующие изменения.

Выручка по КРС в 2012 г. снизилась на 9261 тыс. руб. и составила 14323 тыс. руб. Снизилась выручка от реализации свиней и составляет 8 тыс. руб. Выручка по молоку значительно увеличилась и составляла в 2010 г. 221 тыс. руб., а в 2011 году 510 тыс. руб., а в 2012 году - 18163 тыс. руб. Это может говорить об увеличении качества продукции.

Фондооснащенность увеличилась на 44,8%. на 100 га с/х угодий по сравнению с 2010 г. Наблюдаем уменьшение выручки от продажи продукции на 5,02%, и уменьшение среднегодовой численности работников на 11 чел. в отчетном году по сравнению с 2010 г. Уровень фондовооруженности понизился на 34,9%., это можно отметить как отрицательный фактор в деятельности предприятия. Нагрузка на 1 с/х работника уменьшилась на 8,2 га за счет сокращения площади сельхозугодий.

Наблюдается незначительное увеличение собственного капитала на 55417 тыс. руб. и снижение заемного капитала на 6121 тыс. руб. в 2012 году по сравнению с 2011 годом, что является благоприятным фактором. Возрастает величина дебиторской задолженности на 78532 тыс. руб., что неблагоприятно. Коэффициент текущей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия, на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств. Данный коэффициент имеет тенденцию роста в 2012 году по сравнению с 2011, что может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, это может быть связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы, неоправданным ростом дебиторской задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшается в 2011 году по сравнению с 2010 годом, что могло свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах, но в 2012 году этот коэффициент значительно увеличился. Коэффициент автономии показывает долю активов предприятия, которые обеспечиваются собственными средствами. Относится к финансовым коэффициентам, характеризующим устойчивость. Из таблицы мы наблюдаем, что данный коэффициент не изменяется, это говорит, что зависимость организации от заемных источников финансирование, предприятие имеет устойчивое финансовое положение. Коэффициент критической ликвидности показывает, насколько возможно будет погасить текущие обязательства, если положение станет действительно критическим, при этом исходят из предположения, что товарно-материальные запасы вообще не имеют никакой ликвидационной стоимости, в 2012 году он составил 26,3. Коэффициент маневренности остается стабильным в 2010-2012 годах и составил 0,8, показывает, способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом имеет тенденцию роста и составил в 2021 году 2,4, что показывает, долю оборотных активов компании, финансируемых за счет собственных средств предприятия. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом остается неизменным в анализируемом периоде.

По данным текущего бухгалтерского учета и отчетности в ООО «Маслово» был проведен анализ финансового состояния. На основании оценки системы внутреннего контроля, расчета уровня существенности был составлен план и разработана программа анализа финансового состояния. В результате чего были проверены синтетический и аналитический учет бухгалтерского учета.

На примере рассмотренного предприятия можно говорить о условно положительном заключении аудиторской компании.

Генеральному директору ООО «Маслово»

Дрогайцеву Ю.Н.

.02.2012 №08-25/1

Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита

Глубокоуважаемый Юрий Николаевич!

В соответствии с договором на оказание услуг от 20.01.2012 N 08/1 нами с 25.01.2012 по 20.02.2012 был проведен аудит Вашей организации за период с 25.01.2012 по 20.02.2012

Лицо, осуществлявшее аудит: Петренко А.А. (лицензия от 25.03.2004 N MI 35140009).

В проведении аудита непосредственно принимали участие следующие специалисты:

N п/п	Ф.И.О. специалиста	Данные квалификационного аттестата аудитора (при его наличии)	Обязанности в ходе проведения данного аудита
1	Петренко И.И.	СБ N 654006	Все разделы проверки
2	Данилова А. А,	-	Все разделы проверки

Проверяемый экономический субъект: ООО «Маслово».

Руководитель организации: генеральный директор Дрогайцеву Ю.Н.

Лицо, ответственное за подготовку бухгалтерской отчетности: главный бухгалтер Авдеева В.Н.

Общая информация

Аудиторская проверка имела следующие особенности: анализ финансового состояния.

Бухгалтерский учет в проверяемой организации ведется бухгалтерией в составе трех человек, возглавляемой главным бухгалтером.

При проверке были рассмотрены следующие вопросы:

. Анализ имущественного положения

. Оценка ликвидности и платежеспособности

. Оценка финансовой устойчивости

. Оценка деловой активности

. Анализ финансовых результатов и оценка рентабельности

. Прогнозирование и оценка возможного банкротства

Проверка проводилась в соответствии с Правилами (стандартами) аудиторской деятельности в РФ, утвержденными на дату начала проверки.

Результаты аудиторской проверки обобщены в таблице.

Предпосылки подготовки бухгалтерской отчетности	Результаты аудиторской проверки (нужное подчеркнуть)	Номер замечания	Сумма, руб.
Анализ имущественного положения	Наблюдается выбытие основных средств. Увеличение капитала и резервов	1	-
Оценка ликвидности и платежеспособности	Предприятие платежеспособно	2	-
Оценка финансовой устойчивости	Предприятие финансово устойчиво	3	-
Оценка деловой активности	Предприятие недостаточно эффективно использует имеющиеся средства	4	-
Анализ финансовых результатов и оценка их рентабельности	Наблюдается увеличение прибыли	5
Прогнозирование и оценка возможного банкротства	Структура баланса удовлетворительная	6
	Не выявлены факты нарушений бухгалтерского учета	7	-

	Данные об объекте учета раскрыты в отчетности полностью	8	-

Выводы и рекомендации

В результате проверки не было отмечено существенных нарушений действующего законодательства о бухгалтерском учете.

Исходя из рассчитанного критерия существенности, выявленных отклонений повлиявших на достоверность отчетности проверяемой организации в учете и отчетности не обнаружено, что подразумевает выдачу положительного аудиторского заключения.

Руководитель группы аудиторов (Алексеев Б.В.)

Аудиторский отчет получил: 21.01.2010

Генеральный директор «Аудит-ТВЗ» (Алексеев Б.В)

Общий план аудита

Проверяемая организация

Период аудита

Количество человеко-часов

Руководитель аудиторской фирмы

Состав аудиторской фирмы

Планируемый аудиторский риск

Планируемый уровень существенности

№ п/п	Планируемые виды работ	Период проведения	Исполнитель	Примечания
1.	Анализ имущественного положения	В течение отчетного периода	Петренко И.И. Данилова А.А.	Согласно сводному общему плану аудита экономического субъекта
2	Оценка ликвидности и платежеспособности	20.01.2012 по 30.01.2012	Петренко И.И.
3	Оценка финансовой устойчивости	31.01.2012 по 08.02.2012	Данилова А.А.
4	Оценка деловой активности	09.02.2012 по 13.02.2012	Данилова А.А.
5	Анализ финансовых результатов и оценка рентабельности	14.02.2012 по 17.02.2012	Петренко И.И. Данилова А.А
6	Прогнозирование и оценка возможного банкротства	18.02.2012 по 20.02.2012	Петренко И.И

Руководитель аудиторской организации Петренко И.И.

Руководитель аудиторской группы Данилова А.А.

Приложение 1

Генеральному директору ООО «Авантаж» Алексееву Б.В.

Уважаемый, Борис Викторович!

Мы обращаемся к нам с просьбой о проведении анализа финансового состояния нашего предприятия за 2012 год.

ООО «Маслово» имеет юридический адрес (совпадает с фактическим) 302505, Орловская область, Орловский район, с. Маслово, Масловский с/с.

Имеет основной вид деятельности - сельское хозяйство. Кроме того, занимается производством, переработкой, хранением и реализацией сельхозпродукции; выращиваем зерновых, технических и прочих сельхоз. культур; разведением КРС, мясного и молочного направления; производство мяса и сырого коровьего молока. Форма собственности частная. Коды предприятия: ИНН-5720015458; КПП-572001001; ОКПО-00563234.

Филиалов наша организация не имеет. Уставный капитал на 1 октября 2012 года составил 361 918 рублей.

Уверяем вас в сотрудничестве Вашими сотрудниками и в том, что вам будут предоставлены любые записи, документация и иная информация, запрашиваемая в связи с аудитом. Средства за проведение аудита, будут выплачены на основе счетов, которые будут выставляться по мере оказания услуги, рассчитываются исходя из времени, затраченного специалистами на выполнение задания, и включают покрытие командировочных расходов. Почасовая оплата варьируется в зависимости от уровня ответственности используемых специалистов, их опыта и квалификации.

Данное письмо считается действительным в будущем до тех пор, пока оно не будет изменено или заменено другим либо его действие не будет прекращено.

Просим Вас ответить на данное письмо в подтверждение того, что оно соответствует Вашему пониманию договоренности.

От имени Заказчика

Генеральный директор ООО «Маслово» Дрогайцев Ю.Н.

«11» января 2012 г.

Рабочий документ аудитора №3 - Анализ ликвидности баланса ООО «Маслово»

Активы, обозначенные символами	2011 год	2012 год	Пассивы, обозначенные символами	2011 год	2012 год.	Платежный излишек или недостаток (+,-)
						2011 год	2012 год
	390	2545		10624	5900	10234	3355
	162884	205477		3000	2000	-159884	-203477
	131632	130769		397	-	-131235	-
	67625	64465		11037	11037	-56588	-53428
БАЛАНС	362531	403256	362531	362531	403256	Х	Х

- наиболее ликвидные активы;

-быстрореализуемые активы;

- медленно реализуемые активы;

-труднореализуемые активы;

- наиболее срочные обязательства;

- краткосрочные пассивы;

- долгосрочные пассивы;

- постоянные пассивы.

Рабочий документ аудитора №4 - Динамика показателей ликвидности

Показатели	2011 год	2012 год	Нормальное ограничение
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,02	0,3	≥(0,2+0,5)
Коэффициент покрытия	11,9	0,5	≥2
Коэффициент быстрой ликвидности	11,9	0,5	≥1

Рабочий документ аудитора №1 - Вертикальный и горизонтальный анализ баланса предприятия ООО «Маслово»

Показатели	2011 год		2012 год		Изменения (+,-)
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб	в % к итогу	тыс. руб	в удел. весах,%	в % к величине на 2011 год
АКТИВ Основные средства	60796	16,7	57636	14,1	-3160	-2,5	-5,1
Прочие внеоборотные активы	6829	1,8	6829	1,6	-	-0,2	-
Запасы	131632	36,3	130769	32,4	-863	-3,9	-0,6
Дебиторская задолженность	162884	44,9	205477	50,9	+42593	+6	+20,7
Денежные средства и прочие активы	390	0,1	2545	0,6	+2155	+0,5	+84,6
БАЛАНС	362531	100	403256	100	+40725	-	+10
ПАССИВ Капитал и резервы	337473	93	384319	95	+46846	+2	+12,1
Долгосрочные кредиты и займы	11434	3,1	11037	2,7	-397	-0,4	-3,4
Краткосрочные кредиты и займы	3000	0,8	2000	0,4	-1000	-0,4	-33,3
Кредиторская задолженность	10624	2,9	5900	1,4	-4724	-1,5	-44,4
БАЛАНС	362531	100	403256	100	+40725	-	+10

Рабочий документ аудитора №2 - Характеристика основных средств ООО «Маслово»

Показатели	2011 год		2012 год
	тыс. руб.	в %	тыс. руб.	в %
Первоначальная стоимость основных средств	153973	100	163059	100	6
Остаточная стоимость основных средств	60796	39,4	57636	35,3	-5,1
Сумма накопленной амортизации	93177	60,5	105423	64,6	13,1
Коэффициенты: годности	0,3	Х	0,3	Х	-
износа	0,6	Х	0,6	Х	-
обновления	0,1	Х	0,3	Х	-
выбытия	0,1	Х	0,1	Х	-

Программа анализа финансового состояния

Проверяемая организация

Период аудита

Количество человеко-часов

Руководитель аудиторской фирмы

Состав аудиторской фирмы

Планируемый аудиторский риск

Планируемый уровень существенности

№ п/п	Перечень аудиторских мероприятий (процедур)	Период проведения	Исполнитель	Источники информации	Процедуры
1	2	3	4	5	6
1.	Анализ имущественного положения	В течение отчетного года	Петренко И.И. Данилова А.А.
1.1.	Вертикальный и горизонтальный анализ баланса	Ежеквартально	Петренко И.И.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Методы экономического анализа: горизонтальный и вертикальный анализ и другие аналитические процедуры
1.2.	Характеристика основных средств организации	Ежеквартально	Данилова А.А.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Проверка учетных записей, арифметический контроль сумм
2.	Оценка ликвидности и платежеспособности	─	Петренко И.И.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, аналитические процедуры.
2.1.	Анализ ликвидности баланса	Ежеквартально	Петренко И.И.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, наблюдение, аналитические процедуры
2.2.	Динамика показателей ликвидности	Ежеквартально	Петренко И.И.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, наблюдение, аналитические процедуры
2.3	Оценка финансовой устойчивости	─	Данилова А.А.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, аналитические процедуры.
3.	Аудит правильности налогообложения прибыли	─	Данилова А.А.
3.1	Аналитический баланс-нетто	Ежеквартально	Данилова А.А.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, аналитические процедуры
3.2	Динамика финансовых коэффициентов организации за отчетный год	Ежеквартально	Данилова А.А.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, наблюдение, аналитические процедуры
4	Оценка деловой активности	─	Петренко И.И. Данилова А.А.
4.1	Характеристика результатов и эффективности текущей производственной деятельности экономического субъекта	─	Петренко И.И.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, пересчет, аналитические процедуры
5	Анализ финансовых результатов и оценка рентабельности	─	Данилова А.А. Петренко И.И		.
5.1	Анализ финансовых результатов организации	─	Петренко И.И.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Инспектирование, аналитические процедуры, наблюдение
5.2	Влияние различных факторов на уровень финансовых результатов	─	Данилова А.А.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Аналитические процедуры
6	Прогнозирование и оценка возможного банкротства	Ежеквар-тально	Данилова А.А., Петренко И.И.	Система показателей бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности	Аналитические процедуры.

Руководитель аудиторской организации Алексеев Б.В.

Руководитель аудиторской группы Петренко И.И.

Рабочий документ аудитора №6 - Динамика финансовых коэффициентов организации за 2012 год ООО «Маслово»

Коэффициент	Нормальное значение (ограничение)	На начало года	На конец года	Изменения (+,-)
Автономии	≥0,5	0,9	0,9	-
Соотношения заемных и собственных средств	≤1	0,07	0,04	-3
Маневренности	≥0,5	0,8	0,8	-
Обеспеченности собственными источниками финансирования	≥0,1	2,1	2,5	+0,4
Соотношения собственных и привлеченных средств	≥1	13,4	20,2	+6,8
Финансовой зависимости	≤1,25	0,7	1,04	+0,7

Договор на оказание аудиторских услуг

Договор № (37565)

Место заключения

Дата 21.01.2012

Аудиторская организация «Авантаж», именуемая в дальнейшем Исполнитель, в лице Генерального директора Алексеева Бориса Викторовича

Действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Маслово» именуемый в дальнейшем Заказчик, в лице Генерального директора Дрогайцева Ю.Н. (Ф.И.О. ответственного лица), действующего на основании устава (документ, определяющий полномочия), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

. Предмет договора

.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

а) проведение анализа финансового состояния Заказчика за период с 25.01.2012 (дата начала отчетного периода) по 20.02.2012 (отчетная дата) и составление аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации (отчета) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита;

б) оказание сопутствующих аудиту услуг (перечень услуг): и документальное оформление их результатов.

.2 Сроки выполнения работы с 25.01.2012 по 20.02.2012

. Права и обязанности Исполнителя

.1 Проводит анализ финансового состояния Заказчика, руководствуясь Федеральным законом РФ «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 №307-ФЗ и Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.09.02 №696 (с изм. и доп.).

.2 Самостоятельно определяет формы и методы аудиторской проверки исходя из требований нормативных актов Российской Федерации, а также конкретных условий договора с Заказчиком.

.3 Имеет право проверять в полном объеме документацию о финансово-хозяйственной деятельности, наличии денежных сумм, ценных бумаг, материальных ценностей, получать разъяснения по возникшим вопросам в ходе аудита и дополнительные сведения, необходимые для аудита.

.4 Имеет право получать по письменному запросу необходимую для осуществления аудиторской проверки информацию от третьих лиц, в том числе при содействии государственных органов, поручивших проверку.

.5 Имеет право привлекать к участию по выполнению работ, предусмотренных в договоре, дополнительных аудиторов (специалистов), сторонних консультантов или экспертов.

.6 Имеет право отказаться от проведения аудиторской проверки или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности в аудиторском заключении в случае непредставления Заказчиком необходимой документации.

.7 Обязан неукоснительно соблюдать при осуществлении аудиторской деятельности требования законодательных актов РФ.

.8 Обязан квалифицированно проводить аудиторскую проверку, а также оказывать иные аудиторские услуги.

.9 Обязан обеспечить сохранность документов, получаемых и составляемых в ходе аудиторской проверки, и не разглашать их содержание без согласия собственника Заказчика, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами РФ, независимо от продолжения или прекращения отношения с Заказчиком и без ограничения срока давности.

.10 Составляет аудиторское заключение и отчет аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита на русском языке, все стоимостные показатели выражаются в валюте РФ.

.11 Передает руководителю или уполномоченному лицу Заказчика один экземпляр аудиторского заключения в составе вводной, аналитической (отчета) и итоговой частей и один экземпляр заключения в составе вводной и итоговой частей, а также один экземпляр письменной информации (отчета) аудитора по результатам проведения аудита.

.12 Передает Заказчику итоговую часть заключения только после официального получения в полном объеме составленной и подписанной бухгалтерской отчетности Заказчика.

. Права и обязанности Заказчика

.1 Имеет право получать от Исполнителя информацию о требованиях законодательства, касающегося проведения аудита, в том числе об основаниях для замечаний и выводов, сделанных аудитором.

.2 Имеет право обратиться с соответствующим заявлением в орган, выдавший Исполнителю лицензию на осуществление аудиторской деятельности, для проверки качества аудиторского заключения.

.3 Обязан создавать Исполнителю условия для своевременного и полного проведения аудиторской проверки, предоставлять всю документацию, необходимую для ее проведения, давать по запросу Исполнителя разъяснения и объяснения в устной и письменной форме, а также выполнять необходимые копировально-множительные работы.

.4 Обязан оперативно устранять выявленные аудиторской проверкой нарушения порядка ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности.

.5 Не может предпринимать каких-либо действий с целью ограничения круга вопросов, подлежащих выяснению при проведении аудиторской проверки или оказании сопутствующих аудиту услуг.

.6 Не может оказывать давления на Исполнителя в любой форме с целью изменения его мнения о достоверности бухгалтерской отчетности Заказчика.

. Стоимость аудиторских услуг и порядок расчетов

.1 Стоимость аудиторских услуг определяется по цене, устанавливаемой соглашением сторон в соответствии со ст. 424 ГК РФ.

.2 Стоимость аудиторских услуг по настоящему договору составляет (сумма цифрами и прописью), в том числе НДС.

.3 Оплату аудиторских услуг Заказчик осуществляет на основании счета, выписываемого Исполнителем.

.4 Оплата работ производится в следующем порядке: (...)% от стоимости работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение трех дней с даты начала работ, (...)% от стоимости работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение трех дней после подписания приемо-сдаточного акта. За каждый день просрочки Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере (...)% от суммы платежа.

. Ответственность сторон, порядок разрешения споров

.1 Каждая из сторон должна выполнять свои обязанности надлежащим образом, в соответствии с требованиями настоящего договора, а также оказывать другой стороне всевозможное содействие в выполнении его обязанностей.

.2 В случае возникновения споров стороны примут все меры для их разрешения путем переговоров.

.3 В случае, если согласие не будет достигнуто путем переговоров, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, будут разрешаться судом.

.4 За неисполнение обязательств по настоящему договору Заказчик и Исполнитель несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

.5 Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если таковое явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

.6 Во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством, в том числе положениями гл. 39 ГК РФ.

. Конфиденциальность

.1 Объем не подлежащей разглашению информации определяется Заказчиком и согласовывается с Исполнителем отдельным приложением к договору.

.2 Стороны обязуются сохранять строгую конфиденциальность информации, полученной в ходе исполнения настоящего договора, и принять все возможные меры, чтобы предохранить полученную информацию от разглашения.

.3 Передача конфиденциальной информации третьим лицам, опубликование или иное разглашение такой информации могут осуществляться только с письменного согласия другой стороны независимо от причины прекращения действия настоящего договора.

.4 Ограничения относительно разглашения информации не относятся к общедоступной информации или информации, ставшей таковой не по вине сторон, а также к информации, ставшей известной стороне из иных источников до или после ее получения от другой стороны.

.5 Исполнитель не несет ответственности в случае передачи информации государственным органам, имеющим право ее затребовать в соответствии с законодательством Российской Федерации.

. Заключительные положения

.1 Все дополнения и изменения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.

.2 Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания.

Настоящий договор подписан 21.01.2012 (дата) в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Место исполнения сделки ООО «Маслово».

. Срок действия договора и юридические адреса сторон

.1 Срок действия договора 25.01.2012-20.02.2012(срок).

.2 Договор может быть расторгнут по желанию одной из сторон с письменным извещением другой стороны за 15 дней до даты расторжения.

Адреса и расчетные счета сторон.

Исполнитель: Алексеев Б.В.

Заказчик: Дрогайцев Ю.Н.

Письмо о проведении аудита

Вы обратились к нам с просьбой о проведении анализа финансового состояния за 2012 год. Настоящим письмом мы подтверждаем наше согласие и наше понимание данного задания. Аудит будет проведен нами с целью выражения мнения о достоверности анализа финансового состояния и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Мы будем проводить анализ в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Эти стандарты требуют, чтобы мы планировали и проводили аудит с целью обеспечения разумной уверенности в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Анализ проводится на выборочной основе и включает в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые значения в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности. Анализ также включает оценку применяемых принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, определение основных оценочных значений, сформированных руководством аудируемого лица, а также оценку общей формы представления финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В связи с тем, что в ходе аудита применяются выборочные методы и тестирование, и в связи с другими присущими аудиту ограничениями, наряду с ограничениями, присущими любой системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля, существует неизбежный риск того, что некоторые, даже существенные, искажения могут остаться необнаруженными.

В дополнение к аудиторскому заключению, содержащему наше мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, мы планируем предоставить Вам отдельное письмо (отчет, письменную информацию), касающееся любых замеченных нами существенных недостатков в ведении бухгалтерского учета и в системе внутреннего контроля.

Напоминаем, что в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за подготовку финансовой (бухгалтерской) отчетности, в том числе за раскрытие в ней необходимой информации, несет руководство Вашей организации. Это включает ведение бухгалтерского учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, наличие и надлежащую работу средств внутреннего контроля, выбор и применение учетной политики, а также меры по сохранности и надлежащему использованию активов организации. Нам потребуются от руководства организации (и это является частью процесса аудита) официальные письменные подтверждения, касающиеся наиболее важных разъяснений и заявлений, сделанных в связи с аудитом.

Надеемся на сотрудничество с Вашими сотрудниками и на то, что нам будут предоставлены любые записи, документация и иная информация, запрашиваемая в связи с аудитом. Средства за проведение аудита, выплачиваемые на основе счетов, которые будут выставляться по мере оказания услуги, рассчитываются исходя из времени, затраченного специалистами на выполнение задания, и включают покрытие командировочных расходов. Почасовая оплата варьируется в зависимости от уровня ответственности используемых специалистов, их опыта и квалификации.

Просим Вас подписать и вернуть прилагаемый экземпляр данного письма в подтверждение того, что оно соответствует Вашему пониманию договоренности о проведении нами аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности Вашей организации.

Принимается от имени хозяйствующего субъекта

От имени аудитора Алексеев Б.В.

Генеральный директор ООО «Авантаж» Руководитель ООО «Маслово»

Дрогайцев Ю.Н.

января 2012 года

Рабочий документ аудитора №5 - Аналитический баланс-нетто

Показатели	Обозначения показателя	2011 год	2012 год
АКТИВ 1. Оборотные активы Денежные средства	ДС	390	2545
Дебиторская задолженность	ДЗ	162884	205477
Запасы	З	131632	130769
Итого	ИО	294906	338791
2. Внеоборотные активы, Основные средства	ОС	60796	57636
Прочие внеоборотные активы	ПВ	6829	6829
Итого	ИВ	67625	64465
БАЛАНС	БН	262531	403256
ПАССИВ 3. Привлеченный капитал Краткосрочные кредиты и займы	КЗ	3000	2000
Кредиторская задолженность	КЗ	10624	5900
Долгосрочные обязательства	ДО	11434	11037
Итого	ИП	25058	18937
4.Собственный капитал Капитал и резервы	КР	337473	384319
Итого	ИС	337473	384319
БАЛАНС	БН	262531	403256

Рабочий документ аудитора №7 - «Анализ финансовых результатов ООО «Маслово»

Показатели	2011 год	2012 год	в % к 2011 году
Выручка от реализации	236550	224264	-5,1
Себестоимость	195517	171297	-12,3
Прибыль (убыток) от продаж	35260	47502	+25,7
Прибыль (убыток) до налогообложения	49201	-2,7
Валовая прибыль	41933	52967	+20,8
Чистая прибыль	48071	46846	-2,4

Анализ финансового состояния ООО 'Маслово' Орловского района Орловской области

Анализ финансового состояния ООО 'Маслово' Орловского района Орловской области

Похожие работы на - Анализ финансового состояния ООО 'Маслово' Орловского района Орловской области