Понятия и виды следственных действий
Содержание
Введение
. Понятия и виды следственных действий
. Порядок производства допроса
. Очная ставка: основание и порядок проведения
. Предъявление для опознания. Понятие и виды
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Любое расследование, в конечном счете, складывается из отдельных следственных действий. Самый совершенный общий план, самое обоснованное решение основных вопросов организации работы по делу не обеспечат достижения цели расследования, если отдельные следственные действия будут, проводится неорганизованно и беспланово. Точно также как в сложном техническом устройстве одна ненадежная деталь может вызвать аварию, так же единственное непродуманное действие приводит к неудаче расследования в целом.
Следственное действие представляет собой способ осуществления норм уголовно - процессуального права.
В соответствии с этими нормами каждое следственное действие характеризуется:
а) особой процессуальной задачей;
б) специфическим порядком исполнения;
в) определенным кругом участников;
г) непрерывностью;
д) соответствующей процессуальной формой закрепления (протокол, постановление, представление и др.);
При расследовании важно осуществить правильный выбор того или иного следственного действия и провести его в порядке предусмотренным законом. От этого зависит не только сам процесс осуществления расследования, но и результат получаемый в конечном итоге.
1. Понятия и виды следственных действий
Основное содержание предварительного расследования составляют следственные действия. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования». Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». В этом смысле такие процессуальные акты, как возбуждение уголовного дела, применение меры пресечения, предъявление обвинения и т. п., не относятся к следственным действиям. Называть все процессуальные действия следователя следственными неверно и с точки зрения «буквы закона», который действия суда также называет следственными (например, такой термин использован в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ). Наконец, следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают, и потому не являются следственными действиями, такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов (ч. 4 ст. 21; ст. 86).
Таким образом, следственные действия - это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу.
В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например, контроль и запись переговоров - следственными действиями не считают.
Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).
Вопросы классификации следственных действий глубоко исследованы проф. С. А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственных действий.
Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективности восприятия, требуется там, где применяется метод наблюдения.
Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда - экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.
По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.
Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.
Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» - это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов - обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос - допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации - экспертиза (гл. 27).
2. Порядок производства допроса
правовой следственный допрос очный
Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора иди функции процессуального руководства предварительным следствием), с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения дознавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:
) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;
) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию;
) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.
Достижение указанных выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса.
Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия:
) тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:
а) в качестве потерпевшего - лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК);
) в качестве свидетеля - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению поданному делу (ст. 72 УПК).
Не могут быть допрошены в качестве свидетелей: лица, указанные в ч.2 ст. 72 УПК; священнослужители - об обстоятельствах, ставших известными им из исповеди; депутат Совета Федерации и депутат Государственной Думы, без их согласия, - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением депутатских обязанностей;
в) в качестве подозреваемого - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления на основании и в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК, либо лицо, к которому в порядке СТ.90 УПК применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52 УПК);
г) в качестве обвиняемого - лицо, в отношении которого в порядке, установленном ст.ст. 143 и 144 УПК, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 46 УПК);
д) эксперт, производивший экспертизу - для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 192 УПК).
Особый порядок задержания и (или) привлечения в качестве обвиняемого установлен в отношении:
судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов;
судей Конституционного Суда РФ;
Председателя Счетной палаты и его заместителя, аудиторов и инспекторов Счетной палаты;
кандидатов в депутаты и на должность Президента РФ, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса, членов комиссий по проведению референдума с правом решающего голоса;
депутатов Совета Федерации и Государственной Думы;
депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления;
Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;
) определить предмет показаний лица, вызываемого на допрос. Если у следователя нет четкого представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными, невыясненными, и в то же время, в показаниях допрошенного лица сообщаются сведения, не имеющие отношения к делу. Поэтому уголовное дело следует изучать также с точки зрения выяснения предмета допроса каждого вызываемого для этой цели лица. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т.п.;
) изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры и правосознания, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса.
Информацию о личности допрашиваемого можно получить из материалов уголовного дела и в результате оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой с этой целью органами дознания по отдельному поручению следователя;
) определить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время;
) определить время и место допроса, способ вызова лица на допрос;
) определить последовательность производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:
лиц, располагающих наиболее важной информацией;
лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть отдельные обстоятельства или детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.);
лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (подозреваемого).
Если по делу предстоит допросить несколько обвиняемых (подозреваемых), то предварительно необходимо изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление, с тем, чтобы определить последовательность их допросов с учетом характера их взаимоотношений;
) подготовить доказательства, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса, и предусмотреть возможные аргументы на тот случай, если допрашиваемый попытается опорочить или опровергнуть те или иные доказательства;
) подготовить необходимые средства фиксации показаний допрашиваемого (бланки протоколов, аудио- и видеоаппаратуру, пишущую машинку и т.п.), а также условия для производства допроса (убрать с рабочего стола все, что может отвлекать допрашиваемого, исключить или хотя бы ослабить воздействие на допрашиваемого внешних раздражителей и т.п.);
) составить план допроса (письменный или устный), в котором должны быть предусмотрены:
обстоятельства, подлежащие установлению в ходе допроса;
вопросы, которые следует задать допрашиваемому, и последовательность их постановки;
доказательства, которые следует предъявить допрашиваемому с целью получения необходимых показаний и пояснений.
Содержание организационно-подготовительных действий следователя определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств расследуемого дела, процессуального положения допрашиваемого и значимости ожидаемых от него показаний, технической оснащенности следственного подразделения и ряда других факторов.
Полученные от допрашиваемого лица сведения могут служить доказательствами по уголовному делу при условии соблюдения установленной законом процедуры допроса. Однако закон не в состоянии регламентировать деятельность следователя, выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или иным причинам не желают давать показаний либо не могут их дать в силу того, что требуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т.п. Поэтому для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит свое выражение в применении тактических приемов при производстве допросов.
Тактические приемы разнообразны и отличаются друг от друга по содержанию и целям их применения. Однако из всего разнообразия тактических приемов, некоторые из них являются универсальными, так как применяются при производстве любого допроса.
С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии: подготовительную (вступительную), свободный рассказ допрашиваемого и его ответы на вопросы следователя.
На подготовительной (вступительной) стадии следователь устанавливает личность явившегося на допрос и его анкетные данные, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, решает вопрос об участии переводчика, предупреждает потерпевшего и свидетеля, достигших шестнадцатилетнего возраста, а также эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Основной задачей этой стадии допроса является создание оптимальных условий для получения показаний от допрашиваемого и обеспечение достоверности показаний. Для этого необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым. Такой контакт может быть достигнут применением достаточно распространенного и во многих случаях оправдывающего себя тактического приема, суть которого заключается в проведении следователем «разведывательной» беседы с допрашиваемым.
Беседуя на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них наиболее близки допрашиваемому, и сосредоточиться на их обсуждении. При этом не следует без необходимости акцентировать внимание на прежних судимостях допрашиваемого и данных, характеризующих его с отрицательной стороны. Спокойная беседа с допрашиваемым снимает его внутреннее напряжение, уменьшает его волнение. В ходе такой беседы следователь получает дополнительную информацию о мыслительных, речевых и других психологических свойствах допрашиваемого, которые имеют значение для определения тактики производства допроса в следующей его стадии.
Для того чтобы беседа была результативной, следователю необходимо выработать в себе умение мысленно становиться на позиции собеседника и, самое главное, проявлять искреннюю заинтересованность. В ходе подготовки к допросу следователь должен настроиться на то, что беседа может оказаться достаточно длительной, чтобы во время допроса не проявлять нетерпение, торопливость и т.п.
На стадии свободного рассказа допрашиваемый, по предложению следователя, сообщает сведения об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос. Свободное изложение дает допрашиваемому возможность сосредоточиться, вспомнить отдельные обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для следователя.
Следователь должен внимательно, не перебивая и не останавливая допрашиваемого, выслушать его свободный рассказ. Даже в тех случаях, когда допрашиваемый, заведомо для следователя, дает ложные показания, их необходимо выслушать, поскольку тогда допрашиваемый нередко понимает, что его показания контролируются, а потому приходит к выводу о бесполезности лжи,
В ходе допроса нельзя проявлять недоверие к показаниям, допускать грубость, насмешки, невнимательность и т.п. Если в ходе свободного рассказа обнаруживается, что допрашиваемый отклонился от предмета допроса, следователь должен предупредить его о необходимости давать показания по существу заданных вопросов. В случае необходимости следователь может напомнить вопросы, по поводу которых следует давать показания, и задавать допрашиваемому побуждающие вопросы, активизирующие свободное изложение им сведений.
Если допрашиваемый сообщает не все сведения, представляющие интерес для следователя, либо сообщаемые сведения противоречат материалам уголовного дела, допрос переходит в стадию ответов на вопросы. На этой стадии допроса могут применяться различные тактические приемы, побуждающие допрашиваемого к даче показаний.
Эти приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение от допрашиваемого дополнительных сведений о тех или иных фактах, обстоятельствах (дополняющие вопросы) либо на уточнение показаний и устранение неточностей и противоречий в показаниях (уточняющие вопросы). Формулируя уточняющий вопрос, следователь может сопоставить имеющиеся в показаниях несоответствия, противоречия и предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания следует считать достоверными.
В тех случаях, когда допрашиваемый не может вспомнить какие-либо факты (обстоятельства), следователь формулирует вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, с целью восстановления в памяти воспринятых допрашиваемым фактов (напоминающие вопросы),
Если есть основания полагать, что допрашиваемый по тем или иным причинам сообщил неправильные сведения, следователь проверяет возникшее предположение путем постановки вопросов, направленных на выяснение условий восприятия события или факта, о которых допрашиваемый дает показания, а также установление иных источников сообщаемых сведений (контрольные вопросы). При этом недопустимо задавать вопросы, в формулировке которых содержится ожидаемый, желательный ответ (наводящие вопросы).
Содержание тактических приемов варьируется в зависимости от процессуального положения допрашиваемого и особенностей его личности, от желания или нежелания допрашиваемого давать показания (бесконфликтная, конфликтная или смешанная обстановка допроса) и от других факторов. Недопустимо применение таких тактических приемов, которые: основаны на обмане; связаны с угрозой и шантажом; сопряжены с физическим и психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого;
связаны с понуждением допрашиваемого к даче ложных показаний, оговору и самооговору;
основаны на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.), религиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых.
Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения под стражу, а если это невозможно, то не позднее двадцати четырех часов с момента задержания (ч. 2 ст. 123 УПК). Это правило применяется и в тех случаях, когда в отношении подозреваемого устанавливается иная мера пресечения (подписка о невыезде, залог, личное поручительство и др.). Обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 150 УПК).
Выполняя приведенных требования закона, следователь должен иметь в виду, что согласно ч.1 ст. 47 УПК с момента объявления подозреваемому протокола задержания или постановления о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, к участию в деле допускается защитник.
Если предъявляется обвинение лицу, которое не задерживалось в качестве подозреваемого и в отношении которого не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, то участие защитника допускается с момента предъявления обвинения. Поэтому следователь обязан разъяснить подозреваемому (обвиняемому) его право потребовать участия защитника с момента, определенного законом, и составить об этом протокол. Если подозреваемый (обвиняемый) заявляет ходатайство о вызове в качестве защитника определенного адвоката, следователь должен разъяснить, что в случае неявки избранного защитника в течение 24 часов подозреваемый (обвиняемый) вправе пригласить другого защитника, или защитник ему будет назначен через коллегию адвокатов.
По делам о преступлениях несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, а также о преступлениях лиц, не владеющих языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан обеспечить участие защитника с момента объявления подозреваемому протокола задержания или постановления о заключении под стражу, а по делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь - с момента предъявления обвинения (ч.ч. 1 и 2 ст. 49 УПК).
С момента допуска к участию в деле защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого (ч. 2 ст. 51 УПК). В случае неявки защитника следователь обязан отложить допрос подозреваемого, а также предъявление обвинения и допрос обвиняемого на срок не свыше 24 часов. В качестве защитников допускаются: адвокат, по предъявлении им ордера юридической консультации;
представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность (ч. 4 ст. 47 УПК).
Если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан пригласить переводчика.
Перед началом допроса следователь разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод, что отмечается в протоколе допроса подозреваемого (обвиняемого) и удостоверяется подписью переводчика (ст. 15, 57 и 134 УПК).
Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.52 УПК и объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе (ч. 2 ст. 123 УПК). Перед допросом следователь объявляет обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения (ч.З ст. 148 УПК). Затем следователь разъясняет обвиняемому его права, предусмотренные ст. 46 УПК, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью обвиняемого (ст. 149 УПК).
Подозреваемому (обвиняемому) следует разъяснить положение ст.51 Конституции РФ, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». В противном случае «показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательством виновности обвиняемого (подозреваемого)».
В случае отказа обвиняемого от подписи, следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен (ч.4 ст. 148 УПК).
В начале допроса обвиняемого следователь должен задать вопрос, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении (ч.5 ст. 150 УПК). Ответ обвиняемого фиксируется в протоколе допроса и удостоверяется его подписью. Собственно допрос, который начинается после выполнения следователем перечисленных действий, состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания:
подозреваемый - по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу (СТ.76 УПК);
обвиняемый - по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств (ст.77 УПК). Следователь выслушивает показания подозреваемого (обвиняемого), а затем, в случае необходимости, задает допрашиваемому вопросы (ч.5 ст. 150 УПК).
Показания подозреваемого (обвиняемого) имеют большое значение для правильного разрешения уголовного дела, так как в них могут содержаться фактические данные, которые невозможно получить из других источников. Если подозреваемый (обвиняемый) в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо другому, известны его обстоятельства. Однако подозреваемый (обвиняемый), как правило, не склонен к тому, чтобы давать полные и достоверные показания, а поэтому особую актуальность приобретает тактика его допроса.
3. Очная ставка: основание и порядок проведения
Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия (ст.192 УПК РФ). Производится очная ставка в соответствии с общими правилами производства следственных действий, установленными ст.164 Уголовно-процессуального кодекса.
Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях. Существенное противоречие-это расхождение в показаниях, порождающее разумное сомнение в тех обстоятельствах, установление которых нужно для принятия процессуальных решений. Специальным условием очной ставки является обязательный предварительный допрос ее участников. Очная ставка может быть проведена между любыми лицами, которые ранее были подвергнуты допросу.
В отличие от прежнего законодательства (ст.162 УПК РСФСР), Уголовно-процессуальный кодекс РФ не ограничивает число участников очной ставки двумя допрашиваемыми. В то же время большое количество участников усложняет организацию этого следственного действия, поэтому на практике очная ставка обычно проводится между двумя лицами.
При применении норм, касающихся очной ставки, следует учитывать международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии (п. «е» ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. «д» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать.
Очная ставка не должна подменять собой предъявление для опознания. Поэтому при необходимости отождествления (узнавания) одним участником очной ставки другого надо сначала провести опознание, и только после этого очную ставку. Это же требование распространяется на предъявление на очной ставке вещественных доказательств и документов.
В отличие от обычного допроса на очной ставке сначала выясняется, знают ли ее участники друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем лица поочередно дают показания по обстоятельствам, в отношении которых имеются их противоречивые показания (ч.2 ст.193 УПК РФ). После этого следователь в случае необходимости задает каждому из допрашиваемых поочередно дополнительные, уточняющие вопросы, направленные на выяснение возникших противоречий и их возможное устранение. С разрешения следователя участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу. Оглашение ранее данных показаний (т.е. производных доказательств-протоколов допросов) допускается только после дачи показаний на очной ставке. Оглашение ранее данных показаний перед дачей показаний на очной ставке может рассматриваться как постановка наводящих вопросов и повлечь недопустимость ее результатов.
Особенностью фиксации хода и результатов очной ставки является поочередная запись показаний с удостоверением их каждый раз подписью допрашиваемого. Следственное действие - очная ставка производятся на основании постановления следователя.
Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальный порядок очной ставки:
. следователь удостоверяется в личности обоих участников и устанавливает их правовой статус;
. разъясняются права и обязанности участников очной ставки, в случае необходимости они предупреждаются об ответственности;
. выясняется, знают ли участники друг друга, и в каких отношениях находятся;
. предлагается поочередно дать показания об обстоятельствах, содержащих противоречия;
. выслушав показания, следователь вправе задать дополнительные вопросы;
. с разрешения следователя участники очной ставки вправе задать вопросы друг другу, которые следователь может отвести с указанием об этом в протоколе; В протоколе очной ставки, который составляется и оформляется по общим правила протокола допроса, участники подписывают не только каждый лист, но и каждый свой ответ.
4. Предъявление для опознания. Понятие и виды
Предъявление для опознания - процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом. Для опознания предъявляют также животных, рукописные тексты, строения, объекты на местности, труп и др.
Цель этого действия заключается в том, чтобы установить, является ли объект (человек, предмет и т.д.) тем же самым, воспринимал ранее опознающий в связи с событием, имеющим отношение к расследуемому событию, или нет.
Следует учесть, что в начале расследования происхождение факторов и характер причинной связи между ними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявления для опознания может быть проверка версий.
Результаты предъявления для опознания могут быть использованы для установления некоторых обстоятельств преступления, например дифференциация действий каждого из двух грабителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться для изобличения обвиняемого либо лжесвидетелю.
Рассматривая закономерности, которым подчинён процесс идентификации, следует отметить, что идентифицируемым объектом будет тот единичный, конкретный объект, который подлежит опознанию. Он должен обладать ярко выраженной индивидуальностью и относительно устойчивыми опознавательными признаками. Причём эти признаки должны быть настолько выражены и индивидуально определены, чтобы человек без каких - либо специальных научно - технических средств мог бы воспринять и запомнить их. В отличие от других форм, рассматривая нами, идентификация по мысленному образу отличается тем, что объект, может быть, идентифицируем лишь в том случае, если он ранее непосредственно воспринимался опознающим.
Другой существенной особенностью является тот факт, что в данном случае идентифицируемый объект - категория идеальна, это мысленный образ. Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный закон установил следующие правила:
. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должен до предъявления для опознания быть допрошен об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.
. Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется в числе других однородных предметов.
. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.
. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.
. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не допускаются.
. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный объект.
. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.
. В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист.
. О предъявлении для опознания составляется протокол. Предъявление для опознания может проводиться следователем, лицом, производящим дознание, и судом. В качестве опознающих могут выступать:
потерпевший;
свидетель;
обвиняемый;
подозреваемый.
Опознаваемыми могут быть:
лица;
трупы;
участки местности;
строения и др.
Так как объекты, предъявляемые для опознания, могут быть самыми разнообразными, их группируют по видам. На основе этого в Криминалистике предъявления для опознания подразделяют на следующие виды:
) Предъявления для опознания лиц.
) Предъявления для опознания трупов.
) Предъявления для опознания предметов.
) Предъявления для опознания животных.
) Предъявления для опознания участков местности, помещений и др.
Дальнейшее деление может быть произведено в зависимости от того, предъявляются ли объекты в натуре или по фотографическому снимку. Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, складывающееся из комплекса всех этих ощущений. Согласно ч. 9 ст. 193 УПК РФ протокол предъявления для опознания составляется по окончанию опознания. Между тем, некоторые графы протокола подлежат заполнению в ходе производства анализируемого следственного действия. Соответственно по окончанию опознания протокол не начинает оформляться, его составление завершается. Последним штрихом, завершающим оформление результатов опознания, будет составленная фототаблица, если, конечно, в ходе проведения данного следственного действия применялось фотографирование.
Как гласит ч. 9 ст. 193 УПК РФ, протокол предъявления для опознания составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. Следует сразу обратить внимание на то, что при оформлении указанного документа он обязан использовать также соответствующие бланки. Бланк протокола предъявления лица для опознания предусмотрен приложением N 64 к ст. 476 УПК РФ, бланк протокола предъявления для опознания по фотографии закреплен в приложении N 66 к ст. 476 УПК РФ, протокола предъявления трупа для опознания - в приложении N 67 к ст. 476 УПК РФ, а протокола предъявления предмета для опознания - в приложении N 68 к ст. 476 УПК РФ.
Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, оформляется с учётом бланка, закрепленного в приложении N 65 к ст. 476 УПК РФ. В протоколе указываются не только результаты, но и условия опознания. К примеру, то обстоятельство, что все лица, предъявляемые для опознания, должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым, предопределяет не только соответствующую направленность подготовительных действий к опознанию, но и то, что данное обстоятельство должно обязательно найти своё отражение в протоколе опознания. В анализируемом протоколе фиксируются не только внешняя характеристика самого опознаваемого, но и как внешне выглядят все остальные лица, предъявляемые для опознания, а также их пол, национальность, возраст и т.п. Несоблюдение этого требования на практике приводит к возвращению судом дела на новое расследование. Несомненным достоинством протокола опознания будет приобщённая к нему фототаблица с фотографиями всех опознаваемых.
Законодатель требует объяснения опознающего излагать в протоколе по возможности дословно. Обычно, когда при производстве такого следственного действия не применялись технические средства, записывающие всю устную речь, произнесенную участниками следственного действия, такая возможность отсутствует. И напротив, когда в ходе предъявления для опознания производилась аудио-, кино-, видеосъемка, у следователя (дознавателя и др.) такая возможность присутствует. Протокол предъявления для опознания в случае применения звукозаписи (кино-, видеосъемки) должен в себе отразить все содержащиеся в фонограмме (на пленке или кассете) объяснения опознающего не близко к тексту, а дословно. Если какие-то данные отражены на магнитной ленте (на кинопленке или видеокассете), но их нет в протоколе предъявления для опознания, может возникнуть вопрос о допустимости их (как протокола, так и пленки) использования в процессе уголовно-процессуального доказывания. К протоколу предъявления для опознания могут прилагаться фототаблицы, аудио-, кино- и (или) видеоматериалы. При опознании могут быть использованы схожие с опознаваемым предметы. Однако они не прилагаются к протоколу. Не прилагается к протоколу и большое число других "используемых" при производстве следственного действия предметов и материалов (авторучка, линейка, фотоаппаратура и т.п.).
Согласно требованиям ч. 6 ст. 166 УПК РФ протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, как требует все та же ч. 6 ст. 166 УПК РФ, должны быть оговорены и удостоверены подписями участвующих в следственном действии лиц.
Заключение
Многие следственные действия могут по сути своей рассматриваться как меры процессуального принуждения (например, осмотр жилища, освидетельствование и т.д.), поскольку они часто совершаются помимо воли заинтересованных лиц, т.е. принудительно. Но даже если какое-либо следственное действие и не является одновременно также мерой процессуального принуждения, то оно все равно так или иначе затрагивает или может затронуть чьи-то права и законные интересы.
Поэтому первое непременное требование, предъявляемое к любому следственному действию, состоит в том, чтобы оно совершалось только при наличии к тому достаточных оснований. Обоснованность следственного действия предполагает, в частности, чтобы любое принуждение, ограничение либо стеснение чьих-либо прав и законных интересов осуществлялись лишь в меру их действительной необходимости, т.е. были оправданы условиями конкретной ситуации.
Второе предъявляемое к следственному действию требование: оно непременно должно быть законным. А это значит, что в ходе производства любого следственного действия является обязательным строгое соблюдение установленного законом процессуального порядка его осуществления, предусматривающего пределы дозволенного и недозволенного. При этом прежде всего должны соблюдаться конституционные права и свободы человека и гражданина.
Третьим требованием следовало бы считать положение о том, что производство следственных действий непременно должно основываться на надлежащих нравственных принципах и нормах.
На основе приведенных требований и в их развитие в ст. 164 УПК сформулированы общие правила производства следственных действий.
В данной работе рассмотрены следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.
Да, конечно, возможно обойтись без какого из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.
Список используемой литературы
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)
.Уголовно-процессуальный кодекс РФ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 01.09.2013).
.Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2008
.Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий.// Законность. 2010
.Деришев Д.Г. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовный процесс. - 2007. - №1. - С. 72-76.
.Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Учебное пособие. - Саратов.- 2012
.Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.пособие. Изд.2-ое, перераб. 2013
.Рыжаков А.П. Следственные действия (понятия, виды, порядок производства). М.2011
.Семенцова В.А. Следственные действия: Учебное пособие. Екатеринбург, -2009
.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Радченко В.И. М., изд. второе, перераб и доп. М. -2012
.Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2010