Статистико-экономический уровень и эффективность производства животноводства

Статистико-экономический уровень и эффективность производства животноводства

Введение

животноводство народный российский типологический

Тема курсового проекта- статистико-экономический уровень и эффективность производства животноводства. Животноводство - одна из важнейших отраслей народного хозяйства. От животноводства люди получают такие продукты как мясо, молоко, яйца, шерсть, кожа. Промышленность получает огромное количество сырья для переработки от животноводства. Россия всегда была страной с хорошо развитой сферой животноводства. На его долю приходилось 30% всего общественного продукта. Отрасль даёт не только продукты питания, но и рабочие места, позволяя тем самым трудиться круглый год, не смотря на сезонность.

В современное время ситуация катастрофическая. Многие предприятия разрушены или находятся в аварийном состоянии и требуют скорейшего ремонта. Также не используются трудовые ресурсы. Не востребованность трудовых ресурсов приводит к вымиранию сёл и деревень, большая численность жителей которых трудились на сельскохозяйственных предприятиях. Сократилось количество мяса потребляемое населением в год. В 2001 году оно составило 40 килограмм на душу населения в год, в то время как норма 80 килограмм в год. 40% всего потребляемого мяса импортного производства.

Цель данного курсового проекта провести экономико-статистический анализ современного состояния производства продукции животноводства в РФ.

Рассмотрим производство основных продуктов отрасли по 32 хозяйствам. В совокупность входят хозяйства Московской области.

Система показателей, используемых в курсовом проекте должна помочь представить нам общую картину деятельности хозяйств, какие факторы влияют на их деятельность, взаимосвязь этих факторов между собой и с конечным результатом.

Для достижения цели курсового проекта будут использованы следующие приёмы статистического исследования: аналитическая, типологическая, комбинационная группировка, корреляционно-регрессионный анализ, индексный метод, метод разложения составных показателей, анализ динамики.

Эти методы помогут понять современное экономическое положение изучаемых предприятий, изучив показатели, сможем сделать выводы о современном состоянии производства животноводства и предложить возможные пути решения выявленных проблем.

1. Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности и выявление типологических групп сельскохозяйственных организаций

1.1 Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности с/х организаций

Для анализа уровня эффективности продукции с/х необходимо в начале рассчитать из исходных данных, несколько показателей по имеющейся выборки из 30 хозяйств Московской области, которые наиболее полно характеризовали бы уровень эффективности производства.

Все хозяйства находятся в разной удаленности от Москвы, поэтому их транспортные издержки будут отличаться. Установим, какие из этих хозяйств являются убыточными, а какие доходными, на выпуске какой продукции специализируются и.т.п., т.е. представим общую картину их деятельности.

Чтобы мы могли сравнить хозяйства, представить их общее экономическое состояние, результаты деятельности, проанализировать в хозяйствах уровень развития отрасли животноводства рассчитаем следующие относительные показатели (таблица 1):

.        выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий или на 1 работника;

.        Рентабельность животноводства;

.        Число работников в расчёте на 100 гектар;

.        Средняя реализация;

.        Себестоимость 1 центнера моллока;

.        Надой на одну корову;

Таблица 1. Производственно-экономическая характеристика хозяйств Московской области

выручка на 100 га	рентабельность	числ р.в расч. на 100 га	ср реализ.	Себ. 1 ц. молока	надой от одной коровы
тыс.р	%	чел.	тыс.р.	тыс.р.	ц.
280,9	-47,5	1,7	1,031	1,406	37
2255,8	-2,5	6,2	1,360	1,097	64
522,4	-7,0	1,5	1,186	1,007	49
3172,3	5,7	4,7	1,276	1,001	87
947,9	-11,7	3,7	1,008	0,965	42
2876,3	9,3	4,2	1,316	1,031	76
956,7	-12,9	3,4	1,104	1,095	35
5351,4	-7,3	7,0	1,327	1,188	58
2629,1	-9,0	13,6	1,470	1,274	51
2849,0	-2,6	3,8	1,426	1,067	77
5266,7	16,3	10,3	1,415	0,941	68
764,8	1,0	2,8	1,230	0,856	40
1729,3	22,9	2,8	1,282	0,854	77
1244,8	-15,8	4,0	1,182	1,233	46
785,3	3,1	3,1	1,259	0,870	57
1280,6	5,1	2,2	1,458	1,263	53
4962,9	8,5	7,0	1,433	1,141	67
2728,2	-23,7	6,9	1,602	1,514	61
1347,2	-27,4	2,9	1,439	1,582	48
7211,3	9,5	12,0	1,472	1,018	73
2137,8	11,2	3,0	1,997	1,092	50
5973,6	18,5	8,0	1,705	1,158	78
3842,1	7,5	5,8	1,434	1,037	74
3112,8	-1,3	4,7	1,516	1,085	68
2827,9	4,5	4,4	1,340	1,065	70
3088,7	17,6	5,7	1,394	0,960	55
3372,3	-12,3	6,9	1,526	1,293	72
860,4	3,9	11,0	1,881	1,167	37
3375,9	12,4	5,5	1,455	0,970	70
408,7	-0,2	18,9	1,641	1,313	75

По вариации показателей видно, что исследуемая совокупность хозяйств неоднородна. Присутствуют существенные колебания между изучаемыми признаками, например значение надоя от 1 коровы находится в интервале от 35ц. в 7-ом хозяйстве до 87 в 4-ом хозяйстве.  Проведем анализ вариации основных показателей развития животноводства.

1.2 Анализ вариации признаков

Определим показатели вариации развития животноводства и проведем анализ вариации признаков по единицам совокупности с целью оценки однородности, обоснования необходимости проведения группировки и выбора группировочных признаков, расчета ошибок выборки (таблица 2.)

Для измерения вариации признака применяются различные абсолютные и относительные показатели.  К абсолютным показателям вариации относятся размах колебаний, среднее линейное отклонение, дисперсия, среднее квадратическое отклонение. Размах рариации как разность между максимальным и минимальным значением признака  . Показатель учитывает два кратких случайных значения признака и не даёт представления о вариации по всем единицам совокупности. В совокупности наблюдаются достаточно сильные колебания по выходу продукции животноводства в расчёте на га. с/х. угодий.

.        Среднее - это типический размер признака всей совокупности единиц, однородных в некотором существенном отношении и имеющих вариацию признаков. По способу расчета средняя всегда представляет собой отношение двух абсолютных статистических показателей - общего объема явления в совокупности и объема совокупности. Для расчета средней по показателям нашей совокупности и пользуется средняя арифметическая простая, которая определяется по формуле: . Как видно из таблицы средний надой от 1-ой коровы по 30 хозяйствам составляет 60,5 ц., а средняя выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий -2605,4тыс. руб.

Таблица 2. Показатели вариации.

показатели	выручка на 100 га	рентабельность	числ р.в расчете на 100 га	ср реализация	Себестоимость 1 ц. молока	надой от одной коровы
Среднее	2605,4	-0,8	5,9	1,4	1,12	60,5
Стандартная ошибка	326,1	2,8	0,7	0,0	0,03	2,6
Стандартное отклонение	1786,3	15,1	3,9	0,2	0,18	14,5
Дисперсия выборки	3190978,4	226,9	15,2	0,0	0,03	210,4
Минимум	280,9	-47,5	1,5	1,0	0,85	34,8
Максимум	7211,3	22,9	18,9	2,0	1,58	87,0
Сумма	78163,2	-24,5	177,7	42,2	33,54	1814,2
Счет	30	30	30	30	30	30
коэффициент вариации	68,56	-1845,40	65,71	15,61	16,20	23,99
средняя ошибка	298,53	2,52	0,65	0,04	0,03	2,42
предельная ошибка	585,109
доверительный интервал	2020,3

Среднее квадратическое отклонение (стандартное отклонение) представляет собой корень квадратный из дисперсии. Оно, как и другие средние величины, является типическим размером признака в совокупности и отражает общее влияние случайных причин и индивидуальных особенностей единиц на изменение значения признака  Среднее квадратическое отклонение показывает, на сколько в среднем колеблется в величина признака у исследуемой совокупности: средняя величина.

.        Коэффициент вариации - это отношение среднего квадратического к среднему уровню признака, выраженное в процентах: В данном коэффициенте проявляется соотношение степени влияния причин, вызывающих вариацию , и общих условий всех единиц совокупности, формирующих типический размер признака - средний уровень  В изучаемой совокупности колеблемость признаков от их типического уровня под влиянием особенностей, характерных для хозяйств, достаточно сильная. Наиболее высокое значение коэффициент вариации составляет выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий -68,56%, рентабельность - (-1845,40)%, по численности работников в расчёте на 100 га с.-х. угодий - 65,71.

. Дисперсия - средняя из квадратов отклонений вариантов значений признака от их средней величины :  Наибольшее значение дисперсии по выходу продукции животноводства и по затратам в расчете на 100 с.-х. угодий.

Высокие значения коэффициентов вариации говорят о том, что совокупность неоднородна. Необходимо провести статистическую группировку

.1      Типологическая группировка с.-х. организаций по уровню развития животноводства.

Статистическая группировка - это метод разделения сложного массового явления на существенно различные группы. Она позволяет вычислить показатели для каждой группы, и таким образом позволяет всесторонне охарактеризовать состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом.

Задачи типологической группировки:

.        Выделение в составе массового явления, тех частей которые однородны по качеству и условию развития, в которых действуют одни и те же закономерности влияния факторов.

.        Характеристика структуры и структурных сдвигов в исследуемой совокупности

.        Выявление взаимосвязи между отдельными признаками изучаемого явления

Выделение групп по величине и значению характеризующих границы совокупности признаков. Очень важно выделить и отобрать такие группировочные признаки, чтобы отделить друг от друга группировочнуе группы.

В качестве группировочного признака возьмём выход продукции животноводства в расчёте на 100 га. с.х. угодий которые являются наиболее важными и отражают процесс производства продукции животноводства, процесс в изучаемой совокупности хозяйств, а также подобные признаки из наиболее сильно варьирующих в совокупности.

Построим ранжированный ряд распределения по выбранному группировочному признаку (таблица 3), оценим интенсивность изменения значения группировочного признака от одной единицы совокупности к другой.

Таблица 3 ранжированный ряд распределения по выбранному группировочному признаку

№ п/п	№ п/р	выручка на 100 га. тыс. руб.
1	1	280,9357542
2	32	408,7310827
3	3	522,355149
4	12	764,7858425
5	15	785,2971051
6	29	860,3686636
7	5	947,8580171
8	7	956,6640686
9	14	1244,759304
10	16	1280,648267
11	20	1347,227813	13	1729,282144
13	22	2137,814313
14	2	2255,835668
15	9	2629,132791
16	19	2728,208441
17	26	2827,856875
18	10	2849,040371
19	6	2876,265823
20	27	3088,735084
21	25	3112,84029
22	4	3172,327791
23	28	3372,293088
24	31	3375,917941
25	24	3842,058414
26	17	4962,859885
27	11	5266,696035
28	8	5351,442646
29	23	5973,620401
30	21	7211,292719

Для наглядности представим данные ранжированного ряда распределения в виде графика

Рис. Огива распределения предприятий по выходу продукции животноводства в расчёте на 100 га. с.х. угодий.

При анализе ранжированного ряда распределения, видно что последнее хозяйство резко отличается от других хозяйств. Выручка на 100га. с.х. угодий 29 хозяйства составляет 5973,6 тыс. руб., в то время как выручка 30 предприятия на 100га.с.х угодий составляет 7211,3 тыс. руб., следовательно последнее предприятие лучше всего выделить в отдельную группу.

В остальных хозяйствах признак изменяются более постепенно, поэтому для них построим интервальный ряд распределения.

Для его построения необходимо знать число групп и границы интервалов.

Число групп определяется: K= ==5,4772=5 групп.

Для определения границ интервалов определим шаг интервала.

Таблица4 - Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств по выходу продукции на 100га. с.х. угодий.

номер группы	интервалы по размеру выручки на 100		Число организаций	Номера единиц сов. по списку
	нижняя граница	верхняя граница
1	280,9357542	1419,472684	11	1, 32, 3, 12, 15, 29, 5, 7, 14, 16, 20
2	1419,472684	2558,009613	3	13, 22, 2
3	2558,009613	3696,546542	10	9, 19, 26, 10, 6, 27, 25, 4, 28, 31
4	3696,546542	4835,083472	1	24
5	4835,083472	5973,620401	4	17, 11, 8, 23
6	5973,62	7211,293	1	21
итого	х	х	30

Для наглядности построим график интервального вариационного ряда распределения

Рисунок 2

Гистограмма распределения хозяйств по выходу продукции животноводства в расчёте на 100га. с.х. угодий.

Проанализировав таблицу 4 и рисунок 2, можно сделать вывод. Что распределение предприятий по группам не равномерно. В третьей и первой группе находятся 10 и 11 предприятий соответственно. Наиболее меньшее количество предприятий находятся в четвёртой и шестой группах (одно предприятие). Группы с наиболее схожими признаками лучше всего объединить. Таким образом последние две группы можно объединить в одну, но для этого необходимо провести аналитическую группировку, а затем перейти к типологической группировке. В основу группировки положим существенные признаки, позволяющие верно оценить качественные особенности групп: выход продукции животноводства в расчёте на 100га. с.х. угодий и на одного работника, рентабельность, затраты в расчёте на 100га., удой в расчёте на одну корову

Таблица 5. Сводные данные по аналитическим группам .

Реализац. Продукц. животнов. Себ-сть	Реализац. Продукц. животнов. выручено	Итого затрат по основному производству в животноводстве	Землепользование: всего с-г угодий	Результаты от реал. молока	Результаты от реал. молока: количество	Себестоимость молока	Надоено молока от стада	Среднегодовое поголовье коров стада	Среднегодовая численность работников, занятых в с-г
409586	365181	478520	40647	288185	216958	281777	238668	5125	1876
166282	188703	160728	9609	99437	73844	110714	114111	1808	314
1054732	1075517	1267816	34938	954572	666096	804301	748844	10985	1879
128520	138122	128784	3595	108468	75650	82073	79176	1070	209
349293	382136	370984	7032	302074	200756	235179	210229	3064	553
88629	97064	93732	1346	82653	56154	58976	57909	790	162

Следует рассчитать относительные показатели

Таблица 6 Уровень интенсивности и эффективности предприятий по группам

выручка на 100 га	рентабельность	числ р.в расчете на 100 га	средняя реализация	Себестоимость 1 ц. молока	надой от одной коровы
898,4205476	-10,84143501	4,615346766	1,328298565	1,180623293	46,56936585
1963,815173	13,48372043	3,267769799	1,346581984	0,97023074	63,11449115
3078,358807	1,970642779	5,378098346	1,433084721	1,074056813	68,16968594
3842,058414	7,471210707	5,813630042	1,433813615	1,036589371	73,99626168
5434,243458	9,402707755	7,864050057	1,504682301	1,118680106	68,61259791
7211,292719	9,517200916	12,03566122	1,471898707	1,018425461	73,30253165

Согласно приведённой таблицы 6, первая группа отличается от остальных довольно низкой выручкой 898,4205476 тыс.руб. на 100 га. с.х. угодий, отрицательным показателем рентабельности -10,84143501 и надоем от одной коровы равным 46,56936585 центнеров. Все эти показатели существенно отличаются от остальных и являются наиболее низкими, поэтому первую группу предприятий необходимо отнести к низшей типической группе.

Последние две группы предприятий отличаются от остальных более высокой выручкой 5434,243458 и 7211,292719 тыс.руб. на 100 га. с.х. угодий , рентабельностью 7,864050057 и 12,03566122 , числом работников в расчёте на 100га. 7,8 и 12,03, а также высоким надоем от одной коровы 68,61259791 и 73,30253165 соответственно. Следовательно 5 и 6 группу необходимо определить как высшую. Остальные же группы следует определить как среднюю типическую группу. На основании проведённых расчётов проводим типологическую группировку (таблица 7)

Таблица 7 Сводные данные по типическим группам

показатели	Типические группы			Итого по совокупности
	I (низшая)	II (средняя)	III (высшая)
число организаций	11	14	5	30
Результаты от реализации продукции животноводства - итого : себестоимость	409586	1349534	437922	2197042
Результаты от реализации продукции животноводства - итого : выручено	365181	1402342	479200	2246723
Итого затрат по в животноводстве	478520	1557328	464716	2500564
Землепользование: всего с/гугодий	40647	48142	8378	97167
Результаты от реализации молока: выручено	288185	1162477	384727	1835389
Результаты от реализации: количество	216958	815590	256910	1289458
Себестоимость молока	281777	997088	294155	1573020
Надоено молока от коров молочного стада	238668	942131	268138	1448937
Среднегодовое поголовье коров стада	5125	13863	3854	22842
Среднегодовая численность работников, занятых в с/г производстве	1876	2402	715	4993

Преобладают предприятия средней типической группы. Третья группа самая малочисленная из трёх. В целом группы достаточно многочисленны, что позволяет получить типические характеристики и установить закономерности развития и причины различий.

Таблица 8 - Статистические показатели результатов и факторов деятельности типических групп организаций

показатели	Типические группы			В среднем по совокупности
	I (низшая)	II (средняя)	III (высшая)
Число организаций	11	14	5	30
В расчете на 100 га сельхозугодий:
выручка на 100 га	898,4205476	2912,92842	5719,742182	3177,030383
рентабельность	-10,84143501	3,913054432	9,425879495	0,832499639
числ р.в расчете на 100 га	4,615346766	4,98940634	8,534256386	6,046336497
ср реализация	1,328298565	1,42532032	1,49751664	1,417045175
Себестоимость 1 ц. молока	1,180623293	1,058332652	1,097028396	1,11199478
надой от одной коровы	46,56936585	67,96010964	69,57394914	61,36780821

Из таблицы видно, что выручка на 100га. с.х. угодий самая большая у высшей третьей группы. Рентабельность составляет 9,43 у третьей группы , 3,913054432 и -10,84143501 у второй и первой соответственно.

С помощью типологической группировки были выделены три группы хозяйств. По основным показателям, характеризующим работу отрасли животноводства: выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий, рентабельность животноводства, численность работников в расчете на 100 га с.-х. угодий, средняя цена реализации, себестоимость 1 ц. молока, надой от одной коровы. Хозяйства третьей группы являются наиболее выгодными и рентабельными по сравнению с первой группой хозяйств. Хозяйства второй группы занимают промежуточное значение между третьей и первой группами.

2. Анализ современного состояния отрасли животноводства в сельскохозяйственных организациях

.1 Анализ размеров производства

Размеры организаций рассматриваются в первую очередь со стороны масштабов их производства. Оценка размеров может и должна вестись еще до начала процесса производства по объему используемых ресурсов, а так же после его завершения по реальным результатам.

При оценке размеров по ресурсам будут использованы такие показатели, как площадь сельхозугодий , среднесписочное число работников, в том числе занятых в с/х производстве, выручка от реализации с/х продукции и стоимость валовой продукции. (табл. 2.1.)

Таблица 2.1. Размеры сельскохозяйственного производства в расчете на 1 предприятие

Показатели	Типические группы			В среднем по совокупности
	I (низшая)	II(средняя)	III(высшая)
Число хозяйств	11	14	5
Площадь с/г угодий,га	13729,02	16308,07	16085	15325,24
В том числе пашни на 1 предп., га	11133,39	13755,57	13472,8	12746,97667
Работники, чел.	506,4545	839,1429	1387,6	85,41241883
занятые в с/х производстве,	476,6364	784,3571	1180,6	424,8992222
Всего валовой продукции, тыс. руб.	2968,909	7812,929	24408
валовая продукции жив.а, тыс. руб.	2491,909	7454,571	23295,8	8275,133333
валовая продукция раст., тыс. руб.	477	358,3571	1112,2	527,5
Выручка, всего, тыс руб.:	206607,7	437531,5	1001971	446932,7
Выручка, тыс. руб.Растениеводство	63408,27	77243,43	229257	97506,13333
Выручка, тыс руб. животноводство	143199,5	360288,1	772714	349426,5667

Высшая группа почти по всем показателям превосходит другие группы. Численность работников в низшей группе на 273,9% ниже чем в высшей, в средней группе ниже на 165,3%. Валовая продукция сельского хозяйства в высшей группе выше чем в низшей и средней на 822,1% и 312,4% соответственно. Рассмотрим подробнее размеры отрасли животноводства (табл 2.2.)

Таблица - 2.2. Размеры отрасли животноводства в расчете на 1 предприятие

Показатели	Типические группы			В среднем по совокупности
	I (низшая)	II(средняя)	III(высшая)
Число хозяйств	11	14	5	30
валовая продукция животноводства	163164,1818	409432,571	837078,4	390408,4667
в том числе:
Крупно рогатый скот	29574,09091	63125,9286	98301,2	56686,13333
свиноводство	2576,363636	8,35714286	245733	41904,06667
птица	-862,909091	20149,7143	49400,2	17320,16667
скот и птицы	13607,45457	21402,7857	60637,6	25083,63333
молоко	117309,3636	280831,143	299853,2	224043,5
яйца	959,8181818	23914,6429	83153,2	25370,96667
прочая продукция животноводства	13607,45457	21402,7857	60637,6	25083,63333
численность поголовья в на усл.гол	2363,711182	4040,62269	29323,08904	7639,499527
в т.ч.
Среднегодовое поголовье коров стада	3,893000191	4,4798288	2,889039471	3,999526753
Крс мол.напр.на откорме: среднегодовое поголовье	2011,272727	3909,57143	4707	3346,433333
Среднегодовое поголовье свиноматок	32	9,28571429	2202,8	383,2
Среднег. поголовье свиней	316,5454545	117,285714	22410,4	3905,866667

Как видно из таблицы 2.2. наибольшая общая численность поголовья в пересчете на условные головы у предприятий третьей группы (на 725,7% выше чем во второй группе и на 1249,5% чем в первой). В том числе: среднегодовое поголовье коров молочного стада выше в средней группе на 115% чем в низшей и на 155,5% чем в высшей. Среднегодовое поголовье КРС на откорме высшее в высшей группе на 234% чем в низшей и на 120% чем во второй.

По производству валовой продукции животноводства первое место занимает высшая группа: она большей на 513% чем в низшей группе и на 204% чем во второй. Производство валовой продукции молока выше в 3 группе на 255,6% по сравнению с 1 группой и на 106,7% по сравнению со второй группой. Крупнорогатый скот на 332% превышает 3 группа над 1, и на 155 превышает над 2 группой. В свиноводстве абсолютным лидером является 3 группа

2.2 Анализ специализации производства

Специализация сельского хозяйства представляет собой форму общественного разделения труда. Она характеризует степень обособленности и выделения различных видов труда в обществе и зависит, прежде всего, от уровня развития производительных сил. Специализация сельскохозяйственной зоны или отдельного предприятия заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития. Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру зоны или хозяйства.

Специализация открывает широкие возможности для дальнейшего улучшения использовании трудовых ресурсов села, существенно меняет профессиональную структура работников растениеводства и животноводства, повышает квалификацию и специализацию кадров, что в конечном счете способствует повышению производительности сельскохозяйственного труда. Специализация является решающим условием повышения эффективности использования капитальных вложений и основных средств, внедрения в производство достижений научно-технического прогресса и передового опыта, а также интенсивных технологий. При специализации достигается снижение издержек и повышение рентабельности производства продукции.

Специализация предприятий и хозяйств и характеризуется показателями соотношения и сочетания отраслей, производящих разнообразные продукты и услуги. Приближенно она выражается числом товарных отраслей, а более точно - показателями структуры, в первую очередь товарной и валовой продукции. Косвенное представление о специализации дают показатели распределения по отраслям и продуктам ресурсов (основных фондов, рабочей силы, посевных площадей, поголовья животных), а так же затрат труда, кормов, общей их суммы. Показатели специализации могут быть рассчитаны по агрегированным отраслям (растениеводство, животноводство, полеводство, скотоводство) или по отдельным продуктам (зерно, овощи, молоко, мясо птицы и т.п.)

Анализ специализации предприятий проведем на основе структуры и размера выручки (табл. 2.3).

Таблица 2.3 Размер и структура выручки в расчете на 1 предприятие

Показатели	Типические группы			в % к итогу
	I (низшая)	II(средняя)	III(высшая)	I	II	III
выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб.	206607,7	437531,5	1001971	100	100	100
выручка от реализации продукции растениеводства,.	63408,3	77243,4286	229257	30,69	17,65	22,88
выручка от реализации животноводства, тыс.руб.	143199,5	360288,071	772714	69,31	82,35	77,12
В том числе от:
Результаты от реализации животноводства: выручено	143199,4545	360288,071	772714	100	100	100
Крупно рогатый скот	11682,72727	28887,4286	60492	8,15836	8,01786983	7,828511
свиноводство	1451	869,285714	206120,2	1,01327	0,24127519	26,67484
птица	146,6363636	1009,42857	12528,8	0,1024	0,28017263	1,621402
скот и птицы	13748,81818	31037,9286	279153,6	9,60117	8,61475331	36,12638
Результаты от реализации мяса и мясопродукции выручено	10626,63636	4026	92311,8	7,42086	1,11743916	11,94644
молоко	112427,9091	269239,714	282050,4	78,5114	74,7290115	36,50127
яйца	1401,545455	24970,4286	81242,4	0,97874	6,93068424	10,5139
прочая продукция	4994,5	31014	37955,8	3,49	8,6081	4,9
Выручка от реализации продукции переработки	11970	15668,0714	115456,8	100	100	100
в том числе:
молочные продукты	1388,090909	11751,6429	23412,2	11,5964	75,0037611	20,27789
птица	7565,181818	375,5	59847	63,2012	2,39659362	51,83497
КРС	2126,272727	3499,71429	11759	17,7633	22,336599	10,18476
свиньи	890,4545455	41,2142857	20438,6	7,43905	0,26304632	17,70238

Наибольший удельный вес в выручке занимает выручка от продажи продукции животноводства: в первой группе он составляет 69,3%, во второй группе- 82,3%, а в третьей группе удельный вес выручки от реализации продукции животноводства составляет 77,1%. Поэтому можно сделать вывод о том, что предприятия всех групп специализируются на отрасли животноводства. Анализируя товарную продукцию, видно, что предприятия первой и второй групп специализируются на реализации молока: I группа- 78,5%, II-74,7%, а предприятия третьей группы специализируются на реализации продукции свиноводства 26,6 % , скота и птицы 36,1 %. Значительный удельный вес в выручке также занимает КРС: в первой группе- 8,1%, во второй группе- 8%, в третьей группе -7,8%.

В выручке от реализации продукции переработки значительный удельный вес занимает продукция КРС, в I группе- 17,7%, во II-22,3 ,в III- 10,2% и птица Iгруппе-63,2 , II группе2,4 и в III группе 51,8.

Молоко и молочные продукты в первой-третьей группе 11,5% , 75% и 20,3 % соответственно.

Затрачиваемые в процессе возделывания земли, содержания животных и получения готовой продукции сельского хозяйства и агропромышленного комплекса экономические ресурсы (оборотные и основные средства, рабочая сила, сами животные) требует постоянного возмещения для дальнейшего осуществления производства. В условиях товарного производства эти затраты возмещаются через цену продукции или услуг при реализации последних, что предполагает получение обобщающих показателей затрат на всех уровнях хозяйствования (табл.2.4) и сопоставление их с выручкой от реализации.

Таблица 2.4. Производственные затраты по отраслям

2.4 - Производственные затраты по отраслям на 100 га сху
Показатель	Типологические группы			В % к итого
	I	II	III	I	II	III
затраты в животноводстве, тыс.руб.	1388,5751	2587,639	4730,509	99,99999	100	100
в том числе:
Крупно рогатый скот	342,29422	603,2131	792,608	24,65075	23,31133	16,75524
свиноводство	28,428173	6,827031	1208,853	2,047291	0,263832	25,55439
птица	17,336868	129,28	376,3631	1,248537	4,996059	7,95608
скот и птицы	170,9841	208,9807	424,143	12,31364	8,076112	8,966117
молоко	812,19805	1510,063	1553,804	58,49147	58,35678	32,84645
яйца	17,333558	129,2756	374,738	1,248298	4,995889	7,921726
Затраты на продукцию всего, тыс. руб.	2299,8321	3637,826	6835,77	165,6253	140,5847	144,5039
затрата в растениеводстве, тыс.руб	911,25698	1050,187	2105,261	65,62533	40,58474	44,50389
затраты в животноводстве, тыс.руб.	1388,5751	2587,639	4730,509	100	100
затраты СХ	5988,2391	9863,292	18402,05
Прочие затраты в животноводстве	74,230297	168,7486	146,0964	5,345789	6,521334	3,088386

Как видно из таблицы 2.4, большая часть затрат у всех хозяйств приходится на отрасль животноводства, так у хозяйств первой группы уровень затрат составляет 60,3%, во второй группе составляет 71,1%, в третьей группе -69,2%. Что касается затрат на продукцию животноводства, больше всего приходится затрат на продукцию молока и КРС.

2.3 Анализ интенсификации производства

Интенсификация производства представляет собой процесс развития предприятия на основе дополнительных вложений, обеспечивающих использование достижений научно-технического прогресса, совершенствование структуры, технологии и организации труда и всего производства. В наиболее общем виде ее уровень по сельскому хозяйству характеризуется показателями применения ресурсов на единицу земельной площади: обеспеченности основными и оборотными фондами, рабочей силой, затратами труда и материальными ресурсами. Таким образом, интенсификация представляет такой экономический процесс, при котором наблюдается рост затрат на единицу площади или голову скота и достигается увеличение продукции животноводства, улучшение ее качества и снижаются материально-денежные затраты на производство и реализацию. Интенсификация, как процесс развития сельскохозяйственного производства возможна оправдана не только тогда, когда рост продукции осуществляется в более высоких пропорциях и размерах по сравнению с увеличением дополнительных вложений, но и в том случае, когда производство растет в значительно меньших размерах, чем увеличиваются дополнительные затраты.

Интенсификация производства выражается двумя группами показателей: величиной вложений и производством продукции и доходов. В наиболее общем виде уровень интенсификации сельского хозяйства отражают показатели применения ресурсов на единицу площади земли: обеспеченность основными и оборотными фондами, рабочей силой, затрат труда и материальных ресурсов. В животноводстве подобные показатели рассчитываются на одну голову животных - условную в целом и физическую по видам.

Проанализируем интенсификацию животноводства по группам хозяйств ( табл.2.5)

Таблица 2.5 Основные показатели интенсивности сельскохозяйственного производства по группам предприятий

Показатель	Типологические группы			в среднем
	I	II	III
число хозяйств	11	14	5
Обеспеченность рабочей силой	3,688935	5,145568	8,626671	5,820391
в том числе занятых в производстве	3,471744	4,809625	7,339758	5,207042
Общая сумма затрат в расчете на 100 га сг, тыс руб:	2299,832	3637,826	6835,77	4257,809
в растениеводстве	911,257	1050,187	2105,261	1355,568
в животноводстве	1388,575	2587,639	4730,509	2902,241

По всем показателям характеризующим интенсификацию животноводства первое место занимают хозяйства высшей III группы. Так обеспеченность рабочей силой больше в третьей группе, чем в первой на 234,2%. Затраты в животноводстве на 100 га с.-х. угодий так же значительно больше чем в растениеводстве. Затраты в животноводстве на 100 га с.-х. угодий выше в третьей группе, чем в первой на 340,6%.

В первую очередь все затраты различаются по элементам - однородным по экономическому содержанию видам затрат, которые можно учесть не только в стоимостном, но и в натуральном выражении. К ним относятся затраты живого труда и его оплата, затраты на отдельные предметы труда и вспомогательные материалы, оплата услуг, получаемых предприятием со стороны, амортизация основных средств, отчисления на социальные нужды, прочие затраты ( табл.2.6).

Таблица 2.6 Поэлементная структура затрат на производство продукции в животноводстве на 100 га с/х угодий

Показатель	Типологические группы			в % к итогу
	I	II	III	I	II	III
Затраты, всего, тыс. руб.	1388,6	2587,6	4730,5	100	100	100
в том числе:
Затраты на оплату труда	299,36	550,00	797,91	21,56	21,26	16,87
Отчисления на социальные нужды	41,98	88,11	113,01	3,02	3,41	2,39
Материальные затраты -всего	897,88	1658,24	3470,35	64,66	64,08	73,36
Из них:
Затраты на корма	636,10	1227,26	2631,49	45,81	47,43	55,63
Затраты на прочую продукцию с/х	12,84	17,66	99,20	0,93	0,68	2,10
Затраты на нефтепродукты	53,94	94,14	103,77	3,88	3,64	2,19
Затраты на электроэнергию	4,28	3,26	2,40	0,31	0,13	0,05
Затраты на топливо	0,11	0,23	1,00	0,01	0,01	0,02
Затр.на зап.части рем.и стpоит. матеp.	4,93	2,89	2,34	0,36	0,11	0,05
Затр.на оплату усл.и раб.,вып. стор.орг.	4,72	5,95	7,70	0,34	0,23	0,16
Амортизация	75,12	122,54	203,14	5,41	4,74	4,29
Прочие затраты	74,23	168,75	146,10	5,35	6,52	3,09

Рассмотрим затраты в животноводстве по элементам. Основная часть затрат во всех трех группах приходится на материальные затраты. В первой группе они составляют 64,6%, во второй группе 64% и в третьей 73,3%. Из материальных затрат большая доля приходится на затраты на корма (I-45,8%, II-47,4%, III-55,6%). После материальных затрат наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда, причем, если сравнить по трем группам, то в первой и второй группе доля затрат на оплату труда примерно одинакова 21%, а в третьей 16,9%.

Доля затрат на отчисления на социальные нужды больше во второй группе- 3,41%, в третьей - 2,39% и в первой 3,02%. Доля затрат на амортизацию выше в первой группе- 5,41% и ниже всего в третьей группе - 4,29%. Прочие затраты выше во второй группе -6,52%, и ниже всего в третьей- 3,09%.

2.4 Анализ производственной и экономической эфективности производства

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется:

·        Общественной формой производства

·        Целевой направленностью производства

·        Своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства

Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.

В сельском хозяйстве критерием эффективности является увеличение чистой продукции (валового дохода) при минимальных затратах живого и овеществленного труда. Достигается это за счет рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов.

Продуктивность и эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется выходом продукции (валовой, товарной, чистой, валовой добавленной стоимости) и доходов (валового, чистого, прибыли). При изучении эффективности применения ресурсов их рассчитывают на 1 га сельскохозяйственных угодий (продуктивность земли), на одного работника (производительность труда), на 1 рубль основных фондов (фондоотдача), на 1 рубль оборотных средств (окупаемость средств).

Проанализируем производственную и экономическую эффективность отрасли животноводства по группам хозяйств (табл.2.7).

.7 Основные показатели эффективности производства продукции животноводства

Показатели	Типические группы			в среднем
	I (низшая)	II(средняя)	III(высшая)
Число хозяйств	11	14	5
Стоимость валовой продукции, тыс руб	1822217	5836420	4301871	3986836
на 1 работника	347,55	531,50	728,76	535,94
на 100 га сельхозугодий	1206,61	2556,32	5348,92	3037,29
на 100 руб производственных затрат	86,90	98,79	113,07	99,59
Выручка от реализации продукции животновод.	143199,45	360288,07	772714,00	425400,51
на 1 работника	282,75	429,35	556,87	422,99
на 100 руб производственных затрат	75,12	85,38	101,55	87,35
100 га сельхозугодий	1043,04	2209,26	4803,94	2685,42
Прибыль в расчете на 100 га сельхозугодий	-200,11	-77,03	473,58	65,48
Рентабельность(убыточность) реализ.продукции:	-7,75	2,42	12,97	2,55
Растениеводства	18,98	42,10	20,43	27,17
Животноводства	-16,10	-3,37	10,94	-2,84

Выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий в хозяйствах третьей группы выше, чем в хозяйствах первой и второй групп. Так в третьей группе она выше, чем в первой на 539,6%. Такое значительное отличие можно объяснить тем, что обеспеченность с.-х. угодьями в третьей группе намного меньше, чем в первой группе, а выручка от реализации продукции больше. Выручка на 1 работки и на 100 рублей производственных затрат так же выше в третьей группе, чем в первой и во второй.

Стоимость валовой продукции на 100 га с.-х. угодий выше в третьей группе чем в первой и второй на 443,3 % и 209,2 % соответственно.

Что касается рентабельности продукции животноводства третья группа в отличии от других является рентабельной 10,94%. А самой убыточной группой является первая (-16,1%).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что наибольшую производственную и экономическую эффективность животноводства имеет третья группа хозяйств, у нее наивысшие результаты по всем показателям. Наименьшую производственную и экономическую эффективность животноводства имеют хозяйства первой группы, а хозяйства второй группы занимают промежуточное положение, кроме показателей рентабельности по растениеводству и как следствие общей рентабельности.

2.5 Анализ финансовых результатов и финансового состояния

Финансовое состояние хозяйства является важной характеристикой его экономической деятельности. Под финансовым состоянием понимается способность хозяйства финансировать свою деятельность. Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования хозяйства, целесообразностью их размещения и эффективностью использования.

Финансовое состояние хозяйств зависит от результатов их производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы выполняются успешно, то это положительно влияет на финансовое положение хозяйства. С другой же стороны, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие из этого - ухудшение финансового состояния хозяйства и его платежеспособности (табл.2.8)

Таблица 2.8 Показатели финансового состояния сельскохозяйственных организаций

Показатель	Типологические группы
	I	II	III	в среднем
Число хозяйств	11	14	5
Долгосрочные кредиты, тыс. руб.	874838	3366961	1247814	1829871
на 1 предприятие	79530,73	240497,21	249562,80	189863,58
на 100 га с.х.у.	579,29	1474,71	1551,53	1201,84
Краткосрочные кредиты, тыс. руб.	179295	1522467	218030	639930,67
на 1 предприятие	16299,55	108747,64	43606,00	56217,73
на 100 га с.х.у.	118,72	666,83	271,10	352,22
Кредиторская задолжность, тыс.руб. на 100 га	13,29	21,22	44,94	26,49
Дебиторская задолжность, тыс. руб. на 100 га	4,34	9,74	10,81	8,30
Соотношение кредиторской и дебиторской задолжности	3,06	2,18	4,16	3,13
Соотношение краткосрочных и долгосрочных кредитов	0,20	0,45	0,17	0,28
Выручка от реализации продукции по отношению к краткосрочным кредиторским задолжностям	0,78	1,04	1,07	0,96

Хозяйства всех групп прибегали к долгосрочным кредитам, но наибольший размер долгосрочного кредита характерен для средней группы (3366961 тыс. руб.). У высшей группы размер долгосрочных кредитов составил 1247814 тыс. рублей.

Краткосрочными кредитами больше всего пользовалась вторая группа, они составили 1522467 тыс. руб. У первой и третьей группы краткосрочные кредиты составили 218030 и 179295 тыс. руб. соответственно.

Рассматривая кредиторскую и дебиторскую задолженность предприятий видно, что все они имеют задолженности перед банком. Причем кредиторская задолженность на 100 га с.-х. угодий в третье группе выше на 338,1% по сравнению с первой. Выручка от реализации продукции по отношению к краткосрочным кредиторским задолженностям показывает, что в 3 группе на 1 рубль выручки приходится 1,07 рубля кредиторской краткосрочной задолженности, а во второй группе на 1 рубль выручки приходится 1,04 рубля кредиторской задолженности.

Из этого можно сделать вывод, что хозяйства высшей и средней групп привлекают больше денежных средств на короткий период времени и вкладывают их в производство продукции, которая быстрее позволит вернуть взятый кредит.

Проведя анализ размеров хозяйств, размеров отрасли животноводства, специализации, интенсификации, экономической и производственной эффективностью хозяйств, их финансового состояния, мы видим, что хозяйства первой группы сильно отстают по показателям от третьей группы и ведут менее эффективное производство, финансово менее устойчивые. Хозяйства второй группы практически по всем показателям занимают промежуточное положение.

3. Факторный анализ результативных показателй по типам сельскохозяйственных организаций

3.1 Изучение связи выручки от реализации продукции животноводства с уровнем производственных затрат и надоем от 1 коровы методом комбинационной группировки

Для оценки влияния факторного признака на результативный признак, необходимо провести факторную комбинационную группировку, когда группы выделяются по признаку - фактору и характеризуются средним значением результативного признака. Необходимо, чтобы выделенные группы различались по величине группировочного признака, другие условия, влияющие на результат должны быть выровнены. Это достигается проведением комбинационной группировки, когда все единицы вначале подразделяются по одному факторному признаку, а затем внутри полученных групп выделяют подгруппы по второму факторному признаку. Это позволяет изучить изменение результативного признака за счет изменяемого факторного при выровненном уровне другого фактора и взаимном погашении случайных колебаний выхода валовой продукции при ее осреднении по группам.

Важным элементом проведения комбинационной группировки является правильный выбор количества групп и подгрупп по факторным признакам. В качестве результативного признака возьмем выручка на 100 га с-х. угодий. В качестве факторных используем затраты по основному производству в животноводстве на 100 га и надой от 1 коровы. По выбранным показателям проведем комбинационную группировку.

Для проведения комбинационной и факторной группировки возьмем однородную совокупность, для этого уберем предприятия, с сильно отличающимися показателями.

Таблица 3.1 Исходные данные для комбинационной группировки

3.1. Изучение связи методом комбинационной группировки
номер пп	выручка на 100 га	производственные затраты на 100 га	надой от одной коровы
1	280,9	545,6	37,3
2	2255,8	2342,2	63,5
3	522,4	646,8	49,5
4	3172,3	3554,1	87,0
5	947,9	1253,9	42,1
6	3187,5	75,6
7	956,7	1128,1	34,8
8	5351,4	4625,6	57,7
9	2629,1	3397,4	50,6
10	2849,0	2575,4	77,0
11	5266,7	4982,5	67,7
12	764,8	886,9	40,4
13	1729,3	1620,7	76,8
14	1244,8	1653,0	46,1
15	785,3	1062,5	57,1
16	1280,6	1490,9	52,8
17	4962,9	5200,6	67,5
18	2728,2	3349,7	61,1
19	1347,2	2149,6	48,0
20	7211,3	6963,7	73,3
21	2137,8	1554,6	49,7
22	5973,6	5866,3	77,5
23	3842,1	3582,3	74,0
24	3112,8	4559,3	67,8
25	2827,9	3128,3	70,0
26	3088,7	2947,3	54,9
27	3372,3	4539,1	71,9
28	860,4	876,0	37,2
29	3375,9	4080,8	70,0
30	408,7	512,2	75,4

Так как численность совокупности составляет 30 единиц, её целесообразно разделить на 6 групп: 3 группы для основного фактора, 2 подгруппы - для второстепенного.

На уровень производства продукции сельского хозяйства в большей степени влияет фактор уровня производственных затрат, следовательно, по нему выделим 3 группы. Проведем группировку по первому признаку.

Построим ранжированный ряд распределения предприятий по уровню производственных затрат на 100 га с/х угодий и изобразим графически.

Рис.3. Огива распределения хозяйств по уровню производственных затрат в расчете на 100 га с/х угодий, тыс.руб

Из графика видно, что хозяйства можно разбить на три группы:

первая группа: 1-12 -е номера хозяйств

вторая группа: 13-22- е номера хозяйств

третья группа: 23-30-е номера хозяйств

По полученным группам построим интервальный ряд распределения.

Таблица 3.2. Интервальный ряд распределения хозяйств по уровню производственных затрат на 100 га с/х угодий

номер группы	интервалы по размеру затрат на 100 га, тыс.руб	Число организаций	Номера единиц совокупности по списку
1	до 1700	12	30, 1, 3, 28 ,12, 15, 7, 5 , 16, 21, 13, 14
2	1700-3600	11	19, 2, 10, 26, 25, 6, 18, 9, 4, 23,29
3	свыше 3600	7	27, 24, 8, 11, 17, 22, 20
итого	х	30	х

Аналогично строится интервальный ряд распределения для второго признака. Итоги представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 Интервальный ряд распределения хозяйств по надою на 1 корову.

номер группы	интервалы по размеру затрат на 100 га, тыс.руб	Число организаций	Номера единиц совокупности по списку
1	до 68	19	7,28,1,12,5,14,19,3,21,9,16,26,15,8,18,2
2	свыше 68	11	25,29,27,20,23,30,6,13,10,22,4
итого	х		х

После определения границ групп и подгрупп все единицы совокупности распределяют по ним, и проводят анализ численности групп и подгрупп (табл. 3.4.)

Таблица 3.4. .4 Влияние уровная производственных затрат и обеспеченности работниками на 100 га с/х угодий на выход валовой продукции сельского хозяйства Влияние уровня материальных затрат и обеспеченности работниками на 100 га с/х угодий на выход валовой продукции сельского хозяйства

Группы по производственным затратам на 100 га с/х угодий, тыс.руб.	Подгруппы по надою от 1 коровы	Число хозяйств	Площадь с/х угодий, га	общая выручка, тыс.руб	выручка, тыс.руб. на 100га с/х угодий
I. До1700	до 68	10	35882,0	365931,0	1019,8
	свыше 68	2	7838,0	90167,0	1150,4
Итого по группе:		12	43720,0	456098,0	2170,2
II. 1700-3600	до 68	5	13786,0	309956,0	2248,3
	свыше 68	6	23504,0	750575,0	3193,4
Итого по группе:		11	37290,0	1060531,0	5441,7
III.свыше 3600	до 68	4	9048,0	376461,0	4160,7
	свыше 68	3	7109,0	353633,0	4974,4
Итого по группе:		7	16157,0	730094,0	9135,2
Всего:		30	97167,0	2246723,0	16747,1
по всем участкам	до 68	19	58716,0	1052348,0	7428,9
	свыше 68	11	38451,0	1194375,0	9318,2
Итого по группе:		30	97167	2246723	16747

Проанализировав таблицу мы видим, что группы по уровню производственных затрат в расчете на 100 га с/х угодий неодинаковы по числу предприятий, входящих в группы (12, 11, 7).

В то же время следует отметить неравномерность распределения по подгруппам внутри групп. По надою от 1 коровы 63,3% составляют предприятия со значением этого признака до 68ц. В первой группе с наименьшими производственными затратами преобладают предприятия с надой от 1 коровы до 68 ц. (подгруппа 1-10 предприятий, подгруппа 2-2 предприятия). Во второй группе со средними производственными затратами преобладают предприятия с надоем от 1 кровы свыше 68 ц: в подгруппу 1 вошло 5 предприятий, в подгруппу 2 - 6 предприятий. В третьей группе с наибольшими производственными затратами преобладают предприятия с высоким надоем от одной коровы: в подгруппу 1 вошло 4 предприятия, в подгруппу 2 - 3 предприятия. Следовательно, изучаемые группировочные признаки взаимосвязаны между собой - с ростом производственных затрат увеличивается надой от 1 коровы.

Для оценки влияния группировочных признаков на выручку предприятий на 100 га с.-х. угодий по каждой подгруппе определяется ее средний уровень. По каждой группе определяем общий объем выручки по всем подгруппам и делением на площадь с/х угодий - ее средний уровень. Таким же образом определяем сумму и средние по подгруппам. Сопоставление средних значений выручки предприятий на 100 га с/х угодий показывает ее закономерное повышение по группам и по подгруппам. Так как изучается один результативный признак, его анализ удобно проводить в шахматной комбинационной таблице (табл. 3.5).

Таблица 3.5 Выручка предприятий в расчете на 100 га с/х угодий в зависимости от уровня производственных затрат и надоя от 1 коровы.

Группы по производственным затратам на 100 га с/х угодий, тыс.руб.	Подгруппы по надою		В среднем
	до 68	свыше 68
I. До 1700	1019,8	1150,4	2170,2
II. 1700-3600	2248,3	3193,4	5441,7
III.свыше 3600	4160,7	4974,4	9135,2
В среднем	2476,3	3106,1	5582,4

Из таблицы 3.5. видно, что при переходе от одной группы к другой с увеличением факторов прямо пропорционально увеличивается результат.

Оценим вначале влияние на выручку хозяйства уровня производственных затрат, при равном значении другого фактора. При надое от 1 коровы до 68 ц., средняя выручка закономерно увеличивается от 1019,8 тыс. руб. до 4160,7 тыс.руб. , то есть выручка увеличилась на 3140,9 тыс.руб. При надое от 1 коровы свыше 68 ц. увеличение в выручки под влиянием производственных затрат составило 3824 тыс.руб. Также оценим влияние на выручку предприятия надоя от 1 коровы. Для этого сравним выручку по группам производственных затрат: по мере увеличения надой от 1 коровы в первой группе происходит увеличение выручки на 130,6 тыс.руб., в третьей группе - на 813,7 тыс.руб. Также из таблицы видно, что при затратах до 1700 тыс.руб. в расчете на 100 га с/х угодий средний уровень выручки составит 2170,2 тыс.руб., а при затратах свыше 3600 тыс.руб. в расчете на 100 га с/х угодий средний уровень выручки составит 9135,2 тыс.руб. Прибавка составит 9135,2-2170,2=6965 тыс.руб. Определим эффект комплексного влияния 2 факторов:3106,1-1019,8 = 2086,3 тыс.руб. Увеличение выручки на 100 га с/х угодий от совместного влияния факторов составило 2086,3 тыс.руб. Далее для определения численного влияния каждого фактора на результат, необходимо провести корреляционно-регрессионный анализ зависимости уровня выручки от уровня производственных затрат и надоя от 1 коровы.

3.2 Изучение связи выручки от реализованной продукции животноводства с производственными затратами и надоем от 1 коровы методом корреляционно-регрессионного анализа

Корреляционно- регрессионный анализ позволяет по данным статистического наблюдения решить две основные задачи:

.            Определить среднее изменение результативного признака при изменении фактора на единицу в абсолютном и относительном измерении.

2.      Установить меру относительного влияния факторного признака на изменение результативного, разложить вариацию последнего по источникам образования и определить роль фактора в общем объеме вариации результата.

Множественная регрессия - уравнение связи с несколькими независимыми переменными, y= f ( , где у- зависимая переменная (результативные признак),  - независимые переменные (факторы). Так как один из признаков оказался незначимым, построим двухфакторную модель множественной регрессии по однородной совокупности. В качестве результативного признака возьмем выручку от реализации продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий, в качестве факторных признаков - производственные затраты в расчете на 100 га с.-х. угодий и надой от 1 коровы. Сначала определим тесноту межфакторной связи, рассчитав линейный коэффициент корреляции (r). Для этого построим матрицу коэффициентов корреляции.

Таблица 3.6 Матрица парных коэффициентов корреляции

выручка на 100 га
выручка на 100 га	1
производственные затраты на 100 га	0,964590389	1
надой от одной коровы	0,584522047	0,597987624	1

Коэффициент корреляции r=0,598 говорит о том, что межфакторная связь (между производственными затратами и надоем от 1 коровы) средняя, а, следовательно, модель, построенная с этими факторами, будет корректной. Проведем корреляционно-регрессионный анализ.

Таблица 3.7 Итоговая таблица результатов множественной регрессии

3.7 итоговая таблица результатов множественной регрессии
Коэффициенты		Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	-247,0939391	400,5899899	-0,616825046	0,542517	-1069,04	574,8488	-1069,04	574,8488
Производ. затраты на 100 га	0,983762458	0,065029373	15,12797094	1,05E-14	0,850333	1,117192	0,850333	1,117192
надой от одной коровы	1,477788775	7,793819209	0,189610348	0,851033	-14,5138	17,46938	-14,5138	17,46938

Y = -247,09 +0,98 +1,47.

= - 247,09 - значение результативного признака при нулевом значении факторов, то есть, это затраты в животноводстве на 100 га с.-х. угодий и надой от 1 коровы;  = 0,98 - коэффициент чистой регрессии при факторе х₁, показывает, что при повышении производственных затрат, выручка от реализации продукции животноводства на 100 га с/х угодий увеличится на 0,98 тыс. руб., при фиксированном (среднем) уровне другого признака.

= 1,47 - коэффициент чистой регрессии при факторе х₂, показывает, что при увеличении надоя от 1 коровы на 1 ц. выручка от реализации увеличится на 1,47 тыс. руб. при условии, что производственные затраты на 100 га зафиксированы на среднем уровне

Таблица 3.8 Регрессионная статистика

Регрессионная статистика
Множественный R	0,964638339
R-квадрат	0,930527125
Нормированный R-квадрат	0,925380987
Стандартная ошибка	487,9627679
Наблюдения	30

Коэффициент детерминации получился равен  , т.е. 93,05 % вариации выручки продукции животноводства в расчете на 100 га с/х угодий объясняется производственными затратами в животноводстве.

Таблица 3.9 Дисперсионный анализ

	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	2	86109467,84	43054733,92	180,8204	2,31476E-16
Остаток	27	6428906,897	238107,6629
Итого	29	92538374,74

Уравнение в целом значимо: F-критерий Фишера, равный 180,82 , значим уже при 2,31476E-16. Следовательно, влияние факторов, включенных в модель, на выручку от реализации продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий достоверно. Чтобы продолжить корреляционный анализ и сравнить факторы по силе влияния, определить чистый вклад каждого фактора рассчитаем стандартизованные коэффициенты (коэффициенты эластичности (Э) и β- коэффициенты (β) и коэффициенты отдельного определения (d) по каждому фактору (таблица 3.10)

Таблица - 3.10 Стандартизованные коэффициенты регрессии и коэффициенты раздельной детерминации

переменная	коэффициент чистой регресс.,b	Среднее значение	Среднеквадратическое отклонение, σ	коэффициент парной корр. с зав.переменной	Коэффициент эластич. (Э)	Бета-коэфф., β	Коэффициент раздельной детерминации
выручка на 100 га сху, тыс.руб (у)	2605,4	1756,3	1,000	х	х	х
затраты по основному производству в животю на 100 га, тыс руб (х1)	0,984	2808,8	1709,3	0,965	1,061	0,957	0,924
надой от 1 коровы (х2)	1,478	60,5	14,3	0,585	0,034	0,012	0,007
итого	х	х	х	х	х	х	0,931

Коэффициенты эластичности рассчитываются по формуле:

Э_i = a_i .

Э₁ = 1,061

Э₂ = 0,034.

Т.е. при росте производственных затрат животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий на 1%, выручка изменится на 1,06%, а при изменении надоя от одной коровы на 1% на 0,034%.

β-коэффициенты определяются по формуле:

β_i = a_i .

β ₁ = 0,957,

β₂ = 0,012.

Эти коэффициенты показывают, что если производственные затраты увеличатся на величину своего среднеквадратического отклонения, то выручка изменится в среднем на 0,957 δ_Х0, а если изменится на величину своего среднеквадратического отклонения надой от одной коровы, это приведёт к изменению выручки на 0,012 δ_Х0.

Формула для подсчёта коэффициентов раздельной детерминации следующая:

d_i² = r_X0Xi*β_i.₁² =0,924 ,₂² = 0,007.

В сумме они дают коэффициент детерминации: 0,924 + 0,007 = 0,931. Данные коэффициенты показывают долю определённого фактора в исследуемой вариации. Таким образом, 92,4 % воспроизведённой уравнением вариации результативного признака приходится на производственные затраты животноводства на 100 га. с.-х. угодий, и 0,7 % - на надой от одной коровы.

Подводя итог всему вышесказанному, нужно сказать, что по всем определённым коэффициентам наблюдается приоритетность влияния фактора Х₁. Иначе говоря, наибольшая вероятность изменения выручки от реализации продукции животноводства в расчёте на 100 га с/х. угодий связана с изменением величины производственных затрат животноводства в расчёте на 100 га с/х. угодий.

Проведем прогнозный расчет значения выручки от реализации продукции в расчете на 100 га с.х. угодий исходя из полученного уравнения регрессии. Подставим в уравнение значения передового хозяйств.

Y = -428,5 +0,61 +15,3.

Y = - 428,5+0,61*3187,5+15,3*75,6=2672,6тыс. руб. в расчете на 100 га с.-х. угодий.

Y = -247,09 +0,98 +1,47

Y = -247,09 +0,98*84263,26+1,47*1814,2= 84997,774

3.3 Изучение связи выручки от реализации продукции животноводства с уровнем цен и объемами продаж методом индексного анализа

Индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате сопоставления уровней сложных социально-экономических показателей во времени, пространстве или с планом. С их помощью характеризуется развитие национальной экономики в целом и ее отдельных отраслей, анализируются результаты производственно- хозяйственной деятельности предприятий и организаций, исследуется роль отдельных факторов в формировании важнейших экономических показателей, выявляются резервы производства, индексы используются так же в международных сопоставлениях экономических показателей и т.д.

С помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи:

.            Характеристика общего изменения сложного экономического показателя или формирующих его отдельных показателей факторов;

2.      Выделение в изменении сложного показателя влияния одного из факторов путем элиминирования влияния других факторов (увеличение выручки от реализации продукции, связанное с ростом цен или выпуска продукции в натуральном выражении).

Проведем с помощью индексного метода анализ выручки от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий.

Таблица 3.11 Структура выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий

Показатели	Типические группы			В среднем по совокупности
	I (низшая)	II(средняя)	III(высшая)
Число хозяйств	11	14	5
Выручка от реализации животноводства в расчете на 100 га с/х угодий	1043,0	2209,3	4803,9	2685,4
скот и птицы	100,1	190,3	1735,5	675,3
мясо и мясопродукты	77,4	24,7	573,9	225,3
молоко	818,9	1651,0	1753,5	1407,8
яйца	10,2	153,1	505,1	222,8
прочая продукция	36,4	190,2	236,0	154,2

Из таблицы 3.11 видно, что выручка от реализации продукции животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий повышается при движении от низшей группы к высшей, причём в высшей группе она выше, чем в низшей на 460,58%. Повышение объёма выручки связано с повышением выручки по отдельным видам животноводческой продукции.

Чтобы оценить степень влияния отдельных факторов на общее изменение выручки от реализации продукции, необходимо разложить общий индекс выручки. В результате индексного анализа будут оценены отдельные влияния двух факторов на выручку: цены за единицу продукции и объема реализации основных видов продукции. Возьмем для анализа 4 основных продукта, на долю которых приходится свыше 70% общей выручки от реализации (табл.3.12).

.12 Расчетные данные для анализа выручки от реализации продукции сельского хозяйства

Продукция	Средняя цена реализации 1ц., тыс.руб.		Объем реализации на 100 га с/х угодий, ц.		Выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб.
	I группа	III группа	I группа	III группа	I группа	III группа	усл.
	p0	p1	q0	q1	p0q0	p1q1	p0q1
скот и птицы	3,9	6,3	25,7	275,3	100,1	1735,5	1073,0
мясо и мясопродукты	4,3	4,9	17,9	116,4	77,4	573,9	502,8
молоко	1,0	1,4	655,7	1271,9	655,7	1753,5	1271,9
яйца	7,4	2,7	1,4	184,8	10,2	505,1	1362,9
итого	x	x	x	x	843,5	4568,0	4210,6

Рассчитаем абсолютное изменение выручки:

тыс.руб.

изменение выручки от реализации продукции животноводства за счет изменения цен:

 тыс.руб.

изменение выручки от реализации продукции животноводства за счет изменения физического объема реализации:

 тыс. руб.

Таким образом, выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с/х угодий больше в третьей группе, чем в первой на 3724,5 тыс.руб. Основной причиной этого является изменение объёма реализации продукции: так в третьей группе они выше, чем в первой. Так за счет объёма реализации выручка в третьей группе больше по сравнению с первой. В меньшей степени повлияло изменение цен, цены в третьей. За счет чего выручка в третьей группе.

.4 Изучение связи объемов реализации продукции животноводства с уровнем производства и товарности методом разложения составных показателей на простые

Для использования приёма разложения составных показателей сначала нужно уяснить их форму и содержание. Составными являются относительные показатели, которые могут быть представлены как результат арифметической операции над другими, более простыми и имеющими самостоятельное значение.

Товарной считается реализованная продукция, произведённая в течение данного года; соответственно уровень товарности - это удельный вес товарной продукции в валовой.

Проведем разложение составного показателя- реализовано молока всего,ц. ,- по следующей схеме:

/ 459757,2= (5176921/ 459757,2)*( 4814467/ 5176921)

,4717598767349= 10,4717598767349

3.5 Изучение связи массы прибыли от реализации продукции животноводства с уровнем цен, себестоимостью и объемами реализации методом цепных подстановок

Проведем сравнение массы прибыли в первой (низшей) и в третьей (высшей) группах хозяйств в расчете на 100 га с.-х. угодий и выясним какие факторы влияют на нее.(Табл.3.13)

Таблица 3.13 Результаты реализации основных продуктов животноводства в низшей и высшей группах хозяйств на 100 га с/х угодий

Показатели	Обозначение	скот и птицы	мясо и	молоко	яйца	итого
Исходные данные
Объем реализации, ц.
I	q0	26	18	656	1	х
III	q1	275	116	1272	185	х
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
I	q0z0	245,9	143,1	818,9071	20,6	1228,5
III	q1z1	1602,4	718,6	1753,5	362,9	4437,4
Выручка от реализации продукции, тыс.руб.
I	q0p0	100,1	77,4	655,7	10,2	843,5
III	q1p1	1735,5	573,9	1753,5	505,1	4568,0
Расчетные данные
Себестоимость 1ц. продукции, руб.
I	z0	9,6	8,0	2,4	0,0	x
III	z1	5,8	6,2	1,4	2,0	x
Цена релизации 1 ц. продукции, руб.
I	p0	3,9	4,3	1,0	0,0	x
III	p1	6,3	4,9	1,4	2,7	x
Условные затраты, тыс.руб.	q1z0	2635,1	929,8	3108,2	0,0	6673,1
Условная выручка, тыс.руб.	q1p0	1073,0	502,8	1271,9	0,0	2847,8

Рассчитаем массу прибыли в первой и третьей группах:

= 843,5-1228,5=-385

=4568-4437,4=130,6

Абсолютный прирост массы прибыли:

 тыс. руб.

Определим прирост прибыли под влиянием факторов:

1.      Изменение цен реализации

тыс. руб.

2.      Изменение себестоимости

тыс.руб.

3.      Изменение объема реализованной продукции

Относительное изменение каждого из факторов оценивается при помощи индексов:

Для удобства анализа все рассчитанные приросты сведем в следующей таблице:

Таблица 3.14. Прирост массы прибыли от реализации продукции сельского хозяйства по факторам

Факторы прироста	Прирост массы прибыли		Индексы изменения факторов
	тыс.руб.	%
Цены реализации	1720	333,61	1,604
Себестоимость реализованной продукции	2236	433,58	0,665
Объем реализации	-3440,3	-667,19	3,376
Итого	516	100	x

Рост массы прибыли от низшей группы к высшей составит в абсолютном выражении 516 тысячи рублей в расчете на 100 га с.х. угодий.

Индекс изменения цены реализации показывает, что средняя цена в высшей группе больше, чем в низшей в 1,6 раза, за счёт чего масса прибыли в высшей группе больше чем в низшей на 1720 тыс. руб. в расчете на 100 га с.х. угодий. В свою очередь себестоимость реализованной продукции в III группе ниже в среднем на 33,5 %, поэтому масса прибыли в ней больше на 2235,7 тыс.руб. в расчете на 100 га с.х. угодий.