Регламентация рецидива преступления
Регламентация рецидива преступления
План
Введение
.Регламентация понятие рецидива преступлений в России и в странах дальнего зарубежья
.Регламентация видов рецидива по степени опасности в России и в странах дальнего зарубежья
3.Регламентация общего и специального рецидива в России и в странах дальнего зарубежья
4.Регламентация назначения наказания при рецидиве в России и в странах дальнего зарубежья
Заключение
Список использованных источников
рецидив преступление наказание
Введение
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в последние годы рецидивная преступность сильно возросла и в связи с этим регламентация ее имеет очень большое значение.
В России основной причиной смертности мужчин в возрасте 28-50 лет является гибель от рук преступников. Всего же в стране каждый год более 38 тысяч человек умирают от противоправных действий. Довольно значительную долю, более 30%, а по некоторым данным и более 60%, в эту статистику вносят преступления, совершаемые бывшими заключенными.
Доля рецидива преступлений в убийствах составляет 10 тысяч человек в год, а это половина населения небольшого российского города.
Помимо перечисленных выше последствий неэффективности работы исправительной системы, есть еще несколько. Большинство преступных группировок создают и контролируют люди с преступным прошлым, включая так называемых «воров в законе». Эти люди не просто совершают преступления одно за другим - они занимаются вербовкой в свои группировки, распространяют идеологию преступности в обществе как нечто высокое, справедливое.
Однако это еще не все. Когда люди видят, что преступник, а большинство из «воров в законе» не только не скрывает своего статуса, но и гордится им, ездит на дорогих автомобилях, живет в большом доме, ест в дорогих ресторанах и ни в чем себе не отказывает в то время, как простое население нередко пытается свести концы с концами, укреплению морали в обществе это не способствует. Такую точку зрения подкрепляют те телесериалы, книги, практически рекламирующие бандитизм как средство существования.
Эта проблема затрагивает не только Россию, но и множество других стран, и поэтому регламентации рецидива преступлений отводится особое внимание.
Целью данной работы является проведения сравнительного анализа регламентации рецидива преступлений в России и в странах дальнего зарубежья, выявление сходств, различий и недостатков.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности Уголовного Кодекса РФ, Комментария к Уголовному Кодексу РФ, также изучение Уголовного Законодательства таких стран как Англия, Вьетнам, Венесуэлы, Кубы, КНР, Аргентины, Кореи и ряда других, а также изучение научной литературы, различных статей, монографий, статистик. Теоретическую часть составляют труды доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога.
Курсовая работа состоит из введения, плана, основной содержательной части, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение раскрывает актуальность данной темы, цель исследования, определяет теоретическую и практическую значимость работы.
План включает в себя последовательное перечисление элементов данной работы.Основная содержательная часть является «ядром» исследования, в ней всесторонне и глубоко анализируются все подлежащие изучению вопросы, с исчерпывающей полнотой раскрывается заявленная тема. В ней приводятся данные сравнительно-правового анализа и результатов его обобщения, в целом составляющие характеристику рассматриваемого уголовно-правового института.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области уголовного законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.
Регламентация понятия рецидива преступлений в России и в странах дальнего зарубежья
Множественность преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности, как самого лица, так и совершенных им преступлений.
Рецидив - это самая опасная форма множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Действующий УК под рецидивом понимает только умышленную преступную деятельность лица.
Под рецидивом преступлений имеется в виду разновидность повторности. Определение рецидива дано в законе впервые. Законодатель связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений.
Роль института рецидива в уголовном праве сводится к влиянию на назначение наказания путем его ужесточения, поскольку факт рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного лица.
Для признания рецидива судимость за преступления не должна быть погашена или снята. При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке предусмотренном ст. 86 УК РФ, но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. 84 и 85 УК РФ, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч.1 ст.74 УК).
При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч.4 ст.18 УК).
Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а так же судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «а», «б» ч.4 ст.18 УК).
В России в 2003 году конституционность институт рецидива была оспорена. По мнению заявителей, оспариваемые нормы допускают повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, что выражается в усилении наказания по причине наличия у лица непогашенной или неснятой судимости.
Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что институт рецидива не противоречит принципу, указав следующее: «имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности».
В настоящее время институт рецидива известен уголовному законодательству большинства стран мира. Исключением являются УК Эстонии, Парагвая, Перу, в которых рецидиву не придается никакого значения. В уголовном праве Англии совершение преступления повторно, за некоторым исключением, установленным в Законе о преступлении (наказания) 1997 года, также не является обстоятельством, влияющим на усиление ответственности.
Между уголовно-правовыми системами разных стран имеются существенные различия в определении понятия рецидива.
В УК Вьетнама, например, содержится сходная формулировка, которая, однако, допускает наличие рецидива при совершении по неосторожности тяжкого или особо тяжкого преступления (первое осуждение должно быть за умышленное преступление). Действующий же УК России под рецидивом понимает только умышленную преступную деятельность лица.
В большинстве стран при определении рецидива законодатель не придает значения форме вины. Так, по УК Боливии рецидив наличествует в случае, если осужденный по окончательному приговору в Боливии или за рубежом совершает новое преступление и с момента отбытия первого наказания прошло менее 5 лет.
Уголовное законодательство ряда стран (Аргентина, КНР, Республика Корея, Япония) при определении рецидива учитывает только серьезные преступления, влекущие лишение свободы:
)статья 65 главы 4 УК КНР, которая гласит что: «Преступные элементы, осужденные к срочному лишению свободы или к более высокой мере наказания, если после отбытия срока наказания либо амнистии в течение 5 лет они вновь совершили преступление, за которое предусмотрено срочное лишение свободы или более высокая мера наказания, признаются рецидивистами и подлежат более строгому наказанию, за исключением случаев совершения преступления по неосторожности».
)Статья 50 раздела 8 УК Аргентины, согласно которой: «Всегда признается рецидивом совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично назначенное судом страны наказание в виде лишения свободы, если новое преступление подлежит такому же наказанию».
)Статья 35 раздела 4 УК Республики Корея: «Лицо, которое уже было наказано лишением свободы или более строгим наказанием в течение трех лет со дня, на который исполнение наказания завершается либо аннулируется, подлежит наказанию как рецидивист».
)Статья 56 главы 10 УК Японии, согласно которой: «Повторным совершением преступления считается, если лицо, приговоренное к лишению свободы с принудительным трудом, в течение пяти лет со дня окончания исполнения наказания или дня освобождения от его исполнения опять совершило преступление, за которое должно быть назначено срочное лишение свободы с принудительным трудом.
То же правило действует, когда лицо, приговоренное к смертной казни за преступление, характер которого допускает наказание лишением свободы с принудительным трудом, за предусмотренный предыдущей частью период, начинающийся со дня освобождения от смертной казни или, если смертная казнь смягчена до лишения свободы с принудительным трудом, со дня окончания исполнения приговора либо освобождения от него, опять совершает преступление, за которое должно быть приговорено к срочному лишению свободы с принудительным трудом.
Если лицо осуждено за совокупность преступлений и среди этой совокупности преступлений есть такое, за которое должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с принудительным трудом, то, хотя бы это преступление и не было самым тяжким, при применении правил относительно повторного совершения преступлений это лицо рассматривается как приговоренное к лишению свободы с принудительным трудом».
По УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости:
а) за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости.
Регламентация видов рецидива преступлений по степени опасности в России и в странах дальнего зарубежья
По характеру и степени общественной опасности в УК выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный. Установление вида рецидива зависит от:
)количества судимостей;
)категории преступления, как вновь совершенного, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо было осуждено ранее;
)осуждения к лишению свободы.
По действующему УК наличие судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива даже при совершении особо тяжкого преступления. Таким образом, только судимость за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года отметил, что «При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за совершение умышленных преступлений. При этом судимости, указанные в ч.4 ст.18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившее тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образуют рецидив преступлений)».
.Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
.Рецидив преступления признается опасным по двум основаниям:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.
Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст.73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК). Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы в случае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания наказания и направления лица в места лишения свободы.
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. При этом лицо признается осужденным к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения или отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказания в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными соответственно к исправительным работам или к ограничению свободы.
Не будет основания для признания рецидива опасным, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осужденным к реальному лишению свободы. Будет простой рецидив.
.Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:
Во-первых, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое, и за ранее совершенные преступления. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору судка другого государства (включая страну-участницу СНГ), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также такого осуждения по приговорам других стран - участниц СНГ до прекращения существования СССР непогашенные или неснятые судимости, при соответствующих условиях, нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой выход не противоречит УК о признании рецидива преступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»;
Во-вторых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было два раза осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании не имеет значения вид наказания, к которому лицо было осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.
Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив признается особо опасным:
при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы, если ранее лицо три или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;
при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;
УК Вьетнама предусматривает два вида рецидива: простой и опасный.
УК Венесуэлы, Кубы различают простой и многократный рецидив.
Уголовному законодательству некоторых стран (Эквадор, Япония) виды рецидива вообще не известны. Количество рецидивов не имеет значения, применяются те же правила, что и при первом рецидиве. Я считаю это минусом, на мой взгляд, лицо имеющие большее количество рецидивов, либо имеющие рецидивы с большей степенью опасности должны нести более строгое наказание.
Регламентация общего и специального рецидива в России и в странах дальнего зарубежья
В зависимости от характера преступлений, входящих в рецидив, он делится на два вида: общий и специальный[8] <#"justify">Весьма важным моментом при определении рецидива является разграничение последнего на общий и специальный.
Общий рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость, любого нового преступления (что не исключает определенных ограничений по форме вины, степени тяжести преступления или размеру наказания). Специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного и, в свою очередь, подразделяется на специальный рецидив тождественных и однородных преступлений.
В некоторых странах уголовно-правовое значение признается только за специальным рецидивом.
Так, согласно УК Болгарии предусмотренное в Особенной части УК наказание за преступление, совершенное повторно, назначается, если лицо совершило преступление после того, как оно было осуждено вступившим в законную силу приговором за другое такое же преступление. Это положение применяется и тогда, когда оно касается одинаковых видов преступлений против общественной и личной собственности.
По УК Испании рецидив имеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление того же характера, предусмотренное тем же разделом Уголовного кодекса.
Наконец, по уголовному законодательству отдельных стран при определении рецидива учитываются любые преступления, но специальный рецидив наказывается строже.
Например, в Венесуэле при рецидиве однородных преступлений наказание увеличивается на 1/4 по сравнению обычным, тогда как в иных случаях оно повышается в пределах максимальной санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК,
По УК Кубы простой рецидив однородных преступлений влечет повышение наказания на 1/3, тогда как простой рецидив разнородных преступлений - только на 1/4.
Регламентация назначения наказания при рецидиве в России и в странах дальнего зарубежья
Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.
Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.
Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст.58 УК).
Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия:
)Признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством;
)обязательное ужесточение наказания (ч.2 ст.68 УК);
)назначение определенного вида исправительного учреждения.
В уголовном законодательстве современных стран сложились два основных подхода к назначению наказания при рецидиве.
Рецидив (повторность) является квалифицирующим признаком или обстоятельством, отягчающим ответственность, не меняя принципиальным образом степени ответственности. Увеличение размера наказания возможно лишь в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.
При втором подходе (основанном на концепции «опасного состояния») значение имеет не столько тяжесть совершенного деяния и его общественная опасность, сколько его повторность, свидетельствующая о неисправимости преступника. Поэтому допустимо назначение наказания за пределами максимальной санкции соответствующей статьи УК.
Допускается увеличение наказания только в пределах максимальной санкции соответствующей статьи по УК Испании, КНР, Литвы, Португалии, Швейцарии.
Довольно сложные правила повышения наказания при рецидиве установлены в УК Италии. По общему правилу наказание за новое преступление для рецидивистов повышается на одну шестую.
Наказание повышается на одну треть в случаях, если:
·рецидивист вновь совершил преступление того же вида, что и предыдущее;
·рецидивист совершил новое преступление в течение пяти лет с момента осуждения за предыдущее преступление;
·рецидивист вновь совершил преступление в течение срока отбывания наказания за предыдущее преступление.
Наиболее суровая практика в отношении увеличения наказания за рецидив сложилась в США. Так, согласно УК штата Миннесота срок тюремного заключения таким преступникам определяется путем умножения максимальной санкции за данное преступление на количество прежних судимостей за фелонию, но не должен превышать 40 лет. По УК штата Канзас совершение фелонии во второй раз влечет за собой удвоение наказания. В некоторых штатах США в 1990-е годы были приняты законы, предусматривающие длительные сроки тюремного преступления за любой рецидив независимо от тяжести совершенного преступления.
Заключение
В завершение пройденного исследования можно сделать следующие выводы.
Регламентация понятия рецидива, его обязательных признаков, видов имеет огромное практическое и теоретическое значение для квалификации и назначения наказания, для организации борьбы с преступностью, так как формы и методы предупреждения рецидивной преступности, исправления и перевоспитания преступников-рецидивистов во многом специфичны.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Данный сравнительный анализ показал, что большинству современных стран известно понятие рецидива преступлений, однако есть и исключения. Я считаю, что регламентация понятия рецидива преступлений должна присутствовать в Уголовном Законодательстве, так как лица, совершающие преступления после осуждения за первое должны нести более строгое наказание. В УК РФ достаточно полно раскрыто понятие рецидива, однако я считаю, что неправильно то, что в нашей стране предусматривается рецидив только за преступления совершенные умышленно. На мой взгляд, если бы рецидив предусматривался и за преступления, совершенные по неосторожности, люди бы проявляли большую осторожность и старание соблюдения закона.
УК РФ, дает полную и точную классификацию рецидива преступлений по степени опасности в отличие от ряда других стран. Присутствует разделение на общий и специальный рецидив. Это позволяет справедливо назначить наказание.
По-моему мнению, регламентация наказания при рецидиве лучшая в США, чем строже наказание - тем меньше желание переступать через закон. Однако в нашей стране иной менталитет. И мое предложение по этому поводу заключается в том, чтобы усилить наказание, но одновременно с этим, усилить программу реабилитации преступников, подобно странам Запада, попытаться вернуть им честь и самоуважение, чтобы они видели ту грань, которая разделяет преступный мир и мир на воле, чтобы они стремились ко второму. К сожалению, в нашей стране пока этого нет.
Список использованных источников
I. Законодательство
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 16 октября 2012г. №172-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru <#"justify">II. Специальная литература
1. Богатырева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств. М.: Проспект, 2005. № 4. С. 42.
. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право, общая часть. М.: Изд-во Проспект, 2010. 528 с.
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1931 с.
. Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика. М.: Российский следователь, 2009. №3. С.12