Цикличность

Содержание

Введение

1. Характер и признаки развития экономического цикла в общественной жизни

Промышленный цикл национальной и интернациональной экономической динамики

Классификация и периодичность циклов

Особенности в подходах к проблеме циклов

Теории внешних факторов

Теория Троцкого и современных "неомарксистов"

Теория недопотребления

Марксистская теория цикл

Неоклассики и неокейнсианцы о механизме циклических колебаний

Психологические теории цикла

2. Основы математического моделирования цикличности

Особенности экономического кризиса России (конец 80-х, 90-е годы)

Сравнительная динамика фактического и потенциального конечного продукта материального производства в 2001-2008 гг.

Антициклическая политика государства

Заключение

Список используемых источников и литературы

Введение

Экономический цикл - повторяющиеся на протяжении ряда лет подъемы и спады в экономической активности, проявляющиеся в колебании объемов производства, занятости и уровней доходов субъектов экономических отношений.

Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции, то теория цикла - причины колебаний экономической активности во времени.

Цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования экономики. И хотя цикличность развития признается еще не всеми экономистами, эта проблема привлекает все большее внимание, как ученых, так и практиков. Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов).

Если философов проблема цикличности интересовала на протяжении многих сотен лет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале ХIХв. именно тогда в работах Ж. Сисмонди (1773 - 1842 гг.), К. Родбертуса - Ягецова (1805 - 1875 гг.) и Т. Мальтуса (1766 - 1834 гг.) появились исследования кризисных циклических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идеи цикличности отвергались как противоречия закону Ж.Б. Сэя (1767 - 1832 гг.), согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у старых классиков: А. Смита (1723 - 1790 гг.), Д. Риккардо (1772 - 1823 гг.), Дж. Ст. Милля (1806 - 1873 гг.), А. Маршалла (1842 - 1924 гг.) феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д. Риккардо, основатели классической школы, не были свидетелем экономических циклов.К. Маркс (1818 - 1883 гг.) был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблеме пристальное внимание.

Цель работы: научиться, с помощью экономических циклов определять и предугадывать нахождение экономического цикла в той или иной фазе (фазе, кризиса, фазе депрессии, фазе оживления, фазе подъема). Все это необходимо для предотвращения серьезных экономических потерь, таких как нарушение межотраслевых и макроэкономических пропорций, наступает кризис сначала обращения на фондовом рынке, кредитно - денежной системе, торговле, через крах отраслей с их инфраструктурой кризис поражает производство. Наступает банкротство, падение цен, курсов акций и облигаций, безработицы, снижение жизненного уровня населения. А также можно получить и максимальную выгоду (пользу т.к. цикл - особое образование материального мира) устойчивость повышательной тенденции уровня производства. Заказы предприятий, стабильная заработная плата, оживление спроса на потребительские товары.

Задачи: определить характер экономического развития. Выявить особенности проявления циклических видов. Сравнение цикличности с нециклическими колебаниями вызванных совокупностью произвольных экономических факторов. Нахождение подходов к объяснению цикличности. Выявление оптимальной классификации теории экономического цикла. Моделирование математической цикличности. Составить стабилизирующие программы.

Объект: проблема циклов. Выведение единой теории на сравнении с уже выведенными теориями экономического цикла.

Предмет исследования: экономический цикл. Его особенности проявления в высшей и низшей точке активности. Поиск нахождение его в той или иной экономической среде. Особенности, влияющие на его проявление.

1. Характер и признаки развития экономического цикла в общественной жизни

Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминических позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов.

Цикличность можно рассмотреть как один из способов саморегулирования экономики.

Выделяют несколько циклов, но все они имеют следующие характерные признаки:

Наличие колебаний уровня производства. Неравномерность прироста, разные его величины не являются колебаниями. Колебание есть смена продолжительной динамики (увеличение производства) отрицательной динамикой (спадом), причем изолированные или хаотические колебания еще не являются цикличностью.

Периодичность, повторяемость колебаний. Экономическая динамика характеризуется волнообразностью, т.е. развитием через колебания, следующие одно за другим.

Наличие в колебаниях повторяющейся единицы - цикла.

Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем.

Допустим, что в мире существуют только два объекта, которые находятся во взаимодействии. Силы действия (F+) и противодействия (F-) сосредоточены на этих объектах, но направлены противоположно.

цикличность экономическая цикличные колебания

Рис. 1. Принципиальная структура цикла взаимодействия

В этой структуре цикла взаимодействия объект А переходит в свою противоположность, а затем возвращается к себе (рис.1). Сумма сил действия (F+) и противодействия (F-) по абсолютной величине составляют меру взаимодействия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то, для того чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет уменьшаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться (рис. 2).

Рис. 2. Изменение результирующей силы в цикле взаимодействия.

В точках 1,3,5 силу действия равны силам противодействия, в точке 2 сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 - наоборот. Точка 5 - возврат объекта в исходное состояние.

Так в самом общем виде философская природа всеобщего цикла как первоосновы мира вообще и мира экономики в частности.

Следует отметить, что марксическая экономическая школа исследовала исключительно промышленный цикл.

Промышленный цикл национальной и интернациональной экономической динамики

Промышленный цикл называют также большим (охватывает до 12 лет), среднесрочным, нормальным или циклом Жуглара. Этот цикл главный фактор, от которого зависит общий характер повседневно складывающейся хозяйственной конъюнктуры. В отличие от краткосрочных циклов цикл Жиглара выражает не только национальную, но и интернациональную экономическую динамику. Обе ветви - нисходящая и восходящая - мирохозяйственные. Они практически почти одновременны в различных странах. Классическая форма такого цикла относится к XIX - первой трети ХХ в.

Отдельные части динамики здесь обособились в фазе цикла. Спад отражается одной фазой, называемой обычно кризисом. Переход к восходящей ветви - депрессия или фаза угнетенного развития - наступает после точки максимального падения. Восходящая ветвь - фаза оживления, подъема (процветания) вплоть до пика. Все фазы взаимосвязаны, но каждая выполняет свою функцию.

Рис. 3. Промышленный цикл и его фазы

На данном рисунке I иллюстрирует фазу кризиса, отрезов II - фазу депрессии, III - фазу оживления и IV - фазу подъема.

В фазе кризиса на экономику обрушивается общее перепроизводство продукции, не находящий спроса и сбыта: предметов потребления кратковременного пользования (продукты питания, одежда и т.д.); в большей мере - предметов потребления длительного пользования (автомашины, телевизоры и т.д.); в наибольшей степени - средств производства. Но складывается перепроизводство раньше - на фазе подъема предыдущего цикла, когда бизнесу вроде бы все удается, сплошь и рядом нарушаются ограничения, пропорции общественного воспроизводства (которые почти до середины ХХ в. не умели выявить и просчитать). Например, одновременно нарушаются межотраслевые и макроэкономические пропорции, открытые американским экономистом В. Леонтьевым. Предприятия торопятся увеличить производство даже при задержках реализации, работая на склад, залезая в долги. Ценовые выражения товарного предложения взмывают над платежеспособным спором. Кризис в этом случае не просто неизбежность, он все более становиться единственным спасением, необходимостью.

Перепроизводство оборачивается кризисом сначала в сфере обращения - на фондовом рынке, в кредитно - денежной системе (банках), торговле. Только через крах отраслей с их инфраструктурой кризис поражает производство.

Объективно кризис играет спасающую роль. Он насильственно выбраковывает структуры экономики, оказавшиеся вне пропорций общественного воспроизводства, ликвидирует предприятия с завышенными издержками, отсталыми технологиями, организациями труда. Кризис восстанавливает и соотношение между объемом производимых товаров и денежных спросов. Но санирующая роль кризиса остается в тени поглощающих общее внимание тяжелых экономических и социальных последствий: банкротств предприятий и банков, падения цен, курсов акций и облигаций, бездействующих мощностей, безработицы, снижения жизненного уровня населения.

Чем полнее кризис корректирует диспропорции производства, тем круче и мощнее последующая восходящая ветвь цикла.

После кризиса наступает депрессия.

Фаза депрессии - это уже не только болезненные последствия кризисных явлений (низкий уровень деловой активности, закрытые предприятия, высокая безработица).

Оставшиеся фирмы приспосабливаются на рынке к уменьшившемуся доходу и соответственно спросу. Единственный путь - снижение издержек и цен, а это возможно только тогда, когда будет рост производительности труда. В пораженные перепроизводством отрасли начинают вкладывать инвестиции, порождая эффект мультипликатора. Инвестиции - это наиболее динамичный компонент, который увеличивает объемы производства, доходы и совокупный спрос. Депрессия переходит в оживление.

Фаза оживления характеризуется устойчивостью повышательной тенденции уровня производства. Заказы предприятиям, выпускающим инвестиционные товары, позволяют им нанимать рабочих, выплачивать заработную плату. Отсюда - оживление спроса на потребительские товары. Объем производственного продукта достигает уровня, соответствующего пику в предшествующем цикле.

Этот - момент вхождения цикла в фазу подъема. На более высоком уровне повторяются процессы, характеризовавшие подъем предыдущего цикла. Их проявление в разных циклах неодинаково. Оно зависит от глубины кризиса, от характера и причин диспропорций. Но образовавший кризис избыток продукции - результат предшествующего подъема. Таким образом, подъем данного цикла соотносится со всем циклом и, особенно с кризисом, кризис - с породившим его подъемом предыдущего цикла, который, в свою очередь, связан с кризисом данного предыдущего цикла, и т.д. И все это происходит во всемирном масштабе. Экономическая теория ищет объяснений подобных связей, стремится найти инструменты воздействия на кризисы, циклы, цикличность.

Различают материальные основы периодичности кризисов и их причины. В первом случае надо объяснить, почему кризисы повторяются регулярно через 8 - 12 лет, во втором - требуется раскрыть, почему рост производства периодически переходит в спады.

По первому вопросу современные экономисты положительно относятся к его объяснению К. Марком, который связывал периодичность промышленных кризисов с периодичностью замены, обновления средств труда, со средними сроками их службы. Это обновление основного капитала осуществляется посредством соответствующих инвестиций. Циклы, кризисы - экономические формы, в которых функционируют, физически и морально устаревают и, наконец, сменяют друг друга последовательные поколения техники, технологий.

Что касается причин циклических колебаний, кризисов, то их предложено очень много.

Следовательно, цикличность, наступление кризиса оказываются в зависимости от того объема инвестиционных товаров, которым общество может распорядиться в течении ряда лет.

Занимаясь этой проблемой, теория установила, прежде всего, общую зависимость объема инвестиций от уровня ВНП и НД. Надежное увеличение массы инвестиционных товаров опирается на увеличение объема национального производства, на экономический рост. Годовой фонд инвестиций тем больше, чем выше к моменту начала рассматриваемого года прирост национального дохода (D NI):

D Ni_t = (NI_t-1 - NI_t-2),

где N _{t-1 -} национальный доход прошлого года;

N_{t-2 -} национальный доход позапрошлого года.

Годичные размеры инвестиционного фонда формируются ростом национальной экономики к данному году. Причем рост дохода сам по себе увеличивает не все, а лишь часть инвестиций - стимулированные или производимые. Другие инвестиции - автономные - увеличиваются вследствие иных причин (например, роста народонаследия).

Данная первая зависимость представляется достаточно очевидной. Но вторая - центральная - выявлена исследованиями последних десятилетий. Увеличение инвестиций на базе прироста дохода сопровождается эффектом акселерации, или ускорения.

Как в мультипликативный эффект инвестиций, эффект акселерации коренится в закономерностях воспроизводства основного капитала. При расширении производства потребительский товаров должны соответственно увеличиваться амортизационные отчисления, т.е. потребленный основной капитал. Но чтобы это происходило, в производстве должен появиться новый, добавочно, примененный основной капитал. И стоимость нового основного капитала, конечно, во многом раз больше не только прироста амортизации, но и объема прироста потребительских товаров.

Таким образом, эффект акселерации состоит в следующем: увеличении доходов, потребления (к данному году) сопряжено с намного большим возрастанием инвестиций. Отсюда:

It = V (NI_t-1 - NI _t-2),

V - коэффициент акселерации

Следовательно:

             I_t

V = - --------

       NI_t-1 - NI_t-2

Акселератор - это числовой множитель, показывающий, во сколько раз прирост годичного потребительского спроса увеличивает спрос на производственные инвестиции.

Наконец, еще одна зависимость заключается в двусторонности эффекта акселерации: он сопровождает не только увеличение, но и уменьшение прироста потребления.

Двусторонность акселерации объясняет ее участие в формировании колебаний, цикличности. При повышении темпов роста потребительского спроса положительная акселерация вызывает либо постоянный, либо неравномерный экономический прирост. При снижении темпов роста потребительского спроса отрицательная акселерация ведет к колебаниям, спадам.

Действие акселератора переходит в действие мультипликатора. Эффект акселерации в виде добавочных инвестиций как бы включает мультипликатор данного года, т.е. каскада вторичного, третичного и т.п. спросов и на инвестиционные, и на потребительские товары. В конечном счете, действие мультипликатора запечатлевается в новом годичном приросте ВНП. А это основа инициирует акселерацию в будущем году. Возникает непрерывное цепное взаимодействие: выявление эффекта акселерации есть начало эффекта мультипликатора, а кристаллизация эффекта мультипликатора - начало нового эффекта акселерации.

Нужно особо отметить два важных качества этого цепного процесса. Первое - его динамизм. Цепное взаимодействие акселератора и мультипликатора идет на протяжении всего промышленного цикла и за его рамками: входит в него из прошлого и переходит в будущее. Второе - в этом взаимодействии суммарные эффекты акселератора и мультипликатора могут иметь разные знаки, определяя и динамику, и колебания.

Отсюда привлекательность идеи овладения взаимодействием акселератора и мультипликатора, а в итоге - характером динамики экономики. Это позволило бы обществу применять такие их сочетания, которые обеспечили бы устойчивый экономический рост без чрезмерных неравномерностей и колебаний. Однако концепция сквозного цепного взаимодействия акселератора и мультипликатора находится все еще в процессе разработки. Такие известные экономисты, как С. Кузнец и Я. Тинберген, не признали существования акселератора. По их мнению, действие его не подтверждается практикой. Другие экономисты делает оговорки, что динамическая система, выраженная только акселератором и мультипликатором, нереалистична. Действительно, непросто привести в соответствие, с одной стороны, четко выявляемые зависимости сквозного воздействия акселератора и мультипликатора, а с другой - деловой цикл сегодняшней экономики.

До 50 - х годов ХХ в. во время кризисов происходило всеобщее понижение уровня цен, связанное с падением платежного спроса, рост безработицы. В настоящее время монополистический сектор экономики при поддержке государства не только способен удерживать докризисный при сохранении инфляции называются стагфляциейинфляция, сопровождаемая ростом безработицы (сочетание высокого уровня инфляции с большой безработицей)

В современной экономической литературе широко используют терминологию, выработанною Национальным бюро экономических исследований США, согласно которой цикл включает следующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение). Для характеристики экономической конъюнктуры используется ряд экономических показателей.

В зависимости от того, как изменяется значение экономических параметров в ходе цикла, они делятся на проциклические, контрциклические и ациклические. Проциклические параметры в фазе подъема увеличиваются, а в фазе цикла - уменьшаются.

Контрциклическими параметрами называются показатели, значение которых во время спада увеличивается, а во время подъема уменьшается (уровень безработицы, число банкротств, запасы готовой продукции) Ациклическими называются параметры, динамика которых не совпадает с фазами экономического цикла.

Классификация и периодичность циклов

Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности, в табл. 1 отмечены шесть наиболее часто упоминаемых; экономика оперирует по преимуществу четырьмя первыми из них.

Основные типы циклов

Циклы К. Жуглера. Раньше всего экономическая наука выделила цикл 7 - 12 лет, который впоследствии получил имя К. Жуглера. Впрочем, этот цикл имеет другие названия: "бизнес - цикл", "промышленный цикл", "средний цикл", "большой цикл". Первый промышленный цикл разразился в Англии в 1825 г., когда машинное производство заняло господствующее положение в металлургии, машиностроении и других ведущих отраслях. Кризис 1836 г. возник сначала в Англии, а затем распространился на США. Кризис 1847 - 1848 гг., разразившийся в США и ряде европейских стран, по существу, был первым мировым промышленным кризисом. За ним последовали кризисы 1857 и 1866 гг. Наиболее глубоким был кризис 1873 г. Если XIX в. промышленный цикл составлял 10 - 12 лет, то в ХХ в. его продолжительность сократилась до 7 - 9 и мене лет: кризисы 1882, 1890, 1900, 1907 гг. Самое разрушительное действие на экономику оказали экономические кризисы 1920 - 1921, 1929 - 1933, 1937 - 1937 гг.

Среди них выделяется "великая депрессия" 1929 - 1933 гг., отличавшаяся особо глубоким и длительным падением производства.

После второй мировой войны промышленные кризисы происходили в 1948 - 1949, 1953 - 1954, 1957 - 1958, 1960 - 1961, 1969 - 1961, 1969 - 1970, 1973 - 1974, 1981 - 1982 гг., причем самым разрушительным был кризис середины 70 - х годов.

Цикл 7 - 12 лет был назван именем К. Жуглера (1819 - 1905 гг.) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебаний ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые в свою очередь инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости.

К примеру, И. Шумпетер (1883 - 1950 гг.) в 1939 г. выделил 11 циклов Жуглера за период с 1787 по 1932 г.

Циклы Китчина (циклы запасов). Китчин (1926 г.) сосредоточил свое внимание на исследовании коротких волн длинной от 2 до 4 лет на основе изучения финансовых счетов и продажных цен при движении товарных запасов.

Циклы С. Кузнеца. В 1930 - е годы в США появились исследования так называемого "строительного цикла" Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин "строительный цикл", определяющий эти двадцатилетние колебания.

В 1946 г.С. Кузнец (1901 - 1985 гг.) в работе "Национальный доход" пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние колебания. При этом отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой.

После выхода в свет работы Кузнеца термин "строительный цикл" практически перестал употребляться, уступив его термину "длинные колебания", в отличие от "длинных волн" Кондратьева. В 1955 г. в качестве признания заслуг американского исследователя было решено "строительный цикл" именовать "циклом Кузнеца".

В 1968 г. американский ученый М. Абрамовиц описал ядро механизма 20 - летних колебаний, или "цепочку мультипликативно - акселераторного контура", которая "генерирует" 20 - летние колебания - иммиграция - жилищное строительство - совокупный спрос - доход (рост ВНП или товарной массы стимулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций, в том числе и в жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).

Циклы Кондратьева. Первые попытки, а области создания теории "длинных волн" были предприняты на заре ХХ в.А. Гельфандом, Я. Ван Гельдереном и С. Де Вольфом. Однако наибольший вклад внес русский ученый Н.Д. Кондратьев (1892 - 1938 гг.), который опубликовал несколько основополагающих работ в данной области. Он изложил результаты своих исследований, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции и т.д., для ряда развитых стран с 1770 по 1926 г.

Начало "большого" подъема Кондратьев связывал с массовым внедрением в производство новых технологий, с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменением объемов добычи золота. При этом общая картина подъема описывалась следующим образом: внедрение технических нововведений идет параллельно с расширением инвестиционного процесса, который в свою очередь стимулирует производство и спрос, способствующие росту цен. В этот период безработица уменьшается, заработная плата, и производительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику, изменяют стиль жизни людей. В начальный период дополнительные импульсы экономическому росту могут дать локальные войны. По мере развития циклического подъема войны становятся все боле разрушительными. Многие крупные социальные потрясения приходится на конец "большого" объема, а также на нижнюю точку цикла.

Свидетельством того, что экономика приближается к верхней точке большого цикла, являются начинающиеся на фоне изобилия недостаток отдельных товаров, сдвиги в структуре распределения доходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей. Возникает ситуация, известная как стагфляция.

Реальное воспроизводство оказывается совмещением, сплетением и взаимоналожением разных циклов. Эти совмещенные циклы и волны образуют тот экономический или деловой цикл, с которым повседневно имеют дело все субъекты экономики. Анализ делового цикла, выявление его составляющих - чрезмерно сложная задача. Сложность анализа столь велики, что могут приводить к совершенно разным результатам.

Существуют различные объяснения причин исчерпания энергии подъема. Одни видят их в заметном увеличении нормы потребления, другие - в изменении покупательной способности денег, третьи связывают достижение "пика" с жизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось следствием крупных нововведений прошлых лет.

За каждым "большим" подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится процветания: люди по - прежнему полны надежд, легко берут в долг. Поскольку реальная ситуация уже не та, происходит нагромождение задолженности, которое в любой момент грозит крахом. Это с неизбежностью и происходит, причем импульс может исходить от незначительного события. Накопившиеся ранее противоречия выходят наружу: обнаруживается избыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивное состояние сельского хозяйства как одно из главных препятствий длительного спада.

Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго - с развитием железнодорожного транспорта, третьего - с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого - с автомобилестроением. Пятый цикл современные исследователи связывают с развитием электроники, генной инженерии, микропроцессоров.

Чаще всего выделяют следующие пять длинных волн:

1) 1772 - 1783 7) 1873 - 1885 А) 1793 - 1803

) 1803 - 1812 8) 1903 - 1913 Б) 1825 - 1838

) 1812 - 1825 9) 1913 - 1917 В) 1838 - 1848

) 1848 - 185810) 1929 - 1938 Г) 1885 - 1892

) 1858 - 186611) 1958 - 1966 Д) 1892 - 1903

) 1866 - 187312) 1966 - 1947 Е) 1949 - 1958

) 1974 - 1982 Ж) 1974 - 1982

Рис. 3. Современная периодизация волн.

Вместе с ними некоторые современные исследователи выражают мнение, что волны Кондратьева зародились в Китае на рубеже первого и второго тысячелетий нашей эры, переместившись затем по Великому шелковому пути в Италию, и, набрав темпы в XV в., достигли стадии зрелости с укреплением океанской торговли, в которой господствовали Нидерланды, Португалия и Испания. Американские исследователи Дж. Модельски и У. Томпсон выделяют следующие длинные волны в мировой цивилизации: 930 - 990 - 1060 - 1120 - 1190 - 1250 - 1300 - 1350 - 1430 - 1494 - 1540 - 1580 - 1640 - 1688 - 1740 - 1792 - 1850 - 1914 - 1973 - 2026 гг.

С точки зрения структуры экономики различают также аграрные и другие отраслевые кризисы, которые охватывают не всю экономическую систему, а лишь отдельные отрасли: сельское хозяйство, энергетику, тяжелую промышленность. Структурные кризисы могут проявляться как в виде относительного перепроизводства, сопровождать общий промышленный цикл или не совпадать с ним. Крупнейший структурный кризис произошел в 1973 - 1975 гг., когда Организация стран - экспортеров нефти (ОПЕК), резко подняв цены на нефть и усугубила начавшийся в 1974 г. экономический кризис структурным экономическим и сырьевым.

Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями труда, технической отраслью, несовершенными системами землепользования и землевладения и. т.п. Аграрные кризисы отличаются продолжительностью и антицикличностью.

С каждым годом все большее воздействие на цикличность оказывает нарастающий экологический кризис. На наших глазах превращающийся в экологическую катастрофу.

Субъекты рынка не могут рассматривать порознь все более сложные составляющие делового цикла. Перед ними - разносоставное целое, сам сегодняшний деловой цикл - это "… нерегулярная схема повторяющихся периодов расширения и сжатия общей деловой активности".

Модель разработана для идеализированных условий весьма абстрактна и проста, опирается на известнейшие соотношения макроэкономики. Она позволяет выявить четыре важнейших сочетания величин акселератор и склонности к убеждениям. Причем одно сочетание может определять экономический рост с колебаниями, а другое - нисходящую динамику производства с колебаниями.

Особенности в подходах к проблеме циклов

В настоящее время не существует единой теории цикла. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развитии экономики в принципе. Как правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности, а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экономических факторов.

Особое место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного цикла К. Маркс. Отвергая прочие виды цикличности.

При этом теория промышленного цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что же касается социализма, то здесь, по их мнению, развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно - пропорционального развития. Если неоклассики отвергают цикличность из-за своей приверженности к закону равновесия Вальраса.

То марксисты отрицают цикл при социализме, так как утверждают, сто в бесклассовом обществе развитие состоит только из подъема и исключает спады.

Однако и среди экономистов, которые признают цикличность, нет никакого единства относительно природы этого явления. В самом общем смысле можно выделить три подхода к объяснению цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектичный. Сторонники экзогенного подхода связывают природу цикла с исключительно внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явлений. Эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала двух первых течений.

Современными экономистами предприняты многочисленные попытки создать приемлемую классификацию теорий цикла, однако на настоящее время вряд ли можно назвать оптимальную.

Таблица 1. Классификации теорий цикла

Теории внешних факторов

Основателем этого направления принято считать английского экономиста У.С. Джевонсна (1835 - 1882 гг.), который связал экономический с 11 - летним циклом солнечной активности. В 70 - е годы ХIХ в. Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, цены на зерно и торговый цикл. Однако Джевонс связывал цикличность солнечной активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Последователи У.С. Джевонса распространили влияние солнечного цикла на всю экономику. Так, Х.С. Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а Х.М. Мор разработал общую экономическую теорию солнечной активности.

В 1987 г. молодой японский экономист Симанака Юдзи исследовал циклическое развитие Японии с 1885 по 1984 г. Он пришел к мнению, что за это время произошло девять 11 - летних солнечных циклов, которые совпали с циклами Жутлара. Симанака считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года). Цикл Кондратьева - пяти солнечным циклам (55 лет).

Теория Троцкого и современных "неомарксистов"

В 1921 г. независимо от Кондратьева Л. Троцкий выдвинул собственную теорию длинных волн. Он считал, что длинные волны являются историческими периодами ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов с 1781 по 1921 г., причем длинные волны якобы не имманентны экономической системе, а вызывают экзогенными нециклическими факторами: обострением и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов, последователей Л. Троцкого, можно отметить бельгийского исследователя Э. Мандела, автора монографии "Длинные волны капиталистического развития", 1980.

Теория перенакопления

Центральное место в теории перенакопления занимает вопрос о чрезмерном развитии отраслей, изготавливающих товары производственного назначения, по отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли, изготовляющие товары производственного назначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие товары повседневного спроса. Во время повышательной фазы цикла выпуск товаров производственного назначения растет, а во время понижательной фазы цикла сокращается гораздо более резко. Чем производство товаров кратковременного использования.

Согласно воззрения, теоретиков перенакопления, описанное явление представляет собой симптом серьезной диспропорции, возникающей во время фазы подъема. Отрасли, производящие капиталоемкие товары, получают чрезмерное развитие. Таким образом, именно реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег является причиной кризиса.

Теория недопотребления

Родоначальником теории недопотребления является швейцарский экономист Ж. Сисмонди (1773-1842 гг.) существует множество разновидностей этой теории, наиболее обоснованная их них применяет термин "недопотребление" в значении "чрезмерных сбережений". Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными лицами и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией.

Причина чрезмерных сбережений заключается в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большой.

Марксистская теория цикл

Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цикличности заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функции денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли - продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития - в машинный период.

Экономические кризисы порождают так называемое основное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников. Но присвоение всех этих продуктов остается частнокапиталистическим.

Специфическим проявлением капиталистического кризиса в теории марксизма являются аграрные кризисы. Они имеют ту же причину своего возникновения: основное противоречие капитализма, но отличаются некоторыми особенностями, которые сводятся к:

монополии на землю как объект хозяйства;

специфическому ценообразованию в аграрном секторе;

влиянию природного фактора;

отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

В связи с этим аграрные кризисы носят непериодический, затяжной характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса:

- 1896, 1920 - 1936 и 1948 - 1965 годов.

Неоклассики и неокейнсианцы о механизме циклических колебаний

Неоклассики и неокейнсианцы солидарны в том, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами в свою очередь меняются под воздействием и в ходе это приспособления. Предполагается, что между объемом ежегодно воспроизводимой стоимости, с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту "запасом" с другой, существует некая "нормальная", или "равновесная", пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот, коль скоро они есть, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от всей нормальной величины. При этом происходят колебания как производства, так капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающая цель - достичь "нормальной" вылечены по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

Основная "демакрационная" линия, разделяющая неоклассическое и неокейнсианское направления теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах пропорции запас / поток. Неокейнсианцы считают, что в изменениях указанной пропорции активная роль принадлежит движению запаса, неоклассики же первичным признают движение потока.

У истоков кейнсианского направления находятся Дж. Кейнс, Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Э. Харсен. Основная гипотеза неокенсианцев сводится к стремлению предпринимателей сравнять фактический капитал К с его равновесным уровнем К_0. Это и есть та самая первопричина, которая является для неокейнсианцев "оптимальной" величины. Эка "желаемость" К₀, для экономических агентов как бы притягивает к себе фактический уровень капитала К.

Если обозначить через Y размеры ежегодного воспроизводства, а через I - инвестиции капитала К, то общий контур причинно - следственных связей, объясняющих происхождение цикла, может выглядеть следующим образом.

Рис. 4 Ядро циклического механизма в неокейнсианской модели

Здесь предполагается, что ежегодный прирост капитала DК зависит от разрыва его величины с желаемым уровнем (К₀ - К). В свою очередь, прирост капитала изменяет объем инвестирования, которое составляет компонент в общем "потоке" воспроизводимой стоимости Y - I, наконец, изменение размеров воспроизводства Y отражается на желаемом уровне капитала с соответственно увеличивает или уменьшает его отрыв от фактического уровня. Ключевыми в цепочке причинно - следственных его отрыв от фактического уровня.

Ключевыми в цепочке причинно - средственных взаимосвязей является звенья:

Y - К₀ и (К₀ - К) - DК.

Неоклассическая концепция цикла. Вплоть до недавнего времени неоклассики были склонны вообще, отрицать закономерность регулярного повторения кризисов, объясняя их эклектическим набором внешних толчков. Как и у неокейнсианцев, суть цикла сводится к нарушению "нормальной", или "равновесной", пропорции запас/поток, направленного капитала и объема ежегодного производства. Однако в отличие от неокейнсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических агентов и поэтому определяющая их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов.

В качестве непосредственной причины накопления капитала неоклассики определяют прибыль.

Вопрос же о разрыве между желаемым и фактическим капиталом не затрагивается. в такой схеме накопления капитала К шло бы равномерно и без колебаний, если бы объем прибыли П, получаемый предпринимателями, был постоянный или рос с постоянными темпами. но этого не происходит в силу изменения уровня занятости L и безработицы, а значит, и ставки заработной платы W. Увеличение объема капитала К, по мнению неоклассиков, потребует увеличения занятости L и, следовательно, понизит безработицу.

Снижение же безработицы и увеличение ставки заработной платы W понижает нормы прибыли П. Инвестирование I сокращается.

Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала К и снижению занятости L, а значит, и к падению заработной платы W и увеличению прибыли П: процесс накопления набирает новую силу.

Рис. 5. Ядро циклического характера механизма в неоклассической модели.

Эта идея отражена в работах Дж. Дьюзенберри. Главная причина порождающая волнообразность движения экономики, заключается в отклонении фактической занятости L от ее равновесного значения L_0.

Психологические теории цикла

В развитии психологических теорий можно выделить три направления. Первое направление, возникшее на рубеже XIX-ХХ вв. (к нему относится концепции У. Джевонса и В. Парето (1848-1923 гг.)), отводит главную роль в возникновении циклических колебаний спекулятивным мотивам в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т.е. мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный импульс буму дает стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально - психологического воздействия. Спекулятивное раздувание вопроса, опирающееся на широкое использование банковского кредита, ведет к обоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесия траектории.

Конец бума наступает в результате повышения ставки ссудного процента и наметившегося перелома тенденции роста цен. Кризис оказывается результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику можно вывести снижение процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности, с появлением "нового поколения" предпринимателей.

Второе направление психологической теории цикла, возникшее в 20-30 - е годы ХХ в., связано главным образом с теорией А. Лигу (1877-1956 гг.) и отчасти Дж.М. Кейнса. Основную причину авторы данной концепции искали в специфике производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей, и связанным с ней "несовершенстве" рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, является уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

У.А. Пиру уровень дохода, превышающий ожидающуюся ранее величину, порождает среди предпринимателей оптимизм и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что в свою очередь ведет к расширению производства и инвестиций. Однако, поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, предложение товаров в определенный момент неизбежно превысит спрос и фактический доход начинает отставать от ожидаемого т.е. выявляется так называемая "ошибка оптимизма". Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

Третий вид теории, выводящий циклические колебания экономики из свойств экономического субъекта, представляет собой "равновесная теория экономического цикла" Р. Лукаса. Это теория основана не на анализе каких - либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в этой концепции играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и особенностях восприятия ими экономической информации.

Центральной идеей равновесной теории цикла является взаимодействие денежных шокови акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предложение о том, что предприниматель не может отличать инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и потому при всяком росте цен увеличивает инфляции и уровень занятости.

Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса.

Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция.

2. Основы математического моделирования цикличности

Многие математические модели цикла построены на идее колебания инвестиций в основной капитал, другие теории подчеркивают роль инвестиции в обработанные фонды.

Теории инвестиций в основной капитал. В 1939 г.П. Самуэльсон издал небольшую статью, в которой попытался объяснить теорию цикла на основе простой кейнсианской модели мультипликатора - акселератора. Базовая модель Самуэльсона состоит из трех уравнений:

C_t = C_yY_t-1, (1)

I_t = V (Y_t-1 - Y_t - 2), (2)

C_t + I_t + G_t = Y_t (3)

Уравнение 1 свидетельствует о том, что потребление С в период времени t равно доходу предыдущего периода Y _{t-1, у}множенному на константу предельной склонности к потреблению Сy. Из уравнения 2 следует, что инвестиции в основной капитал I равны разнице доходов двух предшествующих периодов, умноженной на акселератор V.

Наконец, уравнение 3 свидетельствует о том, что совокупный продукт Y равен сумме потребления С, инвестиций I и государственных расходов G.

Главная идея этой модели основана на предложении колебаний инвестирования в основной капитал. Однако едва ли инвестиции в основной капитал являются причинным фактором цикличности на временных отрезках менее 12 лет.

Теории инвестиций в оборотные фонды. В последние годы увеличивается количество математических моделей, посвященных инвестициям в оборотные фонды, которые лучше объясняют цикличность на кратких временных отрезках, чем модели инвестиций в основной капитал.

В серии работ, опубликованных в 40 - е годы ХХ в., английский экономист Л.А. Метцелер попытался проанализировать движение оборотных фондов в рамках теории мультипликатора - акселератора.

Основу теории Метцлера можно выразить в виде следующих трех уравнений.

y (t) = u (t) + s (t) + V₀ (4)(t) = by (t-1) (5)

Из уравнения 4 следует, что в период времени t производство y (t) равно производству потребительских благ, предназначенных для продажи u (t), плюс производству оборотных фондов s (t), плюс неиндустрированных чистым инвестициям V_0.

Уравнение 5 показывает, что производство потребительских благ, что потребители в каждом периоде тратят постоянную долю b дохода, полученного в этот период; оно предполагает также, что не существует никакого лага между получением дохода и его потреблением.

Наконец, уравнение 6, показывает, что производство оборотных фондов равно разнице между потреблением в двух предшествующих периодах.

В этой упрощенной модели Метцлера предлагает, что производители намерены поддержать запасы оборотных фондов S₀ на определенном уровне.

Особенности экономического кризиса России (конец 80-х, 90-е годы)

Стабилизационные программы

Большинство отечественных экономистов солидарны в том, что экономический кризис в России "не вписывается" в обычные теории цикла. Замедление темпов роста в СССР наблюдалось уже со второй половины 70 - х годов, так как руководство страны продолжало придерживаться политики ускоренного развития материалоемкой, энергоемкой и добывающей промышленности, в то время как передовые индустриальные страны после мирового нефтяного кризиса 1973 г. взяли курс на форсирование ресурсов - и энергосберегающих отраслей и высокоточных технологий. Существенную роль в замедлении экономического развития нашей страны сыграло подавление рыночных отношений и приверженность к монополии производства после 1991 г. в результате избрания стратегии "шоковой терапии".

Аналитики из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН в результате проведенных исследований пришли к мнению, что вхождение экономики СССР в депрессию в начале 80 - х годов предопределило объективную необходимость вовсе не означала ни неизбежности скорой экономической катастрофы при выборе варианта сравнительно протяжных преобразований, ни безальтернативности "шоковой терапии". Даже при отсутствии глубоких реформаторских изменений в хозяйственном механизме можно было бы рассчитывать на относительно незначительный спад производства в первой половине 90 - х годов.

Сравнительная динамика фактического и потенциального конечного продукта материального производства в 2001-2008 гг.