Информационная война в условиях украинского кризиса
Контрольная работа
Информационная война в условиях украинского кризиса
Содержание
. Информационная война внутри Украины против России
. Информационная война на международной арене против России
. Участие России в информационной войне во время украинского кризиса
Литература
1. Информационная война внутри Украины против России
Информационная война против России ярко проявилась во время украинского кризиса. Наибольшее количество элементов ведения «информационной войны» против России можно наблюдать со стороны Украины.
Наиболее распространенным украинским информационным оружием является создание и трансляция ложных сведений, данных, которые коротко можно охарактеризовать как создание мифов. Например, миф об успехах украинской армии («дебальцевский «котел» - это крупнейший успех украинской армии»).Мифом также являлась информация о снайперах, которые расстреливали протестующих якобы по приказу Януковича. Еще одним мифом является заявление украинских СМИ о причастности сепаратистов к ракетному обстрелу Луганска, который произошел 2 июня 2014 года. За все обстрелы городов на востоке Украины считаются виновными ополченцы.
Другими примерами мифов (в основном, в СМИ: газеты, новости, выступления) являются заявления, что: украинцы освобождали Освенцим («27 января 1945 года войска 1-го Украинского фронта, продвигаясь по территории захваченной гитлеровскими войсками Польши, освободили узников концлагеря «Аушвиц-Биркенау» (Освенцим)); Россия воюет с Украиной в Луганске и Донецке («Украинское ТВ сообщило о появлении российской военной колонны в Луганске»); Украина вступит в ЕС («Киев намерен за пять лет выполнить все условия для подачи заявки на членство в Евросоюзе, заявил Петр Порошенко на саммите Украина-ЕС в Киеве»). Подобных мифов на Украине существует множество.
Однако главным и наиболее популярным мифом в информационной войне с украинской стороны является обвинение РФ во всем, что происходит на Украине. Например, в случае со сбитым малазийским Боингом, Украина сразу обвинила Россию в этом инциденте до начала расследования.
Об использовании информационного оружия Украиной свидетельствуют также запреты многих российских каналов (однако граждане Украины все-таки имеют возможность смотреть российские каналы через Интернет); запрет работы корреспондентам многих российских телеканалов и информационных агентств, осложнение работы тем, кому все же разрешили въезд и деятельность на территории Украины. Одним из примеров является случай, когда советник СБУ М. Лубкивский в эфире телекомпании «5 канал» сделал заявление, что «Служба безопасности Украины выдворила за пределы государства 88 российских журналистов-пропагандистов». Недавним примером является депортация российского корреспондента ВГТРК Дарьи Григоровой 23 апреля 2016 года. «Ее задержали в аэропорту Киева, отобрали паспорт и объявили, что ей закрыт въезд на пять лет».
Кроме того, жизни журналистов грозит опасность вне зависимости от гражданства, если они выражают точку зрения, которая расходится с официальной позицией, в частности, если не направлена на эскалацию отношений с Россией и ее очернительство. Одним из примеров является убийство Олеся Бузины в 2015 году.
Стремление правительства Украины ограничить доступ украинцам к альтернативным точкам зрения, в частности, ограничение российских СМИ на Украине, связано, прежде всего, с опасением, что граждане Украины смогут осознать факт присутствия гражданской войны на их территории, что повлечет за собой дальнейшую дестабилизацию на Украине.
С целью повышения недоверия населения к российским СМИ и уничтожению альтернативной точки зрения на Украине было применено также и другое информационное оружие - провокации и подстрекательство со стороны украинских журналистов в отношении российских представителей СМИ под предлогом обеспечения информационной безопасности Украины и защиты прав украинцев на получение достоверной информации. Благодаря их просьбам Верховная Рада лишила некоторых журналистов из России аккредитации. «Учитывая нынешнюю ситуацию в стране <…> некоторые средства массовой информации РФ фактически ведут информационную войну против Украины и украинского народа. Принятие этого документа будет содействовать информационной безопасности страны», − говорится в объяснительной записке к законопроекту по инициативе депутата от фракции "Блок Порошенко" Ирины Фриз.
Осуществив анализ использования информационных инструментов украинской стороной, стало очевидно, что одним из них является использование оскорбительной лексики, такой как «колорады», «ватники», «террористы», «москали» и так далее с целью принизить и очернить Российскую Федерацию и оппонентов, которые выступают за Россию.
Индикатором информационной войны со стороны Украины также является стремление переписать историю Второй мировой и Великой Отечественной войны украинскими лидерами из-за непреодолимого желания отказаться от общей истории с РФ. Недавним примером является случай, когда в январе 2015 года Арсений Яценюк, председатель украинского правительства, заявил, что «СССР вторгся в Германию и Украину во время Второй мировой войны». Следовательно, одним из индикаторов информационной войны является пересмотр и искажение исторических фактов в свою пользу.
Другим проявлением информационной войны с украинской стороны является тот факт, что украинские СМИ обвиняют российские средства массовой информации в нечестности и подтасовках фактов во время трансляции новостей. По их мнению, российские СМИ сообщают непроверенную информацию, к тому же ссылаясь на недостоверные источники. Итогом явилось решение о запрете вещания российских каналов на Украине («Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания вынес решение запретить вести вещание на территории страны 15 российским телеканалам из-за нарушения законодательства»).
Стоит также обратить внимание на то, что одной из наиболее опасной составляющей информационных войн являются кибератаки, найти участников которых в большинстве случаев невозможно, так как они могут целенаправленно проводиться на чужой территории, с использованием прокси-серверов чужой страны, что значительно затрудняет определение реального происхождения кибератак. Следовательно, после совершения кибератак становится возможным обвинить кого угодно (например, Россию) в причастности к кибератаке, что и делают страны Запада, в частности США.
Кроме того, на Украине уверены, что кибератаки можно ожидать исключительно только со стороны России. Доказательством тому являются не только заявления СМИ, украинских представителей власти (например, что российское правительство платит хакерам, даже если предположить, что они не россияне), но и принятие стратегии кибербезопасности Украины, в которой указывается в качестве главной угрозы украинской кибербезопасности Российская Федерация. Когда на Украине осуществляется кибератака украинское правительство, эксперты сразу обвиняют Россию. Например, когда эксперты выявили в аэропорту "Борисполь" компьютерные сети, которые были инфицированы вирусом Black Energy (по мнению некоторых экспертов, использовался в инциденте, произошедшем с украинскими энергосетями в декабре 2015 года), они заявили, что это доказывает диверсию со стороны России, несмотря на то, что вина РФ в предыдущем инциденте не была доказана. А. Лысенко, спикер администрации президента Украины по вопросам АТО, утверждает, что "специалисты государственной службы специальной связи предотвратили хакерскую атаку со стороны России и что вирус Black Energy может указывать на целенаправленный характер акций как диверсии со стороны РФ".
Кроме того, украинские эксперты (например, Виктор Жора, директор украинской компании Инфосейф ИТ), считают, что использование украинскими гражданами социальных сетей, таких как ВКонтакте, Яндекс, Одноклассники и других, а также антивирусной продукции Kaspersky, представляет собой угрозу безопасности Украины, так как Россия может использовать их против Украины.
Необходимо также отметить, что предоставление ложных фактов, осуществление пропаганды против РФ на Украине стало идеологией. Например, украинских граждан убеждают, что на них напала РФ, что в 2014 году мобилизация проходила на высшем уровне, что желающие воевать постоянно идут в военкоматы и требуют отправить их на фронт («мобилизация на Украине, как сообщил официальный представитель украинского Минобороны, идёт настолько успешно, что военкоматы фиксируют даже «перевыполнение планов»»). Кроме того, некоторые эксперты (например, российский журналист, комментатор П. Пчелкин) считают, что вследствие непрерывной лжи украинская информационная война является препятствием к прекращению гражданской войны на юго-востоке страны.
Таким образом, анализ современной обстановки на Украине позволяет сделать вывод, что против России со стороны Украины осуществляются информационные акции, которые направлены, прежде всего, на дискредитацию, подрыв имиджа Российской Федерации, правительства России и россиян, и на дестабилизацию отношений между двумя странами. На Украине также осуществляется ликвидация позитивных настроений в отношении России. РФ является фактором внутренней украинской борьбы. Все друг друга подозревают, проводят антироссийскую кампанию, создают врагов на внутриполитическом уровне, заявляя, что те, кто выступает, высказывается за русских, за улучшение отношений с Россией являются сепаратистами. На Украине происходит разделение на своих и чужих (формула), что является раскрученной кампанией. Информационная антироссийская кампания на Украине является востребованной. Более 20 лет антироссийской кампании сформировали образ РФ как врага. Украинцы не знают современную Россию, о чем свидетельствуют статьи украинских экспертов, в которых, например, утверждается, что РФ развалится: «депутат Верховной Рады Украины, лидер непризнанного крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев заявил, что Россия распадется, если не отдаст Крым Киеву».
2. Информационная война на международной арене против России
информационный война массовый информация
В информационной войне во время украинского кризиса участвуют также и внешние силы: США, страны ЕС. Например, ведущие средства массовой информации стран Запада постоянно говорят о «российской пропаганде», о неприемлемости российской точки зрения, тем самым дискредитируя российские СМИ. Однако несмотря на применение информационного оружия Западом, Россия не находится со странами ЕС в состоянии горячей информационной войны, что подтверждается тем фактом, что граждане РФ обладают возможностью знакомиться с точкой зрения стран Запада по всем интересующим их вопросам на русском языке, а в странах ЕС и США, в свою очередь, граждане могут ознакомиться с точкой зрения Российской Федерации на национальном или английском языках.
Стоит особо отметить, что 30 мая 2014 года было опубликовано поздравление США Украине с проведением свободных и честных выборов, в котором также указывалось, что выборы были проведены с 60 процентной явкой, без серьезных нарушений и при условии «страшного» вторжения России в восточных районах Украины (With an early 60 percent turnout, and despite the fearful invasion by Russia of Ukraines eastern provinces, the election proceeded on schedule and without major disruption).
Практически во всех документах США, связанных, так или иначе, с украинской тематикой, можно заметить применение информационного оружия, программирующего сознание граждан США и других стран, в частности, Украины, против Российской Федерации, объявляя ее агрессором и главным виновником военных действий на востоке Украины. В них говорится о необходимости усиления осуществления теле-, радиовещания США в странах постсоветского пространства и в России и, таким образом, уменьшения российской пропаганды не только на территории Украины и стран запада, но и в самой Российской Федерации. Например, подобные заявления можно прочитать в законе о предотвращении Российской агрессии, принятом 1 мая 2014 года; в акте, принятом с целью поддержки украинской свободы 16 сентября 2014 года и в другом акте с той же целью, принятом 2 декабря 2014 года. Противодействие российскому информационному влиянию в странах СНГ было определено в США в качестве приоритетного направления расходов из бюджета на внешнюю политику в 2016 году («BBG попросил Конгресс выделить дополнительные $15 млн для борьбы с российскими СМИ в следующем финансовом году, который начинается 1 октября»). Следовательно, США официально заявили о необходимости противодействия российскому информационному влиянию.
В западных СМИ, как и в украинских, систематически появляется недостоверная информация, дезинформация о работе государственных органов России, подрыва международного авторитета РФ, дискредитации российских органов управления, пропагандистские материалы с антироссийской риторикой, в период обострения украинского кризиса концентрация подобных материалов значительно увеличилась. Например, 14 августа 2014 года была опубликована заметка в твиттерах британских журналистов Шона Уокера из The Guardian и Роланда Олифанта из The Telegraph о вторжении российских войск на Украину («Журналисты «The Guardian» Шон Уокер и «The Telegraph» Роланд Олифант в своих твиттерах написали, что они были свидетелями пересечения российской бронетехникой украинской границы»). Другим примером является, заявление, сделанное американским изданием The Daily Beast: «Забудьте о сообщениях, что российский президент свернул свою кампанию вмешательства на Восточной Украине, на самом деле все наоборот: она становится намного хуже».
Проявления информационной войны (пропаганды, дискредитации РФ) можно наблюдать в выступлении, посвященному украинским внутренним вызовам и внешним угрозам, помощника госсекретаря Виктории Нуланд на заседании Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия) в Вашингтоне 9 апреля 2014 года: «Российская оккупация Крыма <…> нелегитимным референдумом под дулами автоматов <…> нарушения прав человека, совершаемых в Крыму с начала российской оккупации <…> Россия пытается запугать украинцев <…> случаи захвата правительственных зданий <…> в Харькове, Донецке, Луганске и Мариуполе <…> обладают признаками организованной кампании подстрекательства, сепаратизма и саботажа, направленной против украинского государства и <…> при поддержке и пособничестве российских спецслужб». Таким образом, согласно точке зрения США, референдум в Крыму был нелегитимным, так как осуществлялся «под дулами автоматов», а итоги выборов президента в мае 2014 года на Украине, проходившие с нарушениями, считаются легитимными, несмотря на то, что изначально выборы были запланированы на 2015 год, но были проведены в мае 2014 по причине отстранения от должности Верховной Радой действующего на тот момент президента Виктора Януковича. Стоит отметить, что «это было совершено без соблюдения правила конституционной процедуры импичмента». Однако США признали выборы легитимными и опубликовали поздравление от имени США Украине с проведением свободных и честных выборов, так как это было осуществлено в интересах и по инициативе Америки.
Таким образом, с целью обеспечения антироссийских настроений на Украине принимались официальные документы США, начиная с 80-х годов XX века, что способствовало тому, что выросло несколько поколений граждан Украины, которые стали жертвами информационной кампании со стороны США, даже не осознавая этого. Следовательно, Украина подвергается сильному информационному воздействию со стороны США и стран ЕС. Информационная антироссийская кампания шла давно сначала против СССР, потом против РФ (как преемницы СССР). С обострением ситуации (начала украинского кризиса) она (информационная кампания) усилилась. Западные СМИ, как и украинские, во всём обвиняли РФ: события в Новороссии, Луганск, малазийский Боинг. Главным инструментом западной информационной кампании является антироссийская пропаганда. Кроме того, Украина провоцирует дальнейшее распространение ложных данных (в информационной кампании Украины всегда представлен искаженный образ России, и она всегда направлена против Российской Федерации) на Западе с целью усиления кампании США и стран ЕС против РФ. В западных СМИ, так же как и на Украине, транслируется ложь, мифы.
. Участие России в информационной войне во время украинского кризиса
Роль Российской Федерации в информационной войне не стоит преуменьшать. Правительство Российской Федерации также применяет ресурсы государственных СМИ и другие меры в информационном пространстве, но в основном в качестве ответных мер. Например, в отношении Украины Российская Федерация в качестве контрмеры применяет такое средство информационной войны, как дискредитация украинцев, применяя к украинским активистам слова «укропы», «майдауны», «каратели» и так далее, а также акцентируя внимание на бандеровской символике участников «Евромайдана», «нацистской сути» элиты, которая пришла к власти в Киеве, и на олигархической составляющей нового правительства. В некоторых статьях можно найти такие выражения, как «бытовой майдаунизм, как некогда, бытовой антисемитизм, прочно засел в мозгах». Безусловно, такие определения стремятся дискредитировать украинскую сторону конфликта. Однако необходимо отметить, что россияне имеют более адекватный образ Украины, поэтому российские СМИ могут позволить себе демонстрировать более живые образы Украины посредством визуализации информации.
В связи с ведением информационной войны во время украинского кризиса необходимо обратить внимание на последнюю редакцию военной доктрины России 2014 года, в которой определена задача создания условий, которые могли бы обеспечить «снижение риска использования информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности». Доктрина является контрмерой законам, принятым в США в последние 2 года.
Кроме того, анализируя принятые недавно российские законы, можно сделать вывод, что в большинстве случаев Россия использует контрмеры на применение информационного оружия США против РФ во время украинского кризиса. Таким образом, информационная война со стороны Российской Федерации в отношении Америки также носит оборонительный, а не наступательный характер.
Подтверждением этого тезиса является принятие Федерального закона «О внесении изменений в закон Российской Федерации "О средствах массовой информации», который вступил в силу 1 октября 2014 года в качестве контрмеры на закон США апреля 2014 года «Об американском международном вещании на территории Украины и в соседних регионах». Под действие этого ФЗ РФ попали, прежде всего, иностранные телеканалы, которые осуществляли деятельность на территории России. Несомненно, требования были повышены к ним, например, согласно статье 19.1 доля иностранного капитала в СМИ не должна превышать 20%. Следствием такой меры стало, например, прекращение вещания в России телекомпании CNN, временно, так как 29 апреля 2015 года CNN возобновил вещание с соблюдением принятого закона РФ.
Другим российским ответом на намерения США вести активную информационную кампанию во время украинского кризиса является принятие новой редакции ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которая вступила в силу 1 февраля 2014 года. Согласно этому закону, Роскомнадзор имеет право без суда блокировать доступ к сайтам (с запроса Генеральной прокуратуры Российской Федерации). Следствием его принятия является предписание социальным сетям, таким как, Вконтакте, Одноклассники, блокировать страницы, которые содержат информацию о деятельности внутриполитической оппозиции в Российской Федерации.
Еще одной контрмерой является принятие 4 июля 2014 года и вступление в силу 1 сентября 2015 года Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях». ФЗ осложнил деятельность иностранных телекоммуникационных компаний, так как с момента вступления закона в силу они стали обязаны «обеспечить хранение и обработку всех данных о российских гражданах на территории России».
Некоторые эксперты (например, П. Шариков, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН) рассматривают принятые законы в области информации как информационную изоляцию, своего рода «железный занавес». Они уверены, что подобные действия предоставляют возможность для информационной агрессии противникам Российской Федерации, среди которых наибольшую опасность представляют США, обладающие мощным потенциалом «мягкой силы», включающим в числе прочего и средства информационного воздействия. Однако они (некоторые эксперты) не учитывают законы, которые принимают США в отношении Российской Федерации, с целью усиления вещания американских СМИ, что открыто заявлено в их законах. Например, в законодательном акте, принятом с целью поддержки украинской свободы 16 сентября 2014 года и другого акта с той же целью, принятом 2 декабря 2014 года говорится о необходимости поддержания российской демократии и гражданских организаций с помощью расширения доступа на сайты Интернета без цензуры в Российской Федерации, расширение свободного доступа к независимым СМИ всех видов в РФ, включая трансляцию через деятельность организаций, которые поддерживают правительство США. На это был выделен бюджет в 20 миллион долларов.
В отношении Украины о ведении «информационной войны» со стороны России можно говорить и в том контексте, что были заблокированы некоторые сайты. Например, сайт Цензор.нет был заблокирован «за разжигание межнациональной розни и вражды между украинцами и русскими, за провоцирующие статьи, за оскорбление на национальной, религиозной, расовой основе»; сайт «Главком» был заблокирован в связи с тем, что на сайтах были размещены материалы и статьи о «возможном проведении марша за федерализацию Сибири», которые призывали к экстремизму.
Несмотря на подобные меры, которые представляют собой применение информационного оружия, некоторые украинские телеканалы остались в кабельных сетях, корреспондентам из Украины не запрещено работать на территории Российской Федерации. Кроме того, сторонники Майдана, украинские эксперты, их российские единомышленники выступают в ток-шоу на ведущих российских каналах (Россия 24, ТВЦ). Выражать украинскую точку зрения на некоторых российских сайтах и по радио также не запрещается.
Стоит также обратить внимание на то, что не на все действия Украины Российская Федерация отвечает симметричными действиями. Например, в ответ на украинские заявления о разрыве дипотношений с Российской Федерацией пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал такое предложение Верховной рады «граничащим с безумием». «Различные инициативы, граничащие с безумием, к сожалению, не редкость в Киеве в последнее время». Однако необходимо отметить, что Россия в свою очередь не ответила на такой вид информационного «вброса» тем же. Она повела себя рационально, заявив, что необходимо «дождаться итогов рассмотрения вопроса депутатами Рады».
Проанализировав средства, методы, цели ведения информационной войны со стороны Украины, Запада и РФ, можно сделать вывод, что СМИ всегда показывают и рассказывают то, что хотят видеть и слышать зрители. Существует заблуждение, что если поменяется телевидение и другие СМИ, то все изменится. Это - неправда. Кроме того, важно отметить, что на Украине ограничены возможности пропаганды, так как новости и программы о России смотрят в основном только те, кто ими интересуется. Украинцы боятся гражданской войны на Украине, поэтому обвиняют во всем РФ. Формат ведения информационной пропаганды различается в России и на Украине. В РФ применяется видео формат, а украинские СМИ применяют в основном слова и фразы для влияния на сознание граждан. Несомненно, в российских СМИ также бывают ошибки, не все корреспонденты честно работают, как и в украинских СМИ и СМИ стран Запада. Однако Российские информационные компании стремятся предоставлять достоверную информацию. Российские СМИ в основном направлены на дискредитацию правительства Украины, в то время как на Украине, в странах Запада неправдивая информация становится практически идеологией, с акцентом на очернительство российского руководства, России как государства и русских как народа.
Литература
1.Федеральный закон от 21.07.2014 N 242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях". URL:<#"justify">.Борисенок Е. Заложники глобального противостояния // Родина. 2014. № 6. 160 с.
11.Брутер В. Процесс урегулирования на Украине: прорывы, проблемы, перспективы. <URL:http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/protsess-uregulirovaniya-na-ukraine/?sphrase_id=829> (24.04.2016)
.Быков Д. Дмитрий Быков: Донбасс в Америке. <URL:http://svop.ru/main/19698/> (24.04.2016)
.Ведомости. Песков назвал «безумием» идею Киева о разрыве дипломатических отношений с Россией. URL: <http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/03/31/635934-peskov> (24.04.2016)
.Взгляд. Рада отменила закон о региональном статусе русского языка/ URL:<http://www.vz.ru/news/2014/2/23/673985.html> (22.04.2016)
.Виктория Нуланд официально объявила Украину нецивилизованной страной. URL:<http://tehrosinfo.ru/blog/43940365814/Viktoriya-Nuland-ofitsialno-obyavila-Ukrayinu-netsivilizovannoy-> (21.04.20116)
.Виктория Нуланд: «Украина не является цивилизованной страной». URL:http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43161985755/Viktoriya-Nuland:-«Ukrayina-ne-yavlyaetsya-tsivilizovannoy-stran?utm_campaign=transit&%3Butm_source=main&%3Butm_medium=page_0&%3Bdomain=mirtesen.ru&%3Bpaid=1&%3Bpad=1 <http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43161985755/Viktoriya-Nuland:-> (21.04.20116)
.Виктория Нуланд: «Украина не является цивилизованной страной». URL:<http://zbaza.livejournal.com/1831747.html> (21.04.20116)
.Владыкин Д. Не Би-Би-Си. <URL:http://zavtra.ru/content/view/2011-11-0833/> (21.04.2016)
.Военное обозрение. Украинское Минобороны: мобилизация идёт с опережением графика. URL:<http://topwar.ru/67480-ukrainskoe-minoborony-mobilizaciya-idet-s-operezheniem-grafika.html> (22.04.2016)
.Восканян М. Сергей Караганов: «Часть российских элит - в прострации, а часть хочет, чтобы все рухнуло». URL: <http://svop.ru/main/19158/> (24.04.2016)
.Волков Д., Гончаров С. Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса, Интернет. URL:<http://www.levada.ru/old/sites/default/files/levada_report_media_0_0.pdf> (22.04.2016)
.Газета.ru. Турецкие хакеры взломали аккаунт министра связи России в Instagram. <URL:http://www.gazeta.ru/tech/news/2016/01/03/n_8084939.shtml> (21.04.2016)
.Евграфов И. Западные СМИ вновь обвинили Россию в крушении «Боинга» на Украине. <URL:http://www.mk.ru/politics/2015/01/12/zapadnye-smi-vnov-obvinili-rossiyu-v-krushenii-boinga-na-ukraine.html> (22.04.2016)
.За что заблокировали сайт Цензор.нет. URL:<http://otvet.expert/za-chto-zablokirovali-sayt-cenzornet-1504645> (21.04.2016)
.Иноземцев В. Владислав Иноземцев: Персональная неприязнь. Почему российские санкции не отменят никогда. <URL:http://svop.ru/main/18925/> (24.04.2016)
.ИноСМИ. Россия будет стремиться к урегулированию украинского кризиса. <URL:http://inosmi.ru/inosmi/20141225/225145815.html> (03.05.2016)
.Инопресса. На Украине Путин только все начинает. <URL:http://www.inopressa.ru/article/20Jun2014/dailybeast/ukraina_putin.html> (03.05.2016)
.Интерфакс-Украина. В Киеве обвиняют РФ в организации хакерских атак на сети аэропорта "Борисполь". URL:<http://interfax.com.ua/news/general/317917.html> (21.04.2016)
.Караганов С. Сергей Караганов: «Украинский кризис был разыгран, чтобы оторвать Европу от России». <URL:http://svop.ru/main/19643/> (24.04.2016)
.Кобзон поддержал запрет концертов "Океана Эльзы" в России. <URL:http://vesti-ukr.com/kultura/42208-kobzon-podderzhal-zapret-koncertov-okeana-jelzy-v-rossii> (03.05.2016)
.Коммерсантъ. "Вступление Украины в ЕС - политическое решение". URL:<http://www.kommersant.ru/doc/2718211> (22.04.2016)
.Косачев К. Константин Косачев: Контакты и конфликты. <URL:http://svop.ru/main/19354/> (24.04.2016)
.Крутских А., Федоров А. О международной информационной безопасности // Международная жизнь. 2000. №2.