, при совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты собеседования, иных подготовительных действий, судья может вести протокол. Ведение протокола обязательно при собеседовании в случае неявки одной из надлежаще извещенных сторон.
Из содержания ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ, прямых указаний, содержащихся в п. 16 упомянутого постановления Пленума ВАС РФ следует, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, должны исполнить свою процессуальную обязанность по раскрытию доказательств до начала судебного разбирательства. Однако собственно юридической, процессуальной данную обязанность назвать сложно, поскольку законодатель не предусмотрел санкций за ее невыполнение, не считая достаточно редко применяемую ответственность за злоупотребление процессуальными правами, и одновременно дал возможность представления доказательств непосредственно в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) подготовка производится в особом порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Те вопросы, которые призвано решить предварительное судебное заседание по делам искового производства, разрешаются в подготовительной части процесса о банкротстве, а также в ходе процедуры наблюдения.
Завершается рассматриваемая стадия процесса предварительным судебным заседанием. Оно проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству.
В предварительном судебном заседании не заслушиваются свидетели, эксперты, не проводятся судебные прения.
Если в ходе предварительного судебного заседания выяснится, что рассмотрены все вопросы, вынесенные на него, собраны необходимые доказательства, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения разбирательства в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (за исключением случаев, когда дело должно быть рассмотрено в коллегиальном составе).
Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы
. Согласно Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство находится в ведении:
а) субъектов Российской Федерации;
б) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;
в) Российской Федерации;
г) Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.
. Нормы, регламентирующие процессуальные действия и правоотношения суда с другими субъектами рассматриваемых и разрешаемых дел образуют:
а) арбитражное процессуальное право;
б) вид арбитражного судопроизводства;
в) систему арбитражного процессуального права;
г) стадии арбитражного процесса.
. К общей части арбитражного процессуального права относятся положения о:
а) составе суда;
б) производстве по делам с участием иностранных лиц;
в) кассационном производстве;
г) пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
а) десять дней, если иной срок не установлен федеральным законом;
б) один месяц, если иной срок не установлен АПК РФ;
в) два месяца, если иной срок не установлен действующим законодательством;
г) три месяца.
. В заявлении, подаваемом в арбитражный суд, о взыскании обязательных платежей и санкций указывается:
а) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
б) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
в) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
г) цена иска, если иск подлежит оценке.
. Со дня поступления искового заявления в арбитражный суд вопрос о принятии искового заявления к производству решается судьей:
а) в тот же день;
б) не позднее следующего дня;
в) в трехдневный срок;
г) в пятидневный срок;
д) в семидневный срок.
. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если: а) дело неподсудно данному суду;
б) в исковом заявлении отсутствуют требования истца к ответчику;
в) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
г) гражданин, являющийся лицом, участвующим в деле, привлечен для выполнения государственной обязанности.
. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
б) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (в данном случае суд обязан приостановить дело ст. 143 АПК РФ);
в) если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
г) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
. Неправильным применением арбитражным судом норм материального права является:
а) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
б) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
в) применение закона, не подлежащего применению;
г) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
. Обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляется в форме:
а) жалобы;
б) представления;
в) заявления;
г) искового заявления.
арбитражный суд апелляционный ответственность
Задачи
Задача 1
ООО «Ремонт-сервис» предъявило в арбитражный суд иск к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании оплаты за выполненные им работы по капитальному ремонту здания прачечной, принадлежащей предприятию. Ответчик в судебном заседании иск признал. В ходе судебного заседания было установлено, что после заключения договора с истцом о производстве ремонта, прачечная как структурное подразделение предприятия выделилось и было приватизировано созданным трудовым коллективом ООО «Заря». Таким образом до предъявление иска предприятие стало самостоятельным юридическим лицом. В связи с этим, в прениях сторон ответчик ходатайствовал произвести его замену на ООО «Заря» как его правопреемника в договоре. Арбитражный суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ООО «Заря», вызвал в судебное заседание его представителя и, продолжив судебное разбирательство, вынес решение об удовлетворении иска, сославшись, в частности, на признание иска в судебном заседании муниципальным предприятием. ООО «Заря» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что оно не участвовало в судебном разбирательстве и было лишено возможности сообщить свои объяснения и возражения против иска и представить доказательства.
Правильно ли поступил арбитражный суд I инстанции?
Каков процессуальный статус правопреемника?
Ответ: Я считаю, что суд поступил не верно так как, в соответствии с ч.3 ст 48 АПК РФ все действия, совершенные правопредшественником в арбитражном процессе до вступления в дело правопреемника, обязательны для последнего в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое им заменено. Так, правопреемник сохраняет право обжалования решения арбитражного суда, если он вошел в дело до вступления судебного акта в законную силу.
Задача 2
Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» был заключен договор, по которому СПК обязывался предоставить шесть тысяч тонн зерна пшеницы третьего класса, а ООО должно было уплатить 14 400 тысяч рублей. ООО оплату произвело, а СПК своих обязательств не выполнил.
ООО передало по договору цессии свое право требования другому лицу, которое обратилось в суд с иском о расторжении договора. СПК иск не признал, считая, что истец, являясь стороной по договору цессии, не имел отношения к договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции и не мог ставить вопрос о расторжении этого договора, поскольку, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной договора.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ: Я считаю, что иск судом не должен быть удовлетворён. В суд с иском должен обратиться именно представитель ООО «РДН плюс», так как возражение СПК «Октябрьский» вполне законно и соответствует п. 2 ст. 450 ГК РФ, а уже после получения на руки исполнительного листа составлять договор цессии с третьим лицом, для истребования денежных средств с должника.
Список используемой литературы
1.АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (действующая редакция от 06.04.2015г.)
.Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
3.Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В.В. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2010
.Ресурсы сети «Интернет»