Особенности правового статуса объектов патентного права

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Основы права
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    54,05 Кб
  • Опубликовано:
    2015-06-10
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Особенности правового статуса объектов патентного права

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПАТЕНТНОГО ПРАВА

.1 История развития патентного права

Подходы к изучению патентного права

. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ

.1 Изобретения

.2 Полезные модели

.3 Промышленный образец

.4 Селекционные достижения

. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ ОБЪЕКТОВ ПАТЕНТНОГО ПРАВА

.1 Служебные объекты

.2 Секретные объекты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить внимание на защиту интеллектуальной собственности. Незнание законодательной базы, ведущее к ее произвольному толкованию, неправильный выбор объекта защиты, недобросовестно проведенный патентный поиск, отсутствие опыта комплексного подхода при защите, в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой - к невиданному разгулу интеллектуального пиратства.

Патентное право (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения, связанные с техническим творчеством. В отличие от авторского права патентное право реализуется в иной сфере творчества. Объекты технического творчества связаны с естественными законами материального мира; они не отражают индивидуальность их создателя в такой степени, как объект авторского права. В силу этого объекты технического творчества повторимы, они могут быть созданы независимо друг от друга самостоятельно, разными лицами и поэтому требуют формального официального закрепления. Кроме того, результаты технического творчества направлены на решение практических задач - имеют прикладное значение.

Объектами патентного права (промышленной собственности в узком смысле этого слова) являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентного права обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права объекты промышленной собственности могут быть созданы разными лицами, независимо друг от друга, поэтому их охрана предполагает предварительное формальное закрепление приоритета в установленном законом порядке. Селекционные права также защищается патентом. Важнейшими условиями патентоспособности объектов промышленной собственности являются их новизна и промышленная применимость. При этом патентное право закрепляет абсолютную (мировую) новизну объектов промышленной собственности.

Целью данной курсовой работы является изучение особенностей правового статуса объектов патентного права.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

исследовать историю развития патентного права;

дать общую характеристику патентного права;

исследовать правовые понятие изобретения, полезной модели, промышленного образца и селекционного достижения как объектов патентного права;

провести анализ специальных правовых режимов объектов патентного права.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере промышленной собственности.

Предметом исследования данной курсовой работы выступают нормы права Республики Беларусь, которые определяют объекты патентного права и способы их защиты, содержание научной и научно-практической литературы, правоприменительная практика.

Нормативную основу работы составляют: Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004г.), Гражданский кодекс Республики Беларусь, Закона Республики Беларусь от 16 дек. 2002 г. «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», Закон Республики Беларусь от 13 апр. 1995 г. «О патентах на сорта растений: Закон Республики Беларусь от 13 апр. 1995 г», Закон Республики Беларусь от 19 июл. 2010 г «О государственных секретах», Решения Верховного Суда Республики Беларусь от 1 августа 2012 г. и от 14 июня 2013 г.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды: Антимонова Б.С, Флейншиц Е.А, Богатых Е.А, Левченко В.И, Городова О.А, Дозорцева В.А, Кузнецова М.Н, Пиленко А.А, Сергеева А.П.

В данной работе использовались методы правового анализа, обобщения, а также историко-правовой методы исследования объектов патентного права.

Цель и сформулированные в соответствии с целью работы задачи обусловили структуру представленной работы. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав с восьми разделами, заключением и списком используемой литературы.

В первой главе курсовой работы рассмотрены процессы развития патентного права, а также описаны международные подходы по изучению патентного права. Во второй главе подробно рассмотрены объекты патентного права такие как: изобретение, полезная модель, промышленный образец и селекционные достижения, даны их правовые характеристики. В третьей главе рассмотрены специальные правовые режимы служебных и секретных объектов патентного права. Данная работа изложена на 54 страницах, для написания использовано 27 научных источников.

1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПАТЕНТНОГО ПРАВА

.1 История развития патентного права

Институт права промышленной собственности относительно молод по сравнению с другими правовыми институтами. Ни античный мир, ни средние века еще не знали ничего похожего на современные привилегии на изобретения. При этом сами изобретатели и изобретения, скорее всего, существовали всегда: еще до того, как появились цивилизации и государства, и в античные времена, и в феодальную эпоху.

Первые прообразы современных патентов, представляющие собой личные привилегии, начинают появляться на закате феодальной эпохи. Связано это было с тем, что в общественном сознании постепенно происходит облагораживание ручного труда. Общество начинает понимать, что простые предметы, как-то брошь, горшок, стул, сделанные ремесленником, проявившим достаточное усердие и талантливость, могут возвысить автора над толпой.

Правовое регулирование отношений, связанных с изобретениями, начало формироваться в период становления капиталистического промышленного и машинного производства. Основаниями для изменения отношения к изобретениям и осознание необходимости правового регулирования отношений с ними связанных послужили научно-техническая революция XVII века, естественно-научные и географические открытия, а также развитие книгопечатания [18, c.25].

Первым законом, от которого традиционно исчисляют историю патентного права, явился английский Статут о монополиях 1623 года. В юридической литературе данный документ датируется по-разному. Существует точка зрения, что Статут 1623 года, несмотря на упоминание в нем патентов на изобретения, не оказал никакого влияния и не внес никакой новой идеи в эволюцию принципов института патентного права и «поэтому к нему невозможно приурочить начало особого периода» [21, c.95].

В этом документе говорилось, что «не имели юридической силы все монополии, льготы и пожалования, за исключением любых патентных грамот и грамот на привилегии на срок, равный 14 годам или меньше, которые должны от сего времени выдаваться на исключительное право, на изготовление какого-либо вида новых изделий в пределах этого королевства истинному и первому изобретателю таких изделий, каковым никто другой со времени выдачи таких патентных грамот и грамот на привилегии не должен пользоваться» [22, c.17].

С переходом от феодализма к капитализму в конце XVIII века в трех странах - США, Англии и Франции происходит формирование облигаторного принципа выдачи патентов, означающего, что изобретатель уже имел право требовать выдачи ему привилегии, а не просить ее как своеобразной милости. Так, в первой статье Конституции США, принятой 17 сентября 1787 года, сказано, что государство вправе «содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия».

Другие страны переходят на облигаторный принцип выдачи патентов гораздо позднее - уже в XIX веке: Италия в 1810 г., Испания в 1826 г., Австрия в 1832 г., Бельгия в 1854 г. Позднее всего Пруссия и Россия в 60-е годы XIX века.

Рассмотрим историю развития патентного права нашего государства. История развития прав на привилегии Беларуси шла всоставе России, теми же путями, что и в других странах и подчинялась общим тенденциям экономического развития государства.

Б.С. Антимонов в своем учебнике по избирательному праву пишет, что законодательное закрепление прав изобретателей в Росси началось с развитием капиталистических отношений и машинного производства [16, с.30].

О.А. Городов в своей книге предлагает периодизацию истории науки патентного права, выделяя три периода: дореволюционный, советский и современный [18, с.45-46].

А.А. Пиленко в своей монографии, впервые опубликованной в 1902 году под названием «Право изобретателя», выделяет следующие дореволюционные периоды истории становления привилегий в России:

от Петра I до 1812 года;

от 1812 года до 1870 года;

от 1870 года до 1896 года[21, с.134].

В допетровские времена в России отсутствовали привилегии, которые можно было хоть как-то отнести к патентному законодательству.

В период царствования Петра I начинают выдаваться грамоты, которые предоставляли привилегии в промышленной и торговой сфере. Данные привилегии имели факультативный характер и могли выдаваться только за определенные заслуги. Примером может служить привилегия, выданная в 1749 году купцам Сухареву и Беляеву на заведение красочного завода. Обращаясь за выдачей данной привилегии, Сухарев мотивировал свою просьбу тем, что создал он «красочную фабрику, какой доныне ни от кого заводимо не было… на изыскание курьезных секретов употребил много неусыпных трудов, потерпел убытки…, зато путем всех перечисленных усилий краски и прочие вещи уже фундаментально нашел… притом без всякой помощи со стороны правительства». Необходимость выдачи привилегии обосновывалась перечислением вредных последствий, которые могут грозить не защищенному монополией изобретателю: «А оной фабрики без работных людей размножить и в довольное распространение привесть, дабы, сысканный им неусыпными трудами и немалым капиталом посторонним разнесен не был, никак не возможно, да и работные люди, не токмо наемные, но и крепостные, без сомнения, ежели, будучи с ним при работах, те секреты присмотрят, из малого лакомства посторонним продать могут» [21, с.143].

Юридическое мышление тех времен уже способно осознавать и такие важные для современного патентного права моменты, как новизна и вознаграждение за потраченные усилия по созданию изобретения. Об этом также свидетельствует привилегия, выданная в 1699 году голландцам Брунсу и люблю за закупку и вывоз «ново приисканного» товара - овечьей шерсти, и привилегия, выданная в 1752 году Ломоносову «на делание разноцветных стекол, бисеру, стеклярусу и других галантерейных вещей…дабы он, Ломоносов, как первый в России тех вещей секрета сыскатель, за понесенный им труд удовольствие иметь мог…» [21, с.144].

Итак, вышеперечисленные примеры позволяют сделать вывод о том, что привилегии первого периода содержат, хоть пока и в зачаточном состоянии, следующие принципы: особо удачным может быть товар, который является «ново приисканным»; изобретатель может иметь право на «удовольствие» за потраченные им усилия; обеспечить себе вознаграждение возможно лишь при содействии государства, иначе же его секрет будет «продан за малое лакомство».

Первым обобщенным документом рассматриваемого периода по выдаче привилегий являются «Правила для выдачи привилегий на заведение фабрик», опубликованные в 1723 году [16, с.32].

Изданием первого в России нормативного акта, устанавливающего общие правила выдачи привилегий на изобретения, ознаменовался следующий этап периодизации истории патентного права России. Таким законом явился Высочайший манифест от 17 июня 1812 года, опубликованный под названием «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художественных промыслах». Указанным документом закреплялась выдача привилегий на отечественные и импортные изобретения сроком на три, пять, десять лет, по явочной системе, через министра внутренних дел. Право на изобретение устанавливалось с момента выдачи привилегии, а не с момента подачи заявки, но за изобретателем сохранялась возможность доказывания в судебном порядке факта более раннего изобретения.

Закон, получивший в дореволюционной литературе (по имени разработчика его проекта) название закона Сперанского, просуществовал до начала 30-х годов XIX века. В тот период происходит осознание, что существующее правовое регулирование уже не удовлетворяет общественным потребностям и допускает слишком «много облегчений к получению права на исключительные привилегии» [21, с.152-153].

В 1830 году специально образованный Мануфактурный совет вносит проект обновленного Манифеста о привилегиях и 22 ноября 1833 года, данный проект окончательно утверждается. Основная мысль поправок к первоначальному тексту закона заключается в ужесточении требований для получения привилегий. В частности, привилегии стали выдаваться на более короткий срок, были существенно увеличены взимаемые за них пошлины, был введен запрет на переуступку привилегий компаниям на акциях, установлено требование обязательной эксплуатации привилегий, которые стали выдаваться после предварительного рассмотрения изобретений, запрещалась выдача привилегий на основные начала, принципы без применения их к какому-либо искусственному предмету, перестали выдаваться привилегии на одно и то же изобретение, если заявки на него поданы разными лицами, «так как это доказывает известность предмета», введены реестры выданных привилегий «для сообщения справок публике» [21, с.153-154].

Факультативность в выдаче привилегий сохранялась вплоть до 1870 года, хотя формально Мануфактурный Совет начал отказывать в выдаче монополий уже с 50-х годов XIX века, исходя из соображений справедливости и целесообразности.

марта 1870 года вышел в свет новый закон, согласно которому выдача привилегий перестает оформляться специальным указом и превращается в подзаконный акт Министерства финансов. Указанный нормативный акт помимо прочего законодательно закреплял выдачу привилегий на изобретения при условии их соответствия определенным требованиям, указанным в законе. Таким образом, историческое значение закона 1870 года выразилось в переходе отечественного патентного законодательства на облигаторный принцип выдачи патентов. При этом Манифест 1833 года продолжал действовать во всех своих существенных частях, кроме порядка делопроизводства, вплоть до 1896 года [21, с.159].

Третий период истории развития патентного права России выделяется постольку, поскольку он сыграл важную роль в процессе выработки Положения от 20 мая 1896 года, последнего дореволюционного закона о патентах. Основными отличительными особенностями «Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования» 1896 года были:

привилегии выдавались при условии существенной новизны изобретения, заключавшейся в одной или сочетании нескольких составных частей предмета, которые до сего момента не были известны или уже привилегированны в России;

запрещалось патентование основных начал без указания способов или орудий для их применения с промышленной целью, таких как вечный двигатель, а также предметов, представляющих угрозу интересам государства или общества;

не выдавались привилегии на уже привилегированные в России, либо получившие достаточно подробное для их воспроизведения описание в литературе до дня подачи прошения изобретения;

отказывалось в выдаче привилегии на изобретения, известные за границей и там не охраняемые привилегиями, либо привилегированные там на другое имя и не переуступленные заявителю;

кроме того, нельзя было получить привилегию на незначительные видоизменения уже известных предметов, которые бы не несли в себе признаков изобретения или усовершенствования;

и, наконец, не патентуемыми признавались все питательные, фармацевтические, вкусовые и химические продукты вне зависимости от способов их изготовления [18, с.31-32].

Патенты выдавались на срок не более 15 лет с правом переуступки и передачи по наследству. Также допускалась возможность продать право на привилегию с момента получения свидетельства, подтверждающего факт получения государственным органом заявки от изобретателя.

Следует выделить в дореволюционном законодательстве также Положение о праве собственности на фабричные рисунки и модели от 11 июля 1864 года, ставшее первым в России документом, закрепившим правовое регулирование отношений в сфере охраны промышленных образцов, и вошедшее в Устав о промышленности Свода Законов (т. XI, ч. 2). Данный закон предоставлял создателю промышленного рисунка или модели на срок от одного года до десяти лет исключительное право на их использование с возможностью передачи третьим лицам при условии обязательного уведомления Министерства торговли и промышленности. За использование чужого зарегистрированного промышленного рисунка или модели полагался денежный штраф. [23, с.7]

Положение 1896 года действовало вплоть до 1919 года, впрочем, в период с 1917 по 1919 годы оно действовало лишь формально, так как в эпоху военного коммунизма ни о каких привилегиях не могло идти и речи. Первым декретом, касающимся изобретений, стало Положение об изобретениях, подписанное 30 июня 1919 года В.И. Лениным. Этим документом отменялись все привилегии, выданные до вступления в силу Декрета, отменялась патентная система охраны изобретений, которые стали считаться достоянием всего народа и отдавались ему в свободное пользование. Государству предоставлялось право отчуждать любое изобретение, которое могло быть признано полезным Комитетом по делам изобретений. За изобретателем сохранялось право авторства, которое удостоверялось особым документом - авторским свидетельством, и право на вознаграждение, определяемое оценочной комиссией Комитета. Такое вознаграждение представляло собой специальный вид премиальных, не подлежащих налогообложению, и, как отмечалось, «это вознаграждение было ничтожным и большинство авторов, не желая подвергать свои изобретения риску национализации, не принимало мер к применению своих изобретений в промышленности» [23, с.7-8].

Восстановление разрушенной вследствие Первой мировой и гражданских войн экономики страны обусловило переход к новой экономической политике, которая частично возродила рыночные отношения. Не обошла она и права изобретателей, выразившись в принятом ЦИК и СНК СССР 12 сентября 1924 года Постановлении о патентах на изобретения.

Впоследствии изменившийся курс правительства, направленный на свертывание новой экономической политики, привел к логическому изменению законодательства в сфере изобретений. В 1931 году прежний закон был заменен Положением об изобретениях и технических усовершенствованиях. Преамбула данного Положения говорила, что действующее ранее законодательство, охраняющее интересы изобретателей путем предоставления исключительного права на изобретение, более не отвечает стремлениям передовых изобретателей - сознательных строителей социалистического общества. В связи с этим восстанавливались авторские свидетельства, впервые получившие распространение в 1919 году, однако патенты полностью не отменялись, формально предоставляя изобретателю право выбора между двумя указанными охранными документами. На практике же основным документом, устанавливающим форму охраны прав изобретателей, было авторское свидетельство, на что указывает как само Положение, так и принятые в его развитие иные подзаконные акты. Так, выдача авторского свидетельства, означающего, что изобретатель переуступил свое право государству, давала возможность его обладателю помимо выплаты вознаграждения получить ряд льгот при выплате подоходного налога, поступлении на учебу, занятии должностей научных сотрудников, а также дополнительные отпуска, жилищные, пенсионные и иные социальные льготы [23, с.11].

Впоследствии советское законодательство об изобретениях менялось и дополнялось иными нормативными актами еще три раза - в 1941, 1959 и в 1973 годах. Однако эти изменения не имели принципиального значения, а носили лишь разъяснительно-административный характер уже действующего законодательства об изобретениях.

В 1965 году в связи с присоединением СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года была возобновлена охрана промышленных образцов. А в 1981 году увидело свет новое Положение о промышленных образцах, которое своим содержанием приближалось к современным международно-правовым стандартам.

С развитием рыночной экономики в середине 80-х годов прошлого века становилось все более отчетливо заметно несоответствие существующих нормативных актов в сфере изобретательского права меняющимся и развивающимся условиям современной жизни. Назрела необходимость нового закона, который был принят и вступил в действие с 1 июля 1991 года. Этому закону «Об изобретениях в СССР» равно как и другому «О промышленных образцах» от 10 июля 1991 года в связи с распадом СССР так и не суждено было сыграть свою роль в истории патентного права.

Нормативные правовые акты являются основным видом источников патентного права в Беларуси. Важнейшим нормативными актами, обладающим высшей юридической силой, в котором затронуты права изобретателей, являются международные акты, и Конституция Республики Беларусь. В Конституции закрепляются исходные начала и принципы нормотворчества в области патентного права Беларуси. В частности, ст.51 Конституции говорит о том, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Новым этапом в развитии законодательства патентного права стало международное сотрудничество с Всемирной организацией интеллектуальной собственности, Евразийской патентной организацией, Европейским патентным ведомством, а также патентными ведомствами зарубежных стран и ратификация международных нормативных актов: «Конвенция Учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности»,(Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года), вступившая в силу для Республики Беларусь 26 апреля 1970г, «Парижская Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883г,вступившая в силу на территории Республики Беларусь 25 декабря 1991г.,Локарнское Соглашение «Об учреждении Международной классификации промышленных образцов» (1968 г.) вступившее в силу на территории Республики Беларусь 24.07.1998г., «Международная конвенция по охране новых сортов растений» (1961 г.) вступившая в силу на территории Республики Беларусь 05 января 2003 г.

На основе международных нормативных актов разработаны акты Республик Беларусь. На территории Беларуси действует Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. № 160-З "О патентах на изобретения и полезные модели, промышленные образцы". Помимо Патентного закона к источникам патентного права в Беларуси можно также отнести Закон Республики Беларусь от 13 апреля 1995 года №3725-XII «О патентах на сорта растений» (в редакции Законов Республики Беларусь от 16.06.2001 г. №48-З, от 14.06.2004 г. №291-З, от 07.05.2007 г. №211-З, 04.01.2010 г. №109-З, 17.05.2011 г. №266-З, 04.01.2014 г. №108-З), Закон Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №214-З «О правовой охране топологий интегральных микросхем» и ряд других законодательных актов, затрагивающих права изобретателей, но в целом призванных урегулировать иные общественные отношения.

Далее идут третий и четвертый уровни источников патентного права, представленные подзаконными актами (указами Президента Республики Беларусь и постановлениями Совета Министров Республики Беларусь): Указ Президента Республики Беларусь 26 мая 2011 г. N 216 «О мерах по повышению эффективности использования объектов интеллектуальной собственности», Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 23 декабря 1998 г. N 1957 «об утверждении положения о служебных объектах промышленной собственности» (в ред. постановлений Совмина от 04.06.2003 N 746 <consultantplus://offline/ref=C53A11EE38B3FD1431155124D6985352ACD706460C420487099DD7802F2960A808338F1AC0ACCEBC73BE7DE2bBuBH>,от 02.02.2011 N 122 <consultantplus://offline/ref=C53A11EE38B3FD1431155124D6985352ACD706460C47028E0998DEDD252139A40A348045D7AB87B072BE7DE2BEb4u8H>), Постановление Совета Министров Республики Беларусь 15 декабря 2010 г. N 1824 «Об утверждении положения о порядке продления сроков действия патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец» и др.

1.2 Подходы к изучению патентного права

С возникновением изобретательского права сложился и ряд концептуальных учений о нем, базирующихся на определенном теоретическом фундаменте. Это патентно-правовые теории, оказавшие наиболее заметное влияние на формирование научного познания проблематики в области права промышленной собственности. Общеправовой интерес к данным теориям вызван тем, что они (по сути) обозначают и характеризуют процесс возникновения и становления нового блока социальных отношений и связей, определяя и формулируя закономерности указанного явления. В связи с этим целесообразно будет кратко остановиться на наиболее заметных из них, таких как: теория промышленной собственности, теория личного права, деликтная теория, рентная теория, имматериальная теория, теория интеллектуальных прав, договорная теория, теория клиентелы. Последние две относятся к категории публично-правовых теорий, тогда как остальные к частноправовым теориям [20, с.59].

Теория промышленной собственности появилась в 1791 году во Франции как средство борьбы за облигаторный принцип выдачи патентов. В основу данной теории легла проприетарная концепция, отождествляющая право изобретателя и право собственности на некоторую вещь: «право автора есть право собственности, контрафакция есть кража» [21, с.110].

Данную теорию критически оценивал А.А. Пиленко, считая, что она надолго задержала научно-самостоятельную разработку патентного права Существенным недостатком теории промышленной собственности считается, что она, акцентируя внимание на принадлежности идеи автору как вещной собственности, не предоставляет изобретателю никаких особых прав, преимуществ, что не может быть признано достаточным, так как мало быть собственником своей идеи, нужно еще иметь возможность охранять ее [21, с.100].

При этом, однако, теория промышленной собственности сыграла важную роль в истории становления и развития науки патентного права, дав название «промышленной собственности» праву на изобретение и иные результаты интеллектуальной деятельности, прочно закрепившись в научной литературе и практике [17, с.14].

Деликтная теория, основоположником которой считается Д. Джолли, появилась в 1845 году, касается в основном авторского права, но имеет тесную взаимосвязь и с патентным правом. Суть данной теории ее автор сводит к тому, что «никакого авторского права вообще не существует, имеется лишь деликт, коего рефлективное действие кристаллизуется как защита авторов». По всей видимости, Д. Джолли, противопоставляя авторское право естественным правам и говоря о нем как об исключительно позитивном явлении, считает, что законом не установлены соответствующие гражданские правомочия [21, с.112]..

Рентная теория появилась в Германии в 60-х годах XIX века. Автором ее признается А. Шаффле. Он сравнивает право интеллектуальной собственности с искусственно созданной монополией, обеспечивающей ее автору ренту или добавочную прибыль, которую ему как квалифицированному работнику необходимо иметь возможность собирать с публики в отличие от остальных работников. С этой целью, следовательно, нужно создать искусственный институт (монополию), помогающую автору обеспечивать сбор такой ренты. В то же время А. Шаффле полагал, что изобретателя не следует защищать искусственной монополией, поскольку его конкуренты не лишают изобретателя положенной ему ренты, ибо они не смогут с меньшими затратами воспроизвести изобретение после его появления на рынке [21, с.116-117].

Имматериальная теория появилась на свет в период с 1878 по 1900 годы. Ее родиной, как и большинства других патентных теорий, является Германия, а автором - известный немецкий правовед И. Колер. Имматериальная концепция создана путем синтеза естественно-правового подхода и теории промышленной собственности. По утверждению ее создателя И. Колера, нематериальная доктрина является естественным развитием промышленной собственности. Нематериальное право заключается в возможности иметь для управомоченного власть над той нематериальной идеей, которая составляет объект его права. По словам И. Колера, «Подобно тому, как труд, вложенный в материю, настолько сильно соединяет материю с трудящейся над ней личностью, что посягательство на материю становится посягательством на личность, - точно так же творчество соединяет творца и сотворенное нематериальное благо настолько сильно, что всякое посягательство на благо становится посягательством на личную правовую сферу творца» [21, с.608].

Особенностью рассматриваемой теории является то, что согласно ей патентное право есть право использовать изобретательскую идею, оно похоже на собственность. Таким образом, подчеркивается не только запретительная функция изобретательских прав, но и положительная, выраженная в возможности использования изобретения[18, с.54].

Теория интеллектуальных прав была разработана в 1908 году бельгийским юристом Е. Пикардом. Основная идея этой теории состоит в том, что прежняя классификация прав, включающая вещные, личные и обязательственные права, не является полной. В связи с этим автор концепции предлагает иную классификацию прав, в соответствии с которой авторское и патентное право, а также право на товарные знаки составляют новую категорию интеллектуальных личных неимущественных и имущественных прав, противопоставляемую категории вещных прав.

Теория интеллектуальных прав в несколько модифицированном виде в настоящее время обретает новую жизнь при обосновании конструкции института интеллектуальной собственности [19, с.32].

Договорная, или контрактная теория, авторство которой приписывают английскому лорду Элдону, была сформулирована в 1800 году. В основе данной теории лежит мнение о том, что изобретатель заключает с государством некий договор, по которому ему переходят исключительные права на изобретение. Существует несколько разновидностей договорной теории, зачастую прямо противоположных. Так, например, часть ученых считает, что государство устанавливает в пользу изобретателя монополию на его изобретение, другие полагают, что договором с государством изобретателю предоставляется право собственности [21, с.103,599].

Современная трактовка договорной теории приводится в трудах Е.А. Богатых и В.И. Левченко согласно которым между обществом в лице государства и изобретателем заключается договор, подтверждаемый патентом на изобретение и предоставляющий его владельцу исключительное право на использование изобретения на определенный срок в ответ на то, что изобретатель раскрывает обществу сущность своего изобретения. Выгода от этого договора очевидна для обеих сторон, потому что монополия дает изобретателю право на получение личной выгоды в случае, если изобретение будет пользоваться спросом, а также позволит ему компенсировать затраты его создания. Общество в свою очередь приобретает новые знания и возможность без ограничений пользоваться изобретением по истечении срока, на который выдана монополия[17, с.14].

Отсутствие возможности у изобретателя заключить такой договор вынуждает его сохранять в тайне свое изобретение, что задерживало бы развитие науки и техники, препятствовало бы доступу людей к новым знаниям. Существенным недостатком договорной теории является то, что, понимая под патентом договор между государством и изобретателем и учитывая правовой принцип свободы договоров, данная концепция теоретически допускает возможность отказа государства от заключения такого договора, даже если изобретение отвечает всем установленным законом требованиям.

Теория клиентелы была предложена в 1935 году французом П. Рубье. Эта теория сравнивала патентное право с правом клиентелы (лат. clientela от cliens - клиент, то есть зависимый, подчиненный), т.е. права на определенный круг потребителей. Углубленное рассмотрение данной теории представляется нецелесообразным и некорректным ввиду противоречия ее ряду современных моральных принципов.

Вывод: Правовое регулирование отношений, связанных с изобретениями, начало формироваться в период становления капиталистического промышленного и машинного производства. Основаниями для изменения отношения к изобретениям и осознание необходимости правового регулирования отношений с ними связанных послужили научно-техническая революция XVII века. История развития патентного права развивалась медленными в ходе принятия нормативных актов, закрепляющих права изобретателей.

Патентное право, являясь целостным, самостоятельным институтом гражданского права, имеет определенные формы своего внешнего выражения, которые принято называть источниками патентного права, образующими упорядоченную и внутренне согласованную систему. Ядро системы источников патентного права главным образом состоит из основанных на принципе иерархии нормативно-правовых актов различного уровня. К не менее важным источникам относятся также международные договоры нормативного содержания, участницей которых выступает Республика Беларусь.

На данном этапе сформирована эффективная система охраны как национальных, так и зарубежных объектов патентного права,которая позволяет Республике Беларусь быть полноправной частью глобальной информационной инфраструктуры и иметь доступ к информационным ресурсам, потребность в которых становится условием экономического выживания в XXI веке. Другими словами, наличие совершенной системы охраны интеллектуальной собственности является одним из условий экономической безопасности любого государства, в том числе и Республики Беларусь.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ

Объекты патентного права могут использоваться во всех отраслях производственной деятельности и воплощаются в конструкциях, веществах, способах производственной деятельности и иных объектах материального мира. Многие объекты патентного права являются инновациями. Их использование необходимо. Экономика страны, в которой объекты права промышленной собственности не используются или используются недостаточно, обречена на отставание от экономики других стран со всеми вытекающими из этого последствиями для населения государства.

Нормы права, регулирующие отношения по созданию и использованию объектов промышленной собственности, составляют самостоятельный правовой институт подотрасли «интеллектуальная собственность» отрасли гражданского права. Многие нормы права этого института переплетаются с нормами права других отраслей права (административного, трудового и др.).

Перечень объектов патентного права содержится в ст. 998 ГКРеспублики Беларусь. Одну часть этих объектов составляют объекты, являющиеся результатом творческого труда (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения (новые сорта растений и новые породы животных), топологии интегральных микросхем, нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау), а вторую часть - средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ, услуг (фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания), другие объекты. В перечень объектов патентного права могут входить другие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ, услуг в случаях, предусмотренных законодательными актами.

2.1 Изобретение

В соответствии со ст. 998 <consultantplus://offline/ref=891E91BBAF8AEBAB9A334D1BC5997392C3C4E539948FAE6A69EB4CBEFDE88E9553B4082CBEE1A33E2620E48FvF38L>ГК Республики Беларусь изобретение является объектом права промышленной собственности.

Изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

В силу предписаний ст. 1001 <consultantplus://offline/ref=891E91BBAF8AEBAB9A334D1BC5997392C3C4E539948FAE6A69EB4CBEFDE88E9553B4082CBEE1A33E262DE28FvF36L> ГК патентообладателю принадлежит исключительное право на использование запатентованного изобретения. Это право включает право использовать изобретение по своему усмотрению, если это не нарушает прав других лиц, а также право запрещать использование изобретения другим лицам.

Исключительное право на использование запатентованного изобретения, представляющего собой способ получения продукта, распространяется и на продукт, непосредственно полученный этим способом. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом, пока не доказано иное.

Иные лица, непатентообладатели, не вправе использовать изобретение, без разрешения патентообладателя, за исключением случаев, когда использование в соответствии с ГК <consultantplus://offline/ref=891E91BBAF8AEBAB9A334D1BC5997392C3C4E539948FAE6A69EB4CBEFDE88E9553vB34L> или иным законом не признается нарушением прав патентообладателя.

Нарушением исключительного права патентообладателя признаются осуществленные без его согласия: изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, изделия, изготовленных с применением запатентованного изобретения, а также совершение названных действий в отношении средства, при функционировании или эксплуатации которого в соответствии с его назначением осуществляется способ, охраняемый патентом; применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в гражданский оборот либо хранение для этих целей продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение.

Согласно ст. 1002 <consultantplus://offline/ref=891E91BBAF8AEBAB9A334D1BC5997392C3C4E539948FAE6A69EB4CBEFDE88E9553B4082CBEE1A33E2620E48CvF3BL> ГК патент на изобретение действует в даты подачи заявки в патентный орган и сохраняет силу при соблюдении требований, установленных законодательством, в течение 20 лет. Если для применения средства, в котором использовано изобретение, требуется получение разрешения уполномоченного органа в соответствии с законодательством, срок действия патента на это изобретение продлевается патентным органом по ходатайству патентообладателя не более чем на 5 лет.

Приоритет изобретения определяется в порядке, предусмотренном законодательством. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее именуемый - Патентный закон) изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Для целей Патентного закона «продукт» означает предмет как результат человеческого труда, «способ» - процесс, прием или метод выполнения взаимосвязанных действий над объектом (объектами), а также применение процесса, приема, метода или продукта по определенному назначению.

Изобретение является новым, если оно не является частью уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами не отозванные заявки на выдачу патента на изобретение и полезную модель и запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели.

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности.

Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в патентный орган не позднее двенадцати месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Согласно п.2 ст.2 Патентного закона изобретениями не считаются:

открытия, а также научные теории и математические методы;

решения, касающиеся только внешнего вида изделия и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

планы, правила и методы интеллектуальной деятельности, проведения игр или осуществления деловой деятельности, а также алгоритмы и программы для электронно-вычислительных машин;

простое представление информации.

Названные объекты и виды деятельности не считаются изобретениями в соответствии с патентным законом только в случае, если заявка на изобретение касается лишь этих объектов и видов деятельности как таковых.

Согласно п.3 той же статьи Патентным законом не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

сортам растений и породам животных;

топологиям интегральных микросхем.

В соответствии с данным законом не признаются патентоспособными изобретения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Рассмотрим и альтернативное определение: изобретение - созданное человеком средство (способ) для управления силами природы, с помощью которого по-новому и нетривиальным образом решается какая-либо проблема в любой области человеческой деятельности. Результат творческой (эвристической) деятельности, основанной на интуиции, знаниях и жизненном опыте, которые поддерживают методы изобретательского творчества [24].

Как техническое понятие изобретение - это новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой отрасли народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект [25].

Заявка на выдачу патента Республики Беларусь на изобретение подается в Национальный центр интеллектуальной собственности. Выдача патента изобретение осуществляется в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, а также в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2 февраля 2011 г. № 119 «Об утверждении Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на изобретение, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы». Образец заявления представлен в приложении А.

В судебной практике данный вопрос рассмотрим на примере решения Верховного Суда Республики Беларусь от 14 июня 2013г.

Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску С. к ОАО «Управляющая компания холдинга «Б» о взыскании вознаграждения за использование изобретения по патенту № 11104,установила:

Истец С. обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая компания холдинга «Б», в котором указал, что он является одним из авторов служебного изобретения «Установка для нанесения порошка на полотно материала», охраняемого патентом Республики Беларусь № 11104 (далее - изобретение по патенту № 11104), выданного в 2008 году на имя ОАО «Г». Правопреемником ОАО «Г» и обладателем прав на патент № 11104 в дальнейшем являлся ответчик - ОАО «Управляющая компания холдинга «Б».

По мнению истца, изобретение по патенту № 11104 использовалось ОАО «Г», в том числе и в 2009 году, путем введения в эксплуатацию 10 технологических установок для нанесения порошка на полотно обоев, являющихся конструктивным узлом обоепечатных машин, находящихся в настоящее время в обойных цехах ЧП «Г».

Ссылаясь на невозможность точного определения подлежащих взысканию сумм вознаграждения в связи с отсутствием сведений, необходимых для проведения расчета, приведя приблизительные расчеты, истец С. просил суд взыскать с ОАО «Управляющая компания холдинга «Б» в его, истца, пользу вознаграждение за использование ОАО «Г» в период с 1 апреля по 28 сентября 2009 г. изобретения по патенту № 11104 в размере 38 000 000 руб., а также взыскать с ответчика, в его, истца, пользу расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 900 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец С. и его представитель Л., ссылаясь на технико-экономическое обоснование расчета суммы вознаграждения, уточнили исковые требования и просили взыскать с ОАО «Управляющая компания холдинга «Б» в пользу истца вознаграждение в размере 24 000 000 руб. за использование указанного изобретения в период с 1 апреля по 30 сентября 2009 г., пояснив, что в 2005-2007 гг. обоепечатные машины были модернизированы путем установки на них устройств по нанесению глиттера (блесток), содержащих все признаки независимого пункта формулы изобретения по патенту № 11104, что подтверждается, по их мнению, актами ввода в эксплуатацию указанных установок, конструкторской документацией (чертежами), а также паспортами на обоепечатные машины, технические данные которых содержат указание о наличии в машинах установок для нанесения глиттера (блесток). В остальной части дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Б., Ж., Л. полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, по их мнению, ОАО «Г» использовало изобретение по патенту № 11104.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Р. и Я., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В заявлениях, поданных в суд, просили рассматривать дело в их отсутствие; в удовлетворении иска С. считали необходимым отказать, поскольку изобретение по патенту № 11104 ОАО «Г» не использовалось.

Представитель ответчика - ОАО «Управляющая компания холдинга «Б» - М. исковые требования не признал, пояснив суду, что истец не имеет права на получение вознаграждения в связи с тем, что установки для нанесения глиттера, работающие на ОАО «Г» в 2009 году, не соответствуют всем признакам независимого пункта формулы изобретения, в частности, признак - между поверхностями чистящей щетки и дозирующего вала обеспечен воздушный зазор от 0,1 до 1 мм - ОАО «Г» не использовался; в настоящее время на ЧП «Г» отсутствуют технологические регламенты, действовавшие в 2009 году, а также должным образом заверенные чертежи, позволяющие с достоверностью определить, какое конкретно техническое решение, относящееся к установке для нанесения порошка на обои, было использовано ОАО «Г» в период с 1 апреля по 30 сентября 2009 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - частного предприятия «Г» - Ф. считала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по тем же основаниям, на которые ссылался представитель ответчика М.

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска С. в связи с недоказанностью использования ОАО «Г» изобретения по патенту № 11104, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 <#"justify">1.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004г.). - Минск: Амалфея, 2012. - 48 с.

2.Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 7 дек. 1998 г. № 218-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 11.07.2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.О патентах на сорта растений: Закон Республики Беларусь от 13 апр. 1995 г. №3725-XII: в ред. Законов Республики Беларусь от 16.06.2001 г. №48-З, от 14.06.2004 г. №291-З, от 07.05.2007 г. №211-З, 04.01.2010 г. №109-З, 17.05.2011 г. №266-З, 04.01.2014 г. №108-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.О государственных секретах: Закон Республики Беларусь от 19 июл. 2010 г. № 170-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.О мерах по повышению эффективности использования объектов интеллектуальной собственности: указ Президента Республики Беларусь 26 мая 2011 г. N 216 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.Об утверждении положения о порядке продления сроков действия патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец: Постановление Совета Министров Республики Беларусь 15 декабря 2010 г. N1824// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.Об утверждении Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на изобретение, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 2 фев. 2011 г. № 119// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.Об утверждении положения о порядке составления заявки на выдачу патента на полезную модель, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы и положения о порядке проведения информационного поиска по заявке на полезную модель: ПостановлениеСовета Министров Республики Беларусь от 2 фев. 2011 г. № 120// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.Об утверждении Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 2 фев. 2011 г. № 121// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015

.Об утверждении Положения о порядке проведения экспертизы заявки на выдачу патента на сорт растения и вынесения решения по ее результатам, внесении изменений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 1 апреля 2010 г. № 492 и признании утратившими силу постановлений Совета Министров Республики Беларусь и их структурных элементов: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 июл. 2014 г. № 675// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.О некоторых вопросах оформления заявки на выдачу патента на сорт растения: Постановление Государственного Комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 12 июл. 2014 г. № 9// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.Об утверждении Положения о порядке и условиях государственного стимулирования создания и использования объектов промышленной собственности: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 6 мар. 1998 г. №368// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.Об утверждении Положения о служебных объектах промышленной собственности: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 23 дек. 1998 г. №1957// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

15.О секретных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь Положение <consultantplus://offline/ref=086810B520D445A2FD0E58DD1A5290E39C2EE8516A52D8B01013CEB3CA73E6D1A35946A26C141A0DC11AB72435L> от 02.07.2003 N 900 "Об утверждении Положения о секретных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах" (в ред. постановления <consultantplus://offline/ref=CC48525B1BEC07AA0A7814AEFF88FB202A2EC1ED226C3678AD2256513650E187A26FA86FCE0670154D9737B9d2GEJ> Совмина от 24.10.2006 N 1407) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.

.Антимонов, Б.С., Флейншиц, Е.А. Изобретательское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейншиц. - М.: Юридическая литература, 1960.- 227с.

.Богатых, Е.А., Левченко, В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств / Е.А. Богатых, В.И. Левченко. -М.: Юридическая литература, 1978. - 200 с.

.Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие/ О.А. Городов.- М.: Проспект, 2005. - 544 с.

.Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст./ В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2003. -416 с.

.Кузнецов, М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве / М.Н. Кузнецов. - М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1988. - 180 с.

.Пиленко, А.А. Право изобретателя / А.А. Пиленко; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. - М.: Статут, 2001. - 688 c.

.Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч.: Ч. 1. Гл. 1-7 / Пер. с англ. - Новосибирск: ВО Наука: Сибирская издательская фирма, 1993. - 189 с.

Похожие работы на - Особенности правового статуса объектов патентного права

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!