Наследство по закону
Содержание
Введение
Глава 1. Наследование по закону и его сущность
.1 Понятие наследования по закону
1.2 Проблемы правового регулирования обязательного наследования
Глава 2. Наследование по закону пережившим супругом
.1 Порядок наследования по закону пережившим супругом
.2 Порядок определения доли пережившего супруга
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям, является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.
Значение наследственного права за последние годы, несомненно, выросло. Хотя большая часть наших граждан не стала жить лучше, однако появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность - земельные участки, коттеджи, ценные бумаги и т.д. Для таких людей совершено небезразлично, какова судьба принадлежащего им имущества после их смерти. Всем вышеуказанным обосновывается актуальность выбранной нами темы.
Цель данной работы - исследовать основные права, предоставленные законом наследодателям и наследника, а также способы и порядок их реализации, выявить проблемы, с которыми сталкиваются указанные лица, вытекающих из наследственных отношений.
Для выполнения этой цели целесообразно рассмотреть ряд вопросов, и решить задачи, касающиеся определение понятия наследования по закону. Таким образом, поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
Рассмотреть основные положения российского законодательства, закрепляющие наследование по закону;
Раскрыть проблемы правового регулирования обязательного наследования;
Исследовать порядок наследования по закону пережившим супругом.
На современном этапе изучением проблем наследования по закону занимались многие авторы. Следует особо отметить исследования Макарова С. Ю., Белова В. А., Паничкина В.Б.
Исследования этих и других ученых были использованы при написании курсовой работы. Также была изучена правоприменительная практика, что нашло отражение в работе.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Наследование по закону и его сущность
1.1 Понятие наследования по закону
Наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования. Оно выступает в качестве альтернативы наследования по завещанию: к наследнику имущество переходит или по закону, или по завещанию. Вполне возможно, что наследник часть имущества умершего наследует по завещанию, а другую часть - по закону, но и в такой ситуации каждая из этих частей переходит к наследнику по одному из двух взаимоисключающих оснований.
Иногда оба основания - завещание и закон - в механизме призвания наследника к наследованию все-таки сочетаются, например, при отказе от наследства наследника по закону в пользу наследника по завещанию (п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ)); при переходе права на принятие наследства от наследника по закону, не успевшего из-за смерти принять наследство в установленный срок, к его наследникам по завещанию (в порядке наследственной трансмиссии - п. 1 ст. 1156 ГК РФ).
Наследование осуществляется по закону, если:
) завещание отсутствует (не составлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене);
) завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону;
) завещание является недействительным;
) наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;
) завещание неисполнимо в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен;
) содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом (завещательным возложением).
Все эти ситуации при их обобщении сводятся к двум, позволяющим определить наследование по закону как наследование без завещания или по основаниям, предусмотренным законом, не в соответствии с завещанием (вопреки ему). В перечисленных случаях (кроме, пожалуй, случая реализации права на обязательную долю в наследстве) наследование по закону всего или части наследственного имущества восполняет не выраженную в завещании либо выраженную в нем, но неосуществимую по определенным обстоятельствам волю наследодателя. В этом смысле наследование по закону называют диспозитивным.
Оно характеризуется, во-первых, тем, что не наследодателем, а законом установлен круг наследников, причем исчерпывающе. При этом законодатель основывается на семейно-родственном начале. Прежде всего учитывается необходимость обеспечения интересов членов семьи умершего, его родственников определенной степени родства и нетрудоспособных иждивенцев. Существует также мнение, что законодатель исходит из предположения о наиболее вероятных лицах, которых сам наследодатель призвал бы к наследованию, если бы он выразил свою волю. При расширении по сравнению с ранее действовавшим законодательством круга наследников по закону за счет включения в их число родственников достаточно отдаленных степеней родства и даже некоторых свойственников законодатель преследует к тому же цель предотвратить превращение наследственного имущества в выморочное.
Включение гражданина в состав наследников по закону основывается на одном из следующих юридических фактов:
.родства с наследодателем предусмотренной законом степени;
.усыновления наследодателя;
усыновления ребенка наследодателем либо родственником наследодателя;
.брака с наследодателем;
предусмотренного законом свойства между наследодателем и наследником;
нахождения на иждивении наследодателя при соблюдении определенных законом условий.
Во-вторых, наследование по закону характеризуется тем, что помимо круга наследников законом установлен порядок их призвания к наследованию. Наследники по закону разбиты на группы-очереди и призываются к наследованию не все сразу, а последовательно - в порядке очередности. Очередность выражается в том, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону, если нет ни одного наследника из предшествующих очередей, включая наследников по праву представления, подлежащих призванию к наследованию в случае, предусмотренном ст. 1146 ГК РФ. Приобретение наследства хотя бы одним наследником из состава предшествующих очередей исключает призвание к наследованию наследников всех последующих очередей.
Считается, что наследников предшествующих очередей нет (и значит, к наследованию призываются наследники последующей очереди) при следующих обстоятельствах:
) наследники предшествующих очередей отсутствуют: они никогда (на день открытия наследства) физически не существовали либо умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем и нет наследников по праву представления, либо родственники наследодателя, входящие в состав предшествующих очередей, хотя и родились живыми после открытия наследства, однако были зачаты после смерти наследодателя и потому не призываются к наследованию (п. 1 ст. 1116 ГК РФ);
) никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ) либо лишены завещателем права наследования (п. 1 ст. 1119 ГК РФ);
) никто из наследников предшествующих очередей наследство не принял или все они отказались от наследства без указания, в пользу кого они отказываются.
Так, наследники третьей очереди по закону (ст. 1144 ГК РФ) призываются к наследованию, если нет наследников ни первой, ни второй очереди, например, наследники первой очереди отсутствуют, один из наследников второй очереди не имеет права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), а другие наследники в предусмотренный законом срок наследства не приняли.
1.2 Проблемы правового регулирования обязательного наследования
Одним из важнейших направлений развития Российского государства на современном этапе выступает создание устойчивой системы социальной защищенности граждан. Указанное направление находит свое выражение в различных сферах жизнедеятельности; в этом плане не является исключением и сфера гражданско-правового регулирования, затрагивающая вопросы наследования. Модернизация гражданского законодательства в Российской Федерации поставила перед наукой гражданского права целый ряд задач, нуждающихся в неотложном решении.
Следуя традициям, заложенным еще древнеримскими юристами, российское наследственное право закрепляет приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Вместе с тем и в таком случае волеизъявление завещателя не носит абсолютного характера, поскольку ограничивается законом в пользу социально незащищенной группы лиц, именуемых в теории наследственного права обязательными (необходимыми) наследниками.
Статья 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86CN> ГК РФ "Право на обязательную долю в наследстве" устанавливает перечень таких наследников и определяет ключевые аспекты порядка и условий призвания их к наследованию. В частности, указанный правовой статус придан следующим лицам: 1) несовершеннолетние дети; 2) нетрудоспособные дети; 3) нетрудоспособный супруг; 4) нетрудоспособные родители; 5) нетрудоспособные иждивенцы. Кроме того, законом определено ключевое условие призвания их наследованию - независимость реализации своих наследственных прав от составленного при жизни наследодателем завещания. Доктринальный анализ норм современного гражданского законодательства, мониторинг правоприменительной деятельности и предложений по реформированию правовой системы свидетельствуют о наличии противоречий, внутренней несогласованности норм, регулирующих указанную сферу правоотношений.
В качестве недостатка действующего законодательства необходимо отметить отсутствие легального определения понятия обязательных наследников, под которыми, на наш взгляд, следует понимать особую группу физических лиц, имеющих право на долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания, лишающего или ограничивающего их в возможности получения наследственного имущества.
Исходя из анализа ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86CN> ГК РФ, можно прийти к выводу, что узловым элементом правовой возможности данных лиц быть призванными к наследованию выступает такое их юридическое состояние, как нетрудоспособность, а для одного из них также и иждивение. Данные категории являются, пожалуй, одними из самых спорных в юридической науке.
Наследственное законодательство, к сожалению, не устанавливает даже примерных критериев, позволяющих признать лицо нетрудоспособным, поэтому указанные критерии в основном выработаны правоприменительными органами (нотариатом, судами). В этой связи факт признания лица нетрудоспособным чаще всего требует своего установления в судебном порядке.
Под нетрудоспособностью, по нашему мнению, следует понимать отсутствие в силу различных жизненных обстоятельств возможности осуществления лицом трудовой (иной приносящей доход) деятельности либо существенное ее ограничение, связанное с наличием у него заболевания (физических либо психических недостатков).
Проведенный анализ теоретических источников, а также материалов правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что к категории нетрудоспособных в зависимости от конкретной ситуации могут быть отнесены следующие лица:
учащиеся общеобразовательных организаций (школ, лицеев, гимназий) - до окончания данного учебного заведения в разумном возрасте;
студенты профессиональных образовательных организаций (техникумы, колледжи) и образовательных организаций высшего образования (институты, академии, университеты), обучающиеся по очной форме, до достижения ими примерно 23-х лет либо до окончания данного учебного заведения в разумном возрасте;
инвалиды I, II, III группы, установленной заключением комиссии врачей специально уполномоченного государственного учреждения медико-социальной экспертизы. Инвалиды III группы, на наш взгляд, могут быть признаны нетрудоспособными в зависимости от характера заболевания;
пенсионеры по возрасту (общее правило, мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет; в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионный возраст снижен на 5 лет; существуют случаи льготного приобретения права на пенсию, например, педагогическими работниками со стажем не менее 25 лет в образовательных учреждениях для несовершеннолетних), которые, получая пенсию, не осуществляют трудовую деятельность. Указанный вопрос является спорным как в теоретических исследованиях, так и в правоприменительной практике. Вместе с тем, по мнению ряда ученых, продолжение трудовой деятельности после наступления пенсионного возраста не меняет правового положения такого наследника - он считается нетрудоспособным независимо от того, получает ли пенсию по возрасту или по инвалидности.
Согласно сформированной в юридической литературе и материалах судебной практики позиции нетрудоспособность лица должна иметь место к моменту открытия наследства, т.е. не прекратиться ранее - до смерти наследодателя либо объявления его умершим.
Хотелось бы отметить одно из спорных положений действующей редакции ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86CN> ГК РФ, устанавливающей безусловное право несовершеннолетних детей на обязательную долю в наследстве. Следует заметить определенную нестыковку положений ГК <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC61D2E555F0E437E3A5D2BH66CN> РФ с нормами ст. 63 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC3122B525F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF55DH86DN> Трудового кодекса РФ, устанавливающей общий возраст трудовой дееспособности по достижении 16 лет. В данном случае напрашивается вывод о том, что если несовершеннолетнему исполнилось 16 лет и он нигде не обучается, следовательно, он является трудоспособным, что предполагает необходимость осуществления самостоятельной трудовой деятельности.
Не менее дискуссионным в этой же связи представляется то обстоятельство, что первые четыре группы из названных обязательных наследников обладают правом на получение доли в наследстве независимо от их материального положения, а лишь в силу факта нетрудоспособности. Указанное положение закона вызывает вполне обоснованное сомнение: несмотря на то, что цели, преследуемые законодателем, направлены на социальную защиту прав данных лиц, связанную с их предполагаемым низким уровнем материального обеспечения, указанные наследники могут иметь вполне приемлемый уровень доходов (трудовых, пенсионных, предпринимательских). На наш взгляд, в данной части положения ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86CN> ГК РФ требуют своего пересмотра.
В качестве второго критерия для одной из групп обязательных наследников названо иждивение (это могут быть братья, сестры, тети, дяди и др. умершего наследодателя, которых он содержал при жизни). Указанная правовая категория также носит неоднозначный характер и требует раскрытия своего содержания. Под иждивением в наследственном праве, по нашему мнению, следует понимать получение лицом средств к существованию за счет наследодателя в полном либо таком объеме, который является для него основным и постоянным источником жизнедеятельности.
Представляется, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, чтобы материальное содержание обладало следующими свойствами:
систематичность (не разовое оказание помощи, а постоянное обеспечение жизнедеятельности иждивенца);
регулярность (свойство, вытекающее из систематичности, однако не тождественное ему, означающее передачу наследодателем средств к существованию иждивенцу через определенные промежутки времени (например, один раз в месяц). Отдельные случаи нерегулярной материальной помощи не могут считаться признаком иждивения);
направленность передаваемых средств на удовлетворение жизненных потребностей иждивенца (т.е. он должен тратить их на приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, а не на различного рода развлечения либо накапливать часть свободных средств).
Формы иждивения могут быть различными, их перечень не имеет законодательного закрепления, а выработан правоприменительной практикой, поэтому назовем те из них, которые имеют в повседневной жизни наибольшее распространение (денежные средства, натуральное обеспечение - предоставление продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов и др.). Кроме того, стороны соглашения могут предусмотреть и иные способы реализации взаимных прав и обязанностей помимо прямо поименованных в законе.
Действующее законодательство устанавливает очень важное правило, согласно которому на возможность признания лица иждивенцем не влияет факт получения им пенсий, пособий, алиментов, если они не могут в полном либо доминирующем объеме обеспечить удовлетворение его жизненных потребностей. Как верно отмечается в юридической литературе, "... помощь должна быть основным, но не обязательно единственным источником средств к существованию". На наш взгляд, чтобы быть признанным в качестве иждивенца, несмотря на факт получения лицом собственных доходов, доля средств, предоставляемых наследодателем, должна составлять примерно 70% от общего дохода лица. Вместе с тем в данной ситуации не исключается возможность искусственного создания лицом факта иждивения, предоставления им недостоверной информации с целью получить собственную выгоду для себя. Указанная ситуация предполагает возможность отказа в судебной защите.
Согласно ч. 1 ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86FN> ГК РФ размер обязательной доли составляет не менее половины от того, что причиталось бы такому наследнику по закону. Например, наследодатель-супруг лишает свою нетрудоспособную супругу права на наследство, завещая все имущество (2000 рублей) в равных долях брату и сестре (по 1000 рублей). В такой ситуации пережившая супруга получит 1000 рублей, а брат и сестра по 500 рублей, поскольку супруга является наследником первой очереди и по закону получила бы все имущество, а брат с сестрой - наследники второй очереди.
В ГК <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC61D2E555F0E437E3A5D2BH66CN> РФ также указывается, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Кроме того, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Последнее положение может на практике вызывать ряд вопросов. Завещательный отказ носит характер имущественной обязанности наследника в пользу его получателя (традиционно - уплата денег, выполнение работы, оказание услуги). В этой связи вызывает вопрос о том, как для обязательного наследника рассчитать в денежном выражении объем завещательного отказа в виде предоставления права пользования жилым помещением либо пожизненного периодического получения денежных средств. Указанная норма ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86FN> ГК РФ, по нашему мнению, также требует корректировки.
Глава 2. Наследование по закону пережившим супругом
2.1 Порядок наследования по закону пережившим супругом
Наследование по закону пережившим супругом после смерти умершего супруга относится к наиболее распространенным случаям наследования, что во многом предопределяется вхождением пережившего супруга в круг наследников первой очереди. Несмотря на наличие специального правового регулирования данной ситуации (ст. 1142 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF6M659N>, 1150 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452DF0M65CN> Гражданского кодекса Российской Федерации) и разъяснений указанных норм Верховным Судом РФ, в доктрине, нотариальной и судебной практике по-прежнему остается нерешенным ряд вопросов.
Прежде всего, обсуждается критерий, которым следует руководствоваться для определения наличия супружеских отношений в целях призвания лиц к наследованию. По смыслу законодательства супругом признается лицо, на момент открытия наследства брак с которым в установленном порядке зарегистрирован и не прекращен, не признан недействительным.
Использование законодателем формального подхода для определения наличия брачных отношений подтверждается обращением к п. 28 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE27272A72777EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452FF6M65FN> Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9. В соответствии с ним при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в т.ч. добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.
Иллюстрацией применения формального критерия определения наличия брачных отношений может служить следующее дело.
Н. обратилась с иском к Т.Е.В. о признании женой умершего Т.В.П., о выделе доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.П., как наследнице первой очереди по закону.
В основание требований указывала на то, что более 16 лет прожила с Т.В.П. в гражданском браке в принадлежавшем ему доме, вела с ним совместное хозяйство. Брак с Т.В.П. был зарегистрирован органом загса в 2010 г.
Ответчик Т.Е.В. иск не признала, пояснив, что Н. была сожительницей ее отца Т.В.П., брак с ним не регистрировала, проживала в доме Т.В.П. периодически, общего хозяйства с ним не вела, каких-либо личных денежных средств в дом не вкладывала, улучшений не производила. Более того, Т.В.П. в 2008 г. оформил завещание, которым завещал ей (ответчику) принадлежащее ему имущество. На этом основании просила в иске отказать.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. отказал.
Не согласившись с решением суда, Н. обжаловала его, однако суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда.
По мнению судебной коллегии, ссылку в жалобе на то, что в паспорте истицы имеется штамп о регистрации брака с Т.В.П., что свидетельствует о заключенном браке, нельзя признать состоятельной.
Как усматривается из материалов дела, данная запись в паспорте Н. зачеркнута органом загса в связи с тем, что регистрация брака не состоялась, подготовленное свидетельство о браке не вручалось, списано по акту, записи акта о государственной регистрации брака между Н. и Т.В.П. в отделе загс не имеется.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что истица проживала с Т.В.П. совместно более шестнадцати лет, также не опровергает правильности выводов суда и не ведет к отмене судебного решения.
Суд указал, что в данном случае юридически значимым обстоятельством является установление самого факта существования зарегистрированного брака как основания для возникновения взаимных прав и обязанностей супругов. Соответственно, фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не порождают для таких лиц правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством, в т.ч. производных от них прав наследования имущества после смерти одного из сожителей.
Не влечет правовых последствий не только наличие фактических брачных отношений, но и фактическое прекращение брака, зарегистрированного в установленном порядке, до открытия наследства.
Между тем, как отмечает А.Л. Маковский, семейное право учитывает факт раздельного проживания супругов и прекращения семейных отношений между ними, когда дело касается определения прав каждого из них на имущество (п. 4 ст. 38 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF6M659N> СК РФ), несмотря на то, что формально их брак сохраняется. Было бы неверно не сделать из этого развития семейного права соответствующих выводов в отношении наследственных прав пережившего супруга.
Солидарна с ним А.Е. Казанцева, полагающая, что фактическое прекращение брачных отношений, так же как и расторжение брака в установленном порядке, свидетельствует о прекращении лично-доверительных отношений между супругами. При этом можно предположить, что если бы один из таких супругов составлял завещание, то он едва ли завещал бы свое имущество другому супругу. Особенно несправедливыми она считает ситуации, когда наследником признается супруг, являющийся инициатором развода, если во время рассмотрения дела о расторжении брака умирает другой супруг. Поэтому ученый предлагает включить в ГК РФ норму, имевшуюся в последнем варианте проекта третьей части ГК РФ - ст. 1248, в которой содержалось правило, что "по решению суда переживший супруг наследодателя может быть устранен от наследования по закону, за исключением наследования на основании статьи 1277 настоящего Кодекса, если судом установлено, что отношения между наследодателем и его супругом как членами одной семьи прекратились не менее чем за пять лет до открытия наследства либо если в суде или органах записи актов гражданского состояния возбуждено дело о расторжении брака".
На наш взгляд, дополнять ГК РФ новыми нормами имеет смысл лишь тогда, когда права и интересы определенных лиц не могут обеспечиваться действующим регулированием. В изложенных ситуациях исключить из числа наследников супруга, с которым фактически прекратились брачные отношения, или, наоборот, включить в число наследников лицо, с которым такие отношения возникли, можно путем использования уже существующих гражданско-правовых механизмов. Так, каждый из супругов в любой момент в течение брака может составить завещание в пользу лица, не являющегося супругом, в т.ч. в пользу своего сожителя; может лишить другого супруга наследства. Предложенный подход соответствует гражданско-правовому принципу приобретения и осуществления лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF09DFM45CN> ГК РФ). Получается, что правового пробела в данном случае нет, имеет место низкий уровень правовой культуры граждан, которые, осознавая фактическое прекращение брачных отношений или их возникновение, тем не менее не проявляют заботы о судьбе своего имущества.
Кроме того, раздельное проживание, равно как и фактическое сожительство, возможно только при обоюдной воле на то каждого из участников таких отношений. Отечественному законодательству не знаком институт сепарации, в соответствии с которым гражданин определенное количество лет не может расторгнуть свой брак и должен по решению суда проживать отдельно от супруга. Поэтому, если у лица имеется интерес в получении его фактическим сожителем имущества на случай его смерти или неполучении его супругом, оно должно озаботиться этим и совершить завещательное распоряжение.
наследование закон обязательный доля
2.2 Порядок определения доли пережившего супруга
Возникают вопросы и при определении доли пережившего супруга в наследстве. В соответствии со ст. 1150 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452DF0M65CN> ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD442CF5M65EN> ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленными правилами.
В частности, имеются дела, когда право собственности как возникшее при жизни признается судом за одним из супругов.
Так, К.Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о принуждении нотариуса выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе: гараж, оставшийся после смерти К.Ю.А., как пережившему супругу.
Требования мотивированы тем, что К.Р.Ф. и К.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, К.Ю.А. умер в 2008 г. Решением суда по другому делу за К.Ю.А. признано право собственности, возникшее при жизни, на гараж, это имущество включено в наследственную массу. Данный гараж является совместно нажитым имуществом супругов. Нотариус необоснованно отказывает выдать К.Р.Ф. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в этом имуществе.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
К.Р.Ф. обжаловала решение суда, однако суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда, поскольку право собственности, возникшее при жизни на гараж, признано только за К.Ю.А.
В данном случае отказ нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и обжалуемое решение по настоящему делу не нарушает прав К.Р.Ф. на принадлежащую ей долю в общем имуществе супругов.
Как представляется, в таких ситуациях заявителям следует обращаться в суд с требованиями об определении доли супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе, что в данном деле сделано не было.
Анализ судебной практики показывает, что существуют проблемы в определении супружеской доли при наличии между супругами брачного договора.
При составлении брачного договора супруги должны учитывать положения семейного законодательства о том, что брак может прекратиться не только разводом, но и вследствие смерти или объявления одного из супругов умершим (ст. 16 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452FF6M65CN> СК РФ).
На этот случай Верховный Суд РФ разъяснил, что условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются (п. 33 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE27272A72777EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF1M659N> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).
По мнению А.В. Мыскина, если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти. Однако единственным юридическим документом, посредством которого человек может распорядиться своим имуществом на случай смерти, является завещание (п. 1 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452FF5M65CN> ГК РФ). Поэтому условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Указанный брачный договор будет притворной сделкой и должен быть признан недействительным.
Если супруги желают установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака, то, по мнению А.В. Мыскина, у них имеется два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Во-вторых, супруги в период брака могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным. В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет иметь для супругов никакого значения, т.к. имущество будет распределено между супругами в браке.
С высказанной позицией следует согласиться, поскольку ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ допускает свободу выбора сторон брачного договора относительно момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов. Они могут определяться как на период брака, так и на случай его расторжения. Верховный Суд РФ разъяснил последствия определения имущественных прав и обязанностей на случай расторжения брака, что не исключает их определение сторонами на время брака. В последнем случае при прекращении брака имущество, закрепленное по договору за кем-либо из супругов, будет считаться его личной собственностью и образует наследственную массу.
Е.Л. Невзгодина считает разумным такое положение вещей, когда условие брачного договора о том, что определенное имущество считается личной собственностью каждого из супругов, действует не только во время брака и на случай его расторжения, но и в случае прекращения брака смертью одного из супругов. В ином случае пришлось бы признать, что смерть одного из супругов - самостоятельное и не предусмотренное законом основание возникновения (возобновления) права общей совместной собственности супругов (причем супруга живого и умершего), что противоречит закону. В силу п. 3 ст. 244 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD442DF8M65EN> ГК РФ образование совместной собственности возможно лишь в предусмотренных законом случаях. Поэтому ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) она предлагает изложить в следующей редакции: "Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его прекращения по любым основаниям, если иное не предусмотрено в брачном договоре".
Представляется, что коллизия между ст. 244 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD442DF9M655N> ГК и ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ отсутствует. Смерть супруга не выступает основанием возникновения совместной собственности при заключении брачного договора с условием определения имущественных прав и обязанностей на случай расторжения брака. В таком случае основанием возникновения совместной собственности выступает сложный фактический состав: заключение брака и отсутствие в брачном договоре условий, распространяющихся на период брака. К тому же при изменении ст. 40 СК РФ неизбежно должны последовать изменения в нормы ГК РФ, определяющие порядок наследования имущества по завещанию, ведь фактически придется легализовать совместные завещания супругов.
За рамками разъяснений Верховного Суда РФ осталась ситуация, когда брачный договор расторгается сторонами в период брака, хотя такие споры имеют место быть.
Так, разрешая спор об исключении имущества из наследственной массы и признании за истцом (пережившим супругом) права собственности на 1/2 долю от 9755 обыкновенных бездокументарных акций эмитента "Опытный котлотурбинный завод" как на совместное имущество супругов, суд первой инстанции установил, что из приобретенных К.П. 20 ноября 2003 г. 10 565 обыкновенных бездокументарных акций указанного эмитента 1056 акций были отчуждены. На момент приобретения вышеназванных акций действовал брачный договор, в силу п. 2.4 которого акции ОАО "Опытный котлотурбинный завод" независимо от времени приобретения акций являются собственностью К.П. как во время брака, так и в случае его расторжения.
В этой связи, учитывая, что право собственности у К.П. на 9509 акций возникло с момента их приобретения, когда действовал брачный договор, который был расторгнут соглашением от 15.06.2004, не признан недействительным с момента его заключения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанных акций в состав общего супружеского имущества, признал, что данные акции подлежат включению в наследственную массу как личная собственность умершего К.П.
Вместе с тем, установив, что 246 обыкновенных бездокументарных акций эмитента "Опытный котлотурбинный завод" были приобретены К.П. 29.12.2005, т.е. после расторжения брачного договора, которым был предусмотрен иной правовой режим акций и ценных бумаг, суд первой инстанции признал, что указанные акции являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем признал за истицей право собственности на 1/2 часть указанных акций.
Оспаривая вывод суда, представитель истицы ссылался на то, что целью соглашения о расторжении брачного договора являлось именно прекращение действия положений брачного договора и установление режима общей совместной собственности на все имущество, включая акции ОАО "Опытный котлотурбинный завод", нажитое за весь период брака без исключения, в т.ч. и за период действия брачного договора.
Судебная коллегия не согласилась с доводами представителя истицы. Указала, что брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, порядок его изменения или расторжения урегулирован также положениями гражданского законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 453 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD472EF5M655N> ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу п. 2.4 брачного договора от 08.09.2003 акции и другие ценные бумаги, а также доли в уставном капитале предприятий любых форм собственности, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним являются во время брака совместной собственностью супругов, а в случае его расторжения в собственности В. остаются 30% вышеуказанных акций и ценных бумаг, а в собственности К.П. - 70%. Исключение составляют акции в ОАО "Опытный котлотурбинный завод", которые независимо от времени приобретения акций являются собственностью К.П. как во время брака, так и в случае его расторжения.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что соглашение о расторжении брачного договора не содержит каких-либо оговорок в отношении спорных акций, при расторжении брачного договора стороны не указали, что личное имущество каждой из сторон, принадлежащее им до составления соглашения, т.е. до 15.06.2004, переходит в общую совместную собственность сторон. Поэтому суд правомерно отказал во включении указанных акций в состав общей совместной собственности супругов.
Комментируя данный пример из судебной практики, следует отметить, что нередко супруги, прожив продолжительное время в счастливом браке, желают перейти от договорного режима к законному режиму имущества. В этом случае необходимо учитывать, что норма п. 3 ст. 453 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD472EF5M655N> ГК РФ носит диспозитивный характер. Поэтому супругам необходимо в соглашении о расторжении брачного договора указать судьбу имущества, приобретенного во время брака, в период действия брачного договора. В приведенном примере из судебной практики в соглашении о расторжении брачного договора достаточно было закрепить положение о том, что стороны распространили режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период действия брачного договора, на которое уже возникло право личной собственности одного из супругов.
Семейное законодательство при разделе общего имущества супругов исходит из равенства долей супругов, предусматривая возможность отступить от этого правила только в исключительных случаях. Так, в силу п. 2 ст. 39 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M65EN> СК РФ суд может отступить от равенства долей супругов исходя из учета интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В связи со сказанным между пережившим супругом и наследниками может возникнуть спор в случае несогласия последних с определением доли пережившего супруга в виде 1/2 супружеской собственности или с составом общей совместной собственности супругов.
Следует согласиться с А.Е. Казанцевой в том, что наследники не обладают правом требовать раздела супружеской собственности не в равных долях, потому что, кроме самих супругов, никто не вправе давать оценку их личным взаимоотношениям с целью извлечения для себя какой-либо выгоды. Подобный вывод основывается на положениях п. 1 ст. 38 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF6M65DN> СК РФ, согласно которому раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Иначе говоря, законодатель, учитывая лично-доверительный характер брачных отношений, ограничивает круг субъектов требования о разделе совместного имущества. Наследники в их число не входят.
На основе изложенного материала можно сделать следующие выводы:
. В законодательстве отсутствует пробел, связанный с регулированием наследственных отношений при фактическом прекращении брачных отношений или возникновении фактических брачных отношений. Семейное законодательство традиционно отказывается регулировать фактические отношения. В этой связи исключение из круга наследников супруга, с которым брачные отношения фактически прекратились, возможно путем совершения соответствующего завещания. Завещанием также можно распорядиться имуществом в пользу лица, с которым, наоборот, сложились фактические брачные отношения. Предложенный подход соответствует гражданско-правовому принципу приобретения и осуществления лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF09DFM45CN> ГК РФ).
. Определение состава наследственной массы при наличии между супругами брачного договора должно осуществляться с учетом условий брачного договора. В соответствии со ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ допускается выбор сторонами брачного договора момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов: на период брака и на случай его расторжения. Верховный Суд РФ разъяснил последствия определения брачным договором имущественных прав и обязанностей на случай расторжения брака (имущество признается совместной собственностью), что не исключает их определение сторонами на время брака (имущество считается собственностью того из супругов, на кого определено условиями договора). Поскольку вопрос об отнесении имущества к личной собственности того или иного супруга вполне может быть решен самими супругами в брачном договоре, отсутствует смысл распространения ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ на случай его прекращения по любым основаниям.
Заключение
Наследование - переход после смерти гражданина принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК). Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.
Открытие наследства всегда происходит в определенном месте и в определенное время. Открытием наследства называется возникновение наследственного правоотношения при наступлении определенных юридических фактов:
а) смерти гражданина;
б) объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим.
До наступления указанных событий можно говорить только о возможных наследниках, которые никаких требований на наследство предъявлять не могут.
Основания наследования российское наследственное право разделяет на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст. 1111 ГК). В соответствии с указанной статьей наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством.
Наследование по закону имеет место тогда, когда:
а) наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным);
б) наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят по закону;
в) наследник по завещанию умер ранее завещателя либо если наследник по завещанию - юридическое лицо - ликвидирован;
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. № 237. 1993.
Гражданский Кодекс Российской Федерации: часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
Семейный Кодекс РФ от 20.12.1995 №223-ФЗ (ред.от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
О судебной практике по делам о наследовании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 // Российская газета. № 127. 2012.
Специальная литература
Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок // Наследственное право. 2013. N 1.
Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012.
Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. 2012. N 3.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
Камышанский В.П., Ветер Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное (вопросы соотношения) // Власть и закон. 2013. N 4.
Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011.
Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2011. N 4.
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2013.
Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2013. N 1.
Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2013. N 1.
Митрошина О.В., Чепурная К.А. Участие нотариуса в оформлении выделения супружеской доли и отказа от нее при наследовании имущества // Нотариус. 2015. N 1.
Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. N 4.
Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2011.
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-5922/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010 по делу N 33-4586-2010 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс] // Компания "КонсультантПлюс". Послед. обновление: 04.11.2013.
Кассационное определение Московского городского суда от 06.03.2015 N 4г/2-3703/15 // СПС «КонсультантПлюс».