Стадии совершения умышленного преступления
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
. ПОНЯТИЕ СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ВИДЫ СТАДИИ
. ПОНЯТИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ВИДЫ ПОКУШЕНИЯ
. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК УСЛОВИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Статья 4 действующего Уголовного кодекса РК говорит, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления или уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом.
Пункт 2 статьи 10 УК РК преступлением признает совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное кодексом под угрозой наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы или смертной казни.
Преступление как разновидность поведения человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения - совершать или не совершать определенное деяние - является конечным итогом механизма мотивации и установления цели.
Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность.
В современное время попыток создания правового государства в Казахстане знание стадий совершения преступления для работающих как в государственных органах правопорядка, так и для всех граждан нашего огромного государства являются наиболее проблемными и необходимыми для правильной квалификации самого тяжелого из правонарушений - преступления.
Именно эта актуальная тема является предметом настоящего исследования, название которому «Стадии совершения умышленного преступления».
1. ПОНЯТИЕ СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ВИДЫ СТАДИИ
Если в УК РФ имеет место отдельная глава 6 «Неоконченное преступление», то в УК РК подобной главы нет, а есть ряд норм, регламентирующих такой же круг вопросов - ст. ст. 24-26.
В юридической литературе раздел Общей части уголовного права - приготовление, покушение и оконченное преступление - нередко называется стадиями совершения преступления.
Термин «стадия» - это определенные ступень, период, этап в развитии, образующие качественные различия процесса или явления в его генезисе. Такое значение термина «стадия» в полной мере относится к процессу развития умышленного преступления - от приготовления к совершению преступления до совершения оконченного преступления. Стадия выражает собой определенную степень реализации преступного умысла лица.
В теории уголовного права различаются три стадии совершения умышленного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Уголовное правонарушение признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления (ст. 25 УК РК). Если действия преступника по не зависящим от него обстоятельствам не достигли этапа оконченного преступления, то возникает вопрос об уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления.
При совершении тяжкого или особо тяжкого умышленного преступления факт не доведения до завершения не устраняет его общественной опасности, а, следовательно, и наказуемость. В связи с общественной опасностью предварительной преступной деятельности в ст. 24 УК РК установлена уголовная ответственность за умышленное неоконченное преступление, подразделяемое на приготовление к преступлению и покушение на преступление.
В основе умышленной преступной деятельности лежат определенные потребности человека. Само по себе формирование потребностей не содержит угрозы обществу. Человек может избрать правомерные средства их удовлетворения, и тогда он не создаст отношений, регулируемых нормами уголовного права.
Началу умышленного деяния предшествует этап формирования умысла. В процессе принятия решения действовать определенным образом и борьбы мотивов происходит осознание потребностей, побудивших стремиться к преступной цели, взвешиваются факторы, способствующие или препятствующие осуществлению цели, мысленно оцениваются результаты различных вариантов действия, формируется «модель» поведения. Этот этап деятельности человека, если он связан с намерением совершить запрещенное уголовным законом умышленное деяние, называется формированием умысла на совершение преступления. Если намерение совершить преступление становится достоянием правоохранительных органов, то можно говорить об обнаружении умысла на совершение преступления. Ненаказуемость такого умысла является общепризнанной аксиомой права.
Как только человек приступает к реализации принятого решения, наступает этап исполнения замышляемого преступления. Исполнение сложного волевого преступного поведения человека можно представить как действия, создающие условия для достижения намеченной цели или устраняющие препятствия на пути к ней, и действия, непосредственно направленные на достижение цели.
На этих этапах развития умышленной преступной деятельности могут возникнуть обстоятельства, не зависящие от воли виновного, которые делают невозможным достижение намечаемого результата. Например, осужденный к лишению свободы за разбой К. в исправительном учреждении во время нахождения в прогулочном дворике тюрьмы напал на контролера, нанес ему несколько ударов по голове камнем и пытался перебраться через ограждение учреждения, но был задержан охраной. Или другой пример.
Организованная преступная группировка похитила на одном из предприятий контейнер со значительным количеством расщепляющегося вещества. Договорившись с одним из членов экипажа иностранного судна о продаже ему радиоактивного вещества во время стоянки судна в порту, злоумышленник пытались вскрыть контейнер, но сделать это не удалось. При попытке перевести громоздкий контейнер похитители были задержаны сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью. В первом случае действия работников охраны, а во втором - прочность контейнера стали обстоятельствами, не позволившими достичь цели преступления.
Поэтому теория уголовного права, судебная практика и уголовное законодательство различают в зависимости от момента возникновения обстоятельств, препятствующих завершению умышленного преступления, стадии совершения преступления.
Под стадиями понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью осуществления объективной стороны соответствующего преступления и реализации умысла виновного, моментом прекращения преступного деяния в силу не зависящих от виновного обстоятельств.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением. Например, для наличия в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст.99 УК РК, недостаточно, чтобы террорист установил под сидением автомобиля жертвы радиоуправляемое взрывное устройство. Необходимо это устройство взорвать, а результатом взрыва должна быть смерть потерпевшего. Всякий иной исход (отказ взрывного устройства; взрыв до посадки в автомобиль жертвы; ранение потерпевшего и т.п.) представляет собой неоконченное преступление, т.е. приготовление или покушение.
Для уголовной ответственности стадии преступления сами по себе как этапы деятельности, направленной на достижение преступного результата, не имеют значения. Более того, они не всегда имеют место при совершении преступления. Так, убийства, совершенные в состоянии аффекта (ст. 101 УК РК), как правило, не содержат стадий приготовления к преступлению. Успешно осуществленное умышленное преступление не имеет стадии покушения.
Это, например, наглядно видно из дела о компьютерном преступлении. Головинским межмуниципальным судом г. Москвы за мошенничество в крупных размерах к 4,5 годам осужден Х. - сотрудник банка, который ввел ложную информацию в текстовый файл о кредите, перечисленном на его счет, в сумме 6500 долларов США. Эту же сумму он изъял из ежедневного сводного отчета финансовых поступлений в банке. Наличную валюту компьютерный мошенник без труда снял по смарт-карте в пункте обслуживания клиентов одного из центральных банков. Затем Х. таким же образом перевел на свой счет последовательно 3,6 и 5 тыс. долларов. Получить последнюю сумму ему не удалось, так как он был задержан службой безопасности банка в момент предъявления кредитной карты оператору банка. В данном случае эпизоды завладения чужим имуществом являются оконченными преступлениями и не содержат стадий приготовления и покушения, а попытка в последнем случае получить в банке валюту является покушением на мошенничество, поглотившее все приготовительные операции.
Понятие стадий преступления имеет значение только при отграничении оконченного преступления от неоконченного, причем это относится только к умышленной преступной деятельности и до момента ее прерывания по не зависящим от лица обстоятельствам или в силу добровольного отказа.
Неосторожные правонарушения криминализуются только при причинении значительного вреда, т.е. при оконченном деянии.
Поэтому законодатель как приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 24 УК РК), так и покушение на преступление (ч. 3 ст. 24 УК РК) определяет как умышленные деяния. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что уголовно-правовое значение имеет только та стадия, на которой прерывается умышленная преступная деятельность лица, а каждая предыдущая поглощается последующей.
Покушение на преступление поглощает приготовление, а оконченное преступление - оба вида предварительной преступной деятельности (приготовления и покушения). При этом, чем ближе к окончанию преступления тот или иной этап предварительной преступной деятельности лица, тем большую общественную опасность представляет содеянное, что должно учитываться судом при назначении наказания.
Ст. 24, 25 УК РК позволяет сформулировать основание уголовной ответственности наряду с оконченными преступлениями за неоконченную преступную деятельность лица, прерванную по обстоятельствам, не зависящим от его воли.
Основанием уголовной ответственности за эти действия является наличие в деянии лица состава неоконченного преступления, т.е. состава приготовления к конкретному преступлению или состава покушения на конкретное преступление, а ответственность наступает по статье УК РК, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой на ст. 24 УК РК.
Установление ответственности за неоконченную преступную деятельность имеет значение для борьбы с наиболее опасными преступлениями, например с "заказными" убийствами, раскрытие которых представляет значительные сложности. Трудности раскрытия этих опасных преступлений связаны с предварительной преступной деятельностью: продуманностью, тщательной подготовкой к осуществлению, групповым характером, при котором организатор и исполнитель часто не знают друг друга и практически не общаются. Все это подтверждает необходимость ранней профилактики деяний такого рода, предупреждения их на стадиях приготовления и покушения путем привлечения участников к уголовной ответственности за неоконченные преступные деяния. Примером этого может являться случай из судебной практики. Пермским областным судом за покушение на убийство был осужден к 10 годам лишения свободы гражданин З., который согласился на предложение неизвестного убить за денежное вознаграждение руководителя одной из предпринимательских структур гражданина Н. Неизвестный по телефону назначил З. встречу в условленном месте, передал ему часть денег и указал место жительства жертвы. З. ожидал жертву в подъезде его дома, вошел вместе с ним в лифт, пытался убить, но был обезоружен и задержан телохранителем Н.
Пресечение преступления на стадиях приготовления или покушения дает возможность предотвратить наступления тяжких последствий оконченного преступления и привлечь виновного к уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность.
Исследователи истории уголовного права Казахстана отмечают следующее «угроза, подготовка к преступлению, как правило, не влекли за собой уголовной ответственности. Покушение на преступление было наказуемым деянием, но оно влекло за собой более мягкое наказание по сравнению с совершенным преступлением».
Обобщенные положения о стадиях преступления впервые в русском праве содержались в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Уложение давало определение понятий умысла, приготовления, покушения и оконченного преступления.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. в ст. 7 говорилось: "Если намерение совершить преступление не выразилось в каких-либо действиях, носящих характер покушения, то оно не подлежит уголовному преследованию".
В статье 8 Уложения давалось определение первой стадии умышленного преступления: "Приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному... По общему правилу приготовление к преступлению ненаказуемо, кроме тех, не подлежащих распространительному толкованию случаев, когда наказуемость приготовления определенно указана в Уложении".
Статья 9 Уложения гласила, что покушением на преступление признается всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение. Покушением считались действия "в направлении осуществления преступного умысла, на которых он был остановлен по собственной воле или по независящим обстоятельствам, прежде чем преступный замысел будет осуществлен". Покушение рассматривалось как "стадия осуществления задуманного преступления, когда обвиняемый дал уже приобретенным им средствам определенное направление по этому пути, когда в действиях его выразилось твердое намерение привести задуманное в исполнение"
Покушением на преступление признается всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение. Покушением считались действия «в направлении осуществления преступного умысла, на которых он был остановлен по собственной воле или по независящим обстоятельствам, прежде чем преступный замысел будет осуществлен».
Покушение рассматривалось как «стадия осуществления задуманного преступления, когда обвиняемый дал уже приобретенным им средствам определенное направление по этому пути, когда в действиях его выразилось твердое намерение привести задуманное в исполнение».
Приобретение или приспособление средств для приведения в исполнение умышленного преступного деяния объявлялось приготовлением к преступлению, если оно было остановлено в своем развитии по обстоятельству, от воли виновного не зависящему. Приготовление к преступлению по Уголовному Уложению было наказуемо только в случаях, прямо указанных в законе.
В УК РК 1997 г. Было впервые дано определение оконченного преступления, которое сохранилось и в новом УК. Преступление признается оконченным и разграничения оконченных преступлений от неоконченных необходимо установить наличие в деянии всех признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством.
К неоконченным преступлениям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Для признания преступления оконченным и разграничения оконченных преступлений от неоконченных необходимо установить наличие в деянии всех признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Однако определение момента достижения преступником стадии оконченного преступления зависит от конструкции законодателем того или иного состава преступления. Так, преступления с материальным составом достигают стадии оконченного с момента наступления предусмотренного законом преступного результата (ст. 99 - 104, 106 - 108 и др.).
Преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения запрещенного законом действия или бездействия, независимо от наступления последствий (ст. 120 - 124, 130 - 132 и др.). При конструировании состава преступления в качестве усеченного момент окончания преступления как бы переносится на более раннюю стадию преступной деятельности.
Так, разбой (ст. 192 УК РК) считается оконченным преступлением с момента нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В отличие от кражи и грабежа момент окончания разбоя переносится в стадию покушения. Для признания деяния, предусмотренного ст. 191 УК РК, оконченным преступлением, нет необходимости устанавливать, было ли хищение чужого имущества успешным для преступника, была ли у него возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, сумел ли он им завладеть. Сам факт посягательства (нападения) образует оконченный состав преступления. На момент окончания преступления в ряде случаев может оказать влияние субъективная сторона состава, в частности, направленность умысла также влияет на определение момента окончания преступления. Так обстоит дело при квалификации хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 193 УК РК).
Для определения момента окончания кражи из музея недостаточно установить, что похититель завладел чужим имуществом и получил возможность им пользоваться. Если похищенное вопреки намерениям виновного не обладает признаками особой ценности (вор вместо картины знаменитого художника похищает ее копию, выполненную дилетантом), то его деяние следует квалифицировать как покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность (ст. 24 и 180 УК РК), а не оконченный состав преступления по ст. 175 УК РК.
Таким образом, делая вывод, «стадия» - это определенные ступень, период, этап в развитии, образующие качественные различия процесса или явления в его генезисе. Такое значение термина «стадия» в полной мере относится к процессу развития умышленного преступления - от приготовления к совершению преступления до совершения оконченного преступления. Стадия выражает собой определенную степень реализации преступного умысла лица.
. ПОНЯТИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
Часть 1 ст. 24 УК РК определяет приготовление к преступлению как «совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам». Закон в определении понятия «приготовление» включает как частные виды приготовительных действий (приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников), так и самую широкую формулировку - иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это позволяет отнести к приготовительным к преступлению действиям самые разнообразные виды умышленного создания условий для успешного совершения преступления.
Как известно, с момента принятия УК РК (1997г.) уголовное законодательство дифференцировало уголовную ответственность за приготовление и покушение, и теперь она во многом определяется в зависимости от категории преступлений и формы вины. Иными словами, уголовная ответственность наступает: за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а также за приготовление к террористическому преступлению (ч.2 ст.24 УК РК); за покушение на преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за покушение на террористическое преступление (ч.4 ст.24 УК РК).
Следует напомнить, что правила определения категории преступлений изложены в ст.10 УК РК, стадии приготовления и покушения на указанные категории преступлений возможны лишь при наличии прямого умысла (ч.ч. 1 и 3 ст.24 УК РК). На стадиях приготовления и покушения необходимо, чтобы виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления (ч.2 ст.20 УК РК).
Законодательное закрепление совершения приготовления и покушения лишь с прямым умыслом позволяет сделать однозначный вывод: невозможно совершение приготовительных действий и покушений на преступления с косвенным умыслом и двойной формой вины (умышленное преступления с неосторожными последствиями), которые законодатель согласно ст.22 УК РК, хотя и признает в целом совершенными умышленно. Закон в определении понятия «приготовление» включает как частные виды приготовительных действий: приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников.
Под приисканием орудий или средств преступления понимается приобретение лицом, готовящимся к совершению преступления, таких материальных объектов, которые он намерен в будущем употребить при совершении преступления. При этом способы приобретения могут быть как правомерными (покупка, обмен, временное заимствование), так и противоправными (кража, угон транспортного средства, изготовление запрещенных предметов и т.п.).
Орудия и средства преступления - это любые материальные объекты, используемые для совершения преступления, его сокрытия, затруднения изобличения виновного. Обычно орудия преступления подразделяются на следующие группы: 1)оружие (холодное, огнестрельное, взрывчатые вещества); 2)предметы, используемые в быту (топор, молоток, коса, кухонный нож, отвертка, лом и др.) и 3)предметы, не имеющие специального назначения (палка, камень).
Приспособление орудий и средств преступления выражается в их специальной обработке, изменении формы, качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления. Порой предмет после его приспособления утрачивает свое первоначальное назначение. Так, директор одного из институтов Ж. расправился с четырьмя сотрудниками института, а затем застрелился из газового пистолета "Байкал" с расточенным предварительно под боевые патроны калибра 9 мм стволом. После такого приспособления пистолет из газового превращен в боевое оружие.
Закон относит к приготовлению к преступлению такой вид приготовительных действий, как приискание соучастников преступления. Примером тому может служить случай из судебной практики.
Б., в прошлом неоднократно судимый за кражи и грабежи, отбывая лишение свободы в местах исполнения наказания, узнал, что по определенному адресу проживает Г., который дома хранит большую сумму денег и значительные ценности. После освобождения Б. приступил к приготовлению разбойного нападения на квартиру Г. С этой целью Б. познакомился со студентом Ф. и, воспользовавшись его увлечением "лагерным фольклором" и азартными играми, вовлек его в преступную деятельность. Сначала Б. выиграл у Ф. в карты большую сумму денег, а для расчета предложил ему принять участие в краже, что Ф. и выполнил. Затем, шантажируя Ф., Б. вовлек его в подготовку нападения на Г.
Приискание соучастника может продолжаться довольно долго. По подсчетам, например, поиск исполнителя на совершение убийства занимает от одной недели до полутора месяцев. К приготовительным действиям относятся сговор и планирование совершения преступления, распределение ролей соучастников преступления и иные действия приготовительного характера.
Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме активных действий лица и обладает следующими признаками:
)Создает условия, способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного ( например, создание ложного алиби);
)Совершается только с прямым умыслом на использование орудий, средств, создание благоприятных условий для совершения преступлений и уклонения от ответственности;
)Предшествует во времени началу совершения преступления;
)Может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;
)Прерывается до начала действий (бездействий) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам. Иногда приготовительные действия носят сложный характер и представляют собой длительный по времени и разнообразный по содержанию процесс. Так, Е. разработал несколько вариантов получения крупной суммы денег: выиграть в казино; ограбить кассира фирмы, где работал; совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Для реализации последнего из вариантов он в порядке приготовления к преступлению осуществил следующее: вовлек в свою преступную группировку граждан А., Д. и несовершеннолетнего М., предложил им огнестрельное оружие - автомат и пистолет; изучил порядок работы и организацию охраны обменного пункта, а также график получения кассиром фирмы денег в банке и маршрут его движения от автомобиля до помещения кассы. Члены организованной Е. группы совместно разработали и детально обсудили метод совершения преступления: ударом твердого предмета по голове оглушить кассира и охранников, клиентов обменного пункта, если они окажутся в момент "налета" в помещении, под угрозой оружия запереть всех в подсобном помещении, а затем похитить деньги из кассы. Они также проводили ряд своеобразных "репетиций-экспериментов". В ночное время каждый из участников преступной группы (причем исполнители каждый раз менялись) встречал одиноких прохожих и наносил им удары по голове одним из перечисленных предметов. Е. наблюдал за действиями исполнителя со стороны и заносил в специальную тетрадь (изъятую при обыске) записи следующего содержания: "Ж. держался молодцом. Молоток не годится. Кричит и не падает", "М. действовал нерешительно. Трусит. Надо потренировать на смелость. Труба не годится. Кричит и не падает". Организатор преступной группы Е. преследовал этим несколько целей: провести тренировку исполнителей; связать их круговой порукой участия в преступлениях на этапе приготовления к основному преступлению; выбрать наиболее подходящее орудие преступления. Жертва одного из экспериментов опознал на улице М. и попросил работника милиции задержать его. Преступная деятельность группы Е. была прекращена на этапе приготовления к разбойному нападению. По действующему законодательству (ч. 2 ст. 24 УК РК) уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому (ч. 4 ст. 11 УК РК) и особо тяжкому преступлению (ч. 5 ст. 11 УК РК). Такое решение вытекает из традиций российского уголовного законодательства устанавливать наказуемость отдельных видов приготовлений к наиболее тяжким преступлениям в качестве самостоятельных составов.
Чаще всего приготовительные действия к совершению преступления не обладают высокой степенью общественной опасности, что объясняет декриминализацию в уголовном законодательстве России приготовления к преступлениям небольшой или средней тяжести.
Из изложенного вытекает вывод о том, что применение действующего УК РК при решении вопросов ответственности за неоконченное преступление с учетом требований, может быть связана с определенными трудностями. Поэтому только точный учет требований, ограничивающих сферу приготовления и покушения, правильное сопоставление их с законодательной конструкцией составов преступлений Особенной части УК РК дает возможность правильно решить вопрос об их ответственности.
. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ВИДЫ ПОКУШЕНИЯ
УК РК сохранил традиционное для уголовного законодательства определение понятия покушения на преступление, дополнив прежнюю редакцию указанием на то, что покушение может быть осуществлено и путем бездействия.
Согласно ч. 3 ст. 24 УК РК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судебная и следственная практика знает самые разные случаи покушений на преступления.
Покушение - это прежде всего общественно опасное, противоправное и наказуемое деяние, совершаемое виновным лицом. Являясь преступным посягательством, покушение на преступление, в какой бы форме оно ни выражалось, всегда связано с объектом данного посягательства.
В отличие от приготовления покушение всегда связано с совершением посягательств на объект, порождает развитие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и наступлением вреда или угрозой наступления вреда.
Добывание оружия, яда, изготовление взрывного устройства, вербовка соучастников, планирование совершения преступления и другие подобные действия по приготовлению к преступлению являются началом осуществления преступного умысла. Это еще не порождает развития причинной связи между деянием и вредом или угрозой наступления вреда. Покушение непосредственно направлено на совершение преступного деяния (выстрел в жертву, удар ножом, взлом замка с целью проникновения в хранилище ценностей), создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Эти действия являются исполнением замысла совершить преступление.
Если ст. 15 УК Каз. ССР 1959 г. признавала покушение на преступление как умышленное действие, то в ч. 3 ст. 24 УК К1997 г. И 2014 г. говорится о возможности покушения на преступление путем умышленного бездействия, чем восполняется существенный "пробел" в законодательстве.
сентября 1996 г. в г. Серпухове были убиты 28-летний предприниматель и его жена. При этом убийцы едва не стали виновниками третьей смерти: в течение трех суток, пока трупы супругов не были обнаружены, их 10-месячная дочка оставалась без пищи и питья. Преступники пощадили ребенка, посчитав, что очевидец преступления, которому нет года, для их изобличения неопасен. Ребенка поместили в больницу. По мнению врачей, в организме ребенка наступили необратимые последствия и он может остаться инвалидом на всю жизнь. В данном случае имеет место умышленное убийство (ч. 3 ст. 102 УК РСФСР) и покушение на убийство путем бездействия (ч. 2 ст. 15 и п. "г" ст. 102 УК РСФСР). Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется совокупность объективных и субъективных признаков, составляющих состав неоконченного преступления - покушение на преступление.
Таким образом, покушение на преступление представляет собой умышленное деяние, превращающее, но еще не превратившее в действительность желаемый преступный результат. А объективная сторона покушения на преступление отличается от объективной стороны приготовления к преступлению следующим: деяние лица непосредственно угрожает объекту преступления и выполняет часть объективной стороны оконченного преступления.
В отличие от объективной стороны оконченного преступления деяние, образующее объективную сторону покушения на преступление, пресекается обстоятельствами, не зависящими от воли виновного. Поэтому незавершенность деяния в силу указанных обстоятельств при покушении является основным признаком, отличающим его от оконченного преступления.
Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом субъекта. Покушение на преступление проявляется как начало исполнения, приостановленное в своем развитии и не имеющее последствий оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя.
Причины незавершенности деяния лица могут быть самые разнообразные. Они могут зависеть от недостаточной активности исполнителя преступления, его непредусмотрительности в разработке плана действий, недостаточной активности противодействия потерпевшего, вмешательства посторонних лиц или иных, не предусмотренных виновным обстоятельств, которые сводят на нет все усилия правонарушителя. Эти моменты могут не допустить возможности наступления тех последствий, которые были присущи совершенному виновным действию превратить содеянное только в покушение на преступление. Примером этому может служить случай покушения на жизнь председателя правления банка К. Потерпевший проживал на даче. В 11 часов он сел в служебный автомобиль, за рулем которого был его водитель Ш. При выезде из дачного поселка машина остановилась, и водитель вышел, чтобы открыть ворота. В этот момент поджидавший банкира неизвестный в маске произвел два выстрела, одним из которых был убит Ш., а в К. он не попал. Банкир бросился бежать по дороге. Убийца пытался догнать его, сделал еще две попытки выстрелить в жертву, но оба раза произошла осечка. После этого злоумышленник скрылся. Действия киллера (засада, выстрел в упор, попытка догнать жертву), казалось бы, исчерпали замысел на совершение тяжкого преступления. Ненаступление смерти К. было обусловлено случайными обстоятельствами (промах при выстреле в упор, две осечки, умение банкира бегать быстрее убийцы), не зависящими от воли виновного.
Установление того, завершено ли деяние лица при покушении на преступление, зависит от того, как сформулирована диспозиция нормы, предусматривающей тот состав преступления, на совершение которого покушался виновный. При покушении на преступление с материальным составом должен отсутствовать предусмотренный диспозицией норм уголовного закона преступный результат (смерть потерпевшего, завладение чужим имуществом и т.п.). При покушении на преступление с формальным составом имеет место неполное выполнение запрещенных уголовным законом действий.
Теория уголовного права и судебная практика считают, что покушение на преступление может иметь место только при прямом умысле.
Виды покушения на преступление:
)Оконченное покушение представляет собой выполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных для достижения преступного результата. Преступный результат не наступает по причине, не зависящей от воли виновного. Например, злоумышленник, намереваясь совершить убийство, произвел выстрел, но промахнулся.
Оконченное покушение чрезвычайно близко оконченному(составом) преступлению и поэтому гораздо опаснее неоконченного покушения;
)Неоконченное покушение - невыполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат также не наступает по причине, не зависящей от воли виновного. Например, виновный, намереваясь совершить убийство, прицелился, нажал на спусковой крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. Здесь виновный не сумел произвести последнее действие, необходимое для достижения преступного результата, - произвести выстрел - но не зависящей от него причине;
)В теории уголовного права различаются также покушения на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид иногда называют покушением на нереальный или отсутствующий объект. Покушение на негодный объект точнее назвать покушением на негодный предмет преступления. Объектом данного преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Уголовная ответственность за посягательство на негодный предмет преступления может иметь место в тех случаях, когда субъект допускает фактическую ошибку относительно предмета посягательства: его наличия или отсутствия, обладания определенными свойствами.
Примерами таких покушений являются: выстрел в восковую фигуру, взлом сейфа, в котором нет денег. В приведенных случаях объектом преступления являются вполне годные общественные отношения - жизнь человека и чужая собственность, но в результате фактической ошибки исполнителя вред им не наносится. Виновные в этих случаях подлежат уголовной ответственности за покушение на убийство, покушение на кражу, так как они сделали все, что должны были сделать для наступления преступного результата, но он не наступил по независящим от них обстоятельствам.
Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к наступлению преступного результата. В следственной практике имел место случай попытки отравить конкурента по коммерческой деятельности ядом. Никаких вредных последствий для жертвы после употребления отравленного напитка не наступило: яд утратил токсичные свойства в силу длительного ненадлежащего хранения.
Однако покушение на отравление конкурента обладает общественной опасностью и влечет наказание, ибо преступление не было доведено до конца, как и при обычном покушении, в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.
Только в тех случаях, когда выбор негодных средств основывается на крайнем невежестве и суеверии лица (различного рода заклинания, колдовство в целях лишения кого-либо жизни или здоровья), при условии, что такие действия объективно никогда не могут причинить вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не наступает уголовная ответственность.
Негодное покушение - посягательство на негодный объект или предмет, с негодным средством или орудием, и т.д.;)Покушение на негодный объект или предмет. Преступное поведение направлено на объект или предмет, который не обладает теми признаками, которые вкладывает в него виновный.)Покушение с использованием негодных средств или орудий. Виновное лицо для осуществления преступного намерения использовало такие средства или орудия, которые по своим свойствам не могли привести к достижению преступного результата.)Покушение суеверными средствами - использование для совершения преступления сверхъестественных сил, которые с помощью обычного сознания, с точки зрения формальной логики объяснить невозможно (в частности, использование молитвы, заклинания).
Данная разновидность покушения относится к числу покушений с негодными средствами и в отличие от иных видов покушения не влечет уголовной ответственности.
Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется с учетом общих начал, содержащихся в ст. 52 УК РК, и специфических требований, предусмотренных ст. 56 УК РК.
Суд при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление должен в обязательном порядке учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РК за оконченное преступление.
За приготовление к преступлению и покушение на преступление любой степени тяжести не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
В уголовном праве деление покушения на оконченное и неоконченное, а также специальное выделение негодного покушения имеет большое теоретическое и практическое значение. Таким образом, покушение на преступление представляет собой умышленное деяние, превращающее, но еще не превратившее в действительность желаемый преступный результат. А объективная сторона покушения на преступление отличается от объективной стороны приготовления к преступлению следующим: деяние лица непосредственно угрожает объекту преступления и выполняет часть объективной стороны оконченного преступления.
преступление уголовный ответственность умысел
4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК УСЛОВИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности.
Согласно ст. 26 УК РК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 26 УК РК).
В отличие от УК Каз. ССР 1959 г. в УК РК 1997 впервые было дано определение добровольного отказа, перешедшее и в новый УК. Законодательно закреплена возможность избежать уголовной ответственности, прекратив добровольно начатую криминальную деятельность на стадиях приготовления и покушения при осознании фактической возможности доведения ее до наступления преступного результата. Последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности. И как справедливо отмечается в специальной литературе, этот институт «преследует цель заинтересовать лиц, начавших совершение преступление, не доводить его до конца».
Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической возможности его полного осуществления.
Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения.
Данное обстоятельство указывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности.
Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления. Примером такого добровольного отказа может служить следующий случай.
Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 26 УК РК, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления.
Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Окончательность отказа выражается в том, что лицо полностью отказывается от завершения начатого преступления и это решение носит окончательный характер.
Поэтому не признается добровольным отказом от преступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступной деятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства с другими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке.
Мотивы, которыми руководилось лицо, принимая решение о добровольном отказе от завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеют значения для освобождения его от уголовной ответственности.
Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания начатого преступления. На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия - воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников.
Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности.
Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного покушения. В этом случае, как и при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме.
В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по ст. 106 и 107 УК РК.
Имеется специфика добровольного отказа при оконченном покушении. Добровольный отказ возможен только в том случае, если виновный сохраняет контроль над дальнейшим развитием событий и может повлиять на предотвращение вредных последствий. Например, лицо, установившее взрывное устройство под днищем автомобиля, может до прибытия жертвы обезвредить устройство.
Закон в ч. 4 ст. 26 УК РК устанавливает специфические требования к добровольному отказу от преступления организатора преступления и подстрекателя к преступлению.
Соучастники преступления не могут просто отказаться от завершения преступной деятельности, они обязаны под угрозой непризнания добровольного отказа своевременным сделать соответствующее сообщение органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратить доведение исполнителем или исполнителями преступления до конца.
Пособник (ч. 3 ст. 26 УК РК) в случае его добровольного отказа от преступления для освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности обязан не только прекратить свою преступную деятельность, но и предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления другими соучастниками.
Поэтому в случае убийства П. и пособник, и водитель автомашины не могут быть освобождены от уголовной ответственности как добровольно отказавшиеся от преступления. Как пособники они ничего не сделали для предотвращения убийства П. исполнителями. Если же действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению завершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств (ч. 4 ст. 26 УК РК).
От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение виновного после совершения оконченного преступления, возмещение вреда причиненного преступлением; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличении других соучастников, в розыске имущества, добытого преступным путем, явка с повинной; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Нередко при оконченном покушении виновный оказывается не в состоянии предотвратить преступный результат, однако действия, предпринятые для его предотвращения, расцениваются как деятельное раскаяние. Примером тому может быть случай из судебной практики. К. после получения заработной платы распивал спиртные напитки в компании своего знакомого М. и уснул в его квартире. Проснувшись, он обнаружил отсутствие денег и стал требовать у М. вернуть их. Ссора переросла в драку, в ходе которой К. ударил М. бутылкой по голове. М. упал и потерял сознание. К. вызвал "скорую помощь", обработал рану йодом и перевязал потерпевшего. Однако до прибытия врача М. скончался. В данном случае виновный пытался предотвратить вредные последствия, но наступление смерти потерпевшего не зависело от этих действий М., однако они при назначении наказания судом были учтены как деятельное раскаяние.
В соответствии с п. 10, 11 ст. 53 УК РК любые формы деятельного раскаяния являются обстоятельствами, смягчающими вину, и учитываются судом при назначении наказания.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РК). Кроме того, уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и за совершение оконченных тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, специально предусмотренных законом, кроме террористических, экстремистских преступлений, а также криминальных деяний в составе преступной группы, преступлений против половой неприкосновенности малолетних, тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания начатого преступления. На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия - воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников.
Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности.
Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного покушения. В этом случае, как и при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме.
В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по ст. 106 и 107 УК РК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хотелось бы проанализировать настоящее исследование и подвести итоги.
Законодатель различает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:
)оконченное преступление;
)приготовление к преступлению;
)покушение на преступление.
Стадии эти различаются между собой по объективному признаку - моменту прекращения преступной деятельности.
Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходят все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.
Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Обнаружение умысла - еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Казахстанское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, не намерения и желания, а только общественно опасные поступки человека. Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах виновного, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотренная уголовным законом.
Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.
Приготовление и покушение возможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда. Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление. Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом, в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.
Как правило, приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступления (таков, например, состав разбоя).
Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РК, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 24 УК РК. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления «поглощает» предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция РК от 30 августа 1995 г. - Алматы НОРМА-К. - 2014.
.Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, - М, 1962.
.Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление (На основании практики судебных и следственных органов Казахской ССР), - Караганда, 1974.
.Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях преступлений. - Ростов-на-Дону, 2000.
.Каиржанов Е.И., Шалгимбаев М.Х. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по Уголовному кодексу РК: Практ. Пособие, - Алматы, 2001.
.Саламатов Е. А. Институт добровольного отказа от преступления в уголовном праве РК: Монография, - Алматы, 2002.
.Здравомыслов Б.В. Стадии совершения преступления. - М, 1960.
.Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление, - Караганда 1974.
.Саламатов Е.А. Некоторые аспекты института добровольного отказа от преступления в свете нового уголовного законодательства РК\\ Проблемы науки в Казахстане (сб. АВШ), 1998, с. 7-15.
.Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.