Тоталитарная система Казахстана (на примере деятельности лагерей)

Тоталитарная система Казахстана (на примере деятельности лагерей)

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Костанайский социально-технический университет имени академика Зулхарнай Алдамжар

Кафедра истории, педагогики и психологии

Дипломная работа

Тоталитарная система Казахстана (на примере деятельности лагерей).

Специальность 050114 - История

Студент: Курбацкий Ярослав Сергеевич

Научный руководитель: Бекмагамбетова М.Ж.

Костанай 2009

Содержание

Введение

1. Авторитарно-бюрократические тенденции в общественно-политической жизни СССР

1.1 Обусловленность политического режима 30-40-х годов обстоятельствами форсированной индустриализации

1.2 Казахстан в период укрепления тоталитарной системы

2. Исправительно-трудовые лагеря в период тоталитаризма

2.1 История создания ГУЛАГа

2.2 Детско-распредилительные учреждения в системе ГУЛАГа

2.3 Результаты и деятельность крупнейших лагерей на территории Казахстана

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность. История отечества всегда вызывала огромный интерес мыслящей части нашего общества. Это объясняется, прежде всего, естественной потребностью человека знать историю своей Родины. Вследствие изменений в сознании населения, на новом этапе истории прошлого казахского народа приобретает особую политическую значимость. Изучение истории Отечества имеет не только познавательное и научное значение, но и политическое. Воспитание казахстанского патриотизма одна из значимых задач долгосрочного приоритета, выдвинутого Президентом Н. Назарбаевым в послании народу" Казахстан 2030". Ее выполнение невозможно без формирования исторического сознания связывающего настоящее общества с его прошлым. [1,c.7]

У всех нас есть нравственный долг перед жившими ранее поколениями. Судьбы миллионов и миллионов жертв политических репрессий никем не выдуманы. Это жестокая реальность она отошла в прошлое, но менее жестокой от этого не стала. Казахская земля стала местом дислокации многочисленных концентрационных лагерей одного из наиболее страшных изобретений тоталитаризма.

Осознали ли мы до конца, что задолго до концлагерей фашистской Германии на территории Казахстана, в том числе области, в которой мы сейчас с вами находимся, были уже проведены не менее масштабные и кровавые "чистки человеческого материала". [2]. Или вот убедительней того, слова очевидца, А.И. Солженицына" Вся эта лагерная заря достойна того, чтобы лучше вглядеться в ее переливы". [3, с.15]

Казалось бы - что нового можно еще сказать на эту тему? Тем более, что истинная правда о тех событиях существовала на уровне семейных преданий задолго до официальных разрешенных разоблачений, когда стали ясны масштабы преступления. Правда, говорили о них шепотом, а часто и от детей скрывали. Те же, кому посчастливилось избежать - не верят многому и по сей день. Подробностям, которые были впервые обнародованы в стенах Академии Наук, на заседании историко-просветительского общества "Адилет" здравый смысл тоже воспрещает доверять. Но ссылки на страницы архивов утверждают: Это было, было, было. Подробности всегда убедительны. Они то и есть - главная правда. [4]

Нельзя чтобы из памяти все стерлось и чтобы подрастающее поколение, не зная истинной правды, прошло мимо. В духе глубокого уважения к ним к их памяти должны мы воспитывать подрастающее поколение.

Лагеря не просто "темная сторона" нашей послереволюционной жизни. Их размах сделал их не стороной, не боком, а едва ли не печенью событий. Редко в чем другом наше пятидесятилетие проявило себя так последовательно, так до конца. [3, с.123]

Цель дипломной работы. Рассмотреть функционирование тоталитарной системы посредством деятельности лагерей на территории Казахстана с 1930 по 1950 - е гг. Исходя из этого, были определены следующие задачи:

проследить авторитарно-бюрократические тенденции в общественно-политической жизни СССР 30 - 40-х годов ХХ в.;

показать обусловленность политического режима 30-40-х годов обстоятельствами форсированной индустриализации;

проанализировать события, происходившие в Казахстане в период укрепления тоталитаризма;

осветить деятельность исправительно-трудовых лагерей в период тоталитаризма;

рассмотреть историю создания первых зачатков системы исправительно-трудовых, концентрационных лагерей, их назначение и деятельность;

показать функционирование детских исправительных колоний, и пребывания юных заключенных в системе ГУЛАГа

показать результаты и деятельность крупнейших лагерей на территории Казахстана.

Историография. При написании данного дипломного проекта пришлось решать непростой вопрос о совмещении (и совместимости) логического и эмоциональных начал в размышлениях о времени отмеченном преступными, кровавыми деяниями тех, кто этими людьми руководил. Когда имеешь дело с фактами, свидетельствующими о трагических испытаниях, которые выпали на долю твоего народа, о надругательстве над ценностями и нормами человеческого общежития, невозможно остаться хладнокровным, нельзя избежать естественных человеческих переживаний горя и гнева. Но следует ли историку поддаваться этим переживаниям, может ли он пойти по пути преимущественно эмоциональной оценки описываемых событий? Вместе с тем допустима ли другая крайность-холодная отстраненность? Достойно ли писать историю, "добру и злу внимая равнодушно" и возносясь над тем, что исследуешь. [5, с.8]

Касаясь данной темы, мы столкнулись с такой проблемой, как недостаточность монографий, трудов посвященных изучению деятельности исправительно-трудовых лагерей находящихся на территории Казахстана. В тех или иных источниках зачастую существует упоминание лагерей, через призму репрессий, ставших отсчетной точкой преступлений тоталитарного режима. Безусловно, в этом направлении, в отечественной истории сделаны плодотворные шаги; в периодической печати к этому не раз обращался С. Дильманов, в 2008 году увидели свет труды Алтаева А.Ш., Жангутина Б.О. А также предоставлены ценнейшие сведения Шаймуханова Д.К.

Обстоятельные исследования, действительно, начинают появляться, но думать, что они уже решили столь сложный вопрос (может быть, один из сложнейших в нашей историографии), пока не приходится. Необходимо еще глубже "копать", чтобы с возможно большей полнотой выявить предпосылки, движущей силы, механизмы того, что происходило. [5, с.8]

исправительный лагерь тоталитарная система

Новый этап в историографии репрессий - нач. 1950-х сер. 1980-х гг.20 съезд КПСС положил начало важной полосе исследований. Однако противоречивость процессов, происходивших в стране, партий и в верхних эшелонах власти, отразился и на ходе 20 съезда, и на дальнейших исследованиях, не выходящих за границы партийных установок. [6, с.128] Уровень демократизации общества, его политическая культура, объем накопленных знаний не позволили тогда существенно продвинуться вперед в изучении этой проблемы. Внимание обществоведов и публицистов было сосредоточено лишь на наиболее одиозных проявлениях деспотизма, очевидных противоречиях и явно устаревших положениях теории. [7, с.5]

И хотя специальных работ по этой теме в СССР не было, эта версия имела хождение в авторских коллективах литераторов, которые подвергались давлению со стороны властей, гонению со стороны общества. И хотя было это выражено в литературной форме, в рассказах, повестях и в прозе, нежели в научной форме, эти источники дали не маловажную ценную информацию (а может в то время и единственную).

Однако идеологическая ситуация, сложившаяся в стране в последующие годы, практически свела на нет это направление исследований. Характерной чертой советской историографии этого периода было осуждение "перегибов" времен культа личности Сталина, в чем, безусловно, главную роль играл идеологический поворот к официальному неосталинизму к сер. 1970-х гг.

В 1985 году наступил качественно новый этап идеологической жизни советского общества и сложилась благоприятная ситуация для того, чтобы раскрыть вопросы лагерей в СССР.

В исследовании сталинских лагерей, расположенных на территории Казахстана весомый вклад внесли документы политических отделов лагерей. Известно, что руководители лагерей практически не могли решить самостоятельно ни один вопрос, не согласовав с партийными органами, не обсудив его правомерность, надежность и результативность. Отсюда документы политотделов, сохранившееся в фондах бывшего центрального партийного архива КПСС и его филиала в Казахстане, ныне действующий архив Президента РК (АПРК), который является для нас бесценным источником в исследовании проблемы. Все эти документы подтверждают, что, оставаясь до недавнего времени ведущей и направляющей силой нашего общества, партия не только координировала, но и определяла политику лагерной системы. Подтверждением тому могут служить материалы политотделов таких лагерей, расположенных на территории Казахстана, как Актюблага, Карлага, Степлага, Песчанлага и УИТЛК МВД Казахской ССР. Эти документы представляют значительный интерес для исследования вопросов партийного руководства хозяйственной деятельностью, состояние режима, содержания и изоляции заключенных. В них отражены все стороны финансово-хозяйственной работы с личным составом, охраной и заключенными, дисциплиной и кадровой политики. Несомненный интерес представляют документы, отражающие общие, наиболее важные стороны руководства деятельностью ИТЛ, включающие руководящие указания по партийно-политической работе политотдела ГУЛАГа МВД СССР и Актюбинского, Карагандинского обкомов Коммунистической партии Казахстана. Интересна и переписка между политотделами и первичными партийными организациями лагерей. В нее включены докладные записки и донесения партийных организаций в политотдел лагеря, а в свою очередь, последний в адрес ГУЛАГа МВД, например, о результатах проверок парторганизаций, а также докладные записки о работе политотделов и первичных парторганизаций. Все они проходили под грифом "секретно", адресовались начальнику политотдела лагеря ГУЛАГа МВД СССР и представляли собой квартальные отчеты о хозяйственной деятельности лагеря и лагерных подразделений. Наиболее интересными, на наш взгляд, являются материалы партийных конференций лагерей, расположенных на территории Казахстана и УИТЛК МВД Казахской ССР. В них достаточно полно отражены все стороны финансово-хозяйственной деятельности, идеологическая обработка заключенных, состояние режима изоляции, дисциплины и кадровой политики. Все эти вопросы освещались, как правила, в докладе начальника политотдела, а множество других, менее значимых, специфических, находили отражение в прениях по докладу. Такие конференции проводились ежегодно и подводили итоги работы лагеря за год. Важные документы по изучаемой проблеме находятся в Центральном государственном архиве Республики Казахстан (ЦГА РК): документы Министерства Юстиции Казахской ССР; Прокуратуры Казахской ССР; Верховного Суда Казахской ССР характеризуют законодательные и нормативные акты по репрессиям в Казахстане. В них также находятся директивные указания приказы, информация, справки, протоколы совещаний, отчеты отделов и т.д. Министерства Юстиции СССР, Постановления Пленумов Верховного Суда СССР. Также здесь имеются жалобы и заявления заключенных, связанные с нарушениями прав человека в исправительно-трудовых учреждениях Казахстана, направленные на вышестоящие инстанции. В изучении проблем проведения массовых репрессий в советском обществе, существования и деятельности лагерей принудительного труда немаловажное значение имеют ведомственные архивы ГУЛАГа, НКВД, МВД и др. Рассматривая вопросы истории лагерей и связанных с ними проблем на региональном уровне, ученые-историки до недавнего времени вынуждены были в основном опираться на фонды партийных, государственных архивов, а также косвенные источники. Открывшиеся в последнее время возможности работы в фондах ведомственных архивов, рассекречивание значительного количества документов позволяют более полно и объемно осветить различные аспекты формирования и деятельности лагерной системы в целом, отдельных ее подразделений в частности. [8, с.95]

Современная историография, прежде всего, нацелена на выявление и публикацию источникового материала. В к. 1980-х - 1990-х гг. был открыт доступ к отдельным материалам ранее засекреченных архивов. Однако отдельные данные [9, с.149] страдают некоторой погрешностью: отсутствует источниковедческая критика использованных источников; точность статистических данных при проверке их на местном материале, в том числе и казахстанском, требуют уточнения [10]. Но вышеприведенные замечания не снижают значимости работ исследователей, впервые введших в научный оборот ценнейший комплекс источников.

Казахстанской историографией в к. 1980-х - н. 1990-х гг. были предприняты первые попытки раскрытия тем репрессий в республике, в комплексе соответственно и лагерей с 1917г. до н. 1950-х гг. Большая заслуга в разработке рассматриваемых проблем и восстановлении исторической памяти и справедливости в отношении тысяч невинных жертв террора в утверждении общественного мнения о недопустимости подобных преступлений в будущем принадлежит ученым Института истории и этнологии и историко-просветительскому обществу "Адилет". Под их эгидой вышла в свет значительная часть исследований по проблемам репрессий, проведено около 100 научно-теоретических и научно-практических конференций, "круглых столов", семинаров во всех регионах республики. [11, с.3,47]

В последние годы существенно возрос общественный интерес к такой теме, как исследование пенитенциарной системы советского государства и функционирование исправительных лагерей системы ГУЛАГа [12] Этим обусловлен научный интерес к избранной теме.

Источники. Источниковую базу дипломного проекта составили статьи исторической периодики, казахстанских и российских изданий, ученных смежных дисциплин, книги социологов, историков, речи и статьи политиков, хрестоматии по истории Казахстана, сюда же был подключен опыт художественного исследования. Материалы круглых столов, новые информационные технологии (Интернет).

Информация и источники, приводимые в ряде работ, не отражают целостную картину. Подводя итоги, можно сказать, что российскими и казахстанскими учёными были достигнуты определённые результаты в изучении проблем лагерей но вместе с тем, ещё многие вопросы не получили должного освещения с концептуальных позиций объективного исследования. Именно поэтому эти нерешённые вопросы и стали предметом дипломной работы.

Методология. Методологическую и теоретическую основу дипломной работы составляют принципы историзма, научного познания и объективности. При работе над дипломным проектом были использованы сравнительно-исторический и статистический методы исследования, а также использовались современные методы исторического познания: историко-типологический, историко-системный.

В наших методах исследования была предпринята определенная последовательность действий, примеров, операций, для выполнения которых при изучении какого-либо явления или процесса заранее была поставлена цель. Метод разделился на подход, определяющий на основной путь решения задачи и принцип, выражающий конкретное содержание метода, т.е. средства реализации подхода. В таком случае методы, использующиеся в изучении нашей темы, разделились на следующие группы:

Общенаучный метод; Исторический метод, раскрывающий движение политической системы, такой как тоталитаризм и авторитаризм во времени; логический метод, раскрывающий внутреннюю суть явлений; метод восхождения от абстрактного, то есть истории общественно-политической жизни СССР к конкретному деятельность исправительно-трудовых лагерей на территории Казахстана. А также был использован анализ сложившейся обстановки, его закономерности, пути выхода, разложенные на элементы тщательного исследования, синтез, сложенный в цепочку взаимосвязей.

Конкретно-проблемный, или частный метод, направленный на изучение конкретных явлений, создание в стране обширной системы лагерей и поселений, в которых были размещены огромные массы заключенных, гибель миллионов, характеризующие те или иные стороны действительности.

Таков комплекс методов составляющих методологию нашей работы.

Структура дипломной работы обусловлена целями исследования для оптимального изложения полученных результатов. Дипломная работа включает в себя введение, 2 главы, объединяющие 5 подразделов, Заключение и список использованных источников. Разделы связаны между собой по логическому принципу.

1. Авторитарно-бюрократические тенденции в общественно-политической жизни СССР

1.1 Обусловленность политического режима 30-40-х годов обстоятельствами форсированной индустриализации

Обусловленность политического режима 30-40-х годов обстоятельствами форсированной индустриализации и вообще форсированного варианта социалистического строительства имеет далеко не столь прямой и очевидный характер, как в случае жизненного уровня. Если стагнацию и снижение последнего можно однозначно выводить из нужд индустриализации и необходимости повышения обороноспособности, то в отношении политического развития такое утверждение, во всяком случае, в безоговорочной форме, не будет правомерным. В торжестве того или иного варианта политической организации огромную роль всегда играют не только социально-экономические факторы, но и характер политических деятелей, конкретный ход политических событий (в том числе событий случайных), традиции политической культуры и многое другое.

В советском обществе складывание политического режима, достигшего расцвета в 30-40-е годы, в огромной мере определялось тем, что народы нашей страны столетиями были лишены возможности участвовать в государственной жизни, что в массах (в частности, в массах партийных) были очень слабы демократические традиции, умения, привычки, навыки защищать свои права. Эти факторы действовали до и вне зависимости от принятия или непринятия стратегии форсированной индустриализации.

Точно так же не связаны напрямую с индустриализацией личностные особенности И.В. Сталина - сочетание в нем политической проницательности, сильной воли, выдающихся организационных способностей с неограниченным властолюбием, невысокой культурой, грубостью, болезненной подозрительностью, жестокостью, абсолютной политической безнравственностью. Не от индустриализации зависел и тот факт, что большинство его противников (из тех, кто мог сравниться с ним по масштабу личности) сформировались в эмигрантской - интеллигентской среде и по характеру своих идейных построений, по самой манере держаться и выражаться отличались от многих рядовых членов партии и партийных активистов того времени несравнимо сильнее, чем Сталин. Равно как и то, что среди сторонников Сталина не оказалось людей его калибра, так что никто из них не мог серьезно противостоять сталинским решениям и сталинскому произволу. Между тем все эти обстоятельства занимают совсем не последнее место в ряду причин, объясняющих характер политического режима, развивавшегося в 30 - 50-е годы. [5,119]

Политическая обстановка и политические порядки этого времени вызваны к жизни совокупным действием множества очень различных экономических, социальных, культурных факторов. Более того, если иметь в виду прямые ближайшие предпосылки, то надо признать, что решающую роль здесь сыграли политические действия И.В. Сталина и его окружения. В этом смысле за политический режим, установленный в стране и партии в 30-е годы, за совершенные ошибки и злодеяния непосредственно "отвечают те, кто тогда был у власти, кто эту власть представлял и формировал, кто придавал ее общим тенденциям конкретное выражение, так сказать, конкретную политическую физиономию. [13, с.27]

Однако никак не следует, что политический режим, сложившийся после принятия стратегии форсированного развития, вообще не связан с этой стратегией, с характером пути, избранного партией и страной в конце 20-х начале 30-х годов. Зависимости здесь очень глубокие, и притом не только прямые, но и обратные. С одной стороны, социально-экономическая обстановка, порождаемая переходом к форсированной индустриализации и всем, что вытекало из такого перехода, если и не предопределяла с неизбежностью складывание авторитарной антидемократической системы управления, существенно способствовала ее утверждению. С другой - возникновение и последующее длительное функционирование подобной системы оказывало серьезное воздействие на течение социально-экономических процессов, выступая как бы особым, относительно самостоятельным фактором социального развития.

В работе о социально-экономических сдвигах 30-50-х годов не стоит, и пытаться анализировать политический режим во всей его целостности. Но равным образом нельзя полностью игнорировать все его предпосылки и последствия. Особенно когда речь идет, о соотношении социально-экономических достижений и их "цены". Ибо в совершенном отрыве от политической сферы невозможно охватить ни грандиозный масштаб преобразований, осуществленных после перехода к форсированной индустриализации и форсированному строительству социализма, ни страшной тяжести ошибок, преступлений и жертв, сопутствовавших этим преобразованиям.

Прежде всего, важно пояснить, на чем основывается наше убеждение, что выбор форсированного варианта развития способствовал нарастанию авторитарных начал в политическом устройстве советского общества. Попробуем просто подумать, было ли в природе форсированного развития нечто такое, что повышало вероятность укрепления командно-директивных, недемократических форм государственного управления.

В этой связи надо заметить, что переход к форсированной индустриализации и форсированному варианту социалистического строительства резко усиливал объективную потребность в широком использовании административно-командных форм политической организации. Не то чтобы в новых условиях эта потребность была единственной. Рядом с факторами, усиливавшими тягу к авторитарности, продолжала действовать и сущностная потребность социализма в демократии. Невозможно оспорить, что с началом форсированного развития умножились сферы общественной жизни, где применение командно-директивного управления стало прямой необходимостью, что произошло своего рода расширение "социального поля", в пределах которого подобное управление оказывалось эффективным или даже единственно возможным.

Выбор форсированной стратегии предполагал резкое ослабление, если не полное уничтожение, товарно-денежных механизмов регулирования экономики и абсолютное преобладание административно-хозяйственной системы. Тем самым центр получал возможность быстро мобилизовать материальные, финансовые, человеческие ресурсы, концентрировать на участках хозяйства, которые определялись как ключевые, на время, повышая темпы развития этих участков (как бы ни замедлялся при этом прогресс остальных сфер общественной жизни). Но одновременно тем самым устранялась возможность управлять течением производственных и воспроизводственных процессов, поддерживать необходимые народнохозяйственные пропорции, обеспечивать общую сбалансированность экономики с помощью преимущественно экономических воздействий, на основе использования и стимулирования социально-экономических интересов.

По сути дела, главным средством управления экономикой в рамках форсированного развития становились приказ, распоряжение, директива. Решающее значение для поддержания нормальной хозяйственной жизни этих условиях получала дисциплина, неукоснительное подчинение подаваемой "сверху" команде. Инициатива, предприимчивость, самодеятельность имели ценность лишь в той мере, в какой они не противоречили директиве. Ибо понижение уровня инициативности, удлиняя сроки и ухудшая качество выполнения директивы, все же ни вело административную экономику к развалу; она могла функционировать при низкой локальной инициативности. Между тем массовая недисциплинированность, особенно на средних и высших ступенях управленческой иерархии, грозила этой экономике прямой катастрофой непоправимым нарушением множества жизненно важных связей и пропорций.

Усиления административно-авторитарных начал политической системы требовало также длительное снижение материального благосостояния народа, образующее органическую часть форсированного варианта ни реализации и преодоления экономической отсталости. Как ни сильны были энтузиазм передовых слоев советского общества, их убежденность в необходимости жертв и готовность стойко переносить бытовые лишения, трудно поверить, что одних лишь идеологических воздействий могло быть достаточно, чтобы в течение четверти века, в том числе на протяжении двух десятилетий мирного времени, удерживать жизненный стандарт десятков миллионов людей на уровне, который обычно существует в течение относительно кратких периодов, в годы войны и общественных катастроф.

Перефразируя известный афоризм Л. Линкольна о том, что "можно обманывать всех некоторое время и некоторых все время, но нельзя обманывать всех все время, в нашем случае следовало бы сказать: можно убедить всех принимать катастрофическое снижение уровня жизни в течение некоторого времени; можно убедить некоторых принимать его в течение всей жизни; но нельзя одним убеждением добиться того, чтобы в течение всей жизни все добровольно соглашались с чрезвычайным понижением жизненного уровня".

И все-таки опыт истории, да и просто человеческий, житейский опыт людей, еще помнящих быт 30 - 40-х годов, заставляет сомневаться в том, что факторы общественного сознания, даже если в их ряду действовали такие мощные силы, как особенности народного характера, сами по себе могли обеспечить согласие нескольким поколений 200-миллионного народа прожить всю жизнь едва ли не впроголодь, в коммунальной и барачном тесноте, ощущая непрерывное напряжение и нехватку предметов первой необходимости. [5, с.120]

Если преобладание внеэкономических, административных методов хозяйствования и снижение жизненного уровня усиливали своего рода общественную потребность в авторитарной политике, то другими своими последствиями форсированное развитие расширяло возможности реального осуществления такой политики. Главное здесь в том, что преобразования, обусловленные индустриализацией и коллективизацией, неизбежно вели к временному (и даже долговременному) ослаблению социальных сил, которые при иных обстоятельствах могли бы противостоять авторитарным командно-нажимным тенденциям в политической сфере, с его нарастанием в нашем обществе развернулся процесс превращения политического режима демократического централизма, преобладавшего в 20-е годы, в политический режим недемократического, авторитарного централизма.

Понижению "сопротивляемости" общества в отношении авторитарно-бюрократических форм управления способствовали также некоторые изменения социальной структуры, происшедшие на начальных этапах форсированной индустриализации. Великим достижением индустриализации явилось стремительное превращение относительно немногочисленного рабочего класса в массовый народный слой, охватывающий десятки миллионов работников во всех отраслях и всех регионах страны. В 1928 г. в СССР насчитывалось менее 9 млн. рабочих, тогда, как и 1940 г. их число достигло 24 млн. а в 1950 г. - почти 30 млн. человек. Без такого расширения не было бы ни индустриального, ни профессионально-культурного рывка, осуществленного страной и 30-40-е годы. Но, как всякий сложный исторический процесс, скачкообразный рост рабочего класса был сопряжен со многими сложностями и противоречиями.

Линия форсированного экономического развития, принятая на рубеже 30-х годов, с одной стороны, требовала расширения авторитарных начал политической жизни, а с другой - укрепляла готовность многих групп общества к принятию авторитарности, ослабляя социальные силы, которые прежде обеспечивали сохранение соразмерности обеих сторон демократического централизма. Неудивительно, что вместе с переходом к форсированному развитию и в органическом единстве с его нарастанием в нашем обществе развернулся процесс превращения политического режима демократического централизма, преобладавшего в 20-е годы, в политический режим недемократического, авторитарного централизма.

Все это было бы не так страшно, если бы эволюция политического режима в 30-40-е годы исчерпывалась простым усилением в нем централистско-командных элементов и даже общим перерастанием системы демократического централизма в систему централизма административно-авторитарного. В конце концов, административно-авторитарный централизм может быть четко организованной и успешно функционирующей системой политического управления в чрезвычайных условиях. [5, с127] Более того, для чрезвычайных обстоятельств именно политический режим, построенный на основах недемократического, административно-авторитарного централизма, зачастую подходит больше, чем последовательная демократия. [16, с23] Вряд ли кто-нибудь станет отрицать эффективность политического режима "военного коммунизма" в годы гражданской войны. Точно так же и обстановка первых пятилеток, не говоря уже о военных годах, несла в себе определенные возможности рационального, целесообразного использования административных, а то и прямо армейских методов управлении.

Но в том-то и дело, что упорядоченный административно-авторитарный централизм в условиях форсированного социалистического развития лишь в некоторых случаях и только на протяжении сравнительно недолгих периодов действует, если так можно выразиться, в чистом виде, как ясная, отлаженная, подчиненная определенным законам и правилам система. В сочетании с административно управляемой экономикой правовой, рационально регулируемый недемократический централизм в политике не имеет устойчивости, он, так сказать, нестационарен. В не очень продолжительном времени такой режим либо развивается в сторону демократии, либо (что, к несчастью, бывает чаще) перерождается в тиранический или деспотический режим, при котором административно-авторитарное управление как таковое усугубляется непомерной властью отдельных лиц и учреждений, слабостью правовых регуляторов, возникающей отсюда стихией произвола в личных пристрастий руководителей.

По сути дела, авторитарно-административная система политического управления в этом последнем случае превращается в систему авторитарно-деспотическую. [5. с140] Характеризуя зарождение еще только самых первых тенденций к становлению подобной системы, В.И. Ленин писал: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью" [17, с345] Дальнейший ход событий показал, что Ленин отметил здесь один из самых существенных признаков авторитарно-деспотической политической системы и потому вся эта система может называться режимом необъятной личной власти.

Тенденция к произволу и деспотизму заключена во всяком авторитарном политическом режиме. В этом режиме вследствие его командно-иерархического построения всегда крайне ослаблены политические механизмы, которые могут сдерживать произвольные действия руководителей. Такое ослабление растет от одного уровня управления к другому. Чем выше политический уровень органа авторитарной системы, тем меньше ограничиваются носители власти, шире их права, сильнее зависимость подчиненных. Соблазн произвольно-деспотических действий возникает в таких условиях с почти автоматической неизбежностью.

Подобное состояние общественной идеологии и обыденного сознания отражает не только характер пропаганды. Оно есть следствие и надежнейший показатель реального политического устройства общества, позиций его высшего центра, фактического положении в фактической власти в нем верховного руководителя. Идеологическая противоположность сталинского культа личности и ленинских норм демократического централизма свидетельствует одновременно и о различиях действительности, о качественных отличиях политической реальности 20-х и 30-40-х годов.

Еще выразительнее в этом отношении некоторые перемены в бытовом языке. С 30-х годов в словоупотреблении людей, причастных к высоким органам власти, появилось выражение "хозяин", употребляемое по отношению к И.В. Сталину. Невозможно и вообразить, чтобы кто-нибудь называл так В.И. Ленина. У Сталина была другая власть, он играл другую роль в политической системе; сама система приобрела другой характер, и живое движение языка выразило этот другой: характер общества с неподкупной и нелицемерной ясностью естественного процесса.

Как в Красной армии, так и среди офицеров МВД, не в шутку вовсе, а серьезно развилось и укрепилось обстоятельное, уважительное, гордое и приятное слово-хозяин. Как сверху над страной стоял один Хозяин, так и командир каждого отдельного подразделения должен быть обязательно "Хозяин". [3, с.490]

Непосредственные подчиненные на всех уровнях начали говорить "хозяин", обозначая своего руководителя - министра, директора, председатели колхоза. Для рабочих, колхозников, служащих Сталин остался вождем, но для верхов аппарата он стал "хозяином". В свою очередь каждый из высших руководителей стал "хозяином" для руководителей среднего ранга, а этих последних стали называть "хозяевами" рядовые работники. Массовое сознание стихийно, бессознательно выразило здесь реальность авторитарно-деспотического режима: восторженно-приукрашивающее обожествление далекой верховной власти и принудительно-отчужденное подчинение власти близкой, непосредственной.

В истории нет абсолютной предопределенности. Политический режим авторитарно-деспотического типа, установившийся после перехода к форсированной индустриализации и форсированному социалистическому строительству, не вытекает с полной неизбежностью ни из того варианта раннего социализма, ни из того типа индустриализации, которые осуществлялись в нашей стране. Однако определенные, если так можно выразиться, вероятностные зависимости здесь имеются. Понимая относительную автономность политического развития, и соглашаясь с тем, что политическая практика 30-40-х годов не вытекала из индустриализации и коллективизации с абсолютной неизбежностью, мы должны все-таки признать, что в реальной истории СССР эти процессы сплелись настолько тесно, что их нельзя полностью отделить друг от друга. Социально-экономические преобразования 30-40-х годов осуществлялись в рамках авторитарно-деспотических порядков. При этих порядках Советский Союз сокрушил гитлеровскую Германию. Народ творил историю, но, к несчастью, творил ее через посредство тех политических форм и с теми политическими руководителями, которые фактически действовали тогда в нашей стране.

Подобное положение означает, что политическому порядку и политическому руководству, управлявшему советским обществом в 30-40-е годы, принадлежит своя доля заслуг в достижениях эпохи. Этому выводу противится нравственное чувство, отягощенное сегодняшним нашим знанием о некомпетентности, ошибках, прямых преступлениях многих деятелей того времени. Но в честном устремлении понять прошлое, этого вывода не избежать.

В обществе "грубого коммунизма", и в особенности в раннесоциалистическом обществе такого типа, что сложилось в нашей стране, политическая система партийно-государственного управления проникает во все поры социальной жизни, опосредует все формы трудовой, политической, культурной активности. Так или иначе, в годы, когда господствовала система необъятной власти, был сделан решающий шаг на пути превращения доиндустриальной экономики в индустриальную. Был совершен рывок к современной цивилизации. Была победа над фашизмом. [5, с141] "Тут ни убавить, ни прибавить, - так это, было на земле." [18, с728]

Взаимосвязь форсированного развития и авторитарно-деспотической системы имеет оборотную сторону. Вырастая из обстановки форсированной индустриализации и сплошной коллективизации, такая система естественно оказывалась ориентированной на эти процессы, приспособленной к ним.

Всякий политический режим, осуществляющий социально-экономические преобразования, будучи в известном смысле порождением этих преобразовании, одновременно оказывает на них, как и на всю общественную жизнь, мощное обратное воздействие. Вот это-то воздействие сталинского самовластия резко меняло к худшему весь ход развития нашей страны. Авторитарно-командный способ правления неизбежно искажал характер и социальное содержание индустриального развития. Ускоряя рост промышленности, образованности, военной силы социализма, политический режим в 30-40-е годы своим антидемократическим характером, авторитарно-самовластными методами, самим тираническим способом своего функционирования подталкивал страну к движению едва ли не по худшему из всех возможных путей подобного роста.

На этом пути форсированное развитие, всегда очень нелегкое, приобретало формы, сопряженные с совершенно непомерными тяготами и жертвами, притом жертвами, не вытекавшими непосредственно из нужд форсирования экономики, из потребностей накопления и сбережения ресурсов. Более того, индустриальный и образовательный прогресс в условиях необъятной власти нередко оборачивался политической, социальной и идеологической реакцией. Продвигаясь вперед в одних направлениях, советское общество заметно отступало в других. Если иметь в виду не только промышленность, образование, социальное обслуживание, а весь уклад общественной жизни, придется признать, что тенденция к застою и даже к понятному движению, к отходу оттого, что было достигнуто после революции, обнаружилась задолго до 70-х годов. Начало этой тенденции совпадает с переходом от демократического централизма к деспотическому варианту авторитарной власти в 30-е годы.

Опыт 30-40-х годов подтверждает вывод. Замена демократического централизма авторитарной политической системой и притом авторитарной системой худшего, самовластно-деспотического типа, происшедшая вместе с переходом к форсированному развитию, уничтожила политические факторы, которые могли предотвращать неверную политику руководства. Ни экономические, ни политические порядки, утвердившиеся в 30-40-е годы, не благоприятствовали сдерживанию ошибок или злонамеренных действий тех, кто стоял тогда у власти.

В итоге то самое сосредоточение необъятной власти в политическом центре, которое облегчало концентрацию народных усилий на ключевых участках, одновременно резко увеличивало риск народной трагедии. [5. c147] К тому же, говоря ленинскими словами, тут "сыграли роковую роль" и личностные свойства И.В. Сталина, его склонность к озлоблению, торопливость, грубость, нелояльность, капризность, увеличение администрированием. [17, с357] Когда руководителем политического центра, обладающего необъятной властью, не ограниченной ни экономическими, ни политическими факторами, оказывается деятель с подобными свойствами, вероятность ошибок и авантюр превращается в их неизбежность.

Всякий политический деятель время от времени приходит к ошибочным выводам, неверно оценивает ситуацию, причем с деятелем, склонным к торопливости и администрированию, это случается чаще, чем с кем-либо иным. Если ни экономические, пи политические институты не имеют возможности всенародно и гласно оспорить неверные выводы и оценки, опасность принятия неверных решений становится очень большой. Если же всевластный политический деятель отличается еще и грубостью, нелояльностью, капризностью, если он даже к лояльной критике в узком кругу относится с подозрением и немедленно карает критикующего, избежать неправильных решений, в том числе ведущих к необратимым последствиям, оказывается делом абсолютно невозможным. Человек такого типа, как И.В. Сталин, обладавший такой необъятной властью и действовавший в рамках такой общественно-политической и административно-хозяйственной системы, как та, что была в 30-40-е годы, был способен достигать многих, поистине исторических успехов и еще чаще отождествляться с успехами в сознании народа

Преувеличение роли индивидуальных свойств Сталина столь же ошибочно, как и их игнорирование. Для выводов на будущее такое преувеличение даже опаснее: оно способствует тому, что стремление предотвратить режим личной власти выливается не столько в радикальную реформу политической системы, сколько в иллюзорные попытки гарантировать выдвижение "хороших" руководителей в рамках прежней системы. Решающее значение в создании гарантий против самовластия имеет общее строение политического режима. Дурные качества И.В. Сталина, его возможная психопатия оказали столь огромное влияние на судьбы страны и мира лишь потому, что он действовал в определенных общественно-политических условиях, при отсутствии демократических механизмов и демократической политической культуры.

В XX в. тиранические лидеры, во многом сходные по тину личности со Сталиным (и зачастую провозглашавшие его своим кумиром), оказались у власти в целом ряде обществ. Наивно думать, что практически одновременно власть вдруг захватили люди одинакового типа просто вследствие своих личностных свойств. Дело здесь все-таки в объективной исторической обстановке. Тем более что деспотические вожди добивались успеха не везде, но по преимуществу там, где у народов мал опыт демократии, а привычка к авторитарному управлению, наоборот, очень велика и где при этом возникала острая нужда в форсированном развитии или преодолении иных чрезвычайных трудностей. Особенности распространения режимов сталинистского типа показывают бесплодность односторонних позиций в спорах о значении внешних и внутренних предпосылок становления сталинизма. Элементы революционного экстремизма, стремление немедленно и насильственно, не считаясь с волей большинства, изменить человеческие отношения, недооценка роли традиции - все это, как мы уже отмечали, действительно присутствовало в социалистических движениях XIX-XX вв. и способствовало формированию сталинизма. Но подобные идеи оказались действенными не всюду, а только там, где имелась соответствующая экономическая, социальная, политическая, культурная почва. Сталинизм вырастал не из одних только национальных или одних только интернациональных факторов. Он результат именно сочетания, совместного действия внутренних и внешних обстоятельств.

В ряду бедствий, порожденных в нашей стране господством политического самовластия, первое место, безусловно, занимает утверждение произвола и насилия в качестве обычного способа управления, решения не только чрезвычайных, но и текущих задач политического и социально-экономического развития.

Насилие, беззаконие, репрессии становились постоянными чертами политического руководства. В социалистическое строительство мирного, невоенного времени искусственно вносилась атмосфера необъявленной гражданской войны. В этой атмосфере насильственное, по сути, военное подавление и террор заменили множество более плодотворных форм борьбы и сотрудничества с классовыми антагонистами - кулаками, остатками нэпманов и тому подобными группами, еще существовавшими в первые годы после начала форсированного развития. Под прикрытием идеи обострения классовой борьбы репрессии направлялись и против мнимого, несуществующего (и потому вездесущего) классового противника - вредителей, изменников, врагов народа, обращаясь, таким образом, в неотъемлемую часть управления обществом в целом, в том числе его трудящимся, социалистическим большинством.

Народная жизнь (и жизнь каждого человека в отдельности) как бы раздваивалась. Одну, светлую, ее сторону составляли мирный быт и мирный труд, обычные человеческие радости и горести, переплетенные с героизмом и естественными, попятными трудностями социалистического первопроходства и стремительного наверстывания отсталости. Другую, темную и страшную, наполняли беззакония, ненависть, насилие необъявленной гражданской войны, тем более жестокие, что война эта не была действительно необходимой, что в ней не было настоящего врага, и никто толком не понимал, почему ее тяжкие удары обрушиваются на того или иного человека.

Сталинское самовластие резко повышало уровень насилия, регулярно используемого в управлении, и придавало ему характер перманентного, неограниченного и зачастую непредсказуемого произвола. Возникала ситуация, в которой политические действия центральной власти то и дело оказывались источником невосполнимых человеческих потерь, сопоставимых разве что с теми, какие страна несет во времена войн и национальных катастроф. Не менее двадцати миллионов советских людей отдали жизнь за Родину в военное лихолетье. Но другие миллионы советских граждан погибли в мирные годы того периода, когда у руководства страной находился И.В. Сталин. Еще у миллионов судьбы были исковерканы тюрьмой, лагерями, высылками, несправедливым осуждением. В отличие от военных эти жертвы не были необходимыми и оправданными ни в общеисторическом смысле, ни с точки зрения экономического развития. Многомиллионные жертвы явились здесь прямым следствием неограниченного произвола, необъятной личной власти. Условия форсированного развития и военной угрозы косвенно способствовали утверждению тиранического режима. Но сами по себе ни нужды хозяйственного роста, ни подготовка к войне не требовали от народа жертв такого масштаба и такого характера, как те, что фактически были принесены в 30-40-е годы.

В войну и в революцию наши соотечественники гибли не зря, их жертвы, как правило, не были напрасными. Миллионам людей, погибших в предвоенные и послевоенные десятилетия, прошедших через муки незаконных репрессий, выпал, к несчастью, иной жребий. Независимо от того, как относились к своему положению жертвы и как понимали свои действия палачи, объективно и те и другие служили только дальнейшему укреплению режима необъятной личной власти.

Главнейшие причины миллионных человеческих жертв 1931 - 1936 гг. достаточно понятны. Тяжкие последствия раскулачивания в деревне (затронувшего, как известно, немалую часть крестьянства) и массовые репрессии в городе соединились тогда с действием смертного голода, который в 1932-1933 гг. обрушился (или, вернее, был обрушен) на сельское населенно Украины, Дона, Кубани, Поволжья, Южного Урала и Казахстана. [19, с.36]

Р. Медведев, по сообщению В. Тендрякова, считает, что от голода погибло 3-4 млн. человек. [20, с30] В. Данилов говорит, что имеются и более страшные оценки: согласно таким предположениям, голод 1932-1933 гг. унес 6-7 млн. жизней. [21,c35] В общедоступной статистике единственным косвенным намеком на голодную смертность в начале 30-х годов могут, как кажется, служить сведения о сокращении численности казахов с 4 млн. человек в 1926 г. до 3,1 млн. в 1939 г. [22,c.249] Но смертность среди казахов, по-видимому, имела исключительный размах, гораздо больший, чем у других народов. В современном обществе абсолютное уменьшение в мирное время численности многомиллионного народа на четверть - явление все-таки неповторимое. По-видимому, эту катастрофу вызвало массовое уничтожение скота, происшедшее в казахских степях, как и в других районах страны, во время коллективизации. Поскольку скот играл в пропитании степняков несравнимо большую роль, чем у других народов, они и пострадали сильнее всех. Поэтому данные о казахах нельзя использовать для оценки общего числа голодных смертей.

Эта катастрофа - результат и проявление системы управления, при которой возможен, какой угодно, произвол необъятной личной власти, какое угодно карьеристское "усердие" приближенных диктатора, любой фанатизм, но при которой невозможна никакая гласная критика ошибочных, неверных, просто несуразных директив и действий центра, никакая открытая политическая борьба против них. [5, с.164]

Вот что писал в свое время великий философ нашего столетия, изгнанный большевиками из страны, Н. Бердяев: "Пятилетний план, столь поражающий многих людей Запада, есть элементарная и прозаичная вещь. Россия - страна индустриально отсталая. Необходимо во что бы то ни стало ее индустриализовать. На западе это происходило под знаком капитализма - и так должно быть по Марксу. Но в России индустриализация должна проходить под знаком коммунизма. При коммунистическом режиме это можно сделать: лишь создав энтузиазм индустриализации, превратив ее из прозы в поэзию, из трезвой реальности в мистику, создав миф о пятилетке. Но все это происходит не только при помощи энтузиазма, поэзии и мифотворчества, но и путем террора и ГПУ". Иначе говоря, теоретически обоснованные Лениным, рожденные в виде трудармии Троцким идея и практика "гениально" были воплощены Сталиным в страшные ГУЛАГи. [23, с.222]

1.2 Казахстан в период укрепления тоталитарной системы

20-30-е годы XX в. - один из наиболее трагических периодов истории Казахстана. Получив на словах автономию и право самому распоряжаться своей судьбой, казахский народ получил на деле жесточайшую тиранию и геноцид. Прикрываясь лицемерными лозунгами о счастье, свободе и равенстве, коммунистическая партия построила в Советском Союзе тоталитарный режим, превратив Казахстан в сырьевой придаток новой Империи и место ссылки целых народов.

С победой советского режима Казахстан, как и многие другие окраины бывшей Российской империи, стал ареной для многочисленных социально-экономических экспериментов властей, в том числе и процесса перехода "отсталого" полукочевого хозяйства на "социалистические рельсы". При этом ставилась задача догнать в развитии европейские народы России, т.е. перейти на европейскую модель экономики - пашенное земледелие и развитую индустрию. При этом в большинстве случаев не учитывались ни своеобразие культуры народа, ни экологические условия. Однако в первой половине 20-х годов, когда речь шла о выводе хозяйства из кризиса, вызванного войной, процесс "социалистического строительства" еще не стал доминировать в хозяйственной жизни республики.

Обеспокоенное размахом крестьянских волнений в стране правительство в марте 1921 г. идет на некоторую либерализацию экономики. Одним из ее основных элементов стал переход от продразверстки к фиксированному продналогу. Начинает расти посевная площадь, достигшая к 1925 г. 3 млн. га. Значительно увеличился валовой, сбор зерновых, почти вдвое по сравнению с 1922 г. увеличилось поголовье скота. Определенную роль в выходе сельского хозяйства из кризиса сыграли аграрные реформы, проведенные в Казахстане в начале 20-х годов. В феврале-апреле 1921 г. казахам были возвращены земли в десятиверстной полосе вдоль Иртыша и Урала, ранее принадлежавшие казачьим войскам. В 1921-22 гг. была предпринята земельно-водная реформа в Туркестане, в состав которого входили Семиреченская и Сырдарьинская области.

В промышленности и транспорте продолжала сохраняться тяжелая ситуация. Небольшой подъем испытывает легкая и пищевая промышленность, большая же часть горнодобывающих предприятий, в т. ч. Риддер, Спасский завод, Карагандинские и Экибастузские копи бездействовали. Исключение составляла лишь нефтедобывающая промышленность, доведшая добычу нефти до довоенного уровня. Медленно шло восстановление транспорта и особенно железных дорог. Все строящиеся линии предназначались для вывоза из республики продукции сельскохозяйственного производства.

Несмотря на некоторою либерализацию экономики, в политической жизни нарастали тенденции усиления авторитарной власти и диктата коммунистической партии, постепенно заменявшей собой государственный аппарат. Кроме того, про возглашение автономии во многом оказалось номинальным, и Казахстан так и не получил реального самоуправления. Большая часть промышленных предприятий и железные дороги находились под непосредственным управлением Москвы. Антидемократичные избирательные законы, представляющие преимущества рабочим, приводили к ограничению числа казахов в правящей элите

В южных областях Казахстана, входящих в состав Туркестанской АССР, положение было еще более сложным. Попытка коммунистов коренных национальностей в 1920 г. изменить ситуацию путем объединения центрально-азиатских республик в единую Тюркскую республику, создания Коммунистической партии тюркских народов привели к вмешательству центральных властей. В Ташкент была направлена комиссия ВЦИК и Совнаркома РСФСР (Туркомиссией) все решения местных партийных органов о Тюркской республике и компартии отменялись, краевой комитет партии был распущен, а инициаторы реформ во главе с Т. Рыскуловым вынуждены были подать в отставку и уйти с партийных и государственных постов. Только в 1922 г. после официального признания своих "ошибок" они смогли вернуться к руководству республикой.

Особенно жесткие формы преследование проявлений национальной идеи принимает после прошедшего в июне 1923 г. совещания РКП (б). На этом совещании критике подверглись лидер татарских коммунистов Султангалиев и поддерживавшие его представители национальных окраин, в т. ч. и Т. Рыскулов. Султангалиев был обвинен в национализме, связях с басмачеством и стремлении свергнуть Советскую власть. На представителей национальной интеллигенции обрушились репрессии. Еще в 1922 г. со всех руководящих постов были смещены бывшие члены партии Алаш, а в 1924 г. ряд казахов-коммунистов были отозваны из республики в центр.

Часть местных коммунистов, тем не менее, выступили против гонений на алашордынцев. Так, С. Садвакасов постоянно призывал к широкому привлечению представителей либеральной интеллигенции к руководству. Аналогичную позицию занимал один из туркестанских лидеров С. Ходжанов. Последний, выступил с идеями о национальном размежевании внутри Казахстана с целью создания национально однородного государственного образования. Тем не менее, центр продолжал политику подчинения национальных окраин. Основными проводниками этой политики в Казахстане стали Н. Ежов и Ф. Голощекин, присланные в республику для "усиления" партийной организации. Н. Ежов прибыл в Казахстан в 1923 г. на должность секретаря Семипалатинского Губкома, а в 1924 г. стал заведующим организационно-инструкторским отделом обкома партии и контролировал кадровые вопросы. Ф. Голощекин в 1925 г. был избран первым секретарем республиканской партийной организации. С его приходом к власти общественно-политическая ситуация в Казахстане значительно ухудшилась.

Идея присоединения к Казахстану Семиреченской и Сырдарьинской областей, входивших в состав Туркестана, возникла еще в период гражданской войны. Казахское население этих областей постоянно высказывалось за объединение с северными районами в одну республику. Это совпадало и с планами центральных властей, заинтересованных в расчленении Туркестанской республики для ослабления пантюркистских и панисламистских идей в Центральной Азии. В 1924 г. ТАССР была упразднена и разделена на Узбекскую и Туркменскую республики, а чуть позже возникли Киргизская и Таджикская республики. В связи с ликвидацией Туркестанской АССР Сырдарьинская и Джетысуйская области, населенные преимущественно казахами, вошли в состав Казахстана. Кроме того, на V съезде Советов (1925 год) республика восстановила исторически правильное наименование казахского народа.

Часть Оренбургской губернии вместе с городом Оренбургом была передана России, в связи, с чем возник вопрос о новой столице Казахстана. Выбор пал на центр Сырдарьинской области Перовск, переименованный в Кызыл-Орду. Объединение всех казахских земель в составе одной республики стало важной вехой в истории казахского народа и, несмотря на трудности того периода, сыграло очень важную роль в создании казахской государственности.

Укрепление тоталитарной системы в Казахстане связано с именем Ф. Голощекина, избранного осенью 1925 г. руководителем краевой партийной организации. Профессиональный революционер, один из организаторов расстрела царской семьи, Голощекин сразу после прибытия в Кызыл-Орду заявил об отсутствии в казахском ауле Советской власти и необходимости пройтись по аулу "Малым Октябрем" Основной задачей провозглашалось разрушение традиционной общины через ликвидацию социальной дифференциации. Следующим шагом должен был стать массовый переход казахов к оседлости. Прекрасно понимая, что эти мероприятия вызовут протест со стороны местных коммунистов, Голощекин начал борьбу с теми партийными лидерами, которые не разделяли его взглядов. Уже в 1926 г. в "национал-уклонизме" были обвинены С. Садвакасов и С. Ходжанов. Гонениям подверглись С. Сейфуллин, М. Мурзагалиев, Н. Нурмаков, С. Мендешев и др. Многие из них были удалены из республики.Ж. Султанов, С. Садвакасов, Ж. Мунбаев сняты со своих постов. В конце 1928 г. начались первые аресты политических противников Голощекина, в числе которых были А. Байтурсынов, М. Дулатов, Ж. Аймаутов, М. Жумабаев. Через два года были арестованы М. Тынышпаев, Ж. Досмухамедов, X. Досмухамедов и многие другие представители национальной интеллигенции.

Фактически устранив оппозицию в Казахстане, Голощекин начал претворение в жизнь своей идеи "Малого Октября". Однако ожидаемого эффекта эта мера не принесла. Не имеющие скота хозяйства не могли воспользоваться переданными им сенокосами и пастбищами и в большинстве случаев возвращали их прежним хозяевам.

Следующим шагом стала конфискация имущества крупных баев-скотовладельцев с выселением их вместе с семьями за пределы районов проживания.

Следует отметить, что политика давления на зажиточных крестьян была характерна не только для Казахстана, но и для всего Советского Союза. Главной своей целью Советское правительство считало ускоренную индустриализацию, средства для которой должен был дать аграрный сектор экономики. Традиционное хозяйство, опирающееся на частную собственность, на землю и скот, не могло в короткие сроки дать необходимые средства. Поэтому в конце 20-х годов был взят курс на коллективизацию - создание системы коллективных хозяйств (колхозов) с полным отчуждением крестьян от средств производства и распределения результатов этого производства.

Казахстану была уготовлена особая роль. Богатые природные ресурсы предусматривали создание здесь крупной индустриальной базы, однако, рабочая сила должна была быть перемещена сюда извне, из центральных регионов России и Украины. Казахи, как кочевники и скотоводы, не вписывались в будущую систему "социалистического Казахстана". Именно поэтому Голощекин с согласия Сталина выбрал те методы коллективизации, которые не могли не вызвать полный развал казахского хозяйства и фактическое вымирание целого народа. Так был взят курс на широкомасштабный геноцид.

Коллективизация. В 1927-28 гг. в стране разразился хлебозаготовительный кризис, повсеместное уменьшение посевных площадей. В Казахстане она должна была в основном завершиться к 1932 г, однако местные власти во главе с Голощекиным форсировали этот процесс, который сопровождался насильственным оседанием казахов и раскулачиванием зажиточных крестьян.

Одновременно с коллективизацией активно шла хлебозаготовительная кампания. В колхозах отбирали все запасы зерна, включая семенной фонд, на скотоводческие районы также накладывались обязательства сдавать зерно, и казахи были вынуждены для выполнения их менять скот на хлеб. В широких масштабах шла кампания по заготовке мяса и шерсти, приведшая к массовому забою скота. Зимой 1930 г. поступила команда по дополнительной заготовке шерсти, что привело к гибели большого количества овец от холода. В итоге даже по официальным данным количество скота в республике сократилось на 20 млн. голов, т.е. наполовину, а в 1931 г. - еще на 10 млн. голов. Власти Казахстана и сам Голощекин прекрасно знали о сложившейся ситуации, однако продолжали проводить прежнюю политику. В рамках раскулачивания было в 1930-31 гг. выслано за пределы республики около 6800 человек. В то же время в Казахстан из других регионов СССР было переселено 180 тыс. раскулаченных, лишенных средств существования. Коллективизация и раскулачивание сопровождались жестокими репрессивными мерами. За 1922-1933 гг. за сопротивление властям и попытки скрыть зерно и мясо от, заготовок было осуждено более 33 тыс. человек.

Результатом всех этих акций стал небывалый голод, поразивший все без исключения районы Казахстана. Уже весной 1931 г. с мест в Алма-Ату, ставшую к тому времени столицей, стали поступать сведения о голоде, однако власти их игнорировали и лишь ужесточали административный нажим. В итоге в течение 1931-33 гг. умерли около 2 млн. казахов и 200-250 тыс. казахстанцев других национальностей. Несколько сот тысяч казахов откочевали в Китай, Монголию, Ирак и Афганистан Численность этноса сократилась вдвое. Огромные потери понесло животноводство. Казахстана пыталось сопротивляться геноциду, что выразилось в ряде волнений и вооруженных восстаний.

Первые признаки недовольства политикой власти в Казахстане появились еще в ходе проведения конфискации в 1920г. однако, с началом кампании по сплошной коллективизации в ряде районов вспыхнули настоящие восстания, основной движущей силой которых было среднее и бедное крестьянство

Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года установило упрощенный порядок производства по делам о терактах против работников советской власти, по которому дело могло слушаться без участия сторон, кассационного обжалования не допускалось. Суд мог выносить приговор, основываясь на доказательствах, собранных в ходе следствия или дознания, причем признание обвиняемого считалось более веским аргументом, нежели оценка полученных доказательств. При отсутствии понятия презумпции невиновности подобное игнорирование права и законности привели к тому, что репрессии приняли массовый характер и превратились в неотъемлемую часть общественной жизни советского государства.

Во многих районах практиковались расстрелы без суда и следствия. Так, в Шетском районе без суда было расстреляно около 40 человек, причем сотрудники ОГПУ и местные советские и партийные работники, издеваясь над арестованными, стреляли в них из малокалиберных винтовок, дробовиков, пили их кровь и т.п. Эти страшные факты ставят преступления Советской власти в Казахстане в 20-30-х годах в один ряд с самыми ужасными преступлениями против человечества. В целом политику "Малого Октября", коллективизации, сократившую численность казахов наполовину, можно считать неприкрытым геноцидом. Одновременно власти начинают привозить на "освободившиеся" от казахов земли тысячи репрессированных и раскулаченных из других регионов СССР.

Очевидный кризис промышленности во всем СССР в первой половине 20-х годов привел к осознанию необходимости ускорения индустриального развития. Однако в Москве разгорелись споры о путях и методах его осуществления. Председатель Всесоюзного Совета Народного Хозяйства Ф. Дзержинский предлагал развивать в первую очередь легкую промышленность, чтобы получить быстрые доходы и обеспечить крестьян товарами народного потребления. Его заместитель Пятаков выступал за ускоренное развитие тяжелой промышленности его, поддерживали также Л. Троцкий, Преображенский и Сталин. Средства, необходимые для модернизации производства и строительства новых предприятий, должны были быть получены путем "перекачки" из частного сектора, т.е. у крестьянства через налогообложение, неравный товарообмен и коллективизацию. С 1926 г. страна берет курс на ускоренную индустриализацию. Казахстан, по замыслам московских властей, должен был стать одним из основных районов ускоренной индустриализации. Ф. Голощекин, активно проводивший политику центра, выступал за создание в республике добывающей промышленности и железнодорожного транспорта для вывоза сырья. Таким образом, предусматривалось превращение Казахстана в сырьевую базу промышленно развитых регионов СССР.

Одновременно с этим шла реконструкция существующих и строительство новых предприятий. Индустриализация осуществлялась в обстановке нагнетания темпов и неоправданно завышенных планов. Уже в 1929 г. было принято решение о пересмотре пятилетнего плана в сторону увеличения основных показателей. В результате возникли сложности с обеспечением строящихся объектов рабочей силой, сырьем, оборудованием. Многие стройки были заморожены. Предприятия, хотя и давали продукцию, но, тем не менее, не могли набрать полную мощность. В целом индустриализация Казахстана продолжалась до самой второй мировой войны.

Рост темпов промышленного строительства привел к возникновению дефицита рабочей силы. Для обеспечения строек рабочими руками и в то же время в целях экономии на обучении рабочих-казахов власти практиковали т. н. оргнаборы в охваченных безработицей западных регионах страны. Значительное число рабочих, особенно малоквалифицированных, составили крестьяне из разоренных коллективизацией деревень и аулов. Как следствие, резко упала производительность труда, дисциплина, процветали разгильдяйство, пьянство, возникали трения между квалифицированными рабочими европейцами и неквалифицированными - казахами. Одним из источников пополнения рабочей силой были спецпереселенцы - раскулаченные крестьяне из центральных регионов и Сибири. В 1931 г. в Караганду было переселено около 70 тыс. человек, размещенных в двадцати пяти поселках, по существу, в концлагерях. Спецпереселенцы не имели права выезжать из поселков, работали на строительстве бараков, в шахтах, на строительстве железной дороги. От голода и свирепствовавших болезней большая часть переселенцев умерла, но на их место привозили новых.

Еще одним уродливым проявлением "социалистической индустриализации" стала система лагерей ОГПУ - НКВД для обеспечения дешевой рабочей силой крупных предприятий. В 1931 г. создается Карагандинский лагерь (КарЛаг), где содержались репрессированные со всех регионов СССР. На протяжении 30-40-х гг. в Казахстане возникает целый ряд подобных лагерей. Республика начинает превращаться в гигантское место ссылки.

В целом, результаты индустриализации оцениваются неоднозначно. Многие пункты пятилетнего плана, особенно по легкой промышленности, не были выполнены. Тем не менее, наблюдался значительный рост промышленного производства и увеличение удельного веса промышленной продукции экономики Казахстана.

30-е-50-е годы XX в. - особое время в жизни казахского народа. Окончательно сложилась и укрепилась тоталитарная система, наивысшего расцвета достигла командно-административная система управления экономикой. Жесточайшие политические репрессии, глобальные хозяйственно-экономические эксперименты, кровопролитная мировая война - все это оставило свой след в истории казахов

Выполнив основные положения своей политики "Малого Октября", Ф. Голощекин в 1933 г. был отозван в Москву, а на его место назначен Л. Мирзоян, пытавшийся возродить животноводство как самостоятельную отрасль экономики. Весной 1933 г. голодающим районам было выделено зерно, начали предприниматься меры по возвращению откочевавших казахов на родину, их обустройству и налаживанию нормальной жизни. Одновременно шла подготовка к правовому закреплению тоталитарной системы, сложившейся в Казахстане и во всем Советском Союзе.

Ликвидация многоукладное в экономике и фактическое огосударствление всех сфер жизни позволило Сталину заявить о победе социализма в СССР. Это положение было закреплено в Конституции СССР, принятой в 1936 г. По ней вводилось всеобщее избирательное право и ряд автономных республик, в том числе Казахстан, получал статус союзных.26 марта 1937 г. на X чрезвычайном съезде Советов Казахстана была принята республиканская Конституция. Несмотря на все права, декларированные в этом документе, подлинной независимости и даже самоуправления республика не получила. Все более или менее значимые промышленные предприятия были в союзном подчинении, суверенитет Казахстана не распространялся на огромные территории, отданные под лагеря. Все органы управления республики были только ширмой, прикрывавшей всевластие Коммунистической партии и ее верхушки. Тем не менее, пусть формальное, но все-таки признание суверенитета Казахстана, а также законодательное закрепление его территории сыграли огромную роль в истории нашего государства.

В последней трети 30-х годов в экономике Казахстана продолжали господствовать тенденции, появившиеся в предыдущий период. В промышленности набирала темпы т. н. "индустриализация".

В конце 30-х г. продолжала развиваться транспортная сеть. Были сданы в эксплуатацию железные дороги Карталы-Акмолинск и Гурьев-Кандагач, облегчившие вывоз сырья из западных и центральных регионов республики.

Постепенно начинает выходить из кризиса сельское хозяйство республики. Появляются новые отрасли хозяйства. Однако подорванное коллективизацией сельское хозяйство не могло подняться своими силами, и постепенный рост производства происходил только за счет государственных дотаций и мер по укреплению колхозов и ужесточению трудовой дисциплины. Жителям колхозов запрещалось покидать места проживания, были ограничены размеры приусадебных участков, личного стада. Основные средства производства, вся техника и наиболее квалифицированные кадры были сосредоточены в государственных машинно-тракторных станциях. Полностью подавлялась хозяйственная инициатива, что сделало сельское хозяйство частью командно административной системы.

Последняя треть 30-х г. ознаменовалось новой волной политических репрессий, принявших массовый характер. Укрепление культа личности Сталина и нетерпение всяческого инакомыслия, попытки все трудности развития страны объявить результатом деятельности "врагов народа" привели к физическому устранению почти всех сколько-нибудь влиятельных лидеров, могущих составить оппозицию правящему режиму, т.е. всех руководящих партийных и советских работников.

Территория Казахстана превратилась в огромный лагерь. Многие промышленные предприятия обеспечивались рабочей силой только за счет осужденных, их подневольного труда. Через лагеря Казахстана прошли сотни тысяч заключенных. Был создан АЛЖИР "Акмолинский лагерь жен изменников Родины", где содержались члены семей лиц, осужденных за "антисоветскую деятельность".

В конце 30-х годов начинается процесс переселения в республику целых народов. Начался он с репрессий против корейцев, населявших районы Дальнего Востока. В ходе этой акции народ был лишен родины и обречен на трудности и лишения. Опыт, отработанный органами НКВД в 1937 г., был использован и позже. Так, накануне войны в Казахстан было депортировано 102 тыс. поляков из западных районов Украины и Белоруссии. Обустройством переселенцев занимался Отдел лагерей, трудопоселений и мест заключения НКВД КазССР, им запрещалось покидать новые места жительства, ограничивались и без того куцые гражданские права. Особенно большой размах процессов насильственного переселения принял уже позже, в годы войны.

В условиях игнорирования экономических законов и попытках командно-административного руководства хозяйством низкая производительность труда и малая эффективность экономики были закономерны, однако власть пыталась выправить ситуацию ужесточением трудового законодательства. Указом ПВС СССР от 26 июня 1940 года в стране устанавливался восьмичасовой рабочий день и семидневная рабочая неделя, был уменьшен список производств с сокращенным рабочим днем, сокращен список праздничных дней. Работникам запрещалось увольнение по собственному желанию, инженерно-технических работников и квалифицированных работников могли переводить на другие предприятия и в другие регионы без их согласия.

Нарушение трудового законодательства с 1940 года влекло за собой уголовную ответственность. Так, "прогул", т.е. отсутствие на рабочем месте без уважительной причины свыше 20 минут наказывался

исправительными работами до шести месяцев, а самовольный уход с работы - тюремным заключением до четырех месяцев.

Таким образом, трудовое законодательство второй половины 30-х - начала 40-х годов было направлено на превращение работника в бесправного винтика экономической машины казарменного социализма.

Была расширена сфера применения уголовно-правовых мер к подросткам, по всем составам преступлений ответственность наступала с 14 лет, а по целому ряду преступлений - с 12 лет.

Нормы уголовно-процессуального права практически игнорировались при рассмотрении "контрреволюционных" дел, причем ЦК ВКП (б) специальной телеграммой разрешил правоохранительным органам применять физическое принуждение к лицам, подозреваемым в совершении государственных преступлений. Другими словами, массовые нарушения законности были санкционированы высшими партийными органами.

К концу 30-х годов благодаря открытым репрессиям тоталитарная система СССР стабилизировалась. Появилась послушная интеллигенция, целая армия верных режиму чиновников управленцев, главным методом управления стал террор, коллегиальные принципы превратились в ширму, за которой скрывалась новая имперская система, в которой Казахстану вновь отводилась роль колонии.

В 30-е годы в Западной Европе набирало мощь еще одно тоталитарное государство - фашистская Германия. Экспансионистская политика фашистов привела к созданию двух военно-политических блоков и нарастанию угрозы мировой войны. Советский Союз, также проводивший агрессивную политику в отношении восточноевропейских стран Финляндии, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Румынии, на первых порах пытался организовать систему коллективной безопасности в Европе, однако недальновидная политика западных демократических держав привела к заключению в 1939 г. договора между Германией и СССР, после которого фашисты развязали войну против Польши, превратившуюся очень скоро в мировую войну. В нарушение договора Германия, оккупировав Польшу, 22 июня 1941 г. напала на СССР.

Казахстан, как и другие республики Союза, не только не мог проводить самостоятельную внешнюю политику, но вообще был лишен возможности осуществлять какие-либо международные контакты. В войне Казахстан участвовал в составе СССР.

июня 1941 года создается Государственный Комитет Обороны (ГКО), возглавляемый лично И. Сталиным - чрезвычайный орган, сосредоточивший в своих руках всю полноту власти в стране. В Казахстане, как и в других союзных республиках, действовал Постоянный уполномоченный ГКО. Принятые ГКО акты имели высшую юридическую силу, а центральные и республиканские органы власти и управления призваны были только обеспечивать беспрекословное их выполнение. 1 февраля 1944 года ВС СССР принимает Закон "О создании войсковых формирований союзных республик", по которому общесоюзный Наркомат Обороны преобразуется в союзно-республиканский и в Казахстане появляется собственный наркомат обороны. В тот же день принимается Закон "О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних сношений", по которому наркомат иностранных дел также преобразовывается из союзного в союзно-республиканский. Последний законодательный акт был вызван не столько желанием расширить полномочия республик, сколько стремлением расширить представительство СССР в Организации Объединенных Наций, вместе с тем, согласно этому закону в Казахстане появился наркомат иностранных дел.

Планы Германии по отношению к Казахстану были недвусмысленны. После победы над СССР фашисты планировали на территории Средней Азии и Южного Казахстана образовать рейхскомиссариат Гростуркестан, а центральные, северные и северо-восточные районы Казахстана должны были войти в состав "индустриальных областей" - Карагандинской, Новосибирской и Кузнецкой, куда планировалось переселить украинцев, белорусов, поляков, венгров и другие народы Восточной Европы. Позже, в связи с крахом планов "молниеносной" войны, фашистам пришлось пересмотреть свои планы и обещать нерусским народом СССР самоуправление, чтобы использовать их в борьбе против Москвы, однако этим планам не суждено было сбыться. Под угрозой военного поражения Сталину и его окружению пришлось на время отказаться от идеологии казарменного социализма и апеллировать к патриотическим чувствам народа. Произошло ослабление антирелигиозной политики. В 1943 г. в Ташкенте было создано Центральное управление мусульман и избран муфтий. Все литературные и художественные формы были мобилизованы для пропаганды патриотических и национальных ценностей, началось изучение и популяризация истории национально-освободительной борьбы и ее героев.

Оккупация гитлеровцами западных районов СССР привела к тому, что резко выросла значимость Сибири и Казахстана в экономике страны. В первые месяцы войны властям удалось организовать эвакуацию промышленных предприятий, которые могли попасть в руки врага. На территорию Казахстана за короткие сроки было перевезено и размещено 142 предприятия, из западных регионов страны эвакуировано 532 506 человек. Продолжалось и даже ускорилось строительство новых промышленных объектов.

Продолжалось строительство железных дорог. В республике началось движение по сбору денег для строительства танков и самолетов.

Эти несомненные успехи экономики республики давались огромным трудом. Большая часть трудоспособных мужчин была призвана в действующую армию. Была установлена трудовая повинность для граждан, рабочий день увеличивался до 11 часов при 6-дневной рабочей неделе, очередные и дополнительные отпуска были отменены. Рабочие и служащие военных предприятий за самовольный уход с работы наказывались, как за дезертирство, на срок от пяти до восьми лет заключения. За уклонение от трудовой повинности устанавливалась уголовная ответственность в виде исправительных работ от шести месяцев до года. Управление экономикой было военизировано, вводится институт уполномоченных, принудительное распределение продуктов в виде карточной системы.

Значительную часть рабочей силы Казахстана составляли "спецпоселенцы". В начале войны из них были сформированы Трудовые Армии, общая численность которых в республике насчитывала более 700 тыс. человек, 200 тыс. из которых составляли казахи. Осенью 1941 г. в Казахстан по абсурдному обвинению в пособничестве фашистам было депортировано 361 тыс. немцев Поволжья. В 1943-44 гг. было проведено насильственное переселение в Казахстан 507 тыс. балкарцев, карачаевцев, ингушей и чеченцев, 110 тыс. турков-месхетинцев, 180 тыс. крымских татар. Многие десятки тыс. погибли в первые месяцы после депортации от голода и болезней, выжившие стали трудармейцами. Им запрещалось покидать новое место жительства, нарушение этого положения каралось каторжными работами до 20 лет. Ценой огромного напряжения и лишений экономика Казахстана помогла обеспечить победу СССР во второй мировой войне.

Возвращение к мирной жизни требовало перестройки всей экономики, настроенной на производство в основном военной продукции, на мирный лад. Кроме того, в годы войны произошла некоторая либерализация местных рынков, повысилась доходность сельского хозяйства, был ослаблен идеологический диктат марксизма в пользу национализма и патриотизма. Однако власти после победы над Германией вернулись к довоенным формам экономики и политической жизни.

Вторая половина 40-х-начала 50-х стала апогеем системы лагерей. Только Степной лагерь, располагавшийся в Ишимских степях, насчитывал с 1949 г. 200 тыс. заключенных. Крупными лагерями были Карагандинские и Джезказганские лагеря. Очень большой контингент составили бывшие солдаты и офицеры, попавшие в лагеря за пребывание в фашистском плену, а также участники антисоветских восстаний в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии и на Кавказе. В 1948 г. были созданы "лагеря специального режима" для лиц, осужденных за "контрреволюционную" и "антисоветскую" деятельность. Именно в этих лагерях в конце 40-х-начале 50-х гг. вспыхнули восстания. В 1952 г. восстание подняли заключенные Кенгирского лагеря недалеко от Джезказгана. В этом же году восстание вспыхнуло в Экибастузе. Оба стихийных выступления были жестоко подавлены силами МВД, МГБ и регулярной армией.

Кроме заключенных лагерей, в Казахстане находилось огромное количество "спецпоселенцев" - практически бесправных представителей репрессированных народов. К концу 1952 года их численность достигла почти 990 тыс. человек, из которых более 488 тыс. составляли немцы, около 340 тыс. - представители народов Северного Кавказа.

Начало 50-х г. нашего столетия ознаменовалось попытками реформирования тоталитарной системы, либерализацией политической жизни, отказом от репрессивной политики. Тем не менее, основы советского строя и экономической машины остались без изменения, что, в конце концов, привело к стагнации и кризису всей системы.

В сентябре 1952 г. первым секретарем ЦК Компартии Казахстана был избран Ж. Шаяхметов. По новому пятилетнему плану намечалось дальнейшее наращивание темпов промышленного строительства в республике, общий объем капиталовложений был определен в 28,5 млрд. рублей. Однако дальнейшие события привели к значительным изменениям в жизни всей страны. В марте 1953 г. умер И. Сталин, безраздельно правивший страной с конца 20-х годов. Его место заняла группа приближенных диктатора, начавших борьбу за власть - Маленков, Молотов, Берия и Хрущев. Уже в конце марта новое руководство предпринимает меры по либерализации системы. Была объявлена амнистия для всех заключенных, чей срок не превышал пяти лет, несовершеннолетних и осужденных за экономические, административные и военные правонарушения. Через несколько дней было принято постановление о нарушении законности органами госбезопасности в ходе следствия по крупным политическим делам конца 40-х - начала 50-х гг. В июле 1953 г. был арестован главный организатор репрессии 30-х-50-х гг. - Л. Берия.

ГУЛАГ был передан из ведения МВД министерству юстиции, политическая полиция стала самостоятельной организацией - Комитетом госбезопасности (КГБ). В 1955 г. была объявлена амнистия осужденным за "пособничество фашистам" во время второй мировой войны, сняты с учета и освобождены из-под административного надзора спецпереселенцы. В то же время, ограничения по свободе передвижения сохранялись, политические обвинения с немцев и крымских татар не были сняты, большая часть политзаключенных была амнистирована только лишь после 1956 г., после знаменитого доклада Н. Хрущева на XX съезде КПСС, где впервые было заявлено о существовании культа личности Сталина и массовых репрессиях.

Однако либерализация политической системы была лишь частичной. Все неудачи проведения социально экономической политики и преступления системы были объявлены следствием извращения ленинских принципов, что снимало ответственность с партии и руководства страны в целом. Несмотря на отказ от репрессивных методов, административно-командный принцип управления сохранился и продолжал развиваться. Республики, в т. ч. Казахстан, продолжали оставаться под непосредственным контролем Москвы, которая назначала и смещала руководителей республики по своему усмотрению. Так, в феврале 1954 г. на VII съезде Компартии Казахстана, по решению Кремля, Ж. Шаяхметов был заменен П. Пономаренко. Тогда же секретарем ЦК КП Казахстана стал Л. Брежнев, возглавивший республику в 1955-1956 гг.

-58 гг. стали пиком процесса "десталинизации". В феврале 1957 г. были реабилитированы чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и калмыки, им было разрешено вернуться на родину. Началась реабилитация жертв политических репрессий, однако она была выборочной и не была завершена. В 1958 г. был принят новый Уголовный кодекс, отменявший понятие "враг народа", было запрещено прибегать к угрозам и насилию во время следствия, узаконена презумпция невиновности.

В 1957 г.Н. Хрущевым был выдвинут лозунг "Догнать и перегнать Америку!", нацеленный на быстрый рост производства сельскохозяйственной продукции. Однако преобладание внеэкономических, административных методов управления экономикой привело к серьезному экономическому и социальному кризису в конце 50-х - начале 60-х гг. Ряд непродуманных реформ в области управления экономикой привел к новому нарастанию продовольственных проблем и взрыву недовольства населения.

В августе 1959 г. социально-экономический кризис привел к массовым беспорядкам в Темиртау - в одном из быстро растущих индустриальных центров Казахстана. Строящийся в городе металлургический комбинат был объявлен ударной комсомольской стройкой, где работало более 200 тыс. человек. Бытовая неустроенность, недостаточное обеспечение продовольствием и питьевой водой и откровенные злоупотребления администрации привели к стихийным выступлениям рабочих, перешедшим в трехдневные волнения, подавленные лишь с помощью войск, многие активные участники темиртауских событий были осуждены.

Несмотря на тяжелую социальную и экономическую обстановку, и 1959 г. был принят семилетний план, по которому Советский Союза должен был выйти на первое место в мире по объему производства к 1965 г. Объявлялось, что строительство социализма в стране завершено и долгожданный коммунизм наступит в начале 80-х г.

В 1961 г. руководителем Казахстана стал Д. Кунаев, работавший до этого Председателем Совета Министров республики и бессменно руководивший Казахстаном четверть века. В 1962 г. Хрущев предложил партийную реформу, изменявшую структуру партии и делящую ее на две организации - промышленную и сельскохозяйственную. Роль партии сводилась только к управлению экономикой, что вызвало недовольство верхушки партии и региональных функционеров. В обстановке секретности был подготовлен государственный переворот и в 1964 г.Н. Хрущев был отстранен от власти. Первым секретарем ЦК стал Л. Брежнев, а главой правительства - А. Косыгин.

Приход к власти Брежнева вызвал отход от политики десталинизации и проведению консервативной политики и идеологической нетерпимости. Постепенно исчезают упоминания о культе личности, XX съезде и докладе Н. Хрущева, был свернут процесс реабилитации жертв репрессий, а сами преступления сталинизма объявлены просто перегибами и временным отходом от ленинских принципов. Политический консерватизм выразился в стабильности кадров, увеличении бюрократического аппарата, отказе от радикальных реформ и как итог - стагнации или застое всей советской политической системы. [24]

2. Исправительно-трудовые лагеря в период тоталитаризма

2.1 История создания ГУЛАГа

Уже в первые месяцы после октябрьской революции В.И. Ленин требовал жестких мер поднятия дисциплины. В.И. Ленин нащупывал новые пути. В декабре 1917 он предположительно выдвигает набор наказаний такой: "конфискацию всего имущества… заключение в тюрьму, отправку на фронт и принудительные работы всем ослушникам настоящего закона". Стало быть, мы можем отметить, что ведущая идея лагерей - принудительные работы, была выдвинута в первый же послеоктябрьский месяц. По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики И.А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавления, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, - оно обошлось нам в …66,7 миллиона человек (без этого дефицита-55 миллионов).

Первое советское правительство было коалиционным, часть наркоматов пришлось-таки отдать левым эсерам, и в том числе попал в их руки наркомат юстиции. Наркомат юстиции (НКЮ) привел наказательную систему едва ли не к развалу, приговоры оказались слишком мягкими, и почти не использовали передовой принцип принудительных работ. В феврале 1918 председатель СНК товарищ Ленин потребовал увеличить число мест заключения и усилить уголовные репрессии, а в мае, уже переходя к конкретному руководству, он указал, что за взятку надо давать не ниже десяти лет тюрьмы и сверх того десять лет принудительных работ, то есть всего двадцать.

Тюремный персонал еще много месяцев после Октября оставался всюду царским, только назначали комиссаров тюрем. Тюремщики создали свой профсоюз ("союз тюремных служащих") и установили в тюремной администрации-выборное начало. У заключенных тоже было внутреннее самоуправление. (Циркуляр НКЮ от 24.04.18: заключенных, где только возможно, привлекать к самоконтролю и самонаблюдению.) Такая вольница естественно не соответствовала задачам диктатуры передового класса.

В середине 1918, года, а именно 6 июля, произошло событие, значение которого не всеми понимается, событие, поверхностно известное как "подавление мятежа левых эсеров". А между тем это был переворот, не уступающий 25-му октября, была провозглашена власть Советов Депутатов, оттого и названная советской властью. Но первые месяцы эта новая власть еще сильно замутнялась представительством в ней также и других партий, кроме большевиков. Хотя коалиционное правительство создано было только из большевиков и левых эсеров, однако в составе Всероссийских съездов (2,3,4) и избранных на них ВЦИКом еще попадались и представители других социалистических партий - эсеров, социал-демократов, анархистов, народных социалистов. От этого ВЦИКи носили нездоровый характер "социалистических парламентов". Но в течение первых месяцев 1918 года рядом решительных мер (поддержанных левыми эсерами) представители других социалистических партий либо исключались из ВЦИКа, либо не допускались быть в него избранными. Последней инородной партией, еще составлявшей третью долю парламента (5 Съезда Советов), были левые эсеры. Пришло, наконец, время освободиться и от них. 6 июля 1918 года они были поголовно все исключены из ВЦИКа и СНК. Тем самым власть Советов Депутатов перестала противостоять воле партии большевиков и приняла формы Демократии Нового Типа.

Только с этого исторического дня и могла по настоящему начаться перестройка старой тюремной машины и создание лагерей.

Центральный Карательный Отдел НКЮ, созданный в мае 1918 (и возглавленный уже большевиками, левые эсеры после Брестского мира вышли на правительства), тотчас погнал тогдашних зэков на работу ("начал организовывать производительный труд"). Но законодательно это было объявлено уже после июльского переворота, именно 23 июля 1918 года во "Временной инструкции о лишении свободы" (она просуществовала всю гражданскую войну до ноября 1920): "Лишенные свободы и трудоспособные обязательно привлекаются к физическому труду".

Можно сказать, что от этой вот инструкции 23 июля 1918 (через девять месяцев после Октябрьской революции) и пошли лагеря.

Необходимость труда заключенных была еще пояснена на 7 Всесоюзном Съезде Советов: "труд - наилучший способ парализовать развращающее влияние… бесконечных разговоров заключенных между собой, в которых более опытные просвещают новичков". Вскоре подоспели коммунистические субботники, и тот же НКЮ призвал: "необходимо приучить заключенных к труду коммунистическому, коллективному". То есть уже и дух коммунистических субботников перенести в принудительные лагеря.

Основы "исправтруд-политики" были на 8 съезде РКП (б) (март 1919) включены в новую партийную программу. Полное же организационное оформление лагерной сети по Советской России строго совпало с первыми коммунистическими субботниками (12 апреля-17 мая 1919 года): постановления ВЦИК о лагерях принудительных работ состоялись 15 апреля 1919 и 17 мая 1919. По ним лагеря принудительных работ создавались усилиями ГубЧК непременно в каждом губернском городе, в черте города, или в монастыре, или в близкой усадьбе и в некоторых уездах. Лагеря должны были содержать каждый не менее трехсот человек и находиться в ведении Губернских Карательных Отделов.

Однако лагеря принудительных работ все же не были первыми лагерями в РСФСР.

В августе 1918 года, за несколько дней до покушения на него Ф. Каплан, Владимир Ильич в телеграмме к Евгении Бош и пензенскому губисполкому, в связи с крестьянским восстанием написал: "сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города". А, кроме того: "…провести беспощадный массовый террор …"

А 5 сентября 1918, дней через десять после этой телеграммы, был издан Декрет СНК о Красном Терроре, подписанный Петровским, Курским и В. Бонч-Бруевичем. Кроме указаний о массовых расстрелах в нем в частности говорилось: "обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях".

В письме Ленина, а затем в декрете Совнаркома - был найден и тотчас подхвачен и утвержден этот термин - концентрационные лагеря - один из главных терминов 20 века, которому предстояло широкое международное будущее. В августе и сентябре 1918 года. Само то слово употреблялось в 1-ю мировую войну, но по отношению к военнопленным, к нежелательным иностранцам. Здесь оно впервые применено к граждан собственной страны. Перенос значения понятен: концентрационный лагерь для пленных не есть тюрьма, а необходимое предупредительное сосредоточение их. Так и для сомнительных соотечественников предлагались теперь внесудебные предупредительные сосредоточения.

Глава реввоентрибуналов так и пишет: "Заключение в концентрационные лагеря получает характер изоляции военнопленных". То есть откровенно: по праву захвата, все черты военных действий - только против своего народа.

И если лагеря принудительных работ НКЮ вошли в класс "общих мест заключения", то концлагеря никак небыли "общим местом", но содержались в прямом ведении ЧК для особо враждебных элементов и для заложников. В концлагеря в дальнейшем попадали и через трибунал; но само собой садились не осужденные, а лишь по признаку враждебности. За побег из концлагеря срок увеличивался в десять раз. Стало быть, если кто имел пять лет, бежал и пойман, то срок его автоматически удлинялся до 1968 года. За второй же побег из концлагеря полагался расстрел.

Например, на Украине концентрационные лагеря были созданы с опозданием - только в 1920 году.

Устраивали лагеря, власти тогда в бывших монастырях: крепкие замкнутые стены, добротные здания и пустуют. Так в Москве концлагеря были в Андрониковым монастыре, Новоспасском, Ивановском. В петроградской "Красной газете" от 6 сентября 1918 читаем, что первые концентрационный лагерь "будет устроен в Нижнем Новгороде, в пустующем женском монастыре. В первое время предположено отправить в Нижний Новгород в концентрационный лагерь 5 тысяч человек". Борисоглебский монастырь в Торжке пошел под пересыльный пункт, Валдайский - под колонию малолетних, Нилова Пустынь на селигерском острове Столбном - под лагерь, Саровская пустынь - под гнездо Потьминских лагерей. Поднимались лагеря в Донбассе, на Волге верхней, средней, нижней, на Среднем и Южном Урале, в Закавказье, в центральном Казахстане, в Средней Азии, в Сибири и на дальнем Востоке. Официально сообщается, что в 1932 году площадь сельскохозяйственных исправтрудколоний по РСФСР была - 253 тысячи гектаров, по УССР - 56 тысяч. Кладя в среднем на одну колонию по тысячи гектаров, мы узнаем, что одних только "сельхозов", то есть самых второстепенных и льготных лагерей, уже было - более трехсот.

В Рязани концлагерь учредили тоже в бывшем женском монастыре (Казанском). Вот что о нем рассказывают. Сидели там купцы, священники, "военнопленные". При лагере были мастерские - ткацкая, портновская, сапожная и (в 1921 так и называлось уже) - "общие работы", ремонт и строительство в городе. Выводили под конвоем, но мастеров-одиночек, по роду работы, выпускали безконвойно, и этих жителей подкармливали в домах. Население Рязани очень сочувственно относилось к лишенным свободы, проходящей колонне подавали милостыню-конвой не мешал принимать подаяния, и лишении все делили поровну.

Распределение заключенных по лагерям ближним и дальним решилось постановлением ЦИК и СНК от 06.11.29. Упразднялась прежняя "строгая изоляция", устанавливалось, что в общие места заключения посылаются осужденные на сроки менее трех лет, а от трех до десяти - в отдаленные местности.

Кормили в концлагере так в 1921 году: полфунта хлеба (плюс еще полфунта выполняющим норму), утром и вечером - кипяток, среди дня - черпак баланды (в нем - несколько десятков зерен и картофельные очистки).

Украшалась лагерная жизнь с одной стороны доносами провокаторов, с другой - драматическим и хоровым кружком. Давали концерты для Рязанцев в зале бывшего благородного собрания, духовой оркестр лишеников играл в городском саду. Заключенные все больше знакомились и сближались с жителями, это оказывалось уже нетерпимо, - и тут-то стали "военнопленных" высылать в Северные Лагеря Особого Назначения.

Урок нестойкости и несуровости концентрационных лагерей в том и состоял, что они находились в окружении гражданской жизни. Оттого-то и понадобились особые северные лагеря. (Концентрационные упразднены после 1922.)

По окончании гражданской войны созданы Троцким две трудармии, из-за ропота задержанных солдат пришлось распустить - и тем роль лагерей принудительного труда в структуре РСФСР усилилась. К концу 1920 в РСФСР было 84 лагеря в 43 губерниях. Если верить официальной статистике, там содержалось в это время 25 336 человек, и, кроме того, еще 24 400 "военнопленных гражданской войны". Обе цифры, особенно последняя, кажутся сильно преуменьшенными. Однако если учесть, что сюда не входят заключенные в системе ЧК, где разгрузками тюрем, потоплениями барж и другими видами массовых уничтожений счет много раз начинался с ноля и снова с ноля.

марта 1928 года Совнарком (еще под председательством Рыкова) рассматривал состояние карательной политике в стране и состояние мест заключения. О карательной политике было признано, что она недостаточна. Постановление было к классовым врагам и классово-чуждым элементам применять суровые меры репрессии, устрожить лагерный режим. Кроме того: поставить принудработы так, чтоб заключенные не зарабатывали ничего, а государству они были бы хозяйственно выгодны. И: "считать в дальнейшем необходимым расширение емкости трудовых колоний". То есть попросту предложено было готовить побольше лагерей перед запланированными обильными посадками. Эту же хозяйственную необходимость предвидел и Троцкий, только он опять предлагал свою трудармию с обязательной мобилизацией. Но из духа ли противоречия своему вечному оппоненту или чтоб решительней отрубить у людей жалобы и надежды на возврат, Сталин определил прокрутить трудармейцев через тюремную машину. Упразднялась безработица в стране - появился экономический смысл расширения лагерей.

Инструкция от 23 июля 1918 имела тот решительный недостаток, что в ней ничего не было сказано о классовой дифференциации заключенных, то есть, что одних заключенных надо содержать лучше, а других хуже. Но в ней был расписан порядок труда - и только поэтому мы можем кое-что себе представить. Рабочий день был установлен - 8 часов. Решено было за всякий труд заключенных, кроме хозработ по лагерю, платить, 100% по расценкам соответствующих профсоюзов. Правда из заработка вычиталась стоимость содержания лагеря и охраны. Для "добросовестных" была льгота: жить на частной квартире, а в лагерь являться лишь на работу. За "особое трудолюбие" обещалось досрочное освобождение. А, в общем, подробных указаний о режиме не было, в каждом лагере было по-своему.

Работы в лагерях были в основном черные. В 1919 только 2,5% заключенных работали в кустарных мастерских, в 1920-10%. Известно также, что в конце 1918 Центральный Карательный Отдел хлопотал о создании земледельческих колоний. Известно, что в Москве было создано из заключенных несколько "ударных" бригад по ремонту водопровода, отопления и канализации в национализированных зданиях Москвы.

Дальнейшие сведения о тюремно-лагерной системе, какой она была в 1922 году, нам дает счастливо сохранившейся отчет 10 Съезду Советов начальника всех мест заключения РСФСР товарища Е. Ширвиндта. В этом году впервые были объединены все места заключения наркомюста и НКВД (кроме специальных мест заключения ГПУ) - в единый ГУМЗак (Главное Управления Мест Заключения) и переданы под крыло товарища Дзержинского. ГУМЗак объединил 330 мест заключения с общим числом лишенных свободы - 80-81 тысяча, - подросло сравнительно с 1920 годом, "в нынешнем году констатируется постоянный рост населения мест заключения". Даже с ГПУ никогда не было заключенных меньше 150 тысяч, а порой доходило до 195 тысяч. Население мест заключения становится все более устойчивым, процент числящихся за ревтрибуналами не только не падает, но проявляет определенную тенденцию к росту.

В системе ГУМЗака в 1922 году входят: исправительно-трудовые дома, дома предварительного заключения, пересыльные, карантинные, изоляционные тюрьмы (Орловская не в состоянии вместить всех трудоисправимых, и возобновлены "Кресты", сельскохозяйственные колонии, трудовые дома для несовершеннолетних и - концентрационные лагеря. В тюрьмах на каждые 5 мест приходится с лишком 6 человек, причем имеется много, где на одно место приходится 3 и более человек.

Узнаем о зданиях (тюремных и лагерных): пришли в такой упадок, что не удовлетворяют даже основным санитарным требованиям, "в такую негодность, что. целые корпуса и даже целые исправдома пришлось закрыть". О питании. "В 1921 места заключения были в тяжелом положении: на заключенных не было достаточного количества пайков." С 1922 из-за перехода на местные бюджеты "материальное положение мест заключения надо считать почти катастрофическим", местные губисполкомы даже отказывают в полной выдаче пайка заключенным. В начале года на 150-195 тысяч заключенных Госплан отпустил 100 тысяч пайков, нормы питания сокращались, некоторые продукты не выдавались совсем, а с 1 декабря 1922 все места заключения, кроме 15, имеющих общегосударственное значение, вовсе сняты с пайкового довольствия. "Заключенные голодают".

Расценки за работы - уже сниженные. "Снабжение вещевым довольствием было крайне неудовлетворительно. "Недостаток топлива испытывается почти повсеместно." Смертность за октябрь 1922 составила по ГУМЗаку не менее 1%. Это значит, за зиму предстояло потерять больше 6% -а то и 10%. Не могло это отразиться и на охране. "Большинство надзора буквально бежит со службы, а некоторые спекулируют и входят в сделки с заключенными". Сильный рост должностных преступлений среди сотрудников, толкаемых на то голодом. Многие перешли на лучше оплачиваемую работу. Имеются исправдома, где остались только начальник и один надзиратель, и приходится к обязанностям надзора привлечь самих заключенных из числа образцовых.

К октябрю 1923, уже в начале годов НЭПа содержалось: в 355 лагерях-68 297 лишенных свободы, в 207 исправдомах - 48 163, в 105 домзаках и тюрьмах-16 765, в 35 сельхозколониях - 2 328 и еще 1 041 несовершеннолетних и больных.

Есть и другая выразительная статистика: переуплотнение лагерей (число заключенных росло быстрее, чем организация лагерей). На 100 штатных мест приходилось в 1924-112 заключенных, в 1925-120, в 1926-132, в 1927-177.

До 1924 все еще недостаточно "простых трудколоний". В эти годы перевешивают "закрытые места" заключения, да не уменьшатся они и после. (В докладе 1924 Крыленко требует увеличить число изоляторов специального назначения - изоляторов для не-трудящихся и для особо опасных из числа трудящихся.

Эта формулировка так и вошла в Исправительно-трудовой кодекс 1924 года).

Роль лагерей возрастает против наиболее опасных враждебных элементов, вредителей, кулачества, контрреволюционной агитации.

В начале первозданная неразбериха, местами заключения руководят три ведомства: ВЧК (т. Дзержинский), НКВД (т. Петровский) и НКЮ (т. Курский); в НКВД - то ГУМЗак (Главное Управление Мест Заключения, сразу после Октября 1917), то ГУПР (Главное Управление Принудительных Работ), то снова ГУМЗак; в НКЮ - Тюремное Управление (декабрь 1917), затем Центральный Карательный Отдел (май 1918) с сетью губернских карательных отделов и даже съездами их (сентябрь 1920), затем в Центральный Исправительно-Трудовой Отдел (1921).

Разумеется, такое рассредоточение не служило к пользе карательно-исправительного дела, и Дзержинский добивался единства управления. Кстати, тут произошло мало кем замеченное сращение НКВД с ВЧК: с 16 марта 1919 Дзержинский стал по совместительству также наркомом внутренних дел. А в 1922, как уже сказано, он добился передачи к себе в НКВД и всех мест заключения из НКЮ (25.06.1922).

Параллельно тому шла перестройка и лагерной охраны. Сперва это были войска ВОХР (Внутренней Охраны Республики), затем ВНУС (Внутренней Службы), в 1919 они соединились с корпусом ВЧК, и председателем их Военного Совета стал Дзержинский.

И, тем не менее, до 1924 поступали жалобы на многочисленность побегов, на низкое состояние дисциплины работников.) Лишь в июне 1924 декретом ВЦИК-СНК в корпусе Конвойной Стражи введена военная дисциплина и укомплектование через Наркомвоенмор.

Еще тому параллельно создается в 1922 Центральное Бюро Дактилоскопической регистрации и Центральный Питомник служебных и розыскных собак.

А за это время ГУМЗак СССР переназывается в ГУИТУ СССР (Главное Управление Исправительно-Трудовых Учреждений), а затем и в ГУИТЛ ОГПУ (Главное Управление Исправительных - Трудовых Лагерей), и Начальник его одновременно становится Начальником Конвойных войск СССР.

А из ГУИТЛа, и ГУМЗака впоследствии, получился ГУЛАГ. [3, с.7]

2.2 Детско-распредилительные учреждения в системе ГУЛАГа

Малолетки - это совсем не те беспризорники в серых лохмотьях, снующие, ворующие и греющиеся у котлов, без которых представить себе нельзя городскую жизнь 20-х годов. В колонии несовершеннолетних преступников (при Наркомпросе такая была уже в 1920; рассмотрим, как с несовершеннолетними преступниками обстояло дело до революции), в труддома для несовершеннолетних (существовали с 1921 по 1930, имели решетки, запоры и надзор, так что их можно было бы назвать и тюрьмами), а еще в "трудкоммуны ОГПУ" с 1924 года - беспризорников брали с улиц не от семей. Их осиротила гражданская война, голод ее, неустройство, расстрелы родителей, гибель их на фронтах, и тогда юстиция действительно пыталась вернуть этих детей в общую жизнь, оторвав от воровского уличного обучения. В трудкоммунах начато было обучение фабрично-заводское, по условиям тех безработных лет это было льготное устройство, и многие парни учились охотно. С 1930 в системе Наркомюста были созданы школы ФЗУ особого типа - для несовершеннолетних, отбывающих срок. Юные преступники должны были работать от 4 до 6 часов в день, получать за это зарплату по всесоюзному КЗоТу, а остальное время дня учиться и веселиться.

От статьи 12 Уголовного Кодекса 1926 года, разрешавшей за кражу, насилие, увечья и убийства судить детей с 12-летнего возраста, но судить умеренно, не "на всю катушку", как взрослых.

Не пропустим такой интересной цифры: в 1927 заключенных в возрасте от 16 до 24 лет было 48% от всех заключенных. Это так можно понять: что почти половину всех лагерей в 1927 году составляла молодежь, которую Октябрьская революция застала в возрасте от 6 до 14 лет. Это показывает нам, что лагерь никогда не был беден юностью. Насколько быть ему юным - решилось в 1935 году. Судить "на всю катушку" кодекса. То есть, "с применением всех мер наказания", пояснил Указ ЦИК и СНК от 07.04.35. (То есть и расстрела тоже.). [3, с.372]

И не дрогнул никто из партийных прокуроров, имевших таких же детей своих! - они не затрудненно ставили визы на арест. И не дрогнул никто из партийных судей! - они со светлыми очами приговаривали детишек к трем, пяти, восьми и десяти годам общих лагерей!

И за стрижку колосьев этим крохам не давали меньше 8 лет!

А голодная 14-летняя девочка Лида в Чингирлауском райцентре Костанайской области пошла вдоль улицы собирать вместе с пылью узкую струйку зерна, просыпавшегося с грузовика (и все равно обреченного пропасть). Так ее осудили только на три года по тому смягчающему обстоятельству, что она расхищала социалистическую собственность не прямо с поля и не из амбара. [3, с.375]

Начиная с 1939 г. работа детских трудовых колоний была коренным образом перестроена. Так согласно указаний Советского правительства и приказа НКВД, в трудовые колонии направлялись несовершеннолетние преступники исключительно по решению суда или особого совещания.

В целях усиления культурно-воспитательной работы и перевоспитания несовершеннолетних правонарушителей приказом начальника Управления Карлага №311 от 27.09.1939 г. все малолетки в возрасте до 17 лет размещались в Карагандинском и Долинской лагерных пунктах по 300 и 100 человек. На базе этих лагерных пунктов и мастерских была создана трудовая колония несовершеннолетних Карлага с общим и производственным обучением. Как свидетельствуют архивные документы, такой опыт был оправдан. Например, в 1936 г. было резко сокращено количество нарушений лагерной дисциплины, а выход на производство доведен до 96%, в учебные классы - до 92 - 95%. Успеваемость ребятишек была высокой. [25, с.80]

.12.40 - судить с 12-летнего возраста так же и за "подкладывание на рельсы разных предметов". Указ 31.05.41 - за все остальные виды преступлений, не вошедших в статью 12, - судить с 14 лет.

Началась Отечественная война, и 7 июля 1941 года - через четыре дня после речи Сталина, состоялся еще один Указ Президиума Верховного Совета. Дело в том что, прокурор СССР (Вышинский) пожаловался Верховному Совету на Верховный Суд: что неправильно применяется судами Указ 35-го года: детей судят только тогда, когда они совершили преступление умышленно, такое истолкование не соответствует тексту закона, оно вводит непредусмотренные законом ограничения. И в согласии с прокурором поясняется Верхсуду: судить детей с применением всех мер наказания так же и в тех случаях, когда они совершат преступления не умышленно, а по неосторожности.

Может быть, и во всей мировой истории никто еще не приблизился к такому коренному решению детского вопроса. С 12 лет, за неосторожность - и вплоть до расстрела. [3, с.373]

В 1948 г. несовершеннолетний контингент был сконцентрирован в восьми лагерных отделениях. Например, в Топарском - 60, Самарском, Сарептском и Коктульском - 40, Эспинском - 80, Карабасском - 30 человек. Девушки были определены в Акмолинское лагерное отделение. Однако условия содержания и быт несовершеннолетних заключенных были неудовлетворительными. В документе, направленном начальнику Управления Карлага Соколову прокурором Лариным 20.02.1948 г. сообщается, что в Карабасском отделении заключенные не имели постельных принадлежностей, теплой одежды и обуви.

В те годы приемники-распределители являлись местом первичной обработки несудимых детей, откуда они по нарядам ОТК НКВД направлялись в детские трудовые колонии, где с ними проводилась воспитательная работа, и прививались трудовые навыки, после чего их трудоустраивали на предприятия промышленности или сельского хозяйства. [25, с.80]

И вот когда двенадцатилетние переступали пороги тюремных взрослых камер, уравненные с взрослыми как полноправные граждане, уравненные в дичавших сроках, почти равных их всей несознательной жизни, уравненные в хлебной пайке, в миске баланды, в месте на нарах, - вот тогда старый термин коммунистического перевоспитания "несовершеннолетние" как-то обесценился, оплыл в контурах, стал неясен - и сам ГУЛАГ родил звонкое нахальное слово: малолетка!. [3, с.375]

Приемники-распределители с 1939 г. стали принимать от органов милиции и общественности безнадзорных детей, после чего те направлялись в детские учреждения Наркомпроса и Наркомздрава, родителям или трудоустраивались на предприятиях промышленности.

Решение СНК СССР от 23.01.1942 г. следует рассматривать как дополнительный документ к постановлению ЦК ВКП (б) и СНК от 34.05.1935 г., в нем предписывалось усилить заботу о детях, оставшихся без родителей в период Великой Отечественной войны. В этом документе была определена роль приемников как учреждений, которые в течение 2-х недельного срока обязаны устанавливать местонахождение родителей безнадзорных и беспризорных детей и соответственно через органы Наркомпроса и Наркомздрава решать вопрос дальнейшего их устройства. Все это подтверждает, что работа приемников-распределителей имела прямое отношение к органам милиции, на которые было возложено задержание и последовательная профилактическая работа по искоренению безнадзорности и беспризорности детей.

ГУЛАГу НКВД не были свойственны функции приемников-распределителей и работа по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью. Поэтому в целях более эффективной реализации решения СНК СССР от 23.01.1942 г. начальник ГУЛАГа Наседкин 11 февраля 1942 года просил наркома внутренних дел СССР Круглова дать задание Главному управлению милиции НКВД о приеме детей из ГУЛАГа в свое распоряжение.

По союзным республикам детские приемники в 1952 г. распределялись следующим образом: в Киргизии их было - 4 на 275 мест, в Узбекистане - 9 на 550 мест, в Казахстане, на Украине и РСФСР, соответственно, 14 на 830, 35 на 2000 и 155 на 10340 мест.

Движение детей через приемники распределители с 1945 по 1952 годы показано в (таблице №1)

Таблица № 1

ГодыПрибыло детейВ том числе сиротВыбыло детей из ДПРК родителямВ детски е домаНа трудоустройствоВ РУ и ФЗОВ ТВК1945296432137842285024666509422349706279882306619463191461540653372168091493073 545522293319034194749410426338549472019967514368656137334881792019482991786854631078510351583185405941775514478194920226165579 20545982736559481962061341131019501694486658617142384375 4274510515 3952952519511390184495814104776582331146406 2578 7902195214550039155144793813902802993383788 7589Всего2065087840116209046772583757400324687011863110824

Цифры свидетельствуют о том, что после Великой Отечественной войны до 1947 года включительно идет увеличение числа прибывающих детей в ДПР и убывающих из них, а в последующие пять лет заметно их уменьшение; из числа поступающих в ДПР 40,7% были сиротами. Более того, около 12% детей, выбывших из ДПР, были направлены для трудоустройства в организации и на предприятия страны. Однако не все они были обеспечены работой, в результате определенная часть детей за совершенные преступления вновь попадала в систему мест заключения.

В УИТК ГУЛАГа НКВД СССР в марте 1941 г. было 40 колоний для несовершеннолетних заключенных. По состоянию на 1 марта того же года в них содержалось 19406 человек, и был выдан наряд принятия из тюрем 4 800 человек.

По данным Главного тюремного управления НКВД СССР, на 10 марта 1941 г. в тюрьмах содержалось 7 тысяч. Человек, из которых в апреле подлежало освобождению по отбытии срока наказания около 3 ты, несовершеннолетних.

Начальник ГУЛАГа НКВД СССР о том, что во исполнение приказа НКВД СССР №270 от 11.02.1941 г. для содержания осужденных по Указу от 28.12.1940 г. строилось 26 специальных колоний. Более того, на 15 апреля 1941 г. было организовано 15 колоний на 2400 мест.

Все несовершеннолетние заключенные привлекались к труду. В некоторых колониях они работали независимо от возраста более 10 часов в сутки. Поэтому для упорядочения продолжительности их рабочего дня период военного времени зам. наркома внутренних дел СССР Круглов в циркуляре №232 от 06.06.1942 г. установил: для заключенных в возрасте от 12 до 14 лет - 6-часовой рабочий день, от 14 лет и старше - 8-часовой и от 16 до 18 лет - 10-часовой рабочий день. [25, с.82]

В детских колониях малолетки трудятся четыре часа, а четыре должны учится (впрочем, вся эта учеба - туфта). С переводом во взрослый лагерь они получают 10-часовой рабочий день, только уменьшенные трудовые нормы, а нормы питания - те же, что у взрослых. Их переводят сюда лет шестнадцати, но недоедание и неправильное развитие в лагере и до лагеря придает им в этом возрасте вид маленьких щуплых детей, отстает их рост и ум их, и их интересы. По роду работы их содержат здесь иногда отдельными бригадами, иногда смешивая в общую бригаду со стариками-инвалидами. Здесь и спрашивают с них "облегченный физический", а попросту детский туземный труд. [3, с.380]

В последующие годы в лагерях ГУЛАГа продолжают создаваться трудовые колонии для несовершеннолетних. Так, в соответствии с приказом МВД СССР №00750 от 25 октября 1951 г. в Карагандинском лагере организована специальная колония для несовершеннолетних преступников, которая была размещена в помещении учебного комбината. Согласна приказа начальника ГУЛАГа Долгих он был реорганизован в лагерный пункт при лагерном отделении сельскохозяйственной станции.

За период с 1946 по 1953 гг. в трудовые колонии (ТК) прибыло 189 667 и убыло 159 244 несовершеннолетних осужденных. Самым "урожайным" был 1947 год, когда число прибывших в колонии составило 57 069 и убывших 35 786, а в конце года там оставалось 46 877 малолетних преступников.

В деятельности ГУЛАГа важное место отводилось воспитанию несовершеннолетних через трудовые воспитательные колонии (ТВК). Движение колоний через ТВК с 1946 по 1952 гг. показано в таблице №2.

Таблица № 2

Год На 01.01. Прибыло за год Убыло за год Состоит на учете1946 17778 23328 22122 189841947 18984 26492 24917 205591948 20559 19430 21949 180401949 18040 13780 15018 168021950 16802 10713 11682 15100 1951 15884 10299 10472 157111952 15711 10602 9583 16730

О недостатках в работе отдельных местных Советов школ и органов милиции по борьбе с беспризорностью, безнадзорностью и преступностью на местах свидетельствовали и факты участившегося поступления детей в детские приемники-распределители. Так, например, только за 8 месяцев 1953 г. в приемники-распределители МЮ СССР было отправлено 84 946 беспризорных и безнадзорных детей.

Эта цифра убеждает, что при улучшении материального благосостояния населения тенденция к снижению беспризорности и безнадзорности была незначительна. Комиссии при краевых, городских, районных Советах депутатов трудящихся не принимали своевременно необходимых мер по выявлению и оказании помощи в устройстве детей и подростков, оставшихся без родителей; по выявлению детей, потерявших связь со школой и возвращению их к учебе. Особенно это было характерно для Казахской ССР.

В числе поступивших в июле-августе 1953 г. в детские приемники распределители значилось учащихся до 3 класса 2 383, с 4 класса и выше - 10 387. Из-за очень плохих условий в детских домах Министерства просвещения возросло число побегов из них. Только в первом полугодии 1953-го приемники-распределители Казахской ССР приняли 237 бежавших детей, что составило 11% к общему числу. В том же году из детских приемников бежало 1 206 несовершеннолетних.

До издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года "Об амнистии" в 20 трудовых колониях МЮ СССР содержалось 26 тыс. осужденных малолетних преступников. Широкое применение этого указа, особенно в отношении несовершеннолетних, позволило освободить из-под стражи 24 605 детей, или 92% к общему числу содержавшихся. Многие из них были отправлены и переданы родителям, а 668, не имевших родственников, были трудоустроены.

Все это имело непосредственное отношение и к колониям, расположенным на территории Казахстана. В связи с уменьшением количества несовершеннолетних заключенных приказом МЮ СССР от 23.04.1953 г. была закрыта Казалинская трудовая воспитательная колония, а Алма-атинская ТВК реорганизована в Алма-атинскую трудовую колонию №1 Казахской ССР на 350 мест.

Как подтверждает архивные документы, Советская власть практически не заботилась о своих воспитанниках, рассматривала их как отбросы общества, "доверяла" им самую грязную, самую опасную работу. За это платила нищенским содержанием, бесчеловечным обращением, нравственно растлевала их. Более того, даже в местах лишения свободы содержались несовершеннолетние заключенные. Так, в нарушение Инструкции по режиму содержания заключенных, объявленной приказом МВД СССР №061 от 29.10.1954 г., и распоряжением МВД СССР №13с от 14.01.1957 г. в Карагандинском и Павлодарском исправительно-трудовых лагерях содержались осужденные, не достигшие 18-летнего возраста. [25, с.83]

Они никого и ничего не боялись. Жили они в отдельных бараках, куда не решались лишний раз заходить надзиратели и начальники. В этих бараках происходило самое омерзительное, циничное, жестокое из всего, что могло быть в таком месте, как лагерь. Если "паханы" кого-нибудь проигрывали, и надобно было убить, это делали за пайку хлеба или же из "чистого интереса" мальчики-малолетки. И девочки-малолетки похвалялись тем, что могут пропустить через себя целую бригаду лесорубов. Ничего человеческого не оставалось в этих детях, и невозможно было себе представить, что они могут вернуться в нормальный мир и стать нормальными людьми. [26, с.267]

Только в подразделениях Карлага их было на 1.01.1946 г.1015 человек. Поэтому зам. министра внутренних дел Холодков категорически запретил направлять в ИТЛ несовершеннолетних преступников.

Карта детских лагерей ГУЛАГа еще не составлена, не все документы изучены. Из сферы секретности выходят все новые и новые документы: в 1929 г. специальным циркуляром Главлит запретил освещать в печати проблемы беспризорных, а также показывать их количество. Полный текст циркуляра пока не найден. [25, с.83]

Так рано и так странно началось их совершеннолетие - с переступа через тюремный порог. На двенадцати - и четырнадцатилетние головки обрушился уклад, которого не выдерживали устоявшиеся мужественные люди. Но молодые по законам молодой жизни не должны были этим укладом расплющится, а - врасти и приспособится. Они взяли для себя из этой жизни всю самую бесчеловечную суть, весь ядовитый гниющий сок - и так привычно, будто жидкость эту, эту, а не молоко, сосали они еще младенцами. Есть два основных вида содержания малолеток: отдельными детскими колониями (главным образом младших малолеток, кому еще не исполнилось пятнадцати лет) и (старших малолеток) - на смешанных лагпунктах, чаще с инвалидами и женщинами.

Оба эти способа равно достигают развития животной злобности. И ни один из них не освобождает малолеток от воспитания в духе воровских правил. [3, с.376]

Трудно сказать, сколько детей уничтожил ГУЛАГ. Но можно подсчитать хотя бы примерно. Одновременно в колониях (трудовых и воспитательно-трудовых) находилось около миллиона детей. Столько же - в приемниках-распределителях. Сюда же надо отнести и детей, которые, по свидетельству А. Солженицына, Л. Разгона и других бывших заключенных, в большом количестве жили и работали во взрослых лагерях. В это число входят и все "воспитанники" детских учреждений НКВД, начиная от "домов младенцев" и кончая учебными заведениями разного рода. Речь, видимо, может идти не менее чем о 4 - 5 млн. загубленных детских жизней.

Печально и то, что дети, прошедшие ГУЛАГ, навсегда остались его пленниками. Они принесли в мир "ценности блатного, уродливого мирка, ненависть к труду, пренебрежение к духовности, морали, неуважение к семье. Это - некая субкультура, которая внесла свои "коррективы" в базовые структуры общественного сознания. Она размывала нравственные устои, негативно отражалась на оценки подлинных культурных ценностей, на исторических и духовных традициях. Влияние ее мы ощущаем и поныне: она проявляется, прежде всего, в жестокости, равнодушии к чужим страданиям, стремлении к насилию - все это захлестнуло наше общество сейчас, когда распались оковы тоталитаризма. [25, с.83]

2.3 Результаты и деятельность крупнейших лагерей на территории Казахстана

Известно, что в царское время Казахстан был превращен в места ссылки вольнодумцев, революционеров и различных "буйных людей". И в сталинскую эпоху данная трагедия получила свое драматическое продолжение. Не было такого места в Казахстане, где бы не стояли сторожевые вышки, не простирались запретные зоны, обтянутые колючей проволокой. Помимо известных Карлага, Жезказганлага, Степлага, Озерлага, Актюблага и Песчанлага, непосредственно подчинявшихся ГУЛАГу МВД СССР, на территории республики существовала еще одно самостоятельное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний, сокращенно УИТЛК. Последнее подчинялось местному МВД и в состав, которого входили в ту пору семьдесят лагерных отделений и колоний. Особняком стоял, конечно, АЛЖИР-Акмолинский лагерь жен изменников Родины. Одним словом, не областного центра, ни одной сравнительно небольшого поселка или городка где бы не располагались эти богом проклятые заведения.

Народу в зонах огромное количество, плотность заселения бараков была настолько высока, что людям на нарах приходилось спать по очереди. А те, до которых не доходила очередь, ложились спать прямо на сырую землю, просто в проходах. Но, несмотря на это, этапы с осужденными преимущественно с Украины, Белоруссии и западных областей Союза продолжали беспрерывно поступать. [23, с.222] Рассмотрим, что из себя представляли эти лагеря.

Карлаг (Карагандинский исправительно-трудовой лагерь) - один из крупнейших исправительно-трудовых лагерей в 1930-1959 годах, подчинявшихся ГУЛАГу НКВД СССР. За годы своего существования Карлаг принял около миллиона человек. К началу 1950-х Карлаг насчитывал более двухсот лагерных отделений и пунктов. Площадь ИТЛ к этому времени равнялась территории Франции. Лагерь располагался на территории Карагандинской области

Казахстана. Протяженность территории Карлага с севера на юг составляла около 300 км, с востока на запад около 200 км. К 1940 году освоенная площадь территории лагеря составляла 1780650 Га. Административно-хозяйственный центр лагеря находился в селе Долинское, в 45 км юго-западней Караганды. Территория лагеря обслуживалась двумя железнодорожными линиями:

Караганда-Балхаш - проходила в восточной части основного массива и разрезала территорию лагеря с севера на юг.

Жарык-Джезгазган - рассекала основной массив с запада на восток. Все местное население было депортировано с "совхозных" земель в 1931 году, поэтому на территории ИТЛ проживал только персонал лагеря, члены их семей и заключенные.

полоса отчуждения по линиям железных дорог, где проживали железнодорожники;

поселок Долинское, где проживало около 50 семейств служащих прокуратуры, суда, отделения Госбанка, почты, школы.

В 40-50-х годах коренное население вновь было допущено на необрабатываемые совхозом земли. Точных статистических данных о составе и численности этого населения нет. Однако в отчетах Карлага указывалось, что "местное население" активно помогает охране ИТЛ в поисках и задержании беглецов.

История создания лагеря. Главной целью организации Карлага было создание крупной продовольственной базы для развивающейся угольно-металлургической промышленности центрального Казахстана: Карагандинский угольный бассейн, Джезказганский и Балхашский медеплавильные комбинаты. Для осуществления этой цели требовалось решить две главные задачи:

) Найти источник рабочей силы (по возможности, максимально дешевой);

) обеспечить условия для работы и проживания.

В начале 1930 года под руководством наркома А.А. Андреева и ОГПУ в центральном Казахстане создается совхоз "Гигант". 19 декабря 1930 года на базе совхоза создан Карагандинский отдельный иправительно - трудовой лагерь. [27]

Небольшой пяточок вокруг урочища Караганды, не имевшего еще статуса города, но известного разработками и добычей каменного угля, обеспечивал прокорм заключенным, работавшим в угольных копях. Своих сельскохозяйственных рабочих в этих местах очень мало, по этому образуется совхоз "Гигант" как отделение Казахского исправительно-трудового лагеря, распахиваются вековые залежи, голые караганные степи превращаются в сельскохозяйственные угодья. [28, c. 11]

Даже сейчас, много лет спустя после ликвидации лагеря, сохранились карлаговские арыки, искусно сотворенные высокопрофессиональными мелиораторами,"сталинские" лесозащитные полосы, которые делят сельскохозяйственные угодья на карты, участки, отделения. [28, с. 11]

Из приказа по Карагандинскому отдельному исправительно-трудовому лагерю ОГПУ от 19 декабря 1930 года: "1. Первое отделение КазИТлага совхоза "Гигант" ОГПУ сего числа реорганизовать в Карагандинский отдельный исправительно-трудовой лагерь, именуемый сокращенно Карлаг ОГПУ. Территорию Карлага разбить на 8 отделений, площадь составляет 17129 квадратных километров. "

Одновременно с Карагандинским ИТЛ, в начале 1931 года под председательством А.А. Андреева создается совместная с ОГПУ комиссия, которая выносит решение о выселении в центральный Казахстан 52 тысячи крестьянских семей.

В феврале-марте 1931 года начались массовые аресты крестьян по всему Поволжью, Пензенской, Тамбовской, Курской, Воронежской, Орловской областей, с Харьковщины и Оренбуржья. Массовое заселение центрального Казахстана и создание промышленных центров было невозможно без железнодорожного сообщения с центральными районами России. Первый этап численностью 2567 человек был отправлен для строительства железной дороги от Акмолинска до будущей Караганды. Дорога была закончена в рекордно короткие сроки и уже к маю 1931 года была запущена в эксплуатацию.

К началу осени 1931 года план комиссии Андреева по спецпереселенцам был выполнен и 52 тысячи семей доставлены в центральный Казахстан. 17 сентября 1931 года приказом ОГПУ СССР №527/285 официально создан Карагандинский исправительно-трудовой лагерь. 17 декабря 1931 года объявлены штаты Карлага. Началось освоение Центрального Казахстана. "Организованный в 1931 г. Карагандинский совхоз-гигант ОГПУ получает почетное и ответственное задание освоить грандиозный район Центрального Казахстана".

К своему закрытию лагерь уже практически не содержал заключенных по политическим статьям, и нарицательное выражение "карлаговец" стало обозначать закоренелого уголовника.

июля 1959 года Карагандинский исправительно-трудовой лагерь закрыт (реорганизован в УМЗ УМВД Карагандинской области).

Система управления Карлага. Управление Карлага подчинялось ГУЛАГу ОГПУ-НКВД.

с 17.09.31 - ГУЛАГ ОГПУ и ПП ОГПУ по Казахстану;

с 08.05.35 - ОЛТП и МЗ УНКВД Казахской АССР;

с 17.09.55 - УИТЛК МВД Казахской ССР.

В аппарате управления имелись следующие отделы: административно-хозяйственный (АХО), учетно-распределительный (УРО), контрольно-плановый (КПО), культурно-воспитательный (КВО), отдел кадров (для вольнонаемных), отдел снабжения, отдел торговли, третий опер-чекисткий (ОЧО), лечебный, финансовый, транспортный, политотдел, спецотдел, производственный отдел, отдел земледелия. Один из самых больших был отдел земледелия, который включал в себя:

Службу земле устройства;

Службу мелиорации и ирригации;

Службу животноводства и ветеринарии: ветбаклаборатории, ветеринарная аптека.

Служба механизации.

Кроме того, при управлении лагеря были созданы:

Сельскохозяйственная опытная станция по растениеводству (СХОС)

Научно-исследовательская станция по животноводству НИС).

Обе станции имели собственные экспериментальные (опытные) базы. Действовала постоянная экспедиция по нагулу скота.

Карлаг имел 19 сельскохозяйственных отделений (совхозов) с подчиненными или производственными участками и фермами. Кроме того, как особые административные отделения существовали: Балхашское отделение (специализировалось на подрядных работах), Карабасское отделение (пересыльный пункт и база снабжения), Центральный лазарет. Связь между управлением лагеря и отделениями осуществлялось по телефону, телеграфу, радио, почте.

Начальники ИТЛ:

-1932 - Коринман

-1933 - Чунтонов М.М.

-1938 - Линин О.Г.

-1939 - Никифоров П.Л.

-1944 - Журавлев В.П.

-1949 - Соколов В.П.

-1951 - Маевский В.М.

-1955 - Волков З.П.

- Черкашин

-1956 - Непряхин Д.А.

-1959 - Витенко И.Н.

Хозяйственная деятельность. В 1932 году занято: в сельскохозяйственном производстве (совхоз "Гигант") - 8400 заключенных; на производстве ширпотреба - 1000 заключенных.

На 1951 год удельный вес сельского хозяйства составлял - 58,5%, промышленности - 41,5%, растениеводства - 51,8%. Земельной площади лагеря-2 087 646 га в том числе: 111 836 га пашни; 337 570 га сенокосов; 1 378 999 га выгонов. На 1 января 1951 года поголовье скота составляло: КРС - 26 716; свиней-6 648; овец - 175 613; лошадей-11 946 (в том числе 6 710 рабочих). [27]

Заглядываешь в истоки Карлага, в сентябрь 1931 года, когда фактически произошло формирование самостоятельного исправительно-трудового лагеря, уже передаваемого из ведения республиканских органов с прямым подчинением Москве, ГУЛАГу ОГПУ СССР, хотя еще официально не принято правительственного постановления и не было соответствующего приказа по ведомству, и замечаешь, что создавалась система не столько для социалистического исправления людей, чей образ мышления и нетрадиционность подходов не вписывались во втискиваемые в жизнь троцкистско-сталинской догмы, сколько проходило постепенное перераспределение интеллектуальных и просто трудовых ресурсов для освоения несметных богатств страны, да еще и с малыми затратами. [28, с.11]

Численность заключенных на 1 января 1659 г. (Таблица №3) [29,c60]

Таблица №3.

195419551956195719581959Карагандинский ИТЛ2661852088024793217361958716957Павлодарский ИТЛ- - 4808 8680 3983 - Итого по ИТЛ Каз ССР 26618 20880 2960130416 23570 16957

Акмолинский лагерь жен изменников Родины (АЛЖИР). Климат казахской степи очень суров. Испепеляющая 40-градусная жара и тучи насекомых летом, 40-градусные морозы зимой. И круглый год не утихающие степные ветра. Зимой со снегом. Летом с песком.

Первые этапы пошли в АЛЖИР в январе 1938-го - в самые морозы. 30 гектаров земли, обнесенные двумя рядами колючей проволоки, саманные бараки - это и был концлагерь. Женщин заставляли строить бараки для новых узниц, работать в поле. И до сих пор не известно точно, сколько женщин, стариков и детей навсегда остались лежать в общих степных могилах деревни с веселым названием Малиновка.

Акмолинский лагерь жен изменников Родины (А.Л.Ж.И.Р.) - разговорное название 17-го женского лагерного специального отделения Карагандинского ИТЛ (1938-1953). Крупнейший советский женский лагерь, один из 3 островов "Архипелага ГУЛАГа". Существовало и другое разговорное название лагерного отделения-"26 точка". Название связано с составом заключенных, значительная часть которых была репрессирована в соответствии с оперативным приказом НКВД СССР №00486 как ЧСИРы - (члены семей изменников Родины).

Лагерь располагался в 26-ом поселке трудпоселений (сейчас село Малиновка Акмолинской области Казахстана). В 1938 году в лагере находилось около 8 тысяч заключенных женщин, в том числе 4500 ЧСИР. Еще около 1500 ЧСИР находилось в других отделениях Карлага.

История лагеря. Из шифротелеграммы начальника ГУЛАГа М. Бермана от 3 июля 1937 года: Ближайшее время будут осуждены и должны быть изолированы в особо усиленных условиях режима семьи расстрелянных троцкистов и правых, примерно количество 6-7 тысяч человек, преимущественно женщины и небольшое количество стариков. С ними будут также направляться дети дошкольного возраста. Для содержания этих контингентов необходима организация двух концлагерей, примерно по три тысячи человек, с крепким режимом, усиленной охраной (только из вольнонаемных) исключающей побеги, с обязательным обнесением колючей проволокой или забором, вышками и тому подобное, использованием этих контингентов на работах внутри лагеря. В связи с необходимостью быстрейшего создания этих лагерей считаю наиболее целесообразным организацию их на базе существующих трудпоселков Нарыме и Караганде, использованием, в первую очередь, свободных помещений или не полностью заселенных, которые можно быстрее освободить, переместив имеющихся там переселенцев. Предлагаю срочно проработать вопрос организации концлагеря Нарыме и Казахстане три тысячи человек каждый.

Лагерь был открыт в начале 1938 на базе 26-го поселка трудпоселений как исправительно-трудовой лагерь "Р-17". Начиная с 10 января 1938 г. в лагерь начали приходить этапы. В течение полугода отделение переполнилось, и руководство Карлага вынуждено было в начале временно распределять очередные этапы осужденных ЧСИР по другим лаготделением, а к осени создать еще одно специальное отделение для ЧСИР-Спасское. С 29 декабря 1939 года официально включен в структуру Карлага как "Акмолинское отделение Карагандинского исправительно-трудового лагеря" (до этого времени формально подчинялся непосредственно ГУЛАГу НКВД СССР). В 1953 году 17-е Акмолинское лагерное отделение Карлага было закрыто.

Начальники отделения:

С.В. Баринов-первый начальник ЛО№17 (возможно был начальником охраны?)

Юзипенко, Михаил Терентьевич-руководитель ЛО в годы ВОВ.

Условия содержания заключенных. В отличие от большинства лагерных отделений Карлага, 17-е отделение было обнесено несколькими рядами колючей проволоки, были установлены вышки охраны. На территории лагеря располагалось озеро, заросшее камышом. Камыш служил для отапливания бараков зимой и для строительства летом.

Условия содержания не отличались от общих в Карлаге. Существовавший первые полтора года режим "особого лагерного отделения" накладывал дополнительные ограничения на заключенных. В частности, была запрещена переписка, было запрещено получение посылок, существовал запрет на работу по специальности. Специалисты гуманитарного профиля (музыканты, поэты, учителя и т.д.) получившие на медицинской комиссии категорию "ТФ" были заняты на сельскохозяйственных полях и в качестве подсобных рабочих на стройке. Больные, немощные, старики и дети работали на вышивальной и швейной фабриках. [27]

В августе 1945 года был создан Акмолинский лагерь для военнопленных №330.

В лагере содержалось 3390 узников, в том числе: 2452 - из германской армии, японцев - 1478". Находился он " на расстоянии 5 км от города Акмолинска, в 500 м от железной дороги". Военнопленные обслуживали строительство Сталино-Магнитогорской магистрали и объекты "Каззолото" МВД СССР. В составе лагеря было создано пять лагерных отделений "в радиусе от 80 до 900 км, с лимитной численностью 4100 человек. Фактически в среднем содержалось 3700 человек".

Лагерное отделение №1 находилось рядом с управлением лагеря. Военнопленные жили в "одноэтажных каркасно-засыпных и шлакоблоковых бараках". Они были оборудованы "двухъярусными" нарами вагонного типа, общей емкостью на 1000 человек". В отделении имелась "баня-прачечная и дезокамера с пропускной способностью 30 человек". Имелась кухня, столовая "на 1500 обедов и 200 посадочных мест". Жилищный фонд был предоставлен строительством "Сталино-Магнитогорской магистрали, Министерства путей сообщений". В бараках имелось электричество, водопровод.

Лагерное отделение №2 располагалось на руднике "Джоломбет", Шортандинского района Акмолинской области, в 45 км от железной дороги. "Занимаемый лаготделением жилищный фонд состоял из каркасно-засыпных одноэтажных бараков, общей численностью на 1100 человек". Имелась в отделении амбулатория лазарет на 20 коек. Кухня-столовая, рассчитанная на 150 человек, могла готовить 1200 обедов одновременно. Жилищный фонд был предоставлен хозяйственной организацией "Каззолото" МВД. Здесь также были электрифицированы жилые и подсобные помещения. Для воды были вырыты колодцы.

Лагерное отделение №3 располагалось на угольном руднике "Богумбай" Сталинского района Акмолинской области, в 150 км от ближайшей станции железной дороги. Жилищный фонд состоял из кирпичных, каркасно-засыпных одноэтажных бараков, оборудованных "сплошными двухъярусными нарами с общей емкостью 750 человек". В отделении имелась небольшая, на 10 коек амбулатория лазарет", кухня-столовая на 1000 обедов и 200 посадочных мест, баня-прачечная с пропускной способностью 15 человек в час. Жилищный фонд был предоставлен трестом "Каззолото" МВД. Вода привозная, помещения электрифицированы.

Лаготделение №4 располагалось на станции "Кушмурун" Сталинско-Магнитогорской магистрали Кустанайской области. Заключенных обустроили в земляных и полуземляных бараках, вместимостью 500 человек. Жилье было оборудовано "сплошными двухъярусными нарами" В лагере имелась амбулатория-лазарет на 10 коек, кухня-столовая на 500 обедов, баня-прачечная, дезокамера.

Лаготделение №5 находилось в городе Петропавловске, Северо-Казахстанской области, на расстоянии 3 км от ближайшей железной дороги. Жилищный фонд состоял из двух одноэтажных каркасно-засыпных бараков с общей емкостью 500 человек, оборудован двухъярусными нарами вагонного типа. Кухня на 500 обедов и 150 посадочных мест. Баня с пропускной способностью 15 человек в час.

Все лагерные отделения "по периметру были обнесены деревянным забором высотой в 2,5 метра с козырьком из колючей проволоки и вышками на углах. Зоны освещались электричеством, имелась телефонная связь вышек с горизонтом КВ, а также примитивная звуковая сигнализация. Вывод военнопленных на работу осуществлял 410 полк конвойных войск. Для быстрого задержания бежавших военнопленных было организовано 24 бригады содействия общим количеством 192 человека".

Акмолинский №330 лагерь был расформирован 10 октября 1947 года приказом МВД СССР №001055.

Таким образом, в республике оставалось к 1948 году 33 лагерных отделения "вместимостью жилищного фонда которых составляет 41423 человека, фактически, по состоянию на 1 января 1948 году., в них было размещено 40013 человек". Сеть лагерей на конец 1947 года., согласно рассекреченным документам, представлена в таблице №4

Таблица № 4

ЛагерьЧисленность военнопленных на 1.01.1948. германскихяпонскихинтернированных№37108341079-№3927402582-158№4044053123497596№992724512564119502731№222971--971№34733813011-370-ОРБ 1094188--18846ВСЕГО4001318476168964644

[31, с. 138]

Известные узники:

Мессерер-Плисецкая, Рахиль Михайловна известная актриса кино, Мать Майи Плисецкой (находилась в лагере с грудным ребенком);

Гинзбург, Евгения Семеновна известная журналистка, Мать Василия Аксенова.

Акмолинские новомученицы. На Юбилейном Архиерейском соборе Русской православной церкви в августе 2000 года 12 узниц Акмолинского женского лагеря прославлены в сонме новомучеников и исповедников, Российских для общецерковного почитания:

Евдокия Прохоровна Андрианова-монахиня (ст.58-10, приговор дважды - 3+8 лет ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Анна Антоновна Водоланова (г. р.1890) - крестьянка (ст.58-10, приговор-6 лет ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Акилина Степановна Дубровская (г. р.1892) - крестьянка (ст.58-10, приговор-10 лет ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Наталия Федоровна Копытина (г. р.1885) - крестьянка (ст.58-10, приговор-8 лет ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Александра Михайловна Смолякова (г. р.1880) крестьянка (ст.58-10, приговор-10 лет ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Ирина Лаврентьевна Гуменюк (г. р.1885) - крестьянка (ст.127, приговор-8 лет ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Ксения Михайловна Радунь (г. р.1875) - крестьянка (ст.127, приговор-5 лет ИТЛ, расстреляна в 1942);

Марфа Ивановна Дударенко (г. р.1885) - крестьянка (ст.58-10, пригвор-3 года ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Домна Ефимовна Василькова (г. р.1887) - крестьянка (ст.58-10, приговор-3 года ИТЛ, расстреляна в 1942);

Татьяна Игнатьевна Кушнир (г. р.1889) - крестьянка (ст.58-10, приговор-2 года ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Наталия Семеновна Карих (г. р.1885) - староста церкви (ст.58-10, приговор-8 лет ИТЛ, расстреляна в 1942 году);

Иустина Матвеевна Меланич. (г. р.1887) - крестьянка (ст.58-10, приговор-2 года ИТЛ, в лагере приговорена к 10 годам ИТЛ).

Всего в 1942 году было казнено около 50 женщин-заключенных АЛЖИРа. [29]

Так вот, за "прочие преступления" сидели ни в чем не повинные рабочие, колхозники, инженеры, врачи, попавшие сюда по разнарядки НКВД в качестве рабсилы. Они были в лагере не потому, что были в чем-то виноваты, а потому что были нужны на стройках и шахтах. И здесь их воспитывали на будущее, перековывали сознание с помощью устрашения, голода и социалистического соревнования.

Сразу после войны к двенадцати тысячам советских заключенных в Жезгазганлаг добавили около 8 тысяч военных немцев и японцев. [28, с.14]

В октябре 1945 года на базе лагеря №502, который временно существовал в поселке Новый Джезказган, был организован - Джезказганский - №39. Предназначен он был для японских военнопленных. Первоначально в лагере находилось 1474 человека, которые проживали в бараках, построенных из бутового камня и полуземлянках вместимостью 5000 человек. В 1946 года японцев из лагеря вывезли и отправили в 37 лагерь. После вывоза военнопленных восточных армий была проведена реорганизация. С этого момента в нем содержали "особо режимный контингент", который был завезен из разных лагерей СССР". С изменением статуса, изменилось многое, включая режим охраны. Если раннее действовало одно лаготделение, то теперь второе было расконсервировано. Кроме того, в соответствии с требованиями содержания "режимников", были усилены запретные предупредительные зоны, увеличено количество постов, усилено электроосвещение за счет установки прожекторов, приведена в порядок звуковая сигнализация и оборудованы средства связи постов с гарнизоном. Охрану военнопленных по периметру зон и на производственных объектах нес 410 полк конвойных войск, а внутри лагеря - вахтерский состав лагеря. Для организации розыска бежавших из лагеря режимников были сформированы 5 бригад содействия в количестве 45 человек.

В документах лагеря отмечалось: "По физическому состоянию контингент мало работоспособный, в силу чего все показатели трудоиспользования были очень низкие. В общем трудовом фонде лагеря военнопленных 3 категории труда составляла до 50 процентов, вследствие отсутствия работ легкой и средней тяжести этот контингент на работы совершенно не выводился". И далее по тексту "ввиду большого завоза военнопленных они на протяжении всего 1947 года хозорганом не поглощались из-за отсутствия фронта работ".

Обеспечение лагеря всем необходимым производилось окружным управлением военного снабжения (ОУВС) Казокруга "через базу, находившуюся в городе Караганде". В документах признавалось, что объект "по территориальному расположению находился в особых условиях на большом расстоянии от баз снабжения, что весьма затрудняло своевременною доставку продовольствия и вызывало необходимость производить замену одних продуктов другими".

На практике это означало то, что мясо, молоко заменяло яичным порошком; рис - разными крупами; сливочное масло растительными жирами; крупы - мукой, картофель - сушеными овощами. Организация подсобного хозяйства в лагере себя полностью не оправдала. Как объяснялось в документах: в связи с климатическими особенностями зоны. "Лагерь находился в зоне полупустыни Бетпак-Дала, пахотных земель и сенокосных угодий мало". В силу вышеизложенного неудивительно, что смертность военнопленных, и без того истощенных, росла из года в год: в 19456 - 14, 1946 - 120, 1947 - 140. Дистрофия, туберкулез давали свыше 84% смертности. Такова наиболее общая характеристика этого лагеря.

В Актюбинском лагере, дата образования нами пока не установлена, вероятно - июль 1941, содержался офицерский и рядовой состав военнопленных, в том числе: капитанов - 2, оберлейтенантов - 1, лейтенантов - 4, младших лейтенантов - 7, унтер-офицеров - 13, капралов - 38, сержантов - 25, оберфельдфебелей - 2, ефрейторов - 121, рядовых - 437. Численность военнопленных в лагере, по состоянию на 26 декабря 1941 года., 650 человек, в том числе: немцев - 250, венгров - 4, чехов - 1, румын - 354, молдаван - 1, австрийцев - 18, сербов - 1, украинцев - 1, поляков - 5, финнов - 14, итальянцев - 1. В документах учетного отдела УПВИ НКВД СССР отдельной строкой выделялся контингент "интернированные иностранцы". Из 596 человек, содержащихся в Актюбинском лагере, 265 - "бывшие военнопленные польской армии, из числа которых 263 человека, не призванные в польскую армию "как лица немецкой национальности". В августе-декабре 1941 года контингент лагеря постоянно пополнялся. Так, 26, 30 ноября, 3 декабря 1941 года, "из пункта Белая Калитва отправлено 18 человек" рядового и младшего начальствующего состава; 1 августа-8 декабря "со станции Глубокое (Ростовская область) отправлено 118 человек", в том числе "офицеров - 8, рядовых и младшего начальствующего состава - 111"; 19 декабря из Воронежа - 148 человек младшего начальствующего состава. Актюбинский лагерь оказался братской могилой для многих военнопленных, оказавшихся в нем. Как свидетельствуют документы, зимой 1942 года, "при сильных морозах, постоянных буранах и ветрах, а также при абсолютно недостаточном отоплении зданий, стоящих в голодной степи, в силу неприспособленности печных установок под отопление углем, а также зачастую отсутствие какого-либо топлива", многие получали обмаражения различных степеней. Указанное было вполне и предсказуемо, если учесть что температура воздуха в бараках, медицинских учреждениях "колебалась в пределах от плюс 3 до плюс 6 градусов". В целях исправления ситуации, создания более стройной системы лагерей и пунктов НКВД по приему военнопленных, в июле 1942 года предпринимается ряд шагов. По приказу НКВД №001156 ликвидировался Актюбинский лагерь для военнопленных. Его контингент был переведен для дальнейшего содержания в Спасо-Заводской лагерь НКВД". Этих же, годных к физическому труду, направляли в производственные лагеря. [31, с.142]

В июле 1941 года на базе "Спасского отделения Карагандинского лагеря, дислоцировавшегося в 45 км на восток от (города) Караганда в месте расположения бывшего Спасского медеплавильного завода", был образован Спасозаводской лагерь №99, состоящий из одного лагерного отделения. Начальник лагеря: подполковник Н.И. Сорокин Согласно архивным документам, по состоянию на 15 декабря 1941 года, контингент лагеря составлял 3156 человек, в том числе немцы - 1835, румыны - 987, финны - 169, поляки - 9, австрийцы - 51, шведы - 21, русские - 11, евреи - 2, венгры - 39, словаки - 11, украинцы - 10, литовцы - 1, итальянцы - 10 человек. В большинстве своем здесь содержались военнопленные рядового состава, незначительно были представлены интернированные "гражданские лица - 6 человек". Для всех лагерей был характерен высокий процент смертности, заболеваний среди заключенных. Многие из них погибали в дороге по пути к месту назначения. Так 9 декабря 1941 года на станцию Оренбург прибыл эшелон с пленными, в котором находилось 209 человек. Эшелон шел 15 суток из Темниковского лагеря в Спасозаводской. По дороге умерло 15 человек, один был сдан в больницу в тяжелом состоянии. В 1944 году 30 апреля приказом НКВД СССР в составе Спассозаводского лагеря №99 было организовано дополнительное лагерное отделение на 1000 человек военнопленных. Оно создавалось в целях использования труда людей "на Саранских угольных разработках"

Приказом НКВД №00623 от 26 мая 1944 г., в целях установления единой организационной структуры лагерей для военнопленных и спецлагерей, "лагерные пункты и лагерные участки, организованные приказами НКВД СССР в 1943 и 1944 году, …переименовать в лаготделения".

июня 1944 г. в "целях приведения лимитной численности некоторых лагерей военнопленных с их фактической емкостью, для Спасозаводского лагеря был установлен лимит 6 000 человек.

Пахта-Аральский №29, начальник лагеря подполковник А.Ф. Рудаков. Был организован в марте 1943 года, приказом НКВД СССР №00398 от 1 марта. Дислоцировался в Южно-Казахстанской области, в 90 км от г. Ташкента и 14 километрах от ст. Сырдарьинской Ташкентской железной дороги на территории хлопководческого совхоза "Пахта-Арал". В лагере имелось шесть лагерных отделений, расположенных от управления на 3-12 километров вдоль центрального оросительного канала. Они были организованы 13 августа 1943 года и имели свои названия: отделение №1 - участок имени Дзержинского, №2 - Коминтерна, №3 - имени Ильича, №4 - И. Сталина, №5 - Первомайский, №6 - Октябрьский. Территория всех лагерных отделений была обнесена забором из колючей проволоки от 12 до 15 нитей, высотой в 2,5 метра. Точная дата прибытия в лагерь первых эшелонов нами не установлена.

мая 1943 года НКВД КазССР докладывал: "Москва НКВД. Круглову. За истекшую пятидневку с 21-25 мая (1943 года) В Пахта-Аральском лагере №29 военнопленных умерло 12 человек. Смертность идет исключительно за счет необратимых безбелковых отеков. Это подтверждается данными паталогоанатомического вскрытия трупов, которое показало: полное отсутствие подкожной жировой клетчатки, атрофия мышц, отечность нижних конечностей, пастозность, наличие на слизистой кишечника язв. В лагере насчитывается больных с необратимыми безбелковыми отеками еще 60 человек. Данное время в лагере заканчивается повторное медицинское переосвидетельствование всего контингента военнопленных с разбивкой по категориям физического состояния, выделение оздоровительных команд. В соответствии с данными переосвидетельствования заново организуется питание нормами, установленными последними вашими директивами 25/2329. Необходимыми продуктами питания, за исключением сухофруктов, молока, картофеля, овощей, лагерь обеспечен. Богданов". В связи с массовым заболеванием тифом санитарная служба лагеря вместе с санитарными работниками ОПВИ и Противоэпидемического Управления Наркомздрава КазССР в течение нескольких месяцев проводила противотифозные мероприятия, как среди заключенных, так и гражданского населения совхозов, среди которого он распространился после выгрузки контингента".

В конце декабря 1943 года был подписан Приказ НКВД СССР №001860.

В нем говорилось: "Пахта-Аральский" лагерь №29 для военнопленных, дислоцированный1 в удовлетворительных климатических условиях для содержания военнопленных итальянцев, на протяжении ряда месяцев дает ухудшение физического состояния контингента.

Несмотря на достаточную помощь, оказываемую лагерю в обеспечении хозяйственным медицинским имуществом, продовольствием и кадрами, а также конкретными указаниями на месте представителями НКВД СССР по организации лечебно-оздоровительных мероприятий, начальник лагеря майор госбезопасности Духович проявил безынициативность, нераспорядительность и неумение организовать и обеспечить санитарное благополучие лагеря.

Приказываю:

. Начальнику лагеря НКВД №29 майора госбезопасности Духовича, как не обеспечившего проведение лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий в лагере, с должности начальника лагеря снять и использовать на другой работе с понижением в должности.

. Назначить начальником лагеря №29 подполковника т. Сорокина, освободив его от должности начальника Спасозаводского лагеря №99. Этим же указом было предписано всем начальникам лагерей для военнопленных "принять решительные меры к полному выполнению указаний НКВД СССР по лечебно-оздоровительным мероприятиям среди военнопленных". Лагерный персонал, медицинские работники стремились предотвратить массовую гибель военнопленных. При каждом из шести лагерных отделениях были организованы лазареты, систематически проводилась профилактическая обработка пленных, устанавливался строгий контроль над санитарным состоянием жилых помещений, что позволило избежать распространения инфекционных заболеваний. В конечном итоге это позволило выправить положение в лагере.

Контингент лагеря постоянно пополнялся. Жилой и вспомогательный фонд составляли бараки и служебные помещения, которые были построены из саманного и каркасно-камышитового материала. По местным климатическим условиям этот тип сооружений вполне пригоден для жилья. В каждом бараке размещалось от 70 до 120 человек военнопленных из расчета 3 квадратных метра жилой площади на человека. Бараки были оборудованы нарами, каждый военнопленный обеспечивался постельной принадлежностью. Во всех лагерных отделениях имелись банно-прачечные блоки, с пропускной способностью 25 человек. В час, и примитивные жаровые дезокамеры на 25 комплектов обмундирования.

На снабжении всеми видами довольствия лагерь состоял в ОУВС Средне-Азиатского Военного округа. Прибывший в конце марта 1943 года контингент немецкой армии был в сильном истощении, в силу чего продолжительное время находился на усиленном дополнительном питании. Кроме нормированного продовольствия, которым обеспечивался лагерь, производилась заготовка дикорастущей зелени.

Хозяйственная деятельность: В 1943 году на площади 20 га было организовано подсобное хозяйство, где выращивались бахчевые и огородные культуры (арбузы, дыни и др.) для дополнительного питания контингента. В дальнейшем на развитие подсобного хозяйства, послужившее серьезной дополнительной базой в снабжении контингента овощами и продукцией животноводства, было обращено больше внимания, посевная площадь которого была расширена до 153 га, в 1946 году. Все земли хозяйства были поливными. С указанной посевной площади собрано и сдано: картофеля - 1503 Ц., овощей и бахчевых - 14687ц, кукурузы и риса - 1411 Ц. По климатическим условиям период срока носки обуви сокращался за счет изготовления и выдачи военнопленным суррогатных легких башмаков и сандалет. В течение организационного периода транспортных средств: автомашин и лошадей, было явно недостаточно. Впоследствии из этого затруднения лагерь вышел за счет покупки лошадей в "Скотоимпорте". К концу 1944 года в лагере имелось 14 автомашин и 52 лошади, что в полной мере обеспечивало потребность его хозяйства. Военнопленные использовались на сельскохозяйственных работах по обработке хлопковых полей. Как подчеркивается в документе: "Из-за отсутствия, первое время, квалифицированных работников производственного аппарата лагеря и опыта в вопросах организации трудоиспользования, а также руководящих указаний центра по этому вопросу, производительность труда и заработок военнопленных в 1943-1944 гг. были очень низкими. Вывод на оплачиваемые работы составлял 811 человек или 39%. Среднедневная выработка на 1 отработанный человеко-день равнялась 3р.44 коп. а производительность труда в целом по лагерю составляла только 59%"

Охрана военнопленных внутри зоны осуществлялась вахтерским составом, а внешняя - воинской частью 223 конвойного полка, штаб которого находился в 6-ти километрах от управления лагеря. Связь между воинской частью управления лагеря и лаготделениями осуществлялось по телефону. В четырех лагерных отделениях имелись служебно-розыскные собаки. Вход в зоны лаготделений разрешался по специальным постоянным и временным пропускам. Вывод военнопленных на работы производился под конвоем из расчета 3-х конвоиров на 25 военнопленных. В местах, благоприятных для побега, выставлялись дополнительные посты. Кроме того, были созданы по 3 вспомогательных команды из числа проверенных военнопленных, которые несли службу как внутри зоны, так и во время работы военнопленных. В целях быстрейшего задержания бежавших военнопленных в населенных пунктах было сформировано в радиусе до 25 километров от лагерных отделений 65 бригад содействия, в которых состояло 293 человека советско-партийного актива и колхозников. За период существования лагеря имело место 17 случаев побега военнопленных, из которых 15 человек задержано. Один при попытке переплыть реку "Сыр-Дарья", утонул и был обнаружен в ней мертвым, а последний с 1945 года числится в бегах и до сих пор не разыскан, есть основания предполагать, что он также погиб. Документы позволяют восстановить динамику смертности в лагере. В 143 г. - 1862 чел., 1944 г. - 86 чел, 1945 г. - 53 чел., 1946 г. - 38 чел, 1947 г. - 16 чел. "Всего за время существования лагеря умерло 2055 чел.

В 1947 году Пахта-Аральский лагерь№29 был расформирован. За весь период его существования, т.е. с марта месяца 1943 года по февраль 1948 года, через него прошло 10649 человек военнопленных, из них: западных армий - 8321 чел., восточников - 2328 человек.

На основании приказов МВД СССР №00234 от 3 марта 1947 года и №00528 от 19 мая 1947 года были расформированы лагерные отделения №1,4,6.

В соответствии с директивой, в сентябре 1945 году был создан "дислокацией в поселке Кантаги, Южно-Казахстанской области" Кантагский лагерь №348 для содержания японских военнопленных. В своем составе он имел 4 лагерных отделения.

Лагерное отделение №1 располагалось в поселке "Ачисай" на расстоянии 65 км от ближайшей железной дороги. Проживали японцы в одноэтажных каменных бараках, "оборудованных 2-х ярусными нарами, с общей фактической емкостью 632 человека". В отделении имелась баня и дезокамера на 50 человек в час. Кухня на 800 обедов и столовая на 150 мест. Все помещения имели освещение, имелся водопровод. Данное отделение работало на руднике, который находился "в 50 метрах от зоны".

Лагерное отделение №2 располагалось в 40 км от железной дороги, "на руднике "Маргилисмай" Туркестанского района, Южно-Казахстанско области". Заключенные проживали в одноэтажных кирпичных бараках, оборудованных 2-х ярусными нарами вагонного типа "с общей емкостью 670 человек". Лаготделение было оборудовано амбулаторией-лазаретом на 25 коек. Имелась кухня на 1000 обедов, столовая на 200 мест. Военнопленные работали на шахтах "Маргилисмай", в км от зоны.

В поселке Свинцового завода г. Чимкент, Южно-Казахстанской области, на расстоянии 1,5 км от железной дороги расположилось Лагерное отделение №3. Здесь были построены бараки такие же, как во втором отделении лагеря. Военнопленные работали на свинцовом заводе. В г. Ленгер, Гурьевского района, в одном километре от железной дороги было обустроено Лагерное отделение №4. Здесь контингент проживал в одноэтажных каменных бараках "с обще вместимостью 890 человек". Из выше изложенного становится ясным, что японские военнопленные в основном работали на Ачисайском полиметаллическом комбинате, Чимкентском свинцовом заводе, тресте Ленгеруголь. Судя по документам, адаптация военнопленных проходила трудно. Особую сложность вызывало то, что "специалистов шахтеров и строительстве, и в шахтах". Ситуация исправилась после того, как обитатели лагеря освоили "новые производственные специальности".

В состав лагеря входило 4 зоны, из них 1,2,4 по периметру были ограждены деревянным забором высотой в 2,5 метра с козырьками в три нити из колючей проволоки. С внутренней и наружной стороны забора на расстоянии 3,5-4 метра имелись запретные зоны. Третья зона ограждалась кирпичным забором высотой в 2,5 метра, с козырьками в три нити. Вышки были оборудованы связью, простой звуковой сигнализацией, освещение зон по периметру и внутри "обеспечивало хорошую видимость в ночное время. На случай побега организовано 56 бригад содействия".

октября 1945года на карте Казахстана появляется Балхашский лагерь для военнопленных и интернированных №37. Данный лагерь принял 1 448 японских военнопленных. "Жилищный и вспомогательный фонд управления лагеря и лагерных отделений состоял главным образом из кирпичных и каркасно-засыпных бараков". Полагалось, что "по климатическим условиям жилые помещения вполне соответствовали своему назначению для размещения военнопленных, полезной площадью 2 квадратных метра на 1 человека с устройством 2-х ярусных нар вагонного типа". Особо подчеркивалось в паспорте лагеря, что "каждый военнопленный был обеспечен постельными принадлежностями". Во всех лагерных отделениях имелись бани, дезокамеры "с пропускной способностью до 60 человек в час и прачечные". В лагере была оборудована "столовая, вмещавшая от 250-500 человек одновременно".

Военнопленные использовались на работах на Медеплавильном заводе, руднике "Коунрад", а также в "ОСМУ-6, Прибалхашстроя, имеющие в своем составе кирпичный, деревообделочный заводы, изготовление шлаковых и гажевых плит, деталей деревянных конструкций для гражданского и промышленного строительства, других монтажно-строительных работах". В лагере имелось три зоны "обнесенные проволочным забором высотой в 2,5 метра с внешними и внутренними предзониками в них находились контрольно-пропускные будки, по 4 вышки для часовых, расположенные по углам периметра с примитивной звуковой сигнализацией". Периметр зон освещался прожекторами и дополнительными электрическими лампочками на столбах. Охрана контингента на производственных объектах осуществлялась конвойными войсками и вахтерским составом лаготделений. "На случай побега имелись оперативно-розыскные группы, кроме того из числа окружения лагерных отделений было организовано 5 бригад содействия, состоявшие из 27 членов". Охраны и режим на "мелких объектах работ, непредусмотренные штатом лагеря, осуществлялись по указанию командования вахтерским составом".

В апреле 1945 года "в целях эффективного использования военнопленных на работах при Гурьевском заводе ГУАС НКВД СССР и Казахнефтекомбинате Народного комиссариата нефтяной промышленности СССР" народному комиссару внутренних дел КазССР Богданову было дано указание "организовать в г. Гурьеве лагерь НКВД для военнопленных №262, с лимитом 2 500 человек". В данном случае речь идет об укреплении лагерей, совершенствовании структуры управления и создании условий для эффективного использования труда пленных. Указанное следует из содержания рассматриваемого приказа №00321, в части наполнения контингента лагеря. В документе четко прописаны источники его пополнения. "Начальнику УНКВД по Чкаловской области полковнику госбезопасности тов. Дмитриенко - лаготделение №3 в г. Гурьеве при Гурьевском заводе ГУАС НКВД СССР с лимитом 500 человек, лаготделение №5 в местечке Сагиз при Казахнефтекомбинате НКНП СССР с лимитом 1000 человек и лаготделение №6 в местечке Байчунас при Казахнефтекомбинате НКНП СССР с лимитом с лимитом 1000 человек, лагеря №260 передать со всем личным составом, автогужтранспортом, имуществом и штатами лагерю НКВД №262". Из приведенного становится понятно, что в лагере было 3 лаготделения, управлять которыми теперь стало значительно проще. 21 апреля 1945 года было создано еще одно отделение "лимитной численностью 2000 человек, для содержания интернированных немцев группы Б".

Упомянутым приказом НКВД СССР №001097 в городе Алма-Ате был развернут лагерь № 40, рассчитанный на прием 9250 японских военнопленных. В своем составе он имел 10 лаготделений, с дислокацией: №1 - в городе Алма-Ате на 1000; №2 - в городе Алма-Ате для завода 175 на 500; №3 - город Алма-Ата для ОСМУ - 5 на 1000; №4 - г. Алма-Ата при строительстве ГЭС; №5 - г. Алма-Ата при Вагоноремонтном заводе НКПС на 500; №6 - город Алма-Ата при Кирпичном заводе №1 на 250; №7 - г. Алма-Ата при мехзаводе № 2 на 500; №8 - г. Алма-Ата для ОСМУ комбината Наркомчермета на 2500 человек. Лаготделение №9 располагалось в г. Джамбул, Турксибдострой, №10 - "для Каратасстроительства на 1000 человек".

10 января 1946 год создается лагерь №45 "с дислокацией управления лагеря в городе Усть-Каменогорске". Первые эшелоны военнопленных прибыли на станцию Защита в первой половине января 1946. По уточненным данным, на 10 января 1946 года, в лагере было сконцентрировано 906 человек, в том числе: японцев-891, корейцев-15, плененные, 20 августа 1945 года в году Мукден, Маньчжурия. В феврале 1946 г. было принято 1 708 военнопленных бывшей японской армии и 532 военнопленных немецкой армии. На 1 марта 1946 года контингент лагеря составил 3146 человек в том числе: японцев - 2578, корейцев - 36, немцев - 508, австрийцев - 24.

Постепенно, по мере прибытия эшелонов, все 5 лаготделений приняли свой контингент. Лаготделение №1 располагалось в западной части села Заульбинки, Кировского района Восточно-Казахстанской области (далее - ВКО), в 4км от железной дороги. Военнопленных обустроили в двух кирпичных двухэтажных зданиях, оборудованных 2-х ярусными нарами вагонного типа. Здесь была кухня-столовая на 150 мест, небольшая баня-прачечная "15 человек в час и 100 от железнодорожной станции было обустроено лаготделение №2. Одноэтажные каркасно-камышитовые бараки, оборудованные "одноярусными сплошными" нарами, рассчитанные на прием 1336 человек. Лазарет на 200 коек, кухня столовая на 1200 человек, 150 мест, небольшая баня на 10 человек в час, прачечная на150 комплектов в сутки. Лаготделение №3 в поселке Белоусовске в 7 км от железной дороги. Жилищный фонд - 4 полуземлянки, один каркасный и семейный бараки, рассчитанные на 870 человек, двухъярусные нары вагонного типа, амбулатория и лазарет на 36 коек, кухня-столовая на 900 мест и 130 посадочных мест, прачечная - вот, пожалуй, основные параметры 3-го лаготделения. Лаготделения №4,5 были также типовыми. Жилищный фонд в первом случае состоял из полуземлянок, во втором - из одноэтажных каркасно-камышитовых бараков. Лаготделение №4 располагалось в поселке Стройплощадка, в 5 км от железной дороги. Лаготделение №5 на окраине п. Зыряновка, на расстоянии 60 км от пристани по реке Иртыш. В лагере работала пошивочно-ремонтная мастерская из числа военнопленных, обеспечивающая ремонт и реставрацию обмундирования, пошив нового. Весной 1946 года в лагере появилось подсобное хозяйство, где на площади в 158 га высеивали картошку, овощи, бахчевые культуры.

К 1947 году происходит сокращение численности лагерей. Указанное было связано с начавшимися процессами репатриации. И дело не сколько в гуманности советской системы, сколько в трезвом расчете. Система не хотела нести расходы по содержанию нетрудоспособных, больных людей. Первая партия рядового и унтер-офицерского состава была отправлена на родину (15 июня 1945). Это были инвалиды, больные туберкулезом, дистрофией. [31, с.144]

В 1948 году был создан особый лагерь №4, исключительно для "врагов народа" - Степлаг. Сюда свезли заключенных со всей страны, а военнопленных и уголовников вывезли. По плану в лагере должны были содержаться 25 тысяч человек. Они были размещены в шести лагерных отделениях: строящийся Жезгазганлаг, вместе с комбинатом, рудничная площадка, Жездинский рудник, город Балхаш, совхозы по всей области.

Степлаг:

Степной особый каторжный лагерь, который в 1948 году занял часть территории Карлага от Жезгазгана до Спасска. Еще часть этого солидного осколка ГУЛАГа вместе с зонами отошла в 1949 году к особому лагерю "Песчаному", что дислоцировался в Караганде, Сарани, нынешних Шахтинске, Абае и Экибастузе. [28, с.14]

Начальник лагеря - Рязанов Н.П. (1908 - ?) в 1953 - 1954 гг.

Начальник Полит. Отдела. Олюшкин К.М. (1907 - ?) - в 1954 г. - начальник полит. Отдела и заместитель начальника Управления Степного лагеря МВД СССР по политической работе.

По данным на 10 июня 1954 года в Степном лагере содержалось всего 20 698 заключенных, из них мужчин - 16 677, женщин 4021. Они представителями более 34-х национальностей, гражданами не только Советского Союза, но и государств Азии и Европы.

Национальный состав заключенных:

русских 2661киргизов50молдаван208корейцев52украинцев9596 литовцев2690 Финнов и карелов16греков21белорусов 878 латышей1074 немцев359 турок 8азербайджанцев 108 эстонцев 873 поляков379 и прочих167грузин 132 татар 127 румын24армян 154 башкир 9 иранцев18туркменов 76 удмуртов 20 афганцев8узбеков 204 чеченцев 124монголов2таджиков 54 ингушей 56 китайцев55 казахов 291евреев174японцев30

Осужденных на срок свыше 20-ти лет - 7784

от 15 до 20 лет - 3044, от 10 до 15 лет - 9441

По характеру преступлений:

измена родине14785По ст.1,3,5. Указа от 05.06.47. года. "Указ Президиума Верховного Совета СССР" Об уголовной ответвенности за хищение государственной и общественной собственности. 130 шпионаж 1202 повстанчество и политбандитизм1421террористы 772По ст.1и3. Указа от 04.06.47. года "Об усилении охраны личной собственности граждан". 36 троцкисты 57По указу от04.01.49. года "об усилении уголовной ответственности за Изнасилование" 1 вредительство 79 воинские преступления 10контрреволюционный саботаж 57 спекуляция 8диверсия 192 хулиганство 24участия в антисоветских заговорах1140 должностные и хозяйственные преступления 19антисоветская агитация 755

По политическим обвинениям:

белоэмигрантов42Агентов иностранно-разведывательных органов 1233Бывших помещиков, фабрикантов, предателей и пособников фашистских оккупантов 3439Троцкистско-бухаринской агентуры иноразведок 78Бывших участников антибуржуазных, националистических партий, организаций и групп 11144Церковников и сектантов 377Выселенцев и спецпоселенцев 850Иноподданных и лиц без гражданства 386Военнопленных 28Интернированных 181

Следуя документам, можно сделать вывод, что 3-е лаготделение было наиболее крупным в числе шести отделений Степлага. Из 20698 заключенных здесь содержалось 5597 человек, среди которых отбывали срок в исправительно-трудовом лагере 2273 женщины и 3180 мужчин, а также были приговорены к каторжным работам 10. мужчин и 134 женщины. Следует подчеркнуть, что только здесь содержались женщины - каторжанки. [30, с.72]

В лагере было много бывших советских военнопленных. Это были смелые и решительные люди. Потому здесь стали возникать так называемые "волынки", то есть, неповиновение начальству, переходящие в бунт.16 мая 1954 года в Кенгирском лаготделении началось самое крупное в ГУЛАГе восстание заключенных, которое продолжалось сорок дней. И возглавил его бывший офицер Советской Армии капитан Кузнецов. Восстание заключенных было подавлено с помощью танков и солдат регулярной армии. [23,c.272]

Хозяйственная деятельность: Охарактеризуем же эту деятельность рассказом об одном хоздворе-кенгирского лагеря. Кенгирский хоздвор имел свою литейку, свою слесарную мастерскую и даже как раз в середине 20 века кустарно изготовил свой сверлильный и точильный станки! Токарного, правда, сами сделать не смогли, но тут употреблен был "лагерный ленд-лиз" станок средь бела дня украли с производственного объекта. Устроено это было так: подогнали лагерный грузовик, дождались, когда начальник цеха ушел, целой бригадой кинулись на станок, перегрузили его на грузовик, а тот легко пошел через вахту, потому что с охраной было договорено, охранный дивизион такие же МВД, - и сходу завезли станок в лагерь, а уж туда никто из "вольняшек" доступа не имеет. Начальник цеха рвет и мечет, куда делся станок? а заключенные ничего не знают: разве был станок? мы не видели. Самые важные инструменты доставлялись в лагерь так же, но легче в кармане и под полой.

Кто-то взялся хоздвор отливать для обогатительной фабрики Кенгира крышки канализационных люков. Получились, но не стало чугуна. Тогда с нее же, с этой обогатительной фабрики, поручили заключенным воровать первоклассные английские кронштейны, в лагере их переплавляли и отвозили обогатительной фабрике люками, за что лагерю переводили деньги.

Теперь становится понятно, как такой деятельный хоздвор укреплял самоокупаемость, да и всю экономику страны. [3, с.491]

Заключение

В заключении подведены итоги исследования дипломного проекта, сформулированы основные выводы, даны практические рекомендации.

В первом разделе дипломного проекта получили освещение авторитарно-бюрократические тенденции общественно политической жизни СССР 30-40-х годов ХХ века. Раздел поделен на две главы, в которых; показана обусловленность политического режима тех же 30-40-х годов обстоятельствами форсированной индустриализации. Безусловно, политический режим предопределил форсированную индустриализацию, как и та в свою очередь развитие злокачественной опухли, в виде потребности средств, на осуществление индустриализации.

Во второй главе проанализирован ход событий происходившей в Казахстане в период укрепления тоталитаризма. В частности видны результаты авторитарно-бюрократических тенденций, развивающихся в 30-40-х г.

Во втором разделе дипломной работы, освещена деятельность исправительно-трудовых лагерей в период тоталитаризма, выраженная в трех главах.

В первой главе была рассмотрена история создание первых зачатков системы исправительно-трудовых лагерей, их принадлежность.

Хотя и скудными средствами, но надеюсь, нам удалось показать рождение лагерей для подавления и для труда еще в 1918 году. [3,c.65]

Во второй главе рассмотрено функционирование детских приемниках-распределителях, и пребывание юных заключенных в системе ГУЛАГа.

В третьей главе показаны результаты и деятельность крупнейших лагерей на территории Казахстана. Таких как Карлаг, Алжир, Степлаг, Жезгазганлаг, Балхашлаг, Актюбинский лагерь, Усть-Каменогорский, Пахта-Аральский, Спасский. Обобщая вышеизложенное необходимо сделать следующие выводы:

Как всякая точка образуется от пересечения, по крайней мере, двух линий, всякое событие, по крайней мере, от двух необходимостей, так и к системе лагерей с одной стороны вела нас экономическая потребность, но одна она могла бы привести и к трудармии, да пересеклась со счастливо сложившимся теоретическим оправданием лагерей. [3, с.123]

После всего сказанного о лагерях так и рвется вопрос, выгоден ли был государству труд заключенных? Товарищ Молотов, когда-то второй человек государства, изъявил 6 съезду советов СССР по поводу использования труда заключенных: "Мы делали это раньше, делаем теперь, и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников".

Да и весь порядок сталинских десятилетий, когда прежде планировались строительства, а потом уже набор преступников для них, подтверждает, что правительство как бы не сомневалось в экономической выгоде лагерей. Экономика шла впереди правосудия.

Но очевидно, что заданный вопрос требует уточнения и расчленения:

оправдывают ли себя лагеря в политическом и социальном смысле?

оправдывают ли они себя экономически?

На первый вопрос ответить не трудно: для сталинских целей лагеря были прекрасным местом, куда можно было загонять миллионы для испугу. Стало быть, также корыстно-выгодны огромному социальному слою несчетному числу лагерных офицеров: они давали им "военную службу" в безопасном тылу, спецпайки, ставки, мундиры, квартиры, положение в обществе. Также пригревались тут и тьмы надзирателей, и охранников, дремавших на лагерных вышках (в то время как тринадцатилетних мальчишек сгоняли в ремесленные училища).

Но мы уже поняли, что в лагеря набирались далеко не только инакомыслящие, далеко не только те, кто выбивался со стадной дороги, намеченной Сталиным. Набор в лагеря явно превосходил политические нужды, превосходил нужды террора, он соразмерялся с экономическими замыслами. [3, с.482]

В чем лагеря оказались экономически-выгодными, было предсказано еще Томасом Мором, прадедушкой социализма, в его "Утопии". Для работ унизительных и особо тяжелых, которые никто не захочет делать при социализме, - вот для чего пришелся труд зэков. Для работ в отдаленных диких местностях, где много лет можно будет не строить жилья, школ, больниц и магазинов. Для работ кайлом и лопатой - в расцвете двадцатого века. Для воздвижения великих строек социализма, когда к этому нет еще экономических средств. [3, с.483]

Кроме того физических потерь, у системы ГУЛАГа были страшные социальные последствия. За все те годы нашу экономику приучили к принудительному труду, как к наркотику. А в лагерях была лишь высшая форма принудительного труда. Именно низкая эффективность принудительного труда, отчужденность работников от результатов производства и сплошное командование привели нашу экономику к глубокому нынешнему кризису. А все прошлые "успехи" объясняются системой координат для измерения этих "успехов". Эта система измеряла не условия жизни людей, а объем производства. Главной задачей было: что угодно производить и как угодно считать произведенное. Эта система вколотила в генетический код нескольких поколений привычку к беспорядку, туфте, халтуре. [23, с.274]

Верно, замечает Н.Я. Мандельштам: наша жизнь так пропиталась тюрьмою, что многозначительные слова "взяли", "посадили", "сидит", "выпустили", даже без текста, у нас каждый понимает только в одном смысле! [3, с.531]

Список использованных источников

1. Умирзак Шукеев Книга Скорби - Азалы Китап: Расстрельные списки - Костанайская область. - Алматы, Казахстан 2001 г. 5 выпуск.

. Н. Назарбаев. Историческая память, национальное согласие и демократические реформы-гражданский выбор народа Казахстана. Доклад на 4 сессии Ассамблеи народов Казахстана. 6 июня 1997 г. "Казахстанская, правда", 1997,7 июня.

. Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ, Т.2. - М. ИНКОМ НВ - 1991. - 576с.

.Т. Злотникова. Немецкая газета, Депортация народов - преступление тоталитаризма. 13 января 1996 №2с.6

5. Гордон Л.А., Клопов Э.В., Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. - М.: Политиздат, 1989.319с.

. О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева Н. С.20 съезду КПСС. // Известия ЦК КПСС. - 1989. - №3. - с.170

. Поспелов П.Н. Проблемы истории. - М.: Наука, 1968. - 208с.; Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала 1920-е-нач.50-х гг. Ч.1. Репрессии 1920-1930-х гг. - Нижний Тагил: НГПУ, 1996. - с.600

.С. Дильманов. Архивы Казахстана в системе источников исправительно-трудовых лагерей НКВД-МВД СССР (30 - 50-е годы 20 века). Вестник КазНУ серия истор. 2002, №1 с95.

. Андреев М.Н. и др. Население Советского Союза. 1922-1991. - М.: Наука, 1993. с.149

. Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы. // Вопросы истории. - 1989. - №4. - с.175-181;

. Асылбеков М.Х., Галиев А.Б. Социально-демографические процессы в Казахстане (1917-1980) - А: Гылым, 1991. - с.185; и др.

. Джандосов С. Чтобы вечная память. // Казахстанская правда. - 1991. - 16 апреля; Нурпеисов К.Н. Создать летопись памяти. // Вечерняя Алма-Ата. - 1989. - 7 ноября;

. Проблемы формирования нового общественного сознания и построения гражданского общества в Казахстане. Материалы респуб. научно. - Теорет. - Алматы: Адилет-21 век, 1996. - с.40;

. Семинар "Документы свидетельствуют": Материалы об антинародной политике тоталитарного режима в Казахстане. Алматы, 28 февраля 1996 год. // Материалы "круглых столов" и семинаров. - Алматы: Адилет-21 в., 1996. - 158с.

. Дильманов С. История создания исправительно-трудовых лагерей. // Материалы "круглых столов" и семинаров. - с.72; Шаймуханов Д. К истории КАРЛАГа. // - Алма-Аты, 1997.

. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М., 1988, т 5, с.27

. Плимак Е. Политическое завещание В.И. Ленина. Истоки, сущность, выполнение. М., 1988.

. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст на 1 июля 1950г. М., 1950, с.157-163.

. Курошвили Б.П. Очерк теории государственногоуправления. М., 1987.

. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т 45, с.357.

. Твардовский А.Т. Стихотворения и поэмы.Л., 1986, с.728.

. Данилов В. Октябрь и аграрная политика партии. - Коммунист, 1987,№16, с.36.

. Тендряков В. Рассказы. - Новый мир, 1988, №3, с.30.

. Данилов В. Феномен первых пятилеток. - Горизонт, 1988,№5, с.35.

. Козлов В.И. Национальности СССР (Этнодемографический обзор). М., 1975, с.249.

26. А. Абдакимов. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней): Учебное пособие. - Алматы.: ТОО "Изд-во Казахстан", 2001.488с.

27. Кузембайулы А., Абиль Е.А. История Казахстана: Учебник для вузов.8-е изд. перераб и доп. - Костанай: Костанайский региональный институт исторических исследований, 2006. - 350с. Главы (17,18, 19.)

. С. Дильманов. Юные заключенные в Системе ГУЛАГа.: Мысль 2002. - №5, с.80

29. Л. Разгон. Малолетки.: Реабилитирован посмертно. Вып.1,2-2. е изд-в.: Юрид. лит., 1989. - 576с. - (серия "Возвращение к правде").

30. Из Интернета с сайта www.karlag. kz.

31. В. Горецкий. Думы о Карлаге. "Простор"№ 9, 2001г. с.160. Алматы.

. Алтаев А.Ш., Жангуттин Б.О. Репрессивная политика советского государства: политические репрессии, депортация народов, процессы реабилитации. История Казахстана: Хрестоматия. Т.2 - Алматы: "Бастау", 2008, т.2 - с. 196

. С. Дильманов. Восстание в Степлаге. "Простор"№1 1996г., Алма-Ата с.128

. Алтаев А.Ш., Жангутин Б.О. Лагеря для военнопленных и интернированных Второй мировой войны на территории Казахстана. 1940-1950-е гг. Краткие очерки истории Казахстана. Учебное пособие для вузов. - Алматы, "Бастау", 2008. - 244стр.