Проблемы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право

Тема: Проблемы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств

Содержание

Введение

1. Понятие и состав убийства

1.1 Общая характеристика преступлений против жизни

1.2 Понятие, признаки и состав убийства

2. Классификация убийства

2.1 Понятие квалифицированного вида убийства

2.2 Квалифицирующие признаки различных видов убийств

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Список сокращений

Приложения

Уголовно-правовая характеристика убийства как преступления

Введение

Проблема. На сегодняшний день по причине нестабильного социально-экономического положения, а так же целого ряда других причин на лицо тот факт, что не существует чётких устоев общественной и государственной жизни. Система социальных ценностей и ориентаций оставляет желать лучшего, отсутствуют убедительность нравственных постулатов, со стиранием граней между добром и злом. Переходный период в РФ (начало 90-ых гг.) представлял собой период смут, государственной и общественной неустроенности, период "воров на законе" и народной трагедии, но до настоящего времени осталась нестабильность во всех областях общественной жизни осталась.

Актуальность. Вопрос об уголовной ответственности за преступные деяния против жизни и здоровья человека для российского государства приобретает на фоне всего происходящего огромную актуальность. На первый взгляд может показаться, что РФ, провозгласив себя правовым и демократическим государством, означающее главенство закона во всем, но законы в нашем государстве пока ещё не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция РФ.  За последнее время в РФ, проведённые реформы УК РФ, отразили огромную работа, которая продолжается и, на сегодня. Уголовная ответственность за убийство в РФ фактически предусмотрена УК РФ.  Ответы на данные вопросы, возможно, отыскать в данном труде.

Цель курсовой работы представляет собой тему уголовной ответственности и наказуемости за убийство, а также вопросы убийства в самой системе преступлений против жизни и здоровья. Задачами данной работы являются: понятие убийства в российском праве, его признаки; юридический анализ состава убийства; проблемы квалификации и наказуемости убийства.

Степень разработанности проблемы. Обзор имеющейся юридической литературы по выявленной проблеме показал, что в настоящее время по проблеме уголовной ответственности за убийство существует относительно немного работ. Учебники по уголовному праву Прохоровых, "Уголовное право: часть общая, часть особенная часть" под общей редакцией проф. Л.Д. Гаухмана, проф.Л.М. Колодкина, д. ю. н. проф. С.В. Максимова, "Уголовное право. Особенная часть" под общей ред. проф. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова "Уголовное право. Общая часть" Н.И. Ветрова, "Уголовное право России. Особенная часть" под редакцией д. ю. н., проф.А.Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова, "Уголовное право России. Часть Особенная" ответственного редактора проф. Л.Л. Кругликова, Правоведение ответственного редактора Б.И. Пугинского, а также учебные пособия "Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы" под редакцией д. ю. н. проф. А.С. Михлина, "Программа курса "Уголовное право"" д. ю. н., проф. А.В. Наумова, "Правоведение. Курс лекций" С.Н. Макаренко и А.В. Байлов информационно - аналитического журнала "Уголовное право и примеров из судебной практики по уголовным делам по преступлениям против жизни и здоровья человека. Поэтому тема "Виды убийства, их юридический анализ" требует дальнейшей разработки.

Методы исследования этой работы, то есть методы исследования, использованные в процессе выполнения курсовой, а также послужившие инструментом в добывании необходимого фактического материала: изучение и анализ научной литературы; изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики; моделирование, сравнение, анализ, синтез, интервьюирование и т.д.

Практическая значимость. Проанализированные различных виды убийств принципиально различные в оценках содержания обстоятельств на практике приводят к серьезным затруднением в судебно-следственной практике при квалификации первых. С целью преодоления указанных трудностей необходимо с учетом нового законодательства руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ по делам об убийствах.

убийство квалификационный признак преступление

1. Понятие и состав убийства

1.1 Общая характеристика преступлений против жизни

К преступлениям против жизни человека относят различные виды убийства (ст.105 "Убийство" УК РФ, ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка" УК РФ, ст.107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ и ст.108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ), а также причинение смерти по неосторожности (ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ) и (ст.110 "Доведение до самоубийства" УК РФ). Данные составы преступлений помещены на первое место вследствие того, что они трактуют защиту такого важнейшего естественного права человека как права на жизнь, установленное международными актами (Международным пактом от 16 декабря 1966 г. , Конвенцией от 04.11.1950 г.  и закреплённое в ст.20 Конституции РФ.  Ценность жизни каждого человека для государства обуславливает наивысшее место преступлений против жизни и здоровья человека на законодательном уровне. Так как объектом каждого из преступлений против жизни и здоровья человека - жизнь и здоровье человека, то все преступления против жизни, в частности, объединяет данный объект, которые не подлежит качественной либо количественной оценке. Важнейшим принципом уголовного права является равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь, не зависимо как от возраста, так и от состояния здоровья потерпевшего, не только от его "социальной значимости", но и от расы, а также от национальности, наличия (отсутствия гражданства) и т.д. Не допускается лишение жизни и безнадежно больного человека, даже при наличии его согласия либо просьбы - эвтаназия (УК РФ). Данная равноценность объект не трактует причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте" и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. В специальных нормах усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства либо дополнительных последствий, отягчающих вину. Жизнь человека, согласно тематики работы, можно представить в уголовно-правовом аспекте, который рассматривает жизнь другого человека как объект уголовно-правовой охраны.  Таким образом, общая характеристика преступлений против жизни представляет собой самые тяжкие преступлениям против личности характеризуемое убийствами, отнесенные законом к особо тяжким преступлениям (за исключением привилегированных его видов) посягающее на основное благо человека - жизнь.

1.2 Понятие, признаки и состав убийства

Легальное определение убийства - это умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ). Литература по уголовному праву определяет убийство следующим образом. Убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни. УК РФ определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку (ст.105 "Убийство" УК РФ), а неумышленное или неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности - ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ.  Понятие убийства в УК РФ охватывает деяния, предусмотренные также ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ. Поэтому, само по себе законодательное, то есть легальное определение убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить это деяние со схожими преступлениями (преступлениями более и менее опасными). Следовательно, как подчёркивают А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков, имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств.  По мнению ответственного редактора учебника для вузов "Уголовное право России. Часть Особенная" Л.Л. Кругликова, убийство представляет собой противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.  Следует согласиться с А.С. Михлиным, что убийством является общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение".  Как отмечает Ветров Н.И. под убийством следует подразумевать предусмотренное Особенной частью УК РФ виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть". Аналогичное определение даётся в учебном пособии "Программа курса "Уголовное право"" А.В. Наумова.  Если проанализировать УК РФ на предмет доктринального определения убийства причинения смерти ("противоправность", "неправомерность", "уголовную противоправность"), то в формулировке ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ такого указания нет, но признак противоправности в характеристике убийства необходим, по причине того, что он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Причинение же смерти человеку при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством, равно как и не является убийством и другие случаи правомерного лишения жизни, таки как убийства при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и другие убийства, не влекущие за собой никакой ответственности. Причинение же смерти самому себе не является преступлением (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ). Таким образом, понятием убийства является умышленное причинение смерти другому человеку, а признаки убийства - это общественная опасность, противоправность, умышленное причинение смерти другому человеку, если оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

Объект убийства представляет собой жизнь человека не только физиологический процесс и обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Начало жизни в уголовно-правовом смысле - это появление живого плода из утробы матери во время родов, которые протяженны во времени, иногда от десяти до двенадцати часов. Начальный момент человеческой жизни, с которого возможна квалификация содеянного как убийства. До этого момента, при наличии всех признаков состава преступления, действует санкция незаконного производства аборта - ст.123 "Незаконное производство аборта" УК РФ, которую следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ от 04 12.1992 г. №318/190.  Момент окончания жизни считается наступление физиологической смерти - происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом (Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 г. №73, Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460). При клинической смерти, временная приостановка работы сердца, не означающая окончание жизни, изъятие органов (тканей) у человека недопустимо, а при наличии вины может квалифицироваться как убийство. Убийством, как типичное преступление с материальным составом, с объективной стороны является единство таких трёх элементов как: действие или бездействие, которое направлено на лишение жизни другого лица; обязательный преступный результат - смерть потерпевшего; причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Убийство может быть совершено путём активных действий (с использованием каких-либо орудий преступления либо путём непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего) и путём бездействия (на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода). Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Прямая или непосредственная причинная связь является типичной (например, многочисленные удары ножом, повлекли смерть). Значительно сложнее бывает установить причинную связь тогда, когда данная связь носит непрямой и опосредованный характер. Редактируемый В.М. Лебедевым "Комментарий к УК РФ" характеризует причинную связь при убийстве как:

) опосредованная действием автоматических устройств, то есть часовой механизм и различные замедлители при взрыве;

) ожидаемые действиями потерпевшего, которые могут быть правомерными - вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего неправомерными - сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчёте на то, что угонщик её выпьет;

) действие малолетнего либо психически больного, не осознающего характер содеянного;

) действие природных сил - оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего;

) действие третьих лиц - запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему.  Таким образом, смертельный результат, определяющий для установления причинной связи, представляет собой в конкретных условиях места и времени необходимое последствие действия или бездействия виновного. Если обратиться к судебной практике, в которой смертельный результат, определяет для установления причинной связи, то приговор был вынесен по недостаточно исследованным материалам дела, в связи с чем он отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение".

Деление причинных связей на прямые, а также опосредованные с практической точки зрения важно, что свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Необходимо иметь в виду степень воздействия виновного на преступный результат, тогда, когда решается вопрос, как о форме вины, так и о содержании и направленности умысла, не только о покушении на убийство, но и о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей. Не с момента причинения смертельного ущерба, так как он может быть существенно растянут во времени, а с наступления смерти потерпевшего, считается оконченным убийством.

Немедленно либо спустя какое-то время наступила смерть не имеет значения, а если у виновного был умысел на убийство, то уголовное законодательство не устанавливает никаких "критических сроков" наступления смерти. Квалифицируются как покушение на убийство действия лица, которое непосредственно направлено на причинение смерти другому человеку тогда, когда они по обстоятельствам, которые не зависят от воли виновного, не привели к этому результату. Таким образом, объектом убийства является физиологический процесс жизни человека и существование личности в обществе, обеспеченное законом.

Понятие убийство с субъективной стороны, относящееся к числу преступлений, которые могут быть совершены лишь умышленно с прямым и косвенным умыслом, характеризуется тем, что лицо осознавало то, что его действие либо бездействие может как привести к смерти потерпевшего, так и желало или сознательно допускало её наступление или безразлично относилось к наступлению такого последствия. Необходимо исходить из совокупности всех без исключения обстоятельств совершенного преступления при решении вопроса о содержании умысла виновного. При этом, разграничение прямого, а также косвенного умысла при убийстве имеет значение с целью индивидуализации ответственности, а также отграничения этого преступления от других преступлений. Для более глубокого анализа прямого и косвенного умысла необходимо обратиться к судебной практике. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательству других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) ). Поэтому, обязательный признак субъективной стороны убийства - это не только мотив, но и цель преступления, что связано с квалификацией убийства, которое зависит от его квалификация убийства. Таким образом, Пленум ВС РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) ).

Если же проанализировать уголовный закон, то в ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ не указаны мотивы простого убийства, которые могут быть совершено по любым мотивам, за исключением квалифицирующих значений данного преступления (п. "з", "и", "к", "л", "м" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ).

Следовательно, простое убийство характеризуется следующими мотивами:

) местью (месть за какое-либо действие потерпевшего, включая совершённое преступление) ревностью, завистью, неприязнью, ненавистью, которая возникла на почве личных отношений;

) убийством из сострадания к безнадежно больному (раненому), из ложного представления о своем общественном либо служебном долге, из страха перед ожидаемым (предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны) и т.д.;

) умышленное причинение смерти под влиянием эмоциональных мотивов, то есть гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения в обоюдной драке (ссоре). Таким образом, понятие убийство с субъективной стороны преступление, совершённое только умышленно с прямым и косвенным умыслом, с совокупностью всех без исключения обстоятельств: осознанием лица действий (бездействий), приводящее к смерти потерпевшего и желавшее (сознательно допускало наступление смерти или безразлично относилось к наступлению такого последствия) и с разграничением прямого и косвенного умысла для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.

Рассматривая понятие субъекта, необходимо отметить, что субъектом убийства может быть лицо, которое достигло к моменту совершения преступления четырнадцати лет. Человек в данном возрасте несёт ответственность как за приготовление к убийству, так и покушение на его совершение, а также и за соучастие в нём. При определенных условиях данные, которые характеризуют личность субъекта убийства, могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

Как подчёркивает М. Феоктистов, повышение возраста уголовной ответственности до шестнадцати лет по ст. ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ является актом гуманизма и вполне оправданно.  Если же напротив, когда подростки в возрасте четырнадцати - шестнадцати лет станут субъектами исключительно ст.105 "Убийство" УК РФ, то это исключит их освобождение от ответственности. В этом случае утверждение автора вышеуказанной статье является не обстоятельным.

Как было обусловлено выше простое и квалифицированное убийства влекут за собой ответственность в соответствии с действующим уголовным законодательством, наказываясь лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ) и на срок от восьми до двадцати лет или пожизненным лишением свободы (ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ) соответственно. А районному (городскому) народному суду и ВС республики, краевому суду, областному суду, городскому суду федерального подчинения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела об убийстве без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. "Убийство" 105 УК РФ) и дела об убийстве при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ) соответственно. Если рассматривать убийство с особой жестокостью, которое относиться к убийству при отягчающих обстоятельствах, то необходимо обратиться к мнению комментария к постановлениям Пленумов ВС РФ (РСФСР) по уголовным делам: сам способ совершения убийства с особой жестокостью вызывает сомнения по поводу его вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими (А.П. Рыжаков).  Поэтому, обязательное условие судебного расследования такого преступления должно быть сопряжено с производством судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого. Все без исключения обстоятельства, при которых совершено убийство:

) вид умысла;

) мотивы;

) цель;

) способ;

) обстановку и стадию совершения преступления;

) личность виновного;

) отношение к содеянному;

) обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание;

) личность потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым;

) поведение, которое предшествовало убийству. При этом, не должно назначаться по каждому пункту в отдельности наказание при квалифицированном убийстве, но наличие нескольких квалифицирующих признаков при назначении наказания необходимо учитывать.

1.3 Отграничение убийства от смежных составов преступления

Сложность отграничение убийства от смежных составов преступлений - причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего, привилегированные виды убийств и других составы преступлений - зачастую представляет на практике. Поэтому, чтобы решить данный вопрос, необходимо рассмотреть критерии, а также особенности разграничения убийства и иных составов преступлений, основываясь на судебной практике.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (ч.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1). Из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также, в частности учитывать, как способ, так и орудие преступления, не только количество, но и характер, а ещё и локализацию телесных повреждений - ранения жизненно важных органов человека - и поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, которое предшествовало преступлению следует исходить при решении вопроса о направленности умысла виновного.

Отграничивать от:

) причинение смерти по неосторожности (ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ) необходимо убийство,

) причинения смерти по неосторожности в виду нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п.2 ст.264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ) убийство необходимо по критериям прямого умысла.

В судебной практике при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию, возникают особенные трудности: в результате своих действий виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего; виновный как не желает наступления такого результата, так и не стремится к наступления смерти потерпевшего. Что же касается косвенного умысла, то при нём не только виновный сознательно допускает наступление смерти, но и часто относясь к этому безразлично, а также не предпринимает никаких действий, которые направлены на предотвращение такого результата. Виновный в данных случаях как не проявляет должной предусмотрительности, так и недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц.

Стоит повториться, что могут возникнуть ошибки на практике при квалификации преступлений, по причине того, что легальное определение убийства скорее затушёвывает принципиальные отличия составов преступлений, которые предусмотрены ст. ст.105 "Убийство" УК РФ и 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ, а не подчёркивает их. При этом, данных различий несколько:

) другой основной объект посягательства;

) смерть потерпевшего совсем не обязательна для состава оконченного теракта;

) в теракте невозможен косвенный умысел;

) субъектом теракта признаётся физическое вменяемое лицо с 16 лет, а убийства, квалифицируемого по ст.105 УК РФ - с 14 лет (поэтому, если 14-летний преступник неудачно стреляет в государственного деятеля, то судить его будут по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ).

Как подчёркивает В.И. Кузнецов, в отечественном уголовном законе долгие годы специальные составы преступлений (ст.277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ, ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" УК РФ, ст.317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК РФ) сохранялись, не являются рудиментами сталинизма, и довольно часто применяются на практике. А в нынешних условиях расцвета терроризма исключение подобных статей было бы просто опрометчивым.  А в науке уголовного права существует концепция, согласно которой различия между ст.277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ, ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" УК РФ, ст.317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК РФ есть различие (в этот перечень также и попал п. "б" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ) различия между вышеуказанными статьями несущественны. В связи с чем ст.277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ, ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" УК РФ, ст.317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК РФ можно бы исключить из УК РФ, тем самым упростить имеющиеся теоретические сложности, называя всё подряд убийством уже вроде бы на законном основании. Что является принципиальным заблуждением. Убийство же необходимо отграничивать также и от привилегированных видов убийства - 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ.  Таким образом, отграничения убийства от смежных составов преступлений обусловлено дифференциацией прямого и косвенного умыслов деяния убийства и смежного состава преступления (Приложение А).

2. Классификация убийства

2.1 Понятие квалифицированного вида убийства

Квалифицируется убийство, которое совершено без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ), которые указаны в ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ - убийство в ссоре (драке) при отсутствии хулиганских побуждений, убийство из ревности, убийство по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений.

Убийство, которое совершено при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств, то есть квалифицирующих признаков, которые перечислены в ч.2 ст. "Убийство" 105 УК РФ - это квалифицированное убийство. При этом, также должны быть налицо все оставшиеся без исключения признаки основного состава убийства. Все квалифицирующие признаки должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре тогда, когда в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, но не образующие совокупности преступлений, при едином назначении наказания. В этом случае, учитывается при определении тяжести содеянного при наличие двух (нескольких квалифицирующих признаков).

Если обратиться к уголовному закону, то к квалифицированным признакам убийства относят:

) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника;

) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

) совершенное с особой жестокостью;

) совершенное общеопасным способом;

) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

) из хулиганских побуждений;

) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

На протяжении полутора десятка лет в УК РФ были внесены многочисленные изменения. Что касается квалифицированных признаков убийства, то согласно ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ из числа квалифицирующих признаков было исключен п. п. "н" ст.105 УК РФ.  По причине того, что было пересмотрено понятия "неоднократность" с той целью, чтобы лицо, которое отбывает наказание, но имеет судимость, а также совершившее аналогичное преступление, не подпадало под действие квалифицирующего признака п. п. "н" ст.105 "Убийство" УК РФ.  Здесь же действия лица, которое совершило несколько преступлений, которые предусмотрены одной уголовно-правовой нормой, квалифицировались по совокупности преступлений. Таким образом, в связи с вышеуказанными внесениями изменениями в уголовный закон из УК РФ были исключены ст.16 "Неоднократность преступлений" УК РФ и упоминание о судимости и неоднократности, как квалифицирующих признаках.

2.2 Квалифицирующие признаки различных видов убийств

Если рассматривать квалифицирующих признак п. "а" ст.105 "Убийство" УК РФ, то убийство двух и более лиц квалифицируются действия лица, которое совершило убийство двух и более лиц, при действии виновного, охватывавшиеся единым умыслом. Убийство же одного человека, а также покушение на убийство другого как оконченное преступление, то есть убийство двух лиц не может рассматриваться. Независимо от последовательности преступных действий, в данных случаях, содеянное необходимо квалифицировать по ч.1 либо ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ и по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ.

При одновременном убийстве двух, либо более лиц возможно сочетание различных мотивов, что необходимо учитывать, а также отражать тогда, когда наличествует квалифицирующий признак. Когда убийства двух (более лиц) произошли с разрывом во времени может усматриваться тогда, когда единство умысла отражают фактические обстоятельства дел.

Судебная практика по подобным уголовным делам свидетельствует следующее. Как подчёркивает И.М. Цокуева в своей статье "Проблемы квалификации убийства" журнала "Законодательство", деяния В., который во время отбывания наказания за разбой решил отомстить всем свидетелям, давшим в суде уличающие его показания и совершил попытку убийства первого свидетеля и убийство второго, а также задержан при посягательстве на жизнь третьего свидетеля, объединены единым умыслом.  Следовательно, было совершено единое продолжаемое преступление, которое требует квалификации по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, то есть каждое из убийств будет квалифицироваться по ч.1 ст.105 УК РФ, вследствие внесений изменений в уголовный закон, согласно ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. При этом, квалифицируется убийство лица (его близких), которое совершено с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности либо выполнению общественного долга, или по мотивам мести за такую деятельность по п. "б" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ.

Далее следует обратить внимание на п.6 Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99 №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) , которое трактует осуществление служебной деятельности действия лица, в круг обязанностей которого входит, обязанности, которые вытекают из трудового договора или контракта как с государственными, так и муниципальными, не только частными, но и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, а также организациями независимо от формы собственности, а ещё и с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Осуществление же гражданином специально возложенных на него обязанностей в интересах общества (законных интересах отдельных лиц) и совершение других общественно полезных действий, то есть пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др. является выполнением общественного долга. Стоит отметить, что к близким потерпевшему лицам, равно как и с близкими родственниками, могут относиться другие лица, которые состоят с ним не только в родстве, но и свойстве, то есть родственники супруга, как лица, таки жизнь, а также здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Примером вышеуказанного может послужить лицо, состоявшее с потерпевшим в "гражданском браке".

Надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, который неспособен в следствии как физического либо психического состояния защитить себя, так и оказать активное сопротивление виновному, осознающее данное обстоятельство при совершении убийства последнего по п. "в" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, то есть убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Могут быть отнесены к лицам, которые находятся в беспомощном состоянии, не только тяжелобольные, но и престарелые, как малолетние дети, так и лица, которые страдают психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, в частности.

Стоит обратить своё внимание на состояния лица, не характеризующееся как беспомощное, путём ссылки на судебную практику по уголовным делам подобного рода. Например, делается акцент на то, что содеянное обвиняемым не может быть квалифицировано как убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии, так как сильное алкогольное опьянение потерпевшей не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ (Постановление Президиума ВС РФ от 07.02.2001 г.) . На другом примере видно, что содеянное обвиняемым не может быть квалифицировано как убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии, по той причине, что сон не представляет собой беспомощное состояние в таком понимании, как того требует п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ (Постановление Президиума ВС РФ от 07.02.2001 г.) .

Обращаясь к литературе по уголовному праву, необходимо отметить, что судебная практика по вышеназванному вопросу противоречива, и отдельные эксперты, предлагают использовать "широкое" понятие беспомощности (И.Л. Марогулова) , включающее как сон, так и алкогольное опьянение. Более того, в подобных случаях следует разграничивать признаки беспомощности и бессознательности как проявления неодинаковых физиологических процессов, происходящих в организме человека (И.М. Цокуева).  Сон, обморок, различные виды опьянения высокой степени (алкогольного, наркотического, лекарственного) он рассматривает как бессознательное состояние человека (С. Дементьев).  Законодательное обусловливание рассматриваемого квалифицирующего признака представляет собой обязательную субъективную характеристику, то есть ясное осознание виновным беспомощного состояния жертвы как неотъемлемой особенности её физического или психического здоровья, а не временного состояния (например, сон, обморок, алкогольное опьянение и т.д.). Таким образом, чётко сформулирован квалифицирующий признак лица, состояние которого, не характеризуется как беспомощное (сон обморок, различные виды опьянения высокой степени (алкогольного, наркотического, лекарственного)) - бессознательное состояние.

Такой случай, когда нападавший, который заранее замыслил лишить потерпевшего жизни, сам приводит его в такое состояние (к примеру, путём связывания, жестокого избиения и т.п.) и когда последний не может в принципе оказать должного сопротивления, указанные действия признаются способом осуществления преступного намерения и не расцениваются как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего (п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ). Когда же убийца использует беспомощное состояние, в котором уже находится потерпевший, убийство сопровождается отягчающим обстоятельством, предусмотренным (п. "в" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ).

Вышеуказанное может подтверждаться судебной практикой. В случае, когда перед совершённым убийством потерпевших перевозили (в лес в багажнике автомобиля), тогда в действиях обвиняемых не может быть состава преступления, предусмотренного ст.126 "Похищение человека" УК РФ. Но только в том, случае если они были направлены на их убийство потерпевших, а не на их удержание. Образует квалифицирующий признак убийство женщины, заведомо для виновного, которая находится в состоянии беременности (п. "г" ст.105 "Убийство" УК РФ). При этом, ответственность наступает, лишь тогда, когда виновный на момент совершения убийства женщины знал о беременности потерпевшей.

Некоторые авторы по вопросу квалификации действий лица, который совершил убийство женщины, которую лицо считало беременной, тогда как последняя беременной не являлась, имеют следующее мнение. Как отмечает Э.Ф. Побегайло, если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений - покушения на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства (ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ и ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ либо ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ с другим п.) . По мнению Г.Н. Борзенкова и В.М. Лебедева в тех случаях, когда убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следовало бы считать покушением на преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, исходя из направленности умысла. Однако, учитывая, что смерть фактически наступила, содеянное нельзя считать покушением, иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении наказания (ч.3 ст.6 "Принцип справедливости" УК РФ). Ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая не влияет на квалификацию. B таких случаях содеянное квалифицируется по п. "г" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ как оконченное преступление.

Данный вопрос ВС РФ разъяснения следующим образом. При квалификации убийства по п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ (с особой жестокостью) надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (абз.1 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 г. ). Однако, не всегда обоснованно вменяется в вину квалифицирующий признак особая жестокость, так как суды оставляют не исследованным должным образом наличие умысла на совершение убийства с особой жестокостью. При этом, следует также иметь в виду и то, что должно быть доказано наличие у обвиняемого умысла на совершение убийства с особой жестокостью при вменении ему квалифицирующего признака особая жестокость.

Тогда, когда перед лишением жизни (в процессе совершения убийства) к потерпевшему применялись не только пытки, но и истязание либо совершалось глумление над жертвой или когда убийство совершено способом, заведомо для виновного связанным с причинением потерпевшему особых страданий - нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д. наличествует признак особой жестокости, которая может выражаться как в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, так и когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. При этом, к близким людям (что свидетельствует анализ судебной практики) относит не только членов семьи, но сожительница потерпевшего, с которой последний совместно проживал более двух лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей ч. ст.105 "Убийство" УК РФ и по ст.244 "Надругательство над телами умерших" УК РФ.  Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. ).

Такой способ умышленного причинения смерти, заведомо для виновного представляющийся опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица, путём как взрыва, так и поджога, не только производства выстрелов в местах скопления людей, но и отравления воды, а также пищи, пользуемые помимо потерпевшим, другими людьми следует понимать как общеопасный способ убийства (п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ). Данное утверждение может подтверждаться судебной практикой. Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека".  Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, по п. "а" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ и по ст. ст. УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г.).

Следует квалифицировать убийство, как путём взрыва, так и поджога (иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества) либо с уничтожением или повреждением лесов, насаждений, которые не входят в лесной фонд, тогда содеянное, равно как и с п. "е" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, также и по ч.2 ст.167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ (ч.2 ст.261 "Уничтожение или повреждение лесов" УК РФ). Квалификация убийства по п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, то есть убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, необходимо учитывать содержащееся в ст.35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц тогда, когда два (более) лица, непосредственно участвовавшие в процессе лишения жизни потерпевшего, которые действуют совместно с умыслом, при применении к нему насилия, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. К примеру, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться, другой же причинил ему смертельные повреждения. Тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, которые направлен на умышленное причинение смерти, к нему с такой же целью присоединилось другое лицо либо другие лица, убийство следует признавать совершенным группой лиц. Что касается предварительного сговора на убийство, то он предполагает выраженную в любой форме договоренность двух (более лиц), которая состояла до начала совершения действий, направленных непосредственно на лишение жизни потерпевшего. Здесь, равно как и соисполнители преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли не только организаторов, но и подстрекателей (пособников убийства). В этом случае, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 "Виды соучастников преступления" УК РФ и п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ.

Следовательно, группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств представляет собой организованную группу, которая, как правило, не только тщательно планирует преступление, но и заранее подготавливает орудия убийства, распределяя роли между участниками группы. При этом, убийство признаётся совершенное организационной группой, как действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 "Виды соучастников преступления" УК РФ.  Таким образом, при квалификации убийства (п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ) необходимо учитывать то, что пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ, - "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Заключение

Выводы. Ценность жизни каждого человека для государства обуславливает наивысшее место преступлений против жизни и здоровья человека на законодательном уровне. Так как объектом каждого из преступлений против жизни и здоровья человека - жизнь и здоровье человека, то все преступления против жизни, в частности, объединяет данный объект, которые не подлежит качественной либо количественной оценке. Общая характеристика преступлений против жизни - это самые тяжкие преступлениям против личности характеризуемое убийствами, отнесенные законом к особо тяжким преступлениям (за исключением привилегированных его видов) посягающее на основное благо человека - жизнь. Понятием убийства является умышленное причинение смерти другому человеку, а признаки убийства - это общественная опасность, противоправность, умышленное причинение смерти другому человеку, если оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение. Отграничения убийства от смежных составов преступлений обусловлено дифференциацией прямого и косвенного умыслов деяния убийства и смежного состава преступления. Объектом убийства является физиологический процесс жизни человека и существование личности в обществе, обеспеченное законом, требующий выяснения мотивов и целей по каждому делу. Понятие убийство с субъективной стороны преступление, совершённое только умышленно с прямым и косвенным умыслом, с совокупностью всех без исключения обстоятельств: осознанием лица действий (бездействий), приводящее к смерти потерпевшего и желавшее (сознательно допускало наступление смерти или безразлично относилось к наступлению такого последствия) и с разграничением прямого и косвенного умысла для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Квалифицированным признакам убийства относят:

) двух или более лиц;

) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника;

) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

) совершенное с особой жестокостью;

) совершенное общеопасным способом;

) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

) из хулиганских побуждений;

) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Практическая значимость. Проанализированные различных виды убийств принципиально различные в оценках содержания обстоятельств на практике приводят к серьезным затруднением в судебно-следственной практике при квалификации первых. С целью преодоления указанных трудностей необходимо с учетом нового законодательства руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ по делам об убийствах.

Глоссарий