Преступление: понятие и признаки. Отличие преступления от других видов правонарушений
Курсовая работа
Дисциплина: Уголовное право
Тема:
Преступление: понятие и признаки.
Отличие преступления от других видов правонарушений
Содержание
Введение
1. Преступление: понятие и признаки
1.1
Преступление как разновидность правонарушения
.2
Разграничение преступлений от иных правонарушений
2. Отличие преступления от других
видов правонарушений
2.1 Признаки
преступления: виновность, общественная опасность, уголовная противоправность,
наказуемость и их содержание
.2
Качественная и количественная оценки общественной опасности преступления
.3
Разграничение преступлений от иных правонарушений
Заключение
Глоссарий
Список
использованных источников
Приложения
Введение
Проблема. Один из проявлений принципа экономии уголовно-правовой
репрессии - это широко распространенная межотраслевой конкуренция норм
уголовного права и других отраслей права, которые устанавливают основания
уголовной ответственности. При классификации преступлений учитываются такие
обстоятельства как нормы уголовного права. Правонарушение как действия,
противные юридическим нормам, как юридический факт, могут оказывать влияние как
на изменение и прекращение, так и на возникновение субъективных прав. Так,
изменение или прекращение прав происходит в результате порчи или уничтожения
имущества. Наоборот, правонарушение дает потерпевшему право обратиться с иском
в суд.
Однако, несмотря на все различия между другими нормами права
(административного, гражданского, налогового, экологического и т.д.), зачастую
описывают одинаковые последствия совершения деяний - меры ответственности и их
предписания, иногда совпадающие по фактическому содержанию, предметной, а также
материальной характеристике видов ответственности. Поэтому, классификация
преступления на сегодняшний день является актуальной.
Степень разработанности проблемы. Учебники и учебные пособия по
дисциплинам «Уголовное право» не полностью раскрывают, выбранную мною тему
«Преступление: понятие и признаки. Отличие преступления от других видов
правонарушений». Поэтому, требует дальнейшей разработки вышеуказанная проблема,
путём не только изучения, но и научной литературы, как изучение и обобщение
отечественной и зарубежной практики, так и моделирование, а также сравнение,
анализ и синтез (Методы исследования, которые были мною использованы в процессе
выполнения работы) на современном этапе развития общества, в новых современных
социально-экономических, политических, а также иных условиях.
Цель исследования данного труда представляет собой выявление отличий
преступления от других видов правонарушений. Задачами исследования этой
курсовой работе, которые определялись вышеуказанной целью, являлись конкретные
последовательные этапы или пути решения проблемы исследования по достижению
основной цели, характеризуемые следующими этапами:
) преступление как разновидность правонарушения;
) признаки преступления: виновность, общественная опасность, уголовная
противоправность, наказуемость и их содержание;
) разграничение преступлений от иных правонарушений.
Практическая значимость. Выявление посредством квалификации преступлений,
процесса сопоставления совершенного (готовящегося) общественно опасного деяния
с его признаками, содержащимися в уголовном законе правоохранительными органам
или должностными лицами.
1.
Преступление: понятие и признаки
.1 Преступление как разновидность правонарушения
Все без исключения правонарушения в соответствии с теорией, а также
сложившейся практикой классифицируются как в зависимости от характера
правонарушений, так и от степени их вредности, а также опасности для
общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их
совершение. Все правонарушения согласно характеру применяемых санкций за их
совершение правонарушений делятся на преступления и проступки.
После возникновения государства, неотделимое от права, на определенном
этапе развития человеческого общества сформировалось понятие преступления, но
существовали и до возникновения государства деяния, составляет его содержание,
как явление социальной действительности. Вопросы, которые связаны с понятием
или определением преступления занимали, а также занимают в теории уголовного
права, а ещё и в судебной практике центральное место. Теория уголовного права
понятие определяет следующим образом.
Следует согласиться с А.Н. Соловьёвым, что преступлением (уголовным
правонарушением) признаётся посягающее на уголовный правопорядок общественно
опасное поведение в форме действия или бездействия предусмотренное в Уголовном
законе конкретным составом преступления и образующее основание уголовной
ответственности. Как подчёркивает С.А. Маркунцов, в науке уголовного права
можно выделить три подхода к определению понятия состава преступления:
) совокупность характеристических признаков преступного деяния, то есть
состав (такая же реальность, как и преступление, ядром которого он является),
структурированный по четырем подсистемам ядро (основа, сущность) преступления,
состоящее из обязательных элементов, образующих общественную опасность деяния;
) законодательная модель (понятие состава преступления с позиции
нормативного подхода);
) как некая абстрактная конструкция (модель), то есть состав преступления
- действительно юридическая конструкция, модель деяния.
Следует согласиться с Л.Д. Гаухманом, Л.М. Колодкиным и С.В. Максимовым,
современное уголовное законодательство содержит материально-формальное
определение преступления, то есть «преступлением признается виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от
05.04.2013) под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14 «Понятие преступления» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), как одно из трёх типов определений
преступления в уголовном законе в зависимости от его описания и признаков. Как
отмечает Н.И. Ветров в своём втором издании, переработанном и дополненном -
учебник для вузов из серии «Dura lex, sed lex» - «Уголовное право. Общая часть», понятие
преступления - социальное и правовое явление - одна из основных категорий
уголовного права, поведение, активная деятельность конкретного человека или
воздержание от выполнения какой-то обязанности. Мысли, психические процессы,
убеждения, умозаключения, сколь негативными они ни были бы, с конституционных
позиций преступлением не являются. По замечанию редактора учебного пособия из
серии «Подготовка к экзамену» «Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная.
Вопросы и ответы» А.С. Михлина, из определения преступления - виновно
совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ
(ред. от 05.04.2013) под угрозой наказания» (ч. 1 ст.14 «Понятие преступления»
УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) - вытекают четыре обязательных
признака преступления:
) противоправность,
) наказуемость,
) виновность,
) общественная опасность.
Таким образом, понятие преступления характеризуется социальным и правовым
явлением, включающее в себя общественно опасное поведение в форме действия
(бездействия), с признаками противоправности, наказуемости, виновности,
общественной опасности, которое предусмотрено Уголовным законом, за исключением
мыслей, психических процессов, убеждений, умозаключений, которые с
конституционных позиций преступлением не являются, обусловленное конкретным
составом преступления, при образовании основания уголовной ответственности.
Как отмечалось выше, уголовный закон преступление трактует следующим
образом. Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) под угрозой наказания признается
преступлением (ч. 1 ст. 14 «Понятие преступления» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ
(ред. от 05.04.2013).
Учебники и учебные пособия по дисциплине «Уголовное право» деяние
характеризуют так. Как подчёркивает Н.И. Ветров, деяние - это действие,
выраженное в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения
человека (поступок, деятельность), который причиняет вредные последствия или
создает угрозу их причинения. По мнению Л.А. и М.Л. Прохоровых, выраженного в
учебнике «Уголовное право» в основе понятия преступления лежит деяние, т.е.
конкретное поведение, деятельность конкретного лица.
Проблема историко-правового анализа представлений о преступном деянии в
работах отечественных правоведов имеет следующее содержание. Как отмечает А.И.
Казанник, по Вавилонскому Талмуду противоправными считаются действия или
бездействия, которые нарушают законы… Действие и бездействие представляют
самостоятельные формы внешнего проявления преступного поведения, обладающие
общими и специфическими признаками, позволяющими выделять их в объективном
мире. По мнению Н.И. Ветрова, уголовно-правовое действие имеет сложный характер
и границы преступного деяния - совокупность движений, уголовно-правовое
действие включающие в себя ряд элементарных действий, например таких, как
«взять», «открыть», «бросить» и т.д. Таким образом, деяние или конкретное как
поведение, так и деятельность конкретного лица, лежит в основе понятия
преступления, при исключении не только мыслей, а также идей человека, когда в
поступках последнего они не получили реализацию.
Проступки - это виновные, а также противоправные деяния, обусловленные
меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности, влекущие
за собой применение мер административного, дисциплинарного либо
гражданско-правового воздействия, а не уголовно-правовых санкций.
Следовательно, все проступки, подразделяемые как на административные, так и на
дисциплинарные, а также гражданско-правовые или деликты, применяются не только
от сферы общественных отношений, причиняемы вред противоправным поведением, но
и от характера взыскания.
Особенность административных проступков характеризующихся совершением в
сфере деятельности исполнительных органов власти государства, влекут
административную ответственность, выражаемая в как предупреждении, так и
наложении административного штрафа, не только лишении специального права, но и
предоставленного физическому лицу, и др. Согласно особому мнению судьи КС РФ
А.Л. Кононова, показательно, что УК РСФСР (Закон РСФСР от 27.10.1960 г. с
изменениями и дополнениями на 15.06.1993 г.) также предусматривал ряд составов,
в которых даже повторность административных правонарушений, т.е. самим
законодателем не оцениваемых явно как общественно опасные (мелкое хулиганство,
мелкое хищение), предполагала их уголовную наказуемость. Таким
образом, в ряде случаев повторность одного и того же административного
проступка, согласно российскому законодательству, может повлечь за собой
трансформацию в уголовную ответственность из административной ответственности.
Дисциплинарными проступками являются вредные для общественных отношений
противоправные деяния физических лиц, которые направлены на нарушение
внутреннего распорядка не только предприятий, но и объединений, а также
учреждений, при нарушении как трудовой, так и служебной, не только учебной, но
и воинской, а ещё и иной дисциплины, ответственность за совершение которых
предусмотрена не только в уставах, положениях, инструкциях различных ведомств и
решениях местных органов государственной власти и др. локальных
нормативно-правовых актах. При этом, в текущем законодательстве устанавливаются
различные меры административного воздействия. К примеру, за совершение
дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение
работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель
имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, а
также увольнение по соответствующим основаниям (ст. 192 «Дисциплинарные
взыскания» ТК РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 05.04.2013)).
Под гражданско-правовыми проступками можно характеризовать
правонарушения, которые совершаются в сфере имущественных, а также
неимущественных отношений и имеются интеллектуальную ценность не только для
конкретных лиц, но и для всего общества. При этом, своё выражение гражданские
правонарушения находят как в причинении гражданам либо их организациям
имущественного вреда, так и в неисполнении договорных обязательств, не только
распространении сведений, которые порочат честь, а также достоинство
гражданина, но и заключении незаконных сделок, а ещё и нарушении гражданских
прав тех либо иных лиц (организаций).
По схеме - объект, субъект, объективная и субъективная стороны
правонарушения - в понятии юридического состава, или состава правонарушения,
обобщаются и группируются все свойственные любому правонарушению признаки, а
также черты. Объект правонарушения - это урегулированные и охраняемые правом
общественные отношения, которым противоправными действиями (бездействием)
причиняется ущерб. Лицо при совершении правонарушения, наносит определенный
вред сложившемуся в обществе правопорядку, а также правосознанию граждан и их
субъективным правам. Субъектами правонарушения признаются физические и
юридические лица, обладающие способностью и возможностью нести юридическую
ответственность за свои противоправные деяния (деликтоспособность).
Таким образом, внешняя характеристика правонарушения обуславливает его
объективную сторону описание совершенного лицом противоправного деяния. В
качестве элементов, которые составляют объективную сторону правонарушения,
обычно рассматривают как само противоправное действие (бездействие), так и
вред, который причинён данным действием либо бездействием общественным
отношениям, не только причинно-следственные связи между совершенным
противоправным деянием и наступившим вредом, но и время, место и иные
обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние, а также
способы и средства совершения правонарушения.
В момент совершения правонарушения лицом, его психическое состояние
указывает на субъективную сторону правонарушения, содержание которой составляет
одну из форм вины - умысел либо неосторожность - субъекта противоправного
деяния, которая является обязательным условием (основанием) привлечения его к
юридической ответственности.
Таким образом, вина как важнейшая составная часть субъективной стороны
правонарушения, характеризуется её дополнительными элементами, где цель и
мотивы совершения правонарушения имеют характер факультативности, то есть их
наличие не всегда обуславливает необходимость с целью признания того либо иного
деяния правонарушением. Например, использования таких элементов может служить
квалификация ряда преступлений, которые совершаются как в экономической, так и
в финансовой, а также в некоторых других сферах жизни общества.
.2 Разграничение преступлений от иных правонарушений
Разграничение преступлений от иных видов правонарушений в теории
российского уголовного права, а также в правоприменительной деятельности имеет
особую важность, что необходимо с той целью, чтобы не только чётко ограничить
круг деяний, подпадающих под действие уголовного законодательства, но и
определить конкретное деяние совершено конкретным лицом, при реализации в
соответствии с этим реализовать основных положений отрасли права, подпадающей
под их сферу действия. Уголовный закон характеризует отличие преступления от
иных правонарушений следующим образом. Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст.14 «Понятие
преступления» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)).
Следовательно, наибольшим сходством обладают следующие правонарушения и
преступления (Приложение)
Разграничение между данными разновидностями правонарушений производится
по характеру общественной опасности, то есть материальный критерий и по виду
противоправности или формальный критерий, как основания разграничения
преступления от иных правонарушений.
По мнению Л.А. и М.Л. Прохоровых, материальный состав преступления
отличает то, что законодатель включил в объективную сторону материального
состава преступления в качестве обязательного признака преступные последствия
и, соответственно, причинную связь. Как отмечают Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и
С.В. Максимов, реальное содержание материального критерия заключается в
различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Таким
образом, в различной социальной сущности преступления, а также иные виды
правонарушений обусловлены реальным содержанием материального критерия как
основания разграничения преступления от иных правонарушений.
Формальные составы преступлений как квалифицирующий признак последнего
авторами учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное право» трактуется
так. Как подчёркивают Л.А. и М.Л. Прохоровы, формальный состав преступления, в
отличие от материального состава преступления, сконструирован так, что его
объективную сторону характеризует только деяние. По мнению Н.И. Ветрова,
формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), не являющееся преступлением действие
(бездействие) характеризуется материальным признаком преступления. Следует
согласиться с А.С. Михлиным, что в формальных составах преступления момент
окончания преступления совпадает с окончанием действия (бездействия).
Таким образом, формальный критерий разграничения преступления от иных
правонарушений включает в себя тот случай, когда правонарушение предусмотрено
какой-либо статьей Особенной части УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)(преступление),
а когда правонарушение не предусмотрено какой-либо статьей Особенной части УК
РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) (одно из разновидностей
правонарушений или аморальный поступок). При этом, одно из разновидностей
правонарушений характеризуется в зависимости от нормы отрасли законодательства,
предусмотренной правонарушением, а аморальный поступок обусловлен лишь
нарушением общепринятых правил поведения людей в обществе.
Административная преюдиция (преступление, обусловленное повторным
совершением в течение года правонарушения, за предшествовавшее из которых лицо
привлекалось к административной ответственности) в уголовном законе
отсутствует. Поэтому, немаловажное место в теории уголовного права занимает
исследование проблем множественности преступлений, правильное понимание которых
способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной
практике, а при прочих равных условиях совершение одним лицом нескольких
преступлений, то есть двух или более, причиняет значительно больший ущерб
правоохраняемым интересам, представляя повышенную общественную опасность. На
что у некоторых авторов учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное
право» следующее мнение.
Как подчёркивают Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и С.В. Максимов,
множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких
единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое
значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них.
Следует согласиться с Н.И. Ветровым, что множественность преступлений включает
в себя в качестве составных элементов несколько единичных (единых)
преступлений. По мнению Л.А. и М.Л. Прохоровых, в действующем уголовном
законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы
проявления множественности раскрываются в ст. 17 «Совокупность преступлений»,
ст. 18 «Рецидив преступлений» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013).
Таким образом, множественность преступлений как альтернатива административной преюдиции
обусловлена составными элементами нескольких единичных или единых преступлений,
совершенных одним и тем же лицом из которых как минимум два имеют
уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения
наказания за них, не применяемая в действующем уголовном законодательстве, при
наличии форм её проявления (ст. 17 «Совокупность преступлений», ст. 18 «Рецидив
преступлений» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)).
При этом, наличие судимости характеризуется особыми правовыми
последствиями для лица, который осужден за совершение преступления.
В зависимости, как от размера причинённого вреда, так и от способа, не
только от времени, но и от места, а также иных обстоятельств совершения
преступления наиболее часто проводится граница между преступлениями и иными
правонарушениями. К примеру, кража чужого имущества, которая предусмотрена ст.
158 «Кража» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), и мелкое хищение
чужого имущества, предусмотренное ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ от
30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 05.04.2013), и т.п. В зависимости от формы вины,
мотива либо цели, как признаки деяния, разграничивают их между преступлениями и
иными правонарушениями. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью,
предусмотренное ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), и аналогичное деяние, совершенное по
неосторожности. Таким образом, достигается посредством использования различных
приёмов разграничение между преступлениями, а также иными правонарушениями, на
законодательном уровне.
уголовный
преступление правонарушение опасность
2. Отличие
преступления от других видов правонарушений
.1 Признаки преступления: виновность, общественная опасность, уголовная
противоправность, наказуемость и их содержание
По мнению А.И. Казанник, древнееврейским Мудрецам удалось выделить
основные признаки преступления: противоправность деяния, его общественную
опасность, аморальный характер, виновность и наказуемость. Посредством сопоставления
и анализа содержания ст.7 «Понятие преступления» и ст.ст.1 «Задачи Уголовного
кодекса РСФСР», 3 «Основания уголовной ответственности» УК РСФСР 1960 года, в
теории уголовного права были выделены ещё два признака преступления: виновность
и противоправность.
Виновность в качестве признака преступления авторами учебников и учебных
пособий по дисциплине «Уголовное право» трактуется так. По мнению Н.И. Ветрова,
законодатель, формулируя понятие преступления (ст. 14 «Понятие преступления» УК
РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)), впервые поставил на одно из
ведущих мест в уголовном законодательстве виновность, ибо от психического
состояния личности зависит её отношение к своему действию или бездействию, их
общественной опасности и к наступлению вредных последствий. Как подчёркивают
Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и С.В. Максимов, признак виновности присутствует
лишь тогда, когда в наличии форма вины, предусмотренная уголовным
законодательством: умышленная - в виде прямого или косвенного умысла (ст. 25
«Преступление, совершенное умышленно» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от
05.04.2013)); неосторожная - в виде легкомыслия или небрежности (ст. 26
«Преступление, совершенное по неосторожности» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.
от 05.04.2013)); двойная форма вины (ст. 27 «Ответственность за преступление,
совершенное с двумя формами вины» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от
05.04.2013)). Таким образом, виновность как признак преступление обусловлен
наличием одно из трёх форм вины умышленной, в виде прямого (косвенного умысла);
неосторожной, в виде легкомыслия либо небрежности; двойной, от которого
психическое состояние личности зависит её отношение к своему действию или
бездействию, их общественной опасности и к наступлению вредных последствий.
Такой признак преступления как уголовная противоправность с позиций
авторов учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное право» имеет
следующее содержание. По мнению Л.А. и М.Л. Прохоровых, при изменении круга
деяний общественно опасных, причиняющих вред обществу, они не могут быть
признаны преступлением до тех пор, пока законодатель не признает их таковыми и
включит в УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)). Как подчёркивают
Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и С.В. Максимов, законодательного определения преступления
как правовой категории долгое время не существовало. В качестве основного
признака (являвшегося и единственным) выступала противоправность деяния, то
есть наличие прямого запрета на его совершение, закрепленного в конкретных
уголовно-правовых нормах, входящих в различные правовые акты наряду с нормами
иных отраслей законодательства (в их современном понимании).
Следует согласиться с Н.И. Ветровым, что уголовную противоправность
представляет собой формальный признак преступления, являющийся дополнением к
внутреннему свойству материального признака преступления, то есть общественной
опасности. По замечанию А.С. Михлина, по такому признаку преступления как
противоправность преступление отличается от правонарушения. Как отмечают С.Н.
Макаренко и А.В. Байлов, парадокс в том, что даже если деяние имеет явный
общественно опасный характер, но об этом нет соответствующей статьи в УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), то это деяние не может быть признано
преступным. По мнению Л.А. и М.Л. Прохоровых, с признаком противоправности
преступления неразрывно связан признак наказуемости преступлений. Как
подчёркивают Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и С.В. Максимов, признак
противоправности содержится в точном определении преступления, в зависимости от
описания преступления и его признаков - формальное преступление.
При этом, необходимо отметить, что признак уголовной противоправности
представляет собой реальное воплощение принципа законности (ст. 3 «Принцип
законности» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)), то есть должно
быть противоправным (названным в законе) виновное, а также общественно опасное
деяние, которое должно быть противоправным. Таким образом, уголовная
противоправность как признак преступления - это формальный признак преступления
- дополнение к такому внутреннему свойству материального признака преступления
как общественной опасности, неразрывно связанный с признаком наказуемости
преступлений, отличающийся от правонарушения, нормативно регламентированный.
Деяние должно быть как совершенным виновно, так и быть общественно
опасным. Общественная опасность как признак преступления учебники и учебные
пособия обуславливают следующим образом. Следует согласиться с Л.А. и М.Л.
Прохоровыми, что общественно опасное деяние - это деяние, причинившее
существенный вред охраняемым уголовным законом интересам или создавшим реальную
угрозу такого причинения. Как отмечают Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и
С.В. Максимов, непосредственным проявлением общественной опасности является
вред, который причиняется или реально может быть причинен личности, обществу
или государству. По замечанию Н.И. Ветрова, на основе общественной опасности, в
качестве объективного признака преступления, осуществляется криминализация
деяния, т.е. устанавливается, какие общественно опасные деяния признаются
преступлениями. Таким образом, объективный признак преступления,
выраженный деянием, которое причиняет существенный вред охраняемым уголовным
законом интересам либо создавшим реальную угрозу такого причинения, личностью,
обществу или государству, на основе которого осуществляется криминализация
деяния, т.е. устанавливается, какие общественно опасные деяния признаются
преступлениями, характеризуется общественной опасностью как признаком
преступления.
Представляется целесообразным рассмотреть характер, а также степень
общественной опасности через качественно-количественную оценку данного явления,
при учёте того, что общественная опасность имеет универсальный характер.
.2 Качественная и количественная оценки общественной опасности преступления
Качественную и количественную оценки имеет общественная опасность, как
признак преступления. Авторы учебников и учебных пособий по дисциплине
«Уголовное право» по этому поводу имеют следующее мнение. По замечанию Л.А. и
М.Л. Прохоровых, качественная оценка общественной опасности - это характер
общественной опасности, который определяется, прежде всего, ценностью объекта,
а количественная её оценка общественной опасности представляет собой её
степень, в соответствии с которой отдельные преступления дифференцируются
внутри вида. Как отмечает А.С. Михлин, качественную оценка общественной
опасности, которая определяется, также последствиями преступления, тем, в каком
объёме причиняется материальный, физический, моральный или иной вред, а
количественная определяется величиной ущерба (значительный, существенный,
крупный, особо крупный и т.д.), способом совершения преступления, формой вины,
содержанием мотива и цели преступления. Следует согласиться с Л.Д. Гаухманом,
Л.М. Колодкиным, С.В. Максимовым, что качественные и количественные оценки
общественной опасности, как признак преступления, находит своё проявление во
всех элементах состава преступления, составляющих внутреннюю правовую структуру
этого социального явления, при весьма неравномерном распределении общественной
опасности по ним.
Таким образом, качественная оценка общественной опасности, в качестве
признака преступления, обусловленная ценностью объекта, обусловлена
последствиями преступления, тем, в каком объёме причиняется материальный,
физический, моральный или иной вред, а количественная определяется величиной
ущерба (значительный, существенный, крупный, особо крупный и т.д.),
составляющая внутреннюю правовую структуру признака преступления, при весьма
неравномерном распределении общественной опасности. Количественную же оценку
общественной опасности как признак преступления характеризует степень, в
соответствии с которой отдельные преступления дифференцируются внутри вида, а
также последствиями преступления, тем, в каком объёме причиняется материальный,
физический, моральный или иной вред, а количественная определяется величиной
ущерба (значительный, существенный, крупный, особо крупный и т.д.), способом
совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления,
составляющая внутреннюю правовую структуру признака преступления, при весьма
неравномерном распределении общественной опасности.
Наказуемость, определяющая признак преступления характеризуется авторами
учебников и учебных пособий следующим образом. Возможность назначения наказания
за совершение каждого преступления (Н.И. Ветров). Никакие другие правовые акты,
кроме УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), не могут устанавливать
наказуемость деяний (Л.А. и М.Л. Прохоровы). Особенность наказуемости, как
признака преступления, выражена не в виде неизбежности наступления данных
неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания.
Такое положение объясняется тем, что уголовное законодательство в ряде случаев
прямо предусматривает обстоятельства, при наличии которых совершение лицом
преступления не влечёт наступления наказания (Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и
С.В. Максимов). Признак наказуемости преступления дополняет признак
преступления - признак противоправности преступления, которое представляет сбой
деяния, за которые предусмотрены санкции (наказания) в УК РФ от 13.06.1996
№63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) (С.Н. Макаренко и Байлов А.В.). Таким образом,
признак наказуемости преступления, дополняя признак противоправности
преступления, заключается в неизбежности наступления назначения наказания за
совершение каждого преступления, устанавливаемые исключительно УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), в виде санкций.
Взаимосвязь понятий преступления и малозначительного деяния некоторыми
авторами учебников и учебных пособий трактуется следующим образом. По мнению,
Л.А. и М.Л. Прохоровых, нередко малозначительное деяние, не являющееся
преступлением в силу отсутствия общественной опасности, может образовать состав
иного правонарушения - административного, дисциплинарного. Как подчёркивают
Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимов, особая значимость признака
малозначительности подтверждается ч. 2 ст. 14 «Понятие преступления» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), то есть «Не является преступлением
действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо
деяния, предусмотренного УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), но в
силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Следует
согласиться с Н.И. Ветровым, что вопрос о признании признака малозначительности
в совершенном деянии - это вопрос факта, он находится в компетенции суда,
прокурора, следователя и органа дознания. Таким образом, признак
малозначительности преступления включает в себя отсутствие общественной
опасности деяния, при образовании состава административного, дисциплинарного
правонарушений, подтверждающееся ч. 2 ст. 14 «Понятие преступления» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), вопрос о признании которого в
совершенном деянии представляет собой вопрос факта, он находится в компетенции
суда, прокурора, следователя и органа дознания.
Разграничение преступлений от иных видов правонарушений в теории
российского уголовного права, а также в правоприменительной деятельности имеет
особую важность, что необходимо с той целью, чтобы не только чётко ограничить
круг деяний, подпадающих под действие уголовного законодательства, но и
определить конкретное деяние совершено конкретным лицом, при реализации в
соответствии с этим реализовать основных положений отрасли права, подпадающей
под их сферу действия. Уголовный закон характеризует отличие преступления от
иных правонарушений следующим образом. Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14
«Понятие преступления» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)).
Следовательно, наибольшим сходством обладают следующие правонарушения и
преступления (Приложение)
Разграничение между данными разновидностями правонарушений производится
по характеру общественной опасности, то есть материальный критерий и по виду
противоправности или формальный критерий, как основания разграничения
преступления от иных правонарушений.
По мнению Л.А. и М.Л. Прохоровых, материальный состав преступления
отличает то, что законодатель включил в объективную сторону материального
состава преступления в качестве обязательного признака преступные последствия
и, соответственно, причинную связь. Как отмечают Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и
С.В. Максимов, реальное содержание материального критерия заключается в
различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Таким
образом, в различной социальной сущности преступления, а также иные виды
правонарушений обусловлены реальным содержанием материального критерия как
основания разграничения преступления от иных правонарушений.
Формальные составы преступлений как квалифицирующий признак последнего
авторами учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное право» трактуется
так. Как подчёркивают Л.А. и М.Л. Прохоровы, формальный состав преступления, в
отличие от материального состава преступления, сконструирован так, что его
объективную сторону характеризует только деяние. По мнению Н.И. Ветрова,
формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), не являющееся преступлением действие
(бездействие) характеризуется материальным признаком преступления. Следует
согласиться с А.С. Михлиным, что в формальных составах преступления момент
окончания преступления совпадает с окончанием действия (бездействия).
Таким образом, формальный критерий разграничения преступления от иных
правонарушений включает в себя тот случай, когда правонарушение предусмотрено
какой-либо статьей Особенной части УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от
05.04.2013)(преступление), а когда правонарушение не предусмотрено какой-либо
статьей Особенной части УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) (одно
из разновидностей правонарушений или аморальный поступок). При этом, одно из
разновидностей правонарушений характеризуется в зависимости от нормы отрасли
законодательства, предусмотренной правонарушением, а аморальный поступок
обусловлен лишь нарушением общепринятых правил поведения людей в обществе.
Административная преюдиция (преступление, обусловленное повторным
совершением в течение года правонарушения, за предшествовавшее из которых лицо
привлекалось к административной ответственности) в уголовном законе
отсутствует. Поэтому, немаловажное место в теории уголовного права занимает
исследование проблем множественности преступлений, правильное понимание которых
способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной
практике, а при прочих равных условиях совершение одним лицом нескольких
преступлений, то есть двух или более, причиняет значительно больший ущерб
правоохраняемым интересам, представляя повышенную общественную опасность. На
что у некоторых авторов учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное
право» следующее мнение.
Как подчёркивают Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин и С.В. Максимов,
множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких
единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое
значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них.
Следует согласиться с Н.И. Ветровым, что множественность преступлений включает
в себя в качестве составных элементов несколько единичных (единых)
преступлений. По мнению Л.А. и М.Л. Прохоровых, в действующем уголовном
законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы
проявления множественности раскрываются в ст.17 «Совокупность преступлений»,
ст. 18 «Рецидив преступлений» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013).
Таким образом, множественность преступлений как альтернатива административной
преюдиции обусловлена составными элементами нескольких единичных или единых
преступлений, совершенных одним и тем же лицом из которых как минимум два имеют
уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения
наказания за них, не применяемая в действующем уголовном законодательстве, при
наличии форм её проявления (ст. 17 «Совокупность преступлений», ст. 18 «Рецидив
преступлений» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)).
При этом, наличие судимости характеризуется особыми правовыми
последствиями для лица, который осужден за совершение преступления.
В зависимости, как от размера причинённого вреда, так и от способа, не
только от времени, но и от места, а также иных обстоятельств совершения
преступления наиболее часто проводится граница между преступлениями и иными
правонарушениями. К примеру, кража чужого имущества, которая предусмотрена ст.
158 «Кража» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), и мелкое хищение
чужого имущества, предусмотренное ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ от
30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 05.04.2013), и т. п. В зависимости от формы вины,
мотива либо цели, как признаки деяния, разграничивают их между преступлениями и
иными правонарушениями. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью,
предусмотренное ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), и аналогичное деяние, совершенное по
неосторожности. Таким образом, достигается посредством использования различных
приёмов разграничение между преступлениями, а также иными правонарушениями, на
законодательном уровне.
Заключение
Понятие преступления характеризуется социальным и правовым явлением,
включающее в себя общественно опасное поведение в форме действия (бездействия),
с признаками противоправности, наказуемости, виновности, общественной
опасности, которое предусмотрено Уголовным законом, за исключением мыслей,
психических процессов, убеждений, умозаключений, которые с конституционных
позиций преступлением не являются, обусловленное конкретным составом
преступления, при образовании основания уголовной ответственности. Виновность
как признак преступление обусловлен наличием одно из трёх форм вины умышленной,
в виде прямого (косвенного умысла); неосторожной, в виде легкомыслия либо
небрежности; двойной, от которого психическое состояние личности зависит её
отношение к своему действию или бездействию, их общественной опасности и к
наступлению вредных последствий.
Уголовная противоправность как признак преступления - это формальный
признак преступления - дополнение к такому внутреннему свойству материального
признака преступления как общественной опасности, неразрывно связанный с
признаком наказуемости преступлений, отличающийся от правонарушения, нормативно
регламентированный.
Объективный признак преступления, выраженный деянием, которое причиняет
существенный вред охраняемым уголовным законом интересам либо создавшим
реальную угрозу такого причинения, личностью, обществу или государству, на
основе которого осуществляется криминализация деяния, т.е. устанавливается,
какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, характеризуется
общественной опасностью как признаком преступления.
Качественная оценка общественной опасности, в качестве признака
преступления, обусловленная ценностью объекта, обусловлена последствиями
преступления, тем, в каком объёме причиняется материальный, физический,
моральный или иной вред, а количественная определяется величиной ущерба
(значительный, существенный, крупный, особо крупный и т.д.), составляющая
внутреннюю правовую структуру признака преступления, при весьма неравномерном
распределении общественной опасности. Количественную же оценку общественной
опасности как признак преступления характеризует степень, в соответствии с
которой отдельные преступления дифференцируются внутри вида, а также последствиями
преступления, тем, в каком объёме причиняется материальный, физический,
моральный или иной вред, а количественная определяется величиной ущерба
(значительный, существенный, крупный, особо крупный и т.д.), способом
совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления,
составляющая внутреннюю правовую структуру признака преступления, при весьма
неравномерном распределении общественной опасности.
Признак наказуемости преступления, дополняя признак противоправности
преступления, заключается в неизбежности наступления назначения наказания за
совершение каждого преступления, устанавливаемые исключительно УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), в виде санкций. Признак
малозначительности преступления включает в себя отсутствие общественной
опасности деяния, при образовании состава административного, дисциплинарного
правонарушений, подтверждающееся ч. 2 ст.14 «Понятие преступления» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), вопрос о признании которого в
совершенном деянии представляет собой вопрос факта, он находится в компетенции
суда, прокурора, следователя и органа дознания.
Практическая значимость. Выявление посредством квалификации преступлений,
процесса сопоставления совершенного (готовящегося) общественно опасного деяния
с его признаками, содержащимися в уголовном законе правоохранительными органам
или должностными лицами.
Глоссарий
|
№п/п
|
Понятие
|
Определение
|
|
1
|
Классификация преступлений
|
разделение преступлений по категориям в зависимости от
определённого критерия или основания (характеру и степени общественной
опасности деяний), которое положено в её основу
|
|
2
|
Классификация преступления по кругу субъектов
|
классификация преступления, подразумевающаяся возложение
уголовной ответственности личного характера, лишь на физическое лицо, которое
виновно в совершении преступления
|
|
3
|
Классификация преступления по основаниям применения
|
классификация преступления, обусловленная уголовной
ответственностью, возлагаемой лишь за совершение деяния, которое содержит все
признаки состава преступления (ст. 8 «Основание уголовной ответственности» УК
РФ)
|
|
4
|
Классификация преступления по порядку применения
|
классификация преступления, заключающаяся в специальном
порядке возложения уголовной ответственности установленный УПК РФ,
регулирующий деятельность органов расследования, а также суда по возложению
уголовной ответственности, при отсутствии возложение других видов правовой
ответственности другими правовыми нормами
|
|
5
|
Классификация преступления по содержанию ответственности
|
классификация преступления, характеризующаяся уголовной
ответственностью, которая связана с исполнением наказания и судимостью и
включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния,
государственное принуждение
|
|
6
|
Классификация преступления по субъекту применения
|
классификация преступления, включающая в себя
ответственность возлагаемую лишь судом и обвинительным приговором, которые
вступил в законную силу, при отсутствии возложения уголовную ответственность
никаким другим органом (должностным лицом)
|
|
7
|
Материальное определение преступления
|
определение преступления, обусловленное указанием лишь на
общественную опасность деяния, при отсутствии признака противоправности
|
|
8
|
Общий объект преступления или охраны
|
иерархическая система социально значимых общественных
отношений, которые отражают содержание социальных благ, по поводу которых
существуют данные отношения, охраняемая уголовным законом от всякого
преступления
|
|
9
|
Отсутствие признаков преступления
|
малозначительность деяния, влекущее за собой применение административных,
гражданско-правовых и иных последствий установление фактических данных
|
|
10
|
Понятие преступления
|
важная категория уголовного права, которая образует его
предмет, характеризующаяся формой поведения человека, запрещённая уголовным
законом, обусловленная такими признаками как деяние, включающее действие
(бездействие) и общественно опасные последствия (преступный результат)
|
|
11
|
Понятие преступления с учётом социальных позиций
|
виновно совершенное общественно опасное деяние, под угрозой
наказания, которое посягает на мир, безопасность человечества, основы
конституционного строя и безопасности РФ, личность, экономическою сферу,
общественную безопасность и общественный порядок, государственную власть,
установленный порядок прохождения военной службы, запрещенное уголовным
законом
|
|
12
|
Признаки преступления
|
качество, свойство, черта или особенность преступления,
удовлетворяет таким требованиям как вместе с другими признаками определяющее
общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния,
выражающее его отличие от других преступлений и правонарушений, прямо указано
в законе (однозначно следует из него) при толковании, не является производным
от других признаков, а также присуще всем преступлениям этого вида
|
|
13
|
Формальное определение преступления
|
точное определение преступления как деяние, которое под
страхом наказания запрещено уголовным законом, где содержится признаки
противоправности, при отсутствии признака общественной опасности
|
Список
использованных источников
1. Конституция
РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008
№7-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] /
Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013
. УК РСФСР от
01. 06. 1922 г.
. УК РСФСР
(Закон РСФСР от 27.10.1960 г. с изменениями и дополнениями на 15. 06. 1993 г.)
// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] /
Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013
. КоАП РФ от
30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 05.04.2013)// Справочно-правовая система
«Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед.
Обновление 13. 05. 2013
. ТК РФ от
30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед.
Обновление 13. 05. 2013
. УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед.
Обновление 13. 05. 2013
. УПК РФ от
18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед.
Обновление 13. 05. 2013
. ФЗ «О
внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 25.06.1998 №92-ФЗ (ред. от
08.12.2003) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013
. ФЗ «О
внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 №162-ФЗ (ред. от
07.12.2011) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13.05.2013
. ФЗ «О
внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 №26-ФЗ // Справочно-правовая система
«Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед.
Обновление 13. 05. 2013
. ФЗ «О
внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ФЗ от
07.12.2011 г. №420-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
[Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление
13.05.2013
.
Постановление КС РФ «По делу о проверке конституционности положений УК РФ,
регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и
рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления ГД РФ от 26 мая 2000
года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального
(районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» от 19.03.2003 №3-П //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания
«Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013
. Вандышев
В.В. Уголовный процесс [Текст]: курс лекций. Серия «Учебники для вузов» / В.В.
Вандышев - С.Пб.: Питер, 2002. - 528 с. - ISBN 5-318-00764-3
. Вестник
Омского университета [Текст]: / учредитель Омский государственный университет -
Омск: Омский государственный университет, 1998. УДК 347.62, 1998. Выпуск 4.
. Ветров Н.И.
Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник для вузов. Серия «Dura lex, sed lex». Второе
издание, переработанное и дополненное / Н.И. Ветров - М.: Юнити-Дана, Закон и
право, 2002. - 399 с. - ISBN
5-238-00381-1
. Громов
Н.А., Уголовный процесс России [Текст]: учебное пособие / Н.А. Громов - М.:
Юристъ, 1998. - 552 с. - ISBN
5-7975-0094-9
. Кони А.Ф.,
Уголовный процесс: нравственные начала [Текст]: книга / А.Ф. Кони - М.: СГИ,
2000. - 132 с. - ISBN 5-8323-0010-6
. Кузьмин
В.А., Уголовное право [Текст]: учебное пособие для средних специальных учебных
заведений. / В.А. Кузьмин - М.: Приор-издат, 2004. - 320 с.- ISBN 5-9512-0203-5
. Лупинская
П.А., Уголовно-процессуальное право [Текст] : учебник в переплёте. Серия «Scholae». Второе издание, переработанное и
дополненное / П.А. Лупинская - М.: Юристъ, 2005. - 345 с. - ISBN 5-7975-0730-7
. Макаренко
С.Н., Правоведение. Курс лекций [Текст]: учебное пособие / С.Н. Макаренко,
Байлов А.В. - М.: «Книга сервис», 2003. - 192 с. - ISBN 5-94909-085-3
. Прохоров
Л.А., Уголовное право [Текст]: учебник в переплёте / Л.А. Прохоров, М.Л.
Прохорова - М.: Юристъ, 1999. - 480 с. - ISBN 5-7975-0203-8
. Российский
следователь [Текст]: практическое и информационное издание / учредители:
Всероссийский Научно-исследовательский Институт Министерства Внутренних Дел РФ,
Научно-исследовательский Институт проблем укрепления законности и правопорядка
Генеральной прокуратуры РФ. - М.: ИГ «Юрист», 2012 ISSN 0250-7730. 2012, №7
. Соловьёв
А.Н. Понятие преступления [Электронный ресурс]: Теоретические, законодательные
и правоприменительные аспекты / дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. / А.Н.
Соловьёв - М. РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки). -
235 с.
. Уголовное
право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы [Текст]: учебное пособие.
Серия «Подготовка к экзамену» / Под редакцией д.ю.н. проф. А.С. Михлина - М.:
Юриспруденция, 2000 - 400 с. - ISBN 5-8401-0053-6
. Уголовное
право: часть общая, часть особенная [Текст]: учебник / Под общей редакцией
проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина, д.ю.н. проф. С.В. Максимова - М:
Юриспруденция, 1999 - 583 с. - ISBN
6-8849-2735-4
. Уголовное
право. Особенная часть [Текст]: учебник. Серия «Профессиональное образование» /
Под общей редакцией проф. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова - М.: Форум: Инфра-М,
2003. - 400 с. - ISBN 5-8199-0095-2
(Форум), ISBN 5-16-000926-4 (Инфра-М)
Приложение А
Правонарушения
и преступления, обладающие наибольшим сходством
|
Правонарушения
|
Преступления
|
|
дисциплинарные проступки (нарушения государственной и
служебной дисциплины, влекущие за собой дисциплинарные взыскания)
|
преступления против интересов службы в коммерческих и иных
организациях (гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и
иных организациях» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013), против
государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах
местного самоуправления (гл. 30 «Преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»
УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)), а также направленные против
военной службы (гл. 33 «Преступления против военной службы» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013))
|
|
гражданско-правовые деликты (нарушения требований
гражданского законодательства)
|
преступления против собственности (гл. 21 «Преступления
против собственности» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)), а
также часть преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности (гл.
22 «Преступления в сфере экономической деятельности» УК РФ от 13.06.1996
№63-ФЗ (ред. от 05.04.2013))
|
|
административные правонарушения (предусмотренные
административным законодательством)
|
часть преступлений, совершенных в сфере экономической
деятельности (гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» УК РФ
от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)), направленных против общественной
безопасности и общественного порядка (Раздел IX «» УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ
(ред. от 05.04.2013)), а также против порядка управления (гл. 32 «» УК РФ от
13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013))
|
Приложение Б
Отличие
преступления от других видов правонарушений
