Тип генератора
|
n
|
N
|
МС-322-12/6
|
1000
|
2000
|
МС-323-14/8
|
750
|
3040
|
МС-324-8/10
|
600
|
2800
|
.7 Выбор типа турбинной камеры
Турбинная камера для поворотно-лопастной турбины горизонтальной
компоновки применяется прямоугольного сечения. Размеры турбинной камеры
являются определяющими для размеров сооружений и соответственно стоимости ГЭС.
Определение размеров отсасывающей трубы принимаются от условий отвода
воды рабочего колеса в НБ с наименьшими потерями. Скорость на выходе зависит от
расчетного напора ГЭС:
б =1,1
где
Fвых - площадь поперечного сечения на выходе из отсасывающей трубы,
определяется:
где
Вs - ширина отверстия hs - высота отверстия
1.8 Компоновка и основные размеры
В
соответствии рекомендациями для русловых ГЭС с поворотно-лопастными турбинами
при диаметре рабочего колеса =2,8м и
напоре Нр=7.92м, принимаем горизонтальную компоновку гидроагрегата.
Тип турбинной камеры: прямоосная, прямоугольная, S - образная
отсасывающая камера. Водоприёмник выполняется, как одно целое создание ГЭС. Он
образуется сороудерживающей решеткой, ремонтными затворами (шандорами) и
основными затворами.
Высота
верха водоприемника назначается из условия его незатопления, форсированного
уровня воды, высоты волны.
Расстояние
от входа в турбинную камеру до оси лопастей рабочего колеса турбины
определяется, как:
Длина
горизонтальной проекции S-образной отсасывающей трубы определяется:
Ширина
отсасывающей трубы на выходе:
Высота
отсасывающей трубы на выходе:
Ширина
камеры на входе водоприемника равна на выходе:
Длина
завершающей части S - образной отсасывающей трубы:
Завершающая
часть S - образной отсасывающей трубы сопрягается с откосом в НБ по заложению
ј.
.9
Определение высотного положения основных элементов ГЭС
Отметка
верха лопастей рабочего колеса:
Отметка
машинного зала
Отметка
оси турбины
Отметка
дна водоприемной камеры
Отметка
низа отсасывающей трубы
гидроэлектростанция турбина энергоустановка
2.
Определение основных параметров комбинированной ветроэлектрической установки
(ВЭУ+ДЭС)
Исходные
данные:
.
Количество потребителей электроэнергии (крестьянских дворов) в населенном
пункте: Мп=10
.
Норма выработки электроэнергии в расчете на одного потребителя в год: nп=2150кВт·ч в год
.
Общее время работы ВЭУ за год (сутки в год): ф =315сут
.
Средняя скорость ветра за время работы ВЭУ: Vср=4,8м/с
.
Коэффициент мощности ветряного колеса (ВК): Cр=0,41
.
Удельные капиталовложения в 1 кВт установленной мощности ВЭУ: kВЭУ=1075
долл. /кВт
.
Удельные капиталовложения в 1 кВт установленной мощности паротурбинной ТЭС: kпТЭУ=550
долл. /кВт
.
Стоимость единицы условного топлива: Рт=217 долл. /т у. т.
.1
Расчет энергетических и конструктивных параметров энергоустановки
Потребность
в электроэнергии (Есп) за год для всех потребителей
населенного пункта определяется:
в год.
Количество
электроэнергии (ЕсВЭУ), которое должно поступить от ВЭУ
за время ф определяется:
Требуемая
средняя развиваемая мощность ВЭУ (NпВЭУ) определяется:
где
зг= 0,95 - КПД генератора,
зр=
0,9 - КПД редуктора.
Требуемая
мощность воздушного потока (Nо) определяется:
где
Ср= 0,41 - коэффициент мощности ВК ВЭУ.
Определение радиуса (R) и диаметра (D) ВК, если
известна требуемая мощность воздушного потока (N0) и средняя скорость ветра (VСР) за время работы ВЭУ (ф) проводим по формуле:
где
N0
записывается с учетом того, что 1 кВт = 103 кгм2
/с3.
После
вычисления радиуса находим диаметр ВК:
"Ометаемая"
площадь (Fвк) ВК
определяется, как:
Удельная
мощность (n0),
которую "снимает" ВК с 1 м2 "ометаемой" площади
будет:
кВт=1000Вт
Высоты
(H) башни ВЭУ принимается из условия:
Принимаем
Н= 10,79м
Среднегодовая
удельная выработка энергии на 1 м2 "ометаемой" площади (ес)
определяется:
Установленная
мощность ВЭУ (NустВЭУ) при заданной расчетной скорости ветра Vр= м/с (р-1,225 кг/м3 - плотность воздуха)
Коэффициент
используемой установленной мощности (kисВЭУ) определяется
следующим отношением:
Объем
предотвращенной эмиссии углекислого газа (VугВЭУ), если
выработка
кВтч
электрической энергии на органическом топливе сопровождается выбросом 0,5 кг СО2,
определяется:
Пересчет
электроэнергии, вырабатываемой ВЭУ, в тепловую энергию (QВЭУ), если
кВтч = 860
ккал дает нам следующее:
ккал в
год
Годовая
экономия условного топлива (ВВЭУ) в случае, если ВЭУ замещала бы традиционная
энергоустановка, работающая на органическом топливе и имеющая такую же
установленную мощность, составляет где Qрп - низшая рабочая теплота сгорания условного топлива,
Qрп= 7000 ккал/кг у. т.;
зту-КПД
традиционной энергоустановки; зту=0,35
Определение
общего (tзам) и
фактического (tфакт)
количества часов работы замещающей ВЭУ установки (ДЭС):
где
kисДЭС - коэффициент использования установленной мощности
ДЭС.
Определение
количества электроэнергии (∆ЕсДЭС), которое должна
вырабатывать ДЭС:
Определение
требуемой мощности ДЭС (NтрДЭС):
где
зак=0,9 - КПД аккумулятора с учетом его зарядки на время
техобслуживания.
По
таблице принимаем ближайшее большее значение установленной мощности ДЭС, в
данном случае ДЭС марки АД-8-Т400 установленной мощностью NустДЭС=8
кВт.
Уточним
фактическое время работы ДЭС (NустДЭС = 8 кВт) с учетом остановки на техобслуживание (tфактДЭС):
Результаты
расчетов:
.
Потребность в электроэнергии Есп =21500 кВтч в год.
.
Электроэнергия, вырабатываемая ВЭУ: ЕсВЭУ =18554,8
кВтч
.
Электроэнергия, вырабатываемая замещающей энергоустановкой (ДЭС): ∆Ес=2945,2кВтч в год.
.
Средняя развиваемая мощность ВЭУ: NпВЭУ = 2,87кВт
.
Установленная мощность NустВЭУ=6,395кВт
.
Коэффициент использования установленной мощности КисВЭУ=0,45
.
Площадь ''ометаемая'' Fвк=54,08м2
8.
Диаметр D=8,3м
.
Удельная мощность ветрового потока n0= 129,44Вт/м2
.
Удельная выработка электроэнергии ec =343.1кВтч/ м2
.
Высота башни ВЭУ Н= 10,79 м
.
Годовая экономия условного топлива ВВЭУ =6513 т у. т.
.
Предотвращенная эмиссия углекислого газа VугВЭУ=9,28 т
.
Фактическое время работы замещающей ВЭУ установки (ДЭС) tфактДЭС=409,06ч
.
Установленная мощность ДЭС: NустДЭС=8 кВт
2.2
Оценка экономической эффективности инвестиций в устройство комбинированной
ветроэлектрической установки (ВЭУ)
Определение
технико-экономических показателей ДЭС, если известны общее и фактическое время
работы ДЭС (, );
капитальные вложения в приобретение ДЭС: ,
стоимость капитального ремонта ;
стоимость техобслуживания ;
стоимость топлива при цене за 1 кг Цтоп=10 руб, , здесь q -
2,6 кг/ч - удельный расход топлива.
Таким
образом, эксплуатационные издержки для ДЭС составляют:
Определение
капитальных вложений (КпВЭУ) в устройство ВЭУ:
Определение
общих капитальных вложений (∑КпВЭУ), если ВЭУ
дополняется дизель - генераторной установкой (ДЭС):
Определение
удельного расхода топлива (bТЭС) для
традиционной энергетической установки:
где
зту - КПД традиционной энергетической установки, зту =
0,35;
-
теоретический эквивалент условного топлива, г у. т. /кВтч
Определение
удельной экономии затрат на топливе (∆Ст) при устройстве
ВЭУ+ДЭС вместо традиционной энергетической установки:
где
Рт=217 долл. /т у. т. - стоимость единицы условного топлива;
∆Ст
рассматривается как нижняя граница тарифа на электроэнергию, которая в
отсутствии ВЭУ+ДЭС была бы выработана традиционной энергоустановкой.
С
учетом мировых цен на топливо принимаем
Определение
эксплуатационных издержек (ИэкВЭУ) при работе ВЭУ (норма
издержек эксплуатации согласно рекомендациям Минтопэнерго РФ):
долл. в
год.
Определение
общих эксплуатационных издержек (∑Иэк) в случае, если ВЭУ
дополняется дизель-генераторной установкой:
долл. в
год.
Суммарный
годовой экономический эффект (Эфсум) при совместной
работе ВЭУ и дизель-генераторной установки (доход минус издержки) составит:
долл.
Срока
окупаемости общих капитальных вложений в случае, если ВЭУ дополняется
дизель-генераторной установкой:
Предельно
допустимый срок окупаемости капитальных вложений составит
лет,
где
n - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, n = 0,12.
Должно
выполняться условие: - тогда вложения эффективны.
В
нашем случае (8,3<13,27), следовательно, вложения неэффективны.
Вывод:
Устройство ВЭУ, дополненной дизель-генераторной установкой, не окупится в
течение допустимого срока. Определение значений предельно допустимых удельных (∆kпр) и общих (Кппр) капитальных вложений в устройство ВЭУ +ДЭС:
∆Ст
- удельная экономия затрат на топливе
Вывод:
Капитальные вложения в устройство ВЭУ (+ДЭС) меньше предельно допустимых
значений. Альтернативный вариант.
Вместо
ВЭУ+ДЭС электроэнергия поступает от традиционной энергоустановки с такими же
энергетическими показателями
Определение
капитальных вложений в обеспечение электроэнергией от традиционной
энергоустановки, при условии, что:
Тогда:
Определение
потребности в топливе (ВТЭС) для традиционной установки:
Определение
эксплуатационных издержек (затрат) для традиционной энергоустановки с учетом
затрат на закупку топлива:
где
kэкТЭС=1 - коэффициент повышения эксплуатационных издержек с
учетом доли закупки топлива в общих затратах на эксплуатацию традиционной
установки
Рт
- стоимость единицы условного топлива
Определение
годового экономического эффекта (ЕфТЭС) в случае обеспечения потребителя электроэнергией от
традиционной энергоустановки:
Определение
срока окупаемости (ТокТЭС) капитальных вложений в
устройство традиционной энергетической установки:
Вывод:
Устройство традиционной установки вместо ВЭУ+ДЭС не окупится в течение
нормативного срока.
Заключение
Результаты
выполненного технико-экономического расчета не подтверждают целесообразность
устройства комбинированной энергетической установки (ВЭУ+ДЭС) и традиционной
энергоустановки. Следовательно, ищем другой альтернативны вариант.
Список
использованной литературы
1. Дж. Трайделл, А. Уей "Возобновляемые источники
энергии". М: Энергоиздат, 1990г.
2. Беляев Ю.М." Концепция альтернативной
экологически безопасной энергетики". Краснодар: "Сов. Кубань",
1998г.
. Ревель П., Ревель Ч. "Среда нашего
обитания". Кн.3 " Энергетические проблемы человечества". Москва:
"Мир", 1985г.
. "Малая гидроэнергетика" (под редакцией
Л.П. Михайлова) М: "Энергоиздат", 1989г.
. "Ресурсы и эффективность использования
возобновляемых источников в России". "Наука", 2000г.
. Потапов В.М., Ткаченко П.Е., Юмманов О.А.
"Использование водной энергии" М: "Колос", 1972г.
. Виленский П.Л., Ливишц В.Н., Смоляк С.А.
"Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика"
(учебное пособие). 2-е издание М: "Дело", 2002г.