Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе
Содержание
гражданский истец уголовный обвинение
Введение
Глава 1. Институт гражданского иска в уголовном процессе
Глава 2. Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе
.1 Понятие гражданского истца в уголовном процессе
.2 Правовой статус гражданского истца в уголовном процессе
Заключение
Список источников литературы
Введение
Ни для кого не секрет, что при совершении преступлений очень часто нарушаются имущественные право граждан. Статья 45 Конституции Российской Федерации устанавливает, что лицо, чьи права были нарушены, имеет право обратиться к государству за их защитой. Гражданский иск в уголовном процессе как раз и является одним из таких способов защиты нарушенных прав граждан.
Соединение в одном производстве дела уголовного и дела гражданского в теории уголовного процесса называется соединенным процессом. Такой процесс предоставляет гражданскому истцу доступ к правосудию. Что же это такое? Это гарантированная государством возможность заинтересованного лица в максимально короткий срок и без каких бы то ни было препятствий прибегнуть к процедуре судебной защиты своих прав и интересов, а также отстаивать их в установленном законом порядке, тем самым делая невозможным отказ в правосудии.
Актуальность данной темы для исследования обусловлена тем, что в научных кругах нет единого мнения о правовой природе гражданского иска в уголовном процессе, а также о уголовно - процессуальном статусе гражданского лица.
Объектом нашего исследования являются общественные отношения, которые складываются в сфере участия гражданского истца в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования - это нормы уголовно-процессуального права, которые регулируют упомянутые нами отношения.
Для достижения поставленной перед нами цели, нам необходимо решить следующие задачи:
изучить понятие и сущность гражданского истца в уголовном процессе;
определить понятие гражданского истца в уголовном процессе;
проанализировать особенности уголовно - процессуального статуса гражданского истца, как участника уголовного процесса со стороны обвинения.
Глава 1. Институт гражданского иска в уголовном процессе
Закон разрешает защищать нарушенные права всеми доступными способами, которые не запрещены законом, в том числе и обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов. В первую очередь, уголовное судопроизводство предназначено для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Одним из средств возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением, является подача гражданского иска в уголовном процессе.
В России институт гражданского иска в уголовном процессе зародился 20 ноября 1864 года. Тогда был принят Устав уголовного судопроизводства. С момента принятия указанного документа, инквизиционный розыскной процесс сменяется процессом состязательным, который основан на свободной оценке судом доказательств, рассматриваемых в ходе открытого разбирательства.
В России форма судопроизводства была смешанная и состояла она из двух стадий:
предварительное разбирательство, письменное, негласное, не знающее равноправия сторон;
судебное разбирательство, устное, гласное, состязательное, разделенное на коронный суд и скамью присяжных заседателей.
УПК РФ традиционно, вслед за Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РСФСР (1923 и 1960 гг.), предусмотрел возможность рассмотрения в рамках производства по уголовному делу гражданского иска о возмещении (компенсации) вреда, причиненного преступлением. Такое решение законодателя вполне согласуется с Конституцией РФ, гарантирующей лицам, потерпевшим от преступлений, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), и положениями Декларации Генеральной Ассамблеи ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью.
В УПК РФ в определенной мере сохранены существовавшие ранее общие представления (ст. 29 УПК РСФСР 1960 г.) о гражданском иске в уголовном процессе как о требовании, заявленном при производстве по уголовному делу лицом (физическим или гражданским), о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда. Возможности потерпевшего этим, однако, не исчерпываются, так как нормами УПК РФ ему предоставлено право предъявления иска об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 44).
На страницах научных изданий достаточно часто ведутся дискуссии среди ученых и практиков о назначении гражданского иска в уголовном процессе, его сущности и порядке применения. Одни предлагают вообще отказаться от института гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Но это ознаменовало бы собой создание дополнительных привилегий для обвиняемого и лишение лица, которому в результате преступления причинен вред, предоставленных Конституцией РФ гарантий защиты его прав. Другие авторы, наоборот, считают необходимым расширить сферу действия данного правового института. Такое несовпадение суждений некоторые ученые связывают с принятием УПК РФ, в результате чего разладились механизмы рассмотрения и разрешения предъявленного по уголовному делу гражданского иска, которые были отработаны практически до автоматизма в период действия предыдущих уголовно-процессуальных законов. Степень необходимости присутствия гражданского иска в уголовном судопроизводстве в полной мере отражает следующая мысль: "Гражданский иск в уголовном процессе естественно и гармонично присоединяется к обвинению потому, что оно по своей юридической природе, по своей социальной сущности - тоже иск, только иск особый - уголовный". На взгляд автора настоящей работы, очевидна необходимость дальнейшего сохранения в российском законодательстве института гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство нашей страны значительно расширило состязательные начала, присущие уголовному процессу странам англосаксонской правовой системы (в частности, Англии и США), где отсутствует указанный институт.
Следует отметить, что законодательство РФ в настоящее время не содержит нормы, обязывающей предоставлять финансовую помощь указанным в статье 52 Конституции РФ лицам. Однако, начиная с 90-х годов прошлого века, неоднократно и по разным категориям уголовных дел компенсация вреда, причинённого некоторыми преступлениями, производилась из средств федерального бюджета, чаще всего на основании указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ. Однако на настоящий момент именно гражданский иск остаётся важнейшим средством защиты имущественных прав физических и юридических лиц в рамках уголовного судопроизводства.
Автор считает необходимым создание специального государственного фонда в целях компенсации причинённого вреда жертвам террористических актов, с последующим взысканием выплаченных из него сумм в порядке регресса с причинителей вреда, в том числе не только с исполнителей и заказчиков, но и "спонсоров" указанных преступлений, если возложение данной обязанности на непосредственных виновных становится практически невозможным, в связи с тем, что они либо скрываются от правосудия, либо физически уничтожены правоохранительными органами. Целесообразно также закрепление в законе обязанности государства возмещать ущерб, причиненный в результате совершения преступлений в отношении государственных служащих при исполнении ими должностных обязанностей.
Нельзя не отметить, что в последнее время возникла новая форма возмещения вреда, причинённого преступлением. Это - заключение международных соглашений о компенсации вреда иностранным государством гражданам России, пострадавшим по вине должностных лиц или служащих этого государства. Пример: заключение 26 декабря 2003 г. между Правительствами России и Украины соглашения об урегулировании претензий, возникших вследствие воздушной катастрофы российского самолёта Ту-154 М, ошибочно сбитого украинскими ПВО над Чёрным морем 4 октября 2001 г.
Итак, гражданский иск в уголовном процессе имеет двойственную правовую природу (материальную и процессуальную). С точки зрения процессуального права, он является уголовно-процессуальным и как составляющая часть института иска в целом включает в себя его элементы с учетом требований уголовного процесса. С точки зрения материального права, гражданский иск может основываться на нормах гражданского, налогового, бюджетного, трудового и иного материального законодательства, нарушение которого посредством совершения преступления причинило лицу вред.
Глава 2. Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе
.1 Понятие гражданского истца в уголовном процессе
Решение о признании гражданским истцом оформляется соответствующим процессуальным документом - постановлением дознавателя, следователя или судьи. Потерпевшим гражданин может быть признан независимо от своего волеизъявления. В постановлении должны быть указаны конкретные действия, которыми был причинен вред, характер вреда, размер вреда, если речь идет о моральном вреде. Появление в деле гражданского истца допустимо уже тогда, когда размер понесенного им ущерба еще точно не определен (исчислен лишь приблизительно), а лицо, совершившее преступление, пока неизвестно. Это означает, что в начальный период расследования исковое заявление потерпевшего может и не содержать точного обозначения ответчика и указания цены иска.
Ключевые слова: гражданский истец, гражданский иск, поддержание гражданского иска, предварительное расследование, производство следственных действий.
Гражданский истец в уголовном процессе - гражданин, учреждение, предприятие или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении в порядке, установленном законом. Чтобы стать участником уголовного процесса, лицо, которому причинен материальный ущерб преступлением, должно быть признано в качестве гражданского истца определением суда или постановлением судьи, следователя или лица, производящего дознание.
Гражданским истцом может быть признано как физическое, так и юридическое лицо. Если гражданским истцом признается юридическое лицо, оно защищает свои интересы в уголовном судопроизводстве через представителя. Гражданин, признанный гражданским истцом, может защищать свои права как лично, так и через представителя. Он может участвовать в уголовном процессе наряду со своим представителем.
Правовое регулирование в отечественном законодательстве вопросов возмещения вреда от преступлений, в том числе института гражданского иска в уголовном процессе, на различных этапах его развития менялось в зависимости от складывающейся социально-политической обстановки.
В России институт гражданского иска в уголовном деле появился в рамках Судебной реформы 1864 г., когда был принят Устав уголовного судопроизводства. С принятием этого документа на смену инквизиционному розыскному процессу пришел процесс с целым рядом признаков состязательности, основанный на свободной оценке судом доказательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбирательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (1994 год) впервые разъяснил, что при производстве по уголовному делу применительно к ст. 29 УПК потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. При этом по закону следователь (лицо, производящее дознание, судья, суд), усмотрев из материалов дела, что преступлением причинен каким-то лицам ущерб (вред), обязан разъяснить им или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе, или путем направления уведомления.
Закон требует, чтобы о вынесении постановления (определения) по поводу признания гражданским истцом сообщалось соответствующему лицу или его представителю, а постановление об отказе в этом объявлялось заявителю под расписку. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован.
Основанием для признания лица гражданским истцом являются данные о причинении ему непосредственно преступлением материального, а также морального вреда.
Если потерпевшим гражданин может быть признан независимо от своего волеизъявления, то гражданским истцом он либо юридическое лицо могут стать только в случае заявления соответствующих требований. Лицу, понесшему материальный и моральный вред от преступления, должно быть разъяснено право на предъявление гражданского иска. Разъяснение такого права является обязанностью дознавателя и следователя при производстве по уголовному делу.
Решение о признании гражданским истцом оформляется соответствующим процессуальным документом - постановлением дознавателя, следователя или судьи. Такое решение принимается только в том случае, если в материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие о причинении непосредственно преступлением материального или морального вреда.
В постановлении должны быть указаны конкретные действия, которыми был причинен вред, характер вреда, его размер, если речь идет о материальном вреде. Если исковые требования заявлены о компенсации морального вреда, то в постановлении указывается, в чем конкретно выразились нравственные и физические страдания, сумма, которой заявитель желает компенсировать причиненный моральный вред. Поскольку степень физических и нравственных страданий связана с индивидуальными особенностями лица, то в постановлении могут быть указаны те обстоятельства и особенности личности, которые свидетельствуют о тяжести перенесенных страданий.
Если лицо предъявляет требование только о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и по этому основанию признается гражданским истцом, то суд не вправе принять решение о компенсации морального вреда.
Материальный ущерб или моральный вред как основание признания лица гражданским истцом должен быть реальным и причиненным непосредственно преступлением. Связь между преступным посягательством и вредом не должна быть опосредована какими-либо побочными обстоятельствами. Например, если похищенное имущество изымается у лица, которое приобрело его, не зная, что оно было похищено, то это лицо терпит определенный материальный ущерб. Однако оно не может быть признано гражданским истцом, поскольку материальный ущерб хотя и связан определенным образом с хищением, но наступил непосредственно не в результате хищения, а в результате правомерных действий по изъятию ранее похищенного.
Таким образом, гражданским истцом является потерпевший от преступления, который предъявил требование о возмещении имущественного, физического или морального вреда, причиненного ему преступлением. Требовать возмещения ущерба, причиненного преступлением, т.е. быть гражданскими истцами в уголовном деле, вправе:
при совершении преступлений, выразившихся в хищении или ином противоправном изъятии, уничтожении или повреждении имущества, - собственник имущества либо его законный владелец, поскольку его права охраняются на тех же основаниях, что и права собственника;
при совершении преступлений, выразившихся в причинении вреда здоровью либо в посягательстве на свободу, честь и достоинство личности, - лица, понесшие имущественный ущерб в результате утраты доходов, расходов на лечение или иного уменьшения их имущества;
при совершении преступлений, повлекших смерть лица, являвшегося кормильцем, - лица, состоявшие на иждивении умершего либо хотя и не состоявшие на его иждивении, но имевшие право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, и лица, фактически понесшие расходы на погребение.
Появление в деле гражданского истца допустимо уже тогда, когда размер понесенного им ущерба еще точно не определен (исчислен лишь приблизительно), а лицо, совершившее преступление, пока неизвестно. Это означает, что в начальный период расследования исковое заявление потерпевшего может и не содержать точного обозначения ответчика и указания цены иска. Конечно, в дальнейшем следователь вправе предложить гражданскому истцу устранить эти недостатки и подать новое исковое заявление в дополнение к первому. Но орган расследования не может оставить заявление истца без рассмотрения на том лишь основании, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.
В этом проявляется одна из особенностей производства по гражданскому иску в уголовном процессе и его отличие от иска, предъявляемого в порядке гражданского судопроизводства, где исковое заявление оставляется без движения, если в нем не обозначены ответчик и цена иска (ст. 131 ГПК РФ).
Гражданский иск о возмещении (компенсации) вреда, причиненного преступлением, подлежит рассмотрению в уголовном деле в том случае, если вред:
а) причинен преступлением;
б) является непосредственным результатом преступления;
в) является по своему характеру материальным (имущественным) или моральным.
Интерес гражданского истца при производстве по уголовному делу связан с установлением факта причинения материального ущерба и морального вреда действиями обвиняемого (подсудимого). Предоставленные законом права служат защите данного интереса. Права гражданского истца по своему содержанию схожи с правами потерпевшего, но особенность в том, что их реализация связана с обоснованием исковых требований гражданского истца.
В комплексе прав гражданского истца особое место принадлежит праву просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения гражданского иска и праву поддерживать гражданский иск. Просьба или ходатайство о принятии мер обеспечения гражданского иска могут быть заявлены одновременно с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Мерой обеспечения гражданского иска в уголовном процессе является наложение ареста на имущество. Принятие мер по обеспечению заявленного или возможного в будущем гражданского иска является обязанностью лица, производящего дознание, и следователя.
Поддержание гражданского иска - это деятельность гражданского истца, направленная на обоснование предъявленных исковых требований: характера и размера причиненного материального ущерба, содержания морального вреда и суммы его компенсации. С этой целью гражданский истец на всех этапах производства по уголовному делу участвует в доказывании: представляет доказательства, заявляет ходатайства о проведении соответствующих следственных и судебных действий, в судебном разбирательстве участвует в исследовании доказательств - задает вопросы допрашиваемым лицам, осматривает вещественные доказательства и документы, ставит на разрешение экспертов вопросы, которые имеют отношение к гражданскому иску.
При обжаловании судебных решений объем прав гражданского истца ниже, чем у потерпевшего. Он вправе подать жалобу лишь на ту часть решения (приговора, определения), которая относится непосредственно к гражданскому иску.
Права гражданского истца расширены благодаря тому, что он может обжаловать приговор в порядке надзора.
Гражданский истец обязан при наличии соответствующего требования представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.
Согласно УПК РФ, гражданскому истцу принадлежат следующие процессуальные права: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения, заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор, определение суда и постановление судьи в части, касающейся гражданского иска.
Следует также отметить, что реализация предоставленных гражданскому истцу и его представителю прав в рамках действующего УПК в ряде случаев затруднена. Так, п. 3 ч. 4 ст. 44 УПК РФ предоставляет гражданскому истцу право давать объяснения по предъявленному иску, а п. 5 ч. 4 ст. 44 УПК РФ - право давать показания и объяснения в соответствии с принципом национального языка. Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ, указанными процессуальными правами пользуются законные представители и представители гражданского истца.
Само производство следственных действий, производимых с участием данных участников уголовного процесса, необходимо в целях доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Однако уголовно-процессуальный закон не признает в качестве доказательств ни показаний гражданского истца, ни показаний его представителя. Затрудняет предварительное расследование по уголовным делам и отсутствие типового бланка протокола допроса представителя гражданского истца.
.2 Правовой статус гражданского истца в уголовном процессе
Рассмотрим правовой статус гражданского истца в уголовном процессе на примере мошеннических операций с недвижимостью.
Согласно уголовного процессуального законодательства, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Такое решение может быть оформлено по собственной инициативе органа, либо по заявлению лица о признании его потерпевшим.
Полномочия потерпевшего также определены законом, они достаточно широки, таким образом, потерпевший вправе:
) знать о предъявленном обвиняемому обвинении, т.е. знать по какой статье Уголовного Кодекса Российской Федерации обвиняют преступника;
) давать показания;
) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
) представлять доказательства, это могут быть справки, иные документы, не запрошенные следователем и/или судом, свидетели и т.д.
) заявлять ходатайства и отводы;
) иметь представителя;
) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта.
) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
) осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовным Кодексом.
Закон так же гласит, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим необходимо понимать, что требование о возмещении ущерба, заявленное потерпевшим, преобразует его статус, добавляя к его полномочиям и права гражданского истца.
По общему правилу, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Важным моментом является то обстоятельство, что при предъявлении гражданского иска в уголовном деле гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Очевидно, что это является преимуществом, поскольку в обычном гражданском деле при подаче иска об отмене сделок, признании их недействительными, о возврате денежных средств, уплата государственной пошлины - это обязательное условие для принятия иска, и её размер составляет порой десятки тысяч рублей.
Таким образом, только грамотно и эффективно используя полномочия потерпевшего и гражданского истца в уголовном деле, можно добиться необходимого результата в виде реального возврата захваченной собственности, денежных средств, иного имущества, ставшего предметом преступного посягательства "черных риэлторов".
Для наглядности приведем несколько примеров из судебной практики.
Терехова И.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Терехова И.А., являясь лицом, занимающимся риэлторской деятельностью, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, будучи осведомленной о намерении Кос.Л. приобрести для дочери Ег. двухкомнатную квартиру, заведомо зная, что квартира по адресу <адрес> не является приватизированной, имея умысел на хищение путем мошенничества денежных средств в крупном размере, предложила Кос.Л. приобрести эту квартиру. Реализуя преступные намерения, под предлогом внесения задатка за квартиру, Терехова И.А. попросила Кос.Л. передать ей денежные средства в сумме 2000 долларов США. Добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Тереховой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу места жительства подсудимой <адрес> Кос.Л. передала Тереховой И.А. 2000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ соответствовало 57677,8 рублям. Продолжая преступные действия, используя как предлог оформление пакета документов, необходимых для сделки купли-продажи квартиры, Терехова И.А. попросила Кос.Л. и Ег. передать ей деньги в сумме 30000 рублей. Заблуждаясь относительно истинных намерений подсудимой, действуя от имени Кос.Л., ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> передала Тереховой И.А. деньги в сумме 30000 рублей. Впоследствии, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений подсудимой, которая под предлогом оформления документов, необходимых для проведения сделки купли-продажи квартиры продолжала требовать денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства по адресу <адрес>, Кос.Л. передала Тереховой И.А. деньги в сумме 2000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ соответствовало 57700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала 2000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ соответствовало 57611,8 рублям, ДД.ММ.ГГГГ передала Тереховой И.А. 2000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ соответствовало 57494,4 рублям, ДД.ММ.ГГГГ передала подсудимой 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 53700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу <адрес> через Кир. дочь Кос.Л. - Ег. передала Тереховой И.А. 270000 рублей, находясь по месту жительства <адрес>7, Кос.Л. в счет того же оформления документов, необходимых, со слов Тереховой И.А., для купли-продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ передала подсудимой деньги в сумме 54000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала подсудимой 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей. Получив от Кос.Л. денежные средства в общей сумме 773184 рубля, Терехова И.А. действий по оформлению правоустанавливающих документов на квартиру по адресу <адрес> не предприняла, денежными средствами потерпевшей распорядилась по своему личному усмотрению, причинив Кос.Л. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере…
… Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена и доказана.
Действия Тереховой И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, значимости, суд назначает Тереховой И.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает, Терехова И.А. на момент совершения данного преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 246).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Тереховой И.А. малолетнего сына, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом положительно характеризующих личность Тереховой И.А. данных, наличия смягчающих обстоятельств и ее материального положения, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным, применить к Тереховой И.А. ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшей Кос.Л. в ходе предварительного следствия заявлен, в суде уточнен и поддержан гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 859364 рублей, что составляет сумму, переданную подсудимой в счет оплаты приобретаемой квартиры, 101028 рублей 53 копеек, составляющих стоимость ремонта этой квартиры, 633859 рублей 07 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 25000 рублей - оплата услуг представителя, и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Подсудимая исковые требования признала лишь в части размера полученных от потерпевшей денежных средств и суммы, уплаченной представителю.
Рассматривая данные исковые требования, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела достоверно подтверждена и подлежит взысканию с подсудимой сумма причиненного потерпевшей ущерба в размере 773184 рублей, которые потерпевшая передала Тереховой И.А. в счет оплаты приобретаемой квартиры, и стоимость ремонтных работ в размере 101028 рублей 53 копейки, произведенных Кос.Л. с ведома Тереховой И.А., подтвердившей в суде, что квартира, которую она продавала Кос.Л. и в которую вселила близких родственников потерпевшей, находилась в непригодном для проживания состоянии; а также сумма, уплаченная потерпевшей представителю в размере 25000 рублей, а всего 899212 рублей 53 копейки.
В остальной части исковые требования о возмещении суммы материального ущерба, определенной на основании изменений курса доллара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда документально не подтверждены, требуют проверки, уточнения, дополнительных расчетов и отложения в связи с этим судебного заседания. Суд признает за потерпевшей Кос.Л. право на удовлетворение гражданского иска в этой части и оставляет за потерпевшей право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
Приговорил:
Признать Терехову И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.
Обязать Терехову И.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, и стать на учет, периодически являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без его уведомления.
Меру пресечения Тереховой И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Тереховой И.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Кос.Л. 899212 (восемьсот девяносто девять тысяч двести двенадцать) рублей 53 копейки.
В части взыскания с Тереховой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба, заявленного в связи с изменением курса доллара, компенсации морального вреда признать за Кос.Л. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - расписку Тереховой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при деле, ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности Вас.Н., в случае отказа от получения, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Или такой пример.
Таболкина совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата г. Таболкина работала по найму помощником риелтора в агентстве недвижимости ООО ".....", расположенном по адресу: <Адрес> В ее обязанности входило: подбор объектов недвижимости по заявкам клиентов агентства и их демонстрация.
В Дата, точное время в ходе следствия не установлено, В.Н. узнав, что племянница ее бывшего супруга Таболкина работает риелтором, доверяя ей, в силу сложившихся между ними родственных отношений, обратилась к Таболкиной с просьбой об оказании помощи в оформлении сделок по продаже принадлежащего ей дома и приобретении квартиры.
В начале Дата г., точное время в ходе следствия не установлено, у Таболкиной, осведомленной о том, что П. в период с Дата г. получит от сделки купли-продажи своего дома денежные средства в сумме 1400000 рублей, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П. путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
Действуя умышленно из корыстных побуждений, Таболкина Ю.С. достоверно зная, что не обладает полномочиями по оказанию риелторских услуг, сопровождению сделок с недвижимостью и заключению договоров от имени агентства недвижимости ООО "....", предметом которых является купля-продажа недвижимости, обманывая В.Н., выдала себя за риелтора данного агентства. Под воздействием обмана Таболкиной Ю.С, использующей заведомо ложные сведения о занимаемой должности в АН ООО "....." и своих должностных обязанностях, В.Н. заключила с Таболкиной Ю.С. устное соглашение об оказании риелторских услуг при совершении сделок по продаже дома и приобретению квартиры.
Продолжая задуманное, Таболкина Ю.С. в Дата года, точное время в ходе следствия не установлено, предложила В.Н. приобрести квартиру по адресу: <Адрес> стоимостью 1350000 рублей. В конце Дата года, получив от В.Н.. согласие на приобретение указанной квартиры, Таболкина Ю.С, обманывая В.Н. сообщила ей, что в обеспечение исполнения обязательства заключения договора купли-продажи квартиры по <Адрес> необходимо передать продавцам квартиры задаток в сумме 20 000 рублей, достоверно зная, что подобного договора с покупателями не заключала и не принимала на себя обязанности по внесению задатка. В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С., доверяя ей в силу сложившихся родственных отношений, в конце Дата года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <Адрес> передала Таболкиной Ю.С. 20 000 рублей для внесения задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключению договора купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>
В Дата Таболкина Ю.С, используя с корыстной целью доверительные отношения с В.Н. продолжая ее обманывать, сообщила В.Н. заведомо ложные сведения об увеличении суммы залога за квартиру по <Адрес> на 100 000 рублей. В.Н., доверяя Таболкиной Ю.С. и, воспринимая сведения о сумме залога, как соответствующие действительности, Дата., в 12.00 час., находясь в помещении АН ООО "....." по адресу: <Адрес>, <Адрес>, передала Таболкиной Ю.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Пригоркина В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С. в период с Дата передала Таболкиной Ю.С. денежные средства на общую сумму 120 000 рублей для внесения задатка по договору купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>
Дата. Таболкиной Ю.С, присутствующей при заключении договора купли-продажи дома В.Н. стало известно, что В.Н. получила от Е.В. денежные средства в сумме 1300000 рублей из них: 300000 рублей наличным платежом и 1000000 рублей путем зачисления на расчетный счет В.Н. открытый в Сбербанке России.
Продолжая реализовывать задуманное, действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих В.Н. Таболкина Ю.С, обманывая В.Н.., желая получить от нее денежные средства в сумме 300000 рублей и распорядиться им по своему усмотрению, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними в силу родства, предложила В.Н. под видом хранения в сейфе АН ООО "...... передать ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. Дата. в вечернее время В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С., доверяя ей, находясь в офисе АН ООО "...." по адресу: <Адрес> передала Таболкиной Ю.С под видом хранения денежные средства в сумме 260 000 рублей.
Дата. Таболкина сообщила П. заведомо ложные сведения о том, что сделка купли-продажи квартиры по <Адрес>95 состоится в 15.00 час. 27.06.2013г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> в <Адрес> в связи с чем, ей необходимо снять со счета денежные средства в сумме 1000000 рублей, тем самым ввела П.. в заблуждение относительно своих истинных намерений завладеть денежными средствами принадлежащими Пригоркиной В.Н. Находясь под воздействием обмана, желая заключения договора купли-продажи квартиры по <Адрес> доверяя Таболкиной Ю.С., В.Н. Дата. сняла со своего счета № Номер, открытого в Сбербанке России по адресу: <Адрес> денежные средства в сумме 1000000 рублей.
Дата. Таболкина Ю.С., достоверно, зная, что сделка купли продажи квартиры Дата. не состоится, убедила ее не покидать здания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в г. Искитиме, где должна была состояться сделка, а ожидать продавцов для заключения сделки до закрытия учреждения, тем самым создавая условия, при которых В.Н. не сможет воспользоваться иными вариантами обеспечения сохранности денежных средств и передаст их ей под видом хранения в сейфе АН ООО ".....". В.Н. под воздействием обмана Таболкиной Ю.С., доверяя ей и воспринимая сведения, сообщаемые Таболкиной Ю.С. как соответствующие действительности, Дата в вечернее время, находясь в помещении АН ООО "....." по адресу: <Адрес> передала Таболкиной Ю.С.под видом хранения денежные средства в сумме 1000000 рублей.
В.Н.., желая скрыть свои преступные действия, сообщила В.Н. что по собственной инициативе расторгла предварительный договор на покупку квартиры по <Адрес>, и вернула В.Н. денежные средства в сумме 120000 рублей, полученные от нее ранее в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. Продолжая скрывать от В.Н. факт хищения денежных средств в сумме 1260000 рублей, и, не намереваясь исполнять обязательства перед В.Н.. по возврату денежных средств полученных под видом хранения, Таболкина Ю.С. в период с Дата предоставляла Н.В. фиктивные расписки о хранении денежных средств в агентстве недвижимости ООО "....", составленные ею от имени директора указанного агентства А. Таким образом, Таболкина Ю.С. в период с мая 2013 по Дата путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, в сумме 1260000 рублей, принадлежащие В.Н.., чем причинила ей материальный ущерб в особо крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде Таболкина в присутствии защитника заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.
Защитник подсудимой - адвокат Березкин Ю.И. также подтвердил ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия этого ей разъяснены.
Потерпевшая и ее представитель - адвокат Шевчук С.С. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Таболкиной Ю.С. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного - совершила тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой. Также суд учитывает, что подсудимая не приняла никаких мер к возмещению ущерба.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ, определив ей условное наказание. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
Признать Таболкину Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Таболкину Ю.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе, возместить ущерб потерпевшей в полном объеме в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Таболкиной Ю.С. в пользу В.Н. возмещение ущерба от преступления в сумме 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: расписки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.
В первом примере потерпевшая Кос. Л, а во втором - потерпевшая Пригоркина В.Н. являются гражданскими истцами в уголовном процессе.
Заключение
Гражданский иск - это заявленное в ходе досудебного производства по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением, или об имущественной компенсации морального вреда к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия.
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного или морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
Значение гражданского иска заключается в том, что данный институт позволяет незамедлительно, без направления материалов в суд, осуществляющий гражданское или арбитражное производство, в ходе уголовного процесса принять судебное решение о возмещении причиненного преступлением вреда, изложить его в приговоре и требовать от органов расследования и суда обеспечения заявленного иска, а при возможности - немедленного возмещения причиненного вреда. Основанием для гражданского иска является факт причинения преступлением имущественного вреда. Имущественная компенсация морального вреда исчисляется и осуществляется в денежном выражении. Иск считается заявленным правомерно лишь при наличии прямой причинной связи между вредом и событием преступления.
Гражданский иск выражается в исковом заявлении лица, которому причинен имущественный или моральный вред. При этом исковые требования о возмещении различных видов вреда могут быть представлены как совместно, так и раздельно. Физические и юридические лица в равной степени имеют право заявить иск и быть признанными гражданскими истцами. Потерпевший, признанный гражданским истцом, совмещает два процессуальных положения и использует процессуальные права как первого, так и второго. Форма и содержание искового заявления регламентируются гражданско-процессуальным законодательством.
При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск, если этого требует охрана интересов несовершеннолетних, недееспособных (вследствие душевной болезни или слабоумия) и ограниченно дееспособных лиц (вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами), а также лиц, которые по иным причинам не могут защитить свои права и законные интересы, могут заявить их законные представители или прокурор, а в защиту общественных или государственных интересов - прокурор.
Совместное рассмотрение гражданского иска с решением вопроса об уголовном обвинении позволяет обеспечить наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего, гражданского истца, исключает вынесение противоречивых решений по одним и тем же вопросам и вместе с тем обеспечивает конституционную охрану прав потерпевшего.
Гражданский иск в уголовном процессе не является лишь обращением к суду или способом возбуждения судебной деятельности по возмещению ущерба, а характеризуется более длительным свойством, вследствие чего законодатель регулирует возможность не только предъявления, но и обеспечения иска, его поддержание, рассмотрение и разрешение по существу. Такой иск по своему характеру является постоянно действующим фактором в процессе производства по уголовному делу, а не одноактным действием.
Список источников литературы
Нормативно-правовые акты
. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.
. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 10.12.1998.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2009. - №52. - (1 ч.). - Ст. 6428. Часть вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Российская газета. - 06.02.1996; 07.02.1996; 08.02.1996; 10.02.1996; 20.07.2009.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. - 20.11.2002; 27.12.2010.
. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; 2010. - №49. - Ст. 6419.
. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 09.12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2010. - №50. - Ст. 6610.
. Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ (ред. от 05.04.2010) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Российская газета. - 25.08.2004; 07.04.2010.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. - 08.02.1995; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №5.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №7; 2007. - №5.
.П остановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Российская газета. - 07.07.2010.
Научная и учебная литература
. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №1. - С. 11-13.
. Бегова Д.Я. Защита прав потерпевшего при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2010. - №2. - С. 146-150.
. Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. - 2008. - №5. - С. 21-24.
. Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2008. - №7. - С. 18-23.
. Гричаниченко А. Разрешение гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Уголовное право. - 2007. - №5. - С. 71-75.
.Денисова Т.Ю. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - №3-I. - С. 44-46.
. Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. - 2009. - №4. - С. 20-23.
. Дык А.Г. Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - №3. - С. 63-66.
. Дык А.Г. Проблемы, связанные с институтом предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в пользу третьих лиц // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005 года - №3-I. - С. 47-50.
. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. - 321 с.
. Ибрагимов И.М. Гражданский иск потерпевшего и возмещение ему ущерба // Право и экономика. - 2008. - №8. - С. 94-98.
. Кипнис Н.М. Проблемы гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Lеx Russicа: Научные труды Московской государственной юридической академии. - 2005. - Т. LXIV. №4. - С. 771-778.
. Ковалева Е.В. К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2009. - №16. - С. 138-143.
. Копылова В.И. Гражданский иск в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2007. - №8. - С. 300-318.
. Корулина Ю. Гражданский иск в уголовном деле о налоговом преступлении // Законность. - 2007. - №9. - С. 14-15.
. Кузнецова Н.В. Гражданский иск в уголовном деле: проблемы и перспективы // Вестник Удмуртского университета. - 2005. - №6-2. - С. 37-41.
. Садов А.Ю. К вопросу о целесообразности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле // Юридические науки. - 2007. - №5. - С. 224-228.
. Садов А.Ю. Обязан ли суд, постановляя приговор, разрешить гражданский иск? // Российский следователь. - 2007. - №21. - С. 30-31.
. Садов А.Ю. Проблемы принятия гражданского иска к производству и его рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства // Современные гуманитарные исследования. - 2007. - №5. - С. 230-234.
. Шарипова А.Р. Гражданский иск в механизме уголовного преследования налоговых преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2009. - №4. - С. 118-121.
. Шхагапсоев З.Л. Сущность гражданского иска в уголовном деле // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2005. - №3. - С. 193-194.