Экономика современной России

Экономика современной России

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Кафедра «Макроэкономическое урегулирование»

Контрольная работа

По дисциплине «Социально-экономическое развитие современной России»

На тему: «Экономика современной России»

Выполнила: студентка группы ЗБ3-ЭФ310,

Ведзижева Милана Багаудиновна

Проверил: д.э.н., профессор,

академик РАЕН Тупчиенко В.А.

Москва 2014.

Оглавление

Введение

. Экономический рост: экономика на грани рецессии

. Общие сведения о рынке труда

. Денежно-кредитная политика и финансовый сектор

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Российской экономике необходимо было адаптироваться к введению ряда санкций и ответных мер, то есть перейти на функционирование в условиях повышенного риска, это повлияло на снижение внутреннего спроса. Темпы роста потребления продолжали снижаться, однако главной причиной низких показателей экономического роста в первой половине 2014 года стало резкое сокращение инвестиционного спроса. Геополитическая напряженность усугубила неопределенность экономической политики, обусловленной введением санкций и ответных мер и шагов по стабилизации экономики. В то время как меры по стабилизации макроэкономической ситуации были своевременными и успешными, среднесрочные цели экономической политики - с учетом изменившейся геополитической ситуации вокруг России - все еще пересматриваются.

Такая сохраняющаяся неопределенность по поводу дальнейшего курса, который изберет Россия, ограничивает среднесрочные перспективы экономического роста.

Инерция структурных реформ, наряду с высокой степенью неопределенности по поводу политических решений, обусловленных геополитической напряженностью, а также общим направлением экономики, остаются решающими факторами, лежащими в основе нашего прогноза. Наш базовый прогноз - это сценарий, близкий к стагнации: прогнозируемый рост составляет 0,5% в 2014 году и0,3% и 0,4% в 2015 и 2016 годах. Этот базовый сценарий предполагает отсутствие дальнейшей эскалации геополитической напряженности и дополнительных санкций. Геополитическая напряженность будет по-прежнему оказывать влияние на российскую экономику через уже существующие каналы распространения кризиса. В таких условиях доверие со стороны потребителей и инвесторов будет восстанавливаться медленно.

Целью написания данной работы является изучение особенностей экономики современной России.

1. Экономический рост: экономика на грани рецессии

В первом полугодии 2014 года российская экономика переживала стагнацию и продолжает балансировать на грани рецессии. Негативное влияние на экономический рост оказывает низкий уровень предпринимательской и потребительской уверенности в условиях, когда возросшая геополитическая напряженность и угрозы санкций повышают неопределенность в отношении будущей экономической политики.

Рис. 1. Рост мирового ВВП (в %, к соответствующему периоду предыдущего года)

Низкие темпы роста российской экономики вполне схожи с темпами роста экономик Еврозоны, однако контрастируют с уверенным ростом в других странах с высоким уровнем доходов и странах с формирующейся экономикой. Российская экономика, если не принимать во внимание официальную классификацию по уровню доходов, во многих отношениях, возможно, стоит ближе к экономикам развивающихся стран. Тем не менее, в последние кварталы траектория роста российской экономики отклонилась и от этих экономик, опустившись ниже траекторий роста, наблюдаемых в соседних странах ЕС и других странах с формирующейся экономикой (рис. 1).

Такой низкий уровень роста обусловлен сохранением слабого внутреннего спроса, который отчасти объясняется циклическими факторами, но, с нашей точки зрения, в большей степени обусловлен структурными ограничениями. Учитывая, что экономика работает почти на пределе своего потенциала, рост сдерживается за счет неэффективного распределения факторов производства, наличия неконкурентных рынков и отсутствия инноваций. Эти ограничения стали причиной замедления темпов экономического роста, начавшегося в 2012 году под влиянием замедления темпов роста инвестиций и потребления. В настоящее время это замедление усугубляется на фоне геополитической напряженности. Характер этих структурных ограничений более подробно анализируется в специальном тематическом разделе настоящего доклада, где также предлагаются потенциальные способы решения данной проблемы.

Рис.2. Динамика роста ВВП России

Российская экономика по-прежнему переживает стагнацию, однако рецессии в первом полугодии 2014 года удалось избежать, несмотря на нарастание геополитической напряженности в начале марта. Нулевой квартальный рост, скорректированный с учетом сезонных факторов, подразумевает, что российская экономика продолжила замедляться, снизив темпы своего роста с 2% в последнем квартале 2013 года до 0,9% в первом квартале 2014 года. Во втором квартале реальный ВВП вырос на 0,8% к соответствующему периоду предыдущего года и незначительно увеличился (на 0,25%) по отношению к первому кварталу с учетом сезонности. В первом полугодии 2014 года рост достиг 0,8% по сравнению с 0,9% в первом полугодии 2013 года. Уже в 2013 году экономическая активность в России начала снижаться под влиянием давних структурных проблем, а также того, что предприниматели и потребители заняли выжидательную позицию.

Рис.3. Рост мирового промышленного производства и торговли

Повышение неопределенности на фоне напряженности между Россией и Украиной и связанных с ней санкций повлияло на инвестиционные и потребительские решения.Во- первых, фондовый и валютный рынки вступили в затяжной период высокой волатильности, поскольку им необходимо было отыграть фактор возросших рисков. Во-вторых, влияние введенных Западом санкций на показатели роста российской экономики в первой половине 2014 года выражалось в коррекции финансовых потоков. В-третьих, это усугубило кризис доверия, начавшийся в экономике в 2013 году, который оказал серьезное влияние на потребление и инвестиционные решения. Статистика о динамике выпуска по секторам экономики за второй квартал (немедленно после начала геополитический напряженности) указывает на то, что состояние экономики остается слабым, при этом некоторый положительный импульс роста обеспечен за счет импортозамещения. В целом постепенное введение торговых санкций началось только в конце июля и их влияние, по видимому, проявится только во второй половине 2014 года и в следующем году. Расширение секторальных или торговых санкций в качестве ответной меры в условиях напряженности между Россией и Украиной может вызвать спиралевидное ухудшение деловой и потребительской уверенности, что повлечет за собой снижение внутреннего спроса.

Потребление испытало негативное воздействие геополитической напряженности за счет резкого обесценения рубля и усиления инфляционного давления. Рост потребления замедлился, и его вклад в совокупный экономический рост в первом квартале 2014 года составил примерно 2 процентных пункта по сравнению с 3 процентными пунктами в первом квартале 2013 года.

Тем не менее, несмотря на замедление роста потребления в первом квартале 2014 года, оно остается основной движущей силой экономики. Снижение потребления отчасти было связано с ослаблением рубля и повышением инфляционного давления под влиянием текущей геополитической напряженности. Другие факторы, определившие структуру потребления в первом полугодии, относятся к числу фундаментальных факторов и включают: увеличение долговой нагрузки, обусловленной потребительскими кредитами домохозяйств и снижением роста реальных доходов. Как мы прогнозировали ранее, рост потребления в настоящее время замедляется с выходом на новую, более низкую траекторию на фоне менее оптимистичных настроений потребителей, обусловленных неопределенностью перспектив экономического роста. Вместе с тем под воздействием геополитической напряженности кризиса рост потребления замедлился еще больше.

Инвестиционная активность сократилась под влиянием возросшей неопределенности на фоне ужесточения условий кредитования в результате санкций. Замедление роста инвестиционного спроса послужило основной причиной слабых показателей роста экономики в первой половине 2014 года. Инвестиционный спрос резко упал - особенно в первом квартале текущего года, при этом инвестиции в основной капитал показали отрицательный рост в размере 7% по сравнению со снижением на 0,5% за аналогичный период годом ранее. Снижение прибылей предприятий, замедление потребления и слабые перспективы роста стали основными факторами, приведшими к тому, что компании продолжали снижать запасы материальных оборотных средств, особенно в первом квартале 2014 года. В результате ВВП России сократился на 1,3 процентных пункта, и в итоге вклад валового накопления в экономический рост оказался отрицательным (-2,3%).

В условиях напряженности между Россией и Украиной еще больше снизился и без того низкий уровень доверия бизнеса к российской экономике и ухудшились настроения инвесторов. Основным направлением влияния кризиса на экономику стало ограничение доступа к внешнему финансированию для российских компаний и банков. Это, по-видимому, негативно повлияло на принятие инвестиционных решений и привело к отсрочке или сворачиванию инвесторами своих инвестиционных программ. Мы ожидаем, что во второй половине 2014 года и в течение 2015 года, когда начнет ощущаться воздействие дополнительных санкций, эти тенденции еще больше усугубятся, что приведет к периоду продолжительной стагнации. Несмотря на существование некоторого потенциала импортозамещения мы полагаем, что частные инвесторы будут по-прежнему неохотно осуществлять инвестиции на фоне повысившейся неопределенности в отношении будущей политики, а также в условиях существующих структурных и институциональных ограничений для расширения бизнеса. Слабый потенциал роста экономики отражается в высоком уровне загрузки производственных мощностей, который вновь приближается к историческим максимумам, а также в сохраняющейся напряженности на рынке труда.

Благодаря сокращению импорта и стабильному росту экспорта вклад чистого экспорта в рост ВВП в первом квартале 2014 года увеличился на 1,4 процентных пункта. Однако в случае дальнейшего усиления напряженности между Россией и Украиной и введения Западом дополнительных санкций против России, помимо санкций, введенных 17 сентября, их воздействие на российскую экономику может быть более глубоким.

2. Общие сведения о рынке труда

Стагнация экономики сопровождалась сохранением уровня занятости вблизи исторического максимума и низкой безработицей. Трудовая мобильность между отраслями помогло перераспределению дефицитных трудовых ресурсов. Рост заработных плат и трансфертов впервой половине 2014 года замедлился, что отрицательно сказалось на росте реальных располагаемых доходов населения.

Стабилизация безработицы на низком уровне отражает сохранение напряженности на рынке труда. При том что темпы роста экономики в первом полугодии 2014 года замедлились до менее 1 процента (к соответствующему периоду предыдущего года), спрос на рабочую силу, измеряемый количеством вакансий, остался практически неизменным.

Общая численность занятого населения также изменилась незначительно: увеличение числа занятых в расширяющихся секторах (финансовые услуги и недвижимость) компенсировалось сокращением рабочих мест в отраслях, претерпевших сокращение производства. Несмотря на то что предложение рабочей силы, измеряемое численностью экономически активного населения, сохраняется на уровне, близком к историческому максимуму, оно постепенно снижается в соответствии с долгосрочными демографическими тенденциями. Именно эти изменения общей численности занятых и экономически активного населения способствовали небольшому снижению сезонно очищенного уровня безработицы - с 5,6% в первом полугодии 2013 года до 5,3% в аналогичный период 2014года.

Уровень занятости среди женщин остается ниже уровня занятости среди мужчин, при этом уровень безработицы среди женщин изменился в соответствии с общими тенденциями, снизившись с 5,2% в первом полугодии 2013 года до 4,8% в первой половине 2014 года. Динамика региональных показателей безработицы по-прежнему характеризуется высокой степенью неоднородности и указывает на то, что в территориальном разрезе сохраняются значительные препятствия для трудовой мобильности. Высокие уровни безработицы традиционно отмечались в регионах с самыми высокими показателями бедности, в том числе в Северокавказском федеральном округе (Ингушетия - 36,1%; Чеченская Республика - 22,4%), а также в Республике Тыва (22%). В то же время крупнейшие мегаполисы России по-прежнему относятся к регионам с самыми низкими уровнями безработицы: Москва (1,2%), Санкт-Петербург (1,5%), Московская область (2,6%).

Рис.4. Численность занятых и численность экономически активного населения

Рост реальных располагаемых доходов за первые восемь месяцев года замедлился почти до нулевых значений по сравнению с ростом на 4,3% годом ранее. Темпы роста реальных зарплат снизились во всех секторах, но особенно сильно снизились зарплаты работников бюджетного сектора. Наибольший вклад в совокупный рост заработной платы по-прежнему вносит государственный (нерыночный) сектор, однако по сравнению с 2013 годом влияние зарплат в государственном секторе снизилось. При этом влияние зарплат в бюджетном секторе и трансфертов на рост доходов в первой половине 2014 года оказалось отрицательным. Рост пенсий в реальном выражении замедлился, несмотря на их индексацию - в феврале на 6,5% (на уровне инфляции) и в апреле еще на 1,7%. Дополнительными факторами снижения покупательной способности домохозяйств стали продолжающийся рост уровня задолженности населения, а также сокращение возможностей для рефинансирования краткосрочных долгов из-за удорожания кредитов и ужесточения кредитных условий.

3. Денежно-кредитная политика и финансовый сектор

В ответ на сохраняющееся высокое инфляционное давление Банк России существенно ужесточил денежно-кредитные условия. В условиях геополитической напряженности усилилась волатильность на валютном рынке, и существенно обесценился рубль. Геополитическая напряженность и связанные с этим санкции начинают оказывать все большее воздействие на финансовый сектор, что приводит к сокращению депозитной базы банков и ограничивает доступ к кредитам.

В связи сохраняющимся высоким уровнем инфляции Банк России в середине года принял решение о дальнейшем ужесточении денежно-кредитной политики. Геополитическая напряженность в марте привела к дестабилизации валютного рынка и к резкому падению курса рубля. В результате спрос на деньги резко упал, усилив и без того высокое инфляционное давление.

Хотя инфляция была отчасти обусловлена упомянутыми немонетарными факторами, более высокие, чем ожидалось, цены на продовольствие (рост на 10,3% в августе к соответствующему периоду предыдущего года) продолжали подстегивать инфляцию, несмотря на сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию в июле и августе. На конец августа индекс потребительских цен (ИПЦ) за 12 месяцев достиг 7,6%, а базовая инфляция выросла до 8%. Рост общей инфляции и ускорение базовой инфляции затруднит достижение Банком России своего целевого показателя инфляции на 2014 год, точечная оценка которого составляет 5% в диапазоне от 3,5% до 6,5%. В середине года Банк России объявил о том, что показатель по инфляции на конец года достигнет верхней границы прогнозируемого диапазона от 6,0 до 6,5%, а в сентябре уточнил, что он может превысить 7% на конец года. В конце июля, пытаясь сдержать инфляцию, Банк России в очередной раз ужесточил денежно-кредитные условия. Этот шаг стал третьим повышением ключевой процентной ставки за текущий год (на 50 базисных пунктов до 8%), в результате чего совокупное повышение ключевой ставки за год составило 250 базисных пунктов. На этот раз Банк России выразил особую озабоченность в связи с новыми рисками роста инфляции, обусловленными потенциальными изменениями в налогово-тарифной политике, нарастанием геополитической напряженности (с расширением санкций и недавним запретом на импорт продовольствия), а также потенциальным влиянием геополитической ситуации на динамику курса рубля.

В первой половине 2014 года курс рубля испытал три волны высокой волатильности, в результате чего Банк России значительно увеличил объемы валютных интервенций. Во-первых, давление на рубль усилилось в январе 2014 года на фоне неопределенности в отношении воздействия сворачивания Федеральной резервной системой США программы «количественного смягчения» и рассуждений о переходе Банка России к гибкому режиму курсообразования рубля.

Для поддержки рубля Банк России более чем в два раза увеличил объемы валютных интервенций по сравнению с декабрем 2013 года - до 8,6 млрд. долл. США - и продолжил осуществлять интервенции в феврале (6,4 млрд. долл. США). 3 марта валютный рынок вступил во второй период высокой волатильности на фоне возникновения российско-украинской напряженности. Для сдерживания волатильности курса рубля Банк России повысил ключевую процентную ставку на 150 базисных пунктов до 7% и при этом немедленно приостановил покупки иностранной валюты для пополнения Резервного фонда. Кроме того, Банк России изменил правила валютных интервенций.

Хотя доверие к рублю было в определенной степени восстановлено, регулятор продолжал интервенции и в марте потратил только на поддержку рубля в общей сложности почти 25 млрд. долл. США. В апреле и мае давление на рубль значительно снизилось на фоне временного ослабления геополитической напряженности. С 12 мая Банк России прекратил интервенции и в конце мая, и еще раз в июне смягчил правила валютных интервенций. Однако в конце июля начался третий раунд высокой волатильности курса рубля на фоне возобновления напряженности между Россией и Украиной. Тем не менее, регулятор воздержался от интервенций на валютном рынке и в середине августа еще больше смягчил правила осуществления интервенций.

В первой половине 2014 года рубль потерял в цене 9,2% по отношению к доллару США и 9,6% по отношению к бивалютной корзине по сравнению с курсами на конец декабря - несмотря на интервенции в размере 40 млрд. долл. США, для осуществления которых Банк России был вынужден тратить золотовалютные резервы. В результате объем резервов сократился с 509 млрд. долл. США на конец 2013 года на 26 млрд. долл. США. Курс рубля по отношению к доллару США превысил исторический максимум 3 сентября и затем 15 сентября, достигнув 37,99 рублей за доллар. Несмотря на то что последние изменения денежно-кредитной политики свидетельствуют о том, что Банк России по-прежнему твердо намерен завершить переход к таргетированию инфляции до конца 2014 года, действия регулятора могут осложниться в условиях экономики, характеризующейся рисками как высокой инфляции, так и низких темпов роста.

Российские банки начинают все больше испытывать воздействие геополитической напряженности и связанных с ней санкций. В условиях, когда коэффициент отношения совокупных займов к депозитам в российской банковской системе в среднем составляет 120процентов, фондирование банков в значительной степени по-прежнему осуществляется за счет размещения облигаций на международных рынках и за счет межбанковских кредитов. Санкции в отношении финансового сектора6 могут привести к дальнейшему увеличению для банков стоимости финансирования, привлекаемого на рынке межбанковского кредитования и путем выпуска облигаций. Уже к середине года ставки по межбанковским кредитам выросли по отношению к уровням конца 2013 года на 0,7-2,2 процентных пункта в зависимости от сроков кредитования. В условиях сокращения депозитной базы и повышения стоимости финансирования российские банки стали все чаще обращаться к Банку России за дополнительной ликвидностью. К концу июля совокупный объем кредитов, предоставленных Банком России банковскому сектору, достиг 5,6 млрд. рублей или 9% от общего объема обязательств. Для сравнения: на конец 2013 года данный показатель составлял 7,7%. Фактически Банк России остается кредитором последней инстанции, в результате чего кредитная активность стала гораздо более чувствительной к динамике ключевой ставки Банка России. Нефинансовые корпорации также все чаще испытывают нехватку ликвидности вследствие ограничений доступа на международные фондовые рынки, возникших в результате санкций. В этих условиях им придется прибегать к внутреннему финансированию, что может усилить давление на денежный рынок и привести к дальнейшему удорожанию кредитов для частного сектора.

Показатели по пруденциальным нормативам для банковской системы остаются стабильными, при этом Банк России продолжает работу по прекращению деятельности финансово нежизнеспособных банков. Совокупный показатель, характеризующий отношение суммы просроченной задолженности по кредитам к общему объему выданных кредитов, в течение первой половины 2014 года сохранялся на стабильном уровне в 6,1%. Однако дезагрегированные данные указывают на некоторые тенденции к ухудшению ситуации. Уровень просроченной задолженности по кредитам населения вырос с 6,5% на конец 2013 года до 8,2% в июне 2014 года, поскольку домохозяйства все чаще сталкиваются с растущими трудностями при обслуживании своих долгов из-за замедления роста доходов и высокого уровня задолженности.

Согласно отчетности банков, уровни резервирования и капитализации остаются достаточными, при этом общий показатель по банковской системе, характеризующий отношение резервов на возможные потери по ссудам к сумме просроченной задолженности, немного вырос. Возросшие потребности в формировании резервов оказывают давление на ликвидность банков, а также на денежный рынок, который и так испытывает трудности в связи с ужесточением денежно-кредитной политики Банком России и ограничением доступа к международному финансированию.

Большинство банков, лишившихся лицензий, были небольшими и участвовали в системе страхования вкладов, поэтому прекращение их деятельности не сильно повлияло на показатели заимствований населением. Страховые выплаты вкладчикам были организованы надлежащим образом и осуществлялись банками-агентами, назначенными Банком России и Фондом страхования вкладов.

Кредитная активность в течение первых семи месяцев 2014 года снижалась на фоне сокращения депозитной базы и удорожания кредитов вследствие ужесточения денежно-кредитных условий Банком России. Данные за первые семь месяцев 2014 года указывают на продолжение спада кредитной активности. Эта динамика была главным образом обусловлена более низкими темпами роста кредитования населения - с 32,6% в декабре 2013 года до 19,7%.

Рост уровня закредитованности населения (отношение объема задолженности к доходам выросло с 19,8% в первом квартале 2013 года до 22,9% в первом квартале 2014 года), замедление роста доходов, а также увеличение количества плохих кредитов все больше ограничивают возможности банков по предоставлению кредитов. Последний фактор наряду с повышением стоимости финансирования вследствие ужесточения денежно-кредитных условий Банком России также повлиял на темпы роста кредитования предприятий: в июле они замедлились до 16% по сравнению с 18% в мае и 14,3% в конце 2013 года. Однако общий объем накопленных кредитов продолжает расти: по состоянию на июнь 2014 года доля банковских кредитов в ВВП увеличилась до 52,7% по сравнению с 50,5% годом ранее. Темпы роста вкладов в июле также замедлились и составили всего 8,3% (к соответствующему периоду предыдущего года) - по сравнению с 21% в декабре 2013 года и 21,9% в июле 2013 года.

Рис.5. Темпы роста кредитования (%, к соответствующему периоду предыдущего года)

С другой стороны, замедление роста вкладов было обусловлено повышением геополитической неопределенности и обесценением национальной валюты, что привело к значительному оттоку вкладов, особенно в течение марта (сокращение на 2%). Однако в апреле-июле вкладчики вернулись в банки (накопленный рост в этот период составил 3,4% по отношению к мартовскому уровню) до того, как начался последний раунд геополитический напряженности. На замедление роста депозитной базы также повлияло замедление роста доходов и некоторое снижение доверия к банковскому сектору на фоне продолжающейся санации банковской системы. Для преломления этой тенденции банки могут начать повышать процентные ставки по отдельным депозитам, однако это может иметь негативные последствия в виде удорожания кредитов, если банки будут переносить дополнительные издержки финансирования на стоимость кредитов.

экономика россия занятость кредитный

Заключение

Оживление экономики в 2015 году и последующие годы будет зависеть от устойчивого роста частных инвестиций и улучшения настроений потребителей. Помимо макроэкономической стабильности, для этого потребуются положительные сдвиги в уровне предпринимательской и потребительской уверенности, опирающиеся на предсказуемость экономических условий. В отсутствие серьезных структурных реформ, направленных на укрепление нормативно-правовых и рыночных институтов, а также решение проблем, связанных с неэффективностью распределения факторов производства в масштабах всей экономики, это вряд ли произойдет, что ухудшит перспективы долгосрочного роста. То, что сейчас структурные реформы тормозятся, является фактором риска, который может ухудшить экономические перспективы России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. При всей важности дальнейшего проведения политики, направленной на поддержание макроэкономической стабильности и защиту экономики от влияния текущей геополитической напряженности, наряду с проведением такой политики необходимо вернуться к решению проблемы совершенствования микроэкономических основ и повысить эффективность рынков. В специальном тематическом разделе настоящего доклада рассматриваются возможные приоритетные направления структурных реформ, которые позволят России раскрыть потенциал экономического роста в процессе поиска более диверсифицированного пути развития.

Структурные ограничения в экономике также снижают эффективность политики Банка России по снижению инфляции. Похоже, что в России разрыв между фактическим и потенциальным объемом производства по существу ликвидирован, а экономика функционирует награни своего потенциала. Жесткие условия на рынке труда, высокий уровень загрузки производственных мощностей и снижение инвестиционной активности все больше затрудняют проведение Банком России дезинфляционной политики.

В сложившихся условиях повышенного инфляционного риска особенно важно придерживаться разумной фискальной политики, учитывая также то, что экономика функционирует на грани своего производственного потенциала. Усиливается нажим в пользу увеличения бюджетных расходов и принятия внебюджетных мер стимулирования экономики.

Такие меры могут дать небольшой и краткосрочный толчок экономическому росту. Однако за это, вероятно, придется заплатить дальнейшим повышением темпов инфляции, а, значит, эти меры нельзя назвать эффективной альтернативой. Нейтрализация последствий структурных ограничений в экономике выходит за рамки оптимальной политики Банка России или фискальной политики, и в данном случае меры фискального стимулирования не смогут маскировать их в течение длительного периода времени. Однако если в среднесрочной перспективе придерживаться четкой фискальной цели - например, определенного уровня не нефтяного дефицита бюджета или действующего бюджетного правила - это поможет избежать соблазна расширения контрциклической политики до такой степени, что это поставит под угрозу долгосрочную устойчивость бюджета. Сложные времена - это проверка эффективности экономической политики, и сейчас настал нужный момент для демонстрации твердости экономического курса.

Список использованной литературы

1.      А.С. Булатова Экономическая теория: учебник - М. БЕК 2011г. 785 с.

.        Акулов В.Б., Акулова О. В. «Экономическая теория», Учебное пособие. Петрозаводск:ПетрГУ, 2010г. 714с.

3.      Борисов Е. Ф., Волков Ф. М. Основы экономической теории. - М.: Высшая школа, 2009. - 324с.

4.      В.И. Кушлин Государственное регулирование рыночной экономики: учебник, Издание 2-е,перераб. идоп, М.: Изд-во РАГС, 2008, 820 с.

.        Коновалов В.Л., Глобальный экономический кризис: причины и возможные пути его преодоления, Финансы и кредит, М., 2009г, №39

6.      Куликов Л.М. Основы экономической теории. Учебное пособие. - М. 2011. - 396с.

7.      Т.Г. Морозова, Государственная экономическая политика: учебное пособие для вузов, М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012, 255 с.

.        Тупчиенко В.А. «Концептуальные основы развития сферы государственных услуг на региональном уровне» - 2009г.

.        Тупчиенко В.А. «Социально-экономическое развитие регионов России: методология, опыт, проблемы, перспективы.» - 2009г.

.        Тупчиенко В.А. «Стандартизация как инструмент экономического регулирования государственных услуг» - 2003г.

.        Тупчиенко В.А. «Стратегия инвестиционно-инновационного развития регионов РФ» - 2010г.

13.    Экономической теории: учебник - 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание - Киров: АСА, 2011. - С. 316-340.

14.    Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 460с.

.        Яремчук Н.В. Экономическое развитие современной России. - М.: Экономист, 2012. - 378с.