Сучасні проблеми організаційно-правових форм підприємництва в Україні

Вступ

підприємницький договір правовий

Будь-яка нація пишається плодами діяльності своїх підприємців. Але будь-яка нація і кожен її окремий представник пишаються і своєю причетністю до втілення якої-небудь конкретної підприємницької ідеї. Підприємництво як одна з конкретних форм прояву суспільних відносин сприяє не тільки підвищенню матеріального і духовного потенціалу суспільства, не тільки створює сприятливий ґрунт для практичної реалізації здібностей і талантів кожного індивіда, але і веде до єднання нації, збереженню її національного духу і національної гордості.

Підприємництво виконує особливу функцію в економіці і народному господарстві, змістова сутність якої зводиться до оновлення економічної системи, створення інноваційного середовища, що спричиняє руйнацію традиційних структур і відкриття шляху до перетворень, зрештою стає тією силою, котра прискорює рух економіки до шляху ефективності, раціоналізації, бережливості і постійного оновлення. Це первинна ланка суспільного поділу праці. Саме тут створюється національний дохід. Підприємництво виступає виробником і забезпечує процес відтворення державної самостійності. Від підприємництва на сам перед залежить обсяг створеного валового національного продукту, соціально-економічний розвиток суспільства, ступінь задоволеності в матеріальних і духовних благах населення країни.

Розвиток малих та середніх підприємств є рушійною силою для розвитку економіки. Від 50 до 70 відсотків ВВП розвинених країн виробляється саме в цьому секторі. В країнах ЄС МСП виробляють біля 2/3 доданої вартості. У східноєвропейських країнах з перехідною економікою саме бурхливий розвиток МСП спричинив зростання ВВП у першій половині 90-х років. В Україні ж частка малих підприємств у ВВП близько 11 відсотків (дані дослідження Укрсиббанку)(статистики щодо середніх підприємств не існує, оскільки до цього часу їх не виділено як окрему категорію).

Через значну конкуренцію малі та середні підприємства часто є ефективнішими за великі. В Україні продуктивність праці на малих підприємствах у різні роки була на 10-20% вищою за продуктивність праці на великих. До того ж, через невеликий розмір МСП гнучкіші, швидше реагують на зміни економічних умов та споживацького попиту. Малі та середні підприємства, на відміну від великих, мають жорсткі бюджетні обмеження - отже, є більш прибутковими, рідше застосовують бартер. МСП - двигун розвитку ринкових відносин та економіки в цілому.

Частка малих підприємств у загальній кількості підприємств України складала 65% у 1997 році та 83% у 2000. За стандартами ЄС, частка малих та середніх підприємств (із кількістю працюючих до 250 осіб) має складати більше 99% загальної кількості підприємств країни. Це є однією з умов, які мають виконати країни - кандидати на вступ до ЄС.

За таким показником як кількість малих підприємств на тисячу населення, Україна значно відстає не тільки від розвинених країн, але й від інших країн з перехідною економікою (діаграма 1).

Формування та розвиток національного підприємництва значною мірою залежать від створення відповідної правової бази, яка стимулювала б підприємницьку активність та добросовісну конкуренцію. Малий і середній бізнес - це створення нових робочих місць, а також альтернатива найманій праці, що особливо актуально під час кризи, це розвиток конкуренції, оскільки в деяких сферах дрібні підприємці можуть суперничати з великими компаніями, корегуючи тим самим ціни на товари, розвиток малого й середнього бізнесу дуже важливий з погляду диверсифікованості структури економіки й формування середнього класу суспільства. На жаль, саме маленька частка сегмента малого і середнього бізнесу у ВВП (в Україні становить 11,4%), говорить про те, що держава не надає достатнього рівня підтримки підприємцям, отже, не сприяє формуванню й зміцненню середнього класу. Мале і середнє підприємництво є важливим фактором розвитку економіки України, а вихід з економічної кризи пов’язаний, в першу чергу, з розвитком саме таких підприємств, тому необхідно вирішити перелік питань правового забезпечення для відновлення позитивної динаміки соціально-економічних показників розвитку малого та середнього підприємництва.

Зараз ми усі є свідками кризового стану нашої економіки, знецінення національної валюти і падіння життєвого рівня населення. За роки незалежності уряд не зміг активізувати діяльність приватних підприємців, створити сприятливі умови для їхнього росту. Це означає, що ми практично заново стаємо перед проблемою розвитку підприємництва. Значить усі перераховані вище риси підприємництва не знайшли відображення в конкретних діях ні з боку держави, ні з боку населення, що і привело до даної кризи. Традиційна комуністична модель суспільного розвитку завжди базувалася на необхідності придушення підприємницького духу в суспільстві і підприємця як носія такого духу. Досвід перебудови (особливо її початкового періоду) показав, що, відмовляючись на словах від традиційної комуністичної моделі суспільного розвитку, фактично ми багато в чому продовжуємо саме цю лінію. Загальне неприйняття підприємництва поступово переходить в усвідомлення необхідності створення умов для його найшвидшого й ефективного розвитку.

Ключове значення для підвищення ефективності функціонування малих підприємств в економіці країни має створення гідних умов для їхнього існування, що стане можливим унаслідок перебудови спрямованості діяльності на інноваційну основу.

Мета роботи - дослідити шляхи вирішення переліку питань правового забезпечення для відновлення позитивної динаміки соціально-економічних показників розвитку малого та середнього підприємництва. Виявлення проблем розвитку підприємництва в Україні та можливість їх подолання.

1. Підприємницька діяльність в Україні

1.1 Поняття підприємницької діяльності, її ознаки та принципи

Слід зазначити, що в Україні поняття <#"808617.files/image002.gif">(3.1)

де Т - тривалість відтворювального циклу, дн.; Д - тривалість планового періоду, дн.; ОК - вартість оборотних активів в сфері виробництва і обігу, тис. грн.; ВР - виручка від реалізації продукції, тис. грн.

Визначити динаміку тривалості відтворювального циклу за період 2005-2009 рр.

Розрахунок показника і динаміки тривалості відтворювального циклу:

рік

;

рік

;

абсолютне відхилення 2006 року від 2005 = 7,85;

рік

;

абсолютне відхилення 2007 від 2006 = 11,59;

рік

;

абсолютне відхилення 2008 від 2007 = -30,69;

рік

;

абсолютне відхилення 2009 від 2008 року = 3,49;

абсолютне відхилення 2009 від 2005 року = -7,76.

Отже, показник динаміки тривалості відтворювального циклу за період 2005-2009 рр. знизився на 7,76 днів, при тому, що за цей період показував збільшення на 11,59 днів у 2007 році. Найбільше зниження відбулось у 2008-му - на 30,69 днів.

Розрахувати показник тривалості знаходження оборотних коштів в сфері виробництва (Тс.вир.) за наступною формулою:

3.2

де В - вартість виробничих запасів та незавершеного виробництва, тис. грн.

Розрахуємо показник знаходження оборотних коштів в сфері виробництва, днів:

;

;

;

;

;

Визначити динаміку тривалості знаходження оборотних коштів в сфері виробництва за період 2005-2009 рр.

За період з 2005 до 2009 рр. тривалість знаходження оборотних коштів у сфері виробництва змінювалась наступним чином:

р.: зниження на 0,3 днів;

р.: збільшення на 2,19 днів;

р.: збільшення на 1,32 днів;

р.: збільшення на 0,2 днів.

У порівнянні з 2005 роком 2009-го року тривалість знаходження оборотних коштів у сфері виробництва збільшилась на 3,41 днів.

Розрахувати тривалість процесу виробництва (Т п.вир.).

Цей показник визначається за формулою:

(3.3)

де НЗВ - вартість незавершеного виробництва, тис. грн.

Визначимо тривалість процесу виробництва, днів:

;

;

;

;

;

Визначити динаміку тривалості процесу виробництва за досліджуваний період.

Динаміка показника тривалості процесу виробництва виглядала наступним чином:

р.: зниження на 0,15 днів;

р.: збільшення на 2,75 днів;

р.: зниження на 2,44 днів;

р.: збільшення на 1,46 днів.

У порівнянні з 2005 роком 2009-го року тривалість процесу виробництва збільшилась на 0,92 днів.

Розрахувати тривалість перебування оборотних коштів у виробничих запасах (Твз) за наступною формулою:

;

де ВЗ - вартість виробничих запасів, тис. грн.

Визначимо тривалість перебування оборотних коштів у виробничих запасах, днів:

;

;

;

4;

;

Визначити динаміку тривалості перебування оборотних коштів у виробничих запасах за період 2005-2009 рр.

Динаміка показника тривалості перебування оборотних коштів у виробничих запасах виглядала наступним чином:

р.: збільшення на 0,55 днів;

р.: зниження на 0,56 днів;

р.: збільшення на 3,76 днів;

р.: зниження на 1,26 днів.

У порівнянні з 2005 роком 2009-го року тривалість процесу виробництва збільшилась на 2,49 днів.

Розрахувати тривалість перебування оборотних коштів в сфері обігу (Тс.об.).

Цей показник визначається наступним чином:

; (3.5.)

де ОКс.об - вартість оборотних коштів в сфері обігу, тис. грн.

Визначимо показник тривалості перебування оборотних коштів у сфері обігу, днів:

 = 459,19;

 = 467,06;

 = 475,66;

 = 444,79;

 = 450,74;

Визначити динаміку тривалості перебування оборотних коштів в сфері обігу за досліджуваний період.

Динаміка показника тривалості перебування оборотних коштів у сфері обігу виглядала наступним чином:

р.: збільшення на 7,87 днів;

р.: збільшення на 8,6 днів;

р.: зниження на 30,87 днів;

р.: збільшення на 5,97 днів.

У порівнянні з 2005 роком 2009-го року тривалість обігу знизилась на 8,45 днів.

Визначити показники питомої ваги сфери виробництва в загальній тривалості відтворювального циклу та їх динаміку за період 2005-2009 рр.

Проаналізувати динаміку обсягів оборотних коштів в сфері виробництва та обсягів реалізованої продукції за досліджуваний період.

Аналіз доцільно показати в таблиці (табл. 3).

Таблиця 3. Динаміка обсягів оборотних коштів в сфері виробництва та обсягів реалізованої продукції за досліджуваний період та питома вага показників

Проаналізувати тенденції змани структурних складових відтворювального процесу в сфері виробництва.

Визначити динаміку обсягів оборотних коштів, що вкладені в товароматеріальні запаси, обсягів оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві

Проведемо аналіз динаміки в таблиці 4.

Таблиця 4. Динаміка обсягів оборотних коштів, що вкладені в товароматеріальні запаси, обсягів оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві

Визначити показники питомої ваги оборотних коштів, вкладених в товароматерільні запаси, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфері виробництва; проаналізувати їх динаміку за 2005-2009 рр. Дані розташуємо в таблиці 5.

Таблиця 5. Питома вага оборотних коштів, вкладених в товароматерільні запаси, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфері виробництва

Визначити показник питомої ваги оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфері виробництва; проаналізувати їх динаміку за 2005-2009 рр. Визначимо показники в таблиці 6.

Таблиця 6. Аналіз питомої ваги оборотних коштів, що знаходяться в незавершеному виробництві, в загальній вартості оборотних активів підприємства та в загальній вартості коштів, що перебувають в сфері виробництва

Проаналізувати тенденції зміни структурних складових відтворювального процесу в сфері обігу.

Проаналізувати динаміку обсягів оборотних коштів в сфері обігу за досліджуваний період (табл. 7).

Таблиця 7. Динаміка обсягів оборотних коштів в сфері обігу за період 2005 - 2009 рр.

Загалом зміна показника за п’ять років відбулась у бік збільшення на 10141,90 тис.грн.

Визначити показники питомої ваги оборотних коштів, вкладених в готову продукцію, в загальній вартості оборотних активів в сфері виробництва і обігу; проаналізувати їх динаміку за 2005-2009 рр. (табл. 8)

Таблиця 8. Показники питомої ваги оборотних коштів, вкладених в готову продукцію, в загальній вартості оборотних активів в сфері виробництва і обігу

Проаналізувати ефективність відтворювальних процесів, що здійснюються на підприємстві.

Розрахувати показники кількості оборотів оборотних коштів (К об.) за наступною формулою:

;

Цей показник є відношенням суми оборотних виручки від реалізації до загального обсягу оборотних коштів, які перебувають у сфері виробництва та обігу. Доцільно розташувати їх у таблиці, показавши одночасно динаміку (табл. 9).

Таблиця 9. Розрахунок показника кількості оборотів оборотних коштів

Загальне відхилення показника за час аналізу дорівнює 0, тобто показники 2009-го і 2005-го років приблизно рівні.

Розрахувати показник, що характеризує «витрату» оборотних коштів на створення 1 грн. Реалізованої продукції (Р), наступним чином:

;

За схемою, аналогічною попередній, розрахуємо даний зворотній показник (табл. 10).

Таблиця 10. Розрахунок показника “витрати” оборотних коштів на створення 1 грн. реалізованої продукції

Загальне відхилення показника за 5 років складає -0,01 грн.

Проаналізувати динаміку показника кількості оборотів оборотних коштів та показника, що характеризує “витрату” оборотних коштів на створення 1 грн. реалізованої продукції, за період 2005-2009 рр.

Динаміку представлено у таблицях 9 і 10 відповідно поряд із розрахунками.

Визначити показник приросту обсягів виробництва за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів (∆V), який розраховується за формулою:

,(3.8.)

де Т1 - тривалість відтворювального циклу в базисному періоді, дн.;

Т2 - тривалість відтворювального циклу в поточному періоді, дн.

Розрахунок починаємо з 2006-го року, прийнявши 2005-й за базовий, адже для порівняння 2005-го з базою відсутні базові показники.

;

;

;

.

Проаналізувати тенденції зміни приросту обсягів виробництва за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів за досліджуваний період

Отже, за період з 2005 до 2009 рр. обсяги виробництва за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів два рази змінювались у бік зниження - в цілому на 3126,86 тис.грн. - і два рази у бік збільшення - в цілому на 1886,38 тис.грн. Слід звернути увагу, що 2005 рік не досліджувався через відсутність бази аналізу. Таким чином, за чотири (не за п’ять) років спостерігаємо зниження темпів приросту обсягів виробництва за рахунок прискорення оборотності оборотних коштів.

Визначити розмір вивільнення (або додаткового залучення) оборотних коштів (∆Со) за наступною формулою:

(3.9)

;

;

;

.

Проаналізувати тенденції зміни потреби підприємства в оборотних коштах за період 2005-2009 рр.

Отже, протягом періоду аналізу відчувалась потреба в оборотних коштах лише у 2008 році в обсязі 4231,15 тис.грн. В інші періоди вивільнення складало позитивне значення, а це свідчить про ефективну господарську діяльність.

Розрахувати денну потребу підприємства в оборотних коштах (Пден.) за наступною формулою:

. (3.10)

Розрахувати денну потребу підприємства в оборотних коштах (Пден.) за наступною формулою:

.(3.10)

;

;

;

;

.

Визначити динаміку денної потреби підприємства в оборотних коштах за період 2005-2009 рр.

Динаміка денної потреби підприємства в оборотних коштах за період 2005-2009 рр. виглядає наступним чином:

р.: збільшення на 13,28 тис.грн.

р.: збільшення на 9,9 тис.грн.

р.: зниження на 0,47 тис.грн.

р.: збільшення на 4,54 тис.грн.

У 2009 р. у порівнянні з 2005 роком потреба підприємства в оборотних коштах збільшилась на 37,25 тис.грн.

Висновки і пропозиції

Отже, в процесі проведеного аналізу спостерігаємо ефективний спосіб ведення господарської діяльності машинобудівним підприємством. Про це свідчить зростання основних показників ефективності діяльності. Зокрема, показник динаміки тривалості відтворювального циклу за період 2005-2009 рр. знизився на 7,76 днів; протягом періоду аналізу відчувалась потреба в оборотних коштах лише у 2008 році в обсязі 4231,15 тис.грн.; зміна обсягів показника оборотних коштів за п’ять років відбулась у бік збільшення на 10141,90 тис.грн. Зниження частки показників протягом окремих періодів означає тимчасові проблеми в процесі господарської діяльності. В Додатку А показано динаміку структури оборотних коштів протягом періоду аналізу.

Список використаної літератури

1.      О.В. Старцев, Підприємницьке право, Навчальний посібник, Київ,Істина,2006

.        Бібліотека економіста «Основи економічної теорії./http://library.if.ua/book/67/4987.html

3.      Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність" // Відомості Верховної Ради. - 1991. - № 29. - Ст. 377 (з подальшими змінами та доповненнями).

.        Гаврилюк Л.І. Міжнародна підприємницька діяльність. [Електронний ресурс]. / Л.І. Гаврилюк. - Режим доступу:

.        3. Бойчук М.І. Економіка підприємства. Навчальний посібник. / М.І. Бойчук. - Львів. - 2002. - С.414.

.        Долішній М.І., Козоріз М.А., Мікловда В.П., Даниленко А.С. Підприємництво в Україні: проблеми становлення і розвитку. - Ужгород: Карпати, 1997. - 312 с.

.        Колодко Г. Від ідеології неолібералізму до нового прагматизму / Г. Колодко // Економіка України. - № 9. -2010. - С. 9.

.        Приймак В.І. Трудовий потенціал і механізми його реалізації в регіоні: Монографія. - Львів: Вид. центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. - 383 с. 4. Ukraine Economy: Facts, Data, & Analysis on Economic Freedom / The Heritage Foundation [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.heritage.org/index/country/ukraine.

.        Іваницький Д. Фінансова безпека і малий бізнес // Фінанси України. - 2003. - № 8. - С.41-44.

.        Іващенко О. Великі проблеми малого бізнесу // Міліція України. - 1998. - №2. - С. 18-19.

.        Базилюк А. Фінансові важелі розвитку малого бізнесу в Україні // Актуальні проблеми економіки. - 2002. № 8. - С. 17-22.

.        Бандурка О. Великий і малий бізнес: проблеми розвитку // Голос України. - 1999. - 15 червня. - С. 8.

.        Бутко М. Організаційні заходи сприяння малого бізнесу //Економіка України. - 1997. - №7. - С. 20-25.

.        Волик В. Становлення малого та середнього бізнесу і його наслідки // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - №8. - С. 22-25.

.        Галь В. Розвиток малого та середнього бізнесу в Україні // Вісник Національного Банку. - 2003. - №1. - С. 13-15.

.        Герасимчук З. Проблеми розвитку малого бізнесу в Україні // Фінанси України. - 1998. - №9. - С. 110-115.

.        Дуб Л. Питання розвитку малого бізнесу в Україні // Вісник Української академії управління при Президентові України. - 2000. - № 2. - С. 162-168.

.        Клочко Ю. Проблемии малого бізнесу в Україні // Економіка України. - 1998. - №5. - С. 116-120.

.        Лавриненко Р. Фінансування малого та середнього бізнесу в Україні. - 1998. - №2. - С. 76-81.

.        Кубай Н. Державна фінансова підтримка малого бізнесу в Україні // Фінанси України. - 1998. - № 5. - С. 116-119.

.        Ляпін Д. Розвиток малого підприємництва як вимога нової якості системи державного управління // Пріоритети. - 2005. - № 5. - С. 13-17.

.        Малий бізнес : стан і тенденції // Підприємництво в Україні : події, проблеми, перспективи. - 2001. - № 6-6. - С. 2-4.

.        Насікан Н. Розвиток малого бізнесу в Україні // Географія та основи економіки в школі. - 2000. - № 2. - С. 2-4.

.        Неделько І. Г. Фінансування розвитку сектору малого бізнесу // Фінанси України. - 2007. - №1. - С. 93-98.

.        Парсяк В. Проблеми малого бізнесу // Економіка України. - 2000. - №4. - С. 83-85.

.        Фліссак Н. Малий бізнес в Україні: проблеми та перспективи розвитку // Вісник податкової служби України. - 2004. - № 44. - С. 30-35.

27.    Цвєткова В. Перспективи розвитку малого бізнесу в Україні // Вісник служби України. - 2005. - № 45. - С. 24-29.

.        Закон України Про державну підтримку малого підприємництва: Закон від 19 жовтня 2000 року №2062-ІІІ урядовий кур’єр. - 2000. - 22 листопада.

.        Закон України Про національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні: Закон від 21 грудня 2000 року № 2157-Ш/ Україна. Закон // Урядовий кур’єр. 2001. - 25 січня.

.        Баб’як М.М. Розвиток малого і середнього підприємництва у регіоні // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - № 12. - С. 77 - 83.

.        Варналій з. Мале підприємництво: Основи теорії і практики: Монографія/ Захарій Варналій,. -3-тє вид., стереотипне. -К.: Знання. 2005. - 302 с.

.        Волик В. Становлення малого та середнього бізнесу в Україні і його наслідки // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - № 8. - С. 22-25.

.        Галь В. Розвиток малого та середнього бізнесу в Україні // Вісник Національного банку України. - 2003. - № 1. - С. 13-15.

.        Єрмакович С. державна підтримка малого бізнесу в Україні // Проблеми кредитування малого та середнього бізнесу в Україні. - 2001. - № 4.- С. 25-27.

.        Карпенко С. Проблеми розвитку малого підприємництва на сучасному етапі (Регіональний аспект): Наук.-дослід. Економ. Ін.-т М-ва економ. України.

.        Коротенко Н.П. Проблеми розвитку підприємництва в Україні/ Коротенко Н.П. // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - № 4. - С. 96 - 103.

.        Лавриненко Р. Фінансування малого та середнього бізнесу в Україні // Фінанси України. - 1998. - № 2. - С. 76-81.

.        Ляпіна К. Програма розвитку малого підприємництва: Очікування. Проблеми. Перспективи. -К.: Ін-т конкурентного суспільства, 2001. -159 с.

.        Малі і середні підприємства України: показники діяльності та стратегії розвитку// Пріоритеті. - 2005. - № 3-4. - С. 35-45.

.        Мамчур І, Кредити для малого й середнього бізнесу: робота на перспективу // Праця і зарплата. - 2003. - № 42. - С. 6-7.

.        Онищук Я. Фінансове забезпечення діяльності малого та середнього бізнесу/ Фінанси України. - 2003. - № 7. - С. 51-59.

Додаток А

Аналітичні дані за період 2005 - 2009 рр.