гражданский процессуальный право конституционный
Целью правосудия является защита конституционного строя Республики Беларусь, прав и свобод граждан, прав и законных интересов юридических лиц.
Принцип осуществления правосудия по гражданским делам только судом вовсе не означает, что споры, отнесенные законом к компетенции суда, не могут быть разрешены другими государственными органами или общественными образованиями.
При альтернативной подведомственности по усмотрению заинтересованного лица определяется орган, который должен разрешить спор. В этом случае все иные, кроме суда, органы, рассматривающие спор (третейские суды, комиссии по трудовым спорам и др.), правосудие не осуществляют.
2.Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения в судах гражданских дел.
В соответствии со ст. 113 Конституции дела в судах рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законом случаях - единолично.
Примером коллегиального принятия решения по судебному вопросу является суд присяжных. Он предназначен для рассмотрения дел о наиболее тяжких преступлениях, за которые могут быть назначены высшая мера наказания или длительные сроки лишения свободы. Суд присяжных отличается от обычного суда первой инстанции: в нем не два, а, как правило, двенадцать судебных заседателей, давших присягу судить по совести. В этом суде резко разграничены функции судьи-профессионала и присяжных. Присяжные решают только один вопрос: виновен или невиновен подсудимый. Для решения этого вопроса не нужно обладать специальными знаниями, надо иметь лишь житейский опыт, совесть и разумный подход к делу. Присяжные не могут решать вопрос ни о квалификации преступления, ни о мере наказания - это дело судьи-профессионала, государственного чиновника. Но он, в свою очередь, не может решить вопрос о вине подсудимого. Суд присяжных является таким судебным учреждением, где наиболее удачно сочетаются профессионализм юристов и общественное мнение. Однако суд присяжных так до сих пор и не нашёл широкого одобрения среди учредителей этого суда в Республике Беларусь.
В силу ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь гражданские дела по первой инстанции рассматриваются судьями всех судов единолично, за исключением дел, рассматриваемых судебной коллегией по патентным делам Верховного Суда (гражданские дела в этом суде рассматриваются в составе трех судей) [11,c.31].
Суды кассационной инстанции рассматривают гражданские дела коллегиально - в составе трех судей, один их которых является председательствующим по делу.
Коллегиально рассматриваются гражданские дела и в порядке надзора. Это означает, что в Президиумах областных, Минского городского судов, а также Верховного Суда, дела в порядке надзора рассматриваются при наличии большинства членов президиума, в судебной коллегии по гражданским делам и военной коллегии Верховного Суда - в составе трех членов суда.
В хозяйственных судах по первой инстанции дела рассматриваются судьёй единолично. Только по решению председателя хозяйственного суда или его заместителя дело может быть рассмотрено коллегиально.
При коллегиальном рассмотрении дела количество судей, входящих в состав хозяйственного суда, должно быть три или иное нечётное количество.
3.Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
«Судьи при осуществлении правосудия, - закреплено в ст. 110 Конституции, - независимы и подчиняются только закону». Эта норма повторена в ст. 9 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» и в ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.
Согласно данному конституционному принципу ни государственные органы, ни общественные образования не имеют права давать указания судьям, как следует им разрешить то или иное конкретное дело. Судьи самостоятельны в разрешении всех вопросов, которые возникают в процессе разбирательства гражданских дел. Они должны оценивать собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом [2,ст. 241]. Воздействие в какой-либо форме на судей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела или добиться вынесения незаконного судебного решения, приговора, определения или постановления влечет за собой уголовную ответственность. Так, Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает ответственность за насилие в отношении судьи, заседателя или их близких (ст.388), угрозу в отношении судьи или заседателя (ст.389), вмешательство в разрешение судебных дел (ст.390).
Судьи независимы и подчиняются только закону как при рассмотрении дел в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дел в суде кассационной либо надзорной инстанций.
Принцип независимости судей и подчинения их только закону предполагает также независимость судей от вышестоящих судов.
Согласно ст. 431 и 449 Гражданского процессуального кодекса вышестоящие суды, проверяя законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции, не вправе считать доказанными факты, которые не были установлены в решении суда или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.
Отменяя решение по конкретному делу, вышестоящий суд не может предписать нижестоящему суду, какое решение им должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за высказанное им при осуществлении правосудия суждение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не была установлена его виновность в преступном злоупотреблении. Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы, использованные им.
. Принцип равенства граждан перед законом и судом.
Суть этого принципа состоит в том, что граждане равны перед законом и судом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений, рода и характера занятий, места жительства, времени проживания в данной местности и других обстоятельств [2,ст. 12].
Для всех граждан действует единая судебная система. Равенство граждан перед законом и судом означает, во-первых, что суд применяет нормы материального и процессуального права в отношении всех граждан одинаково; во-вторых, что правосудие осуществляется единым для всех судом.
Принцип равенства граждан перед законом и судом не исключает возможности закрепления в законе дополнительных гарантий прав для отдельных категорий граждан. В частности,льготы в отношении подсудности гражданских дел, несения судебных расходов по делу и по некоторым другим вопросам установлены гражданским процессуальным кодексом в отношении определенных категорий граждан с учетом их семейного и материального положения, состояния здоровья и т.п. [2, ст. 47, 130].
.Принцип уважения достоинства участников гражданского судопроизводства.
В силу данного принципа каждый участник гражданского судопроизводства вправе требовать от суда уважительного к себе отношения.
Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь суд обязан уважать достоинство участников гражданского судопроизводства. Так, суд обязан проявлять такт, сдержанность и эмоциональную уравновешенность, быть внимательным и объективным ко всем участникам гражданского судопроизводства, открыто не проявлять своих симпатий или антипатий к кому-либо из них. В этом проявляется культура межличностных отношений в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. «О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов» судьям при осуществлении правосудия необходимо строго следовать нормам профессиональной этики и принимать меры к тому, чтобы все участники процесса действовали в рамках этических норм и правил поведения.
Априори суд исходит из того, что любой участник гражданского судопроизводства предполагается добросовестным, пока не доказано обратно. Вместе с тем суд, признав поведение того или иного участника процесса недобросовестным, имеет право применить к виновному лицу предусмотренные законом меры процессуального воздействия (предупреждение, удаление из зала суда, привод, судебный штраф и др.). [11,c.33].
6.Принцип права пользования юридической помощью.
Согласно ст. 62 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде. Это право закреплено и в ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, согласно которой в судопроизводстве по гражданским делам граждане и юридические лица имеют право на юридическую помощь адвокатов и других представителей.
В частности, лица могут пользоваться помощью корпоративных адвокатов и других представителей в суде, в различных органах и организациях, в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за государственный счет. Юридическую помощь гражданам оказывают в рамках своей компетенции все госорганы и должностные лица, но эта функция возложена на правоохранительные органы, в том числе на нотариат, адвокатуру, юридическую помощь организациям и объединениям.
.Принцип законности.
В общем виде данный принцип сформулирован в ст. 112 Конституции Республики Беларусь, согласно которой суды осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов.
Принцип законности требует, чтобы все гражданские дела в суде разрешались в строгом соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, начиная с момента принятия судьей заявления к производству суда и заканчивая разрешением дела по существу. Нарушение норм права в гражданском судопроизводстве, чем бы оно ни мотивировалось, не может быть оправдано соображениеями так называемой целесообразности.
Принцип законности является общеправовым принципом. Он относится к любой отрасли права, к деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, он имеет отношение ко всем лицам, участвующим в процессе.
Многие принципы законности содержатся в Конституции. Так, в ст. 1 Конституция провозглашает Республику Беларусь демократическим правовым государством. Статья 7 Конституции устанавливает верховенство Конституции, а статья 52 напоминает, что каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать ее Конституцию, законы. Статья 112 Конституции персонально предписывает суду порядок осуществления правосудия. «Суды, записано в ст. 112, осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов». В части 11 этой статьи даются рекомендации суду, как он должен действовать в случае обнаружения несоответствия нормативного акта Конституции. Суд в данном случае принимает решение в соответствии с Конституцией.
Осуществление правосудия в соответствии с законом является непременным условием реализации правосудия. По меткому наблюдению Ю.А. Тихомирова, правоприменительный и защитный смысл правосудия означает укрепление законности [12,c.179].
Чем выше в государстве уровень законности, тем надежнее защищаются от возможных посягательств права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.
Соблюдение законности в гражданском судопроизводстве является необходимым условием правильного и своевременного разрешения судами гражданских дел [11,c.36].
8.Принцип государственного языка судопроизводства.
В соответствии со ст. 17 Конституции Республики Беларуь государственными языками в Республике Беларусь являются белорусский и русский языки. Это правило в полной мере распространяется и на судопроизводство. В силу ст. 16 Гражданского процессуального кодекса судопроизводство в Республике Беларусь ведется на белорусском или русском языке.
При рассмотрении в судах гражданских дел с участием лиц, не владеющих языком судопроизводства, для обеспечения их права ознакомиться с соответствующими материалами им предоставляются возможность участвовать в судебных действиях через переводчика и право выступать в суде на языке, которым они владеют. Лицам, принимающим участие в деле, судебные документы выдаются по их требованию в переводе на язык, которым они владеют [8].
Нарушение принципа государственного языка судопроизводства является безусловным основанием отмены вынесенного по делу судебного решения, определения [2,ст. 404].
9.Принцип гласности судопроизводства.
Принцип гласности судебного разбирательства закреплен в ст. 114 Конституции и указывает, что разбирательство во всех судах открытое. Открытость судебного разбирательства предоставляет возможность посторонним лицам, достигшим 16 лет и представителям СМИ присутствовать на судебном заседании. Принцип гласности обеспечивает контроль общества и государства за деятельностью судов и правоохранительных органов. Слушание же дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 17 Гражданского процессуального кодекса, закрытое судебное заседание проводится в целях охраны сведений, содержащих государственную, коммерческую тайну или тайну усыновления, либо других сведений, разглашение которых запрещено законом. Разбирательство дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил судебного производства.
.Принцип судебного и прокурорского надзора за законностью и обоснованностью судебных постановлений.
Согласно этому принципу, вышестоящие суды и органы прокуратуры в
установленном законом порядке осуществляют надзор за законностью и обоснованностью судебных постановлений по гражданским делам, а также за соблюдением законодательства при их исполнении [11,c.38].
Верховный Суд Республики Беларусь призван осуществлять надзор за судебной деятельностью всех судов Республики Беларусь. Областные, Минский городской суды осуществляют надзор за судебной деятельностью районных (городских) судов, находящихся на территории данной области (города Минска). Белорусский военный суд осуществляет надзор за судебной деятельностью межгарнизонных военных судов Республики Беларусь.
Прокурорский надзор в гражданском процессе осуществляется Генеральным прокурором Республики Беларусь и подчиненными ему прокурорами.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса прокурор обязан на всех стадиях гражданского судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению любых нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Свои полномочия прокурор осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, руководствуясь только законодательными актами и подчиняясь указаниям Генерального прокурора Республики Беларусь.
.Принцип обязательности судебных постановлений.
В соответствии с данным принципом судебные постановления, вступившие в законную силу, обязательны для всех граждан и должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Беларусь [5,ст. 115], [2,cт. 24].
В своей деятельности граждане и должностные лица должны исходить из наличия обстоятельств, подтвержденных судебным постановлением, вступившим в законную силу.
Отменить вступившее в законную силу судебное постановление может в предусмотренном законом порядке только суд надзорной инстанции [2, ст. 436-451].
2.2 Отраслевые принципы гражданского процессуального права
Отраслевые принципы гражданского процессуального права - это закрепленные в нормах права основные исходные положения гражданско-процессуального права, которые регулируют общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел, пересмотре судебных решений, а также при исполнении судебных или иных постановлений в исполнительном производстве.
Треушников М.К. в теории процессуальных отраслей права (гражданского, арбитражного) классифицирует весь состав принципов гражданского процессуального права на две большие группы: принципы организационно-функциональные, т. е. определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса. Эти две группы принципов находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный. Поэтому верным является утверждение В.М. Савицкого, что нет принципов только организационных или только функциональных. Деление принципов на две группы до некоторой степени условно[13, c.167].
К отраслевым принципам гражданского процессуального права относят следующие:
ØПринцип диспозитивности
ØПринцип выяснения действительных обстоятельств дела.
ØПринцип состязательности
ØПринцип устности судопроизводства
ØПринцип непосредственности.
ØПринцип непрерывности судебного разбирательства.
ØПринцип процессуальной экономии.
ØПринцип государственного и общественного содействия в защите гражданских прав. [2], [11, с.40]
Принцип диспозитивности- это один из наиболее специфичных принципов гражданского процессуального права. Он действует во всех стадиях процесса (от возбуждения гражданского дела в суде до исполнительного производства), представляет собой «движущее начало» гражданского судопроизводства.
В соответствии с принципом диспозитивности юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право по своему усмотрению свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами [2, ч.1 ст. 18].
Принцип диспозитивности придает распорядительный характер праву на обращение за судебной защитой. Согласно ч. 2 ст. 18 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь гражданские дела возбуждаются судом только по заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, кроме редчайших исключений, предусмотренных другими законодательными актами. Эти же лица определяют предмет судебной деятельности, указывая субъективное право, подлежащее защите по делу. Такой же распорядительный характер в основанных своих положениях носит право ответчика предъявить встречный иск [2,ст. 253].
Весьма широкими распорядительными правомочиями наделяются стороны в стадии судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса истец вправе, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Специфическими формами выражения принципа диспозитивности является право истца отказаться от иска, право ответчика изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск и право сторон урегулировать спорные взаимоотношения путем заключения мирового соглашения. Совершение сторонами указанных распорядительных действий в гражданском процессе поставлено под контроль суда. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
В меньшем объеме распорядительные права характерны для непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц в неисковых производствах. Отдельные стороны принципа диспозитивности проявляются также при совершении некоторых других процессуальных действий в суде первой инстанции. Например, при замене надлежащей стороны ст. 63 Гражданского процессуального кодекса придает решающее значение согласию истца. С учетом усмотрения и инициативы заинтересованных лиц в гражданском процессе решаются вопросы вступления в дело третьих лиц, соединения исковых требований и обеспечения иска, приостановления производства по делу.
В соответствии с принципом диспозитивности заинтересованные лица осуществляют право на кассационное обжалование судебных постановлений и возбуждают исполнительное производство [2, ст. 399, 415, 416, 484]. Согласно ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь в кассационном производстве, как и в суде первой инстанции, допускается отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. В надзорном производстве, где сфера применения распорядительных действий сторон ограничена, принцип диспозитивности проявляется в праве заинтересованных лиц обратиться с надзорной жалобой о пересмотре дела к должностным лицам суда и прокуратуры, управомоченным на принесение протеста.
Таким образом, принцип диспозитивности в большей или меньшей мере распространяет свое действие на все стадии судопроизводства. В различном сочетании распорядительных правомочий заинтересованных лиц он определяет собой возникновение и последующее движение процесса, играя роль одного из основных движущих начал гражданского судопроизводста [11, c. 40].
üПринцип выяснения действительных обстоятельств дела.
Согласно ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь обязанность по собиранию доказательств, необходимых для установления истины по делу лежит на юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Суд лишь содействует указанным лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких средств доказывания для них невозможно.
Собранным по делу доказательствам суд должен дать надлежащую оценку. Как указано в ст. 241 Гражданского процессуального кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом. Каждое доказательство оценивается судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения дела. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
Принцип выяснения судами действительных обстоятельств дела определяет цель судебного доказывания в гражданском процессе, конкретизирует предусмотренные ст. 5 Гражданского процессуального кодекса задачи гражданского судопроизводства.
üПринцип состязательности.
Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции [16,c.23].
Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и охраняемых законом интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Согласно ст. 179 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Стороны несут ответственность за полноту доказательственного материала. Если представленных доказательств недостаточно, суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно [2,ст. 20].
üПринцип процессуального равноправия сторон.
Данный принцип закреплен в ст.115 Конституции Республики Беларусь и ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.
В силу этого принципа сторонам обеспечиваются равные возможности для защиты их интересов в суде. Согласно ст.19 Гражданского процессуального кодекса, гражданские дела во всех судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе.
Важнейшая задача правосудия в гражданском процессе - защитить в установленном порядке нарушенное или оспариваемое право. Успешно решить эту задачу можно лишь при условии, что истец и ответчик обладают при рассмотрении дела равными процессуальными правами. Поэтому истцу не может быть дозволено то, что не разрешено ответчику, и наоборот. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований либо отказаться от иска. В свою очередь ответчик вправе признать иск или возражать против предъявленного к нему иска, используя для этого все предусмотренные законом процессуальные средства защиты против иска (например, предъявить к истцу встречный иск). В любой стадии процесса стороны могут окончить дело мировым соглашением [11,c.43].
Обе стороны в равной мере наделяются правом знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании в судебном заседании, обжаловать судебные постановления и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом [2, ч.1 ст.56]. Стороны в равной мере наделяются правом совершать и другие процессуальные действия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Равенство процессуальных прав предполагает также общность и равенство основных обязанностей сторон в гражданском процессе. Указанные положения распространяются на стороны вне зависимости от того, кто выступает стороной по делу - граждане или юридические лица.
Надлежащее осуществление принципа процессуального равноправия сторон является одним из необходимых условий проведения в гражданском процессе принципов состязательности и диспозитивности.
üПринцип устности судопроизводства.
В соответствии с принципом устности судопроизводства суд ведет заседание устно. Участники процесса устно заявляют отводы и ходатайства, дают объяснения по делу. В устную форму облекается мнение прокурора, показания свидетелей и т.д. В порядке ст. 95 Гражданского процессуального кодекса свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к делу.
Письменные доказательства, а также протоколы осмотра вещественных доказательств должны быть оглашены в судебном заседании. Также подлежат оглашению письменные объяснения и показания участников процесса, полученные в порядке исполнения судебного поручения или обеспечения доказательств.
Устно проводятся судебные заседания в кассационной и надзорной инстанциях.
Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное действие должно быть совершено в письменной форме. Например, согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса, исковое заявление о возбуждении дела должно подаваться в суд в письменной форме.
Все существенные моменты судебного разбирательства (ходатайства, отводы, мировое соглашение и т.п.) фиксируются в протоколе судебного заседания, который ведется в письменной форме. Этот документ свидетельствует о том, что процессуальные действия по делу совершены в устной форме.
üПринцип непосредственности.
Данный принцип регулирует вопросы работы суда с доказательствами по делу.
В силу данного принципа суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все собранные по делу доказательства: заслушать объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов и заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства [2, ч. II ст. 269]. При этом суд должен обеспечить равные возможности участникам процесса для их непосредственного участия в исследовании доказательств.
Принцип непосредственности обязывает суд получать сведения о фактах, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, из первоисточника. В соответствии с этим правилом дело должно разрешаться судом на основании показаний свидетелей - очевидцев, подлинных письменных, вещественных доказательств и т.д.
Непосредственное восприятие доказательственного материала позволяет суду правильно оценить собранные по делу доказательства и вынести законное и обоснованное решение.
üПринцип непрерывности судебного разбирательства.
Означает, что разбирательство каждого дела (от начала его рассмотрения до постановления судебного решения) должно проходить непрерывно. Согласно ст. 269 Гражданского процессуального кодекса судебное заседание по делу происходит непрерывно. Перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела. Если после отложения разбирательства дела суд занимался рассмотрением других дел, слушание отложенного дела должно быть начато с самою начала.
Непрерывность судебного разбирательства обеспечивает целостное восприятие судом всех обстоятельств рассматриваемого дела. Пока судебное решение по нему не вынесено, внимание суда не должно отвлекаться на рассмотрение других дел. Все это создает необходимые предпосылки для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Из принципа непрерывности судебного разбирательства закон допускает некоторые исключения. Так, в предусмотренных законом случаях мотивировочная часть судебного решения по делу составляется в семидневный срок со дня подачи заявления об этом и поступления кассационной жалобы или протеста на решение суда [2,ст. 312]. В период от объявления решения до составления мотивировочной части решения суд вправе слушать другие дела.
üПринцип процессуальной экономии.
В соответствии с этим принципом процесс по каждому делу судом должен вестись с минимально необходимыми затратами времени, сил и средств, обеспечивая правильное и своевременное разрешение гражданских дел.
Нарушенное право или охраняемый законом интерес должны найти в суде своевременную защиту. Поэтому разрешение гражданских дел в суде не должно затягиваться. Вместе с тем быстрота разрешения гражданских дел не должна препятствовать выяснению судом действительных обстоятельств дела.
Быстрота разрешения гражданских дел обеспечивается в известной мере сроками рассмотрения гражданских дел судом первой инстанции, а также сроками рассмотрения гражданских дел в судах кассационной и надзорной инстанций [2, ст.158, 424, 442].
üПринцип государственного и общественного содействия в защите
гражданских прав.
Принцип предопределяет различные направления активности суда в гражданском процессе, деятельность прокуратуры, государственных и общественных организаций, а также отдельных граждан, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Активность суда в гражданском процессе преследует достижение различных целей, в том числе и оказание заинтересованным лицам помощи в защите прав. В общей форме это положение выражено в ст. 15 Гражданского процессуального кодекса, которая обязывает суд разъяснить участникам гражданского судопроизводства их права и обязанности, предупредить о последствиях ненадлежащего осуществления права, отказа от их осуществления либо неисполнения или ненадлежащего исполнения процессуальных обязанностей. Этим оказывается содействие лицам в осуществлении их процессуальных прав.
В судебной практике разъяснительной деятельности суда издавна придается исключительно важное значение. Обязанность суда оказывать заинтересованным в деле лицам помощь при совершении ими отдельных процессуальных действий конкретизируется в ряде норм Гражданского процессуального кодекса. Осуществляя эту деятельность, суд должен следить, чтобы во всяком положении дела юридическая неосведомленность не лишила заинтересованных лиц возможности своевременно получить защиту и не была использована во вред их интересам.
Одной из важнейших форм содействия в защите является обеспечение судом полноты участия в деле заинтересованных лиц. В гражданском процессе суд проявляет инициативу в привлечении к делу соучастников и третьих лиц [2, ст. 62, 66]. Согласно ст. 63 Гражданского процессуального кодекса во время разбирательства дела с той же целью судом должны приниматься меры к замене надлежащей стороны. Такую же направленность имеет в гражданском процессе контроль суда за распорядительными действиями сторон, вытекающими из принципа диспозитивности [2,ч.4 ст. 61]. Принимая отказ от иска, или признание иска и утверждая мировое соглашение, суд обращает внимание на отсутствие пороков воли у лиц, совершающих указанные действия, и проверяет, не противоречат ли они закону, не нарушают ли права и охраняемые законом интересы, в том числе права и интересы лиц, совершающих такие действия.
Положение суда в гражданском процессе определяется и рядом других правомочий, закрепляющих принцип содействия заинтересованным лицам в защите их прав. Суд вправе по своей инициативе принять необходимые меры по обеспечению иска, оказать помощь в отыскании последнего известного места жительства ответчика, если его местопребывание неизвестно, и в предусмотренных законом случаях объявить розыск ответчика [2, ст.149, 254]. Ему же может принадлежать инициатива о вынесении дополнительного решения [2, ст. 326].
Указанные направления деятельности суда в различных формах развиваются во всех стадиях гражданского процесса. Принцип государственного и общественного содействия в гражданском процессе дополняется и усиливается деятельностью прокурора, государственных органов, юридических лиц и граждан по оказанию помощи в защите гражданских прав. Основной формой такой помощи является обращение в суд за защитой прав и интересов других лиц.
Наиболее широкими возможностями для оказания содействия в защите гражданских прав располагают органы прокуратуры. Осуществляя свои функции, прокурор, вправе возбудить гражданское дело, если это необходимо, в частности, для защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего, недееспособного, ограниченно дееспособного и иного гражданина, юридического лица негосударственной формы собственности, лишенных возможности самостоятельно защищать свои интересы [2,ст. 81].
Принцип государственного и общественного содействия в защите гражданских прав осуществляется в гражданском процессе во взаимодействии с принципом диспозитивности. Активность суда, деятельность прокурора, иных организаций и отдельных граждан в защиту прав других лиц не противостоят диспозитивному началу, а дополняют его.
Таким образом, рассмотрев конституционные и отраслевые принципы гражданского процессуального права, можно сделать вывод, что данные принципы помогают правильно конструировать процессуальные нормы сторонам, другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам и суду, правильно истолковывать имеющиеся нормы и предлагать новые. Взаимосогласованность и единообразие конституционных и отраслевых принципов и норм является важным атрибутом правового государства.
Заключение
С развитием общества принципы процессуального права развиваются и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости.
На современном этапе развития Республики Беларусь строгое следование и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.
Таким образом, значение принципов гражданского процессуального права состоит в том, что в них отражены наиболее характерные черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем они предоставляют возможность понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.
Рассмотрев такую объёмную тему как принципы гражданского процессуального права можно сделать такой вывод, что принципы служат основой гражданского процесса и на основе их происходит развитие и построение областей права современной науки.
Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства.
Эффективность выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле принципов, для чего необходимо понимать их смысл, место и значение в системе права.
Список использованных источников
1.Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев; под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1997.
2.Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 января 1999 г., N 238-З: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 15 июня 2010 г. - Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь.-Минск, 2010.
3.Кодабович, В.А. Конституционное право Республики Беларусь: учеб. Пособие/ В.А.Кодабович, В.А.Круглов. - Минск, Амалфея, 2007.
.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005.
.Мазурин, С. Ф. Гражданский процесс:учебник./ С.Ф.Маурин. - СПб.: Питер, 2008.
.О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 13.01.1995г. - № 3514-XII : с изм. и доп.: текст по состоянию на 25 мая 2007 г. - Минск: Амалфея,2009.
.О языках в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 26 янв. 1990 г. // Ведомости Нац. Собрания Респ. Беларусь.- 1998. - №28.
.Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, П.В. Ярков.- М.: Норма, 1999.
.Сивец, С.М. Конституционное право Республики Беларусь: Курс лекций / С.М. Сивец- Мн.: БГУ, 2001.
.Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учебник /В.Г.Тихиня. -Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002.
.Тихомиров, Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров.- М.: Издательство гражданина Тихомирова М.Ю., 2001.
.Треушников, М.К. Гражданский процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом Городец», 2007.
.Уголовный кодекс Республики Беларусь:Кодекс Респ. Беларусь, 26 июля 1999 г., №296-3: принят Палатой представителей 8 июня 1999 г.: одобр. Советом респ. 24 июня 1999 г.: текст по состоянию на 15 июля 2010 г.// Эталон-Беарусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.
.Чечина, Н.А. Принципы гражданского процессуального права / Н.А. Чечина // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. - Л.: Издательство ЛГУ, 1979.
.Шишкин, С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве/ С.А.Шишкин. - М., 1996.