Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Введение
В правовом государстве уголовная ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами.
Эта позиция реализована в уголовно-правовых нормах, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности. Институт освобождения от уголовной ответственности имеет в уголовном праве самостоятельное значение.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств, предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
В отечественном уголовном праве институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием впервые получил законодательную регламентацию в ст. 75 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.
С 1997 года институт деятельного раскаяния неоднократно подвергался изменениям и дополнениям. Наиболее существенные преобразования произошли в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года №162- ФЗ.
При этом кардинально изменилась редакция ч.1 ст. 75 и примечаний к ст. ст. 222, 223, 228 УК РФ, а также расширился перечень специальных норм освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям уголовное законодательство требовало изменения. С 1 января 1997 года вступил в силу новый УК РФ. За короткий промежуток времени существование УК об институте освобождения от уголовной ответственности имеется мало литературы рассматривающей этот вопрос. Можно привести таких учёных, как Н. Егорова, А. Савкин, И. Дюрягин, А. Пошляков, Б. Барановский, А. Тарбаргиев и др.
Итак, целью курсовой работы является тщательное изучение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Следовательно, задачей данной работы является рассмотрение следующих вопросов:
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности;
Понятие деятельного раскаяния;
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
Проблемы, связанные с освобождением от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния.
Глава 1. Теоритические аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
.1Понятия и виды освобождения от уголовной ответственности.
Судить о человеке, его поведении можно только по совершенным им поступкам. Не случайно раскаяние должно быть деятельным. А термин "деятельный" понимается в русском языке как живой и энергичный, деятельный человек.
Раскаяние впоследствии может проявиться в активных позитивных действиях, придающих ему деятельный характер. Подлинное раскаяние в большинстве случаев является переломным моментом в поведении виновного, обусловливает его активную деятельную сторону, предшествует ему, является побудительным мотивом деятельной стороны, сочетается с ней.
Таким образом, с этимологической точки зрения раскаяние означает искреннее сожаление человека о содеянном и признание вины в содеянном, подтвержденное его активными поступками.
В теории уголовного права одни ученые - юристы полагают, что раскаяние в совершенном преступлении является признаком деятельного раскаяния и условием освобождения от уголовной ответственности по этому основанию, т.к. оно не указано в диспозиции ст. 75 УК РФ и сужает сферу применения этого закона.
Другие признают раскаяние факультативным признаком деятельного раскаяния.
Третьи считают, что при формулировании положений норм о деятельном раскаянии законодатель дал крайне узкую трактовку понятия "деятельное раскаяние" и отразил в тексте закона лишь часть его признак, оставив за рамками данной нормы "искреннее сожаление о совершенном преступлении", "признание вины и раскаяние в совершенном преступлении".
Шатилов С.Н. придерживается последней точки зрения по нескольким причинам:
) В соответствии с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" анализируемое понятие отражено в ч.1 ст. 75 УК РФ в следующем виде: "… и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным". Отсюда мы видим, что законодатель предусмотрел помимо уже существующих два новых условия освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ:
.раскаяние лица в совершенном преступлении;
.утрата виновным лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния;
Следовательно, если раньше деятельное раскаяние выражалось лишь в таких позитивных пост криминальных действиях лица, как добровольная явка с повинной, добровольное способствование раскрытию преступления, ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, то в настоящее время законодатель требует устанавливать факт раскаяния лица в совершенном им преступлении.
Во-вторых, по мнению Шатилова С. Н., в настоящее время раскаяние является обязательным признаком деятельного раскаяния, поскольку свидетельствует об искреннем сожалении лица о совершенном им преступлении и признании вины в его совершении. Другими словами, выводы правоприменителей о факте утраты виновным лицом общественной опасности должны основываться на раскаянии лица в совершенном преступлении, объективно подтвержденном добровольными позитивными, пост криминальными действиями, предусмотренными в ч.1 ст. 75 УК РФ.
Уголовный кодекс РСФСР 1960г. не предусматривал такой вид освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, хотя правоприменительная практика давно нуждалась в этом. В настоящее время "любое лицо, совершившее любое преступление небольшой тяжести, имеет (при условии осведомленности) возможность выхода из конфликтной ситуации путем деятельного раскаяния".
И все же наличие этих оснований еще недостаточно для освобождения от уголовной ответственности. Законодатель предусматривает еще два условия, при соблюдении которых правоприменительные вправе решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Это следующие условии:
а) преступление должно быть совершено лицом впервые;
б) совершенное им преступление должно относиться к категории средней тяжести .
Только совокупность трех оснований и наличие двух условий дает право суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора решать вопрос об освобождении (прекращении уголовного дела) от уголовной ответственности.
Данное правило не распространяется, когда преступление не повлекло причинение материального ущерба или морального вреда (например, ч.1 ст. 220, ст. 271 УК РФ), либо потерпевший добровольно отказывается от возмещения ущерба либо заглаживания вреда.
Иными словами, одно из трех оснований (т.е. возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда) освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, учитывая характер и обстоятельства того или иного преступления может быть переменным (альтернативным). Однако, наличие добровольной явки с повинным и способствование раскрытию преступления является непременным (альтернативным). Поэтому отсутствие хотя бы одного из этих двух оснований исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
Кроме того, для правильного решения данного вопроса необходимо, во-первых, четко разграничивать логический и юридический смыслы этого понятия (формулировки "лицо, впервые совершившее преступление"). Так, в диспозициях ст. ст. 75-77 УК РФ, понятие "лицо, впервые совершившее преступление", законодатель использует исключительно в юридическом смысле и вкладывает в его содержание дополнительные признаки, которые существенно отличаются от тех, которые присущи логическому смыслу этого понятия.
Во-вторых, раскрывая юридическое содержание данного понятия, необходимо иметь в виду, что оно охватывает в равной мере как подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, так и лицо, которое по делу не признано одним из выше перечисленных участников уголовного процесса.
В-третьих, решая вопрос о том, совершено ли лицом преступление впервые или нет, необходимо руководствоваться ст.ст. 16 и 18 УК РФ, регулирующими правила признания преступления и рецидива. Так, в соответствии с ч.2 ст. 16 УК РФ преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное преступление погашена или снята. Аналогичное положение содержится и в ч.4 ст. 18 УК РФ.
В-четвертых, следует помнить, что преступление, совершенное на территории иностранного государства, в том числе на территории стран-участниц Содружества Независимых Государств после распада Советского Союза, т.е. после 31 декабря 1991 года, не может учитываться как ранее совершенное преступление.
Исходя из всего сказанного, под понятием "лицо, впервые совершившее преступление" подпадает не только лицо, которое никогда не совершало преступление, но и лицо, которое хотя ранее и совершало преступление, но:
а.истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности;
б.судимость в установленном законом порядке погашена или снята;
в.было освобождено от уголовной ответственности или отбывания наказания в силу акта амнистии или помилования, либо по иным не реабилитирующим основаниям ( например, в связи с примирением с потерпевшим, деятельным раскаянием и т.д.);
г.на территории иностранного государства, в том числе на территории стран-участниц содружества Независимых Государств.
Таковы основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
1.2 Понятие деятельного раскаяния и его признаки
Институт деятельного раскаяния представлен в российском законодательстве небольшой совокупностью норм, которые можно найти в двух отраслях права: в Уголовном праве и в Уголовно-процессуальном праве. В частности в Уголовном кодексе Российской Федерации существует статья, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В этой норме говорится, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
В связи с диспозицией данной нормы под деятельным раскаянием следует понимать активные действия лица, связанные с:
)его заявлением в органы дознания, следствия, прокуратуры или суда о совершенном им преступлении;
)способствованием раскрытию совершенного им преступления;
)возмещением причиненного вреда или заглаживанием причиненного преступлением ущерба иным образом.
В самом определении можно увидеть три основных признака (или элемента), которые в совокупности и составляют само деятельное раскаяние. Если в действиях лица представлены два или один из этих признаков, то нельзя говорить о деятельном раскаянии. Тогда эти действия можно квалифицировать лишь как обстоятельства, смягчающие наказание.
Активные действия лица, связанные с добровольной подачей заявления о совершенном им преступлении в органы следствия, дознания, прокуратуры или суда называются явкой с повинной. Данное обстоятельство является обязательным признаком деятельного раскаяния.
Понятие и содержание явки с повинной в законодательстве Российской Федерации не отражено. Однако в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплено, что явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовного дела.
В случае явки лица с повинной устанавливается личность явившегося. Это осуществляется посредством ознакомления с документами, имеющимися при заявителе. В случае, если у лица с собой нет документов, удостоверяющих его личность, необходимо принять меры для получения соответствующих данных до принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Далее составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление. Одновременно выясняются следующие вопросы: известно ли органам расследования или суда о совершенном преступлении, не скрывался ли явившийся от правоохранительных органов и какие мотивы побудили его сделать подобное заявление.
Следует уделить внимание такому моменту, как наличие у лица уже написанного письменного заявления. Наличие у него такого заявления не исключает необходимости в составлении протокола. Также будут неправильны действия по отбиранию у лица такого заявления до составления протокола. Это заявление отбирается у явившегося с повинной лишь после составления протокола и приобщается к другим материалам.
Согласно требованию ст. УПК РФ протокол подписывается лицом, явившимся с повинной и лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол.
В случае, если по факту преступления уже проводится проверка или предварительное расследование, то факт явки лица с повинной будет иметь такое же значение.
При явке с повинной необходимо добровольное полное и правдивое признание своей вины в совершенном преступлении. Не будет явки с повинной, если лицо уже, будучи арестованным за это преступление обращается с заявлением о явке с повинной, так как отсутствует признак добровольности. Но вместе с тем явка с повинной будет иметь место в случае, когда лицо арестовано за совершение одного преступления, но в ходе предварительного расследования обращается с заявлением о совершении другого, нераскрытого преступления.
Следует иметь ввиду, что мотивы заявителя могут быть не только положительными (раскаяние, чувство вины, жалость к потерпевшему, желание смягчить ответственность и т.д.), но и отрицательными (желание ввести в заблуждение следствие, избежать ответственности за более тяжкое преступление и т.д.). Именно поэтому явка с повинной является признаком и элементом деятельного раскаяния лишь в том случае, когда она связана с чистосердечным и правдивым сообщением о совершенном преступлении.
Вторым элементом деятельного раскаяния выступает способствование раскрытию преступления, то есть такие действия лица, которыми он оказывает "активную помощь правоохранительным органам в выявлении орудий, следов и предметов преступления, в проведении следственных действий в установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела; в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления; в выяснении его причин и условий".
Закон предусматривает, что содействование раскрытию преступления представляет собой юридический факт, который является обстоятельством, смягчающим наказание.
Следует сказать о таких случаях, когда лицо своими активными действиями содействует раскрытию преступления, но вопреки воле этого лица, в связи с какими-то причинами, эти действия не смогли дать положительного результата. В таких ситуациях действия лица также следует рассматривать как содействие раскрытию преступления, в связи с тем, что положительный результат не наступил по обстоятельствам, независящим от воли лица.
Возмещение причиненного вреда или заглаживание причиненного преступлением ущерба иным образом - 3-й элемент деятельного раскаяния, под которым понимаются сознательные волевые действия лица, совершившего преступления, направленные на недопущение, предупреждение или существенное уменьшение размера и объема таких последствий или на их ликвидацию. Данный элемент деятельного раскаяния имеет место после того, как преступлением нанесен вред определенным общественным отношениям и наступили общественно опасные последствия.
Заглаживание вреда состоит в устранении уже наступивших последствий, восстановлении состояния объекта в положение, в котором он находился до момента совершения преступления. Этим оно отличается от предотвращения виновным вредных последствий.
Уголовно-процессуальный кодекс конкретно не определяет какие действия должно совершить лицо, чтобы возместить причиненный вред или загладить ущерб, причиненный преступлением.
Но по смыслу Гражданского кодекса РФ, вред может быть разделен на вред материальный, физический и моральный. Рассмотрим, каким образом лицо, совершившее противоправное деяние, может возместить причиненный вред.
Возмещение материального ущерба предполагает заглаживание виновным причиненного вреда путем передачи потерпевшему определенных вещей, ценностей, денежных средств. Ущерб считается возмещенным тогда, когда потерпевшему возвращаются все похищенные предметы или выплачиваются суммы, компенсирующие их стоимость. Также виновный должен возместить стоимость тех предметов, которые были уничтожены при совершении преступления или им был нанесен существенный вред. В случаях причинения существенного вреда определенному предмету виновный может возместить не всю стоимость предмета, а лишь ту сумму, которая потребуется на его ремонт.
Поведение виновного лица при возмещении причиненного ущерба должно проявляться в совершении активных действий по возмещению причиненных последствий (например, передача денежных средств, предоставление различных ценностей и т.д.). Важным условием при передаче различных вещей и денег выступает требование - не нарушать права третьих лиц и иметь законный источник приобретения.
Компенсация физического вреда, причиненного преступлением, возможна в виде передачи потерпевшему определенных денежных сумм, ценностей, различных вещей, в виде оплаты лечения в медицинском учреждении, или иным образом по желанию потерпевшего.
Компенсация морального вреда возможна как в денежном виде, так и в форме публичного извинения виновного перед потерпевшим (или пострадавшим). Следует сказать, что данные действия лица должны быть зафиксированы в материалах дела. В частности, лицо производящее предварительное расследование в допросах потерпевшего и лица, совершившего преступление, а также при проведении других следственных действий (конкретный перечень действий определяет лицо, осуществляющее предварительное расследование, в соответствии с конкретной ситуацией) должно выяснить, каким образом был возмещен причиненный имущественный, физический или моральный вред и зафиксировать данные действия в протоколах проведения этих следственных действий.
1.3 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Выше мною уже было отмечено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием допускается только в отношении лица, впервые умышленно или по неосторожности совершившего преступление небольшой тяжести. Поэтому обычно к лицу, имеющему судимость или же совершившему преступление иной категории, рассматриваемая норма не может быть применена.
Однако, законодатель делает из этого общего правила одно исключение. Так, в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, также может быть освобождено от уголовной ответственности.
Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные впервые, действующее уголовное законодательство предусматривает в примечании в соответствующей статье Особенной части УК РФ компромиссные нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности. В связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, а также тяжкое или особо тяжкое преступление.
Общее правило применения данных норм закреплено в ч.2 ст. 75 УК РФ, где сказано, что "Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:
)при похищении человека (примечание к ст. 126 УК РФ);
)при торговле людьми (п.1 прим. К ст. 127-1 УК РФ);
)при коммерческом подкупе (прим. К ст. 204 УК РФ);
)при захвате заложников (прим. К ст. 206 УК РФ);
)при участии в незаконном вооруженном формировании (прим. К ст. 208 УК РФ);
)при организации преступного сообщества (преступной организации) (прим. К ст. 210 УК РФ);
)при незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (прим. К ста. 222 УК РФ);
)при незаконном изготовлении оружия (прим. К ст. 223 УК РФ);
)при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; (ст. 275 УК РФ), шпионаже (ст. 276 УК РФ), насильственном захвате власти или насильственном удержании власти (ст. 278 УК РФ) (прим. К ст. 275 УК РФ);
)при организации экстремистского сообщества (прим. К ст. 282-1 УК РФ);
)при организации деятельности экстремистской организации (прим. К ст. 282-2 УК РФ);
)при даче взятки (прим. К ст. 291 УК РФ);
)при заведомо ложном показании, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе (прим. К ст. 307 УК РФ).
Законодательная формулировка признаков специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием строится по следующей формуле:
)указываются необходимые действия со стороны виновного, т.е. специальные условия, образующие специальное освобождение от уголовной ответственности-деятельное раскаяние;
)указываются уголовно-правовые последствия совершения необходимых действий со стороны виновного-освобождение от уголовной ответственности;
)дополнительное указание в примечаниях к ст.ст. 126, 127-1, 206, 208, 210, 222, 223. 275, 282-1, 282-2 УК РФ на необходимое условие освобождения -отсутствие в действиях виновного иного состава преступления.
Специальные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, имеют определенные особенности по сравнению с другими условиями такого основания. При этом общим обстоятельством для всех специальных условий освобождения является добровольность действия лица, совершившего преступление.
Добровольность в данном случае означает, что лицо имело реальную возможность поступить иначе, а выбрало прекращение и признание своего участия в преступлении.
Применительно к конкретным специальным условиям термин "добровольность" наполняется собственным содержанием и имеет ряд особенностей. Поэтому необходимо рассмотреть каждый из специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при похищении человека.
Названная специальная норма закрепляет два условия освобождения от уголовной ответственности:
1)добровольное освобождение похищенного человека;
2)отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за торговлю людьми.
Тут закрепляются три условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:
)добровольное освобождение потерпевшего;
)способствование раскрытию совершенного преступления;
)отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Под добровольным освобождением потерпевшего следует понимать предоставление эксплуатируемому человеку свободы, в результате чего тот приобретает возможность передвижения и выходит из-под непосредственного контроля виновного.
Способствование раскрытию совершенного преступления означает то, что лицо добровольно сообщает органу предварительного расследования информацию, неизвестную (полностью или частично) последнему, с помощью которой становится возможным изобличить соучастников, выявить и перекрыть каналы поставки людей для перевозки, передачи, а также укрывательство или получении, соверш3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за коммерческий подкуп или дачу взятки.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ " О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку, либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе, под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с связи с вымогательством взятки или коммерческого подкупа является разновидностью деятельного раскаяния, предусмотренного ч.2 ст. 75 УК РФ.
Следующим основанием освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным примечанием к ст. ст. 204 и 291 УК РФ, является добровольное сообщение о подкупе или даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Взяточничество относится к числу наиболее опасных проявлений коррупции, нарушает нормальную работу органов государственного аппарата, подрывает авторитет должностных лиц.
В то же время взяточничество остается одним из наиболее латентных преступлений, скрытых от официального учета.
3.Освобождение от уголовной ответственности за захват заложника.
Добровольное освобождение потерпевшего предполагает предоставление ему свободы передвижения. При этом виновный должен осознавать возможность дальнейшего удержания потерпевшего. В том случае, когда такая возможность отсутствует, освобождение не может быть признано добровольным. Следует также учитывать, что если заложник освобождается после выполнения требований, предъявленных виновным в адрес гражданина, организации или государства, то основания для освобождения от уголовной ответственности также отсутствуют. Вторым условием является освобождение заложника по требованию властей. В данном случае тут предусмотрен следующий вариант событий: предоставить свободу потерпевшему. Деятельное раскаяние при захвате заложника выражается в данном случае в том, что, завладев потерпевшим и при этом имея возможность удерживать его дальше, виновный идет навстречу властям и выпускает его, за что освобождается от уголовной ответственности.
. Освобождение от уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем.
Обязательными условиями деятельного раскаяния в этом случае являются:
1)добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании;
2)добровольная сдача оружия.
Прекращением участия в незаконном вооруженном формировании признается окончательный выход из его состава. Временное приостановление преступной деятельности в незаконном формировании не может быть отнесено к деятельному раскаянию.
Добровольная сдача оружия означает добровольную выдачу его в правоохранительные или иные органы государства.
. Освобождение от уголовной ответственности за организацию преступного сообщества.
Деятельное раскаяние возможно только со стороны лиц, совершивших деяние, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ, т.е. участие в преступном сообществе или входящем в него структурном подразделении, либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Отличительными признаками преступного сообщества являются:
1)сплоченность;
)создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Под участием в преступном сообществе (преступной организации) понимается вступление лица в это сообщество, его согласие быть его членом, принятие на себя тех или иных функций, обязанностей, выполнение указаний руководителя преступного сообщества.
Прекращением участия в преступном сообществе (преступной организации) признается окончательный выход из его состава. Временное приостановление преступной деятельности в преступном сообществе (преступной организации) не может быть отнесено к деятельному раскаянию. Данное действие должно совершаться добровольно, т.е. предполагается прекращение участия в преступном сообществе (преступной организации) по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать в нем участвовать (мотивы значения не имеют). Это позволяет предотвратить совершение других преступлений, выявить соучастников, установить и устранить условия, способствовавшие совершению преступления. Если прекращение участия является вынужденным и не зависит от воли виновного, то основание для освобождения от уголовной ответственности такого лица отсутствует.
Под активным способствованием раскрытию преступления понимается добровольное сообщение участником преступного сообщества ( преступной организации) органу предварительного расследования информации, неизвестной (полностью или частично) последнему, с помощью которой становится возможным изобличать иных участников преступного сообщества (преступной организации), установление их планов, выявление тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных (совершаемых) участниками преступного сообщества (преступной организации) и т.д.
Активное способствование пресечению указанного в ст. 210 УК РФ преступления означает, что участник преступного сообщества (преступной организации), созданного для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, не допускает совершения данных преступлений своими собственными действиями - без сообщения в органы власти (например, склонение лиц, вовлеченных в совершение тяжких или особо тяжких преступлений к прекращению дальнейшего их совершения и т.п.)
6. Освобождение от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия или незаконное изготовление оружия.
Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года примечание к ст. 222 УК РФ было дополнено предложением следующего содержания: "Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию". Прежняя редакция данного примечания предусматривала следующее: "Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". Редакция примечания к ст. 223 УК РФ не изменилась. Однако на данное примечание также распространяется действие указанного выше законодательного дополнения и примечание к ст. 222 УК РФ. Указанная норма о деятельном раскаянии предусматривает четыре условия освобождения от уголовной ответственности:
1)добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
2)активное способствование раскрытию и пресечению преступлений. Связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
3)активное способствование изобличению лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
4)активное способствование обнаружению имущества, добытого преступным путем.
. Освобождение от уголовной ответственности за государственную измену, захват власти или насильственное удержание власти.
В указанном примечании законодатель закрепил три условия освобождения от уголовной ответственности:
1)способствование предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ путем добровольного и своевременного сообщения органам власти о совершении государственной измены, шпионажа, насильственного захвата власти или насильственного удержания власти;
2)способствование иным образом предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ;
. Освобождение от уголовной ответственности за организацию экстремистского сообщества или за организацию деятельности экстремистской организации.
Обязательным условием деятельного раскаяния, предусмотренных примечанием к ст. 282-2 УК РФ является добровольно прекращение участия в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Прекращением участия признается окончательный выход из его состава. Временное приостановление преступной деятельности в экстремистском сообществе или в деятельности экстремистской организации не может быть отнесено к деятельному раскаянию. Указанные действия должны совершаться добровольно, т.е. предполагается прекращение участие в экстремистском сообществе или в деятельности экстремистской организации по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать в нем участвовать. Это позволяет предотвратить совершение других преступлений, выявить соучастников, установить и устранить условия, способствовавшие совершению преступления. Если прекращение участия является вынужденным и не зависит от воли виновного, то предпосылки для освобождения такого лица от уголовной ответственности отсутствуют.
. Освобождение от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
В данном случае выделяются три условия освобождения от уголовной ответственности:
1)добровольность заявления;
2)своевременность сделанного заявления;
3)правдивость заявления.
Главное, чтобы заявление было сделано до вынесения судом приговора или принятого решения по уголовному делу.
. Отсутствие в действиях виновного иного состава преступления как специальное условие освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В данном случае следует учитывать, что в случае совершения виновным нескольких преступных деяний, в отношении одного из которых осуществляется деятельное раскаяние, предусмотренное соответствующими статьями Особенной части Кодекса, он освобождается от уголовной ответственности только за его совершение, в то время как за все остальные он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Глава 2. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа
.1 Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа
Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа. Первое возможно только после окончания преступления, в то время, как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовная ответственность лица, его осуществившего, невозможна. Оно несет такую ответственность лишь в том случае, когда фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК).
Ч.1, и ч.2 ст.75 предоставляют правоприменителям право освобождения от уголовной ответственности, что выражается словами "лицо может быть освобождено". А в примечаниях указывается, что при позитивном посткриминальном поведении, зафиксированном законом, "лицо освобождается" от уголовной ответственности. То есть происходит замена модальных операторов с "возможно" на "необходимо", в связи, с чем возникает неопределенность в понимании вопроса: о праве или обязанности правоприменителей идет речь в случаях, предусмотренных специальными нормами. Вопрос этот вызвал существенные разногласия в теории уголовного права и правоприменительной практике и, как представляется, мог вообще не возникнуть, если бы законодатель использовал в примечаниях к статьям Особенной части и в ч.2 ст.75 УК РФ тождественные формулировки. По мнению Х. Аликперова, в изменении нуждаются обе нормы Общей части,15 нам же представляется, что, наоборот, в примечаниях к статьям Особенной части следует использовать формулировку, соответствующую ч.2 ст.75 УК РФ, - "лицо может быть освобождено". Необходимость такой замены, существовавшая с начала, в настоящее время актуализируется в связи с дополнением, внесенным ФЗ №162.
Пока же проблемная ситуация разрешается не на основе положений УК РФ, а в соответствии со ст.28 УПК РФ, в которой применительно к случаям освобождения на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ используется словосочетание "прекращение… возможно".
Также, закон оговаривает, что специальные нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч.2 ст.75, корреспондирующая к нормам Особенной части УК) могут применяться при наличии общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Однако во всех примечаниях к статьям Особенной части количество тех действий, совершение которых образует деятельное раскаяние по конкретным составам преступлений, не совпадает с признаками деятельного раскаяния, перечисленными в ч.1 ст.75. Например, в примечаниях к ст.222, 223 предусмотрена добровольная сдача предметов, указанных в этих статьях, в примечании к ст.126 - добровольное освобождение похищенного человека, без упоминания о явке с повинной и способствовании раскрытию преступления (тем более - о возмещении причиненного ущерба). Еще более льготные условия освобождения от уголовной ответственности при захвате заложника (ст.206): освобождение заложника как добровольно, так и по требованию властей. Таким образом, происходит сужение объема понятия "деятельное раскаяние", и неясно, являются ли условия, зафиксированные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, достаточными для принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности. Рассогласованность предписаний, содержащихся в примечаниях к статьям Особенной части, с предписаниями ч.ч.1, 2 ст.75 УК РФ вызвала полемику в науке уголовного права и негативно сказалась на формировании стабильной и единообразной практики освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Примечание к ст. 205 УК РФ предусматривает условие освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма в случае его позитивного после преступного поведения, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Предупреждение органов власти следует считать своевременным, если оно сделано до начала совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления последствий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, чтобы органы власти имели реальную возможность предотвратить акт терроризма. Иной способ предотвращения осуществления акта терроризма может заключаться в самостоятельных действиях лица по предотвращению взрыва, поджога, захвата преступниками оружия или транспортных средств и т. Д. Таким образом, примечание к ст. 205 УК РФ связывает освобождение субъекта от уголовной ответственности с объективными признаками добровольного отказа, а деятельное раскаяние игнорирует. Такой вывод подтверждается также тем, что адресатами анализируемой нормы являются только лица, участвующие в подготовке акта терроризма (организаторы, подстрекатели, пособники, будущие исполнители). Для действительных же исполнителей, совершивших акт терроризма, но своевременно деятельно раскаявшихся, закон не предусматривает стимулирующего компромисса в виде освобождения от ответственности. Хотя именно исполнители, которые бывают часто втянутыми в террористическую деятельность по принуждению, нередко оказываются единственными, кто может реально предотвратить широкомасштабные последствия терроризма. Ущербность формулировки примечания к ст. 205 УК РФ заключается еще и в том, что текстуально освобождение от уголовной ответственности связывается с самим фактом оказания помощи в предотвращении акта терроризма независимо от ее результатов. Получается, что, если попытка властей предотвратить террор при, хотя бы малом участии самого виновного оказалась безуспешной, последний все равно должен освобождаться от ответственности. Такое положение противоречит логике правового регулирования и здравому смыслу и, по существу, представляет собой своеобразную индульгенцию для террористов, лазейку в законе, позволяющую безнаказанно совершать преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности за терроризм возможно только при условии реального недопущения последствий этого преступления при непосредственном участии и помощи самого виновного, который предпринял все зависящие от него меры по их предотвращению.
К сожалению, примечание к ст. 205 УК РФ в отличие от примечания к ст. 205.1 УК РФ не дает прямого ответа на вопрос: исчерпывается ли основание освобождения от ответственности случаями только добровольного способствования предотвращению акта терроризма либо наряду с этим не исключается способствование по инициативе официальных властей? Представляется, что в последнем случае виновный также должен подлежать освобождению от уголовной ответственности, как, например, это предусмотрено в примечании к ст. 206 УК РФ. Законные права и интересы значительного количества людей, которые могут пострадать от широкомасштабных, часто непоправимых последствий террористического акта, здесь во много раз превосходят интересы правосудия, а, как говорится, "из двух зол выбирают меньшее". Своего рода крайняя необходимость, в которую поставлено государство. Исходя из изложенного, редакция примечания к ст. 205 УК РФ нуждается в совершенствовании и может выглядеть так: "Лицо, добровольно или по требованию властей предпринявшее все зависящие от него меры, которые привели к предотвращению гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, указанных в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". Реализация этого предложения позволит упорядочить уголовно-правовое регулирование компромисса в борьбе с терроризмом. До момента юридического окончания состава терроризма стимулом к оставлению преступной деятельности будет выступать норма о добровольном отказе (ст. 31 УК РФ), норма же о деятельном раскаянии (примечание ст. 205 УК РФ), расширяющая условия освобождения от ответственности, способна сыграть свою роль на стадии юридически оконченного преступления, особенно в экстремально короткий период времени до наступления общественно опасных последствий, давая последний шанс виновному предотвратить их. В предложенном направлении следует усовершенствовать и примечание к ст. 205 УК РФ.
2.2 Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
деятельный раскаяние ответственность преступление
Данное основание прекращения уголовного преследования относится к числу нереабилитирующих и не влечет возмещения ущерба, причиненного обвиняемому или подозреваемому в связи с привлечением к уголовной ответственности.
Уголовное дело, которое может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, подлежит первоначально возбуждению, т.к. обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии, подлежат установлению и оценке соответственно судом, прокурором, следователем и дознавателем.
Прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ следователем, дознавателем возможно только с согласия прокурора, в связи, с чем соответствующее постановление направляется прокурору для получения резолюции.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление; совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной; лицо способствовало раскрытию преступления; лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления; вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасным.
Прекращение дела по ч. 1 ст. 28 возможно только при наличии всей совокупности перечисленных обстоятельств. В противном случае речь должна идти не о прекращении уголовного дела, а об учете отдельных из перечисленных обстоятельств как смягчающих ответственность в соответствии со ст. 61 УК.
Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но когда за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ст. 87 УК).
Способствование раскрытию преступления может касаться как преступления, совершенного непосредственно обвиняемым или подозреваемым, так и преступления, совершенного его соучастниками, и заключаться в предоставлении доказательств по делу, с помощью которых преступление раскрыто, сведений о месте нахождения орудий преступления, похищенного имущества, скрывшихся от следствия или суда участников преступной группы и т.п.
Возмещение ущерба в определенной степени зависит от его вида (материальный, физический, моральный) и может состоять в денежной компенсации потерпевшему стоимости поврежденного имущества, опубликовании опровержения в средствах массовой информации в случае, если потерпевший неправомерно был им публично опорочен, оказании содействия в лечении потерпевшего (приобретение необходимых лекарств, обеспечение соответствующего медицинского обслуживания, уход за больным и т.д.). Но в любом случае предполагается, что вид и размер возмещения вреда удовлетворяют потерпевшего.
Заглаживание вреда означает уменьшение вредных последствий преступления иным способом, который сочтет приемлемым потерпевший. При этом заглаживание вреда должно быть добровольным, а также правомерным.
Лицо перестает быть общественно опасным, когда оно, совершив преступление небольшой или средней тяжести, оказалось в иных условиях, которые могут свидетельствовать, что данное лицо перестало быть общественно опасным. О наличии таких условий свидетельствует совокупность приведенных выше признаков.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 лицо, совершившее преступление иной категории тяжести (тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных ч. 1 указанной статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такое освобождение, в частности, предусмотрено примечаниями к статьям, определяющим уголовную ответственность за совершение похищения человека, захват заложников, терроризм, государственную измену и другие тяжкие и особо тяжкие преступления (ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 337, 338 УК). Основанием применения освобождения от уголовной ответственности по данным составам преступления, как правило, является предотвращение тяжких последствий, которые могут быть причинены гражданам, обществу или государству, а также содействие органам расследования, прокуратуры и суда в раскрытии преступления, установлении лиц, виновных в его совершении, обеспечении возмещения причиненного преступлением ущерба.
Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием допускается только с согласия подозреваемого или обвиняемого, о чем ему даются соответствующие разъяснения. Подозреваемый и обвиняемый вправе возражать против прекращения дела по этому основанию, что влечет за собой производство по делу в обычном порядке.
У лица, освобожденного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, сохраняются другие правовые обязанности, в частности обязанность отвечать по гражданскому иску о возмещении ущерба. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда, прокурора, следователя и дознавателя. Поэтому, принимая решение при наличии материально-правовых оснований и процессуальных условий, следует учитывать также целесообразность публичного уголовного преследования.
Заключение
Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления.
Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в том числе и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы сумели сделать следующие выводы.
При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания).
Под деятельным раскаянием следует понимать активные действия лица, связанные с:
1.его заявлением в органы дознания, следствия, прокуратуры или суда о совершенном им преступлении;
2.способствованием раскрытию совершенного им преступления;
3.возмещением причиненного вреда или заглаживанием причиненного преступлением ущерба иным образом.
Активные действия лица, связанные с добровольной подачей заявления о совершенном им преступлении в органы следствия, дознания, прокуратуры или суда называются явкой с повинной. Данное обстоятельство является обязательным признаком деятельного раскаяния.
Подводя итог вышеизложенному, хотелось бы сказать следующее. Введение нового института в российское законодательство, несомненно, оправданный и нужный шаг. Данный институт выражает принцип гуманизма, свойственный как уголовному, так и уголовно-процессуальному праву.
Введение данных норм позволило, прежде всего, поощрять положительное поведение лиц, которые в прошлом совершали преступления, но впоследствии осознали свою ошибку и загладили причиненный ими вред. Также, не следует забывать о том, что при деятельном раскаянии лицо активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, что в конечном итоге позволяет более полно и более качественно проводить расследование преступлений.
Реализация этого предложения позволит упорядочить уголовно-правовое регулирование компромисса в борьбе с терроризмом. До момента юридического окончания состава терроризма стимулом к оставлению преступной деятельности будет выступать норма о добровольном отказе (ст. 31 УК РФ), норма же о деятельном раскаянии (примечание ст. 205 УК РФ), расширяющая условия освобождения от ответственности, способна сыграть свою роль на стадии юридически оконченного преступления, особенно в экстремально короткий период времени до наступления общественно опасных последствий, давая последний шанс виновному предотвратить их. В предложенном направлении следует усовершенствовать и примечание к ст. 205 УК РФ.
В правоприменительной деятельности полагаем, следует руководствоваться положением, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно совершило все возможные в данной ситуации действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии. То есть в зависимости от обстоятельств содеянного не требуется обязательная совокупность действий, указанных в ч.1 ст. 75 УК РФ.
Список использованных источников литературы
I.Нормативы и иные официальные материалы
1.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ от 8 декабря 2003. №162-ФЗ// Российская газета -2003. -16 декабря.
.Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №9// Бюллетень Верховного Суда РФ -1998. -№7- С. 3-8
.Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2000г. №6// Бюллетень Верховного Суда РФ- 2000. №4-С. 5-9
.Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2002г. №5// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2002. №5-С. 2-6
.Сборник Постановлений Пленумов верховных Судов РФ по уголовным делам. -М., 2000
.Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин и др. М.: Спарк, 1998
II.Учебная и научная литература
1.Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. -М.: Воронеж, Из-во НПО "МОДЭК", 2001
.Бокова И.Н. Примечание к уголовном законодательстве: Эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования/ И.Н. Бокова// Законотворческая техника современной России: Состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001
.Ендольцева А.В. Институт деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000
.Звегоровский Н.Новый уголовный кодекс: Проблемы применения// Законность. -1999 №1
.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - Ростов н/Д, 1996
.Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/Н.П. Кириллова. -СПб. 1998
.Марцевич И.М. Словарь криминологических терминов// И.М. марцевич// Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, 2-е изд., перераб, и доп.- М., 1999
.Ожегов С.И. Словарь русского языка. / С.Н. Ожегов. - М., 1987
.Павлова О.П. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву. - М., 1986
.Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика). - Н-Новгород, 2003
.Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении: Монография/А.В. Савкин. - М., 2002
.Сверчков Р. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. 1999 №12
.Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник/ Под ред. Проф. Л.В. Иногамовой- Хегай-М.: ИНФРА-М, 2002
III.Материалы судебной практики
.Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 16-Д08-33// Консультант плюс.
.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"