Изучение анализа и оценки использования оборотных средств в ООО 'Гарант'

Оглавление

Введение

. Обзор литературы по анализу и оценке использования оборотных средств

. Природно-климатические и экономические условия ООО «ГАРАНТ»

.1 Природно-климатические условия организации

.2 Экономическая характеристика организации

.3 Оценка финансового состояния предприятия

. Анализ эффективности и интенсивности использования оборотных средств ООО «ГАРАНТ»

.1 Анализ состояния и использования оборотных средств

.2 Анализ влияния факторов на показатели эффективности использования оборотных средств

.3 Пути и резервы повышения оборачиваемости оборотных средств

Заключение

Библиографический список

Введение

оборотный экономический задолженность финансовый

Наряду с основными производственными фондами, которые материализованы в зданиях, машинах, оборудовании и других натурально-вещественных элементах, каждое коммерческое предприятие должно располагать определенной величиной денежных ресурсов, материальных ценностей и т.п. - оборотных средств.

Экономическая сущность оборотных средств определяется их ролью в обеспечении непрерывности процесса воспроизводства, в ходе которого оборотные фонды и фонды обращения проходят как сферу производства, так и сферу обращения. Находясь в постоянном движении, оборотные средства совершают непрерывный кругооборот, который отражается в постоянном возобновлении процесса производства.

Оборотные средства являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования - одно из главных условий успешной деятельности предприятия. Поэтому правильная оценка состояния оборотных средств, их объема и качественной структуры, а также сохранность и эффективность их использования является важной задачей при поддержании устойчивости предприятия.

В системе мер, направленных на повышение эффективности работы предприятия и укреплению его финансового состояния, важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств. Проблема улучшения использования оборотных средств стала еще более актуальной в условиях рыночных отношений. Поскольку финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности и возмещение затрат собственными средствами, предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств - организации их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшего экономического эффекта.

Объектом исследования является ООО «Гарант» Белебеевского района Республики Башкортостан.

Целью данной курсовой работы является изучение анализа и оценки использования оборотных средств в ООО «Гарант».

Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

изучить теоретические основы анализа и оценки использования оборотных средств;

рассмотреть природно-климатическую и экономическую характеристику ООО «Гарант»;

проанализировать использование оборотных средств в ООО «Гарант»;

разработать мероприятия по совершенствованию использования оборотных средств в ООО «Гарант».

При решении поставленных задач были использованы следующие методы исследования: метод сравнения, табличный, расчетно-конструктивный, экономико-статистический.

1. Обзор литературы по анализу и оценке использования оборотных средств

Новопашина Е.А. в статье «Анализ эффективности использования оборотных средств» пишет, что финансовое положение предприятия, его платежеспособность и ликвидность находятся в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Рост неплатежей затрудняет ритмичную деятельность предприятия и ведет к увеличению дебиторской задолженности. В тоже время излишнее отвлечение средств в производственны запасы, незавершенное производство, готовую продукцию приводит к омертвлению ресурсов и неэффективному использованию оборотного капитала.

От скорости оборота средств зависят: размер годового оборота, потребность в дополнительных источниках финансирования и плата за них, сумма затрат, связанных с владением товарно-материальными ценностями и их хранением и др. Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным влиянием внешних и внутренних факторов. К внешним факторам относятся сфера и масштаб деятельности предприятия, отраслевая принадлежность, характер хозяйственных связей с партнерами, влияние инфляционных процессов и т.п. К внутренним факторам следует отнести ценовую политику предприятия, структуру активов и стратегию управления ими, методы оценки товарно-материальных запасов и т.п.

Элементы оборотного капитала непрерывно переходят из сферы производства в сферу обращения и вновь возвращаются в производство. Часть их постоянно находится в сфере производства (производственные запасы, незавершенное производство, др.), другая часть - в сфере обращения (готовая продукция на складе и отгруженная продукция, дебиторская задолженность, ценные бумаги, денежные средства). Поэтому состав и размер оборотного капитала предприятия обусловлены не только потребностями производства, но и потребностями обращения [13].

Глазунов М.И. в статье «Оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций на основе данных бухгалтерского баланса» пишет, что рациональное и экономное использование как основных, так и оборотных фондов является первоочередной задачей предприятия. Поэтому необходимо рассмотреть состав, структуру и взаимоотношение оборотных производственных фондов.

Целью анализа оборотных активов является повышение эффективности управления оборотными средствами. Стратегия и тактика управления оборотными средствами есть поиск компромисса между риском потери ликвидности и эффективностью работы. Это ставит перед предприятием необходимость решения двух важных задач:

обеспечение платежеспособности;

обеспечение приемлемого объема, структуры и рентабельности активов.

Любая рекомендация, связанная с определением уровня денежных средств, дебиторской задолженности и товаров, рассматривается как с позиции рентабельности данного вида активов, так и с позиции оптимальной структуры оборотных средств.

При недостаточном анализе и контроле оборотных активов могут возникнуть следующие риски, обусловленные объемом и структурой оборотных средств:

недостаточность товаров - риск дополнительных издержек или остановки деятельности предприятия;

недостаточность собственных кредитных возможностей - риск потери ликвидности;

недостаточность денежных средств. - риск прерывания производственного процесса, невыполнения обязательств, потерь дополнительной прибыли;

излишний объем оборотных средств. - риск увеличения издержек финансирования и сокращения доходов [7].

Кандидат экономических наук Мездриков Ю.В. в статье «Анализ источников формирования оборотного капитала» пишет, что самостоятельность предприятий в организации собственной производственно-хозяйственной деятельности относится и к источникам формирования оборотных средств. Рациональная организация формирования оборотных средств оказывает влияние на скорость их оборота и эффективность использования. Кроме того, финансовое состояние организации находится в непосредственной зависимости от того, насколько правильно осуществляется финансовая политика в отношении источников формирования оборотного капитала.

Источники формирования оборотных средств и их размер оказывают существенное влияние на уровень эффективности использования оборотных средств. Избыток оборотных средств означает, что часть капитала предприятия бездействует и не приносит дохода. Вместе с тем недостаток оборотного капитала будет тормозить ход производственного процесса, замедляя скорость хозяйственного оборота средств предприятия.

Вопрос об источниках формирования оборотных средств важен еще с позиции конъюнктуры рынка, который постоянно меняется. Потребности предприятия в оборотных средствах нестабильны. Покрыть эти потребности только за счет собственных источников становится практически невозможным. Поэтому основной задачей управления процессом формирования оборотных средств является обеспечение эффективности привлечения заемных средств [12].

Черненко А.Ф. считает, что при оценке кредитоспособности организации банками используется комплекс показателей, которые прямо или косвенно характеризуют перспективную способность потенциального заемщика к расчету по обязательствам. На краткосрочную перспективу кредитоспособность может быть оценена на основе данных о текущей платежеспособности организации, однако заимствование средств на относительно значимый срок требует от кредитуемой организации определенной деловой активности, которая характеризуется оборачиваемостью имущества. Особенный интерес представляет оборачиваемость активов, в которые кредитуемая организация предполагает, в соответствии со своим бизнес-планом, предъявляемым в кредитную комиссию, вложить заемные средства. При этом, по понятным причинам, точность расчетов показателей кредитоспособности организации должна быть максимально возможной [16].

Филобокова Л.Ю. считает, что в предпринимательстве оборотный капитал рассматривается в качестве основного объекта стратегического и тактического управления, для которого характерны такие отличительные признаки, как функциональная специфичность, характерные особенности формирующих элементов, структурная автономность каждого элемента, открытость, динамичность, тяготение к наращиванию, усложнению и дифференциации.

Автор полагает, что материально-энергетические вводы и выводы в системе управления «оборотным капиталом» должны обеспечивать такое его состояние, которое бы удовлетворяло потребность в нем производства, а с другой стороны - гарантировало бы своевременный возврат денежных средств по имеющимся обязательствам.

Существует различное толкование целевых установок управления дебиторской задолженностью, но наиболее приемлемой представляется формулировка, данная Дж. Ван Хорном: «Цель управления дебиторской задолженностью - это максимальное ускорение выплат, ведущих к получению максимального объема свободных денежных средств». Управление наличностью имеет целью максимизацию получения наличных денег и процентов с мертвых денег.

Автор статьи полагает, что хозяйствующий субъект, должен стремиться к максимизации получения наличных денег, а не максимизации их запаса, к оптимизации их величины, обеспечивающей платежеспособность хозяйствующего субъекта и по возможности к получению дохода от свободных денежных средств [15].

Гришина О.В и Левеева Т.Н. в статье «Анализ состава и структуры производственных оборотных активов сельскохозяйственных организаций (на примере Нижегородской области)» рассмотрена обеспеченность сельскохозяйственных организаций производственными оборотными активами, определена зависимость их структуры от специфики сельскохозяйственного производства. Выявлено, что независимо от специализации хозяйств и уровня концентрации производства в структуре оборотных активов сельскохозяйственных организаций наибольший удельный вес занимают оборотные производственные фонды.

Проведенные исследования выявили следующие особенности оборота средств в сельском хозяйстве:

неравномерное распределение вложений средств по периодам года;

влияние природных факторов и биологических особенностей производства продукции сельского хозяйства;

большие объемы единовременных вложений; продолжительный период нахождения средств в процессе производства и в запасах;

единовременное возмещение вложенных средств в товарном растениеводстве, на выращивании и откорме скота и птицы и в основном равномерное - в молочном скотоводстве и яичном птицеводстве.

Для более эффективного использования производственных оборотных активов необходимо:

внедрять рациональную организацию производственных запасов и источников их покрытия;

осуществлять планомерное формирование оборотных средств по объему и структуре в соответствии с потребностями сельскохозяйственных организаций;

определять потребность в материальных ресурсах;

оптимизировать размер и структуру товарно-материальных ценностей, минимизировать затраты по их обслуживанию и обеспечить эффективный контроль за их движением: использовать программы автоматизированного расчета нормативов затрат и другие [8].

Таким образом, любое коммерческое предприятие, ведущее производственную или иную коммерческую деятельность, должно обладать определенным функционирующим капиталом. Оборотные средства - это величина финансовых источников, необходимых для формирования оборотных (текущих) активов предприятия. Главное назначение оборотных средств - это обеспечение непрерывности и ритмичности процесса производства продукции путем приобретения предметов труда, вспомогательных материалов.

2. Природно-климатические и экономические условия ООО «ГАРАНТ»

.1 Природно-климатические условия организации

ООО «Гарант» расположено в с. Пахарь Белебеевского района. Район находится на белебеевско - бугульмиской возвышенности.

Климат территории резко континентальный, который отличается достаточным, но не всегда устойчивым увлажнением. Сравнительно жаркое лето, холодная и снежная зима, значительные суточные колебания температуры. В год выпадает 450 мм осадков. Самый теплый месяц - июль (средняя температура +17,90 С), самый холодный - январь (средняя температура -160 С).

Наибольшая относительная влажность воздуха отмечена в ноябре-марте (75-80%), наименьшая - в апреле-июне. В течение года выпадает 650-700 мм осадков.

Рельеф территории хозяйства представлен повышенной волнистой равниной. Максимальные абсолютные отметки находятся в северо-западной части территории и достигают 21 м. Почвенный покров территория общества сравнительно однообразный. Основой фон почв - это выщелоченные черноземы мощные и среднемощные, по механическому составу - от тяжелосуглистых до легкосуглистых. Почвы обладают большим природным плодородием с мощным гумусовым слоем. Местами почвы представляют сильно выщелоченный дегидрированный чернозем.

Интенсивная обработка почв в данных климатических и почвенно-экологических условиях зоны часто приводит к ухудшению структурного их состояния, к распыленности, снижению противоэрозийности. Лимитирующими плодородие почв факторами в этой зоне является низкое содержание подвижного фосфора и частный дефицит почвенной влаги. Поэтому система обработки почвы, снегосодержание, кулисные пары должны обеспечивать максимальное наполнение и сохранение атмосферной влаги, защиту почв от совместного проявления водной и ветровой эрозии.

.2 Экономическая характеристика организации

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» зарегистрировано 1 августа 2005 года.

Основными видами деятельности ООО «Гарант» являются:

производство сельскохозяйственной продукции;

переработка сельскохозяйственной продукции;

сбыт сельскохозяйственной продукции (оптовая торговля зерном, живыми животными, а также продукцией в палатках и на рынках).

В сельском хозяйстве земля является основным и главным источником производства. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для хозяйства. Рассмотрим наличие и использование земельных ресурсов в ООО «Гарант» Белебеевского района (таблица 2.1).

Таблица 2.1 Состав и структура земельных ресурсов

Виды земельных угодий	Площадь, га			В % к итогу			2012 г. к 2010 г., %
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Общая земельная площадь	6387	6387	6387	100,0	100,0	100,0	100,0
В т.ч. с/х угодий	5777	5777	5777	90,4	90,4	90,4	100,0
из них пашня	3444	3444	3444	53,9	53,9	53,9	100,0
сенокосы	214	214	214	3,4	3,4	3,4	100,0
пастбища	2119	2119	2119	33,2	33,2	33,2	100,0
Лесные массивы	-	-	174	-	-	2,7	-
Древесно-кустарниковые растения	-	-	278	-	-	4,4	-
Пруды и водоемы	-	-	10	-	-	0,2	-
Прочие земли	610	610	148	9,6	9,6	2,3	24,3

Как видно из данных таблицы 2.1 по размеру земельных угодий ООО «Гарант» является средним хозяйством. Общая земельная площадь в 2012 г. составила 6387 га.

Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности. Рассмотрим состав и структуру использования трудовых ресурсов в ООО «Гарант».

Таблица 2.2 Численность и состав трудовых ресурсов

Категории работников	Численность, чел.			В % к итогу			2012 г. к 2010 г., %
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
По организации всего	51	53	54	100,0	100,0	100,0	105,9
в т.ч. занятые в с/х производстве	50	51	53	98,0	96,2	98,1	106,0
в т.ч.рабочие постоянные	41	43	46	80,4	81,1	85,2	112,2
из них: трактористы - машинисты	12	10	9	23,5	18,9	16,7	75,0
операторы машинного доения	7	8	8	13,7	15,1	14,8	114,3
скотники КРС	10	10	10	19,6	18,9	18,5	100,0
работники свиноводства	2	2	-	3,9	3,8	-	-
работники коневодства	1	1	1	2,0	1,9	1,9	100,0
Служащие	9	8	7	17,6	15,1	13,0	77,8
из них: руководители	5	4	3	9,8	7,5	5,6	60,0
специалисты	3	4	2	5,9	7,5	3,7	66,7
Работники торговли и общественного питания	1	1	1	2,0	1,9	1,9	100,0
Работники занятые на строительстве хозспособом	-	1	-	-	1,9	-	-

Из данных таблицы 2.2 следует, что за анализируемый период произошли незначительные изменения в составе трудовых ресурсов ООО «Гарант», т.е. численность рабочих увеличилась на 3 человека или на 5,9 %, за счет увеличения работников, занятых в сельском хозяйстве.

Рассмотрим основные экономические показатели деятельности ООО «Гарант» по данным таблицы 2.3.

Из данных таблицы 2.3, можно сделать следующие выводы, сравнивая 2010 г. и 2012 г. наблюдается изменение всех показателей. Убыток от реализации уменьшается и в 2012г. общество получило прибыль от продаж в размере 436 тыс. руб., так как темпы роста выручки от реализации продукции превышают темпы роста себестоимости. За 2010-2011 гг. в обществе затраты не окупаются, хотя наблюдается увеличение окупаемости затрат.

Таблица 2.3 Основные экономические показатели

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г., %
Выручка от реализации, тыс. руб.	10157	12581	13264	130,6
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	11578	12937	12828	110,8
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.	-1421	-356	436	-
Чистая прибыль, тыс. руб.	890	655	5519	620,1
Уровень рентабельности (убыточности) продаж, %	-12,3	-2,8	3,4	Х
Окупаемость затрат, %	87,7	97,2	103,4	Х

Основные средства - это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа. Рассмотрим состав и структуру основных средств в ООО «Гарант» (таблица 2.4).

Таблица 2.4 Состав и структура основных средств

Показатель	Стоимость на конец года, тыс. руб.			В % к итогу			2012 г. к 2010 г., %
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Здания, сооружения, передаточные устройства	828	828	828	8,3	8,0	7,8	100,0
Машины, оборудование	3122	3482	3757	31,3	33,5	35,3	120,3
Транспортные средства	702	822	822	7,0	7,9	7,7	117,1
Рабочий скот	87	64	0,9	0,8	0,6	73,6
Продуктивный скот	5243	5163	5163	52,5	49,7	48,6	98,5
Всего	9982	10382	10634	100,0	100,0	100,0	106,5

Из данных таблицы 2.4, следует, что стоимость основных средств в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 6,5 %. Данное увеличение связано с увеличением стоимости машин и оборудования на 20,3 %, транспортных средств на 17,1 %, вследствие приобретения дополнительных сельскохозяйственной техники. Также необходимо отметить, что за анализируемый период произошло уменьшение стоимости рабочего скота на 26,4 %, продуктивного скота на 1,5 %. Значительную долю в составе основных средств в 2012 г. занимают машины и оборудование продуктивный скот 48,6 %. Незначительную долю составляют рабочий скот - 0,6 %.

Использование важнейших видов производственных ресурсов складывается под воздействием как интенсивных, таи и экстенсивных факторов. Интенсификация производства заключается в опережении темпов роста производства, над темпами роста вовлекаемых в процесс производства ресурсами, что и обеспечивает рост эффективности производства. Поэтому для каждого предприятия важно обеспечить развитие производства на основе преимущественно интенсивных факторов. Показатели, дающие представление об уровне интенсификации производства, приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 Уровень интенсификации производства

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2010 г.
Выручка от оказания услуг, тыс. руб.	10157	12581	13264	130,59
Численность, чел.	51	53	54	105,88
Оплата труда с начислениями, тыс. руб.	3924	4516	4192	106,83
Материальные затраты, тыс. руб.	19160	22086	20768	108,39
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	9982	10382	10634	106,53
Оборотные средства, тыс. руб.	6465	7392	7072	109,39
Производительность труда, тыс. руб.	199,16	237,38	245,63	123,33
Оказано услуг на 1 руб. оплаты труда, руб.	2,59	2,79	3,16	122,24
Материалоотдача, руб.	0,53	0,57	0,64	120,48
Фондоотдача, руб.	1,02	1,21	1,25	122,58
Фондоёмкость, руб.	0,98	0,83	0,80	81,58
Фондовооруженность, тыс. руб./чел	195,73	195,89	196,93	100,61
Оборачиваемость оборотных средств в оборотах	1,57	1,70	1,88	119,38

Анализируя уровень интенсификации ООО «Гарант», выявлена тенденция к улучшению: производительность труда увеличилась на 23,33 % из-за увеличения выручки от реализации продукции на 30,59 %. Материалоотдача увеличилась на 20,48 %. Оборачиваемость оборотных средств увеличилась на 19,38 %. Фондоотдача основных средств увеличилась на 22,58 %. Изменение данных показателей говорит о том, что на объем произведенной продукции влияние показателей интенсификации было различным. Произошло увеличение стоимости услуг на 1 рубль оплаты труда, что является положительным моментом в деятельности предприятия.

Далее в таблице 2.6 проанализируем источники формирования капитала, т.е. пассив баланса.

Таблица 2.6. Состав, структура и динамика источников капитала

Активы	Стоимость на конец года, тыс. руб.			В % к итого			2012 г. к 2010г. в %
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1. Собственный капитал	4501	5156	10676	35,7	38,3	82,0	237,2
Уставный капитал	10	10	10	0,1	0,1	0,1	100,0
Нераспределенная прибыль	4491	5146	10665	35,6	38,2	81,9	237,5
2. Долгосрочные обязательства	438	543	262	3,5	4,0	2,0	59,8
Заемные средства	438	543	262	3,5	4,0	2,0	59,8
3 Краткосрочные обязательства	7682	7773	2086	60,9	57,7	16,0	27,2
Заемные средства	120	40	225	1,0	0,3	1,7	187,5
Кредиторская задолженность	7562	7733	1861	59,9	57,4	14,3	24,6
Пассивы всего	12621	13472	13023	100,0	100,0	100,0	103,2

В ООО «Гарант» за период 2010 - 2012 гг. сумма капитала незначительно увеличилась на 3,2 %, в основном за счет увеличения источников собственного капитала на 137,2 %. Увеличение собственного капитала произошло за счет значительного увеличения нераспределенной прибыли. За анализируемый период в обществе уменьшились долгосрочные и краткосрочные обязательства на 40,2 % и 72,8 % соответственно.

Далее проанализируем состав, структуру и динамику активов ООО «Гарант» в таблице 2.7.

Таблица 2.7. Состав, структура и динамика активов

Активы	На конец года, тыс. руб.			В % к итого			2012 г. к 2010г. в %
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1. Внеоборотные активы	6156	6080	5951	48,8	45,1	45,7	96,7
Основные средства	6156	6080	5951	48,8	45,1	45,7	96,7
2. Оборотные активы	6465	7392	7072	51,2	54,9	54,3	109,4
Запасы	5851	7118	6824	46,4	52,8	52,4	116,6
Дебиторская задолженность	192	269	246	1,5	2,0	1,9	128,1
Денежные средства	422	5	2	3,3	0,0	0,0	0,5
Активы всего	12621	13472	13023	100,0	100,0	100,0	103,2

В ООО «Гарант» за анализируемый период активы увеличились на 3,2%. Можно сделать вывод, что общество повысило свой экономический потенциал. С точки зрения структуры активов наблюдаемое повышение произошло в основном за счет увеличения оборотных активов 9,4 %. Внеоборотные активы уменьшились на 3,3 %.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сказать, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «Гарант» способствовала увеличению его собственного капитала. Активы общества характеризуются значительной долей обротных активов, которые характеризуются большой долей запасов, незначительной долей денежных средств, что ухудшает ликвидность текущих активов.

2.3 Оценка финансового состояния предприятия

Финансовое состояние организации является одним из основных стержней стабильной и успешной работы предприятия. Оно является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности, определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров. Проанализируем финансовое состояние ООО «Гарант» с помощью программы MS Exel.

Источники формирования оборотных средств предприятия в значительной степени определяют эффективность их использования. Ведущую роль в составе источников формирования должны играть собственные оборотные средства, так как именно они создают условия для имущественной и оперативной самостоятельности организации. Собственные оборотные средства свидетельствуют о степени финансовой устойчивости предприятия, его финансовой независимости. Собственные оборотные средства служат одним из источников покрытия всех оборотных средств предприятия.

Таблица 2.8 Собственные оборотные средства, тыс. руб.

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г. в %
Текущие активы, тыс. руб.	6465	7392	7072	109,4
Текущие обязательства, тыс. руб.	7682	7773	2086	27,2
Собственные оборотные средства, тыс. руб.	-1217	-381	4986	-
Активы всего, тыс. руб.	12621	13472	13023	103,2
Доля собственных оборотных средств в активах, %	0,00	0,00	38,29	Х
Собственные оборотные средства, тыс. руб.	-1217	-381	4986	-409,7
Задолженность поставщикам и подрядчикам, тыс. руб.	6338	5321	290	4,6
Источники формирования запасов, тыс. руб.	5121	4940	5276	103,0
Запасы, тыс. руб.	5851	7118	6824	116,6
Излишек (+), дефицит (-) источников формирования запасов, тыс. руб.	-730	-2178	-1548	212,1

По данным таблицы 2.8, следует, что за анализируемый период собственные оборотные средства ООО «Гарант» увеличились, т.е. увеличилась часть оборотных средств, сформированная за счет собственных источников. Вследствие увеличения собственных оборотных средств, повышается их доля в активах, в 2012 году она составила 38,29 %. Данные изменения положительно сказываются на финансовой устойчивости предприятия.

Рисунок 2.1 Собственные оборотные средства, тыс. руб.

По рисунку 2.1, видим, что за анализируемый период наблюдается снижение текущих активов и текущих обязательств, в результате чего увеличиваются собственные оборотные средства.

Ликвидность (текущая платежеспособность) - одна из важнейших характеристик финансового состояния организации, определяющая возможность своевременно оплачивать счета и фактически является одним из показателей банкротства. Результаты анализа ликвидности важны с точки зрения как внутренних, так и внешних пользователей информации об организации.

Таблица 2.9 Коэффициенты ликвидности

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г. в %
Текущие активы, тыс. руб.	6465	7392	7072	109,4
Текущие обязательства, тыс. руб.	7682	7773	2086	27,2
Коэффициент общей ликвидности	0,84	0,95	3,39	402,8
Денежные средства, тыс. руб.	422	5	2	0,5
Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	0	0	0	-
Дебиторская задолженность не более 12 месяцев, тыс. руб.	192	269	246	128,1	7682	7773	2086	27,2
Коэффициент срочной ликвидности	0,08	0,04	0,12	148,7
Денежные средства, тыс. руб.	422	5	2	0,5
Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	0	0	0	-
Текущие обязательства, тыс. руб.	7682	7773	2086	27,2
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,055	0,001	0,001	1,7

По данным таблицы 2.9 можно сказать, что в целом общество является платежеспособным хозяйством, о чем характеризует коэффициент общей ликвидности, который в 2012г. составил 3,39, что означает, что у общество достаточно имущество которое может быть использовано для погашения текущих обязательств. Коэффициент срочной ликвидности составил в 2012 г. 0,12, что ниже нормативного значения (0,7-0,8), это говорит о не достаточности денежных средств и средств в расчетах для срочного погашения своих обязательств.

Рисунок 2.2 Коэффициенты ликвидности

Финансовая устойчивость предприятия является одной из ключевых характеристик финансового состояния, представляя собой наиболее емкий, концентрированный показатель, отражающий степень безопасности вложения средств в это предприятие. Это свойство финансового состояния, которое характеризует финансовую состоятельность предприятия. Управление финансовой устойчивостью является важной задачей менеджмента на всем протяжении существования предприятия с целью обеспечить независимость от внешних контрагентов (внешняя финансовая устойчивость - устойчивость отвечать по своим долгам и обязательствам) и рациональность покрытия активов источниками их финансирования (внутренняя финансовая устойчивость).

Таблица 2.10 Коэффициенты финансовой устойчивости

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г. в %
Собственные средства, тыс. руб.	4501	5156	10676	237,2
Заемные средства, тыс. руб.	8120	8316	2347	28,9
Коэффициент финансирования	0,55	0,62	4,55	820,6
Собственные средства, тыс. руб.	4501	5156	10676	237,2
Активы всего, тыс. руб.	12621	13472	13023	103,2
Коэффициент автономии собственных средств	0,36	0,38	0,82	229,9
Собственные оборотные средства, тыс. руб.	24639	21401	7050	28,6
Собственные средства, тыс. руб.	4501	5156	10676	237,2
Коэффициент маневренности собственных средств	5,47	4,15	0,66	12,1

По данным таблицы можно сказать, что коэффициент финансирования увеличился и составил в 2012 г. 4,55, что характеризует об увеличении собственных средств. Коэффициент автономии (финансовой независимости), определяющий степень независимости предприятия от внешних источников финансирования и характеризующий долю собственных средств в балансе, также увеличился и в 2012 г. составил 0,82. Коэффициент маневренности характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. За анализируемый период данный коэффициент уменьшился и в 2012 г. составил 0,66, при рекомендуемом значении 0,5 и выше.

Рисунок 2.3 Показатели финансовой устойчивости

Таким образом, показатели, характеризующие финансовое состояние хозяйства, в целом удовлетворяют допустимым коэффициентам. Это говорит о том, что ООО «Гарант» способен произвести оплату своих задолженностей за определённый период. В целом, ООО «Гарант» является платёжеспособным хозяйством.

3. Анализ эффективности и интенсивности использования оборотных средств ООО «ГАРАНТ»

3.1 Анализ состояния и использования оборотных средств

Оборотные активы занимают большой удельный вес в общей валюте баланса ООО «Гарант». Это наиболее мобильная часть капитала, от состояния и рационального использования которого во многом зависят результаты хозяйственной деятельности и финансовое состояние предприятия.

В процессе анализа оборотных средств прежде всего необходимо изучить изменения в наличии и структуре оборотных активов. При этом следует иметь в виду, что стабильная структура оборотного капитала свидетельствует о стабильном, хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции.

Анализ оборотного капитала начинается с анализа динамики, состава и структуры оборотного капитала и его составляющих. Данные о динамике, состава и структуры оборотных средств ООО «Гарант» представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 Динамика, состав и структура оборотных средств

Наименование	Стоимость на конец года, тыс. руб.			В % к итогу			2012 г. к 2010 г., %
	2010г.	2011г.	2012г.	2010г.	2011г.	2012г.
Запасы, в т.ч.:	5851	7118	6824	90,5	96,3	96,5	116,6
сырье, материалы	2749	3065	2166	42,5	41,5	30,6	78,8
животные на выращивании и откорме	2852	3773	4428	44,1	51,0	62,6	155,3
затраты в незавершенном производстве	250	280	230	3,9	3,8	3,3	92,0
Дебиторская задолженность, в т.ч.:	192	269	246	3,0	3,6	3,5	128,1
расчеты с покупателями и заказчиками	192	115	93	3,0	1,6	1,3	48,4
прочие	-	154	153	-	2,1	2,2	-
Денежные средства	422	5	2	6,5	0,1	0,0	0,5
Итого	6465	7392	7072	100,0	100,0	100,0	109,4

По данным таблицы 3.1 можно сказать, что в ООО «Гарант» оборотные средства увеличились на 9,4 %, за счет увеличения запасов на 16,6 %, дебиторской задолженности на 28,1 %. За анализируемый период наблюдается значительной снижение денежных средств на 99,5 %. Наибольшую долю составляют запасы 90,5 % в 2010 г. и 96,5 % в 2012г. наблюдается тенденция увеличения доли запасов, наименьшую долю составляют денежные средства.

Рассмотрим структуру оборотных средств ООО «Гарант» за 2012 г.

Рисунок 3.1 Структура оборотных средств ООО «Гарант» за 2012 г.

Оценка эффективности использования оборотного капитала осуществляется через показатели его оборачиваемости. Поскольку критерием оценки эффективности управления оборотными средствами является фактор времени, используются показатели, отражающие, во-первых общее время оборота, или длительность одного оборота в днях; во-вторых, скорость одного оборота.

В таблице 3.2 проанализируем коэффициенты, характеризующие использования оборотных средств в ООО «Гарант».

Таблица 3.2 Анализ эффективности использования оборотных средств

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г., %
Выручка от реализации, тыс. руб.	10157	12581	13264	130,6
Оборотные средства, тыс. руб.	12621	13472	13023	103,2
Оборачиваемость оборотных средств	0,80	0,93	1,02	126,6
Период оборота активов, дн	447	385	353	79,0
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	192	269	246	128,1
Оборачиваемость дебиторской задолженности	52,90	46,77	53,92	101,9
Себестоимость, тыс. руб.	11578	12937	12828	110,8
Запасы, тыс. руб.	5851	7118	6824	116,6
Оборачиваемость запасов	1,98	1,82	1,88	95,0
Кредиторская задолженность, тыс. руб.	7562	7733	1861	24,6
Оборачиваемость кредиторской задолженности	1,53	1,67	6,89	450,2
Период оборота дебиторской задолженности, дн	8	8	7	98,1
Период оборота запасов, дн	182	198	192	105,3
Период оборота кредиторской задолженности, дн	235	215	52	22,2
Финансовый цикл, дн	-46	-9	146	-

По данным таблицы 3.3 можно сказать, что в ООО «Гарант» эффективность использования оборотных средств за анализируемый период повысилась, в том числе коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 26,6 %, что связано со значительным увеличением выручки от продажи продукции. Также необходимо отметить, что продолжительность одного оборота оборотных средств снизился на 21,0 % или 94 дня. Также наблюдается уменьшение оборачиваемости запасов на 5,0 % и увеличение периода их оборота на 5,3 % или 10 дней. Ускоряется оборачиваемость дебиторской задолженности на 1,9 % и сокращение периода ее оборота на 1 день и составила в 2012 г. 7 дней. За анализируемый период наблюдается уменьшение периода оборота кредиторской задолженности на 77,8 % или 183 дня. В результате данных изменений наблюдается увеличение продолжительность финансового цикла на 192 дня.

Одним из ключевых показателей эффективности деятельности предприятия является общая рентабельность активов (таблица 3.3). Она представляет собой отношение балансовой прибыли к стоимости имущества, то есть сумме хозяйственных средств (активам), находящимся в распоряжении предприятия.

Этот показатель характеризует величину прибыли, получаемой на каждый рубль оборотного капитала, и отражает финансовую эффективность работы предприятия, так как именно оборотный капитал обеспечивает оборот всех ресурсов на предприятии.

Далее рассчитаем чистую рентабельность оборотных активов, которая показывает, какую чистую прибыль получает предприятие с каждого рубля, вложенного в активы.

Таблица 3.3 Рентабельность оборотных активов

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г., %
Оборотные средства, тыс. руб.	12621	13472	13023	103,2
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.	-1421	-356	436	-
Чистая прибыль, тыс. руб.	890	655	5519	620,1
Общая рентабельность оборотных активов, %	-11,3	-2,6	3,3	-
Чистая рентабельность оборотных активов, %	7,1	4,9	42,4	В 6,0 раз

Из данных таблицы видно, что рентабельность оборотных активов в 2012 году значительно повысилась. Общая рентабельность активов в 2012 году увеличилась по сравнению с 2010 годом и составила в 2012 г. 3,3 %., а в 2010-2011 гг. она имеет отрицательное значение в силу убыточности производства предприятия.

Чистая рентабельность оборотных активов в 2010 году составила 7,1 %, это означает, что предприятие получило 7,1 руб. прибыли от продаж в каждого рубля, вложенного в оборотные средства. Увеличение чистой рентабельности оборотных активов в 2012 году по сравнению с 2010 годом составило 35,3 %.

Таким образом, изучение в процессе анализа оборачиваемости оборотных активов по стадиям кругооборота позволяет сделать вывод об ускорении оборачиваемости средств как в сфере производства, так и в сфере обращения. Последний факт является следствием улучшения баланса между текущими денежными поступлениями от реализации и необходимыми платежами предприятия, в итоге снижается риск потери платежеспособности.

.2 Анализ влияния факторов на показатели эффективности использования оборотных средств

Основным показателем, характеризующим эффективность использования оборотных средств является коэффициент оборачиваемости. Оборачиваемость оборотных средств характеризуется рядом взаимосвязанных показателей длительностью одного оборота в днях, количеством оборотов за определенный период (коэффициент оборачиваемости), суммой занятых на предприятии оборотных средств на единицу продукции (коэффициент загрузки).

Рассмотрим, как повлияли факторы: стоимость выпускаемой продукции и среднегодовая стоимость оборотных средств на изменение коэффициента оборачиваемости. Проведем факторный анализ, представив необходимые показатели в следующей таблице.

Таблица 3.4 Анализ влияния факторов на коэффициент оборачиваемости

Показатель	Расчет	2010 г.	2012 г.	Отклонения (+, -)
1. Выручка (нетто) от продаж, тыс. руб. (ф. № 2)	-	10157	13264	+3107
2. Оборотные активы (на конец года), тыс. руб.	-	12621	13023	+402
3. Коэффициент оборачиваемости (с точностью до 0,001)	п.1/п.2	0,805	1,019	+0,214
4. Продолжительность оборота, дн.	(360 дн./п.3)	447	353	-94
5. Коэффициент оборачиваемости при объеме продаж отчетного периода и оборотных активов предыдущего года	(п.1,гр.4 /п.2,гр.3)	Х	1,051	Х

По данным таблицы 3.4 можно отметить, что коэффициент оборачиваемости за анализируемый период в ООО «Гарант» увеличился на 0,246, на увеличение коэффициента оборачиваемости повлияло увеличение выручки от реализации продукции на 3107 тыс. руб. вследствие чего коэффициент оборачиваемости увеличился на 0,246, а за счет увеличения стоимости оборотных активов на 402 тыс. руб. - коэффициент оборачиваемости уменьшился на 0,032.

Далее оценим влияние оборачиваемости оборотных активов на изменение прибыли от продажи (таблица 3.5). Модель зависимости прибыли от факторов:

П = П/В * В/ОА * ОА = x * y * z. (3.1)

. Изменение прибыли от продаж за счет изменения рентабельности продаж:

∆П_х = (П₁/В₁ - П₀/В₀)*В₀/ОА₀*ОА_0. (3.2)

. Изменение прибыли от продаж за счет изменения коэффициента оборачиваемости оборотных активов:

∆П_у = П₁/В₁ * (В₁/ОА₁-В₀/ОА₀)*ОА_0. (3.3)

. Изменение прибыли от продаж за счет изменения среднего остатка оборотных активов:

∆П_z = П₁/В₁ * В₁/ОА₁ * (ОА₁ - ОА₀)_. (3.4)

. Взаимосвязь факторов:

∆П = ∆П_х + ∆П_у + ∆П_z. (3.5)

Таблица 3.5 Расчет влияния оборачиваемости оборотных активов на изменение прибыли от продажи

Показатели	2010 г.	2012 г.	Отклонение, (+,-)	10157	13264	+3107
2. Прибыль от продаж, тыс.руб. (П)	-1421	436	+1857
3.Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс.руб. (ОА)	12621	13023	+402
4. Рентабельность продаж, (п.2 / п.1) (П/В)	-0,140	0,033	+0,173
5. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (до 0,001), обороты (п.1 / п.3) (В/ОА)	0,805	1,019	+0,214
6. Прирост (уменьшение) прибыли (∆П) от продаж за счет изменения:
6 а) рентабельности продаж (х)	1756
6 б) коэффициента оборачиваемости оборотных активов (у)	88
6 в) изменения средних остатков оборотных активов (z)	13
7. Баланс отклонений (6 а + 6 б + 6 в)	1756 + 88 + 13 = 1857

По данным таблицы 3.5 можно отметить, что прибыль от продаж увеличилась на 1857 тыс. руб., на увеличение прибыли от продаж повлияло увеличение рентабельности продаж на 17.3 % вследствие чего прибыль от продаж увеличилась на 1756 тыс. руб., увеличение коэффициента оборачиваемости на 0,214 в результате чего прибыль от продаж увеличилась на 88 тыс. руб., а также увеличение оборотных средств на 402 тыс. руб. в результате чего прибыль от продаж увеличилась на 13 тыс. руб.

3.3 Пути и резервы повышения оборачиваемости оборотных средств

Одним из важнейших факторов повышения темпов развития сельского хозяйства, снижения себестоимости продукции и повышения эффективности производства является улучшение использования оборотных средств.

Рациональное использование оборотных средств и снижение на этой основе материалоемкости производства ведет к удешевлению продукции и в конечном итоге к росту рентабельности предприятия. Важными направлениями повышения эффективности использования оборотных средств в ООО «Гарант» являются следующие:

проведение мероприятий по управлению дебиторской задолженностью;

увеличение объема производства, за счет эффективного использования ресурсов предприятия;

обеспечение оптимальной структуры оборотных средств;

совершенствование нормирования оборотных средств;

совершенствование организации и материального стимулирования труда.

Рассмотрим подробнее каждое направление:

) Проведение мероприятий по управлению дебиторской задолженностью. Для этого в ООО «Гарант» необходимо разработать мероприятия по повышению эффективности управления дебиторской задолженностью. Так текущее состояние ООО «Гарант» характеризуется наличием дебиторской задолженности, что оказывает существенное влияние на устойчивость предприятия. Несоблюдение договорной и расчетной дисциплины, несвоевременное предъявление претензий по возникающим долгам приводят к росту дебиторской задолженности, а, следовательно, к нестабильности финансового состояния предприятия.

Мероприятия по оптимизации состава и движения дебиторской задолженности в ООО «Гарант» представляются в следующем виде:

- анализ текущего состояния дебиторской задолженности - состав и структура дебиторской задолженности с точки зрения сроков погашения, расчет показателей, характеризующих дебиторскую задолженность предприятия;

-        формирование аналитической информации, позволяющей контролировать дебиторскую задолженность - ведение ведомости учета расчетов с покупателями и заказчиками с учетом классификации счетов по срокам оплаты;

         анализ и разработка политики расчетов с покупателями и заказчиками, которое будет включать: обоснование условий предоставления кредита отдельным покупателям, определение реальной стоимости дебиторской задолженности в условиях меняющейся покупательной способности денежных средств, расчет альтернативной стоимости денежных средств;

         разработка мер по досрочному погашению дебиторской задолженности: предложения по стимулированию продаж с немедленной оплатой и оплатой «по факту», введение штрафных санкций за просроченные платежи;

         контроль соответствия условий предоставления кредита покупателям;

         прогнозирование дебиторской задолженности.

Предлагаем следующие мероприятия по управлению дебиторской задолженностью:

система скидок, так при полной предоплате предоставляется скидка в размере 3% от стоимости сельскохозяйственной продукции, при частичной предоплате (более 50% от стоимости отгруженной партии) - скидка 2%, при оплате по факту отгрузки - скидка 1%, при предоставлении рассрочки платежа на 7 дней скидки не предусмотрены;

мотивация сотрудников, вовлеченных в процесс управления дебиторской задолженностью, так работники премируются за выполнение плана по продажам, за исполнение обязательств с теми контрагентами, которым произвели отгрузку с рассрочкой платежа.

Учитывая факт, что согласно политике ООО «Гарант» в области управления дебиторской задолженностью максимальная отсрочка, предоставляемая покупателям и заказчикам, составляет 30 дней.

Чтоб оценить реальную сумму денег в момент оплаты, при установленной договором сумме и при известной динамике цен (индексе цен), с учетом их покупательной способности, необходимо найти коэффициент, обратный индексу цен, который составит, формула (3.6).

К_i = S: Iц, (3.6)

где S - сумма установленная договором, тыс. руб.;

Iц - индекс цен.

Так, за последний год цены выросли на 5 %, тогда индекс цен составит 1,05. Соответственно выплата задолженности в размере 200 тыс. руб. в настоящее время составит: К_i = 200 * 1,05 = 210 тыс. руб. Тогда реальная потеря выручки в связи с инфляцией составила 10 тыс. руб. В пределах этой величины скидка с договорной цены, предоставляемая при условии досрочной оплаты, позволила бы снизить потери ООО «Гарант» от обесценения денег.

) Увеличение объема производства, за счет эффективного использования ресурсов предприятия. Существующее производственное направление ООО «Гарант» зерново-животноводческое. Исходя из этого, можно отметить, что молоко и зерно являются одними из основных видов продукции. Прибыль от реализации этих видов продукции складывается из выручки от реализации и себестоимости продажи. Следовательно, для повышения прибыли ООО «Гарант», необходимо увеличить выручку за счет увеличения объема производства и цены реализации и (или) снизить себестоимость.

Увеличить производство продукции животноводства можно за счет эффективности использования кормов. Производство продукции животноводства зависит от обеспеченности животных кормами и эффективности их использования, которая выражается количеством полученной продукции в расчете на 1 ц. корм.ед (центнер на кормовую единицу).

Эффективность использования кормов анализируют по отдельным видам продукции. Для этого проанализируем данные таблицы 3.6. Исходные данные для подсчета резерва увеличения производства продукции животноводства за счет повышения эффективности использования кормов является ведомость учета расхода кормов.

Таблица 3.6 Подсчет резерва увеличения производства продукции животноводства за счет повышения эффективности использования кормов

Показатель	Вид продукции
	Молоко	Прирост живой массы КРС
1. Расход кормов на производство 1 ц продукции, центнер на кормовую единицу:
- по норме	0,40	3,5
- фактически	0,45	3,7
2. Перерасход кормов на 1 ц продукции, ц. к. ед.	+0,05	+0,2
3. Фактический объем производства, ц	9392	443
4. Перерасход кормов на весь объем производства продукции, ц. к. ед. (стр. 2 * стр. 3)	470	89
5. Резерв увеличения производства продукции, ц	1175	25

Из анализа представленных данных в таблице 3.6 следует, что в товариществе допущен перерасход кормов при производстве всех видов продукции животноводства. По сравнению с нормами перерасход допущен по молоку на 470 ц. к. ед., по приросту живой массы КРС на 89 ц. к. ед. Перерасход кормов в ООО «Гарант» был допущен из-за низкого качества кормов и несбалансированности их по переваримому протеину. Исходя из проанализированных данных, в товариществе необходимо улучшить кормовую базу, рационы кормления и повысить качество скармливаемых кормов.

Таблица 3.7 Подсчет резервов увеличения производства продукции животноводства

Источники резервов	Резерв увеличения производства
	молока		живой массы КРС
	ц	тыс. руб.	ц	тыс. руб.
Итого, за счет повышения эффективности использования кормов	1175	958	25	221
Резерв к фактическому объему производства продукции, %	12,5		28,1

Из данных таблицы 3.7 можно сделать вывод, что в ООО «Гарант» существует резервы увеличения производства продукции животноводства за счет эффективности использования кормов. В результате чего резерв увеличения производства молока составит 958 тыс. руб., резерв увеличения прироста живой массы КРС составит 221 тыс. руб.

Резерв увеличения производства продукции растениеводства в ООО «Гарант» можно найти, увеличив площадь посева зерновых, так например за счет увеличения площади посева хотя бы на 5 га, связанное с сокращением площади заброшенных земель (выход зерна с 1 га 12,1 ц), резерв увеличения производства зерна составит 60,5 ц или 23 тыс. руб.

Таблица 3.8 Подсчет резервов увеличения производства продукции растениеводства

Источники резервов	Резерв увеличения производства зерновых
	ц	тыс. руб.
Итого, за счет расширения площади посевов	60,5	23
Резерв к фактическому объему производства продукции, %	0,3

Таким образом, по данным таблицы 3.8 расчет резерва увеличения производства зерна составит 60,5 ц или 23 тыс. руб., что к фактическому объему производства продукции составит 0,3 %.

Рассчитаем возможный резерв увеличения прибыли (таблица 3.9) за счет увеличения объема производства и продаж сельскохозяйственной продукции.

Таблица 3.9 Подсчет резервов увеличения прибыли

Показатель	Молоко	Прирост живой массы КРС	Зерно	Итого
Резервы увеличения производства по видам продукции, ц	1175	25	60,5	Х
Цена за 1 ц, тыс. руб.	0,815	8,840	0,378	Х
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	958	221	23	1202
Себестоимость 1 ц, тыс. руб.	0,810	7,430	0,365	Х
Себестоимость продукции, тыс. руб.	952	186	22	1160
Резерв увеличения прибыли, тыс. руб.	6	35	1	42

По данным таблицы 3.9, следует, что резерв увеличения выручки от реализации продукции составил 1202 тыс. руб.

         3) Одним из путей лучшего использования производственных фондов является оптимальное соотношение основных и оборотных средств. Недостаток оборотных средств сказывается на использовании основных фондов, и в конечном итоге, на результатах всей деятельности предприятия. Так, нехватка горюче-смазочных материалов ведет к недоиспользованию тракторов, комбайнов, грузовых автомашин, а это в свою очередь приводит к несвоевременному выполнению сельскохозяйственных работ и недобору значительной части продукции. Аналогичная ситуация наблюдается в животноводстве, когда недостаток кормов сдерживает наращивание основных видов продукции, не эффективному использованию продуктивного скота и помещений.

4) Непременным условием рационального использования оборотных средств является совершенствование нормирования предметов труда. Каждое сельскохозяйственное предприятие должно быть в достаточном количестве обеспечено семенами и посадочным материалом, кормами, топливом, запасными частями и др. Недостаток этих оборотных средств приводит к сдерживанию темпов производства, несвоевременному и в неполном объеме выполнению сельскохозяйственных работ, недобору продукции. В то же время сверхнормативные запасы предметов труда отрицательно сказываются на эффективном их использовании и, в конечном итоге, на удорожание произведенной продукции.

) Не менее важной проблемой эффективного использования оборотных средств является создание нормальных условий для хранения семян, горючего, удобрений, кормов, строительных материалов и запасных частей. Сокращение потерь этих видов оборотных средств в процессе хранения и применения способствует снижению расходования оборотных средств на единицу продукции и удешевлению основного производства.

Далее произведем расчет некоторых показателей, характеризующих эффективность использования оборотных активов предприятия. Результаты расчетов представим в таблице 3.10.

Таблица 3.10 Показатели до и после внедрения мероприятий

Показатели	2012 г.	Прогноз	Изменение (+,-)
Выручка от реализации, тыс. руб.	13264	14466	+1202
Оборотные средства, тыс. руб.	13023	13023	-
Оборачиваемость оборотных средств	1,02	1,11	+0,09
Период оборота активов, дн	353	324	-29
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	246	246	-
Оборачиваемость дебиторской задолженности	53,92	58,80	+4,88
Период оборота дебиторской задолженности, дн	7	6	-1
Запасы, тыс. руб.	6824	6824	-
Оборачиваемость запасов	1,88	2,12	+0,24
Период оборота запасов, дн	192	170	-22
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.	436	478	+42
Общая рентабельность оборотных активов, %	3,3	3,7	+0,4

Данные таблицы 3.10 свидетельствуют о том, что эффективность использования оборотных активов после внедрения мероприятий повысилась. Так, ускорилась оборачиваемость оборотных активов на 0,09. Ускорение оборачиваемости оборотных активов связано с ростом оборачиваемости запасов на 0,24 оборотов и дебиторской задолженности на 4,88 оборота. Продолжительность оборота оборотных средств сократилась на 29 дней. При этом сократился период инкассации дебиторской задолженности с 7 дней до 6 дней. Срок хранения запасов сократился 22 дня. Увеличилась рентабельность оборотных средств на 0,4 %.

Ускорение оборачиваемости средств позволяет высвободить часть денежных ресурсов для дополнительных вложений, организации новых производств.

Заключение

Оборотные средства являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования - одно из главных условий успешной деятельности предприятия. Поэтому правильная оценка состояния оборотных средств, их объема и качественной структуры, а также сохранность и эффективность их использования является важной задачей при поддержании устойчивости предприятия.

В системе мер, направленных на повышение эффективности работы предприятия и укреплению его финансового состояния, важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств. Проблема улучшения использования оборотных средств стала еще более актуальной в условиях рыночных отношений. Поскольку финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности и возмещение затрат собственными средствами, предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств - организации их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшего экономического эффекта.

Объектом исследования является ООО «Гарант». Основными видами деятельности являются производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. Показатели, характеризующие финансовое состояние хозяйства, в целом удовлетворяют допустимым коэффициентам. Это говорит о том, что ООО «Гарант» способен произвести оплату своих задолженностей за определённый период. В целом, ООО «Гарант» является платёжеспособным хозяйством.

В ООО «Гарант» оборотные средства увеличились на 9,4 %, за счет увеличения запасов на 16,6 %, дебиторской задолженности на 28,1 %. За анализируемый период наблюдается значительной снижение денежных средств на 99,5 %. Наибольшую долю составляют запасы 90,5 % в 2010 г. и 96,5 % в 2012г. наблюдается тенденция увеличения доли запасов, наименьшую долю составляют денежные средства.

Изучение в процессе анализа оборачиваемости оборотных активов в ООО «Гарант» по стадиям кругооборота позволяет сделать вывод об ускорении оборачиваемости средств как в сфере производства, так и в сфере обращения. Последний факт является следствием улучшения баланса между текущими денежными поступлениями от реализации и необходимыми платежами предприятия, в итоге снижается риск потери платежеспособности.

Для эффективного использования оборотных средств в ООО «Гарант» предлагаем следующие мероприятия:

- проведение мероприятий по управлению дебиторской задолженностью;

увеличение объема производства, за счет эффективного использования ресурсов предприятия;

обеспечение оптимальной структуры оборотных средств;

совершенствование нормирования оборотных средств;

совершенствование организации и материального стимулирования труда.

 

Библиографический список

1.           Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.Ф. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. 2-ое изд., прераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011. - 688 с.

2.       Андреев, П.П. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий [Текст]: учебник для вузов / под ред. Андреев П.П. - М. : ЮНИТИ, - 2008. - 456 С.

3.           Баканов, М. И. Теория экономического анализа [Текст] : учебник 5-е изд. перераб. и доп. / под ред. М.И. Баканова, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. - М. : Финансы и статистика. - 2010. - 536 с.

4.      Басовский, Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. [Текст]: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н, Басовская. - М. : ИНФРА, 2011. - 366 с.

5.       Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебник / Л.А. Бенстайн. - М. : Финансы и статистика. - 2003. - 622 с.

6.           Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ [Текст]: учебник для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской и др. - М.: Юнити, 2003.-616с.

7.      Глазунов М.И. Оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций на основе данных бухгалтерского баланса [Текст] / М.И. Глазунов // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 21. - с. 58-65.

.        Гришина, О.В Анализ состава и структуры производственных оборотных активов сельскохозяйственных организаций (на примере Нижегородской области) [Текст] / О.В. Гришина, Т.Н. Левеева // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 24. - с. 38-40.

.        Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебное пособие / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, 2004. - 406 с.

10.         Кондраков, Н.П. Основы финансового анализа [Текст]: учеб. пособие / Н.П. Кондраков. М.: ЮНИТИ, 2001. - 112с.

11.         Лиференко, Г.Н. Финансовый анализ предприятия [Текст]: учебное пособие / Г.Н. Лиференко. - М.: Экзамен, 2005. - 314 с.

12.         Мездриков, Ю.В. Анализ источников формирования оборотного капитала [Текст] / С.В. Музалев // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 8. - С. 22-27.

13.    Новопашин, Е.А. Анализ эффективности использования оборотных средств [Текст] / Е.А. Новопашин // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 15. - с. 38-42.

.        Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК [Текст]: учеб. пособие / Г.В. Савицкая, - М.: Новое знание, 2001. - 687 с.

.        Филобокова, Л.Ю. Методические подходы к управлению и анализу дебиторской задолженностью в предпринимательстве [Текст] / Л.Ю. филобокова // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 7. - с. 18-21.

.        Черненко, А.Ф. Методические основы расчета оборачиваемости имущества при оценке кредитоспособности организации [Текст] / А.Ф. Черненко // Финансы и кредит. - 2012. - № 6. - с. 28-31.