Способы изложения правовой нормы в правовых актах
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НОРМЫ ПРАВА
.1 Понятие, признаки нормы
права
.2 Структура нормы права
.3 Способы изложения нормы
права в статьях нормативного акта
. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРАКТИЧЕСКОЕ
ЗАДАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Правовая норма - первичная ячейка права, в которой заложена
самостоятельная программа воздействия на регулируемые отношения и сознание их
участников.
Субъекты права имеют дело, прежде всего с отдельными нормами права,
непосредственно на них основывают свои права, свободы и обязанности.
Представляя собой простейший элемент права, норма права обладает всеми
признаками права в целом.
Нормы права регулируют наиболее важные общественные отношения,
устанавливая границы возможного, дозволенного поведения субъектов права,
выступая мерой свободы человека в обществе. Но правовые нормы могут
предписывать индивиду и вполне определенный вариант поведения, обеспечивая
реализацию законных прав и интересов других лиц. Социальная ценность норм права
заключается в том, что они стабилизируют общественные отношения, обеспечивая
предсказуемость поведения всех их участников. Поэтому норма права выступает как
установленное или санкционированное государством общее правило поведения,
обеспеченное государством, рассчитанное на неопределенное число однотипных
случаев и обязательное для каждого в условиях предусмотренной ситуации. Общее
правило в норме права, как правило, формулируется путем определения прав и
обязанностей участников отношения данного вида.
Цель курсовой работы - исследовать структуру, содержание, способы
изложения правовой нормы.
Для достижения поставленной цели должны быть использованы следующие
задачи:
рассмотрено понятие правовой нормы;
выявлены особенности структуры правовой нормы;
изучены способы изложения правовой нормы в правовых актах.
При написании курсовой работы использована научная и учебная литература
по теории государства и права, рассматривающая проблемы структуры, содержания и
классификации правовых норм, а также особенностей ее изложения на современном
этапе развития права.
1. ОСНОВНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМЫ ПРАВА
1.1 Понятие,
признаки нормы права
Норма (от латинского norma) означает правило поведения, образец (модель),
точное предписание. Иными словами, норма представляет собой сведения о возможном
и должном поведении участников общественных отношений, т.е. меру свободы
субъектов в конкретных взаимоотношениях. Этот масштаб свободы может быть
выражен в деятельности субъекта как способность сознательно выбирать тот или
иной вариант поведения и действовать по своему усмотрению в рамках
дозволенного. Следовательно, непосредственным содержанием нормы является
заключенная в ней информация о поведении субъектов отношений. Социальная норма
есть всегда правило должного поведения, она адресуется субъектам общественных
отношений. Юридическая норма отличается от других видов социальных норм тем,
что имеет предоставительно-обязывающий характер и является общеобязательным
правилом поведения. В современных правовых системах юридические нормы в своей
основной массе устанавливаются (санкционируются) государством.
Юридическая норма - это одна из реальных разновидностей социальных норм.
Общим между правовыми нормами и другими социальными нормами является их
предназначение. Норма права, как и другие социальные нормы, - это масштаб, мера
свободы личности, разграничение этих свобод между людьми. Однако норма права -
это также четко обозначенный масштаб правил поведения. Она требует официального
признания со стороны государства. Юридическая норма - это общее правило поведения,
установленное и охраняемое государством.
Норма права - это особая социальная норма, имеющая свои социокультурные
характеристики и специфические признаки. Правовым нормам должны быть
свойственны все признаки, характерные для права. Это такие признаки, как
свобода, равенство, справедливость, общеобязательность, нормативность,
системность.
Признаком правовой нормы является, во-первых, ее формальная
определенность. Это свойство не только позволяет выделить норму права из
словесной оболочки того или иного источника права, но и определить структуру
конкретной нормы, отделить ее от нормы морали, соотнести норму права с
конкретной ситуацией, с ее участниками. Формальная определенность
характеризуется тем, что норма права выражена в письменной форме, то есть имеет
государственно-признанную форму выражения: форму закона, нормативного договора
и т.д. Формальная определенность нормы права является одним из факторов
культурного развития человечества.
Во-вторых, юридическая норма имеет общеобязательный характер. Норма права
- это общеобязательное веление, выраженное в форме государственного
предписания, которое носит безусловный (императивный) характер и обязательно
для исполнения всеми, кому оно адресовано, неважно, касается ли оно создания
того или иного способа жизнедеятельности, т.е. для возможного, дозволенного
поведения или же направлено на строго обозначенное обязательное поведение. В
случае нарушения правила поведения субъект отношений несет заранее
установленные негативные последствия.
В-третьих, юридическая норма имеет предоставительно-обязывающий характер.
С одной стороны, она предоставляет субъектам правоотношений определенную
свободу действий, направленных на удовлетворение своих интересов или
потребностей. Чаще всего такие нормы содержатся в частном праве, а в публичном
праве, наоборот, речь идет об обязывающих нормах.
С другой стороны, каждому субъективному праву соответствует определенная
юридическая обязанность. Поэтому юридическая норма обязывает участников
правоотношений совершать или не совершать определенные действия. Таким образом,
правовая норма ограничивает свободу поведения субъектов права в рамках
установленного правила поведения. Эта обязывающая сторона юридической нормы
является такой же существенной, как и предоставляемая свобода действий, так как
каждому субъективному праву соответствует определенная юридическая обязанность.
Свобода действий субъекта правоотношений не означает вседозволенности, несмотря
на то, что она ничем не ограничена. Тогда вообще не может быть и речи о праве.
Из приведенного выше примера мы видим, что в правоотношениях собственности
всегда есть обязанность абсолютно всех не нарушать право собственника. Значит,
если нет правила, ограничивающего свободу присвоения чужой вещи, то ни у кого
не будет права собственности. Или другой пример: каждый человек имеет
естественное право на жизнь. Законодательство, закрепляя это правило,
устанавливает обязанность других не нарушать это право. Если бы каждый имел
возможность свободно распоряжаться чужой жизнью, то это значило бы, что никто
не имеет права на жизнь.
Системность - еще один признак нормы права. Этот признак характеризует
свойство нормы права быть в определенной связи с другими нормами, с правовым
институтом, отраслью права. Юридическая норма всегда представляет собой часть единого
целого - системы права. Только в рамках системы правовая норма может
функционировать и решать стоящие перед ней задачи по регулированию и охране
общественных отношений. Свои же подлинные правовые свойства она обретает в
органичном единстве с другими юридическими нормами и иными правовыми явлениями.
Системность характеризует иерархию правовых норм, их первичность и вторичность.
Примером может служить разделение правовых норм по видам, по иерархии актов, в
которых они содержатся: закон, подзаконные нормативные акты.
Следовательно, юридическая норма - это формально определенное
общеобязательное правило поведения, имеющее предоставительно-обязывающий
характер и официально установленное (санкционированное) государством.
Правовые и технические нормы. Технические нормы так же, как и правовые,
создаются людьми. Технические нормы складываются в рамках отношений
"человек - машина". Под техническими нормами понимаются такие правила
поведения, которые определяют приемы обращения человека с техническими
средствами, предметами материального мира и силами природы. Технические нормы
имеют определенный социальный характер в том смысле, что производство, в сфере
которого эти нормы применяются, носит общественный характер. Тем не менее,
различие между техническими и правовыми нормами существенно: технические нормы
определяют отношения людей по поводу обращения с этими предметами в
производственной деятельности, а правовые нормы регулируют поведение человека в
правильном обращении и эксплуатации этой техники.
Актуальной на сегодняшний день стала проблема соотношения правовых и
технических норм, что обусловлено возрастающей ролью научно-технического
прогресса и усложнением общественных отношений в производственной сфере.
Научно-техническая революция (НТР) и ее результаты требуют постоянного
внимания и наиболее целесообразного поведения людей в обращении с различными
техническими средствами. Пренебрежение этими правилами приводит к нежелательным
последствиям, а иногда даже к глобальным катастрофам и катаклизмам (например,
авария на Чернобыльской АС). Следовательно, технические нормы призваны
регулировать отношения людей по поводу правильного использования технических
средств.
Также немаловажное значение имеют вопросы государственного контроля за
качеством продукции, производимой с внедрением технических новшеств.
Актуальными являются проблемы, связанные с охраной здоровья людей и
обеспечением прав потребителя.
Многие технические нормы, имеющие значение для общественной жизни,
закрепляются в юридических актах. В актах органов государственной власти либо
прямо излагается содержание технической нормы, либо содержится отсылка к
техническим нормам, в связи с чем эти правила поведения становятся
общеобязательными нормами, которые охраняются государством. В основном это
нормы, действующие в материально-производственной и управленческой сферах
(например, правила ведения строительных работ, противопожарной безопасности,
железнодорожного движения и движения иных видов транспорта, ГОСТов, стандартов,
энергоснабжения, хранения взрывчатых веществ и т.д.). В некоторых из них
предусмотрены санкции. Так, например, в уголовном законодательстве России есть
нормы, предусматривающие уголовную ответственность за нарушение правил техники
безопасности.
Правовые нормы, регулирующие поведение людей при обращении с техникой,
стимулируют эффективность использования техники и ее воздействие на человека.
Внедрение новых прогрессивных технологий в производственную сферу и
улучшение благосостояния народа выдвигают на передний план правильное обращение
с этой техникой, строгое соблюдение правил безопасности в целях сохранения
жизни и здоровья человека. Соответственно государству приходится постоянно
совершенствовать технические нормы, разрабатывать новые правила эксплуатации
техники.
В современном обществе информационных технологий, когда большое значение
придается научно-техническому прогрессу и человеку все чаще приходится иметь
дело с техническими средствами, связанными с использованием и обработкой
информации, возрастает роль правового регулирования этих вопросов. Сама
информация тоже становится объектом правового регулирования.
Каковы же существенные различия в продуктах производства информационных
технологий (ИТ)? Во-первых, продукт ИТ виртуален, т.е. не имеет физического
веса, объема и т.д. Во-вторых, среда, в которой перемещается продукт ИТ, не
имеет границ (Internet, e-mail и т.д.). В-третьих, продукт ИТ очень легко
реплицируется, т.е. можно создать точную копию без особых технических затрат.
Этим можно объяснить и все сложности в правовой сфере, которые должны
обусловливать новые правила поведения людей, где все большую роль начинает
играть просто обыкновенная порядочность, так как средства производства
информационных технологий позволяют более изощренно заниматься вторжением в
чужую жизнь и соответственно извлекать выгоды для себя.
Информационные системы в современном обществе играют роль, аналогичную
роли кровеносной системы для человека. Меняется образ жизни. Общество,
владеющее информационными технологиями, живет совсем по другим принципам и
законам, нежели другие виды обществ. Резко ускоряется время отклика и резко
уменьшаются затраты на запрос. Если раньше на получение определенной информации
или продукции мы должны были затратить и время (пойти в библиотеку), и ресурсы
(пойти в супермаркет за продуктами), то в информационном обществе мы можем
сделать все это, не выходя из дома. Это так называемый онлайновый маркетинг,
дающий новые возможности, которых не было ранее.
Другой немаловажный фактор бурного развития информационных технологий -
это смена характера труда. Труд физический, тяжелый все больше заменяется на
труд интеллектуальный. А с повсеместным внедрением информационных сетей человек
может работать, не выходя из дома, в режиме онлайн (online), используя,
например, режим видеоконференций.
1.2 Структура
нормы права
Под структурой правовой нормы понимается ее внутреннее строение, наличие
в ней взаимосвязанных между собой составных частей. Структура юридической нормы
- это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее
функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких частей
состоит норма и как они взаимодополняют друг друга. Взятые в системе, эти части
характеризуют юридическую норму как автономное, в определенной мере
самодостаточное правовое явление.
Таких частей три: 1) гипотеза; 2) диспозиция; 3) санкция (рис.1).
Рис. 1 - Структура правовой нормы
. Гипотеза (предположение) - элемент нормы права, указывающий на условия
ее действия, применения (время, место, субъектный состав и т.п.), которые
определяются путем закрепления юридических фактов (например, в уголовном праве
в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки
субъекта преступления: соответствующий возраст и вменяемость).
Гипотезы правовых норм могут подразделяться на виды по следующим
основаниям:
а) по характеру содержания различают общие (абстрактные, определяющие
условия действия норм общими родовыми признаками) и конкретные (казуистические,
устанавливающие частные специальные условия действия нормы, например нормы УПК,
где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело
не возбуждается либо прекращается);
б) по степени определенности общая гипотеза может быть абсолютно
определенной (только указывает факты, которые обусловливают действие нормы,
например сроки давности), абсолютно неопределенной (не указывает никаких
фактов, с которыми связано ее действие, а предоставляет право органам власти в
необходимых случаях применять юридическую норму) либо относительной (содержит
указание на ограничительные условия действия нормы, например, применение нормы
на территории закрытого военного подразделения);
в) по степени сложности гипотезы подразделяются на однородные (если в ней
указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается
действие юридической нормы) и составные (если гипотеза действие нормы права
ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более
обстоятельств).
. Диспозиция (юридическое расположение сторон) - элемент нормы права,
определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и
обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов.
Диспозиция выступает основной регулирующей частью нормы, ее ядром (например, в
гражданском праве и ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в
виде правил правомерного поведения, фиксирующих соответствующие права и
обязанности сторон - покупателя и продавца, наследника и наследодателя,
кредитора и должника; в уголовном праве и других охранительных отраслях
большинство диспозиций содержит признаки запрещенных деяний - нельзя убивать,
красть, грабить, хулиганить и т.п.).
Диспозиции тоже весьма разнообразны и классифицируются по следующим
основаниям:
а)
по способу описания - на простые (содержащие указание на совершение деяния без
описания его признаков, так как они достаточно очевидны; например, закон не
характеризует признаки преступления, если речь идет о предельно ясном деянии),
описательные (содержащие признаки правомерного либо противоправного поведения;
например, ч. 1 ст. 209 УК РФ характеризует "бандитизм" как 1)
создание устойчивой; 2) вооруженной; 3) группы лиц (банды); 4) в целях
нападения на граждан или организации; 5) а равно руководство такой группой);
отсылочные (содержащие вместо описания признаков деяния ссылку на другую норму
того же нормативного акта; например, при характеристике квалифицированного
преступления законодатель ссылается на признаки, указанные в ч. 1
уголовно-правовой нормы); бланкетные (содержащие ссылку на другой нормативно-правовой
акт либо указывают на незаконность действий и таким образом отсылают
правоприменителя к соответствующему закону);
б)
по своей юридической направленности выделяются предоставительно-обязывающие
(содержат двусторонние правила поведения, например, арендодателя и арендатора);
обязывающие (указывают вид и меру поведения обязанного лица, например, должника
по договору займа); управомочивающие (указывают на вид и меру возможного
поведения, например, избирателя); рекомендательные (указывают на желательность
либо целесообразность того или иного поведения, в котором заинтересовано
общество и государство, например, не посещать по туристическим путевкам страны,
где существует реальная опасность для жизни и здоровья граждан); запрещающие
(указывают вид и меру поведения, за которое предусмотрена юридическая
ответственность, например, управление автомобилем в нетрезвом состоянии).
.
Санкция - элемент нормы права, предусматривающий определение последствия для
субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными,
неблагоприятными - меры наказания (лишение свободы, штраф, неустойка и т.д.),
так и позитивными - меры поощрения (премия за добросовестное выполнение
служебных обязанностей работником, государственная награда, условно-досрочное
освобождение из мест лишения свободы и т.п.).
Вопрос
о структуре правовой нормы является дискуссионным. Одни авторы считают, что
норма права состоит из двух частей - гипотезы и диспозиции или диспозиции и
санкции. Большинство же ученых-юристов придерживаются трехзвенной структуры
правовой нормы, состоящей из вышерассмотренных элементов - гипотезы,
диспозиции, санкции.
1.3 Способы
изложения нормы права в статьях нормативного акта
Норма права и статья нормативного акта не тождественны, они могут как
совпадать, так и не совпадать. Норма права - это правило поведения, состоящее
из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта - форма
выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.
Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей
нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.
Излагая правило поведения, законодатель может:
все три элемента логической структуры нормы права включить в одну статью
нормативного акта;
в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм;
элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же
нормативного акта;
элементы нормы права изложить в нескольких статьях различных нормативных
актов.
В качестве приемов юридической техники могут быть использованы различные
способы изложения нормативно-правовых предписаний.
Во-первых, по форме предложения, в котором выражена норма. Норма права
может быть сформулирована в виде нормативного или повествовательного
(утвердительного или отрицательного) предложения. С логико-языковой точки
зрения норма есть высказывание о должном или возможном поведении ее адресатов.
В нормативном высказывании всегда наличествуют нормативные термины
"запрещено", "обязан", "имеет право" и т.п. Во
многих случаях норма и формулируется в виде нормативного предложения с
использованием указанных и им подобных терминов, например "продавец
вправе", "должник обязан", "суд имеет право",
"следователь обязан" и т.п. Но довольно часто норма оформляется в
виде повествовательного предложения без использования нормативных терминов. Это
имеет место, в частности, в случаях, когда описываемое действие является
одновременно и правом, и обязанностью субъектов.
Во-вторых, по степени обобщенности, абстрактности изложения можно
выделить абстрактный и казуистический способы изложения. Абстрактный способ
изложения сводится к обобщению многих действий в одно или к абстрактному
понятию без детального описания, без детального перечисления обстоятельств. При
казуистическом способе изложения обстоятельства детально (казуистически) перечисляются.
Каждый из способов имеет свои достоинства и недостатки. С помощью первого
способа достигается краткость, с помощью второго - точность, конкретность
изложения. Абстрактный способ изложения свидетельствует о более высоком уровне
юридической техники. Но сохраняет свое значение и казуистический способ. Он
позволяет с большой определенностью и более четко регулировать общественные
отношения - определять точное число случаев ответственности, возникновения прав
и так далее. По нашему мнению, наиболее верным является использование
казуистического способа изложения правовых предписаний. Осуществление
конкретизированных правовых предписаний представляется подобием
детализированного алгоритма, "пошаговой инструкцией", что облегчает
их реализацию. Излишнее абстрагирование отрицательно влияет на последующую
реализацию нормативного правового акта органа исполнительной власти. Вместе с
тем, каким бы совершенным ни был перечень конкретных фактов, казуистический
прием не может охватить все факты данного рода, и это является его существенным
недостатком.
В-третьих, по степени полноты изложения нормы выделяются прямой,
ссылочный (отсылочный), бланкетный способы. При прямом способе все элементы,
все содержание нормы изложены в одной статье. При ссылочном способе вместо
первой (гипотезы) или второй части (диспозиции, санкции) сформулирована отсылка
к иной статье данного или другого конкретно указанного нормативного акта.
Отсылки к другим нормативным правовым актам являются технико-юридическим
приемом, позволяющим достигать компактного изложения нормативного материала в
его тексте и избегать повторов. Субъект правотворчества вместо изложения
нормативных предписаний, логически связанных с предшествующими нормами,
непосредственно охватываемых предметом и темой соответствующего нормативного
правового акта, отсылает к тексту другого акта, где уже имеются соответствующие
нормативные предписания.
Анализируя возможность и целесообразность использования отсылочных норм в
нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти, можно
прийти к выводу об уместности таковых, если они делаются:
) на законы и иные нормативно-правовые акты другой отрасли
законодательства;
) на ратифицированные и одобренные международные акты, возлагающие на
государство определенные обязательства и требующие для их исполнения принятия
внутригосударственных актов;
) на статьи закона, содержащие легальное определение понятия, которое
часто применяется в проектируемом законе, имеет значение правильного уяснения
смысла проектируемых норм права;
) на установленные другими законами исключения из проектируемого общего
правила, принципа.
Бланкетный способ (от франц. "бланк" - белый, чистый) состоит в
том, что дается отсылка к определенному роду, виду каких-либо правил. Сами
правила многочисленны, могут изменяться, а бланкетная норма оставаться
неизменной. При бланкетном изложении отдельные элементы нормы прямо тоже не
формулируются, но недостающие элементы восполняются не какой-либо точно
указанной нормой, а правилами определенного вида, которые со временем могут
изменяться. Бланкетное изложение позволяет не только устранить ненужные
повторения, но и обеспечить стабильность правового регулирования при изменении
текущего законодательства.
С помощью двух последних способов достигаются краткость, законодательная
экономия. В то же время обилие отсылок, а в особенности отсылок к нормам других
нормативных актов, может создать определенные трудности при использовании
нормативного материала. Кроме того, обилие ссылочных норм нередко
свидетельствует о структурном несовершенстве акта, о недостатках в расположении
нормативного материала.
Под использованием юридических конструкций может пониматься построение
нормативного материала по типу связи между его элементами. Такая связь
характеризуется единством прав, обязанностей и форм ответственности
соответствующих лиц. То есть в принципе можно говорить о нормативном правовом
акте федерального органа исполнительной власти как о целой юридической
конструкции, которая должна иметь правильное структурное построение. Требование
логической последовательности нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти закреплено на законодательном уровне.
В этом отношении наиболее встречающимися дефектами являются: нелогичная
последовательность, несогласованность и неоднородность нормативного материала,
включенного в правовой акт, наличие противоречий между частями нормативного
правового акта.
Следующим приемом юридической техники является формулирование дефиниций.
Считается, что дефиниции должны содержаться в законодательных актах и находить
отражение именно в них. Однако это сделать не всегда удается, и поэтому федеральные
органы исполнительной власти вполне смогут воспользоваться данным приемом
юридической техники. Анализ актов законодательства Российской Федерации
показывает, что нормативные определения содержатся в указах Президента
Российской Федерации, постановлениях и даже распоряжениях Правительства
Российской Федерации. При этом они изменяют свое содержание значительно чаще,
чем помещенные в законах Российской Федерации и федеральных законах, кроме
того, далеко не всегда между ними присутствует согласованность.
Отметим еще одну особенность распределения дефиниций в подзаконных актах
- они редко помещаются в программы, концепции по определенной тематике,
утверждаемые указами Президента Российской Федерации или постановлениями
Правительства Российской Федерации.
Использование дефиниций в нормативных правовых актах, издаваемых
федеральными органами исполнительной власти, может повлечь за собой ряд
неблагоприятных последствий:
) увеличивается объем нормативного правового акта;
) дублирование положений нормативных актов более высокой юридической
силы;
) изменения в законах неизменно будут влечь за собой изменения в
подзаконных нормативных правовых актах, что потребует определенной работы от
органов исполнительной власти и их должностных лиц.
Своеобразным приемом юридической техники нормативного правового акта
следует назвать концепцию проекта нормативного правового акта. Следует
отметить, что российское законодательство содержит определенные требования к
концепции проектов федеральных законов, и то они достаточно поверхностны.
Применительно же к иным нормативным правовым актам таких требований просто нет,
что, по нашему мнению, является огромным упущением, и это, можно сказать,
является одной из причин низкой эффективности нормативных правовых актов. Такие
требования необходимо закрепить хотя бы применительно к нормативным правовым
актам, затрагивающим права и свободы граждан.
Законодательного определения концепции законодательство не содержит. По
нашему мнению, концепция нормативного правового акта - это самостоятельный прием
юридической техники, включающий в себя набор научно обоснованных элементов, на
основании которых можно сделать вывод о необходимости разработки и принятия
нормативного правового акта. При этом значение концепции нормативного правового
акта состоит в том, что она:
выступает своеобразным итогом развития юридической науки, показателем
степени ее совершенства, демонстрацией ее реальных возможностей;
служит основой для последующих разработок и предложений по дальнейшему
развитию законодательства; является фактором эффективности современного
правотворческого процесса;
оказывается катализатором подготовки оригинальных частных методик и
рекомендаций по более эффективной реализации (и особенно правоприменению)
юридических норм;
является важным средством гармонизации правовой системы;
выступает основой для толкования юридических норм;
может способствовать установлению и разрешению юридических коллизий;
может помочь выявлению пробелов в законодательстве;
может служить достаточно надежной объективной основой для правоприменительного
усмотрения;
выступает ориентиром для всех видов и уровней конкретизации принятого на
ее основе нормативного правового акта.
Однако на законодательном уровне закреплены Требования к концепции
проектов федеральных законов, применительно же к иным видам нормативных
правовых актов данные требования отсутствуют. Концепция законопроекта
представляет собой документ, в котором должны быть определены:
- основная идея, цели и предмет правового регулирования, круг лиц, на
которых распространяется действие законопроекта, их новые права и обязанности,
в том числе с учетом ранее имевшихся;
- место будущего закона в системе действующего законодательства
с указанием отрасли законодательства, к которой он относится, положений
Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и
системообразующих законов Российской Федерации, на реализацию которых направлен
данный законопроект, а также значение, которое будет иметь законопроект для
правовой системы;
- общая характеристика и оценка состояния правового
регулирования соответствующих общественных отношений с приложением анализа
действующих в этой сфере законов и иных нормативных правовых актов. При этом
указываются пробелы и противоречия в действующем законодательстве, наличие
устаревших норм права, фактически утративших силу, а также неэффективных
положений, не имеющих должного механизма реализации, рациональные и наиболее
эффективные способы устранения имеющихся недостатков правового регулирования.
Общая характеристика состояния правового регулирования должна также содержать
анализ соответствующей российской и зарубежной правоприменительной практики, а
также результаты проведения статистических, социологических и политологических
исследований;
- социально-экономические, политические, юридические и иные
последствия реализации будущего закона.
При этом при разработке концепции законопроекта необходимо изучить,
обобщить и проанализировать экономическую, социологическую, статистическую
информацию, провести необходимые расчеты, учесть зарубежный опыт. Следует
тщательно проанализировать действующее законодательство в данной области
правового регулирования, уяснить причины недостаточной эффективности
существующих правовых механизмов (при их наличии), определить пробелы в
законодательстве, устаревшие предписания либо наличие множественности актов,
регулирующих сходные правоотношения. Изложение аргументов, свидетельствующих о
необходимости принятия закона, должно быть конкретным, обстоятельно
устанавливающим связь негативных явлений и процессов с недостаточно совершенным
действующим законодательством.
Считается необходимым закрепить на законодательном уровне требования к
концепции нормативных правовых актов, что позволит на более раннем этапе
правотворческой деятельности сделать выводы о возможной эффективности
нормативного правового акта. Эти требования должны касаться не только
определения концепции, ее элементов, но и содержания каждого из элементов, что
создаст возможность исключения из плана правотворческой деятельности того или
иного органа исполнительной власти нормативного правового акта, принятие
которого не позволит улучшить правовое регулирование той или иной группы
общественных отношений.
Таким образом, на основании вышеизложенного нами были исследованы и
проанализированы некоторые виды приемов юридической техники, применяемых при
изложении нормативно-правовых предписаний федеральными органами исполнительной
власти, знание которых, а также умение их использовать при подготовке правовых
актов, их интерпретации и систематизации позволят повысить не только
эффективность обозначенных актов, но и реализоваться функциям права.
социокультурный источник правовой норма
2.
КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА
Классификация позволяет более четко обозначить место и роль юридических
норм в системе правового регулирования, глубже познать их природу и назначение.
Выделяют следующие основные виды правовых норм:
) в зависимости от содержания они подразделяются на:
исходные нормы, которые определяют основы правового регулирования
общественных отношений, его цели, задачи, пределы, направления (это, например,
декларативные нормы, провозглашающие принципы; дефинитивные нормы, содержащие
определения конкретных юридических понятий, и т.п.);
общие нормы, которые присущи общей части той или иной отрасли права и
распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли
права;
специальные нормы, которые относятся к отдельным институтам той или иной
отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных
отношений с учетом присущих им особенностей и т.д. (они детализируют общие,
корректируют временные и пространственные условия их реализации, способы
правового воздействия на поведение личности);
) в зависимости от предмета правового регулирования (по отраслевой
принадлежности) - на конституционные, гражданские, административные, земельные
и т.п.;
) в зависимости от их характера - на материальные (уголовные, аграрные,
экологические и пр.) и процессуальные (уголовно-процессуальные,
гражданско-процессуальные);
) в зависимости от методов правового регулирования делятся на:
императивные (содержащие властные предписания);
диспозитивные (содержащие свободу усмотрения);
поощрительные (стимулирующие социально полезное поведение);
рекомендательные (предлагающие наиболее приемлемый для государства и
общества вариант поведения);
) в зависимости от времени действия - на постоянные (содержащиеся в
законах) и временные (указ Президента о введении чрезвычайного положения в
определенном регионе в связи со стихийным бедствием);
) в зависимости от функций - на регулятивные (предписания,
устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, например нормы
конституции, закрепляющие права и обязанности граждан, президента,
правительства и т.д.) и охранительные (направленные на защиту нарушенных
субъективных прав, например нормы гражданско-процессуального права, призванные
восстанавливать нарушенное состояние с помощью соответствующих юридических
средств защиты);
7)
в зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм, - на
общераспространенные (действуют в отношении всех граждан, например нормы
Конституции РФ) и специально распространенные (действуют только в отношении
определенной категории лиц - пенсионеров, военнослужащих, учащихся и т.д.);
)
в зависимости от степени определенности элементов правовой нормы - на абсолютно
определенные (точно определяющие права и обязанности участников правоотношения,
условия своего действия, последствия несоблюдения предписаний нормы; например
нормы УК РФ, устанавливающие точный и исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих
ответственность), относительно определенные (устанавливающие возможные варианты
поведения; например санкции статей Особенной части УК РФ, предусматривающие
верхний и нижний пределы уголовного наказания) и альтернативные (закрепляющие
несколько возможных вариантов действия, из которых необходимо выбрать один с
учетом конкретных обстоятельств; например, установление нормами УК РФ различных
видов наказания - лишение свободы, или исправительные работы, или штраф);
)
в зависимости от сферы действия - на общефедеральные (действуют на территории
всей страны, например нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ), региональные
(действуют на территории субъектов РФ - в республиках, краях, областях и т.п.)
и локальные (действуют на территории конкретного предприятия, учреждения,
организации);
)
в зависимости от юридической силы - на правовые нормы законов и подзаконных
актов;
)
в зависимости от способа правового регулирования - на управомочивающие
(предоставляющие возможность совершать определенные действия, например, принять
завещание, требовать исполнения обязательств), обязывающие (предписывающие
лицам совершить те или иные положительные действия, например, возместить
убытки, уплатить квартплату, возвратить в библиотеку книги) и запрещающие (не
разрешающие производить определенные действия, например, нарушать правила
дорожного движения, совершать хищения);
)
в зависимости от субъектов правотворчества - на нормы, принятые
государственными (законодательными, исполнительными) органами и
негосударственными структурами (народом на референдуме либо органами местного
самоуправления).
Таким
образом, нормы права многообразны. Это связано с многообразием общественных
отношений, которые данные нормы призваны регулировать.
3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
. Дайте определение, найдите в нормативных актах, приведите пример и
выпишите: а) норму материального права; б) норму со сложной диспозицией.
Решение:
А) нормы материального права - закрепляют формы собственности,
юридическое положение имущества и лиц, устанавливают правовой статус, основания
и пределы юридической ответственности и т. д.
Статья 1226. Интеллектуальные права
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают
исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные
права (право следования, право доступа и другие).
б) норма со сложной гипотезой: Гипотезы правовых норм могут
подразделяться на виды по характеру содержания различают общие (абстрактные,
определяющие условия действия норм общими родовыми признаками) и конкретные
(казуистические, устанавливающие частные специальные условия действия нормы,
например нормы УПК, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии
которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается).
Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
. Суды рассматривают и разрешают:
) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной
власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям,
разрешаемые в порядке приказного производства;
) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245
настоящего Кодекса;
) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных
листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и
иностранных арбитражных решений.
. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц
без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными
инвестициями, международных организаций.
. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и
второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел,
отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению
арбитражных судов.
. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между
собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие
- арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит
рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
. Укажите и характеризуйте источники российского права
Источниками права в Российской Федерации являются: права и свободы
человека и гражданина, общепризнанные принципы и нормы международного права,
нормативно-правовые акты, нормативно-правовые договоры, судебный прецедент,
правовой обычай.
Конституция РФ закрепляет основополагающие принципы системы источников
правовых норм. Основным из этих принципов является признание и закрепление в
Конституции прав и свобод человека высшей ценностью, а защиту прав и свобод
человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2). Данное положение
Основного Закона исходит из понимания того, что основные права и свободы
человека имеют естественный неотчуждаемый характер, присущий природе
человеческой личности, то есть эти права и свободы человека возникают и
существуют не по волеизъявлению государства (законодателя). Признание
достоинства личности, его неотъемлемых прав и свобод является основой свободы,
равенства и справедливости. Конституция объявляет, что "права и свободы
человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют
смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и
исполнительной властей, местного самоуправления и обеспечиваются
правосудием" (ст. 18). Значит, никакой закон, тем более подзаконный
правовой акт, не может попирать основные права и свободы человека и гражданина,
закрепленные в Конституции и в международных обязательствах государства.
Осуществляя свои права и свободы, человек непосредственно руководствуется ими,
его поведение считается правомерным. Поэтому основные права и свободы человека
- это основа законов, их смысла и содержания, а значит, источник законности
иных источников права.
Важнейшим конституционным принципом системы источников права является
положение о том, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое
действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Данный принцип
означает, что Конституция обладает верховенством над законами и подзаконными
правовыми актами. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской
Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Законы и подзаконные акты,
противоречащие Конституции, не имеют юридической силы.
Прямое действие Конституции означает, что данное положение подлежит
реализации независимо от наличия конкретизирующих и развивающих ее нормативных
актов, т.е. если конкретизирующего нормативного акта нет, то
правоприменительные органы обязаны принять необходимое решение непосредственно,
ссылаясь на Конституцию. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
Постановлении №8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
разъяснил, что "суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию,
в частности:
когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не
требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее
применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права,
свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на
территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской
Федерации, противоречит ей;
когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после
вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с
соответствующими положениями Конституции;
когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом
Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и
субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации,
а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом
правоотношения, отсутствует.
В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является
отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий
возникшие правоотношения".
Следующим фундаментальным принципом системы права является
конституционное положение приоритета международного права перед национальной
правовой системой Российской Федерации. Закрепленное в Конституции положение о
том, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются
составной частью правовой системы Российской Федерации, имеет важные правовые
последствия. Во-первых, правоприменительные органы, включая Конституционный Суд
РФ и суды общей юрисдикции, в пределах их компетенции вправе применять нормы
международного права при рассмотрении конкретных дел в случаях, определенных
законодательством. Во-вторых, физические и юридические лица вправе на основе
данного конституционного положения апеллировать к нормам международного права в
целях защиты своих прав.
Если нормы национального (внутригосударственного) права противоречат
общепризнанным принципам и нормам международного права, то применяются правила,
установленные нормами международного права. Конституционный Суд РФ,
рассматривая конкретные дела, часто обосновывал свои решения ссылками на
общепризнанные принципы и нормы международного права, в частности, относящиеся
к правам и свободам человека и гражданина.
Нормативные правовые акты. В нашей стране основным источником права
являются нормативно-правовые акты органов государственной власти. Иерархию
нормативно-правовых актов в Российской Федерации составляют:
Конституция РФ;
федеральные конституционные законы;
федеральные законы;
нормативные указы Президента РФ;
постановления Правительства РФ;
нормативные акты министерств и ведомств РФ;
законы субъектов РФ;
подзаконные акты органов власти субъектов РФ;
нормативные акты органов местного самоуправления.
Все нормативно-правовые акты подразделяются на законы и подзаконные
нормативно-правовые акты.
Законы занимают основное (ведущее) место в системе нормативно-правовых
актов в Российской Федерации. Ведущее положение законов определяется следующими
основными признаками:
законы принимаются в особом порядке органами законодательной власти или
же референдумом (всенародным голосованием);
законы обладают высшей юридической силой и имеют приоритет по отношению к
подзаконным актам;
законы регулируют наиболее важные отношения общественной и
государственной жизни;
законы содержат нормы первичного характера.
Все иные нормативно-правовые акты призваны в основном конкретизировать
нормативные установления законов. Таким образом, закон - это нормативный
правовой акт, принятый в особом порядке органами законодательной власти (или референдумом),
обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные
отношения.
В зависимости от места и роли в системе действующего законодательства
законы подразделяются на конституционные и текущие.
Конституционные законы служат юридической базой для текущего
законодательства. К ним относятся Конституция и законы, которые вносят в нее
изменения и дополнения, а также законы, прямо предусмотренные Конституцией.
Конституция - это Основной Закон государства. Она является источником права
высшей юридической силы и составляет нормативную базу для всего текущего
законодательства страны. Она закрепляет основы конституционного строя
Российской Федерации, основные права и свободы человека и гражданина,
федеративное устройство России, систему органов государственной власти,
принципы организации местного самоуправления.
Обыкновенные (текущие) законы принимаются на основе и во исполнение
конституционных законов, составляют текущее законодательство и регулируют
различные стороны общественной и государственной жизни.
Подзаконные нормативно-правовые акты - это акты органов государственной
власти и управления, изданные в соответствии с законами Российской Федерации и
не противоречащие им. К ним относятся: нормативные постановления
представительных законодательных органов; нормативные указы и распоряжения
Президента РФ; нормативные постановления и распоряжения Правительства РФ;
нормативные приказы, инструкции, положения министерств и ведомств; нормативные
постановления, распоряжения и приказы органов власти и управления субъектов в
составе Российской Федерации; нормативные постановления, распоряжения и приказы
органов власти и управления местного самоуправления.
Юридический прецедент. В отечественной юридической науке до сих пор
остается дискуссионным вопрос о том, является ли источником права юридический
прецедент. Такое положение вещей обусловлено тем, что в юридической теории и на
практике до сих пор продолжает господствовать нормативистский (позитивистский)
подход к праву, доставшийся нам в наследство от советского режима. Советская
власть категорически не воспринимала судебную практику в качестве источника
права, потому что решения суда были неприемлемы для тоталитарного режима в
качестве источника права, так как органы судебной власти в силу их большей
независимости и квалификации могли принимать решения, не угодные
господствовавшему режиму. Таким образом, с теоретической и практической точек
зрения нормативистский подход к праву обусловил непризнание судебной практики в
качестве источника права.
С закреплением принципа разделения властей в Конституции РФ 1993 г. (ст.
10) судебная власть в нашей стране стала одной из ветвей государственной
власти, которая самостоятельно, независимо от других ветвей власти может
осуществлять правосудие. Признавая в судебной системе самостоятельную ветвь
государственной власти, мы тем самым признаем допустимость принятия судами
правовых норм. Разрешение конкретной, спорной жизненной ситуации осуществляется
судом в виде судебного решения. Такое решение является правилом поведения,
обладающим принудительной силой. Однако не каждое решение суда является
источником права. Источниками права не являются правоприменительные акты
индивидуального значения, которые адресованы конкретным субъектам
правоотношений и носят единичный характер. Источниками права признаются
некоторые нормативные правовые акты высших судебных органов Российской
Федерации.
Нормотворческая роль высших органов судебной власти предусматривается
Конституцией Российской Федерации, которая закрепляет, что Конституционный Суд
Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции РФ:
законов и иных нормативных актов высших органов государственной власти и
управления Российской Федерации;
конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов
субъектов Российской Федерации.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными,
утрачивают силу и не подлежат применению (ст. 125 Конституции). Если признание
нормативного акта неконституционным создало пробел в правовом регулировании, то
применяется непосредственно Конституция.
Таким образом, решение Конституционного Суда об отмене нормативного
правового акта или отдельных его положений является источником права и
общеобязательно для исполнения.
Конституционный Суд Российской Федерации дает толкование Конституции
Российской Федерации (ч. 5 ст. 125). Толкование Конституции, данное
Конституционным Судом, является обязательным для всех представительных,
исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного
самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан
и их объединений (ст. 106 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации).
Источниками права являются некоторые постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, имеющие значение субсидиарных правоположений.
Например, таковым является Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации №8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", которое разъяснило,
что суд, разрешая дела, применяет непосредственно Конституцию РФ, если придет к
выводу, что федеральный закон или закон субъекта Федерации противоречит
Конституции РФ.
Имеющие место в научной литературе утверждения отдельных ученых-юристов
признать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации источниками права не следует считать
правильными, так как это нарушает конституционный принцип независимости судей и
подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону
(ст. 120 Конституции РФ).
Развитие прецедентного права в Российской Федерации будет способствовать
усилению охраны прав и свобод граждан, придаст больший динамизм правовой
системе, значительно изменит к лучшему соотношение между субъективным и
объективным правом.
Правовой обычай. В российской правовой системе юридический обычай как
источник права занимает незначительное место, т.е. действует только в тех
случаях, когда возможность его применения оговаривается действующим
законодательством. Так, например, ссылка на применение правового обычая
содержится в действующем гражданском законодательстве (ст. 5 ГК РФ "Обычаи
делового оборота"), где говорится, что "Обычаем делового оборота
признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области
предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное
законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо
документе". Кодекс торгового мореплавания (ст. 134) закрепляет положение о
том, что в случае отсутствия правовой нормы, регулирующей правила погрузки и
разгрузки судов и размер платы за их простой, применяются правила, сложившиеся
в данном порту.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
Правовая норма - это исходный элемент, первичная "клеточка"
права. Ее назначение состоит в регулировании отношений между людьми, в
закреплении порядка их движения и развития. Достигается это с помощью властного
воздействия на волю и сознание индивидов путем выражаемого в категорической
форме указания, как возможно или необходимо вести себя в той или иной жизненной
ситуации. Норма права - это установленное и обеспеченное государством правило
поведения людей по отношению друг к другу, указатель того, какие поступки люди должны
или могут совершать, а какие нет, а также иные юридические правила,
определяющие общие организационные основы и принципы регулирования
человеческого поведения.
Норма права - не просто констатация факта или отражение действительности,
не рекомендация, пожелание либо призыв. Это государственное повеление, имеющее
категорический характер, предписание, как люди должны или могут вести себя в
конкретной жизненной обстановке. Любая правовая норма является велением в силу
того, что она издана либо санкционирована властным органом, является
олицетворением государственной воли, выступает как общеобязательное
предписание, охраняемое от нарушений предусмотренными государством мерами
принудительного воздействия. За ней стоят сила и авторитет государства.
Правовые нормы всегда существуют в определенном формально закрепленном
виде в законах и подзаконных нормативных актах, а также иных официальных
источниках права. Поэтому такие нормы, будучи официальными, общеобязательными
предписаниями государственной власти, представляют собой формально определенные
правила. Этим признаком обусловлен тот факт, что правовые нормы формулируются в
виде точных и достаточно детализированных правил, что способствует их
правильному пониманию и применению.
Внутреннее строение правовых норм, их деление на составные части и связь
этих частей между собой составляют их структуру. Эта проблема пока еще не нашла
единообразного разрешения в юридической науке. Ряд теоретиков полагают, что
нормы права делятся на три части: гипотеза - указание на условия, при наличии
которых норма должна осуществляться; диспозиция - определение самого правила
поведения (юридической обязанности либо правомочия) и санкция - меры
принуждения, применяемые при нарушении предписаний диспозиции. Другие же, в том
числе и автор настоящей главы, придерживаются иной точки зрения.
Специализация норм, различие их характера и назначения в регулировании
предопределяют тот факт, что отдельные нормы имеют несовпадающие части, что нет
единой универсальной модели структуры, свойственной всем юридическим нормам.
Виды норм права. Они чрезвычайно разнообразны. Одно из оснований
классификации - это деление правовых норм по отраслям права (нормы
конституционного, административного, уголовного права и т.п.). Можно выделить
также нормы материального и процессуального права. Если нормы материального
права определяют содержание прав и обязанностей, то процессуальные регулируют
порядок, процедуру реализации первого рода норм. Выше говорилось о наличии норм
позитивного регулирования и правоохранительных норм.
От
того, насколько точно и определенно указаны в гипотезе фактические
обстоятельства случая, правовые нормы можно разделить на определенные и
относительно-определенные. В норме с определенной гипотезой условия ее
реализации настолько ясны и очевидны, что в каждом случае применения нормы
достаточно лишь констатировать их наличие (достижение определенного возраста и
наличие трудового стажа для получения пенсии). В норме с
относительно-определенной гипотезой наличие или отсутствие условий реализации нормы
не является для всех очевидным и определяется в каждом конкретном случае
компетентным органом. В данном случае недостаточны только простая констатация и
проверка таких условий, а нужно их официальное установление (например, крайняя
незначительность нарушения должником обеспеченного залогом обязательства, а
также явное несоответствие размера требований залогодержателя и стоимости
заложенного имущества - ч. 2 ст. 348 ГК РФ, существенное нарушение договора -
ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев
С.С. Общая теория права. М. 2002.
2. Комаров
С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. - Манускрипт, 2012. - 312
с.
. Коваленко
А.И. Общая теория государства и права. М.:ТЕИС. 2006.
. Матузов
Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М. 2007.
. Морозова
Л.А. Теория государства и права: Учебник.- М.: Изд-во Эксмо, 2009.
. Назаренко
Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1998.
. Общая
теория права и государства: Учебник / Под ред.В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2002.
. Общая
теория государства и права. Академический курс в 2-х томах./ Отв. ред. М.Н.
Марченко. - Т.1 Теория государства. - М.: Зерцало, 2008. - 416 с.
. Общая
теория права / Под ред.А.С. Пиголкина. М., 2009.
. Теория
государства и права. Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2012.
. Теория
государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И Матузова, А.В. Малько. М.,
2010.
. Теория
государства и права: учеб. (для юридических вузов) / А.Б. Венгеров. - Москва:
Омега-Л, 2007.
. Юридический
энциклопедический словарь / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2006.
. Явич
Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.