При подаче иска имущественного характера уплачивается пропорциональная пошлина, зависящая от цены иска. По делам, возникающим из публичных правоотношений, госпошлина устанавливается фиксированная.
Базовые сроки рассмотрения дел в порядке искового производства - два месяца со дня поступления заявления в суд и один месяц со дня принятия заявления - в мировом суде. Заявление об оспаривании действий и решений органов власти рассматривается в течение 10 дней (в Верховном Суде РФ - в течение 2-х месяцев) (ч. 1 ст. 257 ГПК РФ), заявление об оспаривании нормативных правовых актов - в течение месяца (в Верховном Суде РФ - в течение 3-х месяцев) (ч. 2 ст. 252 ГПК РФ).
Рассматриваемые два вида производств - исковое и по делам, возникающим из публичных правоотношений - имеют общие черты, объединяющие их друг с другом и отличающие от других видов производств. Так, каждое из этих производств состоит в разрешении судом дела по существу путем проведения судебного разбирательства, применения нормы материального права и вынесения судебного решения; предполагает прохождение делами одних и тех же стадий, включая стадию подготовки дела к судебному разбирательству. Складывающиеся при подготовке дел процессуальные отношения имеют много общего: по целевой направленности, объекту, содержанию, основаниям возникновения и прекращения.
процессуальный исковый публичные правоотношение
Задача 1.
Мартынова Е.А. обратилась к мировому судье с иском об индексации задолженности по алиментам и просила взыскать с Ответчика Колесникова Д.Ю. 134 000 руб. Мировой судья возвратила исковое заявление, указывая, что имущественные требования свыше 50 000 руб. рассматриваются в районном суде. Судья районного суда, рассмотрев указанное заявление Мартыновой Е.А., также возвратила исковое заявление, указав, что споры из семейных отношений рассматриваются мировыми судьями.
Оцените вынесенные судьями определения. Укажите, как необходимо поступить Мартыновой
Решение
Согласно п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным».
Таким образом, сумма требования в данном случае не имеет значения, важно лишь то, что дело об алиментах возникает из семейно-правовых отношений. То есть определение мирового судьи не правомерно.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ «…На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба». То есть Мартынова может подать частную жалобу на определение мирового судьи о возвращении искового заявления.
Задача 2.
Караульщиков Д.П. обратился с иском об устранении недостатков в строительстве дома к строительной компании ООО «Жилстрой». Компания отрицала сам факт наличия договорных отношений и строительства дома Караульщикову Д.П. Истец заявил ходатайство о вызове и направлении судебных повесток свидетелей, а именно, Кутлина Р.Ф., который будучи работником ООО «Жилстрой» принимал от Караульшикова Д.П. денежные средства и передавал в кассу предприятия, что подтверждает факт договорных отношений с ООО «Жилстрой», а также Сальманова Р.Д., который будучи соседом может подтвердить при каких обстоятельствах и кем велось строительство. Суд в удовлетворении ходатайства отказал и пояснил, что может допросить тех свидетелей, явку которых обеспечит сам Истец, поскольку именно на нем, а не на суде лежит обязанность доказывания обстоятельств заявленного иска.
Оцените обоснованность заявленного ходатайства и определение суда. Может ли такое определение быть обжаловано?
Решение
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ГПК РФ «1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства».
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ГПК РФ «Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания…».
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ «При подготовке дела к судебному разбирательству судья: … разрешает вопрос о вызове свидетелей…».
То есть Кутлин Р.Ф. и Сальманов Р.Д. могут быть свидетелями в данном деле, а ходатайство обосновано.
В данном случае обязанность по официальному вызову свидетелей лежит на суде, а Караульщиков является инициатором такого вызова. Таким образом, определение суда не обосновано.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства не может быть обжаловано, поскольку не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. В то же время в дальнейшем при обжаловании вынесенного судебного постановления в жалобу могут быть включены требования и относительно указанного определения.
Документ 1
Ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Истец Булкин С.Т. обратился к ООО «ЖЭУ-20» с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по установке батарей отопления. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлекается работник ООО «ЖЭУ-20» Никифоров А.Л. непосредственно выполнявший работы и Зиннатуллина А.Х., собственник квартиры, расположенной непосредственно под квартирой Истца, также пострадавшей от затопления.
В ______________ районный суд г. Н-ск
, г. Н-ск, пр. Гагарина, 1
истец: Булкин Сергей Терентьевич
адрес: 000000, г. Н-ск, ул. Советская, д. 1, кв. 20
ответчик: ООО «ЖЭУ-20»
адрес:000000, г. Н-ск, ул. Перова, д. 2, кв. 3
третье лицо: Никифоров Алексей Леонидович,
адрес: 000000, г. Н-ск, ул. Покровская, д. 1, кв. 2
третье лицо: Зиннатуллина Алина Халитовна,
адрес: 000000, г. Н-ск, ул. Советская, д. 1, кв. 16
ХОДАТАЙСТВО истца
о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
В производстве ____ районного суда г. Н-ска находится дело № ________/____ по иску Булкина С.Т. к ООО «ЖЭУ-20» о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по установке батарей отопления.
Принятие судебного акта по данному делу также может повлиять на права Зиннатуллиной А.Х. по отношению к ответчику в связи с тем, что она является собственником квартиры, расположенной непосредственно под квартирой истца, также пострадавшей от затопления.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ,
ПРОШУ:
привлечь Никифорова Алексея Леонидовича, проживающего по адресу: 000000, г. Н-ск, ул. Покровская, д. 1, кв. 2, а также Зиннатуллину Алину Халитовну, проживающую по адресу: 000000, г. Н-ск, ул. Советская, д. 1, кв. 16 к участию в данном деле в качестве третьих лиц на стороне истца.
Булкин С.Т. __________ «___» ______ 2013 г.
Документ 2
Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Истец обратился к ФГУП «Почта России» в районный суд по месту нахождения почтового отделения с иском в связи с несвоевременной доставкой почтового отправления. Ответчик просит оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Н-ск «___» ________ 2013 г.
Дело № ________
Федеральный судья Сидоров Петр Петрович, рассмотрев иск Иванова И.И. к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного несвоевременной доставкой почтового отправления,
установил
Истец обратился к ФГУП «Почта России» в районный суд по месту нахождения почтового отделения с иском возмещении ущерба, причиненного несвоевременной доставкой почтового отправления.
Согласно ч. 4 ст. 55 ФЗ «О связи» «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию».
В данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № ____ по иску Иванова И.И. к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного несвоевременной доставкой почтового отправления, приостановить.
Определение может быть обжаловано в (наименование вышестоящего суда) в течение десяти дней.
Список использованной литературы
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
2.Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 21.10.2013) «О связи» // Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28, ст. 2895.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 10, октябрь, 2008.
.Воронов А.Ф. Вид производства в гражданском процессе и гарантии защиты прав военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. - 2012. - № 7. - С. 32 - 35.
.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 636 с.
.Симонян С.Л., Кнышук Г.А. Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 51 - 54.
.Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9. - С. 50-59.