Встречный иск
Содержание
Введение
1 Понятие встречного иска,
предъявление встречного иска
2 Условия принятия встречного
иска
Заключение
Список использованных
источников
Конституция
Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на
судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое
заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав.
Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.
Основное
количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке
искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых,
семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной
вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила
судебного разбирательства.
Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы
путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и
равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности
защищаться от предъявленного к нему иска. Одним из средств защиты ответчиком
своих прав является предъявление встречного иска.
Институт
встречного иска - юридический инструмент достаточно древний и в той или иной
форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории
человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания
находить истину и восстанавливать нарушенные права. Рассуждая философски,
нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего
многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей.[1]
На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос
(он же и ответ), удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В
принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина
или иная конечная цель. Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их
совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и
изменялся, его история продолжается и сейчас.
Итак, целью
данной работы является изучение института встречного иска. В данной работе мы
рассмотрим понятие встречного иска, его предъявление, а также условия принятия
встречного иска.
При
подготовке материала по выбранной теме были использованы работы Васьковского
Е.В., Яркова В.В., Бычковой С.С., Шакарян М.С. и других авторов.
Право физических и юридических лиц на судебную защиту (ст. 46
Конституции РФ) реализуется путем их обращения в суд с исковым заявлением по
делам искового производства, заявлением или жалобой по делам, возникающим из
публично-правовых отношений, и по делам особого производства.
В соответствии со ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в
порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или
оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это право не подлежит
ограничению даже в условиях чрезвычайного положения[2].
Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В зависимости от характера требований заинтересованных лиц
законодательство предусматривает различные виды гражданского судопроизводства,
среди которых основной процедурой рассмотрения и разрешения гражданских дел
является исковое производство. Это обусловлено тем, что основная масса
гражданских дел возникает из гражданских, трудовых, семейных и иных
правоотношений, и в них присутствует спор о праве. В связи с этим процессуальные
нормы, регулирующие исковое производство, имеют значение общих правил для всего
гражданского судопроизводства.[3]
Сущность искового производства проявляется в основных наиболее
существенных чертах исковой формы защиты. Традиционно к ним относят:
•
возбуждение производства путем предъявления иска в суд;
•
регламентацию искового производства всей системой норм гражданского
процессуального права;
•
направленность искового производства на рассмотрение и разрешение управомоченным
на то законом органом (судом) споров о субъективных правах или охраняемых
законом интересах;
•
рассмотрение и разрешение подведомственных суду гражданских дел, возникающих из
правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в
отношениях власти и подчинения;
•
цель искового производства, заключается в защите субъективных прав и охраняемых
законом интересов способами, установленными в законе.[4]
Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы
путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и
равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности
защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного
разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым
заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной
информации определить свою позицию по гражданскому делу.
Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление
встречного иска.
Встречный
иск - самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем
процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих
интересов.
Требование ответчика может быть принято в следующих случаях:
1) если встречное требование направлено к зачету первоначального
требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или
частично удовлетворение первоначального иска;
3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная
связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному
разрешению споров.[5]
Встречный
иск - одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется
по общим правилам предъявления иска. Ответчик вправе заявить встречное исковое
требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному
разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в
совещательную комнату.
Ответчик также вправе признать иск. Признание иска означает
согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Оно может быть полным или
частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия
означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить
время и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.[6]
Принятие
встречного иска зависит от судьи, а если он заявлен во время рассмотрения дела
- от суда. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением
с указанием реквизитов, предусмотренных ГПК, и оплачен государственной
пошлиной. Он может быть принят, если у ответчика имеются предпосылки права на
предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии
встречного искового заявления.[7] Встречный иск
предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т.о., как
правило, по месту жительства ответчика. Наряду с этим закон установил и специальные
условия принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и
встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в
принятии встречного иска. Однако это не исключает возможности предъявления
такого иска самостоятельно. Связь встречного иска с первоначальным может
обусловливаться разлитыми причинами и соответственно иметь разное содержание:
а)
ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок
которого наступил, предъявляя его для зачета основного требования. Таков,
например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении
причиненного истцом имуществу вреда против первоначального иска о взыскании
данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск
направлен в этом случае на зачет первоначального иска в целом или в части, в
зависимости от соотношения их размеров. Возможность зачета определяется
правилами Гражданского кодекса. Зачет может быть совершен в процессе также в
форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по
содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном
иске откажет, то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный
иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование -
неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и
разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;
б)
удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью или в части
удовлетворение первоначального иска. Такое соотношение первоначального и
встречного исков часто вызывается их несовместимостью - удовлетворен, может
быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об
уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание.
При
удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о
взыскании алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при
удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием
ответчика опровергается основание первоначального иска. Так, против иска о
выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения
ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск
о признании за ответчиком права собственности на дом; [8]
в)
закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным
исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и
правильному разрешению споров. Так, связь между встречным и первоначальным
требованиями может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того
же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный иск
о разделе вклада - денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении
брака. Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав на него ответ в
решении по делу.
Необходимость
связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет
самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:
а)
хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в
первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по
причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает
за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в
иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с
одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве
общей собственности на спорное строение;
б)
ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в
том случае, если по первоначальному иску решение не выносится. Но и в тех
случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них -
первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу
отдельный ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно
присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части. [9]
Итак,
институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения
первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения
сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому
отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил,
средств и времени. Противопоставление встречного искового требования
первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит
возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи
рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не
находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное
и правильное разрешение каждого из них.
Таким образом, значение института встречного иска состоит в том,
что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более
полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований
процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с
наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.
2.
Гражданский
процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 //
Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. – ст. 4532
(ред.от 23.07.2010)
3.
Аргунов В.Н. Учебник
гражданского процесса. – М.: ИНФРА-М, 2005.
4.
Васьковский Е.В.
Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.:
Омега-Л, 2003.
5.
Власов А.А.
Гражданское процессуальное право: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.
6.
Гражданский
процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
7. Гражданское
процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Приор-Издат, 2004.
8.
Гражданское
процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. – К.:
Атика, 2006.
9.
Комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под
ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2006.
10. Мусина В.А. Гражданский процесс.
Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.
[1]
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А.
Томсинова. – М.: Омега-Л, 2003.с. 155
[2] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2006.
С.17.
[3] Гражданский процесс / Под
ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.с. 164
[4] Аргунов В.Н. Учебник
гражданского процесса. – М.: ИНФРА-М, 2005.с. 64
[5] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №
138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 2002. - № 46. – ст. 4532 (ред.от 23.07.2010) Ст. 138
[6] Гражданское
процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Приор-Издат, 2004.с. 188
[7] Мусина В.А. Гражданский
процесс. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.с. 115
[8] Гражданское
процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. – К.:
Атика, 2006.с. 126
[9] Власов А.А. Гражданское
процессуальное право: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.с. 97