Криминалистическое исследование следов
Введение
Всякое преступное посягательство совершается в реальных условиях, отражается в окружающей среде. Все элементы механизма преступления взаимосвязаны и, отражаясь в окружающей обстановке, образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках. Образование следов преступления является, исходя из этого, выражением такого свойства материи, как отражение. Последнее, в свою очередь, подчиняется определенным закономерностям, зависящим от свойств отражаемого и отражающего объектов, условий их взаимодействия.
Длительное криминалистическое изучение следов, научная разработка средств и методов их обнаружения, фиксации и исследования обусловили формирование и развитие самостоятельной отрасли криминалистической техники - трасологии (от французского trace - след и греческого logos - учение, а буквально - учение о следах).
В настоящее время трасология - один из центральных разделов криминалистической техники, в котором изучаются теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступных посягательств.
В зависимости от того, какими объектами образованы следы, в трасологии они классифицируются на следы:
а) человека (гомеоскопические);
б) орудий (оружия), инструментов, производственных механизмов и машин;
в) транспортных средств;
г) животных.
Гомеоскопические следы - это большая группа, объединяющая в себе следы человека. В широком смысле к ним относятся не только следы-отображения, но и следы крови, мозгового вещества, спермы, слюны, потожировые выделения, а также волосы и др.
В российской истории права понятие «след» фигурирует со времен Киевской Руси. В ст. 77 Русской Правды содержится ряд положений, связанных с использованием следов в досудебной стадии уголовного преследования. Требовалось «след гнати», т.е. в случаях совершения преступления в условиях неочевидности норма права обязывала производить розыск преступника путем его преследования по следам.
Следы человека занимают особое место и в современной криминалистике, поскольку в результате их изучения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившего преступление в условиях неочевидности.
1. Понятие и классификация следов человека
1.1 Сущность трасологии
трасология след криминалистический
Криминалистическая трасология - это область криминалистического знания о следах, отражающих признаки внешнего строения следообразующих объектов, о механизме следообразования, а также о средствах, методах и приемах их обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства. Впервые термин «трасология» употребил М.Н. Гернет в заголовке одного из разделов библиографического указателя, изданного в Минске в 1936 году.
Под следами в трасологическом значении понимаются материальные отображения на каких-то предметах признаков внешнего строения материальных объектов, контактно взаимодействовавших с первыми.
. Следы - отображения (материально - фиксированные).
. Следы предметы.
. Следы - вещества.
Возможность исследования следов третьей группы стала реальностью после разработки новых инструментальных методов исследования (лазерного микроспектрального анализа, рентгеновского фазового анализа и др.).
Одни ученые трактуют трасологию как отрасль, изучающую следы в узком смысле слова, т.е. только следы - отображения. Они не включают в предмет трасологии следы - вещества и следы - предметы.
Другие полагают, что термин «трасология» произошел от слова «трасса», а раз так, то предметы и вещества, по их мнению, не имеют отношения к трасологии.
Исторически сложилось, что в трасологии изучаются способы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов естественных выделений человеческого организма (кровь, слюна, кал и прочее), пыль, следы курения. Это связано с отсутствием в общих положениях криминалистической техники вопросов обнаружения, фиксации, изъятия любых материальных следов, связанных с событием преступления. В конкретной отрасли криминалистической техники должны рассматриваться только специфические особенности этих следов. Кроме того, трасология не изучает проблемы исследования, оценки и использования вышеуказанных следов (крови, пыли, курения), так как они являются предметами (объектами) иных наук или отраслей криминалистической техники.
Если же включить в трасологию любые материальные следы, то тем самым поглощаются все иные отрасли криминалистической техники (баллистика, исследование документов и т.д.), т.к. они также изучают материальные следы, причинно связанные с событием преступления.
Таким образом, целями трасологии являются:
установление родовой (групповой) принадлежности объектов по оставленным следам;
идентификация объектов по их следам и разделенным частям;
выявление механизма образования следов.
Задачи трасологии, как отрасли криминалистической техники, шире ее целей:
разработка теоретических основ использования трасологических следов в расследовании преступлений;
разработка научно - технических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов;
разработка средств и методов исследования следов;
разработка средств и методов предупреждения преступлений.
1.2 Классификация следов человека
Следы человека занимают особое место в криминалистике, поскольку в результате их изучения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившего преступление в условиях неочевидности.
Г.Л. Грановский, предлагая классифицировать трасологические объекты по условиям следообразования, выделил в самостоятельные группы три вида следов, относящихся к следам человека:
гомеоскопические, отражающие в следе непосредственно признаки тела человека;
механоскопические, отражающие следы орудий и инструментов (механизмов);
комплексные следы, отражающие как признаки тела человека, так и обуви, одежды, перчаток, носимых людьми, а также иных предметов, заменяющих какие-либо части тела и предназначенных исполнять по возможности их функции (протез, костыль, трость, палка для опоры и т.д.).
Принципиальная основа приведенной классификации содержится и в последних теоретических разработках по трасологии.
И.Н. Якимов к следам человека относил: следы ног, пальцев рук, зубов, ногтей, крови, спермы, волосы и экскременты (кал). В последующих изданиях научной и учебно-методической литературы следы человека освещались как в специальных темах криминалистической техники, так и в работах по судебной медицине, в основном при описании экспертизы биологических объектов. С середины 60-х гг. раздел криминалистики, изучающий следы человека, иногда именуется «гомеоскопией», а в отдельных случаях употребляется термин «антропоскопия».
В настоящее время в отечественной криминалистике к следам человека относят:
следы папиллярных линий, которые имеются на пальцах рук, ладонях и подошвах ног;
следы обутых ног - следы обуви, следы носков, чулок;
следы зубов;
следы иных участков тела (губ, лба, уха и т.д.);
следы одежды, в том числе следы перчаток;
следы крови;
следы спермы;
следы пота, слюны, вагинальных выделений, мочи и кала;
волосы;
органы и ткани организма человека;
кости и их фрагменты;
запаховые следы, занимающие особое место среди объектов биологического происхождения.
Современные зарубежные криминалисты к следам человека относят аналогичные объекты.
Следы человека значительно чаще по сравнению с другими следами обнаруживают и изымают с мест происшествий. Так, оставленные человеком следы изымают с каждого 5-го места происшествия; следы пальцев рук - с каждого 4-го; объекты биологического происхождения (сперма, кровь, слюна) - с каждого 25-го; следы обуви - с каждого 50-го. Однако обнаружение всего разнообразия следов человека в криминалистической практике - явление крайне редкое. В музее при криминалистической лаборатории г. Лиона хранится гипсовый слепок уникального в своем роде следа преступника, который, убегая с места преступления, упал на землю свежевскопанной клумбы, в результате чего в следе отобразились лицо, руки и даже одежда - пиджак, жилетка, сорочка.
Выделяют следы-отображения и следы-вещества. Следы отображения, оставленные человеком, возникают в результате контакта с поверхностью. Это следы пальцев рук, ног, зубов, иных участков тела, одежды и др. Следы-вещества своим происхождением обязаны каким-либо отделениям объектов жизнедеятельности человека. Таковыми являются кровь, волосы, сперма, пот, слюна и т.д.
Объект, который отобразил свое внешнее строение в результате взаимодействия с окружающим миром, при контакте с поверхностью именуется образующим, а получивший отображение - воспринимающим (термины предложены Б.И. Шевченко).
Исходя из характера контакта образующего и воспринимающего объектов - следового контакта (термин также предложен Б.И. Шевченко), выделяют статические и динамические следы человека. Допустим, человек коснулся рукой или частью своей одежды какого-либо предмета. В результате данного контакта остались следы папиллярных линий руки, след участка одежды - это статические следы. Динамические следы образуются при откусывании, скольжении подошвы обуви по поверхности и т. п.
В результате следового контакта воспринимающая поверхность претерпевает изменения. На пластичных материалах (земле, снеге и др.) остаются объемные следы обуви, пальцев рук, одежды. На твердых материалах образуются поверхностные следы пальцев рук, обуви и т.д. Причем поверхностные следы могут быть следами наслоения и следами отслоения. При наслоении следообразующий объект переносит на воспринимающую поверхность имеющиеся на нем компоненты. На воспринимающую поверхность переносятся потожировое вещество с папиллярных линий, загрязнение с подошвы обуви и др. В процессе отслоения следообразующий объект снимает с воспринимающей поверхности различные компоненты. Подобное можно наблюдать, когда следы пальцев рук оставлены на запыленной поверхности.
Следы человека изучаются в ходе экспертиз или исследований в рамках оперативно-розыскной деятельности, а также в ходе предварительных исследований и при проверке по существующим учетам.
Среди зарубежных криминалистов бытует мнение о целесообразности выделения особой группы свойств (признаков) человека, именуемой «средствами идентификации».
Средства идентификации, чтобы их можно было использовать для криминалистических целей, должны удовлетворять ряду условий, реализуемых в деятельности правоохранительных органов, а именно:
признаки человека должны в достаточной степени обладать индивидуальностью и не подвергаться изменениям в течение жизни человека;
признаки человека должны быть сопоставимы, обладать свойствами, позволяющими осуществлять сравнения;
признаки человека должны обладать каким-то набором общих свойств, позволяющих производить их регистрацию.
2. Криминалистическое исследование следов человека
2.1 Следы рук
Раздел трасологии, изучающий следы рук, называется дактилоскопией (от греч. daktilos - «палец», skopeo - «рассмотрение»).
Рельеф ладонной поверхности человека образуют несколько групп признаков:
папиллярные линии;
флексорные линии;
белые линии;
тонкие линии;
поры;
шрамы (рубцы).
Наиболее значимы папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на разном расстоянии одна от другой и от краев папиллярных линий.
Папиллярные линии - это мелкие линейные возвышения, располагающиеся на всей ладонной поверхности близко одна от другой и разделяемые мелкими бороздками. На ногтевых фалангах пальцев рук папиллярные линии образуют сложный узор, позволяющий идентифицировать конкретного человека, конкретный палец руки, оставивший след.
Дактилоскопические исследования проводятся для идентификации лица, оставившего след; установления личности при помощи криминалистических учетов; проверки факта совершения нескольких преступлений одним субъектом; установления личности неопознанного трупа, лица, которое по тем или иным причинам не может сообщить данные о своей личности.
Кроме дактилоскопии и пороскопии, могут проводиться также эджеоскопические (исследование рельефа краев папиллярных линий), фалангометрические (исследование отпечатков фаланг пальцев), пальмоскопические (исследование отпечатков ладоней) и иные исследования.
Дактилоскопирование осуществляется в порядке ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Дактилоскопирование может проводиться двумя способами. Условно можно назвать их техническим и ручным способами.
Технический способ заключается в сканировании папиллярных узоров специальными устройствами.
При использовании «ручного» способа руки человека окрашиваются специальным красителем (дактилоскопической или типографской краской) и «прокатываются» на бумаге.
При дактилоскопировании живых лиц руки сначала моются в теплой воде с мылом и протираются насухо. На чистой пластине (как правило, используется оргстекло) размером 10 х 15 см раскатывается тонкий слой типографской краски. Со стекла на ногтевые фаланги пальцев рук наносится краска. На бланке дактокарты в соответствующих пальцам рук местах ногтевые фаланги прокатываются по одному разу от одного края ногтя до другого.
Дактокарта представляет собой специально разработанный стандартизированный бланк для снятия отпечатков пальцев. Дактокарта содержит в верхней части Ф.И.О., дату и место рождения дактилоскопируемого лица, время дактилоскопирования и данные о лице, заполнившем дактокарту, дактилоскопическую формулу, два ряда для снятия отпечатков с пальцев правой и левой рук (от большого к мизинцу). В нижней части дактокарты наносятся контрольные оттиски четырех пальцев каждой руки и отдельно - больших пальцев.
Дактилоскопирование трупов без повреждений кожного покрова осуществляется после нанесения краски валиком на пальцы посредством прокатывания каждого пальца квадратиком бумаги, под который может быть подложен спичечный коробок либо специально отлитая форма в виде ложки, иной объект. После прокатывания листки с отпечатками пальцев наклеиваются на соответствующие места бланка дактокарты. В случае если трупное окоченение мешает снятию отпечатков пальцев, пальцы трупа рекомендуется силой несколько раз согнуть-разогнуть или подрезать сухожилия сгибателей.
В случае долгого пребывания трупа в воде происходит мацерация (отслоение) кожного покрова. Дактилоскопирование трупов в данной ситуации производится с использованием приема, именуемого «перчатка смерти». Отделяющуюся часть кожи срезают, одевают на свои руки (в перчатках). Далее дактилоскопирование происходит по общим правилам дактилоскопирования живого лица.
При дактилоскопировании мумифицированных трупов кисти помещают на 1-1,5 ч в баню с теплой мыльной водой. В основания каждого пальца вводят глицерин для распрямления кожи.
При отсутствии эпидермиса частицы эпидермиса удаляются пинцетом. Для уплотнения подушек пальцев и образования на них рельефного узора объект помещают в нагретый до 110-130°С технический жир или костное смазочное масло.
При серьезном повреждении эпидермиса, когда иными способами провести дактилоскопирование не представляется возможным, необходимо добиться полного удаления эпидермиса принудительной мацерацией. Обработку пальцев после удаления эпидермиса проводят, как и в предыдущем случае.
2.2 Следы ног
На местах происшествия нередко остаются следы ног (обуви) преступника. Они образуются при ходьбе, беге, прыжках, стоянии на месте. По этим следам можно выяснить путь движения лиц к месту происшествия, как они там передвигались, куда ушли, организовать преследование подозреваемых. Так, у хромого человека длина шага больной ноги всегда заметно короче, чем здоровой. По следам ног можно судить и об обстоятельствах совершения преступления, а также о некоторых особенностях субъекта, который их оставил, что необходимо для его розыска. По этим следам нетрудно отождествить человека (его обувь). Отражение индивидуальных признаков ног в следе зависит не только от особенностей подметки обуви, но и от качества поверхности следовоспринимающего объекта.
Следы босых ног встречаются на местах происшествия довольно редко. При этом нужно помнить, что в поверхностном следе ступня отображается в виде двух крупных участков - пятки и плюсны, соединенных полосой, передающей свод стопы. Только в объемных следах особенности строения стопы отражаются более полно: видны папиллярные узоры и различные дефекты кожного покрова: мозоли, шрамы, рубцы, складки и др.
В следах обуви отображается индивидуальный комплекс общих и частных признаков низа обуви.
К общим признакам относятся: длина подошвенной части; наличие или отсутствие каблука; способ крепления подошвы; рельефное обозначение на промежуточной части подошвы; общая степень изношенности подошвы и некоторые другие.
Частные признаки могут быть подразделены на три группы: возникающие при изготовлении обуви; при ношении обуви; возникающие при ремонте обуви.
Следы обуви по своему характеру могут быть любыми из трех групп (следы-предметы, следы-вещества, следы-отображения). К следам-предметам относятся каблуки или их набойки, косячки, подковки, а также язычки, шнурки и т.д., отделившиеся от обуви на месте происшествия.
К следам-веществам можно отнести следы скольжения, в процессе образования которых образуется мазок резины подметочной или каблучной части. Эти следы могут изучаться в криминалистике только с точки зрения механизма их образования.
Следы-отображения обуви, прежде всего, могут быть объемными - следами деформации (следы в глинистом грунте или снегу) и формования (следы в слое порошкообразного цемента, насыпанного достаточно толстым слоем по полу). Поверхностные следы образуются как в результате наслоения (пылевые на паркете), так и отслоения (унос тонкого слоя краски со свежепокрашенного пола на подошве обуви).
Следы обуви, образовавшиеся в результате ходьбы или бега, могут быть только статическими, так как при их образовании стопа и соответственно обувь оказываются в трех неподвижных позициях. Сначала нога ставится на каблук, потом делает перекат и входит в контакт с грунтом всей подошвенной частью, и в третьей позиции осуществляется опора на носочную часть для отталкивания ногой.
С убыстрением темпа ходьбы первые две фазы укорачиваются, и при беге в контакт с грунтом вступает только носочная часть обуви. Возможны и динамические следы обуви, в основном, при скольжении, но они не имеют идентификационной ценности.
Традиционно считалось, что следы обуви могут быть исключительно видимыми и обнаруживаются визуально в грунте, на полу, на полированных и покрытых кожей (кожезаменителями) частях мебели.
В последнее время проводятся работы по выявлению латентных (слабовидимых и невидимых) следов-наслоений обуви на таких следовоспринимающих объектах, как деревянные, металлические, стеклянные, резиновые поверхности, линолеум и т.д.
Для поверхностных пылевых следов или следов, обнаруженных с помощью порошков, применяются специфические средства и методы. Так, может быть применена белая (незасвеченная) или черная (засвеченная) проявленная и закрепленная фотобумага. Эта бумага, после удаления капель воды, в лажным, эмульсионным слоем накладывается на след и прокатывается фотографическим валиком. Иногда желатиновая поверхность эмульсионного слоя фотобумаги дополнительно обрабатывается специальным составом для повышения его липкости.
2.3 Запаховые следы
Исследование запаховых следов человека - относительно молодое, достаточно развивающееся направление в судебной экспертизе. Если в конце прошлого века обсуждалась сама возможность использования в процессуальной деятельности результатов исследований следов пахучих веществ человека («следы запаха», «запах») ольфакторным методом, то сегодня в России успешно работают десять экспертных подразделений, специализирующихся на данном виде исследований.
Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде и способны удерживаться до нескольких суток на поверхности предметов, с которыми источник запаха вступал в контактное взаимодействие. Эти обстоятельства позволяют собрать пахучие следы человека и удерживающие их предметы как вещественные доказательства, используя их в дальнейшем при проведении экспертизы запаховых следов человека.
Анализ изъятых запаховых проб может осуществляться в условиях их сравнительного исследования с запаховыми образцами от проверяемых по делу лиц в рамках проведения экспертизы запаховых следов человека. Возможность экспертного исследования запаховых следов основывается на индивидуальности запаха каждого человека, прослеживаемом на протяжении десятков лет его жизни. Основными источниками индивидуального запаха человека служат его пот и кровь.
Сегодня основной метод исследования запаховых следов (образований) - это исследование таких объектов с применением специально обученных собак. В основе проведения данного метода лежат принципы контролируемости и неоднократной воспроизводимости лабораторного эксперимента и возможности установления причин сигнального поведения применяемых собак.
Исследование запаховых следов обладает несколькими характерными признаками:
. Используются специальные знания в области кинологии и высшей нервной деятельности животных, поскольку в качестве биодетектора запаха выступает собака.
. Проводится только для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
. Специальный субъект экспертизы - комиссия экспертов: а) эксперт криминалист и б) специалист зоотехник в области поведения животных.
. Определенная процессуальная форма - заключение эксперта, которое подписывается всеми субъектами, проводящими исследование.
. Самостоятельный вид доказательства, оцениваемый наравне с другими доказательствами.
Данные экспертные исследования проводятся для идентификации запаховых следов и служат для решения следующих задач:
отработки большого числа подозреваемых на причастность к совершению преступления;
выявления общих признаков нескольких преступлений путем сравнения одорологических объектов, изъятых с места происшествия;
выявления мест пребывания участников происшествия и их числа;
проверки оперативно-розыскных и следственных версий в отношении конкретных лиц и их действий, обстоятельств происшествия и отдельных его эпизодов;
негласной проверки причастности к событию конкретных лиц.
Экспертные исследования запаховых следов человека проводятся с конца 70-х годов XX в. За это время специалистами ЭКЦ МВД России была учтена обоснованная критика и требования оппонентов экспертного исследования запаховых следов, реализованы многие их рациональные предложения. В частности, получены авторитетные подтверждения научной обоснованности используемой методики, что многие годы ставилось под сомнение; решена обозначенная ранее проблема выявления и нейтрализации отрицательного влияния запахов-помех и так называемой идеомоторики (неумышленной подсказки) проводника собаки, что представлялось непреодолимым; методически исключена отмечавшаяся ранее возможность ущемления чести и достоинства человека, выполнено требование о математической оценке точности применяемого метода; разработана система контроля над адекватностью сигнального поведения собак - важнейшее методическое требование и т.д. Но, несмотря на это, ученые до сих пор не пришли к единому мнению, можно ли доверять данному исследованию, ведь исследование практически проводит собака, а она не может объяснить, почему выбрала тот или иной запаховый объект.
В 50-е годы XX в. после успешных опытов по применению масс-спектрометрии и газовой хроматографии в молекулярной биохимии были созданы приборы, позволяющие проводить тончайшие исследования газовых тел. Прибор назвали газовым хроматографом, а метод анализа - газовой хроматографией. Хроматографы предназначены для количественного и качественного определения состава проб веществ.
Кроме хроматографов есть и другие приборы, используемые для определения состава запаховых проб. Это масс-спектрометры.
Уже давно масс-спектрометр рассматривают как отличный детектор для газовой хроматографии. Как газовый хроматограф, так и масс-спектрометр представляют собой в принципе относительно несложные приборы, а получаемые с помощью каждого из них аналитические данные просты для понимания и использования.
Однако современная реальность такова, что инструментальные (приборные) методы исследования запаховых следов, хотя и находятся в центре внимания криминалистов, при этом практически нигде не используются. Главная причина здесь состоит в том, что качественные и количественные характеристики комплекса запаха человека (его пот и кровь) продолжают оставаться неизвестными. Кроме того, анализ смесей запаховых веществ обонятельной системой собак и искусственными анализаторами принципиально отличается и может давать несопоставимые результаты.
2.4 Иные следы
. Следы зубов. Следы зубов в следственной практике могут быть обнаружены, когда они оставлены:
на продуктах питания или иных предметах;
преступником на теле жертвы (зачастую это происходит при совершении насильственных преступлений лицами с отклонениями в психике);
жертвой на преступнике (например, при оказании сопротивления).
Следы зубов делятся на следы надкуса и следы откуса. След надкуса возникает при незавершенном движении нижней челюсти навстречу верхней.
Идентификационные признаки, которые отображаются в следах зубов, можно разделить на врожденные и приобретенные. Врожденными признаками являются: размер и форма челюстей; относительное расположение зубов и челюстной дуги; характер прикуса челюстей, который бывает прямым, бипрогнатическим (ножницеобразное расположение челюстей), открытым (с глубоким перекрытием следов в результате недоразвития одной из челюстей), прогнатическим (выступание вперед зубов верхней челюсти) и прогеническим (выступание нижней челюсти); количество зубов; величина и форма зубов и расстояний между ними; угол наклона зуба и чередование зубов.
Приобретенными признаками являются механические повреждения, заболевания зубов, следы лечения, протезирования, отсутствие зубов вследствие их удаления или выпадения.
По следам зубов можно определить отсутствие определенных зубов, дефекты и лечение зубов, механизм образования следа, особенности строения зубного аппарата и возраст человека, оставившего следы, конкретную челюсть и конкретные зубы, оставившие следы, а также идентифицировать конкретного человека, оставившего следы.
. Следы губ. В следственной практике имеются методики идентификации человека по следам губ. Рельеф поверхности губ индивидуален. Следы губ могут отобразиться в виде следов, окрашенных губной помадой, или слабовидимых следов по краям посуды и иных предметов. По следам губ можно идентифицировать конкретного человека, оставившего их, примерный возраст (взрослый или ребенок), какой конкретно губой оставлены следы, в результате каких действий они возникли.
Предварительные исследования следов губ на месте происшествия обычно не дают значительной информации диагностического характера. Однако могут быть сделаны предположительные выводы о поле (женщина с накрашенными помадой губами) и возрасте (совершеннолетний или подросток) человека, оставившего следы губ.
После установления подозреваемого необходимо получить экспериментальные образцы следов его губ. Для этого губы покрываются косметическим красителем (губной помадой) и с них делаются оттиски на сложенном вдвое листке бумаги.
. Следы ногтей. Следы ногтей чаще всего остаются на теле потерпевшего или преступника. Чаще всего они позволяют установить отдельные обстоятельства расследуемого события (факты борьбы, сопротивления, удушения, инсценировки преступления и т.д.). Следы ногтей помогают также идентифицировать лицо, их оставившее. Выделяют следы ногтей как следы-отображения, следы-остатки (отломанные или отрезанные ногти) и подногтевое содержимое. Следы ногтей могут быть статическими (имеют полулунную форму) и динамическими (линейные трассы).
Кератин, входящий в состав ногтя, откладывается в нем неравномерно, полосами, что дает возможность установить ноготь по отделившейся части.
При исследовании подногтевого содержимого можно обнаружить частицы вещества и микрообъекты, свидетельствующие о роде занятий лица, факте борьбы преступника и жертвы и т.д. Извлечение подногтевого содержимого производят заостренной палочкой, после чего срезают ноготь. Отдельно упаковываются ноготь, подногтевое содержимое и инструмент, использовавшийся для его извлечения.
. Волосы человека. Волосы человека имеют большое криминалистическое значение. На преступнике или орудиях преступления могут быть обнаружены волосы жертвы. С другой стороны, на жертве или на месте происшествия могут быть обнаружены волосы преступника.
При исследовании волоса можно определить, лицу какого пола он принадлежит, с какой части тела отделен, имеются ли на волосах повреждения, выпал волос сам или был вырван, сделать вывод о некоторых заболеваниях, в отдельных случаях - о профессии лица.
Для сравнительного исследования берутся волосы с лобной, теменной, правой и левой височных, а также затылочной областей, по 15-20 штук.
. Следы крови и выделений человека. В настоящее время наиболее точные и доказательные результаты исследования крови, выделений, тканей человека обеспечивает молекулярно-генетический судебно-экспертный идентификационный анализ, который иногда называют генетической или геномной «дактилоскопией».
Несмотря на одинаковый состав крови любого человека, она имеет у каждого свои особенности. Учеными было доказано, что получаемые по наследству от родителей антигены крови по своим свойствам - определенным вариантам строения элементов отличаются у разных индивидуумов.
Судебно-биологическая экспертиза крови позволяет получить ответ на такие криминалистически важные вопросы, как:
а) имеется ли кровь в исследуемом объекте;
б) принадлежит ли она человеку или животному;
в) какова групповая принадлежность крови по различным биологическим системам (АВО, MN и др.);
г) какова половая принадлежность крови;
д) принадлежит ли кровь взрослому человеку или младенцу;
е) из какой области тела происходит;
ж) какова давность образования кровяного пятна;
з) каково количество излившейся крови, образовавшее данное пятно;
и) не принадлежит ли кровь беременной женщине или роженице;
к) не образовано ли пятно менструальной кровью;
л) образовано ли исследуемое пятно кровью живого лица или трупа.
Установление наличия слюны в пятнах основано на выявлении в них пищеварительного фермента амилазы, который содержится не только в слюне, но и в других его выделениях, а также в крови человека. Однако исключительно высокая активность фермента в слюне, по сравнению с кровью и другими выделениями позволяет при соблюдении определенной техники исследования добиться полной специфичности метода. Количество исследуемого объекта, достаточного для обнаружения в нем амилазы, зависит от давности пятна, поскольку по мере увеличения времени хранения пятен слюны активность амилазы снижается.
Пятна, образованные мочой, в ультрафиолетовых лучах дают слабое беловато-голубоватое свечение. Оно помогает эксперту выявить подозрительные на пятна мочи участки и доказательными методами установить ее присутствие. Доказательным методом установления мочи в пятне считается метод тонкослойной хроматографии, основанный на выявлении креатинина и мочевины.
Групповая принадлежность мочи в пятнах определяется теми же методами, что и при исследовании пятен крови и других выделений.
Вывод о группе мочи и возможности ее происхождения от определенного лица делается на основании всех данных исследования с учетом степени выделения антигенов системы АВО (Н) у подозреваемого или обвиняемого.
Исследование пота и потожировых выделений. В качестве ориентировочного исследования на присутствие следов пота рекомендуется осмотр предметов одежды в ультрафиолетовых лучах. При этом пятна пота и потожировых выделений часто дают голубоватую флюоресценцию.
Доказательным методом на наличие пота является реакция на аминокислоту серин, содержащуюся в нем в значительном количестве. Реакция на серин достаточно чувствительна, причем положительный результат может быть получен с кусочками материала в 5-10 мг для свежих пятен пота и в 15 мг - для старых следов.
В экспертной практике в настоящее время групповое дифференцирование следов пота ограничено лишь системой АВО (Н), причем для решения вопроса о возможности его происхождения от определенного лица учитываются не только групповая принадлежность крови и степень выделительства этого лица, но и сила выраженности групповых антигенов в его пот.
Заключение
Практическая криминалистика в сути своей есть следоведение. Любое, в том числе криминальное, событие - это взаимодействие между собой как минимум двух, чаще значительно большего числа объектов. Такие взаимодействия проявляются в виде следов-отображений и следов остаточных явлений одного объекта на другом, с ним взаимодействующим - следообразующего объекта на объекте следовоспринимающем.
Изучение закономерностей возникновения всего многообразия следов на месте преступного события привело к необходимости их классификации по такому основанию, как механизм следообразования, а также деления на следы в узком и широком смысле. В первом случае изучение следов-отображений внешнего строения объектов составляло предмет трасологии, во втором - речь шла о множестве следов, остающихся на месте преступления и являющихся объектом криминалистического следоведения (учения о следах) как синтетической отрасли криминалистической техники. К этому множеству относятся и следы человека.
Наибольшее внимание в трасологии уделяется следам, отобразившим внешнее строение какой-либо части тела (рук, ног, зубов, губ, а иногда и ногтей) или предметов одежды (обуви, перчаток и др.).
Изучение следов имеет важное криминалистическое значение, поскольку дает возможность определить орудие преступления и получить сведения о субъекте, его применившем (физические данные, профессиональные навыки, одежда и др.). Иными словами, следы могут быть полезными при решении следующих криминалистических задач, входящих в предмет доказывания по уголовному делу:
а) идентификация лиц и предметов по оставленным следам;
б) установление групповой принадлежности объектов;
в) выяснение отдельных анатомо-физиологических особенностей лица, оставившего следы;
г) определение механизма следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого преступления.
В ряде случаев помимо решения перечисленных задач криминалистический анализ следов позволяет установить причины и условия, способствовавшие преступлению, что облегчает разработку мероприятий по их предупреждению, в частности путем технической защиты объектов от преступных посягательств.
Список используемых источников
трасология след криминалистический
1. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Проспект, 2009. 543 с.
. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России. М.: Проспект, 2010. 511 с.
. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 712 с.
. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М.: Деловой двор, 2008. 165 с.
. Дворкин А.И., Викторова Л.Н. Возможности отождествления человека по отпечаткам губ. М.: Проспект, 2008. 43 с.
. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. 2-е издание, испр. и доп. М.: Деловой двор, 2009. 738 с.
. Ищенко Е.П. Актуальные проблемы и направления развития криминалистики // Актуальные вопросы криминалистики и уголовно-процессуального права. - Киров, 2008. С. 9-10.
. Койсин А.А. Современные методы исследования запаховых следов (образований) // Эксперт-криминалист. 2011. №2. С. 44-50.
. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М.: Эксмо, 2009. 76 с.
. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. 578 с.
. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Юристъ, 2009. 659 с.
. Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2008. 684 с.
. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2008. 492 с.
. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2009. 489 с.
. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Деловой двор, 2010. 682 с.
. Садыков Л.Р. К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь. 2009. №16. С. 56-71.
. Сморов С.А. Экспертное исследование следов ног // Эксперт-криминалист. 2010. №5. С. 39-48.
. Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации // Российский следователь. 2010. №3. С. 28-41.
. Шашкин С.Б. Идентификация и доказывание // Эксперт-криминалист. 2010. №9. С. 19-32.
. Якимов И.Н. Криминалистика. СПб.: Питер-Пресс, 2008. 639 с.