Научные взгляды А.А. Богданова и их значение для развития системного анализа
Государственное
казенное образовательное учреждение
Высшего
профессионального образования
«Российская
Таможенная Академия»
Кафедра
управления
Научная
работа
По
дисциплине «Основы системного анализа»
На тему
«Научные взгляды А.А. Богданова и их значение для развития системного анализа»
Выполнили: М.А. Иванченко, А.А.
Пронькина,
студенты 2-го курса очной формы
обучения факультета таможенного дела, группа Т-115с
Научный руководитель: А.Ф. Андреев,
д.т.н., профессор, профессор кафедры
управления
Люберцы
Оглавление
Введение
. Научные взгляды А.А.
Богданова
.1 «Тектология»- основной труд
А.А. Богданова
.2 Комплексность как свойство
объектов
.3 Организационная
деятельность
Заключение
Введение
Александр Александрович Богданов родился 10 (22)
августа 1873г. - он был экономистом, биологом, математиком, врачом, философом и
революционером. Жизнь А.А. Богданова (настоящая фамилия Малиновский) интересна,
поучительна, изменчива и глубоко противоречива. Студентом, начав заниматься
революционной деятельностью, он от приверженности к идеям народовольчества
прошел путь до члена ЦК РСДРП от большевиков (1905-1910 гг.). Был соратником
Ленина и принимал активное участие в становлении большевистской партии, а в
1911 г. разочаровавшись, вообще отошел от политической работы.
Основным научным трудом А.А. Богданова является
«Тектология» - выдающийся памятник русской теоретической мысли начала XX в., в
котором он выдвинул идею, согласно которой одни и те же законы и принципы имеют
место как в различных сферах человеческой деятельности (производстве, науке,
идеологии, искусстве), так и в природе. «Тектология» - всеобщая системная
наука, представляющая первую попытку осуществить системно-кибернетический
анализ функционирования и управления социальными структурами.
В данной научной работе мы изложим основные
взгляды А.А. Богданова, которые получили дальнейшее развитие в современной
методологии, а также определим их значение для системного анализа.
Предметом научной работы является основной труд
А.А. Богданова «Тектология» и идеи, на которых данный труд основывается.
Задача научной работы- выявить значение научных
взглядов А.А. Богданова, выдвинутых в его основном труде, в развитии системного
анализа.
. Научные взгляды А. А.
Богданова
1.1 «Тектология»- основной труд
А.А. Богданова
“Тектология. Всеобщая организационная наука”
(М., 1913-1929) - главная теоретическая работа Богданова, которая по содержанию
намного обогнала свое время, но была не понята и не принята современниками.
Только развитие научного знания показало, что Богданов предвосхитил многие
положения кибернетики, общей теории систем и современной методологии. Он
опередил работы Н. Винера и Л. фон Берталанфи более чем на 30 лет и справедливо
считается автором первого варианта общей теории систем и предшественником
кибернетики.
Безусловно, системные представления не являются
его открытием. Слово “система” появилось в Древней Греции и изначально означало
сочетание, устройство, организация, строй, союз. Первоначально оно было связано
с формами социально-исторического бытия, позднее понятие порядка было
перенесено на Вселенную. В античной философии термин “система” характеризовал
упорядоченность и целостность естественных объектов, а термин “синтагма” -
упорядоченность и целостность искусственных объектов. Тектология в буквальном
переводе с греческого означает “учение о строительстве”. Сам Богданов понимал
тектологию как развитую и обобщенную методологию науки. Он ставил задачу
“выработки универсально-общих организационных методов, которая положила бы
предел анархичности в дроблении организационного опыта”. Критикуя особенности
мышления воспитанного на специализации, Богданов осуществил попытку заложить
универсальные, обобщенные, методологические основы науки, объединяющей
организационный опыт человечества.
Организационную точку зрения Богданов
рассматривал как универсально-обобщенную и призванную служить средством решения
практических задач. “Весь опыт науки убеждает нас, что возможность и
вероятность решения задач возрастают при их постановке в обобщенной форме…
Обобщение в то же время есть упрощение. Задача сводится к минимальному числу
наиболее повторяющихся элементов; из неё выделяются, и отбрасываются
многочисленные осложняющие моменты; понятно, что решение этим облегчается; а
раз оно получено в такой форме, переход к более частной задаче совершается
путём обратного включения устранённых конкретных данных. Так мы приходим к
вопросу об универсально-обобщённой постановке задач.
Богданов для повышения результативности решения
конкретных, практических задач (К-уровень) (Рис. 1), предполагает обязательное
сведение процесса решения задач к выявлению абстрактной (А-уровень)
составляющей в процессе решения. Решение абстрактной, облегченной задачи при
переводе на конкретный уровень, при детализации позволяет получить конкретное
решение. Этим методом и пользуется Богданов при постановке и решении
тектологических задач.
Рис. 1 Универсально-обобщенная постановка задачи
Методы всякой науки определяются, прежде всего,
её задачами. Задача тектологии, по Богданову, как науки эмпирической,
систематизировать организационный опыт. Тектология должна выяснить, какие
способы организации наблюдаются в природе и в человеческой деятельности; затем
- обобщить и систематизировать эти способы; далее - объяснить их, т.е.
выработать абстрактные схемы их тенденций и закономерностей, определить направления
развития организационных методов и их роль в мировом процессе (Рис. 2). Этот
общий план, аналогичен плану любой из естественных наук, но охватывает
“материю” всех других наук и всей жизненной практики, только со стороны метода.
Тектологическое обобщение должно считаться с фактами бесконечно разнообразными,
преодолевать и силу привычки, и предрассудки специализации. Аналог тектологии
Богданов видит в математике, которая берёт все явления как величины и подчиняет
их одним и тем же формулам, отвлекается от всего конкретного характера
элементов, скрытых под ее схемами. Таким же образом должна поступать и
тектология. Её обобщения должны скрывать эту конкретность под безразличными
“символами”, своими “формулами”, методами.
Рис. 2 Применение обобщенных способов решения
задач
А.А. Богданов рассматривал и части универсума, и
сам универсум мыслительными средствами, порождаемыми в ходе раскрытия
организационного бытия самых привычных объектов в привычных средах, но теми
способами, которые должны давать предельно всеобщие заключения.
Тектология, как фиксирует Богданов -
единственная наука, которая должна не только непосредственно вырабатывать свои
методы, но также исследовать и объяснять их; поэтому она и представляет, по его
мнению, завершение цикла наук. Однако он противопоставляет тектологию
философии, так как философии свойственна “объяснительная” тенденция, в смысле
созерцания. А тектология если и объясняет, как соединяются разнородные
элементы, то только для практического овладения. В тектологии единство опыта
создается активно-организационным путем. Для тектологии в отличие от философии
так же характерна постоянная проверка на опыте, на эксперименте, что невозможно
в философии.
Вырабатывать подходящую символику, по Богданову,
одно из основных условий успеха тектологии. Он считал, что для того, чтобы
перейти в область собственно тектологии, надо отвлечься от практических
ситуаций, заменить их безразличными символами и выразить связь их абстрактной
схемой. Эту схему необходимо сравнивать с другими аналогично полученными
схемами и этим путём вырабатывать тектологические обобщения. Средством для
этого служит “абстрагирование”, т.е. отвлечение, удаление усложняющих моментов;
оно обнаруживает в чистом виде основу данных явлений. Однако Богданов ставя
задачу создания тектологических символов, ограничился лишь текстовым описанием
выведенных им тектологических законов. Вероятно, отсутствие наглядной формы
визуализации закономерностей созданной им теории в абстрактном, надсловарном выражении
и привело к недопониманию ее современниками. При этом, беря аналогом тектологии
математику, А.А. Богданов не попытался разработать и применить в тектологии
абстрактную символику.
По мнению А.А. Богданова, когда в процессе
обобщения, абстрагирования выяснены общие законы, то дедукцией даётся твёрдая
опора для планомерной организационной деятельности - практической и
теоретической. Полный расцвет тектологии будет выражать сознательное господство
людей как над природой внешней, так и над природой социальной. Ибо, как он
считал, всякая задача практики и теории сводится к тектологическому вопросу,
каким способом наиболее целесообразно организовать некоторую совокупность
элементов - реальных или идеальных. Успех тектологических обобщений и выводов,
по мнению Богданова, зависит, прежде всего, от правильного анализа, от методов
и способов организации тектологического анализа.
Богданов выявляет всеобщие свойства объектов
находящегося в постоянном изменении мира. С организационной точки зрения он все
сводит к изменениям, действиям и противодействиям элементов, объединенных в
комплексы. В тектологии определение организационного комплекса строится на
основе базового принципа “целое больше сумм своих частей”. Этот принцип обосновывает
методологию изучение организации любого объекта с точки зрения взаимоотношений,
как его частей, так и отношений его как целого с внешними объектами. Термин
“комплекс” в “Тектологии” соответствует современному понятию “система”.
Комплексы, по характеру организации, делятся на организованные,
неорганизованные и нейтральные. Принципом различия комплексов на типы вносится
сопоставление содержательного целого и формальной суммы частей (Рис. 3). В
организованных комплексах - “целое больше суммы своих частей”, в
неорганизованных - меньше, а в нейтральных - “целое равно сумме своих частей”.
Рис. 3 Обоснование типологизации комплексов
Понятие тектологической границы рассматривается
Богдановым как контур взаимодействия комплекса с внешней средой. Объекты,
располагающиеся на тектологических границах комплекса функционируя и развиваясь
по своим закономерностям, могут нарушать его форму, разрушая его. Изучая
механизм взаимодействия объектов на тектологической границе, А.А. Богданов
выводит свойства активности и сопротивления “элементов всякой организации, всякого
комплекса”. Любой элемент системы, по отношению к другим, так же как и система
в целом по отношению к другим системам внешнего окружения обладает этими
свойствами. При взаимодействии комплексов (систем) могут иметь место различные
соотношения между активностями и сопротивлениями его элементов. Им
рассматриваются три возможных варианта. Первый, когда “активности одного и
другого соединяются, так что не делаются сопротивлениями одни для других”. В
этом случае достигается предельный положительных результат. Однако в практике
почти никогда не бывает абсолютно гармоничного соединения. Так же как не бывает
и диаметрально противоположного варианта, когда “активности одного комплекса
являются всецело сопротивлениями для активностей другого комплекса”.
Самый распространенный случай, когда “активности
частично складываются, частично являются взаимными сопротивлениями, т.е.
организационно вычитаются”. В этом случае организованность комплекса
определяется совокупностью соотношения тех и других свойств. Комплексы имеют организационные,
формирующие механизмы различающиеся на конъюгацию (соединение комплексов),
ингрессию (вхождение элемента одного комплекса в другой) и дезингрессию (распад
комплекса). Из биологии Богданов заимствует понятие “подбор” и обозначает им
универсальный регулирующий механизм, сохраняющий и разрушающий все виды систем.
В закономерностях устойчивости и
организованности форм А.А. Богданов различал количественную и структурную
устойчивость, и зависимость от наименьшего сопротивления (закон относительных
сопротивлений). Раскрывая механизм двойного взаимного регулирования Богданов,
предвосхищает основную идею кибернетики - идею обратной связи (в тектологии -
биорегулятора).
1.3 Организационная деятельность
богданов тектология наука
Взгляды Богданова на деятельность проявляют
методологическую направленность его устремлений. Он считал, что всякая
человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей.
В обыденной речи, по его мнению, словам “организовать”, “организация”,
“организаторская деятельность” придаётся смысл более узкий, но если мы хотим
дать этим понятиям научную определённость и точность, то необходимо вскрывать
их деятельностное наполнение. “Организовать”, по Богданову, значит
сгруппировать людей для какой-нибудь цели, координировать и регулировать их
действия в духе целесообразного единства (Рис. 4). Организатор предприятия
объединяет работников, комбинирует их трудовые акты. Использование машины
ставит перед организатором задачу в новом виде: как целесообразно сорганизовать
действия работников с работой машин. В технике орудия представляются
дополнением органов тела, и улучшение всякого орудия вызывает перегруппировку
рабочих сил или изменение связи в трудовых действиях. Задача при этом ставится
так, чтобы сорганизовать рабочие силы и средства производства в планомерно
функционирующую систему. Весь процесс борьбы человека с природой заключается в
подчинении и эксплуатации стихийных её сил и это есть ни что иное, как процесс
организации мира для человека.
Рис. 4 Организация деятельности
Фокусируя внимание на организующей составляющей
деятельности, и выявляя формы этой организации в живой практике человечества
Богданов, предопределяет методологические приемы изучения деятельности. Организационная
основа деятельности рассматривается им, как группирующая, соорганизующая людей,
машины, орудия и т.д. Однако Богданов не делает принципиального различия между
деятельностными и додеятельностными (стихийными) организованностями, между
организационными и дезорганизационными процессами, оставаясь на
дометодологических основаниях. Методология своими средствами направлена не на
природу, а на мыслительную деятельность, ее организованность, что осталось
невыделенно Богдановым.
Методология в современном понимании так же как
тектология связывает практику человеческой деятельности в ее переходе от одной
формы к другой. Методология - А.А. Богданов пишет (Рис. 6), что всякий научный
вопрос можно ставить и решать с организационной точки зрения, чего специальные
науки либо не делают, либо делают не систематически, а организационная точка
зрения, отвечая на эти вопросы, вынуждает ставить новые научные вопросы. Во
многих случаях достаточно её решительного и ясного применения к той или иной
задаче, чтобы сразу получилось новое освещение всех ранее известных фактов, а
затем появилась возможность сделать и новые выводы. Опыт всех наук показывает,
что решение частных вопросов достигается лишь тогда, когда их предварительно
преобразуют в обобщённые формы. Методы всех наук для тектологии - только
способы организации материала, доставляемого опытом, и её собственные методы не
составляют исключения. Для тектологии единство опыта не “находится”, а
создаётся активно - организационным путём. Для тектологии постоянная проверка её
выводов на опыте обязательна.
Рис. 6 Постановка научных вопросов
Заключение
Тектологию Богданов рассматривает, как науку,
находящуюся в тесной связи с тремя основными циклами научного знания: с науками
математическими, естественными (физико-биологическими) и общественными. “Она
(тектология) представляет, в сущности, их развитую обобщенную методологию”.
Методологическую устремленность Боданова продолжили современные методологи.
Наиболее ярким и последовательным представителем методологии был идеолог и
лидер Московского методологического кружка Г.П. Щедровицкий (1929-1994 гг.),
под руководством которого, вместе с работами Маркса, Фихте, Канта, Гегеля
подвергался анализу комплекс идей и система воззрений А.А. Богданова.
Организационная позиция, введенная Богдановым, выявление, изучение,
конструирование организованностей, послужило анализу организационной
деятельности, созданию необходимых в этой деятельности методов, знаний. В своем
развитии эта идея привела к необходимости изучения в методологии теории
деятельности и мыслительной составляющей организационной деятельности -
мыследеятельности.
Современная методология решила проблему,
поставленную Богдановым по разработке символических, абстрактных схем
выражающих обобщенные структурные отношения с такой же формальной чистотой, как
в математике отношения величин. В методологической практике используются
схематические изображения, выражающие деятельностные,
пространственно-деятельностные и системо-деятельностные организованности. В
этой линии разработок исключительное место занимает разработанная Анисимовым
О.С. азбука теории деятельности - содержащая парадигму
теоретико-деятельностного языка. Использование азбуки позволяет конструировать
схемы как формулы в математике под любую организационную задачу.
Анисимов О.С. называет Богданова “первым
методологом” /1, с.15/, который сформулировал проблему, исходную для
методологического пространства. Объединяя специализированные научные методы,
решая вопросы универсумально-практического характера организованности форм,
А.А. Богданов создал уникальную концепцию системного подхода к анализу явлений
в природе и социуме. “Тектология” по поставленным задачам, по своему подходу,
по используемым методам решения задач и проблем является прототипом современной
методологии.