Экономический анализ предприятия

Вид работы:

Дипломная (ВКР)
Предмет:

Эктеория
Язык:

Русский
,
Формат файла:
MS Word

265,48 Кб
Опубликовано:

2013-09-17

Все дипломные работы по экономической теории

Скачать дипломную работу Читать текст online Заказать дипломную
*Помощь в написании! Посмотреть все дипломные работы

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.

Экономический анализ предприятия

введение

В условиях рыночной экономики тема анализа деятельности предприятия является актуальной. Особую актуальность приобретает анализ информации при принятии стратегически важных решений в настоящее время, когда российские предприятия поставлены в центр чрезвычайных обстоятельств, вызванных действием множества противоречивых, трудно прогнозируемых кризисных процессов в экономике, политике, общественной жизни.

Повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния: наличия, размещения и использования денежных средств.

Результаты такого анализа нужны прежде всего собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам, т.е. являются предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования.

Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния как своего предприятия так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. В настоящих условиях финансовый менеджер становится одним из ключевых фигур на предприятии. Он ответственен за постановку проблем финансового характера, анализ целесообразности использования того или иного способа решения принятого руководством предприятия, и предложения наиболее приемлемого варианта действия.

Успешное финансовое управление направлено на: выживание фирмы в условиях конкурентной борьбы, избежание банкротства и крупных финансовых неудач, лидерств в борьбе с конкурентами, приемлемые темпы роста экономического потенциала фирмы, рост объёмов производства и реализации, максимизация прибыли, минимизация расходов обеспечение рентабельной работы фирмы.

Объектом исследования в курсовой работе выбрано предприятие: ООО «Навигатор».

Целью написания курсовой работы является оценка экономического состояния предприятия. Задачами работы являются:

рассмотреть теоретические основы экономического анализа деятельности предприятия, для чего необходимо раскрыть вопросы, связанные с: определением видов, принципов и функций финансового анализа;

провести оценку экономического состояния предприятия, для чего провести: вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, анализ ликвидности баланса, анализ платежеспособности и ликвидности предприятия, анализ финансовой устойчивости, анализ деловой активности, анализ прибыли и рентабельности, оценку финансовой прочности и характеристику финансового положения предприятия.

Исходной информацией для анализа являются данные из стандартизированных форм бухгалтерской отчетности и статистического наблюдения:

бухгалтерский баланс (форма № 1);

отчетность о прибылях и убытках (форма № 2).

Теоретической основой для написания данной работы послужили труды ученых-экономистов.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

.1 Понятие и сущность экономического анализа

Изучение явлений природы и общественной жизни невозможно без анализа. Сам термин "анализ" происходит от греческого слова "аnalyzis", что в переводе означает "разделяю", "расчленяю". Следовательно, анализ в узком плане представляет собой расчленение явления или предмета на составные его части (элементы) для изучения их как частей целого. Такое расчленение позволяет заглянуть вовнутрь исследуемого предмета, явления, процесса, понять его внутреннюю сущность, определить роль каждого элемента в изучаемом предмете или явлении.

Например, чтобы понять сущность себестоимости продукции, необходимо знать не только из каких элементов она состоит, но и от чего зависит ее величина по каждой статье затрат. Чем детальнее будет разложен прирост себестоимости по элементам и факторам, тем больше мы будем знать об этом экономическом явлении и более эффективно управлять процессом формирования себестоимости продукции. Вместе с тем нужно заметить, что многочисленные явления и процессы окружающей среды не могут быть осмыслены только с помощью анализа. Довольно часто возникает потребность использования других способов, соответствующих человеческому мышлению. Наиболее близок к анализу в этом смысле синтез, который выявляет связи и зависимости между отдельными частями изучаемого предмета, соединяет их в единое целое. Современная диалектика исходит из единства реальности анализа и синтеза как научных методов изучения. Только анализ и синтез в единстве обеспечивают научное изучение явлений во всесторонней диалектической связи. Таким образом, под анализом в широком, плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей.

В науке и на практике применяются разные виды анализа: физический, химический, математический, статистический, экономический и др. Они отличаются объектами, целями и методикой исследования. Экономический анализ в отличие от физического, химического и прочих относится к абстрактно-логическому методу исследования экономических явлений, где невозможно использовать ни микроскопы, ни химические реактивы, где то и другое должна заменить сила абстракции.

Аналитические способности человека возникли и совершенствовались в связи с объективной необходимостью постоянной оценки своих действий, поступков в условиях окружающей среды. Это всегда побуждало к поиску наиболее эффективных способов труда, использования ресурсов.

С увеличением численности населения, совершенствованием средств производства, ростом материальных и духовных потребностей человека анализ постепенно стал первейшей жизненной необходимостью цивилизованного общества. Без анализа сегодня вообще невозможна сознательная деятельность людей. Характеризуя историческую границу возникновения анализа, Ф.Энгельс писал: “Уже разбивание ореха есть начало анализа”. С развитием человеческого общества растет число разбиваемых орехов, совершенствуются и способы разбивания. Ширится круг объектов анализа, совершенствуется и он сам.

В результате сознательной деятельности люди постепенно расширяли взаимоотношения с природной средой и тем самым обогащали свои представления о разнообразных объектах и явлениях. Постепенно понадобился уже достаточно обособленный вид занятий, связанный с аналитическими исследованиями этих объектов и явлений. Так появился анализ в математике, химии, медицине и других науках.

Такой же процесс происходил и в экономической деятельности. Развитие производительных сил, производственных отношений, наращивание объемов производства, расширение обмена содействовало выделению экономического анализа как самостоятельной отрасли науки.

Сегодня нужно отличать общетеоретический экономический анализ, который изучает экономические явления и процессы на макроуровне (на уровне общественно-экономической формации, на государственном уровне национальной экономики и ее отдельных отраслей), и конкретно-экономический анализ на микроуровне - анализ хозяйственной деятельности, который применяется для изучения экономики отдельных предприятий. Если общетеоретический экономический анализ как научный подход значительное развитие получил в трудах экономистов еще прошлого столетия, то анализ хозяйственной деятельности как наука (специальная отрасль знаний) выделился сравнительно недавно.

Становление экономического анализа обусловлено общими объективными требованиями и условиями, которые свойственны возникновению любой новой отрасли знаний.

Во-первых, это удовлетворение практической потребности. Она возникла в связи с развитием производительных сил, совершенствованием производственных отношений, расширением масштабов производства. Интуитивный анализ, примерные расчёты, прикидки в памяти, которые применялись на кустарных и полукустарных предприятиях, стали недостаточными в условиях крупных производственных единиц. Без комплексного всестороннего экономического анализа невозможно управлять сложными экономическими процессами, принимать оптимальные решения.

Во-вторых, это связано с развитием экономической науки вообще. Как известно, с развитием любой науки происходит дифференциация ее отраслей. Экономический анализ хозяйственной деятельности сформировался в результате дифференциации общественных наук. Раньше функции экономического анализа (когда они были сравнительно не такими весомыми) рассматривались в рамках существовавших в то время таких научных дисциплин, как балансоведение, бухгалтерский учет, финансы, статистика. В рамках этих наук появились первые простейшие способы аналитического исследования. Однако для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и социального развития предприятий появилась потребность в комплексном всестороннем исследовании деятельности предприятий. Вышеназванные науки уже не могли обеспечить все запросы практики. Возникла необходимость выделения экономического анализа в самостоятельную отрасль знаний. В дальнейшем роль экономического анализа возрастала соответственно цене ошибки в хозяйственной деятельности. Интерес к нему заметно возрос. Началось более-менее комплексное аналитическое изучение производства. Анализ стал важным средством планового управления экономикой предприятия, выявления резервов повышения эффективности производства.

Большой вклад в развитие методологии комплексного анализа хозяйственной деятельности внесли такие ученые-экономисты, как М.И.Баканов, А.Д.Шеремет, И.И.Поклад, П.И.Савичев, Е.В.Долгополов, М.Ф.Дьячков, А.И.Муравьев, В.И.Самборский, Н.В.Дембинский, Г.М.Таций, Н.Г.Чумаченко, В.И.Стражев, С.Г.Овсянников, Н.А.Русак, Л.И.Кравченко, Б.И.Майданчик и многие другие.

Современное состояние анализа можно охарактеризовать как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методик, созданных научными работниками, используются в управлении производством на разных уровнях. Вместе с тем наука находится в состоянии развития. Ведутся исследования в области более широкого применения математических методов, ЭВМ, позволяющих оптимизировать управленческие решения. Идет процесс внедрения теоретических достижений отечественной и зарубежной науки в практику.

Перспективы развития экономического анализа в теоретическом направлении тесно связаны с развитием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др. Кроме того, развитие анализа зависит и от запросов практики. В условиях командно-административной системы управления он не находил достаточно широкого применения, так как не было нужды обосновании управленческих решений на местах, все решения исходили сверху

Что касается перспектив прикладного характера, то экономический анализ постепенно займет ведущее место в системе управления. Этому содействуют преобразования, которые происходят в нашем обществе. Совершенствование экономического механизма через переход к рынку, конкуренция предприятий и форм собственности будут содействовать повышению заинтересованности в этой науке.

.2 Виды экономического анализа

Классификация анализа хозяйственной деятельности имеет важное значение для правильного понимания его содержания и задач.

В экономической литературе анализ хозяйственной деятельности классифицируется по разным признакам.

По отраслевому признаку, который основывается на общественном разделении труда, анализ делится на отраслевой, методика которого учитывает специфику отдельных отраслей экономики (промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, торговли и т.д.), межотраслевой, который является теоретической и методологической основой АХД во всех отраслях национальной экономики, или, другими словами, теорией анализа хозяйственной деятельности.

Объективная необходимость отраслевого экономического анализа обусловлена спецификой разных отраслей производства. Каждая отрасль общественного производства в силу разного характера труда имеет свои особенности, свою специфику и, как следствие, характерные экономические отношения. Необходимость исследования специфики разных отраслей обусловила потребность разработки методики экономического анализа с учётом особенностей и условий каждой отрасли экономики.

Одновременно нужно учитывать, что все отрасли общественного производства тесно связаны между собой. Им присуще много общего. Взаимосвязи отдельных отраслей, наличие внутренней связи между ними вызывают необходимость разработки межотраслевого анализа. Теория АХД раскрывает наиболее общие методологические черты и особенности этой науки, обобщает передовой опыт экономического анализа в разных отраслях экономики, обогащает содержание экономического анализа в целом и отраслевого в частности. Владение общими теоретическими знаниями по экономическому анализу является необходимым условием грамотной, квалифицированной разработки и практического использования индивидуальных методик отраслевого анализа.

По признаку времени экономический анализ подразделяется на предварительный (перспективный) и последующий (ретроспективный, исторический).

Предварительный (прогнозный) анализ проводится до осуществления хозяйственных операций. Он необходим для обоснования управленческих решений и плановых заданий, а также для прогнозирования будущего и оценки ожидаемого выполнения плана, предупреждения нежелательных результатов.

Последующий (ретроспективный) анализ проводится после свершения хозяйственных актов. Он используется для контроля за выполне6нием плана, выявления неиспользованных резервов, объективной оценки результатов деятельности предприятий.

Перспе6ктивный и ретроспективные анализы тесно связаны между собой. Без ретроспективного анализа невозможно сделать перспективный. Анализ результатов труда за прошлые годы позволяет изучить тенденции, закономерности, выявить неиспользованные возможности, передовой опыт, что имеет важное значение при обосновании уровня экономических показателей на перспективу. Умение видеть перспективу даёт именно ретроспективный анализ. Он является основой перспективного анализа.

От глубины и качества предварительного анализа на перспективу зависят результаты ретроспективного анализа. Если плановые показатели недостаточно обоснованы и реальны, то последующий анализ выполнения плана вообще теряет смысл и требует предварительной оценки обоснованности плановых показателей.

Ретроспективный анализ в свою очередь делится на оперативный и итоговый (результативный). Оперативный (ситуационный) анализ проводится сразу после совершения хозяйственных операций или изменения ситуации за короткие отрезки времени (смену, сутки и т. д.). Цель его - оперативно выявлять недостатки и воздействовать на хозяйственные процессы. Рыночная экономика характеризуется динамичностью ситуации как производственной, коммерческой, финансовой деятельности предприятия, так и его внешней среды. В этих условиях оперативный анализ приобретает особое значение.

Итоговый (заключительный) ан6ализ проводится за отчётный1 период времени (месяц, квартал, год). Его ценность в том, что деятельность предприятия изучается комплексно и всесторонне по отчётным данным за соответствующий период. Этим обеспечивается более полная оценка деятельности предприятия по использованию имеющихся возможностей.

Итоговый и оперативный анализы взаимосвязаны и дополняют друг друга. Они дают возможность руководству предприятия не только оперативно ликвидировать недостатки в процессе производства, но и комплексно обобщать достижения, результаты деятельности за соответствующие периоды времени, разрабатывать мероприятия, направленные на рост эффективности производства.

По пространственному признаку можно выделить анализ внутрихозяйственный и межхозяйственный. Внутрихозяйственный анализ изучает деятельность только исследуемого предприятия и его структурных подразделений. При межхозяйственном анализе сравниваются результаты деятельности двух или более предприятий. Это позволяет выявить передовой опыт, резервы, недостатки и на основе этого дать более объективную оценку эффективности деятельности предприятия.

Важное значение имеет классификация экономического анализа по объектам управления. Хозяйственная деятельность (управляемая система) состоит из отдельных подсистем: экономики, техники, технологии, организации производства, социальных условий труда, природоохранной деятельности и др. аспект анализа по желанию управляющего органа может быть смещен в сторону каких-либо подсистем хозяйственной деятельности. В связи с этим выделяют:

– технико-экономический анализ, которым занимаются технические содержанием является изучение взаимодействия технических и службы предприятия (главного инженера, главного технолога и др.). Его экономических процессов и установление их влияния на экономические результаты деятельности предприятия;

– финансово-экономический анализ (финансовая служба предприятия, финансовые и кредитные органы) основное внимание уделяет финансовым результатам деятельности предприятия: выполнению финансового плана, эффективности использования собственного и заемного капитала, выявлению резервов увеличения суммы прибыли, роста рентабельности, улучшения финансового состояния и платежеспособности предприятия;

– управленческий анализ проводят все службы предприятия с целью предоставления руководству информации, необходимой для планирования, контроля и принятия оптимальных управленческих решений, выработки стратегии и тактики по вопросам финансовой политики, маркетинговой деятельности, совершенствования техники, технологии и организации производства, носит оперативный характер, результаты его являются коммерческой тайной;

– социально-экономический анализ (экономические службы управления, социологические лаборатории, статистические органы) изучает взаимосвязь социальных и экономических процессов, их влияние друг на друга и на экономические результаты хозяйственной деятельности;

– экономико-статистический анализ (статистические органы) применяется для изучения массовых общественных явлений на разных уровнях управления: предприятия, отрасли, региона;

– экономико-экологический анализ (органы охраны окружающей среды, экономические службы предприятия) исследует взаимодействие экологических и экономических процессов, связанных с сохранением и улучшением окружающей среды и затратами на экологию;

– маркетинговый анализ (служба маркетинга предприятия или объединения) применяется для изучения внешнего функционирования предприятия, рынков сырья и сбыта готовой продукции, ее конкурентоспособности, спроса и предложения, коммерческого риска, формирования ценовой политики, разработки тактики и стратегии маркетинговой деятельности.

По методике изучения объектов анализ хозяйственной деятельности может быть сопоставительным, диагностическим, факторным, маржинальным, экономико-математическим, экономико-статистическим, функционально-стоимостным и т.д.

При сопоставительном анализе обычно ограничиваются сравнением отчетных показателей о результатах хозяйственной деятельности с показателями плана текущего года, данными прошлых лет, передовых предприятий.

Факторный анализ направлен на выявление величины влияния факторов на прирост и уровень результативных показателей.

Диагностический анализ представляет собой способ установления характера нарушений нормального хода экономических процессов на основе типичных признаков, характерных только для данного нарушения. К примеру, если темпы роста валовой продукции опережают темпы роста товарной продукции, то это свидетельствует о росте остатков незавершенного производства. Если темпы роста валовой продукции выше темпов роста производительности труда, то это признак невыполнения плана мероприятий по механизации и автоматизации производства, улучшению организации труда и на этой основе сокращения численности работающих. Знание признака позволяет быстро и довольно точно установить характер нарушений, не производя непосредственных измерений, т.е. без действий, которые требуют дополнительного времени и средств.

Маржинальный анализ - это метод оценки и обоснования эффективности управленческих решений в бизнесе на основании причинно-следственной взаимосвязи объема продаж, себестоимости и прибыли и деления затрат на постоянные и переменные.

С помощью экономико-математического анализа выбирается наиболее оптимальный вариант решения экономической задачи, выявляются резервы повышения эффективности производства за счет более полного использования имеющихся ресурсов.

Детерминированный анализ применяется для исследования функциональных взаимосвязей между факторными и результативными показателями.

Стохастический анализ (дисперсионный, корреляционный, компонентный и др.) используется для изучения стохастических зависимостей между исследуемыми явлениями и процессами хозяйственной деятельности предприятий.

Функционально-стоимостный анализ (ФСА) представляет собой метод выявления резервов. Он базируется на функциях, которые выполняет объект, и сориентирован на оптимальные методы их реализации на всех стадиях жизненного цикла изделия (научно-исследовательские работы, конструирование, производство, эксплуатация и утилизация). Его основное назначение в том, чтобы выявить и предупредить лишние затраты за счет ликвидации ненужных узлов, деталей, упрощения конструкции изделия, замены материалов и т.д.

По субъектам (пользователям анализа) различают внутренний и внешний анализ. Внутренний анализ проводится непосредственно на предприятии для нужд оперативного, краткосрочного и долгосрочного управления производственной, коммерческой и финансовой деятельностью. Внешний анализ проводится на основании финансовой и статистической отчетности органами хозяйственного управления, банками, финансовыми органами, акционерами, инвесторами.

По охвату изучаемых объектов анализ делится на сплошной и выборочный. При сплошном анализе выводы делаются после изучения всех без исключения объектов, а при выборочном - по результатам обследования только части объектов.

По содержанию программы анализ может быть комплексным и тематическим. При комплексном анализе деятельность предприятия изучается всесторонне, а при тематическом - только отдельные ее стороны, представляющие в определенный момент наибольший интерес, например, вопросы использования материальных ресурсов, производственной мощности предприятия, снижения себестоимости продукции и пр.

Каждая из названных форм экономического анализа своеобразна по содержанию, организации и методике его провидения.

.3 Содержание анализа хозяйственной деятельности

Содержание анализа хозяйственной деятельности как научной дисциплины вытекает прежде всего из тех функций, которые он выполняет Одной из таких функций является изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия.

Например , закон опережающего роста производительности труда в сравнении с уровнем его оплаты должен выполняться не только в масштабах всей национальной экономики, но и на каждом предприятии и его подразделениях. В этой своей функции АХД является средством изучения действия экономических законов в конкретных условиях производства.

Важной функцией АХД является научное обоснование текущих и перспективных планов. Без глубокого экономического анализа результатов деятельности предприятия за прошлые годы (5-10 лет) и без обоснованных прогнозов на перспективу, без изучения закономерностей развития экономики предприятия, без выявления имевших место недостатков и ошибок нельзя разработать научно обоснованный план, выбрать оптимальный вариант управленческого решения.

К функциям анализа относится также контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. Вместе с тем ряд экономистов принижают или вовсе отрицают эту функцию анализа, приписывая ее исключительно бухгалтерскому учету и контролю. Безусловно, бухгалтерский учет выполняет очень существенные контрольные функции в момент регистрации, обобщения и систематизации информации о хозяйственных операциях и процессах. Однако это не исключает контроль и при проведении анализа хозяйственной деятельности. Анализ проводится не только с целью констатации фактов и оценки достигнутых результатов, но и с целью выявления недостатков, ошибок и оперативного воздействия на процесс производства. Именно поэтому необходимо повышать оперативность и действенность анализа.

Центральная функция анализа, которую он выполняет на предприятии, - поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики.

Следующая функция анализа - оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей. Это имеет большое значение. Объективная оценка деятельности предприятия поощряет рост производства, повышения его эффективности, и наоборот.

И наконец, разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности - также одна из функций экономического анализа.

Таким образом, анализ хозяйственной деятельности как наука представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием тенденций хозяйственного развития, научным обоснованием планов, управленческих решений, контролем за их выполнением, оценкой достигнутых результатов, поиском, измерением и обоснованием величины хозяйственных резервов повышения эффективности производства и разработкой мероприятий по их использованию.

.
КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «НАВИГАТОР»

2.1 Краткая характеристика объекта исследования

Объектом изучения в данной работе является общество с ограниченной ответственностью «Навигатор». Целью создания данного предприятия является обеспечение потребностей физических и юридических лиц в оргтехникой, программным обеспечением и получение прибыли от ведения хозяйственной деятельности.

Уставный капитал общества состоит из вкладов двух учредителей, размер которого составляет 8 400 руб.

ООО «Навигатор» организовано и зарегистрировано в качестве юридического лица и находится по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, ул. Мира, 20.

Основными лицензированными видами деятельности общества являются:

- техническое обслуживание компьютерных устройств;

- монтаж и наладка локальных вычислительных сетей;

- услуги по обучению пользователей компьютерной техники;

- производство строительных конструкций и материалов.

Общество является коммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности, хозяйственного расчета и самоокупаемости.

Исследуемая организация осуществляет основные строительно-монтажные работы, выполняет функции подрядчика.

В своей работе Общество руководствуется действующим законодательством РФ. Высшим органом ООО «Навигатор» является общее собрание участников.

Руководство текущей деятельностью организации осуществляется одним из них, единоличным исполнительным органом - директором.

Проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «Навигатор» осуществляет ревизор, который вправе проводить ее в любое время и иметь доступ ко всей документации, касающейся общества.

На предприятии создана бухгалтерская служба в составе трех человек, основную численность работников организации составляет основной и вспомогательный персонал.

Бухгалтерский учет на исследуемом предприятии организован в соответствии с журнально-ордерной формой учета.

Учетная политика ООО «Навигатор» для целей бухгалтерского учета предусматривает следующие положения:

1. Нематериальные активы на данном предприятии отсутствуют.

2. Имущество, используемое в качестве средств труда более одного года, учитывается в составе основных средств. По всем группам амортизируемых объектов основных средств используется линейный метод начисления амортизации.

. Приобретаемые материально-производственные запасы (далее МПЗ) отражаются в учете на счете 10 «Материалы» в оценке по фактической себестоимости без использования счетов 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей».

4. Затраты на производство продукции, работ, услуг собираются по дебету счета 20 «Основное производство» на отдельных субсчетах. Учет по счету 20 организуется по каждому заказу, виду работ в разрезе статей калькуляции и мест выполнения работ.

5. Долгосрочная кредиторская задолженность переводится в краткосрочную с момента, когда по условиям договора до возврата основной суммы долга осталось 365 дней.

6. Учет дебиторской задолженности ведется в разрезе контрагентов, договоров, а также видов обязательств с указанием даты возникновения дебиторской задолженности и даты наступления обязательств по ее погашению.

. Оплата труда в ООО «Навигатор» производится по тарифной системе. Основными формами оплаты труда являются повременно-премиальная - для административно-управленческого персонала и прямая сдельная для остальных работников организации.

. Обязанности кассира возложены в ООО «Навигатор» на бухгалтера.

9. Доходами от обычных видов деятельности признаются поступления (выручка), связанные с выполнением работ, оказанием услуг, включая аренду, участие в уставных капиталах других организаций и другие доходы, не противоречащие уставной деятельности.

. По итогам отчетного периода в организации составляется бухгалтерская отчетность, состоящая из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложениям к ним, куда входят: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу, отчет о целевом использовании полученных средств.

А также в состав бухгалтерской отчетности входят пояснительная записка и аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности.

Далее будет проведен анализ эффективности деятельности и финансового состояния ООО «Навигатор» на основе данных форм бухгалтерской отчетности и сделаны соответствующие выводы.

2.2 Анализ хозяйственной деятельности

Источником информации для анализа эффективности деятельности является бухгалтерская и статистическая отчётность предприятия за 2006-2009 гг., в частности: «Бухгалтерский баланс» - форма № 1; «Отчёт о прибылях и убытках» - форма № 2. Далее в процессе анализа предстоит выяснить, является ли деятельность ООО «Навигатор» эффективной на протяжении 2007-2009 гг.

Исходные данные для анализа производственной деятельности представлены в таблице 2.1, при этом произведен расчет темпов изменения показателей с помощью базисного индекса.

Базисный индекс рассчитывается по формуле 1.

, (1)

где I0 - базисный индекс показателя;

П¢ - значение исследуемого показателя в отчетном периоде, тыс. руб.;

П0 - значение исследуемого показателя в базовом периоде, тыс. руб.

Среднее значение показателя определяется по формуле 2.

, (2)

где - среднее значение показателя в исследуемом периоде, тыс. руб.;

П1, П2…Пn - значение показателя за соответствующий период, тыс. руб.;

n - количество анализируемых периодов.

Таблица 2.1.

Динамика абсолютных показателей деятельности «Навигатор», тыс. руб.

Показатель	Ед. измер.	Периоды исследования, год				Среднее значение
		2007	2008	2009	2009
Выручка	абс.	97 571	113 432	152 719	90 705	115 356
	баз.	1	1,16	1,56	1	1,18
Стоимость основных средств	абс.	15	11	7	0	8
	баз.	1	0,73	0,46	0	0,54
Среднесписочная Численность, чел.	абс.	60	58	59	63	60
	баз.	1	0,97	0,98	1,05	1
Себестоимость в т.ч. по статьям	абс.	76 325	94 744	121 906	81 672	93 662
	баз.	1	1,24	1,59	1,07	1,22
Материальные затраты	абс.	34 346	47 372	73 143	36 752	47 903
	баз.	1	1,38	2,13	1,07	1,40
Затраты на оплату труда	абс.	19 081	23 686	26 567	28 585	24 479
	баз.	1	1,24	1,39	1,49	1,28
Амортизация	абс.	11 448	11 369	15 847	8 984	11 912
	баз.	1	0,99	1,38	0,78	1,03
Прочие затраты	абс.	11 450	12 317	6 349	7 351	9 366
	баз.	1	1,07	0,55	0,64	0,81
Прибыль (убыток) от продаж	абс.	17 247	13 049	30 813	9 680	16 447
	баз.	1	0,75	1,78	0,56	1,02

Графическая интерпретация динамики абсолютных показателей выручки предприятия, стоимости основных средств, стоимости оборотных средств, себестоимости и прибыли от продаж приведена на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Динамика абсолютных показателей ООО «Навигатор»

экономический анализ ликвидность финансовый

Из графика динамики абсолютных показателей видно, что в исследуемом периоде, характеризующим деятельность «Навигатор», себестоимость продукции и прибыль находились в прямо пропорциональной зависимости. Себестоимость относительно базового периода увеличилась в 1,22 раза, что отрицательно для ценообразования предприятия. Но при этом увеличилась прибыль от продаж (в 1,18 раза) вследствие увеличения цен на готовую продукцию предприятия.

Анализируя динамику выручки, можно сделать вывод о том, что, не смотря на ее увеличение в 2008 году в 1,5 раза, наблюдается ее резкий спад в 2009 году по сравнению с 2006 годом в 2 раза.

Стоимость основных средств уменьшилась за счет выбытия оборудования и к 2009 году не числится совсем на балансе предприятия.

Среднесписочная численность в течение исследуемого периода составила 60 человек.

Далее необходимо проанализировать уровень и динамику относительных показателей. Проведем, прежде всего, анализ структуры себестоимости, данные для которого представлены в табл. 2.2.

Таблица 2.2

Динамика структуры себестоимости

Показатели	Период исследования, год
	2007	2008	2009	2009
Себестоимость %, в т.ч.:	100	100	100	100
Материальные затраты	45	50	60	45
Затраты на оплату труда	30	25	22	35
Амортизационные отчисления	15	12	13	11
Прочие затраты	10	13	5	9

Графическая интерпретация изменений структуры себестоимости, представлена на рис. 2.2.

Рис. 2.2. Динамика структуры себестоимости

Анализируя структуру себестоимости по элементам, можно сказать, что на данном предприятии наиболее весомой частью в структуре себестоимости являются материальные затраты (в среднем 50%), они не увеличились по отношению к базовому периоду. Доля затрат на оплату труда увеличилась на 5% к 2009 году по сравнению с базисным 2006 годом. Также можно отметить тот факт, что в составе себестоимости произошло постепенное снижение прочих затрат в 2007-2009 гг. на три-четыре процента в год. Это связано с увеличением доли материальных затрат и затрат на оплату труда.

Структура затрат характеризует удельный вес каждого экономического элемента в общей сумме затрат. Удельный вес затрат в составе себестоимости определяется по формуле:

, (3)

где Yi - удельный вес в составе себестоимости;

Ci - величина элемента себестоимости;

∑Ci - общая сумма затрат на производство продукции.

Результаты расчета относительных величин структуры представлены в таблице 2.3.

Для оценки эффективности текущих затрат рассчитываем показатель удельных текущих затрат по формуле:

, (4)

где Се - себестоимость работ, руб.;

Q - объем работ, руб.

Если величина показателя удельных текущих затрат меньше единицы, то это свидетельствует о прибыльной деятельности организации, и, наоборот. Если текущие затраты больше единицы, то деятельность организации убыточна [13, с. 91]. Данные расчета показателей удельных текущих затрат и других показателей эффективности деятельности предприятия приведены в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Динамика показателей эффективности ресурсов и затрат

Показатели

Период исследования, год

2006

2007

2008

2009

Производительность труда

1 593

1 955

2 588

1 440

Фондоотдача

6 505

10 312

21 817

Трудоемкость

0,0006

0,0005

0,0004

0,0007

Удельные текущие затраты

0,78

0,83

0,80

0,90

Рис. 2.3. Динамика производительности труда и фондоотдачи

При рассмотрении относительных показателей можно сделать следующие выводы: в 2007 и 2008 годах трудоемкость снизилась по отношению к 2006 году, но наблюдается ее увеличение в 2008 году, что свидетельствует о повышении производительности труда.

Рост производительности труда происходит за счет внедрения усовершенствованного оборудования, автоматизации производственных процессов, улучшения организации труда.

Что касается фондоотдачи по основным средствам, то можно сказать, что наблюдается ее резкое колебание: она уменьшается к 2008 году почти в четыре раза и резко уменьшается в 2009 г. в связи с отсутствием основных средств на балансе предприятия.

Рис. 2.4. Динамика трудоемкости и удельных текущих затрат

Структура затрат была оптимальной в 2006, 2008 гг., так как удельные текущие затраты были наименьшими. Затем они стали увеличиваться. Величина удельных текущих затрат меньше единицы, что свидетельствует о прибыльной деятельности организации.

2.3 Вертикальный и горизонтальный анализ формы № 1

Цель горизонтального и вертикального анализа финансовой отчетности состоит в том, чтобы наглядно представить изменения, произошедшие в основных статьях баланса, отчета о прибыли и отчета о денежных средствах и помочь менеджерам компании принять решение в отношении того, каким образом продолжать свою деятельность.

Вертикальный анализ исследует структуру баланса: актив и пассив. За 100% принимается показатель «Валюта баланса» в каждом периоде. Структура чаще всего определяется в процентах.

Структура анализа чаще всего определяется в процентах (табл. 2.4).

Таблица 2.4

Вертикальный анализ бухгалтерского баланса, %

Показатели	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
АКТИВ
1. Внеоборотные активы
Основные средства	0,04	0,02	0,01	0,00
Прочие внеоборотные активы	0	0	0	0,17
Итого	0,04	0,02	0,01	0,18
2. Оборотные активы
Запасы	77,56	66,12	69,67	0,34
Дебиторская задолженность	18,64	29,89	22,88	92,22
Денежные средства	2,68	3,35	4,32	3,32
Прочие оборотные активы	1,08	0,63	3,11	4,12
Итого	99,96	100,00	99,98	100,00
Баланс	100,00	100,00	100,00	100,00
ПАССИВ
3. Капитал и резервы
Капитал	0,02	0,01	0,02	0,03
Нераспределенная прибыль	73,28	73,24	60,67	8,47
Итого	73,31	73,25	60,69	8,50
4. Долгосрочные обязательства	0,0	0	32,21	68,64
5. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	22,75	22,70	0,00	16,57
Краткосрочная кредиторская задолженность	3,94	4,04	7,10	6,28
Итого	26,69	26,74	7,10	22,86
Баланс	100,00	100,00	100,00	100,00

Проведя вертикальный анализ баланса, можно сделать вывод, что основная часть в структуре актива принадлежит оборотным активам (99%). Далее по весомой значимости в структуре оборотных активов занимают запасы до 77% в 2006 г., их резкое снижение произошло в 2009 году, при этом они составили менее 1%. на их место по значимости в 2009 году выходит дебиторская задолженность (92%). Денежные средства в структуре оборотных активов занимают от 2,5 до 4%. На прочие внеоборотные активы и основные средства приходится в среднем 2,5%. Следовательно, можно сделать вывод о том, что организация имеет достаточное количество запасов, дебиторской задолженности и денежных средств для покрытия своих обязательств.

В структуре пассива капитал и резервы занимают до 73% в течении 2006-2008 гг., в частности, этот процент приходится почти полностью на нераспределенную прибыль отчетного года. Но наблюдается его снижение в 2009 году до 8,5%. Что касается долгосрочных обязательств, то наблюдается их увеличение на 68% в течении 2007-2009 гг., главным образом, за счет снижения капитала (с 73% до 8,5%).

Краткосрочные обязательства в структуре пассива баланса занимают около 25% в 2006-2007 гг. и резко снижаются до 7% к 2008 году за счет увеличения доли долгосрочных обязательств, что негативно сказывается на количестве нераспределенной прибыли организации. Но ситуация выравнивается к 2009 г., и они составляют 22%.

Горизонтальный анализ предполагает исследование каждой позиции отчетности в динамике. Этот анализ может проводится двумя способами: базисным (за 100% принимается значение в первом периоде, сравнение происходит с первым периодом) и цепным (каждый последующий период сравнивается с предыдущим).

Рассмотрим горизонтальный анализ баланса предприятия, помещенные в табл. 2.5.

Таблица 2.5

Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса

Показатели	Период исследования, год
	2006		2007		2008		2009
	руб.	%	руб.	%	руб.	%	руб.	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9
АКТИВ
1. Внеоборотные активы
Основные средства	15	100	11	73,33	7	46,67	0	0
Прочие внеоборот. активы	0	100	0	-	0	-	0	-
Итого	15	100	11	73,33	7	46,67	-	-
2. Оборотные активы
Запасы	28 626	100	34 101	119,12	32 703	114,24	93	0,32
Дебиторская задолженность	6 879	100	15 419	224,14	10 738	156,01	24 758	359,91
Денежные средства	988	100	1 731	175,20	2 027	205,16	893	90,38
Прочие оборотные активы	400	100	327	81,75	1 463	365,75	1 103	275,75
Итого	36 893	100	51 578	139,80	46 931	127,21	26 847	72,76
Баланс	36 908	100	51 589	139,78	46 938	127,17	26 974	73,08
ПАССИВ
4. Капитал и резервы
Капитал	8	100	8	100,00	8	100,00	8	100,00
Нераспределенная прибыль	27 049	100	37 783	139,68	28 478	105,28	2 275	8,41
Итого	27 057	100	37 791	139,67	28 486	105,28	2 283	8,44
5. Долгосрочные обязательства	0	100	0	0,00	15 119	100,00	18 427	121,90
6. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	8 398	100	11 710	139,44	0	0,00	4 450	52,99
Краткосрочная кредиторская задолженность	1 454	100	2 087	143,54	3 333	229,23	1 687	116,02
Прочие обязательства	0	100	0	0,00	0	0,00	0	0,00
Итого	9 852	100	13 797	140,04	3 333	33,83	6 137	62,29
Баланс	36 909	100	51 588	139,77	46 938	127,17	26 847	72,74

В балансе наблюдается тенденция снижения к концу отчетного периода на 28%.

В структуре активов предприятия это произошло за счет снижения доли внеоборотных активов до 46%, что вызвано выбытием основных средств к 2009 г. Прочие внеоборотные активы отсутствуют у предприятия. В оборотных активах изменения происходят со снижением к последнему периоду запасов на 90% и увеличением дебиторской задолженности более чем на 350%. При этом денежные средства имели тенденцию к постепенному увеличению к 2008 г. и наблюдается их снижение к 2009 г., но темп их роста значительно отстает от темпа роста дебиторской задолженности. Он составил к концу 2008 года 205%. Прочие оборотные активы постепенно в течение всего отчетного периода увеличились до 275%, темп их роста аналогичен темпу роста дебиторской задолженности.

Пассив баланса увеличивается в основном за счет краткосрочных обязательств. В динамике краткосрочных обязательств наблюдается резкий перепад: увеличение их доли в 2008 г. на 230% и снижение до 116% к 2009 г. Что касается долгосрочных обязательств, то они увеличилась к 2009 году на 21%. Доля капитала в течение всего исследуемого периода оставалась неизменной, а нераспределенная прибыль снизилась резко в 2009 г. до 8%. Прочие обязательства в течение всего исследуемого периода отсутствовали.

Форма № 1 ООО «Навигатор» была проанализирована в целом по активу и пассиву по отношению к валюте баланса, которая составляла 100%. Каждый раздел по отдельности рассматривать нерационально, так как во всех периодах в первом и пятом разделах имеются данные только по одной строке «Основные средства», а в разделе «Долгосрочные обязательства» суммы указаны только по строке «Займы и кредиты».

Также бухгалтерский баланс был проанализирован в динамике, при этом за 100% рассматривался 2006 год.

2.4 Вертикальный и горизонтальный анализ формы №2

Аналогичный анализ производится на основе отчета о прибыли предприятия. При горизонтальном анализе за 100% принимается значение 1 показателя в первом периоде (табл. 2.6). В вертикальном анализе за 100% принимается показатель выручки от реализации в каждом периоде.

Таблица 2.6

Анализ состава и структуры прибыли

Показатели	Сумма, руб.				Удельный вес в сумме
	2006	2007	2008	2009	2006	2007	2008	2009
1.Прибыль (убыток) от продаж	17 247	13 049	30 813	9 680	141,9%	118,6%	108,2%	36,9%
2.Операционные доходы	0	0	0	0	0,00%	0,0%	0,0%	0,0%
3.Операционные расходы	5 095	2 042	2 335	41,93%	18,6%	8,2%	11,6%
4.Внереализационные доходы	0	0	0	0	0,000%	0,000%	0,0%	0,0%
5.Внереализационные расходы	0	0	0	0	0,000%	0,00%	0,0%	0,0%
6.Прибыль (убыток) до налогообложения	12 152	11 007	28 478	26203	100	100	100	100

По результатам анализа состава и структуры прибыли можно сделать следующие выводы: прибыль от продаж постепенно снижается по сравнению с 2006 годом.

Наибольшую прибыль от продаж предприятие получило в 2006 году - 17 247 тыс. руб. А в 2009 году она составляла уже - 9 680 тыс. руб.

Операционные расходы снизились к 2009 году на 30%, и были равны 3 028 тыс. руб. Внереализационных расходов и доходов предприятие в рассматриваемом периоде не имеет.

Таким образом прибыль в 2006 году составила 12 152 тыс. руб., в 2007 - 11 007 тыс. руб., в 2008 - 28 478 тыс. руб., в 2009 - 26 203 тыс. руб. Из этого следует, что прибыль была максимальной в 2008 году.

Вертикальный анализ формы № 2 представлен в табл. 2.7.

Таблица 2.7

Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках

Показатели	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
1. Выручка от продажи товаров	100	100	100	100
2. Себестоимость проданных товаров	78%	84%	80%	90%
3. Коммерческие расходы	4%	5%	0%	21%
4. Управленческие расходы	0%	0%	0%	0%
5. Общие затраты	82%	88%	80%	111%
6. Прибыль (убыток) от продажи	18%	12%	20%	11%
7. Налоги	0%	0%	0%	0%
8. Чистая прибыль	12%	9%	19%	29%

Основную часть в структуре выручки занимает себестоимость, которая увеличилась в 2009 году на 2% по сравнению с 2006.

Прибыль от продаж увеличивалась на 2% в 2008 г., но в 2009 году снизилась на 7% по отношению к 2006 году.

Происходит увеличение общих затрат с 82% до 111%.

Чистая прибыль имеет тенденцию к колебанию от 12% в 2006 до 9% в 2007 г., 19% в 2008 г., в 2009 г. она составляла 29%.

В табл. 2.8 приведен горизонтальный анализ отчета о прибыли.

Таблица 2.8

Горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках, %

Показатели	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
1. Выручка (нетто) от продажи	100%	116%	157%	93%
2. Себестоимость проданных товаров (работ, услуг)	100%	0%	0%	0%
3. Коммерческие расходы	100%	141%	0%	468%
4. Управленческие расходы	100%
5. Прибыль (убыток) от продаж	100%	76%	179%	56%
6.Операционные доходы	100%
7.Операционные расходы	100%	40%	46%	59%
8. Внереализационные доходы	100%	0%	0%	0%
9. Внереализационные расходы	100%	0%	0%	0%
10. Прибыль (убыток) до налогообложения	100%	91%	234%	216%
11. Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи	100%	143%	0%	0%
11. Прибыль (убыток) от обычной деятельности	100%	90%	238%	219%
12. Чрезвычайные доходы	100%	0%	0%	0%
13 Чрезвычайные расходы	100%	0%	0%	0%
14. Чистая прибыль	100%	90%	238%	219%

В большинстве статей отчета наблюдается тенденция увеличения к 2009 году. Максимальный прирост наблюдался в выручке от продаж - 57% в 2008 году, при этом наблюдается снижение операционных расходов на 54%. Прибыль от продаж снизилась до 56%.

Прибыль от обычной деятельности увеличилась на 138% к 2008 году и снизилась на 20% к 2009 году. Чрезвычайные доходы и расходы имеют нулевые значения.

Что касается чистой прибыли, то наблюдается ее резкое увеличение на 138% в 2008 году, к 2009году она увеличилась относительно 2006 года на 119%.

2.5 Анализ ликвидности баланса

Показатели ликвидности призваны продемонстрировать степень платежеспособности компании по краткосрочным долгам (табл. 2.9). Смысл этих показателей состоит в сравнении величины текущих задолженностей предприятия и его оборотных средств, которые должны обеспечить погашение этих задолженностей.

Таблица 2.9

Анализ ликвидности баланса, тыс. руб.

Актив	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
Быстрореализуемые активы (250+260)	1388	2058	3490	1996
Наиболее срочные обязательства (620)	1454	2087	3333	1687
Платежный излишек(+) или	-66	-29	157	309
недостаток (-)
Активы средней реализуемости (230+240)	6879	15419	10738	24758
Краткосрочные пассивы (690)	9852	13797	3333	6137
Платежный излишек(+) или недостаток (-)	-2973	1622	7405	18621
Медленно реализуемые активы (210)	28626	34101	32703	93
Долгосрочные пассивы (обязательства) (590)	0	0	15119	18427
Платежный излишек(+) или недостаток (-)	28626	34101	17584	-18334
Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) (190)	15	11	7	0
Собственный капитал (капитал и резервы) (490)	27057	37791	28486	2283
Платежный излишек(+) или недостаток (-)	-27042	-37780	-28479	-2283

Анализ ликвидности баланса оценивает 4 балансовые пропорции, соблюдение которых способствует финансовой устойчивости предприятия.

Оценка быстрореализуемых активов 2009 году говорит о том, что их достаточно, следовательно можно сделать вывод, что предприятие не нуждается в быстрореализуемых активах (краткосрочных финансовых вложений и денежных средств) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности).

В результате возникает платежный излишек 309, который увеличился к 2009 году.

В течение всего 2006-2008 гг. медленно реализуемых активов было достаточно, чтобы покрыть долгосрочные пассивы, но в 2009 г. образовался платежный недостаток.

Что касается дебиторской задолженности, то она покрывает и превышает краткосрочные обязательства. Таким образом баланс можно признать частично ликвидным.

2.6 Анализ платежеспособности предприятия

Платежеспособность - способность предприятия отвечать по своим обязательствам и уплачивать проценты по ним.

Ликвидность - способность некоторых видов материальных ценностей обращаться в денежную форму без потери своей балансовой стоимости.

Коэффициенты платежеспособности и ликвидности отражают способность предприятия погасить свои краткосрочные обязательства легкореализуемыми средствами (табл. 2.10).

Таблица 2.10

Анализ ликвидности и платежеспособности

Показатель	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
1. Коэффициенты ликвидности и платежеспособности
1.1 Коэффициент текущей платежеспособности	3,74	3,74	14,07	4,36
1.2. Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности	0,84	1,27	4,27	4,36
1.3 Коэффициент абсолютной ликвидности	0,14	0,15	1,05	0,32
2. Показатели качественной характеристики платежеспособности и ликвидности
2.1. Чистый оборотный капитал	27 041	37 780	43 565	20 617
2.2 Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала	0,03	0,04	0,04	0,04
2.3 Коэффициент соотношения запасов и чистого оборотного капитала	1,06	0,90	0,75	0,00
2.4. Коэффициент соотношения запасов и краткосрочной задолженности	2,90	2,47	9,80	0,00
2.5 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности	0,70	1,12	3,22	4,03

Высокое значение данных коэффициентов свидетельствует об устойчивом финансовом положении предприятия, низкое - о возможных проблемах с денежной наличностью и затруднениях в дальнейшей операционной деятельности. В то же время очень большое значение свидетельствует о невыгодном вложении средств в оборотные активы.

Оценка платежеспособности и ликвидности позволяет сделать вывод о том, в какой степени предприятие способно обеспечивать свои краткосрочные обязательства. Динамика показателей коэффициентов текущей, промежуточной, абсолютной платежеспособности и ликвидности представлена на рис. 2.5.

Рис. 2.5. Показатели коэффициентов текущей, промежуточной, абсолютной платежеспособности и ликвидности

Как видно на рисунке 2.5 коэффициент текущей платежеспособности и ликвидности увеличивается значительно в 2008 г. и резко снижается в 2009 г. но это снижение находится в рамках рекомендуемого значения. Следовательно, можно сделать вывод, что оборотные активы превышают краткосрочную задолженность во всех четырех периодах, т. е. краткосрочная задолженность может быть полостью погашена за счет оборотных активов.

Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности постепенно увеличивается в течение всего исследуемого периода, но его значение больше рекомендуемого. Поэтому краткосрочные обязательства могут быть покрыты за счет дебиторской задолженности, денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, но их количество нерационально, поскольку наблюдается их излишек.

Коэффициент абсолютной платежеспособности и ликвидности во всех периодах не соответствует рекомендуемым значениям и превышает их, что говорит об их излишке.

Так как значения этого коэффициента очень высокие (около единицы), можно сделать вывод о не выгодном вложении средств в оборотные активы.

Следовательно, по количественным показателям предприятие признается платежеспособным и ликвидным.

Динамика показателей чистого оборотного капитала представлена на
рис. 2.6:

Рис. 2.6. Показатели чистого оборотного капитала

Чистый оборотный капитал увеличивается от периода к периоду, особенно заметно его увеличение произошло в 2008 году в 2 раза по сравнению с 2006 годом; при этом он остается положительным во всех четырех периодах. Но снижается в 2009 г., что является отрицательным для деятельности предприятия.

Это увеличение обусловлено более медленными темпами увеличения краткосрочных обязательств по сравнению с оборотными активами.

Динамика показателей соотношения запасов и краткосрочной задолженности и соотношения запасов и чистого оборотного капитала представлена на рис. 2.7.

Рис. 2.7. Показатели соотношения денежных средств и краткосрочной задолженности и соотношения запасов и чистого оборотного капитала

Наблюдается положительная динамика коэффициента соотношения запасов и ЧОК. Но при этом он показывает, что доля запасов в ЧОК предприятия достаточно большая в 2008 году и составляет 75%. Доля запасов и краткосрочной задолженности имеет отрицательную динамику динамику, поскольку ее значение значительно выше рекомендуемого.

Динамика показателей соотношения денежных средств и ЧОК и соотношения дебиторской и кредиторской задолженностей представлена на рис. 2.8.

Рис. 2.8. Показатели денежных средств и ЧОК и соотношения дебиторской и кредиторской задолженностей

Коэффициент соотношения денежных средств и ЧОК в течение исследуемого периода находится в рекомендуемых значениях, но доля денежных средств мала и составляет в среднем 4,5%.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей показывает, что предприятие рассчитывается по своим обязательствам лучше, чем рассчитываются по обязательствам перед ним к 2009 году. Для более оптимального соотношения, проводится работа по снижению кредиторской задолженности при наращивании дебиторской задолженности.

Предприятие можно признать частично платежеспособным и ликвидным.

2.7 Анализ финансовой устойчивости

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, отражая способность предприятия погасить долгосрочные обязательства .

Расчет показателей финансовой устойчивости представлен в табл. 2.11.

Таблица 2.11

Расчет показателей финансовой устойчивости

Показатель	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
1. Коэффициент автономии	0,73	0,73	0,61	0,08
2. Коэффициент заемного капитала	0,27	0,27	0,39	0,92
3. Мультипликатор собственного капитала	1,36	1,36	1,65	11,76
4. Коэффициент финансовой зависимости	0,36	0,36	0,65
5. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости	0,73	0,73	0,93	0,77
6. Коэффициент структуры долгосрочных вложений	0	0	2159,85	0
7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций	0,001	0,000	0,000	0,000
8. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,73	0,73	0,61	0,08
9. Коэффициент маневренности	0,99	0,99	1,52	9,03

Динамика показателей коэффициентов автономии, заемного капитала и мультипликатора собственного капитала представлена на рис. 2.9.

Рис. 2.9. Показатели коэффициентов автономии, заемного капитала и мультипликатора собственного капитала

Коэффициент автономии снижается в 2006-2009 гг. и равен в среднем 0,46. Что говорит о том, что активы предприятия были сформированы главным образом за счет собственного капитала только в 2006-2008 гг. Это отрицательная тенденция для предприятия. Но к 2009 году этот коэффициент снижается резко до 0,08 и не соответствует рекомендуемому значению.

Коэффициент заемного капитала соответственно увеличивается только к 2009 году с 0,27 до 0,92. Соответственно в 2009 году активы предприятия сформированы в основном за счет заемных средств на 92%.

Мультипликатор собственного капитала показывает соотношение всех средств, авансируемых в деятельность предприятия, и собственного капитала. Анализируя динамику этого показателя, можно сделать вывод о том, что на предприятие происходит постепенное увеличение заемного капитала, активы все более формируются за его счет.

Динамика показателей коэффициентов финансовой зависимости и долгосрочной финансовой зависимости на рис. 2.10.

Рис. 2.10. Показатели коэффициентов финансовой зависимости и долгосрочной финансовой зависимости

Коэффициент финансовой зависимости показывает, сколько заемных средств привлекало предприятие на один рубль собственного капитала. Коэффициент увеличился к 2009 году в 30 раз и составил 10,76. Если в 2006 году на один руб. собственного капитала предприятие привлекало 0,36 руб. заемных средств, то в 2009 году оно привлекает уже около 10 руб. Это значит, что в 2009 году зависимость от заемных средств у предприятия возросла по сравнению с 2006 в 30 раз.

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости показывает степень независимости предприятия от краткосрочных источников финансирования. Независимость ООО «Навигатор» в значительной степени высока в течение исследуемого периода. В 2007 году она составляет 73% с незначительным увеличением к 2009 году до 77%.

Динамика показателей коэффициентов структуры долгосрочных вложений и обеспеченности долгосрочных инвестиций представлена на рис. 2.11.

Рис. 2.11. Показатели коэффициентов структуры долгосрочных вложений и обеспеченности долгосрочных инвестиций

Коэффициент структуры долгосрочных вложений показывает, какая часть внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных средств. Так как данный коэффициент имеет значение только в 2008 г., то можно сделать вывод, что предприятие остро нуждается в долгосрочных займах и кредитах, но активно использует их только в 2009 г.

Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций практически не имеет значений, потому анализироваться не будет.

Динамика показателей коэффициентов обеспеченности собственными средствами и маневренности представлена на рис. 2.12.

Рис. 2.12. Показатели коэффициентов структуры долгосрочных вложений и обеспеченности долгосрочных инвестиций

Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, что доля собственных оборотных средств в оборотных активах велика, что видно на рисунке 2.12. Это является улучшением финансового состояния предприятия. Снижение этого показателя наблюдается в 2009 году.

Коэффициент маневренности находится значительно выше нормы во всех периодах, что свидетельствует о том, что у предприятия довольно широкие возможности для финансового маневрирования, так как доля собственного капитала, инвестированного в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала предприятия достаточно высока.

Анализ финансовой устойчивости показывает, что в целом предприятие финансово независимо от внешних источников финансирования. Это предприятие является финансово устойчивым. Исключением является 2009 год, поскольку зависимость от внешних источников финансирования в значительной степени возросла. Поэтому в 2009 году предприятие можно признать финансово неустойчивым. Также на данном предприятии присутствуют широкие возможности финансового маневрирования.

2.8 Анализ деловой активности

Этот анализ позволяет оценить эффективность использования своих средств. Показатели деловой активности позволяют оценить предприятие с точки зрения платежеспособности, т. е. говорят о том, как быстро средства могут превращаться в наличность, каков производственный потенциал предприятия, эффективно ли используется собственный капитал и трудовые ресурсы, как предприятие использует свои активы для получения доходов и прибыли (табл. 2.11).

Таблица 2.11

Анализ деловой активности деятельности ООО «Навигатор»

Показатели	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
1. Оборачиваемость активов (раз)	2,64	2,20	3,25	3,38
2. Оборачиваемость запасов (раз)	2,67	2,78	3,73	878,19
3. Фондоотдача	6 505	10 312	21 817	-
4.Оборачиваемость дебиторской задолженности (раз)	14,18	7,36	14,22	3,66
5. Время обращения дебиторской задолженности (дни)	25,73	49,61	25,66	99,63
6. Средний возраст запасов	0,000	0,000	97,91	0,41
7. Операционный цикл	25,73	49,61	123,58	100,04
8. Оборачиваемость готовой продукции	3,41	3,34	4,67	0
9. Оборачиваемость оборотного капитала	2,64	2,20	3,25	3,38
10.Оборачиваемость собственного капитала	3,60	3,00	5,36	39,73
11.Оборачиваемость общей задолженности	9,90	8,22	8,28	3,70
12.Оборачиваемость привлеченного финансового капитала (задолженности по кредитам)	0	0	0	0

Динамика показателей оборачиваемости дебиторской задолженности, среднего возраста запасов и операционного цикла представлена на рис. 2.13:

Рис. 2.13. Показатели деловой активности

Проведя анализ динамики показателей, видно, что скорость обращения дебиторской задолженности снизилась до 4 раз к 2009 году по сравнению с 14 в 2006 г. Следовательно, к этому периоду увеличивается время оборачиваемости и принимает неблагоприятное для предприятия значение.

Для взыскания дебиторской задолженности в 2009 году необходимо 99 дней.

Средний возраст запасов - это время содержания запасов или продолжительность нахождения денежных средств организации в запасах. Из графика видно, что наилучшим периодом является 2009 год, поскольку показатель наименьший.

Показатель довольно велик в 2008 г., следовательно, запасы практически не оборачиваются, это тормозит производственный процесс организации.

Операционный цикл увеличивается, что является отрицательной тенденцией - в 2009 году составляет 100 дней.

Динамика показателей оборачиваемости активов, запасов и фондоотдачи представлена на рис. 2.14.

Рис. 2.14. Показатели деловой активности оборачиваемости активов, запасов и фондоотдачи

Оборачиваемость активов низкая и незначительно увеличивается только к 2009 году. Из этого следует, что активы используются недостаточно эффективно. Оборачиваемость запасов показывает скорость реализации запасов, которая изменяется с той же тенденцией что и оборачиваемость активов и улучшается только в 2009 году. Это означает, что скорость реализации запасов довольно низкая, особенно в 2006 и 2007 гг. Показатели фондоотдачи увеличиваются аналогично показателю оборачиваемости запасов. Если в первом квартале на один руб. основных средств приходится 6 504 руб. выручки, то в четвертом квартале уже 21 817 руб.

Динамика показателей оборачиваемости оборотного, собственного капиталов и общей задолженности представлена на рис. 2.15.

Рис. 2.15. Показатели деловой активности оборотного, собственного капиталов и общей задолженности

Из динамики оборачиваемости оборотного капитала прослеживается тенденция увеличения к 2009 году. Только в 2007 году прослеживается небольшое снижение оборачиваемости оборотного капитала в 0,8 раз. Оборачиваемость собственного капитала имеет тенденцию увеличения аналогично оборачиваемости оборотного капитала и к 2008 году достигает 40 раз, что говорит о том, что увеличивается скорость оборота собственного капитала, его активность. Это положительная для предприятия тенденция. Оборачиваемость общей задолженности постепенно снижается. Это является положительной тенденцией, то есть все меньше оборотов необходимо для покрытия всех обязательств предприятия. В 2009 году показатель имеет наиболее оптимальное значение около четырех оборотов.

Динамика показателей оборачиваемости готовой продукции и привлеченного финансового капитала представлена на рис. 2.16.

Рис. 2.16. Показатели деловой активности готовой продукции и привлеченного финансового капитала

Скорость оборота готовой продукции на протяжении исследуемого периода улучшается значительно в 2008 году, в остальных годах она снижается, что является отрицательной тенденцией, поскольку в этом случае готовая продукция медленно реализуется. Оборачиваемость привлеченного финансового капитала равен 0, поэтому динамику проследить невозможно.

2.9 Анализ рентабельности

Показатели рентабельности характеризуют эффективность видов деятельности или эффективность использования ресурсов предприятия. Показатели данной группы, как и показатели деловой активности, интересуют всех пользователей

Таблица 2.12

Анализ рентабельности деятельности ООО «Навигатор»

Показатель	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
1. Рентабельность активов (коэффициент экономической рентабельности)	0,32	0,21	0,60	0,97
2. Рентабельность собственного капитала (коэффициент финансовой рентабельности)	0,44	0,28	0,99	11,48
3. Рентабельность реализации (коэффициент коммерческой рентабельности)	0,18	0,11	0,20	0,11
4. Рентабельность текущих затрат	0,21	0,13	0,25	0,09
5. Рентабельность инвестированного (используемого) капитала	0,44	0,28	2,13	-1,62

Показатели рентабельности характеризуют эффективность видов деятельности или эффективность использования ресурсов предприятия.

Динамика показателей рентабельности активов и собственного капитала представлена на рис. 2.17.

Рис. 2.17. Динамика показателей рентабельности активов и собственного капитала

Рентабельность активов в динамике резко колеблется: снижается в 2007 году в 0,5 раза, затем увеличивается в 2008 году в 2 раза со значительным увеличением в 2009 году в 3 раза. Это показывает, что активы предприятия используются в большей степени эффективно.

Рентабельность собственного капитала свидетельствует о том, что собственный капитал используется эффективно и средства, вложенные в предприятие, окупаются. Рентабельность собственного капитала изменяется аналогично рентабельности активов. Следовательно, можно сделать вывод о том, что использование собственного капитала эффективно.

Динамика показателей рентабельности реализации и текущих затрат представлена на рис. 2.18.

Рис. 2.18. Динамика показателей рентабельности реализации и текущих затрат

Рентабельность реализации свидетельствует о том, что операционная деятельность эффективна до 2008 года и становится менее эффективной в 2009 году вследствие снижения этого показателя в 2 раза по сравнению с 2008 годом. Рентабельность текущих затрат возросла только в 2008 г. и значительно снизилась в 2009 году. Снижение этого показателя свидетельствует о том, что предприятию необходимо пересмотреть цены и усилить контроль над себестоимостью.

Динамика показателей рентабельности инвестируемого капитала представлена на рис. 2.19.

Рис. 2.19. Динамика показателей рентабельности инвестируемого капитала

Рентабельность инвестированного капитала свидетельствует о том, что инвестируемый капитал используется неэффективно, так как в 2009 году этот показатель достигает значения, равного -1,6%.

Таким образом, показатели рентабельности предприятия характеризуют его производственную, операционную и сбытовую деятельность как частично эффективную.

В итоге проведенного анализа рентабельности и деловой активности можно сказать, что в ООО «Навигатор» частично эффективно использует активы организации, чистая прибыль и рентабельность продаж увеличились.

На данном предприятии снизилась доля запасов, вследствие чего увеличилась их оборачиваемость, и снизился средний возраст, увеличилась фондоотдача, оборачиваемость оборотного капитала.

Свободные денежные средства отвлечены в дебиторской задолженности и срок ее возврата, судя по показателям ее оборачиваемости времени обращения, заметно затягивается, что может отрицательно сказаться на деятельности данной организации в дальнейшем.

Все это характеризует деятельность предприятия как эффективную и рентабельную.

2.10 Оценка прочности финансового состояния

При оценке финансового состояния используют принципиальные характеристики, которые обобщены в табл. 2.13.

Таблица 2.13

Оценка финансовой прочности

Финансовые источники больше запасов (стр.490+ стр. 610 + стр.621 + стр.622 + стр627)> стр.210			Запас прочности имеется
Финансовые источники равны величине запасов (стр.490+ стр.610 + стр.621 + стр.622+ стр.627)= стр.210			Нет прочности
Финансовые источники меньше величины запасов (стр.490+ стр.610 + стр.621 + стр.622 + стр.627)< стр.210			Состояние неудовлетворительное
Показатели	Период исследования, год
	2006	2007		2008	2009
Финансовые источники	36 857	51 423		31 211	8 104
Запасы	28 626	34 101		32 703	93
Ваше положение	Запас прочности имеется	Запас прочности имеется		Состояние неудовлетворительное	Запас прочности имеется

В соответствии с таблицей запас прочности на предприятии имеется, т. к. финансовые источники значительно превышают запасы предприятия, но в 2008 г. состояние оценивалось как неудовлетворительное.

Характеристика финансового состояния представлена в табл. 2.14.

Таблица 2.14

Характеристика финансового состояния

Запасы меньше суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов : стр. 210<(стр490-стр.190+стр.610)			Абсолютная устойчивость
Запасы равны сумме собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов : стр210.=(стр.490-стр.190+стр.610)			Нормальная устойчивость
Запасы равны сумме собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов и источников, ослабляющих финансовую напряженность : стр210.=(стр.490-стр.190+стр.610+стр.650+превышение кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью+стр.640)			Минимальная неустойчивость
Запасы больше суммы собственных оборотных средств и кредитов : стр.210>(стр.490-стр.190+стр.610)			Состояние предкризисное
Показатели	Период исследования, год
	2006	2007	2008	2009
Запасы	28 626	34 101	32 703	93
Финансовые составляющие	35 440	49 490	28 479	6 733
Превышение кредиторской задолженности на дебиторской	0	0	0	0
Ваше положение	Абсолютная устойчивость	Абсолютная устойчивость	Состояние предкризисное	Абсолютная устойчивость

На протяжении 2006, 2007 и 2009 гг. состояние предприятия можно оценить как абсолютно устойчивое, т. к. запасы предприятия меньше суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов. Исключением является 2008 год, когда состояние предприятия оценивалось как предкризисное.

2.11 Анализ вероятности банкротства

Финансовый анализ позволяет выявить угрозу банкротства и своевременно проводить систему мер по финансовому оздоровлению предприятия. Анализ банкротства (степени финансового риска) осуществляется на основе рейтинговой оценки показателей. Основные коэффициенты финансового состояния сгруппируем в таблицу, после чего каждому показателю присваиваются баллы в зависимости от уровня показателя, затем баллы суммируются и в зависимости от количества баллов определяется класс финансовой устойчивости предприятия. Бальная оценка финансовой устойчивости предприятия представлена в табл. 2.15.

Таблица 2.15

Анализ банкротства

Показатель	Период исследования, год
	2006		2007		2008		2009
	Фактический уровень показателя	Количество баллов	Фактический уровень показателя	Количество баллов	Фактический уровень показателя	Количество баллов	Фактический уровень показателя	Количество баллов
1.Коэффициент абсолютной ликвидности	0,14	8	0,15	12	1,05	20	0,32	20
2.Коэффициент промежуточной ликвидности	0,84	12	1,27	18	4,27	18	4,36	18
3.Коэффициент текущей ликвидности	3,74	16,5	3,74	16,5	14,07	16,5	4,36	16,5
4.Коэффициент автономии	0,73	17	0,73	17	0,60	17	0,08	0
5.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,73	15	0,73	15	0,60	15	0,08	0
6. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом	1,05	15	0,90	12	1,15	15	0,04	0
ИТОГО:		83,5		90,5		101,5		54,5
Степень финансового риска	II класс		I класс		I класс		IV класс

В 2007-2008 гг. предприятие имело хороший запас финансовой устойчивости, позволяющий быть уверенным в возврате заемных средств. Но в 2009 году предприятие рассматривается как уже с высочайшим риском, т. е. практически несостоятельное.

2.12 Операционный анализ

Операционный анализ позволяет выявить зависимость прибыли от издержек, цен, объема реализации, а также определять оптимальные пропорции между постоянными и переменными издержками производства, степень предпринимательского риска (табл. 2.16).

Таблица 2.16

Операционный анализ

Показатели	Периоды
	2006		2007		2008		2009
	Факт	Факт	Доля	Факт	Доля	Факт	Доля
1. Фактическая выручка от реализации	97 571	1	113 432	1	152 719	1	90 705	1
2. Переменные затраты	0	0	0	0	0	0	0	0
3. Постоянные затраты	0	0	0	0	0	0	0	0
4. Валовая маржа	95 791	0,98	111 510	0,98	150 608	0,98	88 103	0,97
5. Прибыль	17 247	0,17	13 049	0,11	30 813	0,20	9 680	0,10
6. Сила воздействия операционного рычага	5,55	-	8,54	-	4,89	-	9,10	-
7. Порог рентабельности	16 516,30	-	17 598,18	-	19268,34	-	24111,6	-
8. Запас финансовой прочности	81 054,70	-	95 833,81	-	133450,6	-	66593,3	-

Выручка от реализации принимает максимальное значение в 2008 году, однако в 2006 и в 2007 году она также достаточно высока. Темп изменения показателя равен 1.

Динамику переменных затрат и постоянных проследить невозможно, поскольку они неизвестны.

Валовая маржа соответственно изменяется аналогично выручке от продаж.

Сила воздействия операционного рычага свидетельствует о том, что максимальный предпринимательский риск имел место в 2009 году, хотя стоит отметить, что в 2006, 2008 гг. он был минимальным.

Порог рентабельности равен в 2009 г. 24 111,6.

Запас финансовой прочности имеет тенденцию спада к 2009 году по сравнению с 2006 годом.

В соответствии с таблицей 2.16 наиболее оптимальным может быть признан 2008 год, т. к. прибыль в данном периоде наибольшая, чем в остальных периодах.

В результате проведенного комплексного анализа финансового состояния ООО «Навигатор» хотелось бы подвести итог. Как выяснилось выше, данная организация не может считаться полностью ликвидной и платежеспособной, так как на этом предприятии за анализируемый период 2006-2009 гг. наблюдается сокращение собственного капитала в три раза. В 2009 году на расчетном счете очень мало денежных средств, так как они отвлечены в дебиторской задолженности и не могут быть использованы, например, для погашения кредиторской задолженности: государственным и внебюджетным фондам, поставщикам и подрядчикам, по заработной плате перед персоналом. Возможно, именно данный фактор повлек за собой сокращение собственного капитала в таком размере, которого и так недостаточно организации для расчетов по своим обязательствам.

Все вышеперечисленное подтверждается данными вертикального анализа бухгалтерского баланса ООО «Навигатор». А именно: наибольший удельный вес в активе баланса в 2009 году принадлежит запасам до 77% в 2006 г., их резкое снижение произошло в 2009 году, при этом они составили менее 1%. На их место по значимости в 2009 году выходит дебиторская задолженность (92%).

Фактор отвлечения наличных денежных средств в дебиторской задолженности также подтверждают показатели времени обращения дебиторской задолженности (увеличение) и снижение ее оборачиваемости. ООО «Навигатор» имеет возможность финансового маневрирования и не зависит от внешних источников финансирования (кроме 2009 года), поэтому в данной организации наблюдается финансовой устойчивость до 2008 года.

Судя по показателям рентабельности, можно сказать, что данная организация частично эффективно использует свои активы, собственный капитал, увеличилась рентабельность продаж. Также увеличились затраты, следовательно, и себестоимость работ. На данном предприятии снизилась доля запасов, вследствие чего увеличилась их оборачиваемость, и снизился средний возраст, увеличилась фондоотдача, оборачиваемость оборотного капитала.

Все это характеризует деятельность предприятия как эффективную и рентабельную.

На протяжении 2006,2007 и 2009 гг. состояние предприятия можно оценить как абсолютно устойчивое, т. к. запасы предприятия меньше суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов. Исключением является 2008 год, когда состояние предприятия оценивалось как предкризисное.

Наиболее оптимальным может быть признан 2008 год, т. к. прибыль в данном периоде наибольшая, чем в остальных периодах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Навигатор» было выявлено, что данная организация не может считаться полностью ликвидной и платежеспособной, так как на этом предприятии за анализируемый период 2006-2009 гг. наблюдается сокращение собственного капитала в три раза. В 2009 году на расчетном счете очень мало денежных средств, так как они отвлечены в дебиторской задолженности и не могут быть использованы, например, для погашения кредиторской задолженности: государственным и внебюджетным фондам, поставщикам и подрядчикам, по заработной плате перед персоналом. Возможно, именно данный фактор повлек за собой сокращение собственного капитала в таком размере, которого и так недостаточно организации для расчетов по своим обязательствам.

Все это характеризует деятельность предприятия как эффективную и рентабельную.

На протяжении 2006,2007 и 2009 гг. состояние предприятия можно оценить как абсолютно устойчивое, т. к. запасы предприятия меньше суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов. Исключением является 2008 год, когда состояние предприятия оценивалось как предкризисное.

Таким образом, для улучшения состояния предприятия можно порекомендовать: планирование финансово-хозяйственной деятельности; совершенствование договорной работы и дисциплины, управление дебиторской задолженностью; расширение сбыта, внедрение системы управленческого учета; повышение уровня квалификации сотрудников и автоматизация бухгалтерского и налогового учета.

В части оптимизации управления финансовыми ресурсами было можно предложить:

- совершенствование управления запасами;

- уменьшение счетов дебиторов;

- лучшее использование наличных денег;

- установление минимальной долгосрочной нормы прибыли, которая обеспечивала бы держателям акций доход.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баканов М. И. Теория экономического анализа: учебник/ Под ред. М. И. Баканова, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 536 с.

. Басовский Л. Е. Теория экономического анализа / Л. Е. Басовский. - М.: Инфа-М, 2009. - 222 с.

3. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов / Т. Б. Бердникова. - М.: Инфа-М, 2008. - 215 с.

. Донцова Л. В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. - 304 с.

5. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 560 с.

6. Кидонь В. Управление запасами / В. Кидонь [электронный ресурс] // <http://www.lobanov-logist.ru/index.php?newsid=402>.

7. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Н. П. Любушин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 448 с.

. Савицкая Г. В. Экономический анализ / Г. В. Савицкая. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Новое знание, 2009. - 640 с.

. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое издание, 2008. - 704 с.

10. Савицкая Г. В. Экономический анализ / Г. В. Савицкая. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Новое знание, 2009. - 640 с.

11. Серебренников Г.Г. Управление затратами на предприятии / Г.Г. Серебренников. - Тамбов: ТГТУ, 2008. - 80 с.

12. Осмоловский В. В. Теория анализа хозяйственной деятельности / В. В. Осмоловский, Л. И. Кравченко, Н. А. Русин. - Мн.: Новое знание, 2008. - 654с.

13. Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала / Н.В. Парушина // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 3. - С. 72.

14. Прыкин Б. В. Экономический анализ предприятия / Б. В. Прыкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 360 с.

. Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия / Л. В. Прыкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 407 с.

. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 273 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Бухгалтерский баланс, тыс. руб.

Наименование статей	код стр.	2006	2007	2008	2009
1	2	3	4	5	6
АКТИВ
1. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы (04,05)	110
в том числе : организационные расходы	111
патенты, лицензии, товарные знаки (знаки обслуживания), иные аналогичные с перечисленными правами и активами	112	0	0	0	0
деловая репутация организации	113	0	0	0	0
Основные средства (01,02,03)	120	15	11	7	0
в том числе : земельные участки и объекты природопользования	121	0	0	0	0
здания, машины и оборудование	122
Незавершенное строительство (07,08,16,61)	130
Доходные вложения в материальные ценности (03)	135
в т.ч. имущество для передачи в лизинг	136
имущество, предоставляемое по договору проката	137
Долгосрочные финансовые вложения (06,82)	140
в том числе: инвестиции в дочерние общества	141
инвестиции в зависимые общества	142
инвестиции в другие организации	143
займы, предоставленные организациям на срок более 12 месяцев	144
прочие долгосрочные финансовые вложения	145
Прочие внеоборотные активы	150
ИТОГО по разделу 1	190	15	11	7	0
11. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	210	28 626	34 101	32 703	93
в том числе :
сырье, материалы и другие аналогичные ценности (10,12,13,16)	211	15	159	0	0
животные на выращивании и откормке (11)	212
затраты на незавершенном производстве (издержки обращения)	213	22	25	4	0
готовая продукция и товары для перепродажи (16,40,41)	214	28 589	33 916	32 666	0
товары отгруженные (45)	215	0	0	0	0
расходы будущих периодов (31)	216			33	93
прочие запасы и затраты	217
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (19)	220
Дебиторская задолженность (платежи по которым ожидается более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	230
в том числе:
покупатели и заказчики (62,76,82)	231
векселя к получению (62)	232	0	0
задолженность дочерних и зависимых обществ 78)	233
авансы выданные (61)	234	0	0
прочие дебиторы	235	0	0	0	0
Дебиторская задолженность (платежи по которым ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты)	240	6 879	15 419	10 738	24 758
в том числе:
покупатели и заказчики (62,76,82)	241	417	966	1 240	2 477
векселя к получению (62)	242
задолженность дочерних и зависимых обществ 78)	243
задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал(75)	244	0	0	0	0
авансы выданные (61)	245	0	0	0	0
прочие дебиторы	246	0	0	0	0
Краткосрочные финансовые вложения (56,58,82)	250	400	327	1 463	1 103
в том числе:
займы, предоставленные организациям на срок менее 12 месяцев	251	0	0	0	0
собственные акции, выкупленные у акционеров	252	0	0	0	0
прочие краткосрочные финансовые вложения	253	0	0	0	0
Денежные средства	260	988	1 731	2 027	893
в том числе : касса (50)	261
расчетный счет (51)	262	0	0	0	0
валютный счет (52)	263	0	0	0	0
прочие денежные средства (55,56,57)	264	0	0	0	0
Прочие оборотные активы	270
ИТОГО по разделу 11.	290	36 893	46 931	26 847
БАЛАНС (сумма строк 190+290)	300	36 909	51 577	46 938	26 847
ПАССИВ
111. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал (85)	410	8	8	8	8
Добавочный капитал (87)	420
Резервный капитал (86)	430
в том числе:
резервные фонды, образованные в соответствии с законодательством	431	0	0	0	0
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами	432	0	0	0	0
Фонд социальной сферы (88)	440	0	0	0	0
Целевые финансирования и поступления (96)	450	0	0	0	0
Нераспределенная прибыль прошлых лет (88)	460	0	0	0	0
Непокрытый убыток прошлых лет (88)	465	0	0	0	0
Нераспределенная прибыль отчетного года	470	27 049	37 783	28 478	2 275
Непокрытый убыток отчетного года (88)	475	0	0	0	0
ИТОГО по разделу 111	490	27 057	37 791	28 486	2 283
1V. ДОЛГОСРОНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемы и кредиты(92,95)	510			15 119	18 427
в том числе:
кредиты банков, подлежащих погашению более чем через 12 месяцев после отчетный даты	511	0	0	0	0
прочие займы, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты	512	0	0	0	0
	515
Прочие долгосрочные обязательства	520	0	0	0	0
ИТОГО по разделу 1V.	590	-	-	15 119	18 427
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемы и кредиты (90,94)	610	8 398	11 710	0	4 450
в том числе:
кредиты банков, подлежащих погашению в течении 12 месяцев после отчетной даты	611	0	0	0	0
займы, подлежащие погашению в течении 12 месяцев после отчетной даты	612	0	0	0	0
Кредиторская задолженность	620	1 454	2 087	3 333	1 687
в том числе:
Окончание П.1
поставщики и подрядчики (60,76)	621	1 399	1 789	2 583	1 365
векселя к уплате (60)	622	3	133	142	6
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами 978)	623	0	22	49	0
задолженность перед персоналом организации (70)	624	53	143	559	316
задолженность перед государственными внебюджетными фондами(69)	625
задолженность перед бюджетом (68)	626
авансы полученные (64)	627	0	0	0	0
прочие кредиторы	628
Задолженность участникам(учредителям) по выплате доходов (75)	630
Доходы будущих периодов (83)	640	0	0	0	0
Резервы предстоящих расходов и платежей (89)	650	0	0	0	0
Прочие краткосрочные пассивы	660	0	0	0	0
ИТОГО по разделу VI.	690	9 852	13 797	3 333	6 137
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)	700	36 909	51 588	46 938	26 847

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Отчет о прибылях и убытках

Наименование показателя	Код строки	2006		2007		2008		2009
1. Доходы и расходы по обычным видам деятельности
Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	0 10	97 571	113 432		152 719		90 705
в т.ч. от продажи:
готовой продукции	011
	012
	013
Себестоимость от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	0 20	76 325	94 744		121 906		81 672
в т.ч. от продажи:
готовой продукции	021
	022
	023
Валовая прибыль	029	21 246	18 688		30 813		9 033
Коммерческие расходы	0 30	3 999	5 639		0		18 713
Управленческие расходы	0 40	0	0		0		0
Прибыль (убыток) от продажи (строки 010-020-030-040)	0 50	17 247	13 049		30 813		9 680
11. Операционные доходы и расходы
Проценты к получению	0 60
Проценты к уплате	0 70	842	1 521		2 013		3 028
Доходы от участия в других организациях	0 80						0
Прочие операционные доходы	0 90
Прочие операционные расходы	100	4 253	521		322		0
111. Внереализационные доходы и расходы
Внереализационные доходы	120	0	0		0		0
Внереализационные расходы	130	0	0		0		0
Прибыль (убыток) до налогообложения (строки(050+060-070+080+090-100+120-130))	140	12 152	11 007		28 478		26 203
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи	150	190	272
Прибыль (убыток) от обычной деятельности	160	11 962	10 735		28 478		26 203
4. Чрезвычайные доходы и расходы
Чрезвычайные доходы	170	0	0		0		0
Чрезвычайные расходы	180	0	0		0		0
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) (строки ( 160+170-180))	190	11 962	10 735		28 478		26 203
СПРАВОЧНО:
Дивиденды, приходящиеся на одну акцию:		0	0		0		0
по привилегированным	201
по обычным	202
Предполагаемый в следующим отчетном году суммы дивидендов, приходящиеся на одну акции:
по привилегированным	203
по обычным	204
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
Переменные затраты		0	0		0		0
Постоянные затраты		0	0		0		0 Похожие работы на - Экономический анализ предприятия Экономический анализ деятельности предприятия СкачатьСкачать документ Информация о работеИнформация о работе Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО... СкачатьСкачать документ Информация о работеИнформация о работе Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия СкачатьСкачать документ Информация о работеИнформация о работе Экономический анализ предприятия на примере ЗАО "Мираж" СкачатьСкачать документ Информация о работеИнформация о работе Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия СкачатьСкачать документ Информация о работеИнформация о работе Экономический анализ предприятия СкачатьСкачать документ Информация о работеИнформация о работе Характеристика специфических задач экономического анализа предприятий ... СкачатьСкачать документ Информация о работеИнформация о работе Нужна качественная работа без плагиата? Другие дипломные работы по экономической теории Не нашли материал для своей работы? Поможем написать уникальную работу Без плагиата! Узнайте © 2003 - 2022 «Библиофонд» Обратная связь Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Полная версия Помощь по учебным работам Консультация по курсовой работе Консультация по дипломной работе ВКР Консультация по реферату Консультация по отчетам о практике

Экономический анализ предприятия

Экономический анализ предприятия

оглавление

введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

2.2 Анализ хозяйственной деятельности

2.4 Вертикальный и горизонтальный анализ формы №2

2.5 Анализ ликвидности баланса

2.6 Анализ платежеспособности предприятия

2.7 Анализ финансовой устойчивости

2.8 Анализ деловой активности

2.9 Анализ рентабельности

2.10 Оценка прочности финансового состояния

2.11 Анализ вероятности банкротства

2.12 Операционный анализ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Похожие работы на - Экономический анализ предприятия