Юридическая ответственность
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Понятие, основания, цели, функции и принципы юридической ответственности
.1 Основания юридической ответственности
.2 Цели юридической ответственности
.3 Функции юридической ответственности
.4 Принципы юридической ответственности
. Виды юридической ответственности
.1 Классификация по содержательному критерию
.2 Классификация в зависимости от содержания
.3 Классификация по органам государства
.4 Классификация по отраслевой принадлежности
.4.1 Уголовно-правовая ответственность
.4.2 Административно-правовая ответственность
.4.3 Гражданско-правовая ответственность
.4.4 Материальная ответственность
.4.5 Дисциплинарная ответственность
.4.6 Конституционная ответственность
.4.7 Муниципально-правовая ответственность
. Освобождение от юридической ответственности
.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
.2 Обстоятельства, когда субъект освобождается от юридической ответственности
.3 Юридический иммунитет
Заключение
Список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной курсовой работы - «Юридическая ответственность». Эта тема занимает одно из центральных мест в общей теории права, поскольку она встречается в различных отраслях права: нормы гражданского, трудового, уголовного права, и права административного так или иначе рассматривают вопросы ответственности, которая различается в зависимости от содержания той или иной отрасли права.
Я считаю, что тема моей курсовой работы является весьма актуальной, так как наше государство (Российская Федерация, возникшая после распада СССР в 1991 г.) очень молодое и в период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права - юридической ответственности.
Целями данной курсовой работы является подробное раскрытие понятия «юридическая ответственность», изучение проблем юридической ответственности, изучение теоретической и практической значимости института юридической ответственности в современном обществе.
Реализация вышеуказанных целей представляет собой выполнение ряда задач:
изучить научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности;
раскрыть понятие юридической ответственности, а также признаки юридической ответственности, выделяющие ее из прочих мер государственного принуждения;
обозначить основания наступления юридической ответственности, ее цели, функции, принципы, на которые юридическая ответственность опирается;
изучить классификацию юридической ответственности.
Объектом исследования данной курсовой работы является юридическая ответственность. Предметом же исследования являются признаки, цели, функции, основания, принципы и виды юридической ответственности. Также работа раскрывает вопросы освобождения от юридической ответственности.
Подготовка курсовой работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации (Конституция, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс), также использовались научные исследования, представленные работами: Абдулаева М.И. (доктор юридических наук); Иванова А.А. (кандидат юридических наук); Марченко М.Н. (доктор юридических наук, профессор); Перевалова В.Д. (доктор юридических наук, профессор); Кутафина О.Е. (доктор юридических наук, профессор); Ромашова Р.А. (доктор юридических наук, профессор); Фокова А.П. (доктор юридических наук, профессор); Хачатурова Р.Л. (доктор юридических наук) и др.
Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, раскрывающих задачи курсовой работы, заключения и списка использованной в работе литературы.
юридический ответственность принуждение
1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ, ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В отечественной и зарубежной юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности. Несмотря на широкий разброс мнений и определений этого понятия «юридическая ответственность», в отличие от других видов ответственности, всегда связана с государственным принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций. Но не всякие случаи применения государственно-принудительных мер можно характеризовать как юридическую ответственность. Не будучи таковой, иные меры не обладают и признаками ответственности. Рассмотрим эти меры:
. Принудительные меры воспитательного характера - меры государственного принуждения, применяемые к лицу, не достигшему 14-летнего возраста, нарушившему нормы уголовного права. Поскольку оно не является субъектом права, его деяния не содержат состава правонарушения. К такому лицу применяются не меры юридической (уголовной) ответственности, а принудительные меры воспитательного воздействия. Эти меры предусмотрены ст. 90, 91 УК РФ.
. Принудительные меры медицинского характера - меры государственного принуждения к лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние в состоянии невменяемости. Поскольку в действиях недееспособного отсутствует состав правонарушения (субъективная сторона), к нему не применяются меры юридической ответственности. Такое лицо направляется на принудительное лечение в психиатрический стационар (ст. 99 УК РФ).
. Меры защиты - меры государственного принуждения в целях восстановления и защиты нарушенных прав (например, принудительное взыскание алиментов, изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов и др.). В этом случае нарушитель не испытывает лишений (как при осуществлении юридической ответственности), так как здесь цель принуждения - не наказание правонарушителя, а принуждение его к исполнению юридической обязанности, посредством которой и обеспечивается субъективное право управомоченной стороны.
. Меры пресечения - меры государственного принуждения в целях предупреждения и пресечения возможных правонарушений. Например, гл. 27 КоАП РФ предусматривает целый ряд подобных принудительных мер: доставление, задержание, личный досмотр, досмотр вещей и документов и т.д. В данном случае правонарушение со стороны субъектов вообще отсутствует, однако к ним применяются принудительные меры в целях предупреждения возможного правонарушения, обеспечения производства по делу и т.д.
. Наконец, законодательство знает и такую принудительную меру, как реквизиция - принудительное возмездное изъятие имущества собственника в обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер: стихийные бедствия, аварии, эпидемии и др. (ст. 242 ГК РФ). [14, с. 66]
Юридическая ответственность всегда предполагает определенные лишения для правонарушителя. Это мера его наказания. Лишения могут быть личного, организационного или имущественного характера:
. Личный характер лишений предполагает, что правонарушитель испытывает неприятности лично (выговор, лишение родительских прав, лишение свободы, увольнение).
. Организационный характер лишений проявляется в том, что человек чувствует дискомфорт в связи с изменением своего статуса (перевод на другую работу, запрет заниматься определенной деятельностью).
. Лишения имущественного порядка связаны с взысканием с виновного определенных имущественных, материальных средств (штраф, конфискация имущества). [12, с. 314]
Юридическая ответственность является особой разновидностью социальной ответственности, обладающей свойственными только ей признаками.
Признаки юридической ответственности:
возникает в случае совершения правонарушения;
применяется за нарушение норм права;
непосредственно связана с субъектом, совершившим правонарушение;
фиксируется и конкретизируется в санкции правовой нормы;
представляет собой реакцию государства на нарушение правовых предписаний;
выражается в применении мер государственного принуждения;
влечет негативные последствия для правонарушителя, предусмотренные нормами права;
наступает только при наличии всех признаков правонарушения;
применяется уполномоченными органами государства;
реализуется в процессуальных формах;
преследует определенные цели и выполняет специфические функции. [11, с. 285]
Итак, изучив и сравнив несколько источников информации, а также учитывая вышеуказанные признаки юридической ответственности и виды государственно-принудительных мер, не являющихся юридической ответственностью, можно вывести 3 определения юридической ответственности, каждое из которых будет теоретически верным:
. Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка.
. Юридическая ответственность - это регламентированное нормами права общественное отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.
. Юридическая ответственность - это применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.
.1 ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Для возникновения и осуществления на практике юридической ответственности требуются определенные, предусмотренные законом основания и условия. Согласно российскому законодательству, самым важным основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Отсутствие в поведении лица хотя бы одного из признаков правонарушения снимает вообще вопрос о наступлении юридической ответственности.
Важно также при решении вопроса о характере и степени юридической ответственности наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения - объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения. Учет каждого из элементов позволяет избежать ошибки при установлении самого правонарушения, а также при определении меры ответственности за его совершение. [10, с. 632]
Юридическая ответственность осуществляется не по желанию должностного лица, органа, а имеет определенные основания. Таких оснований помимо вышеуказанного (правонарушение (состав правонарушения) как юридический факт - фактическое основание.) некоторые ученые выделяют еще два:
правоприменительный акт, определяющий конкретную меру государственного принуждения, - конкретное основание. [12, с. 316]
.2 ЦЕЛИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер (американский учёный, выдающийся математик и философ): «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников, - у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.
В целях и функциях юридической ответственности находят свое отражение общие цели и функции права.
Юридическая ответственность преследует следующие основные цели:
охрана прав и законных интересов субъектов правовой жизни, законности и правопорядка;
восстановление социальной справедливости;
предотвращение правонарушений;
примирение правонарушителя с обществом;
наказание правонарушителя. [11, с. 286]
1.3 ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она осуществляется. Как социальное явление юридическая ответственность носит характер самозащиты общества от посягательств на его устои. Эта цель определяет и основные функции ответственности:
охранительная;
правовосстановительная;
предупредительная (превентивная);
карательная;
воспитательная;
регулятивная.
Охранительная функция юридической ответственности, как и права в целом, направлена на охрану прав и свобод личности, собственности, общественного порядка и законности.
Правовосстановительная функция юридической ответственности проявляется в компенсации вреда, причиненного в результате совершения правонарушения, в восстановлении нарушенных прав и обеспечении законных интересов.
Предупредительная (превентивная) функция юридической ответственности проявляется в двух аспектах:
общая превенция, т.е. предупреждение совершения правонарушений под воздействием установления запретов, угрозы наказания;
частная превенция, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений субъектами, уже совершившими какое-либо правонарушение, с помощью применения к ним мер наказания за совершенное правонарушение.
Карательная функция юридической ответственности выражается в привлечении субъекта правонарушения к юридической ответственности и применении в отношении него конкретных мер наказаний, влекущих за собой негативные последствия для правонарушителя (штраф, лишение свободы, и т.д.).
Конечной целью карательной функции выступает перевоспитание субъекта, совершившего правонарушение. Таким образом, из карательной функции вытекает еще одна функция юридической ответственности - воспитательная. [11, с.287]
Поскольку юридическая ответственность органически входит в процесс правового регулирования, является частью его механизма, можно сказать, что через нее осуществляется регулятивная функция права. Проявляется в упорядочивании и координации общественных отношений. [12, с. 317]
.4 ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Для того, чтобы указанные функции осуществлялись более эффективно и были достигнуты цели юридической ответственности, она должна осуществляться на основе определенных принципов.
Принципы юридической ответственности - это исходные начала, на основе которых осуществляются привлечение правонарушителя к юридической ответственности, применение к нему мер наказания и компенсация причиненного вреда.
В принципах юридической ответственности отражается ее сущность и социальное назначение в обществе. Они либо непосредственно закрепляются в законодательстве (конституции, законе), либо вытекают из смысла юридической ответственности. [11, с. 288]
. Принцип законности проявляется в том, что ответственность осуществляется компетентными органами, на определенных законом основаниях, в определенном законом порядке и в соответствии с санкцией юридических норм. [12, с. 317] Главное требование законности заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в установленных законом пределах. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности и целесообразности ответственности либо ссылки па излишний формализм закона. [15, с. 211]
. Принцип гуманизма. Процесс применения наказания и его меры должны быть гуманными. Они не должны унижать человеческое достоинство, носить характер истязания, повлечь физические муки наказуемого.
. Принцип ответственности за вину. К юридической ответственности может быть привлечено только лицо, виновное в совершении правонарушения. Законодательство знает случаи безвиновной ответственности, но все они точно закреплены в законе.
. Принцип справедливости. Наказание должно быть справедливым, т.е. более тяжкое деяние должно повлечь и более строгое наказание. Нельзя характеризовать как преступление деяние, по своей тяжести носящее характер проступка. [12, с. 318]
Принцип справедливости юридической ответственности проявляется в следующей системе формальных требований:
закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;
за одно нарушение возможно лишь одно наказание;
ответственность несет лишь тот, кто совершил правонарушение;
вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения;
если вред, причиненный правонарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение. [15, с. 211]
. Принцип равенства перед законом означает, что лица, совершившие правонарушение, равны перед законом независимо от пола, возраста, должностного положения и других особенностей.
. Принцип целесообразности заключается в том, что при определении меры наказания соответствующий орган должен учитывать цели наказания в конкретном случае. Например, за одно и то же деяние мера ответственности, примененная к лицу, впервые совершившему его, и к особо опасному рецидивисту, не может быть одинаковой. [12, с. 318]
Целесообразность также означает индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения. В связи с этим особое значение приобретает учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Под смягчающими наказание обстоятельствами понимаются обстоятельства, определенным образом характеризующие правонарушение и личность виновного и обязывающие назначать в пределах санкции статьи более мягкое наказание. Так, например, ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам относит:
совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность, наличие малолетних детей;
совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и т. д.
Данный перечень законодатель оставляет открытым, т.е. допускает возможность распространительного толкования соответствующей статьи. При назначении наказания могут быть учтены и иные обстоятельства, не указанные в законе.
Кроме вышеизложенного, следует отметить, что принцип целесообразности означает возможность замены юридической ответственности иными мерами воздействия, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты без ее осуществления. К числу альтернативных мер можно отнести, например, меры общественного воздействия, отсрочку от исполнения наказания, освобождение от наказания вследствие амнистии и т.д.
Достижению целей юридической ответственности может способствовать не только ее смягчение, но и, наоборот, ужесточение. Поэтому принцип целесообразности подразумевает также и учет отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие наказание, - это обстоятельства, свидетельствующие о повышенной общественной опасности как правонарушения, так и самого правонарушителя. Перечень этих обстоятельств, как правило, фиксируется в нормативных актах, определяющих наказуемость деяний, и по общему правилу является исчерпывающим (закрытым), требующим адекватного толкования. Так, например, в ст. 63 УК РФ приводится следующий перечень обстоятельств, отягчающих наказание:
неоднократность, рецидив преступлений;
наступление тяжких последствий;
особо активная роль в совершении преступления;
совершение преступления с особой жестокостью и т. д.
При этом в отличие от перечня смягчающих обстоятельств, предполагающего возможность расширенного толкования и соответственно рассмотрения в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в законе, перечень отягчающих обстоятельств носит исчерпывающий характер и может толковаться только буквально. [15, с. 212]
. Принцип недопустимости удвоения наказания предполагает, что за одно и то же деяние недопустимо неоднократное наказание.
. Принцип неотвратимости наказания предполагает, что любое правонарушение неизбежно должно повлечь ответственность.
. Принцип индивидуализации (персонифицированности) наказания предполагает, что наказанию должно быть подвергнуто лицо, совершившее деяние, а не иные субъекты (например, родители, воспитатели, руководители и т.д.). Отдельные случаи отступления от этого требования (например, ответственность владельца источника повышенной опасности) должны быть четко обозначены в законе.
. Принцип оперативности означает, что к юридической ответственности лицо должно быть привлечено непосредственно после совершения правонарушения (после обнаружения лица, совершившего противоправное деяние), а не спустя какое-то время. Исходя из этого принципа, законодательство определяет сроки давности привлечения к ответственности (см., например, ст. 78 УК РФ). [12, с. 318]
Помимо вышеуказанных оснований, целей, функций и принципов юридической ответственности следует упомянуть о стадиях юридической ответственности:
стадия возникновения конкретного правоохраняемого отношения ответственности;
стадия определения конкретной меры и объема ответственности;
стадия реализации конкретной меры юридической ответственности.
Первая стадия юридической ответственности начинается с момента совершения правонарушения.
На второй стадии, стадии определения конкретной меры и объема юридической ответственности, компетентным государственным органом (должностным лицом) проводится тщательная проверка оснований предварительной квалификации деяния, окончательно признается (констатируется) виновность конкретного субъекта и назначаются конкретный вид и мера ответственности.
Заключительная стадия юридической ответственности - стадия реализации наказания (взыскания). Ее сущность заключается в реальном претерпевании правонарушителем определенного правового урона, возложенного на него компетентным государственным органом, в проявлении ограничений и ущемлений правового статуса субъекта ответственности. [9, с. 13]
В этой главе было раскрыто понятие юридической ответственности, рассмотрены ее признаки, основания, цели, функции и принципы. Несмотря на довольно обширную теоретическую базу понятия юридической ответственности, в мировом ученом сообществе нет согласия по многим вопросам этого понятия. До сих пор идут споры, например, о различности целей и функций юридической ответственности в разных источниках информации, у разных авторов. Я считаю, что с течением времени, как и многие фундаментальные вопросы в Российской Федерации, вопрос о юридической ответственности найдет свою окончательную форму. И когда это произойдет, в российском обществе станет более спокойно, ведь юридическая ответственность, я считаю, это основа основ правового общества, каждый должен знать, что за совершенное правонарушение непременно и незамедлительно последует заслуженное наказание.
2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
По мере изучения вышеуказанного вопроса я составил схему классификации юридической ответственности, представленную на рисунке 1, в которой попытался отобразить наиболее полную картину вариантов классификации юридической ответственности различными докторами юридических наук и т.д.
Юридическая ответственность является одной из форм, или разновидностей, общесоциальной ответственности. Последняя включает в себя также политическую, национальную, моральную, историческую, партийную и многие другие разновидности ответственности. [10, с. 630]
.1 КЛАССИФИКАЦИЯ ПО СОДЕРЖАТЕЛЬНОМУ КРИТЕРИЮ
Рядом авторов высказываются суждения относительно того, что в общем понятии юридической ответственности как разновидности социальной ответственности необходимо выделять два других самостоятельных вида (подвида) юридической ответственности по содержательному критерию: позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную) юридическую ответственность.
Ретроспективная (негативная) юридическая ответственность - это ответственность в форме наказания, наступающая за противоправные деяния, совершенные после вступления в юридическую силу нормы, квалифицирующей данное деяние в качестве противоправного и устанавливающей вид и меру юридической ответственности за него.
Перспективная юридическая ответственность - это ответственность в форме обязательства относительно будущего поведения субъекта.
При перспективной юридической ответственности лицо является ответственным за то принципиально возможное (хотя и не имеющее места в данный конкретный момент) деяние, которое может произойти в перспективе. Закрепление перспективной ответственности предполагает побуждение лица к выполнению обязанностей, предусмотренных соответствующим правовым актом (как правило - нормативным договором). Так, например, производитель отвечает за качество производимой им продукции перед покупателем с момента заключения договора (хотя выпуск продукции еще не начат). Туристическое агентство несет ответственность по обязательствам договора перед туристами, что предполагает возможность неких нарушений в будущем, которые агентство тем не менее обязуется не допускать и т.д. [15, с. 213]
.2 КЛАССИФИКАЦИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ
В зависимости от содержания юридическая ответственность может быть личной, материальной и дисциплинарной.
Личная ответственность связана с ограничением личных прав и свобод человека и гражданина. Она может быть возложена только судом за совершение преступлений и наступает в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и др. Личную ответственность могут нести только физические лица.
Материальная ответственность является наиболее распространенным видом юридической ответственности. В уголовном законодательстве она выступает в виде конфискации, в гражданском - в виде возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, выплаты неустойки, пени и т.д., в трудовом - в виде ответственности работника за нанесение материального ущерба своему предприятию или ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и т.д. Материальную ответственность могут нести физические и юридические лица, государственные (муниципальные) органы.
Дисциплинарная ответственность - ответственность физического лица, связанная с выполнением им трудовых, служебных, должностных обязанностей (например, предупреждение или выговор работнику, его увольнение). [12, с. 319]
.3 КЛАССИФИКАЦИЯ ПО ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВА
По органам государства, которые возлагают юридическую ответственность, выделяют: юридическую ответственность, возлагаемую законодательными органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую исполнительно-распорядительными (административными) органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую судебными и иными юрисдикционными органами государства. Последний вид реализации ответственности представляется наиболее последовательным, поскольку он осуществляется в специальных процедурах, содержащих гарантии соблюдения принципов юридической ответственности. [14, с. 69]
2.4 КЛАССИФИКАЦИЯ ПО ОТРАСЛЕВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
Самая распространенная классификация юридической ответственности - в зависимости от того, нормы какой отрасли права нарушаются, какой вид правонарушения совершен. Также эту классификацию называют «по отраслевой принадлежности» [11, с. 289] («по отраслевому критерию» [15, с. 213], «по отраслевому признаку» [12, с. 319]). По этому критерию различают следующие виды юридической ответственности.
.4.1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Уголовно-правовая ответственность - ответственность, применяемая к лицу за совершение преступления - деяния, предусмотренного нормами уголовного права. Поскольку преступления - наиболее серьезный вид правонарушений, меры ответственности здесь также самые серьезные (см. ст. 43, 44 УК РФ). [14, с. 69]
Система уголовных наказаний включает следующие виды (ст. 44 УК РФ):
штраф;
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
обязательные работы;
исправительные работы;
ограничение по военной службе;
конфискация имущества;
ограничение свободы;
арест;
содержание в дисциплинарной воинской части;
лишение свободы на определенный срок;
пожизненное лишение свободы;
смертная казнь.
Уголовно-процессуальным законодательством регулируется порядок привлечения лица к уголовной ответственности. [11, с. 290]
.4.2 АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Административно-правовая ответственность наступает за совершение административных проступков - деяний, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях. [14, с. 69]
Реализация административной ответственности осуществляется специально уполномоченными органами исполнительной власти и судами. Меры административного взыскания могут быть применены как к физическим лицам, так и к организациям.
Правовую основу административной ответственности составляет множество нормативно-правовых актов, главное место среди которых принадлежит Кодексу РФ об административных правонарушениях.
За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания (ст. 3.2 КоАП РФ):
предупреждение;
административный штраф;
административный арест;
возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;
конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;
лишение специального права, предоставленного физическому лицу;
административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;
дисквалификация.
Порядок административного производства регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также специальными правовыми нормами, содержащимися в иных нормативно-правовых актах. [11, с. 290]
.4.3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданского проступка и состоит в применении мер воздействия, имеющих, как правило, имущественный характер. Различают договорную и недоговорную гражданско-правовую ответственность. [14, с. 69] Оба вида ответственности характеризуются компенсационной направленностью и удовлетворяют имущественные интересы потерпевшего за счет правонарушителя. Но между ними имеются существенные различия в основаниях возникновения, содержании и порядке привлечения к ответственности.
Основанием возникновения договорной ответственности является нарушение договора. Договорная ответственность связана с нарушением конкретной обязанности в регулятивном относительном обязательстве, существующем между сторонами, и устанавливается в законе, регламентирующем данное обязательство, а также в самом договоре.
При внедоговорной ответственности стороны не состоят между собой в договорных отношениях, а если и состоят, то причиненный вред является результатом действий, не связанных с нарушением договорных обязательств. Причинитель вреда нарушает общую абсолютную обязанность - не посягать на чужие субъективные права. [17, с. 790]
В случае если гражданско-правовая ответственность применяется к нескольким лицам, различают такие ее виды, как долевая, солидарная (совместная) и субсидиарная (дополнительная). [11, с. 292]
Долевая ответственность применяется в случаях, когда каждый из субъектов ответственности отвечает в пределах приходящейся на него доли. Должник несет ответственность перед кредитором лишь в той части обязательства, которая падает на него в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Долевая ответственность применяется во всех случаях, если законом или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность, т.е. ей придан характер общего правила. Также характер общего правила имеет то, что доли каждого из должников признаются равными, если не установлено иное.
Солидарная ответственность применяется в случаях, установленных законом, иным правовым актом или предусмотренных соглашением сторон. При солидарной ответственности кредитор (потерпевший) вправе предъявить требование ко всем должникам совместно или к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 323 ГК РФ). Солидарная ответственность установлена в интересах кредитора (потерпевшего), поскольку обеспечивает ему большую правовую защищенность. Солидарная ответственность предусмотрена гражданским законодательством при неделимости предмета обязательства; при совместном причинении вреда; в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, и в других случаях.
Субсидиарная ответственность, как и солидарная, применяется в случаях, установленных законом (иным правовым актом) или договором. При субсидиарной ответственности субсидиарный должник несет дополнительную ответственность по отношению к ответственности, которую несет основной должник. [17, с. 792]
Наиболее распространенной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков, под которыми понимаются (ст. 15 ГК РФ):
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). [11, с. 291]
Некоторые меры гражданско-правовой ответственности: принудительное исполнение соответствующей обязанности, возмещение убытков, неустойка (штраф, пеня) (ст. 330, 393-398 ГК РФ).
.4.4 МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Материальную ответственность несут рабочие и служащие за материальный ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации. Иногда эту разновидность юридической ответственности не выделяют в качестве самостоятельной. Материальная ответственность может быть полной или ограниченной (ст. 241-242 ТК РФ). [14, с. 69] Работник несет материальную ответственность за причиненный им полный действительный ущерб в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом или иным федеральным законом (ст. 241 ТК РФ). Это ограниченная ответственность.
Полная материальная ответственность является исключением из общей нормы ст. 241 ТК РФ о пределах материальной ответственности работника и потому может иметь место лишь в рамках и случаях предусмотренных действующим законодательством. Как следует из ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере, т.е. без ограничений пределами его заработка.
Основания возмещения ущерба в полном объеме можно условно разделить на два вида. Первый - когда обязанность сотрудника возместить полностью ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей, закреплена в договоре о полной материальной ответственности. И второй - работник обязан возместить ущерб, причиненный своими виновными действиями, независимо от наличия договора (случаи полной материальной ответственности). Случаи полные материальной ответственности закреплены законодателем. [17, с. 748]
.4.5 ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Дисциплинарная ответственность наступает за дисциплинарный проступок, т.е. за нарушение трудовой, воинской, служебной дисциплины. Дисциплинарную ответственность следует отличать от административной ответственности. Во-первых, юридическим основанием привлечения работника (служащего) к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, а административная ответственность наступает за административные правонарушения, предусмотренные административным законодательством. Во-вторых, дисциплинарная ответственность, как правило, возлагается на работника (служащего) непосредственно руководителем организации, где он находится в трудовых (служебных) отношениях, а меры административных взысканий применяются органами государственной власти или должностными лицами, с которыми правонарушитель не связан отношениями подчинения по работе или службе (например, административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, органами судебной власти, органами внутренних дел, органами государственных инспекций и т. д.). [6, с. 342]
Выделяют три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка; в порядке подчиненности; в соответствии с дисциплинарными уставами, действующими в некоторых министерствах и ведомствах (например, в Министерстве обороны, внутренних дел).
К наиболее распространенным мерам дисциплинарного принуждения относятся:
предупреждение;
выговор;
строгий выговор;
увольнение.
Существуют также и иные меры дисциплинарного воздействия.
.4.6 КОНСТИТУЦИОННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Острые дискуссии вызывает существование конституционной ответственности. Тем не менее, проведенные за последнее время исследования ряда авторов указывают на существование конституционной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности. Конституционная ответственность - это самостоятельный вид юридической ответственности, когда наступление неблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности, закрепленных в Конституции и иных источниках конституционного права, направлено, прежде всего, на защиту Конституции.
Выделение конституционной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности является обоснованным и актуальным. Традиционное деление юридической ответственности, не учитывающее существование конституционной ответственности, является неполным, так как оно не учитывает современных политико-правовых реалий, связанных с повышением ответственности государства, его органов и должностных лиц за обеспечение в обществе надежного правопорядка, развитие экономической и социально-культурной сфер общества, надлежащее исполнение иных своих функций. Признание существования конституционной ответственности является необходимым, поскольку без этого невозможно создание эффективного правового механизма обеспечения деятельности Конституции - Основного закона Российской Федерации. [7, с. 182]
2.4.7 МУНИЦИПАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В процессе изучения вопроса классификации юридической ответственности я наткнулся еще на один вид - муниципально-правовая ответственность. Муниципально-правовая ответственность - это разновидность юридической ответственности, которая наступает в случае нарушения норм муниципального права (издание незаконных правовых актов, утрата доверия, неисполнение или ненадлежащее исполнение отдельных государственных полномочий и т.д.). [8] Также в настоящее время актуальны вопросы юридической ответственности судей за допущенные судебные ошибки при исполнении своих обязанностей и реализации полномочий, которые имеют не только научное, но и большое практическое значение. [16, с. 3]
Вопрос классификации видов юридической ответственности является открытым вопросом. За последнее время в мировом ученом обществе появилось несколько новых видов юридической ответственности, так как общество с течением времени развивается, все меняется, и их появление обусловлено необходимостью. Кто знает, может в скором времени классификация видов юридической ответственности претерпит большие изменения?
3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В ряде случаев поведение лица с формальной стороны может характеризоваться как противоправное, хотя фактически таковым не является, и, соответственно, не влечет юридическую ответственность. Законом определяются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.
Следует отличать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, от обстоятельств, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности.
.1 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
К обстоятельствам, не являющимся противоправными и исключающим юридическую ответственность, относятся следующие:
. Необходимая оборона предусматривается уголовным, гражданским, административным законодательством и выражается в причинении вреда правонарушителю при защите от неправомерных действий.
Статья 37 Уголовного кодекса РФ закрепляет понятие необходимой обороны. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
В соответствии со статьей 38 Уголовного кодекса РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
. Крайняя необходимость предусматривается уголовным, гражданским, административным законодательством и выражается в причинении вреда при условии устранения опасности. Статья 39 Уголовного кодекса РФ определяет крайнюю необходимость как устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.
. Физическое или психическое принуждение определяется статьей 40 Уголовного кодекса РФ.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений, регламентирующих вопросы привлечения к ответственности в состоянии крайней необходимости.
. Обоснованный риск, регламентирующийся статьей 41 Уголовного кодекса РФ.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно-полезной цели.
Риск признается обоснованным, если достижение общественно-полезной цели не могло быть достигнуто не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
. Исполнение приказа или распоряжения определяется в статье 42 Уголовного кодекса РФ.
Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовной ответственности в этом случае подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
. Малозначительность правонарушения.
В п. 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ предусматривается положение о признании преступления малозначительным. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
. Казус (случай), предполагающий отсутствие вины.
Статья 28 Уголовного кодекса РФ определяет понятие невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:
не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
хотя и предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Законодательством предусматриваются различные обстоятельства, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности. [11, с. 293]
.2 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОГДА СУБЪЕКТ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Раздел IV Уголовного кодекса РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
К основаниям освобождения от уголовной ответственности относится следующее (глава 11 УК РФ):
. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно-опасными.
. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
два года после совершения преступления небольшой тяжести;
шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
десять лет после совершения тяжкого преступления;
пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Глава 12 Уголовного кодекса РФ предусматривает основания освобождение от наказания:
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).
Особое значение имеют условное осуждение, амнистия и помилование. [11, с. 296]
Условное осуждение - мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. При этом его поведение будет контролироваться специальным государственным органом, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Если в течение испытательного срока осуждённый уклоняется от контроля и исполнения возложенных на него обязанностей, совершает правонарушения или преступления, условное осуждение может быть отменено, после чего назначенное наказание начнет исполняться реально. По окончании испытательного срока или если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, ограничения с осуждённого снимаются, судимость погашается.
Амнистия - мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.
Амнистия отличается от помилования тем, что распространяется не на отдельных индивидуально поименованных лиц, а на целые категории преступников, определяемые родовыми признаками: женщин, несовершеннолетних, осуждённых к небольшим срокам наказания и т.д.
Применение амнистий обычно обосновывается соображениями гуманизма, однако амнистии имеют и чисто практические задачи: они могут служить уменьшению населения учреждений, исполняющих наказания, либо способствовать достижению конкретных политических целей (например, прекращения вооружённого конфликта).
Во многих государствах (в том числе России) объявление амнистий оказывается приурочено к национальным праздникам и юбилеям.
Помилование - акт верховной власти (обычно главы государства), полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Актом помилования может также сниматься судимость с лиц, ранее отбывших наказание. Акты помилования имеют всегда индивидуальный характер, то есть они принимаются в отношении конкретного лица или нескольких определённых лиц. [17, с. 175]
.3 ЮРИДИЧЕСКИЙ ИММУНИТЕТ
Рассматривая вопрос о реализации мер юридической ответственности, в ряде случаев необходимо учитывать такой фактор, как наличие у субъекта права юридического иммунитета.
В юридической науке термин «иммунитет» означает привилегию, связанную с полным или частичным освобождением носителя иммунитета от юридической ответственности, предусмотренной санкциями норм различных отраслей права.
Видами юридического иммунитета являются: абсолютный, дипломатический, профессиональный, функциональный.
Абсолютным иммунитетом обладает лишь царствующий монарх, юридическая безответственность которого в абсолютной монархии объясняется божественным благословлением на царствование, и в силу этого ответственность за свои действия он несет только перед Богом. Что же касается иммунитета монарха в условиях парламентской монархии, то наличие данной льготы объясняется символичностью королевской власти. Будучи фактически отстраненным от участия в процессе выработки и принятия властных решений, монарх, естественно, не песет юридической ответственности за их последствия.
Дипломатическим (посольским) иммунитетом обладают полномочные представители государства в заграничных странах. Обладание дипломатическим иммунитетом предполагает «выведение» соответствующего субъекта за рамки юрисдикции государства пребывания. При совершении правонарушения, не совместимого с режимом законности данного государства, дипломату может быть предписано в течение 24 часов покинуть его территорию.
Функциональным иммунитетом наделяются лица в процессе осуществления какой-либо специфической функции. Примером функционального иммунитета является иммунитет парламентеров в условиях перемирия воющих сторон. [15, с. 214]
Проведя анализ различных источников, рассматривающих вопрос освобождения от юридической ответственности, я составил схему обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, представленную на рисунке 2.
Исходя из вышеизложенного, я считаю, что каждый юрист, будь то адвокат, обвинитель или судья, всегда в своей практической деятельности должен помнить о презумпции невиновности. В процессе изучения вопроса освобождения от юридической ответственности, я понял, что не всегда то, что с первого взгляда кажется общественно-опасным деянием, за которое должна последовать ответственность, таковым является. И глубокое и полное понимание различных аспектов юридической ответственности поможет избежать множества ошибок в российском законодательстве, в обществе, а кому может и жизнь спасет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе раскрывалась тема юридической ответственности. Изучение проблем юридической ответственности представляло определённую сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет общей позиции относительно многих спорных вопросов.
В процессе работы над данным вопросом были изучены научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности.
В первой главе курсовой работы было раскрыто понятие юридической ответственности, которое как было выяснено, не имеет единственно верного определения (я нашел и согласен с тремя). Также были рассмотрены различные признаки юридической ответственности, выделяющие ее из прочих мер государственного принуждения. Помимо всего прочего были изучены и раскрыты основания наступления юридической ответственности, ее цели, функции, принципы, на которые юридическая ответственность опирается.
Из содержания первой главы можно сделать следующие выводы. Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны оказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, и др.
Во второй главе курсовой работы были изучены различные виды юридической ответственности. Я рассмотрел классификацию юридической ответственности по содержательному критерию; классификацию юридической ответственности в зависимости от содержания; классификацию по органам государства, которые накладывают юридическую ответственность; классификацию юридической ответственности по отраслевой принадлежности, в которой выделил уголовно-правовую ответственность, административно-правовую ответственность, гражданско-правовую ответственность, материальную ответственность, дисциплинарную ответственность, конституционную ответственность, муниципально-правовую ответственность.
Из содержания второй главы можно сделать вывод, что в различных источниках и научных трудах известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности приводится различная классификация юридической ответственности. Этот вопрос является очень важным, так как правильная классификация совершенного правонарушения дает ответ на многие вопросы: на основе какого действующего законодательства Российской Федерации (Конституция, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс) правонарушитель будет отвечать за совершенное правонарушение, какой орган государства будет накладывать юридическую ответственность, какая именно санкция будет применена к правонарушителю и т.д.
В третьей главе курсовой работы был раскрыт вопрос освобождения от юридической ответственности, который играет большую роль в общем понимании юридической ответственности. Были рассмотрены обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, обстоятельства, когда субъект освобождается от юридической ответственности, и юридический иммунитет (его виды и кто им обладает).
Из содержания третьей главы можно сделать вывод, что вопросы освобождения от юридической ответственности крайне важны при рассмотрении темы курсовой работы. Ведь юристы, судьи и другие правоприменители должны быть беспристрастны, помнить о презумпции невиновности, должны четко понимать подлежит ли человек юридической ответственности. А без знания оснований освобождения от юридической ответственности можно сделать много непоправимых ошибок.
Исходя из всего вышеизложенного, я считаю, что задачи, поставленные во введении данной курсовой работе, были решены. Но все равно стоит учитывать, что охватить огромное количество учебной и научной юридической литературы, раскрывающей вопрос юридической ответственности, очень сложно. И в дальнейшем есть вероятность не раз наткнуться на плюрализм мнений, которые будут сильно отличаться от выводов данной курсовой работы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875.
. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138368.
. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.12.2012). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138480.
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.12.2012); часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012); часть III от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012); часть IV от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=138628.
. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.12.2012). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138650.
. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2003. - С. 339-343. - (Серия «Учебник для вузов»).
. Волкова, О.П. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / О.П. Волкова // Право и современность: науч.-практ. сб. ст. / под ред. Л.И. Бочковой, С.В. Савинова. - Саратов, 2006. - С. 182-185.
. Воробьева, О.А. Муниципально-правовая ответственность как вид юридической ответственности / О.А. Воробьева // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2012. - № 2. - С. 6-8.
. Иванов, А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А.А. Иванов // Российский следователь. - 2009. - № 6. - С. 11-13.
. Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003. - С. 630-633.
. Масюкевич, О.П. Теория государства и права: Учебное пособие - 3-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - С. 285-298.
. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов. - 3-е изд., испр. и дополн. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - С. 314-321. - Серия: Бакалавр. Базовый курс.
. Правоведение: учебник / В.А. Алексеенко, О.Н. Булаков, И.В. Зыкова, Н.Н. Косаренко и др. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - С. 55-57.
. Правоведение: Учебник для неюридических вузов [текст] / Под ред. О.Е. Кутафина. - 4-е изд. - М.: Юристъ, 2010. - С. 65-70.
. Ромашов, Р.А. Теория государства и права. - СПб.: Питер, 2009. - С. 210-215. - (Серия «Краткий курс»).
. Фоков, А.П. Конституционный Суд Российской Федерации о современном толковании нормативных положений юридической ответственности / А.П. Фоков // Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 2-5.
. Хачатуров, Р.Л., Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.