100 га сельскохозяйственных угодий.
Фондооснащенность зависит от целого ряда факторов: специализации хозяйства, технологии производства, уровня интенсивности и природных условий. Фондовооруженность труда характеризуется среднегодовой стоимостью основных средств, приходящихся на одного среднегодового работника сельского хозяйства. Воробьев И. в статье "Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства" отмечает, что уровень вооруженности труда зависит от двух факторов: стоимости основных средств и численности работающих. В свою очередь, численность работающих определяется объемом средств труда и уровнем механизации. Безусловно, чем выше уровень механизации, тем больше работников высвобождается из производственного процесса/3/.
В вышеприведенной статье Т.Ш. Разетдинов приводит данные показателей оснащенности хозяйств основными фондами за период 2000-2002 гг. Фондооснащенность в сельскохозяйственных предприятиях в 2002 г. составила 654 млн. руб., что в 2,49 раза больше, чем 2000 г. В 2002 г. фондовооруженность труда в сельскохозяйственных предприятиях РБ составила 146 млн. руб. это в 2,76 раза больше, чем в 2000 г/2/.
Обеспеченность сельского хозяйства основными средствами характеризуют также показатели энергооснащенности производства и энерговооруженности труда. Содержание этих показателей аналогично показателям фондооснащенности и фондовооруженности труда. Разница между ними заключается в том, что первые характеризуют обеспеченность основными средствами в целом, а вторые обеспеченность производства только энергетическими ресурсами. В связи с тем, что в составе энергетических ресурсов основная часть приходится на двигатели тракторов и самоходных комбайнов, которые работают в поле, энергооснащенность производства принято исчислять в расчете на 100 га площади пашни. В 2002 г. энергооснащенность в сельскохозяйственных предприятиях РБ составила 272,7 л. с., а энерговооруженность 44 л. с. В 2005 г. энергооснащенность составила 286 л. с., а энерговооруженность - 43,74 л. с.
1.2 Амортизация основных средств и методы ее определения
Основные средства процессе производства постепенно изнашиваются, т. е. полностью или частично утрачивают потребительскую стоимость и потребительские свойства. Затраты на их восстановление осуществляется за счет амортизационных отчислений по основным средствам, используемым непосредственно в производстве продукции. В планировании и учете в затраты на содержание основных средств, кроме амортизации, включают также затраты на их обслуживание, эксплуатацию и ремонт.
В целях воспроизводства основных средств в себестоимость продукции включаются амортизационные отчисления, которые возмещаются из денежной выручки за реализованную продукцию.
Амортизационные отчисления определяются исходя из среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормы амортизации, представляющей собой отношение годовой суммы амортизационных отчислений к балансовой стоимости основных средств.
В практике применяют два метода начисления амортизации: равномерный (линейный) и ускоренный. Первый характеризуется тем, что ежегодно в течение всего срока функционирования основных средств амортизационные отчисления рассчитываются по одной и той же норме. При ускоренном методе основная часть начислений осуществляется в первые годы эксплуатации, амортизационный период сокращается, создаются условия для ускоренной замены фондов. Авторы статьи "Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий" Борисенко А., Демьяненко О. отмечают то, что методы начисления амортизации влияют на объем амортизационного фонда, степень концентрации ресурсов в различные периоды функционирования основных средств, размеры отчислений, включаемых в себестоимость продукции/4/.
1.3 Система показателей экономической эффективности использования основных фондов
Эффективность использования производственных основных фондов в сельском хозяйстве характеризуется системой взаимосвязанных и дополняющих друг друга показателей. В связи с тем, что основные средства учитывают как в натурально-вещественной, так и в стоимостной формах, показатели эффективности их использования разделены на две группы: обобщающие экономические (стоимостные) показатели эффективности использования производственных основных фондов в целом и аналитические (технико-экономические) показатели, характеризующие уровень использования отдельных видов средств труда. К числу обобщающих экономических показателей эффективности использования производственных основных фондов в целом относят фондоотдачу и фондоемкость.
Фондоотдача представляет собой отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства к среднегодовой стоимости применяемых или потребляемых основных средств сельскохозяйственного назначения и показателей получения продукции на их единицу. В 2008 г. фондоотдача в сельскохозяйственных предприятиях РБ составила 237 руб., т.е, на 1 руб. производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения произведено 237 руб. валовой продукции сельского хозяйства, что на 73 руб. меньше, чем в 2000 г. В 2009 г фондоотдача составила 450 руб.
На фондоотдачу оказывают влияние такие факторы, как урожайность культур, продуктивность животных, отраслевая структура производства, соотношение основных и оборотных фондов. "Для роста фондоотдачи необходимо опережающее увеличение валовой продукции в сравнении с основными фондами", - пишет в статье "Сущность и специфика устойчивого воспроизводства в АПК" Минасов Р.А. и с ним нельзя не согласиться/5/.
Обратным показателем по отношению к фондоотдаче является фондооемкость продукции. Она выражает отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости валовой продукции, показывает сколько основных средств было использовано в процессе производства на единицу валовой продукции. Чем выше фондоотдача и ниже фондоемкость, тем лучше. Однако фондоемкость в сельскохозяйственных предприятиях РБ повысилась с 3270 руб. в 2007 г. до 4726 руб. в 2009 г., т. е. на 1456 руб. В 2004 г. этот показатель составил в РБ 2220 руб.
Показателем экономической эффективности использования действующих производственных фондов является также норма прибыли, которая определяется как отношение чистой продукции или прибыли к среднегодовой стоимости производственных фондов и нормируемых оборотных средств в процентах. Норма прибыли в хозяйствах республики в 2007 г. составила 4%, в 1998 г. - 0,25 и в 2010 г. минус 1%. В 2004 г. норма прибыли по РБ составляла 0,83%.
Петриков А. в статье "Ситуация в агарном секторе и проблема продовольственной политики" объясняет снижение нормы прибыли тем, что темпы увеличения основных и оборотных фондов опережают темпы увеличения валовой продукции, валового и чистого дохода. В 2010 г. по сравнению с 2008 г. среднегодовая стоимость производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения увеличилась в 2,6 раза, среднегодовая стоимость оборотных средств -- 3,9 раза, валовая продукция в текущих ценах в 1,98 раза, а валовой доход уменьшился на 19%, чистого дохода в 2007 г. вообще не было/6/.
Срок окупаемости основных фондов представляет собой отношение среднегодовой стоимости производственных основных фондов к годовой сумме прибыли. Материалоемкость есть материальные затраты на производство единицы продукции в стоимостном или натуральном выражении. Материалоемкость это отношение материальных затрат к объему валовой продукции. Шафронов А. в статье "Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий" отмечает, что снижение материалоемкости означает улучшение использования материальных ресурсов, повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В 2006 г. этот показатель по РБ был равен 0,79 руб.
1.4 Показатели воспроизводства основных производственных фондов
Воспроизводство основных фондов играет исключительно важную роль, так как именно оно определяет количественное и качественное их состояние. "В процессе воспроизводства решаются такие задачи, как возмещение выбывающих по различным причинам основных фондов, увеличение количества основных фондов с целью расширения объемов производства, совершенствование структуры основных фондов", - отмечает В. Назаренко, автор статьи "Задачи восстановления АПК и продовольственной безопасности России"/7/.
"При простом воспроизводстве за счет средств амортизационного фонда создаются новые основные фонды, равные по стоимости изношенным", -пишет Гумеров Р. в статье "Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления". Бесспорно, для расширенного воспроизводства же требуются дополнительные капитальные вложения, привлекаемые из прибыли, кредита и др./8/.
Для детального анализа процесса воспроизводства основных фондов можно использовать показатели обновления, выбытия и роста.
Процент обновления основных фондов определяется как отношение стоимости введенных за год основных фондов к стоимости их на конец года. В 2007-2009 гг. по РБ показатель обновления основных фондов составлял 4,05% в 2007 г. и 2,96 % в 2004 г. В 2005 г. этот показатель составлял 5%.
Показатель выбытия производственных основных фрндов (отношение стоимости выбывших в течение года основных фондов к стоимости их на начало года) в РБ повысился с 2,7 % в 2007 г. до 5,35 % в 2009 г. А в 2010 г. этот показатель составлял уже 5,6%.
"В настоящее время сельское хозяйство России находится не в лучшем состоянии. Одной из серьезнейших проблем в агропромышленном комплексе России является недостаточное воспроизводство основных фондов", отмечают авторы статьи "Проблема воспроизводства основных фондов" Д. Остринский и П. Нанаян/9/.
"Многие сельскохозяйственные предприятия поставлены на грань банкротства. Более 80% сельскохозяйственных товаропроизводителей неплатежеспособны, у них отсутствует реальная возможность приобретения необходимых для ведения производства и обеспечения конкурентоспособности материально-технических ресурсов. В сельском хозяйстве практически прекратилось не только расширенное, но даже простое воспроизводство", -пишет А. Селезнев в статье "АПК: итоги 2009 г. и перспективы развития". Да, к сожалению, но не согласиться с А. Селезневым нельзя. В Кармаскалинском районе РБ больше половины хозяйств объявили себя банкротами/2/.
В статье "Экономические проблемы сельскохозяйственного машиностроения" авторы А. Борисенко, и Н. Борисенко говорят о том, что в России за последние семь лет парк тракторов сократился на 36%, зерноуборочных комбайнов - на 41%. Выбытие основных фондов в 4-5 раз превышает их ввода. Около 70% парка машин работают за пределами нормативных сроков службы и требуют значительных затрат на поддержание его в работоспособном состоянии. Все это приводит к тому, что падает эффективность производства.
За время реформ,- пишет Ц.3. Галиуллин в статье "Вопросы организации капитального ремонта техники в условиях перехода к рыночной экономике", - парк зерноуборочных комбайнов в РБ сократился в 2,5 раза. К эксплуатации пригодны лишь 70% машин. Поэтому возрастает нагрузка на один комбайн. А это, в свою очередь, ведет к снижению валового сбора зерна, растягиванию уборки зерна в хозяйствах, потерям от осыпания до 17-20% выращенного урожая и снижению качества зерна в результате потерь в нем сухого вещества/2/.
С. Огарков в статье "Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства" приводит разработку собственной региональной стратегии воспроизводства основных фондов. Эта стратегия предполагает наличие долгосрочного плана действий, направленного на расширение материально-вещественного состава и совершенствование структуры основных фондов региона, повышение рентабельности их использования. В концепции стратегии определяются масштабы, темпы, пропорции воспроизводства, обосновываются меры, направленные на повышение эффективности инвестиций и эксплуатации фондов, методов нахождения источников и резервов для их расширения и роста. Основной целью стратегии воспроизводства основных фондов региона является стимулирование процесса вложения отечественного и иностранного капитала в приоритетные проекты за счет предоставления налоговых льгот по наиболее эффективным инвестиционным проектам/1/.
Да действительно, от принятия обоснованных инвестиционных решений во многом будут зависеть восстановление и развитие производственного потенциала АПК и результаты работы агарного сектора республики в ближайшей и обозримой перспективе.
2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПО «ИДЕЛЬ» ХАЙБУЛИНСКОГО РАЙОНА РБ
.1 Место расположения, природно-климатические условия
ПО «Идель»организован на целинных землях Хайбуллинского района Башкирской АССР в 1955г. В 1957г. Совхоз был укрупнен за счет присоединения к нему трех экономически слабых колхозов района.
ПО «Идель» расположен в зауральской степной зоне РБ, в северо-западной части Хайбуллинского района. От центра совхоза п. Уфимский до железнодорожной станции Сибай Южно-Уральской железной дороги - 90 км, до республиканского центра г. Уфы- 530 км.
ПО «Идель» находится в самом засушливом районе РБ. Климат резко континентальный и характеризуется недостаточным увлажнением, жарким летом и продолжительной холодной зимой. По метеорологическим данным за многолетний период (гидрометеостанция Целинная) среднегодовая температура воздуха равна 16°С. Среднемесячная температура января составляет -17,4°, июля+18,30. Зимние минимумы температуры доходят до - 47°, летние максимумы до + 39°. Годовая амплитуда средних месячных температур характеризуется континентальностью климата, составляет 33-34°. Весенние заморозки прекращаются обычно в конце мая, и первые осенние заморозки наступают в начале 2 декады сентября. Средняя продолжительность безморозного периода 110 дней. В отдельные годы весенние заморозки бывают в середине июня, а осенние - в середине августа. Среднегодовое количество атмосферных осадков 302 мм. Осадки в течение года распределяются крайне неравномерно.
Выпадение осадков по годам резко колеблется. Так, в 1965 г. выпало всего 150 мм, а в 1966 г.- 476 мм. В наиболее жаркое время года (июнь-июль) в отдельные дни относительная влажность воздуха падает до критического уровня (30%).
Земельная территория ПО «Идель» практически безлесна. Лишь в северной ее части встречаются березовые колки с небольшими примесями осины. Естественные кормовые угодья в основном расположены на возвышенностях с частым выходом коренных пород, продуктивность их низкая. Даже в благоприятные годы урожай ковыльного сена не превышает 5-6 ц/га. В засушливые годы растительность на них выгорает к началу лета. Долины степных рек заняты комплексом луговых ассоциаций и кустарником (ивняком), часто заболочены.
Почвенный покров довольно разнообразен. Обследованием здесь выявлено всего 38 почвенных типов, подтипов, видов и разновидностей, но многие из них имеют лишь локальное распространение и хозяйственное значение их невелико.
Пахотные земли представлены в основном черноземами - обыкновенными, карбонатными и солонцеватыми, глинистыми по механическому составу. Как правило, преобладают слабощебенчатые разновидности названных почв.
С учетом природно-климатических условий в ПО «Идель» разрабатывается и применяется система агротехнических мероприятий, направленных на смягчение действий засух и эрозии, повышение плодородия почв и урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур.
2.2 Организационно-экономическая характеристика ПО «Идель»
2.2.1 Земельные ресурсы ПО «Идель»
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики. С ним тесно связаны объем производства сельскохозяйственной продукции, продовольственная проблема.
Каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, зарастания сорняками и т. д. Основные задачи анализа использования земельных ресурсов: изучение состава и структуры земельного фонда, выявление резервов расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий, оценка эффективности использования земель и разработка мероприятий, направленных на ее повышение.
Проанализируем структуру земельного фонда ПО «Идель»
Таблица 2.1 Структура земельного фонда ПО «Идель»
Категории земельПлощадь, гаВ % к общей площадиВ % к площади с/х угодий 200820102008201020082010Общая земельная площадь67896890100100 в т. ч. с/х угодий6125645890,2293,73100100из них пашня4890522372,0375,8179,8480,88сенокосы4124126,075,986,736,38пастбища2082083,063,023,403,22лесные массивы12120,180,170,200,19древесно-кустарниковые растения17170,250,250,280,26Другие земли23230,340,330,380,36
На основании таблицы 2.1 можно сделать вывод, что по размеру земельных угодий ПО «Идель» является в районе средним хозяйством. За последние три года в структуре земельных угодий изменений не произошло. Если рассматривать сельскохозяйственные угодия с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно в хозяйстве используются пастбища, затем пахотные земли и сенокосы. В структуре земельных угодий наибольший удельный вес (90,22 %) имеют сельскохозяйственные угодия, пастбища составляют 3,6 %,пашни - 72,03%. Это свидетельствует о средней распаханности земель. Сравнивая показатели с данными по РБ, можно сделать следующие выводы: удельный вес сельскохозяйственных угодий ПО «Идель» превышает РБ на 2,5%, в т. ч. пастбища - на 20,6%. Пашня в структуре сельскохозяйственных угодий хозяйства занимает 44,1%,сенокосы-8,9%, пастбища-47,0%, а в СХП РБ- 60,9%, 12,6% и 26,4% соответственно. В этих условиях повышение плодородия сельскохозяйственных угодий за счет использования интенсивных факторов и рационального их использования остается ключевой задачей.
Таблица 2.2 Урожайность сельскохозяйственных культур
Урожайность резко изменяется по годам. Если сравнивать урожайность зерна в ПО «Идель» со средними показателями по РБ, то в 2008 и 2009 годах показатели по РБ были выше (27,6 ц/га и 23,3 ц/га соответственно), а в 2010 году показатели ПО «Идель» превысили показатели по РБ на 4,1 ц/га.
Низкая урожайность - следствие не только неблагоприятных погодных условий, но и плохой организации, недостаточной специализации, концентрации производства.
В целом же урожайность прогрессивно повышается, что является следствием последовательной интенсификации земледелия, повышения общей культуры производства в хозяйстве.
.2.2 Трудовые ресурсы ПО «Идель»
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, НТП сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции, в их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическимиусловиями. Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышении эффективности производства. В частности, от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. В хозяйстве имеет место тенденция снижения количества отработанных чел-дней работниками, занятыми во всех отраслях. Кроме того, наблюдаются увеличение отработанных чел - дней на одного работника и чел.-часов, отработанных одним работником к 2009 г., а затем их снижение. По сравнению с хозяйствами РБ в ПО «Идель» в 2009 г. количество отработанных чел - дней на одного работника и чел - часов, отработанных одним работником больше.
Таблица 2.4 Использование трудовых ресурсов в ПО «Идель»
ПоказателиПО «Идель»2008г.2009 г.2010 г.Среднегодовая численность работников, занятых во всех отраслях453229Отработано работниками, занятыми во всех отраслях - всего, тыс. чел.-дней12817290в расчете на 1-го работника, чел.-дней284305307Тыс. чел. -час. - всего895948630в расчете на 1-го работника, чел.- час.1988,92090,12150,2Уровень использования трудовых ресурсов, чел.-дни1,001,451,08Уровень использования трудовых ресурсов, чел-час.1,011,481,10
Наименьший уровень использования трудовых ресурсов в ПО «Идель» наблюдается в 2008 г., что все же выше, чем в среднем в хозяйствах республики.
.2.4 Финансово-экономическое состояние
Финансовое состояние предприятия - это экономическая категория, отражающая финансовое состояние субъекта рынка и его способность финансировать свою деятельность по состоянию на определенную дату.
В процессе производственной, сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяется структура средств и источников их формирования, потребность в финансовых ресурсах, и как, следствие, финансовое состояние предприятия.
Таблица 2.7 Финансовое состояние ПО «Идель»
Показатели2008г.2009г.2010г.2010 г. в % к 2008гВыручка от реализации продукции, тыс. руб.165531576323281140,65Себестоимость продукции, тыс. руб.161971346320324125,48Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.35623002957830,62Кредиторская задолженность176323913630205,90Дебиторская задолженность105768341339,07Чистая прибыль тыс. руб.77087035946,62Уровень рентабельности, %4,756,461,7737,16
Рассмотрев данные таблицы 2.7 можно сделать вывод, что возросла выручка от реализации на 40,7%. Себестоимость продукции так же возросла (на 25,48%). Возросла кредиторская задолженность на в 2 раза за счет увеличения задолженности перед поставщиками и подрядчиками, перед государственными внебюджетными фондами, по налогам и сборам и появилась задолженность перед персоналом организации. Дебиторская задолженность сократилась на 70% (за счет уменьшения в последний год задолженности перед покупателями и заказчиками), а чистая прибыль - на 86%. Т.е. финансовое состояние ПО «Идель» нестабильное. Особенно ярко это видно по уровню рентабельности: за 3 года сократился на 63%.
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ И ПУТИ ЕЕ УЛУЧШЕНИЯ
3.1 Анализ использования основных производственных фондов в ПО «Идель»
Одним их важнейших факторов увеличения объема производства продукции в хозяйствах является обеспеченность его основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Поэтому задачами анализа являются: определение обеспеченности хозяйства основными фондами, уровня их использования по обобщающим и частным показателям, установление причины изменения их уровня, влияния использования основных фондов на объем производства и другие показатели, выявление резервов повышения эффективности использования основных средств. Начнем анализ использования основных производственных фондов ПО «Идель» с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Как известно, фонды хозяйства делятся на фонды производственного (функционирующие в сфере материального производства) и непроизводственного (не участвующие непосредственно в процессе производства) назначения. Теперь проанализируем обеспеченность хозяйства отдельными видами машин, оборудования, зданий и др., т. е. изучим структуру основных средств ПО «Идель» (таблица 3.1).
Таблица 3.1 Состав и структура основных производственных фондов ПО «Идель»
Виды основных средств Среднегодовая стоимость2008 г.2009 г.2010 г.2008 г.2009 г.2010 г.Здания544680188849,8651,2073,89Машины и оборудование21128931719,3421,7612,41Транспортные средства12114414411,0910,845,64Производственный и хозинвентарь21521520619,7116,198,06Итого109113282555100100100
Наблюдаются тенденции увеличения среднегодовой стоимости машин и оборудования, транспортных средств в 2010 по сравнению с 2008г. В хозяйстве наблюдается снижение из года в год среднегодовой стоимости транспортных средств, машин и оборудований.
Наибольший удельный вес в составе среднегодовой стоимости основных средств занимают здания, хотя их доля в 2010 г. была выше, чем в среднем по хозяйствам РБ.
Важное значение при анализе использования ОПФ имеет анализ состояния и использования основных фондов.
Таблица 3.2 Состояние и использование основных фондов в ПО «Идель»
ПоказателиПО «Идель»2008 г.2009 г.2010 г.Процент выбытия2.62,52,5Процент обновлени5,92,62,3Процент роста104,998,799,8Процент годности62,768,366,1
Данные таблицы 3.2 свидетельствуют о том, что в 2010 г. в ПО «Идель» наблюдалось наименьшее выбытие, обновление основных средств, процент годности основных средств ниже чем в 2009г. , процент роста имеет тенденцию к снижению. В то же время эти показатели, за исключением процента годности и роста, ниже, чем в среднем по хозяйствам республики в 2009г.
Теперь изучим обеспеченность хозяйства ОПФ (таблица 3.3).
Таблица 3.3 Анализ обеспеченности ПО «Идель» основными производственными фондами
ПоказателиПО «Идель»2005г.2006 г.2007 г.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов,тыс. руб.10520298686103199Всего энергетических мощностей, л. с.215412114021140Среднегодовая численность работников, чел.427310290Площадь с/х угодий, га369393679636796Фондообеспеченность хозяйства, тыс.руб.2,852,682,80Фондовооруженность труда, тыс.руб.246,37318,34355,86
Согласно данным таблицы 3.3 в ПО «Идель» наблюдаются тенденции увеличения фондовооруженности труда (среднегодовой стоимости основных средств, приходящейся на одного среднегодового работника).
Эффективность работы хозяйства во многом определяется уровнем фондовооруженности труда. Эта величина должна непрерывно увеличиваться, т. к. от нее зависит техническая вооруженность, а следовательно, и производительность труда.
Эффективность использования ОПФ в сельском хозяйстве характеризуется системой взаимосвязанных показателей. В таблице 3.4 приведен расчет показателей экономической эффективности использования основных средств в ПО «Идель»
Таблица 3.4 Показатели экономической эффективности использования ПО «Идель»
ПоказателиПО «Идель»СХПРБ2005200620072007Фондоотдача, тыс. руб.0,310,410,650,45Фондоемкость, тыс. руб.3,182,461,532,22
На основании данных таблицы 3.4 можно сделать следующий вывод. С каждым годом фондоотдача в ПО «Идель» увеличивается, а фондоемкость уменьшается. В 2007 г. в хозяйстве фондоотдача по валовой продукции составила 650 руб.
Фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи и показывает, сколько основных средств было использовано в процессе производства на единицу валовой продукции. В 2007 г. фондоемкость поваловой продукции составила 1530 руб., что на 690 руб. меньше, чем в том же году в среднем по хозяйствам РБ. Естественно, что чем выше фондоотдача и ниже фондоемкость, тем лучше.
.2 Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов в ПО «Идель»
основной фонд амортизация
Повышение эффективности использования ОПФ является важнейшей задачей в ПО «Идель» Здесь на эффективность использования основных производственных фондов оказывают влияние разнообразные факторы:
1.Повышение уровня фондооснащенности. Более высокая фондообеспеченность позволяет интенсивнее использовать трудовые, земельные и материальные ресурсы, что способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, а в конечном ведет к росту фондоотдачи и снижению фондоемкости продукции.
На изменение уровня фондоотдачи оказывают влияние многочисленные факторы.
Факторы первого порядка изменения фондоотдачи - это объем валовой продукции (прибыли) и среднегодовая стоимость ОПФ, производительность труда и фондовооруженность труда. Если объем валовой продукции (уровень производительности труда) увеличивается в большей степени, чем величина основных фондов (фондовооруженности труда), то фондоотдача будет расти.
Факторы второго уровня - степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйственных культур на основе повышения плодородия почвы. Исследования показывают, что у хозяйств, имеющих более высокое качество земель, и более высокий уровень фондоотдачи. Следовательно, одним их резервов увеличения фондоотдачи в сельском хозяйстве является повышение плодородия земель и их рациональное использование.
2.Совершенствование структуры основных средств. Практика хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий показывает, что эффективность использования ОПФ выше в тех хозяйствах, в которых больше доля активной их части. Поэтому необходимо в ближайшее время довести удельный вес активной части основных средств до уровня пассивной (1:1), а в дальнейшем достичь оптимального соотношения 1,5-1,9:1.
3.Установление необходимой пропорциональности между основными и оборотными средствами. При оптимальном обеспечении средств труда предметами труда более интенсивно используются первые, и наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян, продуктивных животных снижается эффективность использования основных средств. Из этого следует, что использование основных средств регулируется в значительной степени с помощью оборотных средств. Это обстоятельство следует учитывать при планировании фондоотдачи. Только при достижении оптимальных пропорций между основными и оборотными средствами дальнейшая интенсификация сельского хозяйства дает положительный эффект.
Обеспечение оптимальной структуры ОПФ и в первую очередь фондов растениеводства и животноводства. Хозяйства, у которых это сочетание оптимальное имеют более высокие уровни фондоотдачи и других показателей эффективности сельскохозяйственного производства. В свое время ПО «Идель» как и многие хозяйства, вложило средства в строительство животноводстческих комплексов, а кормовая база осталась почти на том же уровне. И хотя среднегодовая стоимость продуктивного и рабочего скота в хозяйстве с каждым годом увеличивается, комплексы используются не на полную мощность и невелика их отдача. В перспективе должна значительно увеличиться доля капитальных вложений в кормопроизводство, что будет содействовать укреплению кормовой базы и развитию животноводства, а следовательно, повышению фондоотдачи.
Перевод сельскохозяйственного производства на интенсивные и индустриальные технологии, а также совершенствование организации и оплаты труда, повышение материальной и моральной заинтересованности работников в повышении фондоотдачи.
6. Совершенствование специализации и усиление концентрации производства. Создать благоприятные условия для более полного интенсивного использования основных средств путем специализации сельскохозяйственной техники, работников и т. д. В ПО «Идель»
Таким образом, рост эффективного использования основных производственных фондов очень тесно связан с использованием земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов и возможен только при достижении оптимальных их пропорций. Поэтому важно не просто наращивать производственные мощности, а прежде всего добиваться пропорциональности в их составе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях, поскольку резервы роста земельных угодий почти полностью исчерпаны, а перспективы увеличения трудовых ресурсов в сельском хозяйстве ограничены, плановому регулированию поддаются только средства производства.
В этих условиях совершенствование структуры основных фондов, повышение их качества, улучшение использования имеющегося производственного потенциала земли, основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов является важнейшим резервом роста сельскохозяйственного производства.
Имеющаяся техника в ПО «Идель» всем основным параметрам очень низкого качества и нуждается в модернизации. Если не поменять ситуацию к лучшему, то задача повышения эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйстве, использование передовых технологий в производстве сельскохозяйственной продукции останется невыполнимой.
В последние годы увеличилась государственная поддержка сельских товаропроизводителей, а с ней и обновление фондов. Это приведет к ускоренному физическому и моральному обновлению основных фондов, особенно активной их части - машин и оборудования.
Приобретение, формирование парка техники, других основных фондов в рыночной условиях проводятся отдельными товаропроизводителями по критериям экономической выгодности, в первую очередь по прибыльности. Новые средства должны позволять не только увеличивать производство продукции, сохранять окружающую среду, облегчать труд, но и обеспечивать рост рентабельности. Поэтому со стороны государства необходимо создать условия, способствующие обновлению и расширенному воспроизводству основных фондов, используя льготное кредитование и лизинг, привлекая инвестиции.
Таким образом, в условиях низкой механобеспеченности хозяйств, наиболее эффективным условием использования основных фондов, является техническое обеспечение и модернизация оборудования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Бондаренко В. Организация семеноводства зерновых культур.// АПК: экономика, управление.- 2009.- №4.- с.40-42.
2.Т.Ш. Разетдинов. Производственные фонды и повышение эффективности их использования в сельскохозяйственных предприятиях.// Сельские узоры.- 2008.- №1.-с.15.
.Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика, управление.- 2006.- №12.- с.24-26.
.Борисенко А., Демьяненко О. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление.- 2010.- №12.- с.19-22.
.Минасов Р.А. Сущность и специфика устойчивого воспроизводства в АПК.// АПК: экономика, управление.- 2009.- №11.- с.41-44.
.Петриков А. Ситуация в агарном секторе и проблема продовольственной политики.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2010.- №11.- с.42
.В. Назаренко. Задачи восстановления АПК и продовольственной безопасности России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.- №2.- с.24.
.Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления.// АПК: экономика, управление.- 2006.- №7.- с.24.
.Д. Остринский и П. Нанаян. Проблема воспроизводства основных фондов.// Сельские узоры.- 2009.- №3.-с.10.