История развития института завещания
.1 Исторический опыт развития положений о наследовании по завещанию
Древнейшими источниками права были правовые обычаи, нормы которых использовались в устной форме при заключении и осуществлении судебных действий.
Первыми письменными памятниками права, в которых содержались нормы «Закона русского» (свода устных норм обычного права), были договоры Руси с Византией. Их тексты содержали нормы Византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному, гражданскому и уголовному праву. В сфере гражданского права относятся нормы о завещаниях наследовании, заключении договоров, возращении беглых рабов.
По мнению Г.Ф. Шершеневича, история застает славян в период переходный, от родового быта к государственному. Отсюда неустойчивость общественных начал, неопределенность характера наследования, колебание и борьба между исконным славянским порядком и византийскими положениями.
Следует отметить, что церковь осуществляла собственную юрисдикцию (по установленному для нее кругу лиц и дел) на основании сводов каноничного, церковного права, составленных из различных норм византийского права (Кормчая книга).
Интересным для исследования представляется вопрос о том, что привычно возникло: наследование по закону или по завещанию. Однозначно на этот вопрос ответить нельзя, поэтому на этот счет существует несколько точек зрения.
Так, сторонники одной из них полагают, что наследование по закону, то есть по обычаю, предшествует наследованию по завещанию. Например, Г.Ф. Шершененвич считает, что «завещательные распоряжения появляются только тогда, когда ослабевают крепкие связи родового союза и патриархальной семьи».
По мнению М.Ф. Владимирского-Буданова в исторической преемственности нельзя говорить ни о преимущественной древности завещательного исследования, ни наоборот. Первоначально оба способа наследования неразличимы, ибо закон заменяется обычаем, а обычай складывается из проявлений воли частных лиц.
В этой связи необходимо отметить, что в истории российского права первые известные упоминания о способах урегулирования отношений наследования по завещанию содержатся в сборнике правовых норм, называемой «Русской правдой», которая делилась в соответствии с содержанием на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную.
При наследовании по закону, Русская правда определила два различных порядка наследования: один - для бояр, другой - для смердов. Кроме того, в ней было установлено, что под кровными родственниками, наследующими имущество, понимались сыновья, дочери и жена.
Следовательно наследование по «Русской правде» ограничивалось узким кругом семьи: «назначение приемника из посторонних лиц было бы не только тяжким грехом, который не в силах взять себе на душу умирающий, но и нравственным преступлением». Поэтому имущество, включенное в наследственную массу, либо оставалось в семье, либо в качестве выморочного доставалось князю.
Во втором по значимости документе, регламентирующим развитие наследственного права являются Псковская и Новгородская судные грамоты.
В Псковских землях роль завещательных распоряжений выполняло «приказное», то есть, имущество, переданное кому-либо по приказу другого, а в Новгородских землях роль завещательных распоряжений выполняло «рукописание».
Завещание называемое «рукописанием» или «порядной», обязательно оформлялась в письменной форме. Как свидетельствуют новгородские источники, завещания удостоверялись священником, свидетелями (В Пскове они не требовались), и обязательно скреплялись печатью наместника новгородского владыки. Наследники по завещанию могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания («доклады» и «записи»). То есть они могли предъявлять требования лишь тогда, когда в завещании на это имелась ссылка, также и ответственность по долгам наследодателя они несли лишь при упоминании о долге в завещании.
Спустя некоторое время душеприказчиков стали называть - исполнителями завещания. В российской дореволюционной традиции юридический статус исполнителя завещания было принято связывать с идеей представительства. При этом одни авторы называли исполнителя завещания - представителем завещателя, другие - представителем наследником, третьи - представителем наследства как юридического лица. Постепенно и субъективная воля завещателя начинает получать больший простор. Личность уже не поглощается правами семьи, рода и государства, поэтому завещание уже мог совершить каждый член семьи.
В отличии от Русской Правды Судебник 1497 г. разрешал и низшим сословиям передачу наследственного имущества (при отсутствии сыновей) дочерям, а при отсутствии дочерей ближайшим родственникам.
В связи с развитием феодальной собственности, новеллы наследственного права нашли отражение в Соборном уложении 1649 г., царя Алексея Михайловича. Это был первый печатный кодекс, который на многие десятилетия определил правовую систему российского государства.
По Соборному уложению, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, но степень свободы в распоряжении имущества была различной, при этом главное внимание законодательства уделяло порядку передачи по наследству земли.
Воля завещателя была ограничена сословными принципами: нельзя было завещать землю церквям и монастырям: родовые и жалованные вотчины, а равно поместье не подлежали завещательному распоряжению. Они могли передаваться по наследству только членам того же рода, которому принадлежал завещатель. В соответствии с новым законодательством поместье можно было поменять, но их нельзя было сдавать в залог и продавать.
Важнейшие изменения в наследственное право внес Указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» 1714 года. (Указ о единонаследии).
Указ практически завершил процесс сближения правового режима вотчин и поместий, объединив их в категории «недвижимых вещей, то есть родовых выслуженных и купленных вотчин и поместий, а также дворов и лавок».
При наследовании по завещанию недвижимого имущества, воля наследодателя была ограничена: он имел право завещать только одному из сыновей по выбору. Остальные дети получали долю движимого имущества.
В отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое могло быть разделено в любых долях, между любыми претендентами, завещатель дает ее «кому захочет».
Все сказанное позволяет заключить, что индивидуальная свобода завещания заметно увеличилась, но завещательное право эпохи Петра I представляло собой еще не сформировавшееся юридическое явление.
Стоит отметить, что закон о единонаследии встретил сильное противодействие в обществе, потому что затронул и стремился изменить самые близкие ему интересы. Поэтому, в 1731 году, с целью укрепления позиций дворянства Анна Иоанновна отменила Указ «О единонаследии». Отменилось и ограничение в отношении недвижимой собственности, кроме одного: родовые имения нельзя было завещать посторонним лицам.
На протяжении длительного периода российской истории завещательными правами обладали только лица мужского пола и передавать имущество по наследству могли только членам своей семьи, то есть супруге и детям. Обычай этот касался лишь свободных простых граждан, на боярское имущество и собственность дружинников князя подобное правило не распространялось.
В первой половине 19 века произошла кодификация русского права коснувшаяся и вопросов наследования. В сфере наследственного права расширялась завещательная свобода. Завещать можно было все, что угодно из имущества, кому наследодатель считал нужным.
С 1 октября 1831 было принято положение о духовных завещаниях, вошедших в 10 том Свобода законов Российской Империи. Целью этого нормативного акта было, по всей видимости, определение правил для руководства при составлении, хранении и исполнении духовных (заверяемых священником) завещаний, так как до этого времени в этом отношении существовала полная неразбериха.
Наследование по закону, в дореволюционной России, строится на началах кровного родства. В связи с этим законодатель вынужден был приложить к закону соответствующую таблицу, показывающую степень родства. Завещателю закон предоставлял право распоряжаться своим имуществом как в пользу наследников по закону, так и в пользу посторонних лиц. Обязательная наследственная доля супруга, детей и родителей законом не предусматривалась. Ограничение завещательного распоряжения допускалось только в части родового имущества. Родовые имения не подлежали завещанию. Во второй половине 19 века особенно ярко стала проявляться потребность в ликвидации родовых институтов и существовавших ограничений в распоряжении ими посредством завещания.
В завещании могли содержаться распоряжения не только имущественного характера, но и не имущественного, например, о назначении опекуна. Имущество могло завещаться как в собственность, так и в пользование. Завещательная воля ограничивалась в зависимости от рода имущества, так свободному распоряжению родовые имущества, как правило, не подлежали. Завещательные распоряжения осложнялись назначением душеприказчиков. Таким образом, законодательство этого периода развивалось достаточно сложно и противоречиво.
Новый этап в развитии наследственного законодательства начался с принятием акта, сыгравшего большую роль не только в наследственном праве, но в жизни всего общества в целом. Акт назывался «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. Так началось развитие и формирование Советского права.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. состоял из четырех разделов, один из которых был посвящен наследственному праву. Следует отметить, что наследование по завещанию, превратилось в разновидность наследования по закону, так как в ст. 422 Гражданского кодеска 1922 г., было установлено, что завещанием признается лишь такое распоряжение на случай смерти, которое сделано в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону.
Таким образом, ограничение свободы завещания кругом наследников по закону, по общему признанию было направлено против возможности накопления крупной собственности.
Свобода завещания была довольно узкой, круг наследников, также был ограничен, ими могли быть лица из числа наследников по закону. После принятия данного кодекса, в юридической литературе утвердилось мнение, что основанием возникновения наследственных прав, наряду с родственным союзом, являются и трудовые отношения наследника с наследодателем, то есть к наследованию должны призываться лишь те, кто докажет свою хозяйственно-трудовую связь с наследодателем.
С 1 марта 1926 г. произошли очередные изменения в связи с введением института усыновления. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям в личных и имущественных правах обязанностях были приравнены к родственникам по происхождению, в связи с чем, они стали наследовать после усыновителей.
Итак, исторический анализ правового наследования, позволяет заключить следующее: формирование и развитие наследственных правоотношений, как круга объектов и субъектов наследования в России, прошел долгий, на некоторых этапах весьма противоречивый путь развития, от признания преимущественных прав наследования за сыновьями в ущерб интересам дочерей, до расширения свободы завещания и признания к наследованию по закону всех кровных родственников без ограничения степени родства, от полной отмены наследования как «формы незаконного обогащения», до существенного расширения круга наследников и свободы волеизъявления завещателя. То есть, оно менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации и характерные черты каждого из периодов откладывали свой отпечаток на изменение правовых норм, регулирующих наследование по завещанию. Вместе с тем, следует отметить, что в советское время, на протяжении двадцатого столетия, в отечественном наследственном праве, в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные в законодательстве Российской Федерации.
.2 Развитие правового регулирования вопросов наследования в отечественном законодательстве
В начале 90-х годов изменение общественно-политической и экономической ситуации в России, вызвало необходимость реформирования законодательства. Была принята всенародным референдумом Конституция Российской Федерации, ряд нормативно-правовых актов в сфере конституционных прав граждан, экономических отношений, и большинство законов, регулирующих все области общественных отношений. Перед органами государственной власти РФ, обладающими правом законодательной инициативы назрел вопрос о разработке проекта соответствующего закона регулирующего наследственные правоотношения. Гарантированное Конституцией РФ право наследования (п. 4 ст. 35) требовало нормативного закрепления, так как только таким образом могла быть использована для защиты интересов граждан конституционная форма. Новый закон был принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года, одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписан президентом РФ 26 ноября 2001 г. и вступил в силу 1 марта 2002 года.
Прежде всего, в отличие от Гражданского кодекса РСФСР который насчитывал всего 35 статей, регулирующих вопросы наследования, в ГК РФ количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: раздел V содержит 76 статей и разделен на главы, что очень удобно и значительно упрощает работу с законом. Также даны четкие определения важнейших понятий наследственного права. Если ранее, определяя для себя какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем, что все эти понятия прописаны в самом тексте закона. Например, в Гражданском кодексе РСФСР не давалось легального определения наследования, а в теории гражданского права наследование или наследственное правопреемство традиционно рассматривается как переход имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего к его наследникам.
На сегодняшний день, закон прямо закрепляет ранее фактически действовавший принцип универсального правопреемства при наследовании. Он означает преемство наследника не только в правах, но и в обязанностях наследодателя (например, долги), поскольку «ответственность по долгам, обременяющим наследство, является составной частью этого института как универсального правопреемства», а также исключает принятие наследства под условием или с оговорками.
Основанием наследования по-прежнему является закон или завещание. Однако, позиция нового закона прямо поставила наследование по завещанию на первое место. Такое положение полностью отвечает требованиям нашего времени. Как справедливо отмечает К.Б. Ярошенко, в современных социально-экономических условиях, когда имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не имеет количественных и стоимостных ограничений, гражданам на случай смерти, нельзя оставаться безучастными к судьбе своего имущества.
Современное определение понятия «наследство» (ст. 1112) раскрывает, что входит и что не входит в состав наследства. Итак, в состав наследства входят: вещи; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; права на денежные средства в банке.
По общему правилу, как и ранее, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, но если место жительства не известно, то следует считать местом открытия наследства место нахождения имущества или его основной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В этой связи необходимо отметить, что и сейчас, возникает ряд нерешенных вопросов: например, кто и каким образом будет определять место открытия наследства, если имущество находится в разных местах и оно равное по стоимости? Кто и каким образом будет определять рыночную стоимость наследственного имущества в месте открытия наследства?
По сравнению со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, расширен круг лиц, призываемых к наследованию, поэтому в Гражданском кодексе РФ определен исчерпывающий перечень наследников, а также дано уточнение ранее действующей нормы, касающихся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Тем не менее, недостаток этой нормы заключается в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию.
Иначе, чем в советском законодательстве, сформулировано правило относительно лиц, злостно уклонявшихся от своих алиментных обязательств перед наследодателем. Если ранее назывались только родители и совершеннолетние дети, то сейчас говорится вообще о гражданах (супругах, братьях и сестрах, дедушках и бабушках, воспитанниках, пасынках и падчерицах), злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В новом законодательстве не только провозглашен принцип свободы завещания, но и раскрыто его содержание. Теперь завещатель, вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Причем, специально подчеркнуто, что имеется в виду не только имущество, которое принадлежит завещателю на праве собственности в момент совершения завещания, но и то, которое он приобретет в будущем, например: процентами по банковским вкладам, доходами по ценным бумагам и прочее.
Следует подчеркнуть, что в старом Гражданском кодексе такая норма права отсутствовала, поэтому, каждый раз при увеличении своего имущества завещатель должен был заново составлять завещание, даже если хотел оставить все свое имущество одному и тому же человеку.
Новеллой является подробнейшее описание формы завещания. По общему правилу, как и раньше, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, или другими лицами, предусмотренными ст. 1127 Гражданского кодекса РФ. Следует отметить, что в новом законодательстве круг лиц наделенных правом удостоверения завещаний вместо нотариуса, значительно сужен, так как из него исключены командиры воинских учреждений и военно-учебных заведений. Таким правом обладают только командиры воинских частей.
Также появились новые, неизвестные ранее формы завещания:
закрытое завещание, при котором не предоставляется возможность ознакомиться с его содержанием другим лицам, включая нотариуса;
завещание в чрезвычайных обстоятельствах, суть которого заключается в том, что если гражданин, находится в явно угрожающем его жизни положении, и лишен возможности сделать нотариально удостоверенное завещание, то он может изложить последнюю волю в простой письменной форме.
Настоящее законодательство в области наследования претерпело изменения и внесло дополнения в положения, регулирующие эти отношения.
Во-первых, право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.
Во-вторых, предусмотрена возможность подназначения отказа получателя. То есть, завещательный отказ может быть исполнен только наследниками, в отличие от завещательного возложения, которое может быть исполнено только душеприказчиком.
Завершая сравнительный анализ регулирования вопросов наследования по завещанию в соответствии с советским законодательством и ГК РФ, следует отметить, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Законодатель не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др. Несомненное достоинство состоит и в том, что многие положения наследственного права, которые ранее выводились юристами из теории или смысла закона, получили законодательное закрепление, что позволило устранить неясность и неопределенность, свойственную некоторым нормам Гражданского кодекса РСФСР.
Изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества или прав.
2.Завещание как сделка и принцип свободы завещания
.2Характеристика завещания как односторонней гражданско-правовой сделки
Наиболее распространённым основанием возникновения права собственности граждан является наследование, представляющее собой переход после смерти гражданина принадлежавшего ему на праве собственности имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам).
Наследственному праву известны два основания наследования: по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ). Наследование по завещанию и наследование по закону не противоположны друг другу, а являются разновидностями реализации гражданами наследственных прав. В определенном смысле можно сказать, что основания наследования - по закону и по завещанию - исключают друг друга.
При наследовании по завещанию правообладатель назначает лиц, которым вверяет свое имущество в целом или частично после своей смерти для удовлетворения интересов этих лиц, интересов общей пользы и др.
Вопрос о юридическом основании наследования по закону решался в литературе преимущественно в рамках теории «молчаливого завещания», т.е. исходя из предположения, что воля наследодателя, не оставившего завещания, адекватно восполнялась правилами о призвании к наследованию наиболее близких его родственников.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Причем, встречаются случаи, когда завещана только одна часть имущества, и она переходит к наследникам по завещанию, а не завещанная часть имущества - к наследникам по закону.
Действующее законодательство РФ признает наследование по завещанию первоочередным по отношению к наследованию по закону. По мнению К.Б. Ярошенко, такое положение полностью отвечает современным социально-экономическим условиям, когда имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не имеет количественных и стоимостных ограничений, гражданам на случай смерти, нельзя оставаться безучастным к судьбе своего имущества.
Понятие завещание широко используется на бытовом уровне. Здесь имеется ввиду и завещание в собственно в юридическом смысле этого слова, и простое, никак не оформленное, волеизъявление на случай смерти, и обещание завещать кому-либо свое имущество, и устное пожелание о месте захоронения, обряде погребения и т.д.
Завещание определяется по праву большинства государств как волеизъявление завещателя, направленное на распоряжение своим имуществом на случай смерти, выраженное в определенной законом форме.
Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой. Такое указание закона приводит к следующим выводам:
) Если оценивать завещание с точки зрения сделки в гражданском праве, данного в ст. 153 Гражданского кодекса РФ, то завещание - это такое действие гражданина, которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155) после смерти завещателя (п. 5 ст. 1118). Таким образом, завещание состоит на грани односторонней и двусторонней юридической сделки. С таким мнением трудно согласиться, поскольку акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действии.
Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, они выражают суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т.е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием.
Завещание является правовым действием (правовым актом) гражданина и для его совершения не требуется согласие наследников, поскольку завещание вступает в силу только в момент открытия наследства, а к тому времени может измениться состав указанных в нем наследников и состав завещанного имущества.
К.А. Матинян характеризует совершение завещания как самостоятельную юридическую процедуру, разделенную на ряд стадий (этапов). Первая стадия заключается в составлении завещания и его подписании. Вторая стадия - изменение или отмена завещания. В свою очередь Ю.А. Хамищаева определяет несколько моментов совершения завещания:
интеллектуальный момент завещания- это осознание, понимание завещателем сути происходящего, т.е. он осознает юридический смысл завещания и его правовые последствия;
волевой момент завещания - связан с намерением завещателя распределить имущество среди наследников;
формальный момент завещания- связан с чисто техническим процессом составления.
) В силу того, что завещание является сделкой, то право завещать возникает с момента достижения гражданином 18-летнего возраста либо с 16 лет, но при этом необходимо вступить в брак или быть в установленном законом порядке эмансипированным.
Исходя из ст. 21 и 27 Гражданского кодекса РФ следует, что с момента вступления несовершеннолетнего в брак или объявление его эмансипированным у него возникает полная гражданская дееспособность, а, следовательно, и право завещать.
Если завещание было составлено недееспособным то, такое завещание будет недействительным, хотя бы впоследствии гражданин стал дееспособным.
Для составления завещания нотариусу нет необходимости проверять полностью дееспособность, для этого он не обладает специальной квалификацией.
Нотариус обязан в соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ проверить по паспорту возраст завещателя и установить, что лицо не было лишено дееспособности в судебном порядке. Иногда для этого требуется откладывать нотариальные действия и запрашивать компетентные органы (лечебные учреждения, органы опеки и попечительства).
) В завещании должна быть выражена воля только одного лица - завещателя (наследодателя), что отличает наше законодательство от наследственного права ряда зарубежных стран. Совместные завещания супругов возможны в Германии, Англии, США.
Гражданским кодекс РФ не допускает совершение завещаний от имени завещателя его поверенным. Такое законодательное ограничение было известно и дореволюционному, и советскому законодательству о наследовании. Необходимость личного совершения завещания связана с тем, что завещание есть объявление воли владельца о его имуществе.
Также недопустимо включение в завещание распоряжений нескольких лиц на случай смерти. Такое распоряжение будет уже не завещанием, а двусторонним (или многосторонним) договором, что в корне противоречит принятому в российском законодательстве порядку и форме составления завещания как односторонней сделке. В случае совершения завещания двумя или более гражданами завещание из акта личной воли одного лица превращается в акт общей воли нескольких лиц, и это препятствует свободному и независимому формированию и выражению воли завещателя.
) Основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в законную силу решение суда об объявлении его умершим. Это одна из главных особенностей завещания.
Если бы завещание при жизни составителя не имело никакой юридической силы, то и после смерти наследодателя оно не могло бы порождать тех юридических последствий, на которые было рассчитано.
Юридический характер завещания при жизни завещателя подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, то есть при жизни завещателя, а также правилами отмены или изменения завещания и др.
После того, когда завещание надлежащим образом оформлено, оно еще не может быть реализовано, пока не наступят те юридические факты, с которыми связано его действие. Главный из этих фактов - смерть наследодателя.
Определение времени и места смерти наследодателя имеет важное практическое значение, поскольку это связано с выявлением наследников и определением объема наследственной массы в этот момент.
) В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если место жительства не известно или находится за пределами территории РФ, то местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое имущество находится в разных местах, местом открытия признается нахождение самой ценной части такого имущества. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
) Важной характеристикой завещания является его тайность. Завещатель сам решает, ознакомить заинтересованных лиц с содержанием завещания или нет. До смерти завещателя никто из лиц, причастных к составлению и удостоверению завещания, не вправе разглашать его содержание.
) Для завещания установлены особые правила в отношении формы его совершения.
) Поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, то при его составлении воля наследодателя должна формироваться свободно, т.е. должно быть соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления. Главная задача нотариуса при удостоверении завещания - выявит истинную волю завещателя, а не просто удостоверить подлинность его подписи.
Итак, исходя из действующего законодательства, правоприменительной практики и положений правовой доктрины, можно охарактеризовать завещание как одностороннюю сделку физического лица, не имеющую правовой силы при жизни составителя и заключающую в себе распоряжение, сделанное в установленной законом форме о переходе прав и обязанностей после смерти наследодателя к назначенным им лицам.
Завещание позволяет наследодателю определить судьбу своего имущества, когда у него нет наследников по закону или наряду с ними есть другие лица, которых он хотел бы обеспечить, то есть завещатель не связан правилами об очередности. Так, наследником может быть назначен внук завещателя или жена, с которой умерший не состоял в зарегистрированном браке и др.
Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих важного значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании.
.2 Свобода завещания и способы ее ограничения
На разных этапах исторического развития общества отношение к признанию за лицом свободы завещания в России существенно менялось. Возможности и границы завещательных распоряжений зависели от состояния развития общества, от общественных интересов на данный момент.
В ходе длительного развития государства и общества наследственное право сложилось как важнейший правовой социально-экономический институт. Частная собственность и другое частное имущественное и неимущественное состояние физического лица, признаваемого правовой личностью, не могло быть отделено от его практической деятельности.
Наследственное право явилось крупным постоянно востребованным институтом, который поддерживает частные устремления к материальной самостоятельности и правовую преемственную связь индивидуально-личностного состояния человека с его предками и потомками, а также другими лицами на основе комплекса социальных ценностей семьи, собственности, справедливости и свободы.
Часть третья Гражданского кодекса РФ, провозглашая принцип «свободы завещания», предоставляет гражданину право (свободу волеизъявления) распорядиться своим имуществом (определить его судьбу) на случай смерти, не связывая это с наличием наследников по закону. В этом реализуется конституционная свобода наследования. Решение вопроса о том, будет это право реализовано или нет, зависит от его обладателя.
Принцип свободы завещания реализуется в правовых нормах, касающихся права завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследником в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещания иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Отличаясь своим назначением, содержанием и волевой односторонностью свобода завещания опирается на основные начала гражданского законодательства, в том числе принципы осуществления гражданских прав, правоспособности граждан, принципы частной собственности. При этом свобода завещания не должна выходить за пределы гражданского права, то есть наследодатель не может своим завещанием отменить действие императивных правил, регулирующих наследственное преемство. Такие распоряжения не действительны.
Введение новых форм завещаний способствует расширению свободы завещания в РФ. Наследодатель самостоятельно решает вопрос о том, в какой форме составить завещание, и каково будет содержание его последней воли. Причем перечень завещательных распоряжений, указанный в ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, не исчерпывает свободу завещания. Право завещать имущество по своему усмотрению может воплощаться в любых завещательных распоряжениях при соблюдении требований закона.
Свобода завещания обеспечивается тем, что завещатель не обязан раскрывать как причин назначения тех или иных лиц наследниками, так и причин лишения прав наследовать кого-либо из наследников по закону, а также причин изменения или отмены завещания. При этом завещательные распоряжения не могут расцениваться с точки зрения критерия обоснованности решений (справедливости, целесообразности и т.д.), принятых завещателем.
В спектре расширения свободы завещания следует затронуть вопрос, который неоднократно вызывал дискуссии в юридической литературе. Вопрос этот касается завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет.
распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
в соответствии с законом вносить вклады и кредитные учреждения и распоряжаться ими.
Из анализа указанных норм следует, что «распоряжаться» значит и «завещать», поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только совершением завещания.
Однако в любом гражданском правоотношении правовая свобода имеет границы. Наследственные правоотношения не являются исключением.
Граждане могут распоряжаться только своим имуществом, в связи с чем, к моменту открытия наследства или даже ранее может возникнуть необходимость точного определения наследственного имущества в составе общего имущества супругов.
Свобода завещательного распоряжения ограничена ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Смысл указанной нормы заключается в том, что в числе наследников по закону есть лица, которых наследодатель не вправе лишить наследства. К ним относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его не трудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы. Они призываются к наследованию независимо от содержания завещания. Закон гарантирует им определенную часть наследства, которую принято называть обязательной долей.
Право на обязательную долю - это особый случай наследования по закону, который может быть назван «наследованием против завещания».
При определении размера обязательной доли должны приниматься во внимание все наследники по закону, находившиеся в живых на момент открытия наследства, в том числе и недостойные. При этом наследники по завещанию учитываться не должны.
В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ обязательная доля необходимых наследников независимо от завещания должна быть не менее ½ от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. При определении размера обязательной доли учитывается все наследственное имущество, как включенное, так и не включенное в завещание. Если завещано не все, а часть имущества, то право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Таким образом, в первую очередь право на обязательную долю уменьшает долю законных наследников и лишь во вторую - долю наследников по завещанию.
Свобода завещания может быть ограничена наличием в наследственной массе имущества, которое наследник наследовать не имеет права (вещи ограниченные в обороте). В этом случае, если наследнику будет отказано в выдаче разрешения на вещь ограниченную в обороте, то его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, предаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
Допустимость введения правового режима ограничения в обороте определенных видов объектов гражданских прав предусмотрена правилами п. 2 ст. 129 ГК РФ. Способы и основания ограничения объектов в обороте устанавливаются специальными законами. В связи с этим отсутствует исчерпывающий перечень объектов, ограниченных в обороте.
В заключение следует отметить, что, несмотря на все ограничения, предусмотренные законом, свобода завещания в современной России имеет самые широкие пределы за всю историю отечественного наследственного права прошлых лет. Для России примечательно еще и то, что в последние годы завещание значительно помолодело. В недавнем прошлом молодые люди сравнительно редко обращались к нотариусу с вопросом удостоверения завещаний.
Свобода завещания, как и другие существующие в обществе свободы (свобода творчества, свобода договора и др.) представляет собой одно из проявлений социальной свободы личности, под которой понимается сознательная и ответственная деятельность, основанная на познанной необходимости и желаемом выборе путей и средств достижения сознательно поставленной цели. Можно констатировать, что чем более данное общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки, тем больше внимания наследованию по завещанию уделяет право, присущее этому обществу.
2.3 Правовое обеспечение свободы завещания как основного принципа наследственного права
Законом предусмотрен целый ряд правовых средств, посредством которых свобода завещания, провозглашенная ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, может быть обеспечена и защищена.
В первую очередь к таким средствам относятся правила о сохранении тайны завещания. Вместе с тем ранее существовавший принцип тайны совершения завещания распространялся только на нотариуса и работников нотариальных контор. В настоящее время круг субъектов, обязанных сохранять тайну завещания, значительно расширен. Согласно ст. 1123 Гражданского кодекса РФ тайну завещания обязаны сохранять исполнитель завещания, рукоприкладчик, свидетели. Более того, законом установлены юридические гарантии обеспечения тайны завещаний: в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда производится в случае причинению гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная палата вправе истребовать, а нотариус обязан предоставить сведения о совершенных нотариальных действиях. В то же время, учитывая отсутствие необходимой нормативной базы, нотариальным палатам необходимо урегулировать порядок предоставления нотариусами сведений об удостоверенных завещаний в специальном положении. Сведения передаваемые нотариальной палате не должны касаться содержания завещания, а отражать лишь факт его совершения.
В связи с этим представляется возможным создание централизованной системы регистрации удостоверенных завещаний, как это сделано в ряде зарубежных стран (Франции, Австрии, Швейцарии и др.). Это предоставляет значительные преимущества, как для заинтересованных лиц, так и для нотариуса, поскольку:
обеспечивает тайну зарегистрированных завещаний;
облегчает поиск и открытие завещаний;
позволяет установить последнее действительное завещание;
исключает риск, когда завещание не будет обнаружено или обнаружится с опозданием - после выдачи правоустанавливающих документов на наследство иным путем, чем указано в завещании, лицам.
При удостоверении завещания нотариус выясняет волю наследодателя в личной беседе без посторонних лиц. Однако законодателем введен институт свидетелей, которые могут или обязаны присутствовать при совершении, подписании, удостоверении или передачи завещания нотариусу. Вместе с тем закон определяет круг лиц, которые не могут быть свидетелями, а также лиц, которые не вправе подписывать завещание вместо наследодателя. Такое ограничение предусмотрено с целью предупредить возможные злоупотребления со стороны заинтересованных лиц в получении наследства, что также является средством защиты свободы воли наследодателя.
Поэтому не могут быть свидетелями и не вправе подписывать завещание вместо завещателя:
нотариус или иное должностное лицо, удостоверяющее завещание;
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
неграмотные;
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п. 2 ст. 1124).
Однако установленный законом перечень представляется не совсем полным. Так как исполнитель завещания может проявлять интерес к содержанию завещания, когда он сам относится к числу наследников. Если же исполнитель завещания не является наследником, то никаких прав на имущество в случае открытия наследства не приобретает и поэтому может быть рукоприкладчиком. Следует полагать, что если завещана толь часть имущества, то в число свидетелей и рукоприкладчиков не должны входить наследники по закону, поскольку они вправе наследовать оставшуюся часть наследственного имущества и для них также представляет интерес содержание завещания.
С учетом изложенного подп. 2 п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ нуждается в новой редакции: «лицо, в пользу которого составлено завещание, сделан завещательный отказ, подназначенные наследники, исполнитель завещания, если он является наследником, наследники по закону, если завещана часть имущества, супруг такого лица, их дети и родители».
Представляется, что присутствие адвоката наследодателя при совершении завещания также недопустимо, поскольку лица, присутствующие при совершении завещания, обязаны сохранять его тайну, а у адвоката, если он не относится к лицам, указанным в ст. 1123 Гражданского кодекса РФ, такой обязанности не возникает.
Согласно п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ отсутствие свидетеля в случае, когда законом установлено его обязательное присутствие, влечет к недействительности завещания по основаниям его ничтожности, а несоответствие свидетеля установленным требованиям только лишь создает возможность признания судом завещания недействительным, то есть оспоримым.
Статья 1131 Гражданского кодекса РФ говорит о судебном признании завещания действительным при относительно несущественных нарушения его формы. В свою очередь Н.И. Остапюк считает необходимым включение в состав норм Гражданского кодекса РФ положения о том, что нотариус не может основывать свой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на том, что содержащиеся в завещании числа и сроки не обозначены словами, завещание имеет описки, другие незначительные нарушения порядка его составления, если указанные недостатки не влияют на понимание волеизъявления завещателя, на установление даты, места совершения завещания и других юридически значимых фактов.
Следует заметить, что отмена или изменение завещания, также может рассматриваться как способ защиты от посягательств на свободу завещания. Такие действия наследодателя можно рассматривать как самозащиту гражданских прав предусмотренных законом. Указанные действия осуществляются наследодателем самостоятельно, без обращения в государственные органы.
Изменение завещания может быть совершено следующими предусмотренными законом способами:
посредством составления нового завещания, в котором имеется прямое указание об отмене предыдущего завещания в целом или в части определенных распоряжений, а также содержатся новые конкретные завещательные распоряжения о наследниках, завещанном имуществе и т.д.;
посредством составления нового завещания, в котором не имеется прямого указания об отмене предыдущего завещания в целом или в части, но содержатся конкретные завещательные распоряжения, по существу заменяющие распоряжения прежнего завещания в целом или в части.
В свою очередь отмена завещательных распоряжений может быть произведена новым завещанием, либо посредством действия, не являющегося завещанием. Действие это заключается в подаче соответствующего распоряжения об отмене завещания в государственную нотариальную контору, главе администрации уполномоченному совершать нотариальные действия. Цель распоряжения об отмене завещания - устранить отменяемое завещание как основание наследования.
Распоряжение об отмене завещания новым завещанием не является. Поэтому если наследодатель отменил завещание и не оставил новое, то наследование осуществляется по закону. Если распоряжение об отмене завещания представляет собой недействительную сделку, то завещание сохраняет силу и наследование происходит в соответствии с ним.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус обязан проверить, не отменено ли или не изменено завещание. Указанная проверка заключается, прежде всего, в том, что нотариус по месту открытия наследства требует проставления на завещании отметки: «Настоящее завещание не изменялось и не отменялось. Дата. Подпись и печать нотариуса». Такую отметку по просьбе наследников при условии предъявления ими свидетельства о смерти завещателя нотариус, в чьем ведении находится архив, где хранится оставленный при нотариальном удостоверении экземпляр завещания. Поскольку положения о предоставлении подобной отметки в настоящее время законом не установлено, его можно считать обычаем, сложившимся в нотариальной практике.
К способам обеспечения свободы завещания следует отнести возможность принять наследство по истечении установленного 6 месячного срока. В данном случае срок для принятия наследства может быть продлен судом, если суд признает причины пропуска уважительными (ст. 1155). Практика применения данной нормы к случаям не позволяющим осуществить свое право, как правило, относит болезнь наследника, сокрытие факта открытия наследства другими наследниками, получение неквалифицированной консультации о сроке на принятие наследства и др.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение 6 месяцев со дня, когда причины пропуска срока на принятие наследства отпали. Следует заметить, что установленный данной нормой срок много меньше общего срока исковой давности.
Принятие наследства под условиями и с оговорками не допускается. В этом реализуется принцип универсальности наследственного правопреемства, в соответствии с которым имущество переходит к наследникам в неизменном виде как единое целое. Наследник согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ может наследство не принять или отказаться от него. Разница состоит в том, что при непринятии наследства у наследника никаких прав не возникает, а при отказе он передает свое право другому лицу. Однако закон в некоторых случаях не допускает направленный отказ от наследства.
Для защиты свободы завещания, а также прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры по охране наследства и управлению им. К таким мерам могут быть отнесены любые необходимые меры, позволяющие устранить возможность порчи, гибели или расхищения наследственного имущества.
К наследованию по завещанию наряду с физическими лицами могут призываться РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. В свою очередь реорганизация юридического лица, назначенного наследником, ведет к недействительности завещания, если иное не установлено самим завещателем или не вытекает из самого характера завещанного имущества.
Однако законодателю также следует решить вопрос о возможности наследовать по завещанию иными образованиями, статус которых не определен в международном праве. Например, можно ли составить завещание в пользу нации, национально-освободительного движения, непризнанного государства и т.д.
Практический интерес также представляет случай назначения наследником не юридического лица, а одного из его подразделений, которое само по себе юридическим лицом не является.
наследование завещание сделка свобода
3.Отдельные виды завещательных распоряжений
.1Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания и завещаний приравниваемых к нотариально удостоверенным
Законодатель возложил удостоверение завещаний, ведение наследственных дел, выдачу свидетельства о праве на наследство, принятие мер к охране наследственного имущества на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах. Нотариусы - это профессиональные юристы, которые призваны составлять юридически безупречные документы и удостоверять только бесспорные факты.
В настоящее время в большинстве регионов государственные нотариальные конторы вообще отсутствуют, поскольку все ранее там работающие перешли на частную практику. В связи с этим, согласно ст. 36 законодательства о нотариате, совершение названных нотариальных действий поручается совместным решением органа юстиции и нотариальной палаты одному из нотариусов, занимающихся частной практикой.
В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение таких действий. Нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений РФ, уполномоченные на совершение этих действий.
Нотариусы, независимо от того, являются ли они государственными или занимаются частной практикой, имеют равные права, то есть они совершают равным образом все нотариальные действия и несут равные обязанности. Оформленные нотариусами документы имеют равную юридическую силу.
Нотариальные действия, как правило, совершаются в помещении нотариальной конторы. Если нотариальные действия совершаются вне нотариальной конторы, то в удостоверительной надписи на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий указывается адрес места совершения нотариального действия.
Анализируя действующее законодательство, можно сделать вывод, что основанием для удостоверения завещания вне помещения нотариальной конторы является не только желание завещателя сделать распоряжение на случай своей смерти, не выходя из своего дома или иного помещения, но и наличие соответствующих причин, которые не позволяют завещателю лично явиться в нотариальную контору (болезнь, нахождение в местах временного содержания, нахождение в больнице и т.д.). Исчерпывающий перечень составить невозможно. С просьбой завещателя о приглашении нотариуса вправе обратиться любое лицо.
Каждый раз при удостоверении завещания нотариус, как этого требует закон, выясняет дееспособность гражданина документально (проверяет документы) и визуально (оценивает адекватность поведения завещателя). Поэтому следует согласиться с мнением Т.И. Зайцевой в том, действующее законодательство, в том числе и нотариальное, несовершенно. Оно не только не содержит каких-либо указаний определенного механизма установления дееспособности, оно не имеет даже правовых оснований для выполнения нотариусом ряда необходимых для этого действий.
Некоторые авторы считаю, что в специальном федеральном законе следует предусмотреть нормы, которые наделяли бы нотариуса правом, а соответствующие лечебные заведения обязанность предоставления сведений о состоянии психического здоровья гражданина либо проведения обследования его в принудительном порядке врачом-психиатром. Представляется, что такие меры будут способствовать нотариусу в случае оспаривания завещания в суде.
Как и прежний закон, новый Гражданский кодекс РФ устанавливает только письменную форму завещания, независимо от порядка его удостоверения, завещанного имущества и условий его совершения. Завещание составляется в двух идентичных экземплярах, один из которых выдается на руки завещателю, а другой хранится в делах нотариуса.
Новые положения ст. 1125 Гражданского кодекса РФ заключаются в следующем:
предусмотрена возможность, как собственноручного написания завещания, так и нотариусом со слов завещателя;
установлен исчерпывающий круг лиц, имеющих право написать и подписать завещание вместо завещателя;
допускается присутствие свидетелей при удостоверении завещания;
допускается использование технических средств при составлении завещания;
нотариус обязан предупредить свидетеля и рукоприкладчика о тайне завещания, разъяснить завещателю правила об «обязательной доле» и огласить текст завещания после его составления, когда завещатель не в состоянии этого сделать самостоятельно по каким-либо причинам.
Такое указание закона порождает ряд вопросов.
Во-первых, логично было бы включить правила о возможности записи завещания со слов завещателя и об использовании технических средств в п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, то есть в общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.
Однако, исходя из буквального толкования закона, такое завещание недействительно. По мнению некоторых авторов, когда завещатель в присутствии нотариуса прямо заявил, что данный текст выражает его посмертную волю, вопрос о том, кто именно перепечатывал завещание, то есть выполнил чисто техническую функцию, юридического значения уже не имеет. Такая точка зрения не совсем убедительна, поскольку в данном случае наибольшее значение имеет не техническая функция составления завещания, а действительное волеизъявление завещателя. Завещатель может скрыть от нотариуса, что завещание составлено под «давлением», под угрозой насилия и т.п. Таким образом, с целью уменьшения риска возможного совершения неправомерных действий со стороны заинтересованных лиц целесообразно закрепить в ст. 1125 Гражданского кодекса РФ правило об обязательном присутствии свидетеля при написании и удостоверении завещания. Исходя из предлагаемой нормы, свидетель должен присутствовать на всех стадиях оформления завещания - при написании и при нотариальном удостоверении, а не на одной из них. Такая норма будет способствовать защите прав завещателя и интересов наследников, соблюдению свободы завещания.
При собственноручном исполнении завещания следует иметь в виду, что нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст завещания должен быть написан ясно и четко, относящиеся к его содержанию числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений с указанием адресов их органов.
Неопределенность даты удостоверения завещания не позволяет установить факт дееспособности завещателя в момент совершения завещания или, если имеются два или более завещаний, невозможно установить, какое из них как более позднее имеет силу.
Требование о том, что подпись наследодателя должна быть расшифрована, относится к области практики, поскольку в законе «подпись завещателя» не раскрывается.
Завещание также должно содержать: указание на факт прочтения текста завещания нотариусом в слух; указание на факт разъяснения закона об обязательной доле в наследстве; словестное обозначение «хотя бы один раз» чисел и сроков, упоминаемых в завещании; подпись завещателя или рукоприкладчика с указанием причин, по которым завещание не может быть подписано лично завещателем.
Все признаки нотариальной формы должны присутствовать в завещаниях, удостоверенных другими лицами, кроме нотариусов, обладающими такими полномочиями.
Для действительности завещания необходимо, чтобы все элементы формы завещания присутствовали в одном документе. В Гражданском кодексе РФ также установлено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки, другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ). Однако такая формулировка закона может создать довольно серьезные проблемы. Во-первых, из указанной нормы следует, что многие вопросы отданы на усмотрение суда, что свидетельствует о несовершенстве законодательства. Во-вторых, как справедливо отмечает М.Ю. Козлова, законодатель, устанавливая такую норму, противоречит сам себе. Получается, что, несмотря на установление нотариальной формы завещания, точное следование ей не обязательно - главное, что завещатель выразил свою волю. Также все элементы формы завещания должны присутствовать в завещании, без каких либо изъятий за исключением описок, не влияющих на смысл слова.
Важно заметить, что до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий» сложно и противоречиво решался вопрос о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления.
Дееспособность нотариуса, а также лиц, имеющих право удостоверять завещание вместо нотариуса, прямо не указана как условие удостоверения ими завещания. Лица, обладающие правом удостоверять завещание вместо нотариуса, удостоверяют завещание не от своего имени, а от имени юридического лица, которое обязано обладать правоспособностью.
Законодательное решение рассматриваемого вопроса решило одну из приоритетных задач для государства, поскольку в силу неразвитости транспортных путей, неравномерности социально-0экономического развития регионов и т.п. жители отдельных населенных пунктов, удаленных от административного центра муниципального района, оказывались лишенными возможности воспользоваться услугами нотариуса для совершения неотложных нотариальных действий. Однако нельзя забывать, что возможен и обратный результат: появление не профессиональной нотариальной помощи.
Законом предусмотрены случаи совершения завещаний в форме приравниваемой к нотариально удостоверенной. Как привило, это ситуации когда граждане в силу своего служебного положения (военнослужащие), состояние здоровья (находящиеся на излечении в стационарных лечебных заведениях), нахождение в пути (во время плавания на судах под Государственным флагом РФ) и других ситуациях не могут обратиться к нотариусу.
Согласно п. 1 ст.1127 Гражданского кодекса РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещания:
завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами, директорами этих заведений;
завещание граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
завещание граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
завещания военнослужащих в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
В данной статье законодатель установил исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом удостоверять завещание, приравниваемых к нотариально удостоверенным. Поэтому заменить, например главного врача или капитана судна не может его помощник или лечащий врач.
Некоторые авторы полагают, что удостоверенное ненадлежащим лицом завещание при отсутствии других оснований его недействительности может быть признано судом действительным.
К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенных капитанами этих судов. Речь идет о завещаниях составленных именно во время плавания. Поэтому, если такие суда находятся в портах, которым они приписаны или иных портах России, завещание удостоверяется в установленном порядке.
В дополнении нуждается подп. 5 п. 1 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ, согласно которому к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным относятся завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы. Виды исправительных учреждений, в которых осужденные к лишению свободы отбывают наказание, установлены ст. 74 УИК РФ. К ним относятся исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. В свою очередь следственные изоляторы не отнесены в ст. 74 УИК РФ к исправительным учреждениям (местам лишения свободы). Однако следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. Исходя из этого, начальникам следственных изоляторов следует предоставить право удостоверять завещание наравне с начальниками мест лишения свободы и закрепить это положение в подп. 5 п. Гражданского кодекса РФ.
Завещание, приравниваемое к нотариальному, должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Закон говорит именно о свидетеле в единственном числе. Из этого можно сделать вывод, что присутствие не одного, а более свидетелей (например, двух, трех) по общему правилу противоречило бы тайне завещания и привело бы к его недействительности. Однако, если соблюдение тайны завещания обеспечено, само по себе приглашение двух и более свидетелей в данном случае не может служить основанием для признания такого завещания недействительным: дело в том, что не могут служить основанием недействительности незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Следует заметить, что в законе нет ответа на вопрос о возможности совершения «закрытого завещания» лицами, указанными в ст. 1127 Гражданского кодекса РФ. Вполне справедливо и логично предоставить возможность должностным лицам (т.е. не нотариусам, а капитанам корабля, главврачам и т.д.) удостоверить закрытое завещание и переслать конверт нотариусу по месту жительства наследодателя. Однако порядок совершения и удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариальным, не согласуется с порядком совершения и удостоверения закрытых завещаний. Из этого следует, что лица, указанные в ст.1127 Гражданского кодекса РФ составить закрытое завещание не могут, а должностные лица, предусмотренные этой же статьей, не вправе его удостоверить. В данном случае налицо дополнительное ограничение свободы завещания.
Следовательно, рассматриваемую статью необходимо дополнить положением о возможности совершить закрытое завещание лицами, перечисленными п. 1 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ следующего содержания: «Если в каком-либо из случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ, гражданин намерен совершить закрытое завещание, то принять конверт с закрытым завещанием вправе должностные лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание или нотариус, если имеется разумная возможность его присутствия».
В п. 2 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ отмечено, что к завещанию, приравниваемому к нотариальному, применяются правила ст. 1124 и 1125 Гражданского кодекса РФ, т.е. правила об общем порядке составления завещания. Исходя из такого указания закона, у некоторых юристов сложилось мнение, что «…такие завещания имеют равную юридическую силу с завещаниями, совершенными в нотариальной форме». Такой вывод не совсем убедителен, поскольку противоречит правилам, установленным в самом законе. Во-первых, в п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ установлено, что если совершено завещание, приравниваемое у нотариально удостоверенному завещанию, то лицо, удостоверившее завещание, как только для этого представится возможность, должно направить завещание нотариусу по месту жительства завещателя. Однако невыполнение требований о направлении завещаний на хранение в нотариальную контору безусловным основанием для признания завещания недействительным не является и вопрос о признании завещания недействительным в таких случаях должен быть решен в судебном порядке.
Во-вторых, в п. 4 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ указано, что если гражданин, намеривающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, то ему должно быть оказано в этом всякое содействие. Между нотариально удостоверенными завещаниями и завещаниями, приравниваемыми к ним, нельзя ставить знак тождества. Сказанное подтверждается тем, что в иерархии завещаний первое место, несомненно, занимают нотариально удостоверенные завещания.
.2Правовые особенности совершения закрытых завещаний
Закрытое завещание в некоторой степени ломает сложившиеся России стереотипы в вопросах наследования. Правило составления закрытого завещания (ст. 1126 Гражданского кодекса РФ) означает, что завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом никому, включая нотариуса, возможности ознакомится с его содержанием. Таким образом, до смерти завещателя никто не может ознакомиться с содержанием завещания.
По сути, законодатель применил модель, давно известную в ряде европейских стран. Такая форма завещания в Германии, Польше и Болгарии называется собственноручным, в Венгрии - письменным личным, в Италии - секретным, во Франции - тайным, в Испании - закрытым. Модель завещания, заверяемого нотариусом без ознакомления с его содержанием, предусмотрена законодательством некоторых бывших республик СССР (Белоруссия, Молдова, Украина и т.д.).
Закрытое завещание имеет характерные особенности:
. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих требований закона влечет недействительность завещания.
Следует также отметить, что перечень сведений, подлежащих указанию на конверте о лице, передавшем нотариусу конверт с закрытым завещанием, не конкретизируется. Эти сведения должны быть указаны, исходя из общих правил совершения завещания и нотариальной практики, а именно правила о «расшифровке подписи завещателя». Несоблюдение этих правил влечет недействительность завещания.
.Завещание передается в заклеенном конверте нотариусу лично завещателем в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте в присутствии нотариуса на конверте свои подписи. Следовательно, свидетели должны соответствовать п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение этих правил влечет недействительность завещания.
Нотариус должен проверить целостность конверта и любых надписей в нем. В случае предоставления заранее подписанного свидетелями конверта нотариус отказывает в его приеме.
Если при принятии закрытого завещания нотариус выяснит, что завещание написано машинописным шрифтом, либо не написано завещателем, нотариусу предлагает завещателю заменить завещание. При этом не допускается менять конверт и завещание в присутствии нотариуса для исключения последующих споров.
Удостоверение сделки нотариусом представляет собой не простое проставление штампа, а целый комплекс предусмотренных законом действий. Например, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение предоставленного проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованием закона.
Таким образом, принятие закрытого завещания характеризуется невозможность проведение ни одного из указанных выше действий. Поэтому порядок совершения закрытого завещания говорит о том, что такое завещание нотариусом не удостоверяется, он только делает соответствующую надпись на конверте, фиксируя лишь сам факт передачи ему завещания. Подписи свидетелей на конверте только лишь свидетельствуют их присутствие при передаче завещания. Поэтому назвать такое завещание нотариально удостоверенным нельзя, поскольку принятие закрытого завещание никак не укладывается в понятие «нотариального удостоверения». Представляется, что это можно было квалифицировать как действие, направленное на обеспечение свободы завещания, обеспечение законных прав наследников и других заинтересованных лиц.
. Нотариус обязан устно разъяснить завещателю правило ст. 1149 Гражданского кодекса РФ о нетрудоспособных иждивенцах наследодателя и сделать об этом надпись на втором конверте. Рекомендуется, чтобы конверт, в который запечатывается конверт с закрытым завещанием, имел свободное место для подшивки его в наряд, что даст возможность не нарушить целостность первого конверта с закрытым завещанием и самого завещания.
. нотариус в присутствии свидетелей должен выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания. Таким документом является свидетельство о принятии закрытого завещания.
Если гражданин в силу физических недостатков или других уважительных причин не может явиться к нотариусу, то порядок совершения нотариального действия не исключает возможности принять конверт с закрытым завещанием вне нотариальной конторы, например на дому. При этом отметка о совершении нотариального действия на дому должна быть сделана непосредственно на конверте с закрытым завещанием.
После принятия завещания нотариус сталкивается с самой серьезной и ответственной задачей - хранение завещания, причем завещания, которое находится в единственном экземпляре. Представляется, что законодателю следует разработать особые правила хранения закрытых завещаний.
Закрытое завещание можно изменить, можно составить новое, которое прилагается к первому конверту, и опять также запечатывается.
.В п. 4 ст. 1126 Гражданского кодекса РФ установлено, что не ранее чем через 15 дней после представления свидетельства о смерти завещателя нотариус вскрывает конверт с завещанием в присутствии двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону.
Закон говорит именно о лицах из числа наследников по закону не случайно. Если при совершении нотариального завещания наследники по завещанию, отказополучатели, выгодоприобретатели могут быть известны до открытия наследства, поскольку наследодатель вправе назвать их, то в случае совершения закрытого завещания известны только наследники по закону. Наследники же по завещанию, которые могут и не входить в круг наследников по закону.
Следует заметить, что в законе допущена неточность. Вскрывается не «конверт с закрытым завещанием», а «два конверта». Однако такую неточность не стоит считать существенной. После вскрытия конверта нотариусу следует сразу заводить наследственное дело, в котором должны храниться все документы по вскрытию закрытого завещания.
Закрытое завещание обладает еще рядом особенностей. Например, если гражданин в силу каких-либо обстоятельств лично не может составить завещание и обращается за помощью к другим лицам, то в этом случае совершить закрытое завещание не представляется возможным, поскольку не выполняются правила п. 2 ст. 1126 Гражданского кодекса РФ. В данном случае завещание ничтожно. Такое указание закона не дает возможности совершить «закрытое завещание» неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имущества без посторонней помощи. Следует заметить, что не все физические недостатки могут составлять препятствия к совершению закрытых завещаний. Например, составить такое завещание может слепой гражданин на языке слепых. Здесь проблемы могут возникнуть только при оглашении завещания, поскольку потребуется переводчик, но эта проблема ничуть не большая чем, когда завещание составлено на иностранном языке, и без переводчика также не обойтись.
Представляется возможным в ст. 1126 Гражданского кодекса РФ закрепить правило о новой форме и порядке совершения закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи». Разумеется, завещание, составленное в такой форме, не будет содержать подписи наследодателя. Поэтому желательно, чтобы в завещании было оговорено, по каким причинам гражданин не может собственноручно написать и подписать завещание.
Рассмотренные предложения по дополнениям порядка совершения закрытых завещаний будут способствовать реализации и расширению принципа свободы завещания для лиц имеющих такие физические недостатки, которые не позволяют совершить завещание собственноручно, а также для лиц, находящихся в вооруженных силах, на лечении, экспедициях и т.д.
.3Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах
Распоряжение на случай смерти в чрезвычайных обстоятельствах совершались и до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, но если их нельзя было подвести ни под одно из известных прежнему законодательству видов завещаний, то юридической силы они не имели. Между тем потребность узаконения таких распоряжений и придания им юридической силы завещаний все настойчивее давала о себе знать.
Об уместности введения завещания в чрезвычайных обстоятельствах еще в середине 70-х годов высказывался А.А. Рубанов. Он отмечал, что «в случае, когда гражданин имеет основания опасаться за свою жизнь вследствие внезапно возникшей причины и у него нет возможности составить завещание, удостоверенное нотариусом или должностным лицом, ему могла бы быть дана возможность составить завещание, удостоверенное свидетелями (двумя или тремя)».
Согласно ст. 1129 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда гражданин находится в явно угрожающем его жизни положении, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности сделать нотариально удостоверенное письменное завещание, допускается изложение последней воли в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей.
Требование к собственноручному написанию и подписанию такого завещания непреложно - использование каких-либо технических средств ведет к отсутствию у такого завещания юридической силы.
Вероятность искажения последней воли при устном завещании слишком велика, правила об устой форме завещаний не были включены в часть третью ГК РФ.
Ведение новой формы завещания, несомненно, способствует расширению свободы завещания. Однако введение простой письменной формы завещания, чревато неприятными последствиями и многие вопросы, связанные с такими завещаниями, представляются трудно разрешимыми.
В первую очередь связано это с тем, что в самом законе не дано определение понятиям: «в положении явно угрожающем его жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельствах». При этом законодатель также не устанавливает, по чьей вине возникла эта угроза, по вине гражданина или сложилась объективно. Каким же образом квалифицировать такие обстоятельства?
Поскольку указанные обстоятельства не определены в самой статье, то их следует квалифицировать по аналогии с ситуациями, предусмотренными в законодательстве РФ. Согласно действующему законодательству к чрезвычайным ситуациям относятся:
техногенные чрезвычайные ситуации (транспортные аварии, пожары, взрывы, аварии с выбросом химически опасных веществ и др.);
природные чрезвычайные ситуации (землетрясения, извержение вулканов, смерчи, цунами и др.);
биолого-социальные чрезвычайные ситуации (инфекционная заболеваемость людей, животных, растений и т.д.).
Заметим, что подобные ситуации не всегда создают опасность для жизни человека. Поэтому для такой формы завещания необходимо, чтобы гражданин находился непосредственно в положении явно угрожающем его жизни.
При введении простой письменной формы завещания появляются сложности в признании совершения завещания именно в чрезвычайных обстоятельствах. В подтверждение этого тезиса рассмотрим некоторые проблемные ситуации.
Во-первых, порядок совершения завещания открывает простор для злоупотреблений и мошенничества. Таких проблем не возникает, если чрезвычайные обстоятельства миновали, и завещатель в течение месяца переписал завещание в какой-либо новой форме. Если он этого не сделал, то завещание теряет силу, в этом случае оно носит временный характер.
Если же завещатель не остался в живых, то наследование будет осуществляться в соответствии с завещанием. При этом нет никакой гарантии, что написанное завещателем соответствует его волеизъявлению, даже если судом будет установлено, что завещание было написано именно наследодателем. Простая письменная форма не дает гарантий в том, что свидетели были объективны, и суду будет довольно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была последняя воля завещателя и была ли она вообще.
Во-вторых, законодатель не указывает на обязанность свидетелей ознакомиться с содержанием завещания или поставить на нем свои подписи. Подписи свидетелей необходимы для обеспечения в будущем процесса доказывания действительности совершения завещания. Поэтому если свидетели не подписали завещание, и в дальнейшем погибли вместе с завещателем или умерли позднее, не подтвердив факт совершения такого завещания в суде, то процедура доказывания законности завещания не представляется возможной.
В-третьих, необходимо, чтобы свидетели не относились к числу лиц, перечисленных в п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, а именно:
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание.
Закон не допускает устной формы завещаний. Поэтому неграмотные и граждане не способные собственноручно составить завещание в силу физических недостатков не способны в таких ситуациях изложить свою последнюю волю в письменном виде. Гражданин, захваченный террористами, может передать свою волю, отправив SMS-сообщение и др. Это случаи когда присутствие свидетелей исключено или не имеет смысла. В качестве носителя информации в подобных ситуациях может выступать сообщение, оставленное на пейджер, факс и т.д. С одной стороны установить истинность такого сообщения и признать его завещанием чрезвычайно сложно, но с другой стороны для лиц, оказавшихся в подобных ситуациях, это, возможно, единственный шанс изложить свою последнюю волю. Поэтому, учитывая многообразие чрезвычайных ситуаций, в ст. 1129 Гражданского кодекса РФ, необходимо закрепить правило следующего содержания: «гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, в праве изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».
При рассмотрении вопроса о сроке действительности завещания первостепенную важность имеет определение начала течения срока. Не исключено, что после прекращения чрезвычайных ситуаций, по состоянию здоровья или в силу иных уважительных причин, гражданин будет лишен возможности переписать завещание в другой установленной законом форме. Учитывая такие обстоятельства, следует согласиться с мнением Е.Ю. Рыковой, считающей, что речь в данном случае следует вести не о моменте прекращения чрезвычайных обстоятельств, а о моменте, когда у гражданина появится возможность совершить завещание в любой предусмотренной законом форме.
Вместе с тем, особенностью завещания составленного при чрезвычайных обстоятельствах является то, что оно может быть отменено или изменено только таким же завещателем. Однако если предположить, что до составления завещания в простой письменной форме уже существует другое завещание, то завещанием в чрезвычайных обстоятельствах отменить ранее составленное завещание нельзя. Но с другой стороны такой режим отмены завещания установлен не случайно. Представляется, что законодатель исходил из предположения, что в необычных обстоятельствах с явной угрозой для жизни завещатель будет лишен возможности принимать обдуманные решения.
На сегодняшний день нотариальная и судебная практика в отношении рассматриваемых завещаний крайне бедна. Вопрос о целесообразности введения простой письменной формы завещания не исследован и в правовой доктрине.
.4Особенности совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках
До принятия части третьей Гражданского кодекса РФ существовал различный правовой режим для завещания вкладов, находившихся в Сберегательном банке РФ, вкладов в Центральном банке РФ и вкладов в других коммерческих банках.
В настоящее время вклады граждан наследуются на общих основаниях независимо от того, в каком банке находятся эти средства. Денежные средства, внесенные гражданином во вклад, теперь из состава наследства не исключаются и подчиняются общим правилам наследования. Такая позиция закона представляется правильной, поскольку различного правового режима для вкладов граждан противоречит принципу равенства участников гражданско-правовых отношений. В данном случае такими участниками являются учреждения, занимающиеся одной и той же предпринимательской деятельностью.
Включение вкладов в состав наследственной массы, видимо, продиктовано практикой применения ранее действовавшего законодательства. В жизни нередки случаи, когда у гражданина после смерти никакого наследственного имущества не оказалось, кроме вклада, на который составлено завещательное распоряжение. Также не исключены ситуации, когда гражданин взял деньги в долг, внес их во вклад и скоропостижно скончался.
Закон предусматривает два способа распоряжения правами на средства в банках:
в общем порядке, т.е. посредством совершения завещания;
по средствам совершения завещательного распоряжения.
Завещательное распоряжение должно быть составлено в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счету. Согласно п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Из этого следует, что своей сущности завещательное распоряжение является завещанием, для которого законом допускается возможность специального порядка оформления.
При совершении завещательных распоряжений на денежные средства в банках возможны различные ситуации:
наследодатель составили завещательное распоряжение на вклад, а спустя какое-то время на все наследственное имущество с учетом вклада. Предположим, что распоряжения в отношении денежных средств не совпадают по своему содержанию (по разносу определены доли наследников или вообще имею разный состав наследников). Как быть в этой ситуации? Применения подлежат правила ст. 1130 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой статье каждое последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В силу того, что завещание составлено позже, оно отменит завещательное распоряжение и вклад перейдет по наследству в соответствии с завещанием.
наследодатель определил судьбу вклада в завещании, а спустя некоторое время составил завещательное распоряжение на этот же вклад, которое не совпадает по своему содержанию с завещанием. По логике, применению также подлежат правила ст. 1130 Гражданского кодекса РФ, т.е. завещательное распоряжение должно отменить завещание в части, касающейся этого вклада, поскольку завещательное распоряжение на вклад имеет силу нотариально заверенного завещания и вклад наследуется на общих основаниях. Однако это противоречит правилу п. 6 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ: «Завещательным распоряжением в банке может быть отменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке». Исходя из буквального смысла указанной нормы, следует, что посредством этих распоряжений нельзя отменить или изменить завещания, содержащего распоряжения в отношении общего имущества завещателя или его части. Следовательно, завещательное распоряжение не может отменить завещание в части, касающейся распоряжения этими же денежными средствами в банке. Значит, говорить о том, что завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, в данном случае, не приходится;
наследодатель может иметь несколько вкладов, но оставить завещательные распоряжения не на все, а только на некоторые из них. В свою очередь в завещании могут быть указаны как все вклады, так и некоторые из них, т.е. вариантов возможно много. Поэтому неизвестно, как и в какой части пересекутся завещательные распоряжения и завещание после открытия наследства.
В целях исключения противоречий в указанных статьях необходимо в п. 6 1130 Гражданского кодекса РФ закрепить правило, согласно которому завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено ранее составленное завещание, содержащее распоряжение правами на денежные средства в банках. Такое дополнение позволит применять к завещательным распоряжениям в банках общие правила отмены и изменения завещаний.
Во-вторых, если завещатель пожелает распорядиться на случай смерти не только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и другим имуществом, то и нет смысла составлять завещательное распоряжение. Достаточно одного завещания. Видимо определить судьбу вкладов актуально лишь в том случае, когда отсутствует какое либо наследственное имущество, а имеется только вклад. Вместе с тем можно предположить, что в связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов количество завещательных распоряжений в банках может заметно снизиться.
Заключение
В рамках рассматриваемой работы проведен комплексный анализ норм о наследовании по завещанию, включающий исследование истории отечественного законодательства о наследовании.
При изучении истории отечественного наследственного права, отмечено, что формирование и развитие наследственных правоотношений как круга объектов наследования в России, прошло долгий, на некоторых этапах весьма противоречивый, путь развития, и наследование по завещанию менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации.
На основе проведенного анализа норм Гражданского кодекса РСФСР и Гражданского кодекса РФ сделан вывод, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Гражданский кодекс РФ не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др. Вместе с тем, несмотря на казалось бы детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы явно нуждаются в дополнениях и изменениях.
Исследование сущности, правовой природы и основы правового регулирования завещания, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти, показало, что законодатель установил юридическую природу завещания, не раскрывая определение понятия «завещание».
Итак, исходя из действующего законодательства, правоприменительной практики и положений правовой доктрины, можно охарактеризовать завещание как одностороннюю сделку физического лица, не имеющую правовой силы при жизни составителя и заключающую в себе распоряжение, сделанное в установленной законом форме о переходе прав и обязанностей после смерти наследодателя к назначенным им лицам.
Завещание позволяет наследодателю определить судьбу своего имущества, когда у него нет наследников по закону или наряду с ними есть другие лица, которых он хотел бы обеспечить, то есть завещатель не связан правилами об очередности. Так, наследником может быть назначен внук завещателя или жена, с которой умерший не состоял в зарегистрированном браке и др.
Законом предусмотрен целый ряд правовых средств, посредством которых свобода завещания, провозглашенная ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, может быть обеспечена и защищена.
В работе подробно рассмотрены виды форм завещании, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, и те проблемы, которые возникают при их совершении. Предлагается ввести новую форму завещания с использованием видеозаписи, аудиозаписи, записи на дискете, что представляет особую актуальность в случае закрытого завещания, а также при обеспечении равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей.
Представляется возможным в ст. 1126 Гражданского кодекса РФ закрепить правило о новой форме и порядке совершения закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи». Разумеется, завещание, составленное в такой форме, не будет содержать подписи наследодателя. Поэтому желательно, чтобы в завещании было оговорено, по каким причинам гражданин не может собственноручно написать и подписать завещание.
Отмечено, что законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к правоприменительной практике. В связи, с этим сформулирована авторская позиция в отношении завещательного распоряжения, позволяющая рассматривать его как разновидность завещания. Особое внимание уделено порядку совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке, выявлены проблемы и предложены пути их разрешения.
В целях исключения противоречий в указанных статьях необходимо в п. 6 1130 Гражданского кодекса РФ закрепить правило, согласно которому завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено ранее составленное завещание, содержащее распоряжение правами на денежные средства в банках. Такое дополнение позволит применять к завещательным распоряжениям в банках общие правила отмены и изменения завещаний.
Свобода завещания, как и другие существующие в обществе свободы (свобода творчества, свобода договора и др.) представляет собой одно из проявлений социальной свободы личности, под которой понимается сознательная и ответственная деятельность, основанная на познанной необходимости и желаемом выборе путей и средств достижения сознательно поставленной цели.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть 3 от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
4.Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // Российская газета от 31 декабря 2006 г. № 297.
5.Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений 1918. № 34. С. 456.
6.Акимова О.Н. реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотариальный вестник. 2007. № 7. С. 35.
.Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. 2004. № 8. С. 34.
.Антимиров Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1995. С. 25-28.
.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С 69-70.
.Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: «Юрист». 2003. С. 233.
.Владимир-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-дону. Феникс. 1995. С.461.
.Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. М.: «Юнити». 2007. С. 47.
.Городон А., Бирюков Б.М. Наследование. Дарение, пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М. 2004. С. 45.
.Гражданско-правовое положение личности в СССР // Отв. ред. Н.С. Малеин. М., 1975. С. 290
15.Гришаев С.П. наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист. 2003. С. 10.
16.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей ГК РФ. М.: «ИНФРА-М». 2002. С.60.
17.Зайцева Т.И. общие условия удостоверения сделок. Настольная книга для нотариуса. М. 2000. С.251.
18.Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С.17.
.Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. 2006. №4. С.9-10.
20.Комментарий к третьей части ГК РФ / под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: «Юрист». 2002. С. 49.
21.Макаров С.Ю. Все о наследовании. Ваши пошаговые действия. М.: «Эксмо». 2008. С.43.
.Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С.379.
.Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. «№1 (62). 2007. С.39.
24.Медведев И.Г. О законности предоставления нотариусами сведений в реестры завещаний // Нотариус. 2004. № 12. С. 20-22.
25.Методические рекомендации по удостоверению завещаний вне помещения нотариальной конторы, утвержденные Координатно-методическим Советом нотариальных палат Центрального Федерального округа РФ 21.09.2007г.
26.Настольный энциклопедический словарь. М.: 1903. Том 4. С.1739.
27.Никифоров А.В. Как оформить наследство. Советы адвоката. М.: 2004. С.66
28.Новиков А.А. завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень московской областной палаты. № 229. 2007. С.3
.Оглоблина О.М. завещания. М.: «Издание Тихомирова М.Ю.». 2004. С.21
30.Остапюк Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта наличия завещания // Нотариальный вестник. 2005. № 6. С. 26.
.Петров И.В. Государство и право древней Руси (750-980 гг.). СПб. 2003. С.263-264
.Печникова А.М., Кудряшов А.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. 2006. № 1. С.24
.Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. Изд. «Экзамен». М.: 2004. Ст. 89, 93-97
34.Развитие русского права в первой половине 19 века. М.: Наука. 1994. С. 159
.Российское законодательство Х-ХХ веков // под общ. Ред. Чистякова О.И. - Т.4. М.: Юрид. Лиц. 1985. С. 295-296.
36.Рубанов А.А. конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002. № 9. С. 59.
.Руднев Л.И. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев. 1895. С.35
.Рыкова Е.Ю. Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах // академический юридический журнал. Иркутск. 2004. № 3. С.35-38.
.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. (постатейный), часть третья. М.: «Проспект». 2002. С.56.
.Синайский В.И. Руссокое гражданское право. М.: «Статут». 2002. С.593
.Сулайманова Ч. Порочное завещание // Домашний адвокат. 2005. №9. С.8
43.Титов Ю.П. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С. 153.
44.Хамищаева Ю.А. Наследственное право. М.: «Высшая школа». 2008. С.29
45.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М.: Статут. 2001. С.402
46.Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С.300.
.Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья. (Постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: «Волтерс Клувер». 2004. С.15.
.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. М.: «СПАРК». 1995. С. 478.
.Шершеневич. Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. Автограф. 2001. С. 618.
.Г.Ф. Шершеневич, Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: 1972. С. 458.
51.Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24.
52.Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С.2.