Период позднего средневековья в историческом развитии Приднестровья

Период позднего средневековья в историческом развитии Приднестровья

Дипломная работа

Период позднего средневековья в историческом развитии Приднестровья

1. Обоснование борьбы Приднестровья за сохранение древнерусского государственного наследия в конце XIV-XV вв.

Когда-то, в давние времена, в Карпатах рассказывали такую легенду: в лесу Дубровице возвышается старый, достойный удивления дуб. Его могучая крона не знает равных себе во всем свете, а от корней его стремятся в разные стороны истоки трех рек - Днестра, Сана и Тисы. География, увы, опровергает эту легенду. Но, как и в любом предании древности, в ней есть иной, более глубокий, сокровенный смысл. Эти три реки издавна соединяли судьбы украинцев, молдаван, румын, венгров, поляков и многих других народов юго-восточной части Европы.

Впрочем, не только соединяли. Здесь схлестывались и переплетались самые противоречивые, взаимоисключающие политические и национальные силы, амбиции, территориальные претензии. Берега Днестра были как бы нервным узлом, своего рода «солнечным сплетением» Европы. За эти земли некогда могучего Галицко-Волынского княжества в XV-XVII вв. шла жестокая борьба между Польшей, Литвой, Венгрией, Молдавией, Австрией («Священной Римской империей германской нации»). С 1453 г., когда турками был взят Константинополь, регион находился под угрозой османского вторжения.

Как известно, Русь свергла ордынское иго в 1480 г. после разгрома на р. Угре хана Большой орды Ахмата войсками Ивана III. Еще в 1362 г. великий князь Литвы Ольгерд нанес поражение ордынским бекам Кутлубуге, Хаджибею и Димитрию, а где-то на рубеже 60-70-х годов XIV в. ордынцы были изгнаны с берегов Днестра и Южного Буга, хотя, конечно же, далеко не столь «чисто и поголовно», как это утверждают некоторые исследователи. Кочевое татарское население в этих краях, несомненно, сохранилось.

Галицко-Волынское княжество делилось на несколько более мелких, и среди них между Днестром и Южным Бугом находилось Подольское княжество, в состав которого и входило Приднестровье.

На территории современной Украины в это время было два относительно жизнеспособных государственно-политических центра: Галицко-Волынское и Киевское княжества. Правда, формально они входили в состав Великого княжества Литовского, так как на княжеских «столах» Украины «сидели» литовские обрусевшие династии, потомки великого князя Гедимина. Однако традиции древнерусского государства были здесь довольно стойкими. Они отражались на законах и обычаях, на характере вассальных отношений и национальном самосознании князей и всего русского населения, на православной религии и на государственном положении русского языка.

Собственно великий князь владел только своим столичным городом Вильно и прилегающей частью края, позднейшим воеводством Виленским, да еще Жмудью. Как отмечают историки, «…большую часть земель литовских и русских держали на наследственном праве множество гедиминовых потомков, несколько десятков родичей-княжат. Из-за незначительного количества соответствующих общественных письменных следов кто же различит этот млечный путь княжат, княжаток и княжаточек, уравнявшихся со временем с обычными шляхетскими домами. Единственно только на узком пространстве нескольких пергаментных документов, покрытых подписями нескольких правящих тогда сынов и внуков княжат крови Гедимина, стоят такие имена, как Ольгерд, Кейстут, Любарт, Ко-риат, Наримут, Явнутий и другие». На Подолии в таких крупных городах, как Каменец-Подольский, Брацлав, Смотрич, да и в других, помельче, княжили Юрий, Константин, Александр и Федор Кориатовичи, племянники польского короля Ягайло.

Кревская уния 1385 г., объединившая под властью Владислава Ягайло Литву и Польшу, нанесла сильный удар по русско-литовским порядкам на Украине. Украинские земли постепенно начинают переходить в подчинение Польше. Уже в 1387 г. Польше и Литве удалось изгнать из Галиции венгерские отряды, и Львов с окружающими его землями был присоединен к Польше, а не к Литве, на что так рассчитывал великий литовский князь Витовт, а вместе с ним и его племянники - подольские князья Кориатовичи. Судьба Галиции наглядно показала литовским князьям, что они занимают явно подчиненное положение в объединенном государстве. Но беспокоило Кориатовичей главным образом даже не это, хотя феодальный гонор и вопросы чести всегда играли большую роль в межкняжеских отношениях. Их тревожила прежде всего появившаяся реальная опасность захвата Подолии, Приднестровья и Волыни польскими магнатами. Галиция и Покутье были как бы дверью, открывавшей путь на Украину. Поэтому уже в 1386 г. часть феодалов Литвы и Украины во главе с Витовтом выступила против Кревской унии. Дело закончилось тем, что в 1392 г. Витовт все-таки признал верховную власть Ягайло как польского короля.

Дальнейшие события на Северной Украине, Киевщине, Подолии и в Приднестровье принято характеризовать как борьбу за централизацию княжеской власти между велими князьями. В принципе так оно и было. Подольские и приднестровские князья Кориатовичи, витебский князь Свидригайло, волынский Любартович, киевский Владимир Ольгердович и новгород-северский князь Корибут схватились за мечи, защищая прежде всего свои суверенные княжеские права.

И все же эта борьба между великим и удельными князьями в значительной мере была лишь внешним проявлением событий. Внутренней их сутью было другое. Борьба между тенденцией к раздробленности и тенденцией к централизации власти скрывала стремление к сохранению древнерусской государственности и национальной независимости. Все эти княжества считали себя русскими землями, население именовало себя русскими, государственный язык был русский, религия - православная. К тому же сохранялись свои налоги, свой суд, своя финансовая система. Владислав II Ягайло и польские магнаты не преминули воспользоваться этой борьбой против Витовта.

В 1393 г. Витовт нанес поражение подольскому князю Федору Кориатовичу, и тот должен был бежать в Венгрию. Тогда Ягайло немедленно приказал ему признать своим сюзереном не Витовта, а непосредственно короля. Самого же Витовта он вынудил продать ему, Ягайло, западную часть Подолии: побережье Днестра, Смотрич, Бакоту и Каменец-Подольский.

Вскоре все эти земли король забрал у Кориатовича и передал под управление своего фаворита, краковского воеводы Спытко Мельштинского. Правда, есть мнение, что Спытко получил Западную Подолию на правах вассала великого князя Витовта. По данным некоторых литовских хроник, Спытко достались эти земли от Ягайло за услуги в избрании и коронации его на польский трон. Впрочем, не суть важно, от кого - от польского короля или от литовского великого князя - получили приднестровские земли польские вельможи.

В 1395 г. Спытко досталась днестровская часть Подолии. Участвуя в 1399 г. в составе войска Витовта в борьбе против татар, Спытко погиб в битве на Ворксле. Приднестровье перешло во владение его вдовы и двух ее малолетних сыновей, которые вскоре продали эти земли королю Ягайло за 5 тысяч пражских грошей. Затем в Каменце-Подольском управляли от имени Витовта краковский подстолий Петр Шафра-нец, потом Петр Владкович из Харбиновичей, за ним краковский подстолий Андрей, добржинский каштелян Петр Карначьян, пан Грановский и др. В Брацлаве правил некий Рафаль из Тарнова. Остается неясным, как власть этих панов соотносилась с властью Федора Кориатовича, но несомненно, что последний был явно ущемлен в своих правах. В конце концов Ягайло передал Подолию своему брату Свидригайло.

Впрочем, властвовать в Подолии и Приднестровье было делом опасным и хлопотным. Через эти земли проходили три оживленных татарских шляха, которые были «коридором» для постоянных вторжений. Тот же Спытко должен был строить крепости в Подолии и предпринимать походы против татар. Историки фиксируют: «Заселение края и борьба с татарами порой стоили его хозяину жизни. Так, раненный в одной из неудачных стычек с татарами Петр Владкович упал и затаился между трупов. Татарин стал совлекать с него одежду, но не мог снять обувь и шаровары. Тогда он начал резать их прямо на живом теле. Потом стал снимать перстень с пальца, но не мог снять и отрубил палец. Владкович не выдал себя ни одним движением и, уйдя живым с этого побоища, долго правил на Руси».

Приднестровье и Подолия вновь выступают на политическую арену в связи с «мятежом Свидригайло» (родного брата Витовта и Ягайло), который в 1400-1407 гг. пытался сбросить Витовта с великого княжения в Литве и разорвать Кревскую унию с Польшей.

Свидригайло установил контакты с Москвой и Ордой. Потерпев несколько поражений, он бежал в Москву, где поступил на службу к великому князю Василию I Дмитриевичу. В далекой Москве Витовт не мог «достать» своего врага и расправиться с ним. Пришлось пустить в ход обман, льстивые посулы почестей, богатства и безопасности. Слабый дух Свидригайло не выдержал столь коварного испытания: его выманили в Литву, конечно же, сразу схватили и заточили в одну из башен каменец-подольского замка. Девять лет этот авантюрист провел в узилище, и лишь в 1418 г. его сторонники во главе с князем Дашко Острожским сумели выкрасть Свидригайло из тюрьмы и переправить к императору Священной Римской империи. Через посредство императора он примирился с Ягайло, а в 1420 г. и с Витов-том, который посадил его князем на Север-ской Украине.

В своей книге «История Украины - Русь» М.С. Грушевский пишет: «В описанных авантюрах Свидригайло для нас особенно интересно то, что в своих пробах борьбы с Витовтом и Ягайло он все время опирается на украинские и белорусские силы,… его победа могла быть победой русского элемента в Великом Княжестве. За это и шли украинские и белорусские князья и бояре за Свид-ригайло во все время его политической карьеры».

По мнению польского хрониста Яна Длу-гоша, Свидригайло «…был склонен к пьянству и забавам, был великодушен, но переменчив и ненадежен, разумом и серьезностью не отличался, рассудительности и основательности в нем не было, но зато поддавался он безгранично гневу, настроение у него менялось как бы от дуновения ветра, словно в нем вечно боролись разные и противные себе направления. Несмотря на это, большой щедростью и участием в пьянствах он добыл себе приязнь многих, особенно русинов, ибо хотя был католиком, показывал большую склонность к их вере». Так же характеризовал Свидригайло и патрон Длуго-ша - Збигнев Олесницкий: «Князь сей не руководствуется разумными мотивами, ибо и разумом не отличается, но чинит то, к чему влекут его слепые порывы, как то с лихвой показывают его неладные привычки и обычаи».

И все-таки Свидригайло довелось посидеть на великокняжеском престоле Литвы, правда, только после смерти в 1430 г. Витовта. Взобраться на этот высокий трон Свид-ригайло помогли украинские, белорусские и русские бояре. Западные русские земли вокруг Смоленска, Рославля, Брянска принадлежали тогда Великому княжеству Литовскому. На этот раз так ненавистную Свидригайло Кревскую унию фактически расторгли, и Приднестровье с Западной Подолией вновь оказались под властью Литвы.

Через год Ягайло начал военные действия: в 1430 г. его войска вторглись в Западную Подолию и Волынь. Союзниками Свидригайло стали молдавский господарь Александр Добрый и рыцари Тевтонского ордена. Александр Добрый предпринял попытку захватить польские земли Покутья, но потерпел поражение. Ему ничего не оставалось, как признать этот скорбный факт и заключить перемирие с королем. Но когда смолкли пушки, в дело пошли интриги и подкуп. Щедрыми посулами Ягайло сумел переманить на свою сторону большинство феодалов Литвы, и в 1432 г. они избрали другого великого князя: место Свидригайло занял Сигизмунд Кейстутович - послушная марионетка в королевских руках.

Одним из первых покинул Свидригайло несвижский князь Федько, который буквально перед этим вытеснил из Подолии польского старосту Михаила Бучацкого. 14 октября 1434 г. Федько отдал Подолию и Каменец новому польскому королю Владиславу III.

августа 1434 г. Свидригайло и его союзник - Тевтонский орден - были разбиты у р. Свента. Еще раньше изменил экс-великому князю его союзник - молдавский господарь Александр Добрый: он напал с тыла, захватил г. Брацлав - последнее владение Свидригайло на Подолии - и передал его королю. Оставались еще небольшие владения в Белоруссии и на Волыни. Последний клочок этих владений, под Луцком, был завоеван королем в 1439 г.

Легенда повествует, что этого некогда удачливого авантюриста, а теперь преследуемого всеми, одинокого, престарелого князя-изгоя взял под свою защиту господарь Александр Добрый, позволив пасти овечьи отары. Но даже если это и было правдой, то изгнание продолжалось недолго. В 1440 г. под кинжалами заговорщиков закончил свои дни Сигизмунд Кейстутович. Свидригайло покинул Молдавию. Новый великий князь Литвы Казимир примирился с ним, вернул Волынь и Луцк, прибавил еще Гомель и Туров, не возражал даже против того, чтобы до конца своих дней Свидригайло титуловался «великим князем». Свидригайло настолько устал от борьбы, что признал Казимира своим сюзереном. 10 февраля 1452 г. Свидригайло умер, завещав последние свои владения на Волыни не Польше, а Литве.

Так постепенно угасала в Приднестровье и на Подолии древнерусская, а точнее русско-литовская, государственность. Земли эти отходили под власть польских королей и магнатов. Правда, во второй половине XV в. Южное Приднестровье и Южная Подолия вошли в состав Киевского княжества: в 1460 г. его граница проходила от р. Мурафы по берегу Днестра на юг до Черного моря, а затем по Днепру уходила на север и восток. Так продолжалось до смерти в 1470 г. киевского князя Семена Александровича.

Спустя год Казимир IV Ягеллончик (великий князь литовский и король польский в одном лице) направил в Киев своего боярина католика Мартина Гаш-тольда с войском и упразднил княжество. Вместе с Киевским княжеством ушла в прошлое целая эпоха древнерусской и украинской государственности.

Долгое время, на протяжении XIV и XV вв., княжества на территории Украины сохраняли государственное наследие Рюриковичей: политическую систему древнерусского государства, административный аппарат, свое войско. Сохранялись и основные институты государственной власти: церковные соборы, рада (вече) населения, съезды князей и т.д. Князья осуществляли свою власть через посадников, наместников, тысяцких, тиунов, старост. В.А. Смолин и О.И. Гуржий пишут: «Такая форма общественно-политического строя Киевского княжества существовала вплоть до его ликвидации в 1471 г. Это был заметный рубеж в генезисе этнической государственности на Украине, когда по сути была прервана традиция государственного строительства на украинских землях в формах, заложенных еще в древнерусские времена. На этнической территории стали создаваться государственные институты тех краев, в состав которых входили украинские земли: Великого княжества Литовского, а после 1569 г. - Речи Пос-политой, Венгрии и Молдавии…»

. Борьба против османской агрессии и попытки создания в Приднестровье и Подолии казацко-молдавской государственности

Пока шла жестокая и упорная борьба за Приднестровье между Польшей, Литвой и, в некоторой степени, Молдавией, с юга постепенно надвигалась еще одна угроза - агрессия Османской империи. И хотя турки-османы еще в 1396 г. после Никопольского сражения завершили захват Болгарии и вплотную подошли к границам империи и Валахии, в Европе еще не до конца оценили ту опасность, которую представляла собой Турция - молодое агрессивное государство. Европа жила своей привычной, повседневной жизнью, сочетающей крайнюю феодальную децентрализацию с громкими успехами просвещения, науки и искусства эпохи Ренессанса. Европейские властители во всеуслышание говорили о необходимости единых действий всех христиан против страшных мусульман, но в повседневных заботах и интригах каждый стремился разыграть «мусульманскую карту» прежде всего в своих интересах. К концу XV в. все то, что не сумела захватить на Балканах Турция, захватила Венеция. Венгрия завладела северными землями Боснии и Сербии, враждовала с Венецией на Адриатическом море.

Соперницей Венеции на Средиземном и Черном морях была Генуя. И даже тогда, когда венецианские и генуэзские отряды вместе бились против османов на стенах осажденного Константинополя (1453 г.), Венеция и Генуя воевали друг с другом на чужих территориях.

Впрочем, некоторые тенденции к консолидации сил против османов были. В 60-е годы XIV в. наметилось сближение Сербии, Видинской Болгарии и Валахии, в 80-е - объединили свои силы Сербия и Босния, но в 1389 г. в битве на Косовом поле их войска были разгромлены османами. Ищет союза с Польшей и Венгрия. В 1397 г. венгерский король Сигизмунд Люксембургский (бывший одновременно и императором Священной Римской империи германской нации) заключил договор с Польшей, по которому за ее помощь в войне против Турции он отказался от претензий на Галицкую Русь, а заодно признал сюзеренитет Польши над Молдавией.

Возросшая угроза венгерским землям будто даже стабилизировала положение в районе Молдавии, Галиции и Приднестровья, правда, на короткое время. Венгрия как бы уходит из этого региона, и ведущей политической силой здесь становится Польша. Во второй половине XIV в. Молдавия и Валахия не единожды приносили вассальные присяги то Польше, то Венгрии - они вынуждены были лавировать между этими полюсами притяжения. С появлением османской угрозы притягательность и шансы Польши возрастают. Ее ведущая роль отразилась и в признании Молдавией вассальной зависимости от Ягайло. 12 марта 1402 г. господарь Александр Добрый дал вассальную присягу, а 1 августа 1404 г. прибыл в Каменец, где лично клялся в верности польскому королю. С этого времени вассальные отношения Молдавии к Польше практически не прерывались вплоть до 30-х годов XVI в., когда в Молдавии установилась власть султана.

Однако все эти тенденции к единению не следует преувеличивать. Каждый заботился прежде всего о своих сиюминутных интересах. На знаменитом Констанцском соборе (осудившем Яна Гуса) много и нудно разглагольствовали об опасности, грозящей святому кресту, о единстве всех христианских монархов. На деле же и Сигизмунд Люксембургский, и Ягайло готовы были пожертвовать интересами соседа. В итоге уже при господаре Мирче Старом османское влияние устанавливается в Валахии, а около 1426 г. султан Ахмед I организовал нападение на южные молдавские крепости Килию (в Буджаке) и Белгород (в устье Днестра). Белгород сумел отбиться, но Килия пала. (В дальнейшем обе крепости еще не раз переходили из рук в руки.) Это было первое нападение османов на Молдавию. По условиям вассалитета, Ягайло должен был защищать своего вассала, поэтому приказал порубежным князьям, в частности князьям Подолии, помогать молдавскому господарю. Ягайло начал даже собирать войско, но на этот раз османы не рискнули углубляться на территорию Молдавии. Особенно важным следует считать распоряжение Ягайло князьям Подолии, свидетельствующее о том, что Приднестровье уже при первой попытке нападения Османской империи стало базой антиосманской борьбы.

В 1453 г. под ударами османов пал Константинополь. Последний византийский император Константин XI Палеолог принял смерть как воин, с мечом в руках защищая храм Святой Софии. Почти все население города было уничтожено либо вывезено в другие места на поселение.

Через месяц весть о падении столицы Византии докатилась до стольного города молдавских господарей - Сучавы, о чем 9 апреля 1453 г. господарь Александр с тревогой писал польскому королю и литовскому великому князю Казимиру IV. В Молдавии поднялся переполох: одни хватались за оружие, другие бежали дальше на север, много беженцев осело во Львове.

Особенно нажимать на Европу султан не мог: на его северных границах оставалась независимая Молдавия. Поэтому он требует от нее признать его власть и выплатить дань. Новый господарь Молдавии Петр Арон вынужден срочно просить помощи у Польши, но Казимир IV, занятый войной с Ливонией, не мог направить свои силы на юг. В итоге Молдавии ничего не оставалось, как уплачивать дань Турции в размере двух тысяч золотых.

Поражение Молдавии в битве под Ботошанами в 1531 г. привело к подчинению страны власти султана. Турецкие войска вошли в столицу княжества - г. Сучаву. Однако превратить Молдавию в обычный пашалык не удалось: слишком далеко эта страна находилась от Стамбула, да и способности к сопротивлению она еще не утратила. Молдавские господари обладали довольно широкими автономными правами, вплоть до права самостоятельно вступать в контакты с соседними государствами. Приходилось, правда, ежегодно платить весьма обременительную дань султану, терпеть присутствие в Яссах и Сучаве татарских отрядов. Кроме того, наиболее важные части Молдавии были просто изъяты из-под власти господарей и переданы в управление турецким чиновникам.

Господари Молдавии, конечно же, тяготились такой зависимостью и искали возможных союзников против Оттоманской Порты. На протяжении XVI в. Польша (а с 1569 г., после окончательного объединения Люблинской унией Польши и Литвы, - Речь Посполитая) не вела активной антиосманской политики, поэтому не могла быть надежным союзником. В этих условиях молдавские господари устанавливают политические контакты с украинским казачеством.

Турецкая агрессия против Украины прослеживается еще с конца XV в., когда войска султана, захватив городки на южных рубежах Великого княжества Литовского (Дашив), основали в 1492 г. крепости Тягин, Кара-Кермень и Очаков.

В конце XV в. Украина подвергалась почти непрерывным вторжениям Крымского ханства. На интенсивность вторжений турецких и крымских отрядов весьма заметное влияние оказывало состояние русско-крымских отношений. С 70-х годов до конца XV в. эти отношения были довольно спокойными, почти дружественными. У Москвы и у Крымского ханства был общий враг - Большая Орда, которая претендовала на господство и над русскими, и над крымско-татарскими землями. Поэтому походы Турции и ее вассала, крымского хана Менгли-Гирея, носили в основном целенаправленный характер - против Большой Орды и союзного ей Великого княжества Литовского.

Вторжения татар на Украину проходили традиционными татарскими шляхами. Все они начинались разветвлялись от Перекопа и в низовьях Днепра. Черный шлях шел вблизи Чигирина, Корсуни и далее на Волынь и Львов; южнее, через Чечельник, Бар, Тернополь, проходил Кучманский шлях; еще южнее, в междуречье Днестра и Прута, - Золотной, или Покутный.

Вторжениям крымских татар на Украину положил начало Менгли-Гирей в 1479 г.: захватив Подолию, пройдя до Галиции, «без милости пленил,… без жодного отпору».

В 1489 г. Яну I Ольбрахту - сыну короля Польши Казимира IV - удалось перехватить татарский набег и в двух сражениях уничтожить 25 тысяч татар. Одно из них проходило у с. Копестирин на Волыни, другое - на берегу речки Саврань, «что в Буг впадае». Однако это не остановило татарские вторжения - они по-прежнему происходили ежегодно, а то и по нескольку раз в год.

Турция в это время формально поддерживала мир с Польшей и Литвой. В 1497 г. она отказалась возобновить договор о перемирии, и 60-тысячное войско султана переправилось через Дунай, намереваясь ударить по Молдавии и Украине. Войска Альбрехта, который стал к тому времени королем, поспешили занять позиции у Каменца-Подольского, венгерский король Владислав прислал им в помощь 11 тысяч воинов, обещал поддержку и Иван III.

Видя такую солидарность, султан не решился на вторжение, но Менгли-Гирей все же прорвался на Украину, прошел в Приднестровье и Галицию, захватив невероятно большое число пленных. Князья Слуцкий и Острожский настигли его войско под Брацлавом, когда татары уже отходили в степи, и отбили часть пленных. Татарские набеги повторялись с завидной регулярностью и безнаказанностью. Особого ожесточения эти походы достигли в начале XVI в., и прежде всего в годы войны Ивана III и Менгли-Гирея против последнего ордынского хана Ших-Ахмета (1500-1503). Отряды татар, пройдя через Приднестровье, подошли к Сану и Висле.

Только после окончательного развала Орды и пленения Ших-Ахмета Менгли-Ги-рей начал переговоры о мире с Литвой. Переговоры, в ходе которых Крымский хан заявил свои претензии на все земли Галицко-Волынского княжества, продолжились 10 лет. Впрочем, они не мешали набегам. В 1510 г. татарские войска опустошили Хмельник, Вишневец, Кременец, Львов, Красный став, Брест, Каменец-Подольский, Владимир, Луцк и многие другие города. Захватив большую добычу и 50 тысяч пленных, татары вернулись из похода.

Пришло время серьезно задуматься о безопасности украинских и польских земель. В начале 1511 г. сейм принял решение поставить на оборону Подолии трехтысячное войско, а в 1512 г. для этой цели определили еще две тысячи жолнеров. Так постепенно начала складываться система пограничной обороны против татарских вторжений, в которую вошло и Приднестровье.

Польские военные историки утверждают, что система обороны границы состояла как бы из трех эшелонов. Первый составляли казаки, которые вели непрерывное наблюдение за степью, предупреждали о появлении противника и постепенно стягивались ко второму эшелону. Второй эшелон состоял из гарнизонов крепостей и крупных отрядов, выдвинутых на наиболее опасные участки границы (переправы, водоразделы рек и т.п.). Его задачей было сдерживать противника до подхода главных сил, составляющих третий эшелон.

В принципе эта система обороны не отличалась от начальной фазы создания пограничной обороны России. Именно так была организована русская пограничная служба в конце XV в. Позже, в XVI-XVII вв., русская система получила логическое завершение в виде сплошной линии крепостных стен и сооружений, на что у слабеющей Речи Посполитой уже не хватило сил.

После подписания в 1512 г. литовско-крымского союза и смерти в 1515 г. Менгли-Гирея Крымское ханство перебрасывает основные силы на Россию, что, впрочем, не прекратило ежегодных татарских набегов на польско-литовскую границу.

И тем не менее отношения Польши и Литвы с Османской империей становятся спокойнее. Вот что пишет историк В.Д. Назаров в своей книге «Свержение ордынского ига на Руси»: «Османская империя продолжала захватнические войны против краев Центральной Европы, особенно за овладение Венгрией, а также нападала на пределы Российского государства. В этих условиях турецкий султан Селим проводил политику сближения с Сигизмундом и намерен был заручиться нейтралитетом с его стороны. Что и обусловило заключение договора между Польско-Литовским государством и Турцией (1512) и союза с Крымским ханством (1520)».

Именно в 1520 г. обостряется борьба между Россией и Крымским ханством за влияние в нем: интенсивность вторжений крымских татар в Российское государство резко возрастает, что отвлекает их от Украины. Зато активизируется натиск Турции. В 1524 г. турецкие войска и белгородские татары общей численностью 16 тысяч человек вторглись в Подолию, разорили Львовскую, Саноцкую, Белзскую земли.

Королевское войско, как всегда, не было готово дать отпор агрессорам. На борьбу поднимаются отряды казаков из Тарнова, Вишневцов, Каменца-Подольского, Буска и др. Казацкие военные соединения громили турецких захватчиков над Днестром, на переправах через Дунай, в иных местах. Особенно отличился военный отряд Я. Тарнов-ского, который нанес неожиданный удар по одному из турецких отрядов.

Летом 1526 г. стотысячная турецкая армия предприняла поход на Венгрию. Порта оказывает дипломатический нажим на Польшу, король которой Сигизмунд имел права наследования венгерского престола в случае смерти своего племянника Людовика (Лайо-ша). С этой целью султан Сулейман приказал крымскому хану начать наступление на Польшу и Литву. Все эти дипломатические и военные меры исключили вмешательство Польши в венгерские дела и турецко-венгерскую войну. Сигизмунд отказался от своих прав на Венгрию, и в 1528 г. в Стамбуле было заключено новое польско-турецкое перемирие на 5 лет, а спустя некоторое время подписан Вечный мир, подтвержденный в 1547 г. Мирные отношения с Польшей давали возможность Турции усилить свой натиск на Балканы и Дунайские земли.

Поскольку Польша и Литва практически с 1512 г. поддерживали мирные отношения с Турцией, единственным реальным союзником Венгрии, Молдавии, Венеции и других стран оставались казаки. Контакты с ними и действия их отрядов в Молдавии стали проявлением стихийной солидарности народных масс, которые отражали агрессию османов на территории Молдавии и Украины. Хорошо известно и достаточно убедительно аргументировано, что казацкие походы за Днестр оказали сильное влияние на политику Речи Посполитой, Турции, Венгрии, России и других стран.

Одновременно с формированием украинского казачества складывалась новая украинская феодальная государственность. Казачество стало ее зародышем, передало ей свои принципы и формы. Казацкие походы, в частности в Молдавию, проявились во внешней функции этой государственности, направленной на защиту своей территории от агрессии османов, на создание более благоприятных условий существования казачества, на захват материальных благ. Конечно же, такие кампании способствовали национально-освободительной борьбе соседней Молдавии и поддерживали ее.

Первые точные сведения о казаках на Подолии и, вероятно, в Приднестровье дает хроника Мартына Бельского, датированная 1489 г. В это время с территории Подолья отправился в поход на татар сын польского короля Казимира IV Ян I Ольбрахт. Успешный марш через подольские и приднестровские степи стал возможным потому, что проводниками были казаки, отлично знавшие эти места.

Уже в середине XVI в. возник политический центр казачества - Запорожская Сечь, а в конце столетия определилась территория, на которой жили казаки: берега Днестра, Подолия, Брацлавщина, Волынь, Киевщина и Черниговщина. Здесь наряду с польской администрацией и административным делением на воеводства и староства существовало и казацкое самоуправление. Это были казацкие полки. Территория Северного и Центрального Приднестровья входила в Винницкий и Брацлавский полки. Уже с середины XVI в. наблюдается тенденция к возникновению у казаков гетманской власти. Например, стать казацким гетманом стремился князь Дмитрий Вишневецкий, легендарный основатель Запорожской Сечи.

Какой же характер носила украинская казацкая государственность? Проблема весьма спорная. Одни исследователи считают казацкую государственность рецидивом старых, отмирающих форм общественных отношений, другие видят в ней передовые, неофеодальные общественные отношения. Наиболее приемлемой все-таки представляется точка зрения на казацкую государственность как на феодальную, правда в значительно смягченных формах: республиканский строй, отсутствие крепостного права, верховная собственность на землю всего Войска Запорожского с передачей ее общине и каждому хозяйству.

Отношение правящих кругов и властей Речи Посполитой к казачеству носило двойственный характер. По понятным причинам казачество как организатор сопротивления крестьян вызывало ярость у польской шляхты и магнатов. Вместе с тем правительство постоянно испытывало нужду в дармовой военной силе, которая прикрывала южные рубежи. Поэтому выход виделся в регламентации положения казаков: часть из них внесли в официальные списки - реестры («реестровые казаки»). Попавшие в этот список получали личную свободу и освобождались от налогов. Однако в случае необходимости они должны были нести военную службу. В зависимости от конкретных условий правительство то расширяло эти списки, то сокращало.

Один из первых походов в Приднестровье казаки предприняли в 1512 г. Во главе со старостой хмельницким Лянцкоронским они напали на Белгород и Очаков. Этот поход имел ясную внешнеполитическую цель - выбить османов из крепостей в устье Днестра и Южного Буга. Впрочем, в этом случае речь шла не столько о помощи Молдавии, сколько о том, чтобы удалить опасного противника с польских границ.

В 1540 г. последовало новое нападение казаков, на этот раз в районах Белгорода и крепости Бендеры. Связь этого похода с антиосманской борьбой Молдавии прослеживается достаточно четко. Господарь Стефан Ла-куста был очень недоволен аннексией Бендер и введением в крепость османского гарнизона. Он предложил польскому королю союз против Турции, однако тот отказался, ибо искал с ней не войны, а мира. Тогда Лакуста заключил союз с казаками и стал предпринимать походы на аннексированные Турцией земли Южного Приднестровья и Бендер.

Переход Молдавии под власть султана вызвал эмиграцию части молдавских бояр в Польшу, где они просили короля Сигизмунда II принять Молдавию в свое подданство. Предложение было заманчиво, но рискованно. Поэтому Сигизмунд начал действовать осторожно и тонко. Официально Польша не выступила против Турции, однако неофициально порубежные паны могли на свой страх и риск предпринимать любые действия. Естественно, прежде всего это были приднестровские шляхтичи и магнаты. Так, в 1552 г. отряды бояр-эмигрантов при поддержке шляхты вошли в Молдавию и посадили на господарский престол Александра Лэпушняну. Впрочем, Лэпушняну вскоре принес присягу султану.

В 1561 г. грек Якоб Гераклит Деспот, поддерживаемый магнатом Ласким, лишил Лэпушняну власти, и сторонники свергнутого господаря обратились за помощью к запорожским казакам. Предводителем казачества был знатный магнат, князь Дмитрий Михайлович Вишневецкий, получивший на Сечи кличку Байда. По складу своего характера это был блистательный авантюрист и воин. Современники и потомки дали его личности диаметрильно противоположные оценки. В народных думах это казак Байда, который терпит смертные муки в Стамбуле, поносит мусульманскую веру и стрелой убивает султана. По оценкам советских историков, это украинский магнат, намеревавшийся подчинить своей воле казаков.

Любое действие этого незаурядного человека вызывает споры и неадекватные, противоречивые оценки. Несомненна, разве что, только его знатность: Вишневецкий происходил из ославянившегося рода литовских князей Корибутов (княжили в Новгороде-Северском). От отца он унаследовал Чигиринское и Каневское староства. В 1556 г. он поставил на о. Малая Хортица укрепление, на месте которого позднее сложилась Запорожская Сечь. Одни ученые полагают, что укрепление служило базой для казаков и защитой от татар и турок. По мнению других, оно преграждало дорогу в вольные края беглым крестьянам.

Польский король Сигизмунд II не поддерживал намерения Вишневецкого воевать против татар и турок: назревала война за Балтику со Швецией и война с Россией, а потому на южных рубежах Сигизмунду крайне необходимо было спокойствие. Тогда Вишневецкий с Сечью перешел на службу к Ивану Грозному и вместе с русскими воеводами несколько раз ходил на Крым.

В 1561 г. Иван Грозный склоняется к миру с Крымом, и Вишневецкий вновь приносит присягу королю. «Блудного сына» приняли в польской столице Кракове с большими почестями. Сам король дал ему аудиенцию. Но это была горькая пилюля в золоченой облатке: Вишневецкому запретили походы на Крым и Турцию.

Вот к такому воину-авантюристу и обратились молдавские бояре, противники Якоба Гераклита Деспота, за помощью, посулив в награду за его свержение молдавский престол. Д.М. Вишневецкий, вероятно, имел некоторые права на молдавский престол. Своим происхождением он был обязан киевским князьям Олельковичам, из рода которых происходила киевская княжна Евдокия - вторая жена господаря Стефана III. Такое предложение было очень по сердцу князю - авантюристу и казаку, тем более что оно означало войну с Турцией. Вишневецкий с казацким отрядом вступает в Молдавию.

Непосредственной базой для действия отряда Вишневецкого стало Приднестровье как порубежная с Молдавией казацкая территория. Предшествующие походы русских и украинских отрядов под его командованием значительно потеснили турок и татар в низовьях Днестра и Буга. Численность отряда Вишневецкого оценивается по-разному: от 500 до 4 тысяч человек.

В песнях и исторической хронике Мартина Бельского так описывается смерть казака Байды: «Вишневецкий и Пясецкий были скинуты с башни на крюки, вмурованные в ее стены, возле морской гавани, по дороге из Константинополя в Галату. Пясецкий умер сразу, а Вишневецкий, зацепившись ребром за крюк, жил в таком положении три дня, пока турки не убили его из лука.

Конечно же, честолюбие, гонор, жажда власти определяли личные планы Дмитрия Михайловича Вишневецкого, но объективно деятельность его вела к укреплению казачества и казацкой государственности. Его попытка закрепиться в Молдавии и получить власть господаря могла привести к демократизации молдавской государственности и ее соединению с зарождающейся государственностью Украины на общей основе отражения османской опасности.

Активность Османской империи в районе устьев Дуная и Днестра возрастала по мере ослабления напряженности в отношениях Турции и России, которая в конце 40-х и начале 50-х годов была достаточно высокой. В 1544 и 1551 г. г. крымские татары пытались захватить Москву, особенно острыми были противоречия в конце 60-х - начале 70-х годов. В 1569 г. татарское войско попыталось овладеть Астраханью, захватить Нижнее и Среднее Поволжье, Северный Кавказ. Поход закончился катастрофическим провалом. В 1571 г. стотысячное войско хана Девлет-Гирея ворвалось в Москву и выжгло столицу. На следующий год хан повторил поход, но в битве под Молодями был наголову разгромлен талантливым русским полководцем Михаилом Воротынским. После этих неудач на востоке, османы переключили свое внимание на Украину и Польшу.

Покорение Молдавии придвинуло границы Османской империи вплотную к землям Украины. Казачество вынуждено было взяться за оружие, защищая и Молдавию, и Украину. Настоящая война разразилась на берегах Днестра после того, как в 1572 г. с помощью отряда янычар престол в Яссах захватил Иоанн-воевода. Опираясь на османские войска, он не только закрепился на престоле, но и сумел перенести их агрессию за Днестр, однако такая зависимость не могла быть надежной и популярной в народе, а следовательно, не создавала надежной основы для самостоятельных политических действий. Прочную опору власти могла дать национально-освободительная борьба.

Иоанн-воевода начинает собирать и сплачивать все антиосманские силы и внутри страны, и за ее пределами. К борьбе против Турции он надеется привлечь даже Ивана Грозного. (Грозный выдвигал свою кандидатуру на польский престол, и Иоанн-воевода предлагал ему свою помощь и посредничество в избрании.) По замыслу Иоанна такое соединенное личной унией государство неизбежно столкнулось бы с Османской империей и могло стать надежным союзником Молдавии. Однако его ожидания не оправдались. Грозный не получил польского престола, а новый польский король Генрих Ва-луа вовсе не стремился воевать с Османской империей.

На помощь Молдавии пришли только украинские казаки, и вновь Приднестровье стало базой действия их отряда, который насчитывал 1 200 человек. Казаков возглавил Свирговский (иногда его называют Свирчевским или Сверчевским). В Яссах им устроили пышную встречу. В торжественной речи Иоанн-воевода говорил о том, что страшны не турки - страшны разобщенность и раздоры европейских государей. Он особо подчеркнул доблесть казаков: «Вас только тысяча двести, но каждая ваша сотня равна тысяче».

Вначале военные действия протекали успешно. Разгромив неприятеля под Фокша-нами, Иоанн-воевода и Иван Свирговский овладели значительной частью Валахии. Затем события переместились на восток, за Днестр, и на Подолии был разбит отдельный турецкий отряд. Вскоре сдался турецкий гарнизон в Бендерах, и союзники двинулись в Буджакские степи. Здесь, под Белгородом (Аккерманом), турки потерпели еще одно поражение. Другой казацкий отряд во главе с атаманом Федором Покатило, действуя на море, разорял окрестности Белгорода.

Практически вся Молдавия была освобождена, гарнизоны турок оставались разве что на самом юге страны, в Килии и Аккермане. Однако для полного сокрушения османского могущества сил союзников было явно недостаточно. Решающее сражение, которое произошло 9-14 июня 1574 г. у Кагульского озера, в нижнем течении Дуная, закончилось победой войск султана.

Легенда рассказывает, что когда господарь решил сложить оружие, он выдвинул только одно требование: все уцелевшие воины, и молдаване, и казаки, должны быть с миром отпущены по домам, а право вершить над ним суд предоставить только султану. Визирь, командовавший турецким войском, поклялся на Коране, что выполнит это условие. Воевода будто бы просил Свирговского не верить этой клятве, бросить все и уйти с казаками за Днестр. Однако казацкий гетман и весь его отряд единодушно считали за бесчестье бросить своих боевых друзей в лихой час и предпочли лечь головами в бою. Визирь, как и следовало ожидать, нарушил клятву.

Несколько позже был схвачен и убит Иоанн-воевода. Пробиваясь к Днестру, погибли Свирговский и весь его отряд, только немногим удалось переправиться на левый берег.

С походом отряда Ивана Свирговского связано много неточностей. Нет полной уверенности хотя бы в том, казацкий это был отряд или отряд польской шляхты. Д.И. Яворницкий, основываясь на мемуарах современников, полагает, что этот отряд состоял из самовольной польской шляхты, которая в нарушение воли короля ушла в Молдавию. Сам же Свирговский был шляхтичем из Мазовецкого воеводства.

Историки А. Кащенко и М. Грушевский считают этот отряд казацким, а самого Ивана Свирговского - едва ли не первым украинским гетманом. Так или иначе, но украинский народ признал его своим и сложил песню о «гетмане Свирговском», с которым казаки «простилися у глибокiй могилi бiля городу Килi¿, на турецькой лiнi¿».

Бесспорным, пожалуй, остается одно: Османская империя предпринимает очередную попытку проникнуть за Днестр, пока, правда, скрытно, силами своего вассала - Молдавии. Но действия Иоанна-воеводы и Свирговского помешали этому. Приднестровье становится базой массового народного движения в Молдавии против турецкой оккупации.

Уже в следующем, 1575, году под предлогом мести за поход Свирговского султан приказал крымским татарам идти в набег. Разорив Приднестровье и Подолию, они ворвались в польские земли и угнали 35 тысяч пленных, 40 тысяч лошадей и почти 500 тысяч рогатого скота.

Французский принц Генрих Валуа недолго владел польским троном. Не поладив со своевольным магнатством, устав от непрерывного соперничества придворных группировок, однажды он все бросил и просто бежал из страны в родную Францию, отказавшись от этого неспокойного и ненадежного престола. Новым королем был избран трансильванский (семиградский) князь Иштван Батори, которого стали называть Стефаном Баторием.

Поглощенный войной на севере против России и Швеции, Стефан предпочитал поддерживать с Османской империей добрососедские отношения. Уже само избрание его на польский престол проходило под заметным давлением Оттоманской Порты. Султан Мурад III приказал уведомить польского посла Андрея Тарановского, что он «охотнее всего услышал бы о выборе (на престол - авт. Г.С.) шведского королевича, одного из польских панов, а особенно князя семиградского».

Казачество продолжало воевать с Турцией и Крымом на свой страх и риск, а зачастую и против воли короля. Эпизодические походы казаков на правый берег Днестра после походов Вишневецкого и Свирговского переросли в настоящую войну. Казаки наносят непрерывные удары по турецким крепостям в Молдавии и Южном Поднест-ровье. Они то выступают как союзники очередного потентата (если он был готов воевать со Стамбулом), то сами провозглашают себя молдавскими господарями, то вдруг становятся самозванцами и выдают себя за чудом спасшихся прославленных борцов против султана.

Так, в июне 1577 г. появился казацкий предводитель Крецул, который выдавал себя за Иоанна-воеводу. Но его скоро затмил легендарный казак Иван Подкова.

В движении, которое возглавлял Иван Подкова, для историков остается много неясностей. Да и с самим Иваном Подковой связываются разные предположения. Одни полагают, что он был родом из Мазовии (то ли шляхтич, то ли крестьянин), другие называют его двоюродным братом Иоанна-воеводы. Одни считают Подкову и Крецула одним лицом, другие утверждают, что это разные люди. По мнению одних, Подкова имел свою основную базу в Брацлаве, куда отступил из Молдавии и где был схвачен старостой Синявским, другие говорят, что это было в Неми-рове. Таких неточностей и противоречий, связанных с именем Ивана Подковы, множество.

Независимо от его происхождения - брат молдавского господаря или простой крестьянин - это был воин, удачливый в походах и весьма популярный среди казаков. Прозвище «Подкова» он получил за свою невероятную физическую силу. В одном из польских альбомов XVI в. сохранился единственный дошедший до нас портрет этого казака. Под портретом такая надпись: «Тот Подкова был такой силы, что не только ломал подковы, а когда воткнул талер в деревянную стену, то его нужно было вырубить. Взявшись за заднее колесо, он останавливал повозку, запряженную шестеркой лошадей. Дышло ломал через колено. Взяв в зубы бочку меду, перебросил ее через голову. Взяв в руки воловий рог, проткнул им ворота». Это был сильный, хорошо сложенный человек с красивыми вьющимися волосами. В Молдавии он получил прозвище «Крецул» (курчавый).

Польский летописец XVI в. Мартин Бельский рассказывал, что некоторые молдавские бояре (из числа противников тогдашнего господаря Петра), величавшие Подкову законным наследником Молдавии, послали к нему тайных гонцов с предложением поднять весь народ против турок, как только Подкова подойдет к Днестру. Базой похода вновь стало Приднестровье. В конце лета 1577 г. Иван Подкова с отрядом в 330 казаков попытался переправиться через Днестр, но, будучи разбитым господарем Петром, отступил в Немиров. Пополнив отряд до 1 200 человек, он в ноябре 1577 г. занял Яссы и провозгласил себя господарем.

Ставленник султана господарь Петр бежал и сумел укрепиться только вблизи южной границы Молдавии в г. Бузеу. Север и центральная часть Молдавии контролировались Подковой. Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю писал, что «разбойник, бежавший от турок, Иванко…захватил дороги вокруг Бендерской крепости».

По сведениям Мартина Бельского, первым городом, которым овладел Подкова, была крепость Сороки. В Яссах и во всей стране люди приветствовали и благословляли казаков.

Трудно судить о том, была ли у Ивана Подковы какая-нибудь социальная программа. Скорее всего, будучи частью широкого движения народных масс, эта борьба стихийно приобретала выраженные антифеодальные черты (тем более, что возглавили ее казаки), однако прямых данных, подтверждающих этот факт, в распоряжении исследователей нет.

Внешнеполитические цели Подковы - это борьба с турецкой экспансией. Заняв Яссы, новый господарь послал в Трансильванию гонцов с предложением о союзничестве и дважды просил помощи у короля Речи Посполитой Стефана Батория. Однако помощи он не получил: Стефан Баторий в это время воевал с Москвой за западнорусские земли и нуждался в мире на южных рубежах. Его родной брат, трансильванский князь Христофор Баторий, арестовал казацких гонцов, а сам примкнул к османским отрядам из Силистрии, Никополя, Видина и Бендер. В итоге Иван Подкова вынужден был отойти за Днестр (скорее всего, в Немиров), где и был арестован брацлавским воеводой Николаем Синявским.

Стефан Баторий не раз запрещал казакам предпринимать походы на Турцию и Молдавию. Так, в 1583 г. после удачно проведенной кампании по захвату Бендер он специально писал султану, что это дело рук «разбойничьего сброда казаков», а польское правительство усердно оберегает «священный союз, заключенный сто лет тому назад», и даже дружбу великих государей христианских король поставил на второй план, «прося прислать в Польшу какого-нибудь чауша, мы же на его глазах постараемся наказать тех разбойников».

Примечательна откровенная наглость, с которой власти Оттоманской Порты требовали выдачи им или казни И. Подковы. В письме к Стефану Баторию они напоминали, что на польский престол он вступил только благодаря поддержке султана: «Мы знаем, что ваша светлость (короля надлежало именовать «величеством», «светлостью» именовали герцогов - не избегает признать, что при нашей помощи он поднялся до королевского величества, за каковую нашу милость ваша светлость должна быть нам благодарна».

Силистрийский бей Дауд в письме к польскому королю тоже требовал расправы над Подковой и называл короля «братом». Согласно дипломатическому этикету тех времен, так именовать друг друга могли только властители равного ранга. Следовательно, султан официально давал понять, что польский король есть подданный султана, и не более чем бей одной из его провинций. Не случайно в письмах самого султана к Стефану Баторию нет традиционного обращения «брат мой».

Дело дошло до прямых угроз вторжения турецкого войска. В том же письме силистрийский бей Дауд указывал королю: «О панах, которые не слушаются тебя, сообщи могущественному султану. Пошли против них войско и уничтожь их. Могущественного султана никто не сможет одолеть». «Если же ваша светлость не будет иметь власти для наказания, - писал уже султан, - то прежде всего пусть сообщит нам, и мы пошлем бесчисленное войско на помощь вашей светлости, чтоб достойно наказать насильников…желающих нарушить общий мир и спокойствие.»

Складывающаяся на Украине национальная государственность формировалась в условиях борьбы против османской агрессии. Именно так воспринимал народ Украины и Польши действия Подковы. Мартин Бельский в своей «Хронике» писал, что шляхта весьма уважала казацкого предводителя за то, что его поход защитил украинские земли. Король сам будто бы смертельно ненавидел Подкову, однако не рискнул казнить его своей волей. Для вынесения смертного приговора был созван специальный сейм.

Подкову казнили во Львове 16 июня 1578 г. По свидетельству очевидца, казак перед смертью дважды обошел собравшихся на площади людей и попросил тишины. К успокоившейся толпе он обратился со следующими словами: «Господа поляки! Меня привели на смерть, хотя в моей жизни я не совершил ничего такого, за что заслужил бы такой конец. Я знаю одно: я всегда боролся мужественно и как честный рыцарь против врагов христианства и всегда способствовал добру и пользе всей родины, и было у меня единственное желание - быть для нее опорой и защитой против неверных и действовать так, чтобы они оставались в своих пределах и не переходили Дунай. Но это мое доброе намерение не могло быть выполнено, и один бог знает, почему; в особенности же мне препятствовал тот, по воле которого меня привели сюда на казнь,… потому, что турок, неверный хан, язычник, приказал вашему королю, его подданному, совершить казнь, и ваш король отдал такое распоряжение».

Эта предсмертная речь еще раз показывает, что, «взяв» молдавский престол, Подкова намеревался если не распространить казацкие порядки на Молдавию и не создать здесь молдавско-казацкое государство, то, по крайней мере, укрепить барьер против продвижения османов на север и за Днестр.

На казнь во Львов прибыл сам король Стефан Баторий, дабы не допустить крупных эксцессов. Но в день казни он неожиданно выехал из города «на охоту» - очевидно, опасался, что шляхта потребует помиловать Подкову. Львовская летопись иронично отмечает, что 16 июня 1578 г. казнили Ивана Подкову за то, что он защищал страну от нападений турок и татар: «1578. Баторий был во Львове и поехал на охоту, а приказал казака Подкову казнить, ибо посол турецкий жаловался на него, что татар бил и до Польши не допускал. Того ж года земля треслася».

Итак, Приднестровье оказалось ближайшей к Молдавии базой отряда Ивана Подковы: источником пополнения (и военной силы, и снаряжения) и местом, куда казацкие отряды могли отойти на отдых в случае надобности.

Легкость, с какой Подкова сел на господарский престол, кружила головы предприимчивым авантюристам из казаков: в феврале 1578 г. в Приднестровье появляется «брат» Ивана - «Александр Подкова», в августе действует «сын» господаря Лэпушня-ну - Петр. Всего с 1576 по 1592 г. казаки предприняли 14 походов, целью которых был не столько грабеж, сколько изгнание турок и татар из Молдавии, завоевание молдавского престола, т.е. создание казацко-молдавского государства за пределами Украины, к западу от Днестра.

Финалом борьбы за казацкое государство в бассейне Днестра стало восстание казаков под предводительством Северина Наливайко и Григория Лободы в 1594-1596 гг. Основной базой восстания были Подолия и Приднестровье. И только появление на левом берегу Днестра польской армии под командованием полного гетмана Станислава Жолкевского вынудило Наливайко и Лободу уйти за Днепр. Там, около Переяслав-ля, они потерпели поражение и погибли.

Сохранился документ, доказывающий, что у Наливайко была цель создать в Приднестровье казацкое государство. В декабре 1595 г. он написал письмо польскому королю Сигизмунду III, в котором в общих чертах изложил свои планы создания казацкого государства под покровительством польского короля. Территория, подвластная казакам, должна была охватить «пустыни между Бугом и Днестром на турецком и татарском шляху, между Тягиною и Очаковом, на пространстве 20 миль от Брацлава, где от сотворения мира никто не обитал».

Предполагаемое казацкое государство Наливайко рассчитывал расположить на землях, отобранных казаками у Крымского ханства и переданных формально польскому королю, но подвластных украинскому гетману. Следовательно, при таком раскладе не пострадали бы ни территориальные интересы Речи Посполитой, ни земельные интересы магнатов. Наливайко хотел вывести повстанцев за пределы Венгрии и организовать там свободное государство.

Примечательно, что такие же планы вывода повстанцев за рубежи государства и организации там свободных поселений казаков вынашивали и предводители других крестьянских восстаний. Так, С. Разин в 1667-1668 гг. вел переговоры с иранским шахом о поселении в его приделах разинских казаков; булавинские казаки во главе с Игнатием Некрасовым укрылись в 1708 г. на землях Кубани в пределах Крымского ханства; в 1692 г. предводитель восставших запорожских казаков Петрик намеревался перевести Сечь в пределы ханства; в 1775 г. Е. Пугачев предполагал вывести повстанцев за пределы России и поселить их в оренбургских степях.

В XVII-XVIII вв. эта мечта о крестьянско-казацком государстве вылилась в поиски «подрайской землицы» и «страны Беловодья». Здесь, в Приднестровье, Наливайко хотел не только построить особый город с замком, но и сделать его центром всего казачества, с резиденцией гетмана, а в Сечи оставить только своего помощника.

Идея переноса казацкой столицы в Приднестровье в конце XVI в. была достаточно реальной. На этой территории проходили главные события национально-освободительного движения и классовой борьбы украинских казаков и крестьян. В 1593 г. в Подолии и на Волыни действовали отряды Криштофа Косиньского, а местное население активно поддерживало Северина Наливайко. Однако казаки на Сечи не любили Наливайко за его активное участие на стороне правительственных войск в подавлении восстания К. Косиньского.

В упомянутом выше письме к королю Сигизмунду III Наливайко пишет и о налогах с населения: на содержание своего казацкого войска надлежало собирать «стации», но не на Украине, а в Белоруссии, в королевских землях, ибо Украина вынуждена была воевать, а не хозяйствовать. За охрану и оборону польской границы казаки должны были получать жалованье и сукно «в той мере, как платят жалованье татарам, или королевским жолнерам».

Если сопоставить политические планы Наливайко, изложенные им в письме к королю, с конкретными действиями, то станет очевидной их прямая связь. Отряды Наливайко и Лободы практически не покидали районов Килии, Бендер, Аккермана, они появлялись и под Яссами, и под Сороками, и в Покутье. Лишь на короткое время, чтобы дать отдых людям и коням, Наливайко и Лобода уходят то в Брацлав, то в Бар.

Сам Наливайко так и писал об этих походах королю Сигизмунду III: «И ведая то, что поганые, не довольствуясь своим, уже на этой стороне от Прескан на границе вашей королевской милости хозяйства свои заводить и хлеба уже было начали, напрямик между Тягиною и Белгородом, до города неприятельского, желая такого в землях вашей милости необычного хозяйства запретить, направился….Мы ворвались под Килией и осадили Тегин. Взяв город, мы частично посекли саблей поганых, частично взяли живьем, город сожгли, но замок взять не смогли….500 с лишним деревень огнем ни во что обратили, поганцев немало погубили, ясырю, турок, турчанок, татар, татарок 4000 захватили».

В 1595 г. казаки Наливайко вместе с крестьянами Молдавии, Венгрии, Трансильвании и Австрии воевали против Турции. Император Рудольф призвал Наливайко к себе на службу и даже дал ему знамя. В том же письме к Сигизмунду он пишет: «Имея письмо от цесаря, пустились мы в его земли, где ни за грош, но только из нашей рыцарской чести служили ему».

В мае 1595 г. казаки, венгры и молдаване предали огню окрестности Бендер, Бел-города-Аккермана «и до последней деревни превратили всю страну в пустыню - вдоль и поперек». Правда, в этом последнем походе отношения союзников разладились. Благодаря проискам трансильванского князя, молдавский господарь Арон Тиран был арестован в Яссах заговорщиками во главе с претендентом на престол Стефаном Резва-ном. Арона связали, заковали в цепи и отправили в Трансильванию. Наливайко в это время находился в Затуле - в дне пути от Ясс. Узнав о предательстве, он спешно бросился в погоню, но было слишком поздно: Арона Тирана убили в трансильванской тюрьме.

Вернувшись в Подолию и Приднестровье, Наливайко начал борьбу против польских панов, но был вытеснен вначале в Белоруссию, а потом за Днепр, где и погиб под Луб-нами. Идея казацкого государства в Приднестровье больше не возрождалась. Сечь окончательно признали центром казаков.

Итак, уже с середины XVI в. казаки остро почувствовали опасность османского вторжения из-за Днестра и всячески старались ей противодействовать. Одни из них, подобно Д.М. Вишневецкому и И. Подкове, намеревались создать как бы буферное казацко-молдавское государство под покровительством и в вассальной зависимости от Речи Посполитой. Другие - как Северин Наливайко - автономное казацкое государство в составе Речи Посполитой, причем его базой должно было стать Приднестровье.

Польша, находясь под прикрытием приднестровских, подольских и галицких земель, не так остро чувствовала турецко-татарскую опасность. Если не считать традиционных татарских вторжений, то ко времени Цецорской и Хотинской войн начала XVII в. прямых столкновений Польши и Турции не было почти сто лет.

Тем не менее после падения независимости Молдавии вплотную соприкоснулись общими границами две полярно заряженные силы. Конфликт был неизбежен, и турецко-венгерская война, закончившаяся в 1606 г., только отсрочила его. По словам А.А. Новосельского, после поражения Венгрии «главным противником Турции в Европе стала Польша. Борьба шла главным образом из-за преобладания в княжествах Валахии и Молдавии и в Причерноморье, где все смелее и решительнее выступало запорожское казачество». В этот период заметно увеличивается число молдавских поселений как на севере, так и на юге левобережья Днестра.

Постоянную поддержку и помощь в антиосманской борьбе Молдавии и запорожских казаков оказывала Москва. Так, непосредственные дипломатические контакты она установила с гетманом Федором Шахом, который участвовал в походе Подковы. В Москве поддержали просьбу имперского дипломата С. Хлопицкого о помощи империи в войне против Турции. Хлопицкий в 1594 г. подал грамоту императора Рудольфа II, в которой запорожские казаки трактовались как «здавна есть слуги его царского величества», а потому царь Федор Иоаннович «войско запорожское с людьми своими послал бы под знаменем своим и казною своею вспомогл».

Федора Иоанновича приглашали примкнуть к Священной Лиге, сложившейся к концу XVI столетия в связи с турецко-венгерской войной 1593-1606 гг. Вступать в Священную Лигу Россия тогда не стала. Но Федор Иоаннович «повеление свое царское» дал запорожским казакам и гетману Богдану Миклашевскому «и велел им идти к цесарю на помочь», а цесарю была отослана значительная казна. Безусловно, повелевать запорожскими казаками русский царь тогда не мог, скорее всего, он рекомендовал им помочь императору, однако антиосманская позиция России здесь достаточно ясна.

древнерусский османский война молдавский

3. Приднестровье в Цецорской и Хотинской войнах 1620-1621 гг.

До поры до времени Польша и Турция сохраняли мир: интервенция поляков в Россию в 1604-1618 гг. отвлекала их силы и внимание на восток. 23 сентября 1617 г. на берегах Днестра под г. Бушей состоялись переговоры старосты трембовльского Петра Озгры и силистрийского паши Искендера. Был заключен договор, гарантирующий неприкосновенность границ, особенно от набегов казаков и татар. Наиболее важным в этом договоре был пункт, по которому Польша обязывалась не вмешиваться во внутренние дела Молдавии, Валахии и Семиградья - Трансильвании.

Однако 12 сентября, всего за несколько дней до этих переговоров, коронный гетман С. Жолкевский заключил соглашение с господарем Молдавии Радулом Михней. Господарь обязывался посредничать в отношениях с Турцией, не пропускать татарские чамбулы через свою территорию, признать свободу католической веры, а также принести присягу на верность королю и Речи Посполитой. Поляки обещали вернуть Молдавии ранее захваченный город Хотин и не допускать казацких походов.

Польша, собственно говоря, и не могла проводить активную политику на юге. В 1618 г. Сигизмунд III заставил своего сына Владислава двинуться походом на Москву. Полки Владислава попали в трудное положение - ему грозил разгром. На помощь пришли украинские казаки гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, однако овладеть Москвой и российским троном Владиславу не удалось.

Действия Сагайдачного как политика и казацкого гетмана тоже тесно связаны с Приднестровьем, особенно в 1620-1621 гг. Выступая в поход на Москву, Сагайдачный выдвинул правительству Речи Посполитой четыре основных требования: расширить казацкую территорию; обеспечить свободу православной вере; увеличить численность казацкого реестра; предоставить судебную и административную автономию Украине. Однако польские власти не выполнили своего обещания ни по одному пункту. «Это был обычный выверт польского правительства по отношению к казакам: пока они были нужны, их звали и признавали, когда же нужда миновала, от них отказались, их не признавали и не исполняли данных обещаний», - пишет Д.И. Яворницкий.

В конечном итоге эта двойственная политика обернулась против Речи Посполитой. Мирные отношения Польши и Турции прервались после завершения интервенции в Россию в 1618 г., и Польша получила свободу для действий на юге. Изменилась ситуация и на Бос-поре. На трон взошел молодой воинственный султан Осман II (1618-1622), который только и ждал момента, чтобы напасть на Речь Посполитую. Повод для начала войны дали казаки. Где-то на стыке июля и августа 1620 г. вдруг прошел слух, что казацкие части появились недалеко от Стамбула. Встревоженный султан тайно покинул столицу.

Вскоре королю был направлен ультиматум с требованием в течение четырех месяцев уничтожить казаков, иначе султан захватит Краков. Коронный гетман Станислав Жолкевский решил в свою очередь принудить Высокую Порту признать молдавским господарем Каспара Грациани. Войско Жолкевского тотчас пересекло границу и двинулось в глубь турецких владений.

Сагайдачному и на этот раз обещали все, что он желал, однако, будучи уже однажды обманутым, гетман не повиновался королю. Последствия для Речи Посполитой были самые плачевные: начавшиеся 10 сентября под Цецорой на Пруте стычки завершились 27 сентября полным ее поражением под г. Могилевом на Днестре. «Для Польши наступил опасный момент… Пока турецкая армия готовилась к походу, султан бросил на Польшу все татарские силы. Первым совершил нападение Кантемир-мурза со своими белгородскими татарами. (Позднее из Крыма вышел калга Девлет-Гирей - авт. Г.С.) Нападение татар на польский табор под Каменцом не принесло успеха, зато распущенные «загоны» в течение полутора месяцев опустошали обширную территорию под Винницей, Баром, Тернополем, Синявцем и Львовом», - отмечал М.А. Алекберли. Сильно пострадало и Приднестровье.

Полный гетман Калиновский, спасаясь бегством, утонул в р. Прут. Коронному гетману Жолкевскому, уже под Могилевом, Кантемир-мурза белгородский собственноручно отрубил голову, которую, надев на копье, носили по всему турецкому лагерю, а затем отвезли в Стамбул и вывесили над дворцом султана Османа II. Говорят, что жена гетмана Жолкевского тайно приехала в Стамбул и просила отдать ей голову мужа во избежание надругательств. Султан удовлетворил ее просьбу.

И все же казаки участвовали в Цецорской битве. В бою погиб Михаил Хмельницкий, отец гетмана Богдана Хмельницкого. Сам Богдан, тогда совсем еще молодой казак, попал в плен, но был выкуплен через два года.

Короткая Цецорская война стала для Турции как бы пробным ударом. В 1621 г. султан Осман II, уверенный в своей победе, лично возглавил поход на Речь Посполитую. У переправ через Дунай сосредоточилось около 300 тысяч турок и 100 тысяч татар. Речь Посполитая смогла выставить собственное войско только в 87 тысяч человек.

Польша в это время усиленно готовилась к войне. Сейм утвердил новые налоги, создал чрезвычайный орган власти - военный совет при короле. Польские послы поспешили во все европейские страны с призывом к христианским государям объединить свои силы против неверных. Однако призыв этот «не услышали» даже в Риме, на помощь пришел лишь П. Сагайдачный с четырехтысячным отрядом казаков. На этот раз все условия Сагайдачного были приняты: упразд-

нялась должность старшего над казаками, которого назначали польские власти; официально признавалась власть казацкого гетмана; ликвидировались все распоряжения властей, урезающие признанные законами права казаков; признавалась свобода вероисповедания.

Перед началом войны король и султан обменялись посланиями самого недипломатического характера: король называл султана поганым, чертовым, проклятым сыном, посланцем ада, наследником Люцифера, Вельзевула, которого ожидают дьявол и пекло. Грозил ему и Мухаммеду огнем и мечом, советовал бежать из Царьграда в Вавилон, а еще лучше - сразу прямо в пекло, к отцу своему - дьяволу. Султан не уступал королю в яркости и силе выражений. Грозил «разгрести» Краков - польскую столицу (хотя в то время это уже была Варшава), «отмеченного крестом» бога его стереть, веру искоренить, святых из церквей «разволочь конями».

Предание гласит, что, отправляясь в поход, султан облачился в боевые доспехи своего предка - Сулеймана Великолепного, который наводил ужас на Европу. «Гордость его не имела пределов, - писал М. Алекберли, - он воображал себя властителем всего мира, полагал, что его могущество беспредельно.»

июля 1621 г. польский королевич Владислав и коронный гетман Ходкевич переправились с левого берега Днестра на правый и расположились под Хотином. Это была последняя крепость за Днестром, которую еще удавалось удерживать Речи Посполитой. Гетман Сагайдачный в это время находился в Варшаве у короля «для совета» и вместо него привел под Хотин казаков Михаил Дорошенко. Лишь в конце августа, когда в Приднестровье появились первые османские отряды, Сагайдачный смог отбыть в войско. Неподалеку от лагеря с ним приключилась беда: заблудившиеся в лесу гетман и его свита неожиданно столкнулись с турецким отрядом. Сагайдачный был ранен в руку, но сумел уйти от погони и укрыться в чаще. В польских и казацких войсках поползли слухи о героической гибели славного гетмана, и коронный гетман Карл Ходкевич поспешил назначить нового казацкого гетмана - Якова Бородавку.

Прибыв в казацкий стан, Сагайдачный собрал войсковую раду, на которой «скинул» Бородавку: его обвинили в опоздании к месту сбора на Днестре, в грабеже населения, приговорили к смерти и казнили. Конечно, Петр Сагайдачный был властолюбив и замена его Яковом Бородавкой больно ударила по его самолюбию. Но суть не в этом: нужно было закрепить за казаками право самим выбирать гетмана, войсковую и полковую старшины и не допускать к этому делу польских военных и гражданские власти.

Войско султана, потерпев поражение, не смогло овладеть крепостью и уничтожить лагерь противника. Но и победа Речи Посполитой, пышно отпразднованная на поле боя, все-таки вызывает некоторые сомнения: по условиям мира Хотин отходил к Османской империи (формально - к Молдавии). Вместе с тем султан обязывался не превращать Молдавию в турецкий пашалык, а сохранить ее автономию, при этом молдавский господарь должен был поддерживать дружеские отношения с Речью Посполитой. Иными словами, Польша сохраняла некоторые возможности влиять на молдавские дела.

Примечательно, что в ходе переговоров Османская империя вновь (как и в 1574 г.) попыталась распространить свое влияние на левый берег Днестра, на Украину. На выдвинутое турецкими дипломатами требование разрешить поставить там свои крепости, якобы для предотвращения казацких набегов, Ходкевич, конечно же, ответил отказом. Однако уже этот симптом был достаточно тревожным: именно с таких требований начинала Османская империя покорение других стран. «Неудовлетворительный исход войны, - пишет историк А.Н. Новосельский, - нанес сильный удар авторитету султана Османа. Султан и без того был непопулярен. Он стремился крутыми мерами вернуть былую славу султанов-завоевателей. Задача оказалась ему не под силу. Он не сумел сломить анархии, прослыл жестоким и скупым. Во время нового мятежа янычар в мае 1622 г. султан Осман был низложен и убит.» Прежнего султана - богомольного и тихого Мустафу янычары вытащили из узилища и вновь возвели на блистательный трон.

В условиях возросшей опасности со стороны Османской империи Украине все более и более требовалось создать самостоятельное государство, выделиться из состава Речи Посполитой, которая не могла обеспечить безопасность украинскому народу. В Хо-тинской и Цецорской войнах с полной ясностью выявилась историческая роль Приднестровья как пограничного барьера, прикрывавшего и Речь Посполитую, и Украину от османской агрессии. Пробить этот барьер в 1620-1621 г. г. у султана не хватило сил. Это произошло полвека спустя, в 70-е годы XVII в.

Поражение Турции и Крымского ханства в Хотинской войне изменило ситуацию в Южном Приднестровье и по всему берегу Черного моря. С момента завоевания Крыма Османской империей в 1475 г. Причерноморские степи входили в состав Крымского ханства. В крупных городах Килии и Аккермане, после их захвата у Молдавии в 1484 г., размещались турецкие гарнизоны, а сами крепости были взяты под прямое управление Оттоманской Порты. Несколько позже та же участь постигла и крепость Бендеры.

Татары, сосредоточение скоплений которых в степях Приднестровья и Причерноморья началось уже давно, в XVI столетии получили название белгородских (буджак-ских) татар. Их приток в белгородские степи особенно усилился в годы турецко-венгерской войны (кочевники тянулись следом за войском). На эти свободные земли их гнали война и голод в Крыму.

В начале 1606 г. С. Жолкевский с беспокойством отмечал проникновение в белгородские степи большого числа ногайских татар, гонимых голодом из бедных мест Крыма. Во главе их стоял мурза Кантемир Дивеев, потомок знаменитого ногайского мурзы Дивея, нападавшего много раз на Русь при Иване IV и умершего в русском плену. В своей переписке Жолкевский впервые отмечает нападение мурзы Кантемира на Польшу в 1606 г. С тех пор нападения постоянно повторялись.

Неудача Хотинской войны поколебала положение крымского хана Джанибек-Гирея. Султан Осман поспешил превратить его в козла отпущения и назвал главным виновником всех бед и неудач. По А.А. Новосельскому, султан Осман негодовал на крымского царя. Русские посланники в Турции Лихарев и Махов передавали, будто бы султан сильно кручинился на Джанибек-Гирея, бранил его и называл жонкою. «Ни со што де тебя нет, - говорил султан, - только де меня позору доводишь. В Кизылбашах (в Иране - авт. Г.С.) де ты был, и то де только людей потерял. А и нынче де мне никакой чести не учинил, только людей потерял. Достоин де ты был смерти, да пощадил тебя для брата твоего - калги-царевича.»

После низложения султана Османа Джанибек-Гирей поспешил послать в Стамбул своего человека Бек-агу с богатыми подношениями новому султану. Мустафа принял подарки благосклонно, обещал оставить Джанибека на ханстве, однако в апреле 1623 г. сослал его на о. Родос, а в Бахчисарай назначил нового хана - Мухаммеда-Ги-рея III.

Если для Османа II Хотинская война закончилась трагически, для Джанибека - плачевно, то Кантемира-мурзу она вознесла до небес. Он стал главой нового татарского княжества, которое сложилось в Южном Приднестровье и подчинялось непосредственно султану. Кроме того, Кантемиру пожаловали во владение шесть городов, а сам он был назначен пашой в Очаков и Силистрию.

Итак, в 20-е годы XVII в. уже у самой границы украинских земель, близ западного берега Днестра и в Южном Приднестровье, появились города и территории, прямо подчиняющиеся султану. Османская империя открыто высказывала свои намерения перешагнуть через Днестр и построить свои крепости на западном его берегу. Речь Поспо-литая, с ее слабой королевской властью и децентрализацией страны, уже не могла надежно защитить украинские земли. Создание самостоятельного государства и превращение Приднестровья в его пограничную зону становилось для Украины жизненно важным вопросом.

4. Участие Приднестровья в освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг.

Украина постепенно набирала силы для решения стоявших перед ней проблем. Исподволь складывалась самостоятельная республиканская государственность: выборный казацкий гетман, выборные местные органы власти (полковники и сотники), выборная судебная власть (войсковые и полковые судьи); появились свои вооруженные силы; сложилось четкое представление о национальной территории, а также отличная от Польши религия, своя национальная культура, свой язык и прочие необходимые атрибуты независимого существования.

Между тем власти Речи Посполитой отказывались признавать за Украиной даже равные с Польшей и Литвой политические права, не говоря уже о ее независимости. В первые дни после хотинской победы могло показаться, что все переменилось. И поляки, и литовцы, и казаки восемь дней веселились на праздничном банкете, который давали Ходкевич и королевич Владислав на поле брани. Правда, рана, полученная в лесу накануне битвы, подтачивала силы Сагайдачного, и он лежал в своем шатре. Королевич Владислав прислал ему в подарок богатый кафтан.

В декабре 1621 г., как раз на Филиппов пост, больной Сагайдачный с трудом добрался до Киева, где его ждали супруга Анастасия («жинку на тютюн да люльку» он вовсе не менял), высокие почести и ему, и его казакам, щедрые королевские дары и обещание соблюдать «вольности и права» Войска Запорожского. Но все это было только на словах. Смертельно больной Сагайдачный в своем последнем письме к королю писал, что на Украине усиливается своеволие Вишневецких, Потоцких, Конецпольских и иных магнатов, которые «…славу нашу спустошить желают и нас, братию, в подданство и ярмо рабское себе безбожно принуждают». Резко возросла феодальная эксплуатация крестьян, барщина в панских местностях достигала трех, а то и пяти дней в неделю. Великое множество налогов и поборов душило и крестьянина, и ремесленника, и купца. В тревогах и заботах, а не в благости и спокойствии покинул этот мир 10 апреля 1622 г. Петр Конашевич-Сагайдачный.

К политическому и национальному неравенству добавлялся еще и гнет религиозный: насильно закрывались православные церкви и монастыри, а на их месте возводились католические или униатские. На такое самоволие казачество и крестьянство отвечало восстаниями. Так, в 20-30-е годы поднимались восстания под предводительством Михаила Дорошенко, Тараса Трясилы, Павла Бута, Якова Острянина и других казацких атаманов. А в 1648 г. Зиновий-Богдан Михайлович Хмельницкий начал знаменитую Освободительную войну, основной территориальной базой которой были Запорожье, Левобережная Украина и Киевское воеводство. Но главные сражения, от которых зависела судьба Украины, развернулись на Брацлавщине, в Подолии с Приднестровьем и на Волыни под руководством Максима Кривоноса. Разорив в 1648 г. шляхетские имения по берегам Буга, он занял хорошо укрепленный замок Тульчин, где казаки перерезали всю шляхту, после чего настал черед Брацлава, Райгорода, Немирова, Животова, Погребищ и прочих подольских мест и местечек.

Положение повстанцев в Подолии несколько осложнилось с приходом сюда магната Иеремии Вишневецкого с отрядом, который прорвался из-под Полтавы. Бой между Кривоносом и Вишневецким под Старо-Константиновом 16-18 июля 1648 г. отличался особой жестокостью и остервенением обеих сторон: бились и в конном, и в пешем строю, ограждались таборами из боевых возов. Вишневецкому пришлось отступить. После трудных, но удачных сражений под Старо-Константиновом полковник Кривонос продвинулся в западную часть Подолии и Приднестровье. Овладев главным опорным пунктом - г. Баром, он по приказу Хмельницкого пошел прямо к Каменцу-По-дольскому.

Восстание в Приднестровье отличалось тем, что оно вылилось в форму движения опришков (небольшие группы вооруженных крестьян). Опришки, имевшие базы в труднодоступных лесистых местах («недоборы»), были связаны с опришками в Молдавии и на Карпатах, при поддержке которых начали формироваться и действовать крупные крестьянские отряды.

В районе Каменца-Подольского восстание получило особенно широкий размах. Действия отрядов Кривоноса и опришков в Подолии и Приднестровье подготовили условия для наступления главных сил Хмельницкого. 13-14 сентября 1648 г. шляхетское ополчение («посполитое рушение») было полностью разгромлено под Пилявцами. Боевые действия завершились осадой Львова и Замостья в сентябре-октябре 1648 г., а в 1649-м последовали новые победы под Збаражем и Збо-ровом. 8 августа 1649 г. был подписан Зборовский мир.

Зборовский мир был первым документом, который юридически зафиксировал появление украинского государства, входившего на правах автономии в состав Речи Посполитой. Власть гетмана распространялась на три воеводства: Брацлавское, Киевское и Черниговское. Численность казацкого реестра устанавливалась в 40 тысяч (ранее было 2 тысячи). На всей территории не допускалось присутствие польских войск. Запись Зборовского договора гласит: «От Днепра почавши… в Браславлю от тамтоль от Браславля до Ямполя к Днестрови, так же и до Днестра розуметися мает, в реестр казаки мают быть приймованными, а с другой стороны аж до границы Московской и Днепра».

Договор, как и всякий международный акт, не мог не иметь каких-то уступок противной стороне. Наиболее существенной из них было разрешение польской шляхте вернуться в свои прежние имения. Этот компромисс вызвал бурю недовольства у казаков и крестьян. Часть казацкой старшины была настроена весьма радикально и требовала немедленно продолжить вооруженную борьбу против Речи Посполитой.

Особую горячность и нетерпение проявил полковник Брацлавского полка Иван Нечай, который почти открыто поддерживал вооруженную борьбу своих казаков и крестьян против шляхты. Как пишет В.С. Степанков: «Нечай решительно противодействовал возобновлению шляхетских порядков, поддерживал борьбу подолян против польских жолнеров и шляхты в пограничных районах Подольского воеводства (т.е. в Приднестровье - авт. Г.С.)… способствовал переселению на территорию Брацлавщины жителей Подолии и Галиции. По признанию одного из каменецких панов, «хлопы от Львова, Стрыя, Устья таборами идут меж Прутом и Днестром через Молдавскую землю до Могилева (на берегу Днестра - авт. Г.С.) в Украину…идут каждый день. Не думают хлопы возле Бара, а тем паче за Баром и у Поднестровья нам никаких маетковых повинностей отбывать и панов своих слушать, или в послушенстве у них оставаться»».

Борьба крестьян и казаков, начавшаяся с Приднестровья, вскоре охватила всю По-долию. Каменецкий каштелян С. Лянцкоронский писал, что все жители Подолии горят желанием «уничтожить ляцкое имя».

Ситуация в Подолии, и особенно в Приднестровье, очень тревожила Хмельницкого. Гетман всегда отличался хитростью, прагматизмом, здравым умом и не терял этих качеств ни на поле брани под саблями противника, ни в хитросплетениях дипломатических интриг, ни за чаркой горилки, которую он весьма и весьма уважал. Трезвый анализ событий осени 1649 г. привел его к выводу, что Украине нужна временная передышка. Однако крестьяне и казаки Приднестровья не желали более терпеть присутствие шляхты, и уже в ноябре 1649 г. там поднимается новое восстание.

Военные действия на Украине в 1650-1651 гг. сопровождались большими трудностями и завершились тяжелым поражением под Берестечком и Белоцерковским миром, подписанным в 1651 г. По условиям договора, в два раза сокращалось число реестра и казацкая автономия охватывала только Киевское воеводство. Паны получили право возвращаться в свои имения. А Приднестровье стало одной из первых вынужденных жертв осторожной политики гетмана: прежде всего этот регион возвращался под власть Речи Посполитой. Реальная граница освобожденных земель прошла примерно по течению Южного Буга. Развернувшееся движение опришков не могли остановить ни гетманские, ни польские власти, и мятежники взяли под свой контроль берег Днестра от Каменца до Могилева. Правда, гетману Станиславу Потоцкому все же удалось придушить это восстание, но только на короткое время.

Хмельницкий тоже высказывал недовольство по поводу волнений со стороны опришков. Положение обязывало его лавировать, искать компромисс, не озлоблять и не настраивать против себя ни тех, ни других. Он шлет казакам Брацлавского полка тайные универсалы с просьбой потерпеть и обещаниями снять с них панское ярмо. Однако казаки и крестьяне ждать больше были уже не в силах. Начинается их переселение: на юг - в Дикое поле; на восток - в Киевское воеводство; и даже за границу России. Многие пересекали Днестр и уходили в Молдавию.

После заключения Белоцерковского мира внутреннее положение гетмана чрезвычайно осложнилось. Восстание, начавшееся в Приднестровье, подхватили в Левобережной Украине, в Запорожье. Мятежники даже избрали своего гетмана - Вдовиченко. Украине грозили раскол и гражданская война, как говорил сам Хмельницкий, «Русь с Русью». Хмельницкому, правда, удалось устранить Вдовиченко и даже казнить его, но угроза раскола все же сохранялась. Спасти положение могли только разрыв Белоцерковского договора и возвращение народу его социальных завоеваний.

-23 мая 1652 г. произошла битва под г. Батогом, которая закончилась победой Хмельницкого. Это было одно из крупнейших и решительных сражений, имеющих громадное значение в этой войне. Польские войска были вынуждены вновь отойти за Днестр и р. Случь. Приднестровье, Западная Подолия, Западная Волынь снова возвращались под власть гетмана.

Обладание Приднестровьем позволило активизировать молдавскую политику Хмельницкого, который как бы стремился завершить дело, начатое Б. Байдой-Вишневецким, И. Подковой, Б. Ружецким, С. Наливайко, - создать возле границ Украины молдавско-казацкое государство.

Молдавский господарь Василий Лупу и гетман Богдан Хмельницкий долгое время были во враждебных отношениях. В. Лупу надеялся с помощью Польши ослабить свою зависимость от Османской империи. Б. Хмельницкий волею судеб должен был в борьбе против Польши искать союза с Крымским ханством и Турцией. В 1649 г. он даже предлагал султану изгнать Лупу и передать Молдавию непосредственно под управление гетмана, т.е. его самого. Взамен он обещал турецкому султану военный союз и даже именовал себя его подданным и рабом.

В 1650 г. Хмельницкий использовал конфликт между Молдавией и Крымским ханством. Когда осенью 1649 г. татары возвращались из похода под Зборов, Василий Лупу отбил всех полоненных, которых гнали крымчаки с Украины. Хан не мог не отомстить, и в 1650 г. вместе с присоединившимися к нему отрядами Хмельницкого он предпринял поход против молдавского господаря. Татаро-казацкое войско заняло Яссы, и Лупу вынужден был примкнуть к гетману. В знак молдавско-казацкого союза состоялась помолвка сына Хмельницкого - Тимофея и дочери Василия Лупу - Роксанды.

Среди современников ходили упорные слухи о том, что Роксанда считала этот брак унизительным для себя и тяготилась им. Польские рыцари горели желанием освободить прекрасную даму из рук кровожадного казака. Однако, так это было или не так, сказать трудно. Известно лишь, что после гибели мужа Роксанда еще много лет жила на Украине, в приднестровском городке Рашкове, где владела обширными земельными наделами.

Молдавский фольклор сохранил легенду «Колодезь Господарыни», в которой сообщается, что Роксанда узнала о смерти Тимоша Хмельницкого, находясь в Рашкове. В отчаянии и горе она шла по лестнице, ведущей в с. Валя-Адынкэ, которое располагалось выше по Днестру. Ступени этой лестницы были залиты ее слезами. Слез было так много, что они, стекаясь в колодезь, переполнили его. С тех пор его называют «Колодезь Господарыни».

Молдавское боярство в большей своей части ориентировалось на Польшу. При поддержке Валахии и Трансильвании боярин Георгий Стефан сверг В. Лупу с престола. Б. Хмельницкий направил в помощь свату восьмитысячный корпус войск во главе со своим сыном - горячим и не в меру честолюбивым Тимофеем. Поначалу дела шли успешно. Лупу и Тимофей даже овладели Бухарестом, но потом, в сражении у деревни Финта (под валашской столицей), они потерпели поражение от объединенных валашско-трансильванских сил. Пришлось оставить и Бухарест, и Яссы. Тимофей с остатками войска укрепился под Сучавой, а Лупу отбыл к Б. Хмельницкому за помощью. Два месяца продолжалась оборона Сучавы. Лишь когда был убит Тимофей, казаки капитулировали, вытребовав себе право достойно покинуть крепость и уйти на Украину. Лупу вскоре попал в Крым, откуда его доставили в Стамбул, где он и умер в тюрьме. В 1653 г. господарем стал Георгий Стефан.

Так закончилась последняя попытка создать молдавско-казацкое государство, которое могло служить защитным барьером и принимало бы на себя удары османов и Речи Посполитой.

Во второй половине февраля 1653 г. восьмитысячный польский отряд вторгся на Брацлавщину и двинулся на Умань. Этот поход возглавил энергичный, талантливый и жестокий полководец Стефан Чарнецкий, который бросил клич: «И на расплод не оставлять русина!» Беспощадность воинов Чарнецкого приводила в ужас даже привычных ко всему его современников. Участник рейда польский поэт Твардовский писал: «Ни на какую стать не взирал разъяренный жолнер: ни на девушку, ни на прелестную женщину, ни на невинных детей на грудях у матерей».

Оборону западных рубежей Хмельницкий поручил брацлавскому полковнику Ивану Богуну. Базой обороны стал замок Монастырище под Брацлавом. Когда польское войско бросилось в атаку на валы крепости, Богун предпринял стремительную конную вылазку. Кто-то из отступавших жолнеров крикнул: «Орда! Орда идет! - наши как ошпаренные кинулись бежать, бросив не только город со всей добычей, но и свои возы и пожитки, раненых, больных, так что за одну ночь семь миль пробежали», - писал Твардовский. Другой польский отряд под командованием Яна Кондрацкого ударил на Приднестровье из Каменца-Подольского. Но и этот рейд закончился неудачей. Неуловимые отряды опришков вынудили Кондрацкого ни с чем вернуться в Каменец-Подольский.

Осенью 1653 г. в Приднестровье и Подолии развернулись заключительные события Освободительной войны. Гетман Хмельницкий, узнав о смерти сына, двинулся 8-9 октября на Каменец-Подольский, чтобы перехватить здесь идущее из Молдавии польское войско. Полки короля Яна Казимира уже две недели как отдыхали в этой крепости. Услышав о приближении неприятеля, Ян Казимир расположился обозом у местечка Жванцы, на Днестре, неподалеку от Каменца.

Хмельницкий, решивший придерживаться тактики измора и избегать решительного сражения, стал табором у Шаргорода на Днестре, а потом отошел к Бару. Королевский лагерь под Жванцами был плотно осажден казацкими и татарскими отрядами. «А король де стоит в обозе на Оринине поле, от Каменца мили с две, и назад де идти не хотят. Только де у короля ныне в обозе голод и мор, и от того почали ратные люди от короля из обозу бегать», - сообщали литературные источники.

Крымский хан по-своему предлагал решить проблему борьбы за Подолию и Приднестровье: все разорить, «…его гетманские городы пустошить и села и деревни жечь и учинил бы пусто для того, как де от польской границы будет всё пусто, и ему де, гетману, с королем незачто будет и ссоры чинить, да и добиватца де ляхом, и в загоны ездить будет негде. А только де Украина будет жива, и у него де, гетмана, и впредь будет с королем ссора».

Ислам-Гирей все больше и больше тяготился своим участием в этой кампании: мурзы насытились полоном и грабежом и удерживать их становилось все труднее. Уже с середины октября хан все чаще поговаривал о невозможности для татар вести эту войну.

Тем временем положение в осажденном лагере Яна Казимира стало просто отчаянным. Пробиться сквозь кольцо осады поляки не могли: казаки хватали и убивали фуражиров на месте. «И как де король из табору пошол, и крымской де царь с ордою на королевские обозы ударил. И от королевских обозов взяли ляхов человек с восемьсот, и король де воротился в прежний обоз.»

Эта последняя решительная схватка едва не привела к полному разгрому войска Речи Посполитой. Спасение Яну Казимиру пришло со стороны крымского хана. Стало уже традицией, что в решительные минуты крупного боя Ислам-Гирей выходил из сражения. Не следует усматривать в этом какое-то особое его коварство. Все объяснялось гораздо проще и прозаичнее: традиционная политика ханов, начиная с полулегендарного основателя ханства Хаджи-Гирея, состояла в том, чтобы ослаблять северных соседей (Россию и Польшу с Литвой, а затем и Украину), помогая слабейшему, но не допуская его опасного усиления. Конечно же, 5 тысяч червонных, которые Ян Казимир заплатил хану в виде «подарка», тоже сделали свое дело. Ислам-Гирей не поддержал атаку казаков и потребовал заключить мир.

На протяжении всей Освободительной войны гетман Хмельницкий обращался к России с просьбой «принять Украину под высокую государеву руку». По разным причинам в России долго колебались. Но главное - страшила предстоящая война с Польшей, которая все еще считалась сильнейшим европейским государством. Только 1 октября 1653 г. Земский Собор принял решение о воссоединении Украины и Белоруссии с Россией.

На Украину для принятия страны в подданство было направлено посольство во главе с боярином Василием Васильевичем Бутурлиным. Гетман хотел до завершения боев в Приднестровье (под Жванцами) не афишировать свои отношения с Москвой, а потому просил В.В. Бутурлина подождать на границе, в Путивле, окончания жванецких боев и переговоров.

января 1654 г. в Переяславле было провозглашено решение всеукраинской черной рады о воссоединении с Россией, после чего во всех городах и селах народ принес присягу на верность российскому царю. Через два с небольшим месяца, 21 марта 1654 г., украинское посольство в Москве конкретно разработало и закрепило соответствующим договором статус Украины в составе России. Это были так называемые «Мартовские статьи Богдана Хмельницкого». По этому договору Украина сохраняла совершенно неограниченную самостоятельность во всех внутренних и международных делах, в финансах, налогах, законодательстве, государственном устройстве (республиканский строй с общеукраинской и полковыми радами, выборность высшей и местной власти и т.д.) и даже имела право на свою армию. Объединялись только в одном - в борьбе против Речи Посполитой, да и то гетман сам командовал своими казаками. Украина вошла в состав России на правах очень широкой конфедерации.

Годы Освободительной войны (1648-1654), несомненно, стали заметным рубежом в истории Приднестровья. Левобережная Украина и Киевщина сравнительно быстро избавились и от польских войск, и от властей Речи Посполитой. Сражения шли в основном за Западную Подолию, Приднестровье и Галицию, поэтому именно здесь развернулись главные боевые действия. Для Приднестровья это Батогская и Жванецкая битвы 1652-1653 гг. В ходе войны Приднестровье стало базой походов украинского войска на запад, в Галицию.

Пограничное положение Приднестровья привело к тому, что оно часто переходило из рук в руки, а в случае неудачи Хмельницкого сюда врывались неприятельские войска и возвращалась в свои имения шляхта. Поэтому борьба казаков и крестьян за независимость была здесь особенно острой. Для Украины в эти годы Приднестровье становится как бы щитом, который отражал первые удары неприятеля и позволял гетману выиграть время, собрать силы для нанесения ответных ударов.

В ходе Освободительной войны была предпринята последняя попытка создать на территории Приднестровья молдавско-казацкое государство, которое возродило бы самостоятельность Молдавии и одновременно прикрыло западные границы Украины. Неудачный поход Тимофея Хмельницкого ставит точку на этой затее. Не анализируя в подробностях причины неудач, назовем только те, которые были, по-видимому, главными. Против Украины и Молдавии действовали соединенные силы Речи Посполитой, Валахии и Трансильвании. Собственная борьба Украины требовала слишком много сил и жертв. Казаки и старшина устали. Вот что рассказывали русским послам свидетели-современники: «И к гетману де приходили полковники, и говорили ему, гетману: непотребно де нам чужой земли оборонить, а свою без остереганья метать. Полно де нам того, что за себя стоять и свою землю оборонять. И гетман де, выняв саблю, и порубил черкаского полковника Еска по левой руке. А у гетмана де в те поры было подпито. (В Молдавии насмерть бился сын! - авт. Г.С.) И пришел де гетман к казакам, поклонился трижды в землю, и велел им дать бочку меду и говорил им: Детки де мои, напейтеся и меня не подайте! И казаки де гетману сказали: Пане де гетмане! В том воля твоя, а быть мы с тобою все готовы».

5. Приднестровье и русско-польская война за Украину и Белоруссию в 1654-1667 гг.

Воссоединение Украины с Россией органически вписывалось в ту систему международных отношений, которая сложилась в Европе к середине XVII в. Приднестровье же становилось как бы одним из «нервных узлов» Восточной и Юго-Восточной Европы.

Стержнем, вокруг которого вершились судьбы европейских государств и народов, было соперничество между Францией и Священной Римской империей германской нации (Австрийская империя) из-за некоторых немецких земель по Рейну и территории Северной Италии. Овладение этими землями позволило бы Франции стать ведущей политической силой и, как надеялись в Париже, диктовать свою волю государствам Центральной Европы.

С востока на Австрийскую империю «давили» турки-османы, которые уже захватили часть имперских владений, например земли Трансильвании и Венгрии. Еще живы были в памяти Европы страшные вторжения Сулеймана Великолепного, когда в сентябре 1529 г. турки пытались овладеть Веной.

Правда, в XVII в. натиск османов на Европу несколько ослаб. В ходе турецко-венецианской войны 1646-1669 гг. из-за островов Эгейского моря Венеция уже наносила удары по Стамбулу, хотя в конце концов все же проиграла войну. В сражении под Сен-Ротардом в 1664 г. австрийский император нанес поражение турецким войскам.

Натиск османов на Европу в определенной мере ослаб, так как центр тяжести их агрессии был перенесен на север - против Речи Посполитой, Украины и России. В 1672 г. турецкие войска отобрали у Речи Посполитой всю Подолию с Каменцом-Подольским, включая и Приднестровье. Кроме того, с севера на империю и Речь Посполитую оказывала давление Швеция, которая стремилась подчинить северные германские земли и отобрать у Польши Балтийское побережье. Это сближало Швецию и Францию. Таким образом, Польша и Австрия имели общих врагов - Османскую империю и Швецию, что делало их союзниками в европейской политике.

Вместе с тем Речь Посполитая поддерживала тесные контакты с Францией, надеясь с ее помощью защитить свои владения на Балтийском море от Швеции. На польских сеймах, особенно при выборах короля, знать и шляхта делились на две группировки: одни поддерживали ориентацию на Австрию, другие - на Францию.

Провозглашенное в 1654 г. воссоединение Украины с Россией играло немаловажную роль в политическом соотношении сил, а посему являлось как бы составной частью европейской ситуации. Неизбежная война с Польшей непосредственно влияла на политику Австрии, Швеции и Османской империи. Российская и украинская дипломатия прилагала все силы к созданию антипольской коалиции государств, в которую кроме России и Украины вошли бы Швеция, Крымское ханство, Молдавия, Валахия, Трансильвания, а возможно, и другие державы.

С 1654 г. Приднестровье вместе с Украиной входило в состав России и занимало исключительное в геополитическом отношении место. Здесь сходились границы Украины, Речи Посполитой и Османской империи. В начавшейся в 1654 г. русско-польской войне Приднестровье стало как бы передовым щитом, или первым эшелоном обороны. В мирное время казацкие «сторожи» и небольшие гарнизоны наблюдали и вели разведку противника, а в случае боевых действий они должны были хотя бы ненадолго сдерживать неприятеля у стен своих крепостей, чтобы дать возможность сконцентрировать свои силы для нанесения контрудара.

Для укрепления границ (в том числе и западных) гетман в марте 1654 г. просил прислать три тысячи русских воинов. Россия направила на Украину четырехтысячный полк А.В. Бутурлина. Кроме того, 2 500 русских солдат находились в Киеве. Украинские войска насчитывали не менее 60 тысяч воинов, предусмотренных Мартовскими статьями Хмельницкого.

По планам российского командования, главный удар предполагалось нанести в Белоруссии. Перед Украиной стояла задача - притянуть к себе основную часть польского войска и тем самым обеспечить успех на севере. Так и произошло. В 1654-1655 гг. коронный гетман Потоцкий сосредоточил главные свои силы у Каменца-Подольского, намереваясь в феврале 1654 г. нанести удар на Брацлав и Умань, а оттуда выйти к столице Украины г. Чигирину. Однако Потоцкий не смог взять ни Брацлав, ни Умань, под стенами которой он потерпел поражение от уманского полковника Ивана Богуна.

Приднестровье с честью выполнило свою задачу. Отряд польского полковника Окуня, насчитывавший 6 полков, без боя овладел Шаргородом, но был отбит от Буши двумя сотнями казаков. Когда летом 1654 г. отступавший Потоцкий переправлялся под Шаргородом через Днестр, переправу прикрывал все тот же Окунь. Но теперь его отряд едва насчитывал 60 человек, поэтому без особого труда он был полностью уничтожен казаками Богуна. Раненный Окунь попал в плен и вскоре умер.

В июне 1654 г. казаки Брацлавского полка перехватили в 8 верстах от Каменца-Подольского польского разведчика Лукаша Збуйновского. Пленный показал, что Речь Посполитая вновь начала группировать силы, на этот раз под Зборовом и Глинянами. Теперь под стягами Потоцкого стояли войска трансильванского князя Д. Ракоци, валашского господаря К. Шербана, господаря Молдавии Г. Стефана. Даже силистрийский паша Сияуш на всякий случай ремонтировал мосты через Дунай, хотя Турция держала нейтралитет.

Вскоре шеститысячный отряд польских войск под командованием Себастьяна Ма-ховского и Стефана Чарнецкого тайно прошел по молдавскому берегу Днестра и у с. Московцы попытался пробиться на левый берег. Развернулся довольно упорный бой с брацлавским полковником М. Зеленецким. И только подход Уманского полка смог предотвратить их прорыв.

Основные боевые действия развернулись осенью 1654 г. На этот раз по Украине был нанесен комбинированный удар: с запада - силами Речи Посполитой и с юга - силами Крымского ханства (ханство заключило с Речью Посполитой союз). Украина оказалась в крайне тяжелом положении. В помощь Б. Хмельницкому и А. Бутурлину сняли с южных русских границ корпус войск В.Б. Шереметева. Однако, чтобы перебросить их на Украину и собрать силы Б. Хмельницкого (казаки обычно зимой не воевали, расходились по домам небольшими группами), нужно было время. Героическая оборона Буши, Брацлава, Умани, действия многочисленных партизанских отрядов в Приднестровье и Подолии сковали силы неприятеля и тем самым дали возможность сконцентрироваться войскам.

Решающее сражение, которое произошло к северу от Умани, между городами Ахматовым и Ставищами, длилось с 19 по 22 января 1655 г. В эти дни стоял необычный для Украины сильный мороз, а потому в народе это сражение получило название «битва на Дрижиполе», что означает «на поле дрожи от холода». По масштабам и значению это сражение можно поставить в один ряд с крупными битвами Освободительной войны 1648-1654 гг.

Польская армия агонизировала. Польский историк и поэт XVII в. Коховский, раненный в этой битве в плечо, писал: «…печальный вид еще представлялся моим очам: пешаки и челядь, утратив дух от необычайного мороза, одни еще брели тяжелым шагом с обмороженными ногами, засыпанные снегом, другие лежали промеж войска то здесь, то там». Военачальники докладывали о страшных потерях: «Нам нужна инфантерия и амуниция, ибо почти всего этого мы лишились. Одних постреляло, другие вымерзли, третьи вымерли, четвертые разбежались. Офицеров тоже немало погибло: и наших ротмистров, и поручиков, и товариства».

Потоцкий отвел разлагающуюся армию в район Брацлава, а остатки артиллерии и пехоты отправил еще дальше в тыл, к Шаргороду. В Дрижипольской битве под Ахматовом потери обеих сторон были весьма значительными, примерно по 15 тысяч человек. Украинско-русской армии требовалось время для подготовки к дальнейшему походу, и только 1 июля 1655 г. ее главные силы смогли выступить «на марш».

На Брацлавщине и в Приднестровье все это время весьма эффективно действовали партизанские отряды. Деморализованные польские войска были ими практически уничтожены либо изгнаны. Однако эти победы стоили больших жертв.

Реальную боевую силу в Приднестровье, способную противостоять казачеству, являли собой разве что татарские отряды. Правда, они не столько воевали, сколько разоряли край. Чтобы удержать при себе крымских мурз, С. Потоцкий, С. Чарнецкий и К. Тышкевич отдали им на разграбление 25 сел и городков (между Днестром и Бугом). Население сопротивлялось как могло. Упорно бились с татарами и поляками Каменица, Змустов, Юрканевка, Зарядье, Кузница, Рашков, жители которого сумели выдержать осаду. 15 тысяч татар и сотни польских драгун неделю осаждали Зеркановку. Когда положение осажденных стало безнадежным, они попытались отчаянным ударом пробиться сквозь кольцо осады. Многим это стоило жизни.

Татары потребовали, чтобы полк К. Тышкевича захватил для них крепостцу деревни Дмитрашевки. Потеряв 100 человек, полку только хитростью удалось добыть «крепость». Тышкевич докладывал в Варшаву, что уже к началу марта 270 городков и деревень между Днестром и Бугом «пеплом сели» от орды. «Если так будет продолжаться, - писал он, - то население покинет Подолию и уйдет на Волынь и Полесье, разве что Брацлав и Умань отсидятся.» В середине марта 1655 г. татары оставили Приднестровье и Подолию, полонив с осени 1654 г. около 50 тысяч человек.

После ухода татар партизанское движение развернулось с еще большей силой. Войско Речи Посполитой «таяло» под ударами партизан или самовольно расходилось по домам. Уже в середине апреля отряд брацлавского полковника Зеленецкого овладел Шаргородом, снял осаду с Рашкова и двинулся на Брацлав, намереваясь врасплох захватить неприятеля, но остатки польских войск, не оказав даже сопротивления, бежали. 15 апреля Уманский полк Ивана Богуна занял Немиров, чем практически завершил освобождение Подолии. Все эти успехи позволили главным силам Хмельницкого и нового русского воеводы В.В. Бутурлина без боя подойти к Львову и осадить город.

Казалось, Польша доживала последние дни. Ее спасло поднявшееся в коренных польских землях народное движение против агрессии Швеции. Да и Россия допустила политическую ошибку: в мае 1656 г., не окончив войну за Украину, она начинает войну против Швеции за выход к Балтийскому морю.

Положение на Украине резко ухудшается после того, как в 1657 г. в Чигирине умирает от кровоизлияния в мозг Богдан Хмельницкий. Кроме того, его смерть резко усиливает антироссийские тенденции среди казацкой старшины. Различные группировки намереваются сохранить государственность Украины, вернее свои феодальные привилегии, под эгидой Польши, Турции или Крымского ханства. На Украине начинается настоящая гражданская война.

Летом 1660 г. русское войско на Украине под командованием В.Б. Шереметева потерпело жестокое поражение под Чудновом. Тогдашний гетман, сын Богдана Хмельницкого, Юрий перешел на сторону Польши. В ответ Левобережная Украина, связи которой с Россией были более прочными, избирает своего гетмана - верного России И.М. Брюховецкого. На правом берегу гетманская булава переходит к Павлу Тетере, который признавал власть польского короля. Казаки и крестьяне Правобережной Украины продолжали борьбу за независимость и воссоединение всех украинских земель.

В 1664 г. в Приднестровье вспыхивает новое восстание против Речи Посполитой. Вскоре запылало все Побужье. На помощь повстанцам двинулись отряды запорожцев во главе с легендарным Иваном Сирко. Вместе с ними был полк русских под командованием Григория Ивановича Косагова. Русские и украинские отряды, переправившись через Днепр, пытались выбить польские гарнизоны из Белой Церкви, Брацлава, Кор-суня, Канева. Но сил для победы на правом берегу Днепра у России и Украины уже не было. К 1666 г. удалось удержать только г. Киев.

В итоге, по Андрусовскому перемирию 1667 г. (деревня Андрусово, под Смоленском), к России на 13,5 лет отходили только Смоленск, Новгород-Северский, Чернигов, Левобережная Украина и на правом берегу на два года - Киев. (Фактически эти земли остались за Россией навсегда.) Территория Запорожья оказалась под двойной властью: Речи Посполитой и России. Правый берег Днепра, Полесье, Волынь, Подолия, Приднестровье и все остальные земли Украины и Белоруссии перешли во владение Речи Посполитой.

. Приднестровье в антитурецких войнах России и Речи Посполитой 1672-1700 гг.

Народ Правобережной Украины не признавал власть Речи Посполитой. В 1665 г. поднимается новое восстание, в ходе которого Павел Тетеря был лишен гетманства. Гетманом на Правобережной Украине становится Петр Дорофеевич Дорошенко. Формально признав власть Речи Посполитой, он фактически продолжил борьбу за возрождение украинского государства, которую вел Богдан Хмельницкий: пытался вернуть Правобережную Украину в состав России, возродив конфедерацию, существовавшую с 1654 г.

К 1666 г. территория Подолии и Приднестровья была практически полностью освобождена от польских войск (гарнизоны оставались только в Белой церкви и Каменце), и Дорошенко в союзе с татарами доходит до местечка Подгаец, неподалеку от Львова. Объективно этот поход подтолкнул Речь Посполитую к уступкам на переговорах в Андрусово. С 1668 г. Дорошенко начинает вести переговоры с российскими воеводами на Украине о возрождении конфедерации с Россией. Однако эти переговоры не увенчались успехом, и он пытается объединить Украину под своей властью таким образом, чтобы левобережье оставалось в подданстве России, а правобережье получило независимость, находясь под протекторатом либо России, либо Османской империи. Миф о том, что П. Дорошенко будто бы хотел передать Украину под власть султана, достаточно живуч в нашей историографии, но тем не менее он остается мифом.

Поскольку Россия, заключив Андрусовский договор, была не в состоянии возобновить войну за Украину, у Дорошенко оставался единственный реальный союзник - крымский хан и Османская империя. Это были те самые силы, на которые в 1648-1653 гг. опирался Б. Хмельницкий.

Выше уже отмечалось, что и султан, и хан давно претендовали на украинские земли. Правда, в 1646-1669 гг. внимание Оттоманской Порты было поглощено войной против Венеции за приоритет на Эгейском море и за некоторые территории Балканского полуострова. Тем не менее опасность существовала, и между Россией и Польшей в 1667 г. был заключен антиосманский союз.

Одержав победу над Венецией и несколько оправившись от тягот войны, турецкий султан Мехмед IV в 1672 г. напал на Речь Посполитую. Поводом к началу войны стало появление у Петра Дорошенко соперника - бывшего уманского полковника М. Ханенко.

Если популярность в народе Дорошенко была завоевана его решительной и бескомпромиссной борьбой в Поднестровье и Побужье, а также требованиями значительной автономии и практической независимости Украины, то Ханенко готов был не только признать власть нового польского короля Михаила Вишневецкого, но и вручить ему Украину без каких-либо условий. Польские войска и Ханенко начали притеснять Дорошенко, и султану пришлось заступиться за гетмана.

Османская империя нанесла удар по Речи Посполитой с двух сторон. С востока двинулся крымский хан Селим-Гирей со своим союзником Дорошенко, с юго-запада наступали турецкие, молдавские и валашские отряды. Гетман принял участие в этой войне явно под нажимом своих союзников, фактически теперь диктовавших ему волю султана. «А Дорошенко, яко овца заблудшая, исперва с ними товариство имел, а ныне не рад им, сам себе помочи не может. Хотя и не хочет, только по нужде идет с ними воевать», - говорили сведущие и бдительно следящие за событиями монахи.

Первое поражение полякам и их ставленнику М. Ханенко было нанесено татарами и казаками на знаменитом победами Б. Хмельницкого Батогском поле в июле 1672 г. В это время турецкое войско перешло Дунай и стояло на берегу Днестра, готовясь форсировать реку у местечка Жванцы. Польский гарнизон Жванцов, которому надлежало оборонять переправу, бежал без боя. Переправа через Днестр прошла абсолютно спокойно, и уже через 5-6 часов марша войско османов смогло осадить Каменец-Подольскую крепость.

В Польше знали, что со дня на день можно ждать войны. Коронный гетман Ян Собеский считал необходимым согласиться с требованиями Дорошенко автономии и получить поддержку Украины. Но противодействие магнатов срывало все его планы и разваливало государство. Речь Посполитая совершенно не готовилась к войне, хотя на сеймиках шляхта громко призывала одуматься и защитить Родину. Основная польская крепость в Поднестровье - Каменец-Подольский - была крайне слабо защищена и не подготовлена к бою. Ее гарнизон насчитывал всего 1 100 человек, еще около 10 тысяч могли выставить на стены горожане. Численность турецко-татарского войска достигала 100 тысяч, да под командой Дорошенко было 12 тысяч казаков.

августа 1672 г. армия гетмана и татары соединились с султаном Мехмедом IV, и 7 августа началась осада Каменца-Подольского. Через неделю, 14 августа, пали наспех насыпанные земляные валы Нового замка, после чего оборона стала невозможной: с земляных валов насквозь простреливалась вся Старая крепость Каменца. К тому же, 16 августа в крепости взорвался пороховой погреб. Одни исследователи считают, что его подорвали с помощью подкопа, другие полагают, что погреб взорвал немецкий наемный офицер Кеттлер, который не хотел сдаваться в плен татарам. Но факт остается фактом: 17 августа крепость капитулировала.

После падения Каменца османское войско и Дорошенко осадили Львов, но город откупился. В стане осаждавших начались разногласия. Хан Селим-Гирей вовсе не горел желанием, чтобы Турция завоевала всю Правобережную Украину и передала ее под власть (формально!) Петру Дорошенко - Украина была нужна ему для грабежа. 2 сентября хан и султан распустили турецкие чамбулы по Украине и Польше. Неприятели доходили до Вислы, Сана и Карпат. Точно установить число полоненных невозможно, но, как утверждают современники, оно было громадным. Коронный гетман Ян Собеский вспоминал позднее (явно преувеличивая), что сформированный им подвижный конный отряд отбивал каждый раз по 20 тысяч «полона». Люди видели, как мимо Львова за короткий срок прогнали многие тысячи пленников, главным образом женщин и детей.

Между тем в Речи Посполитой царила полная растерянность. Королю Михаилу Вишневецкому с трудом удалось собрать Посполитое рушение и самому прибыть в войско. Однако войско бездействовало, стоя под Жванцами на Днестре. Паника охватила придворные круги. Королева готова была бежать в Силезию, паны из Подолии и Галиции ринулись на север и спасались в Гданьске.

Только коронный гетман Ян Собеский смог предпринять хоть какие-то меры. Сформировав гусарский отряд из 10 хоругвей и некоторых других воинских частей, он совершал непрерывные рейды по Подолии и Приднестровью, отбивая пленных у татар. Крестьяне и казаки Приднестровья всеми силами поддерживали Собеского. Более 50 тысяч полоненных было отбито, почти 20 тысяч неприятельских воинов нашли смерть на Украине, но эти частные успехи были каплей в море и не решали проблемы.

октября 1672 г. в городе Бучаче на р. Буг был подписан мир, по которому Речь Посполитая передавала Турции Подолию, часть Волыни и Полесья. Брацлавщина, По-днестровье и Южная Киевщина формально переходили под власть П.Д. Дорошенко, которого султан брал под свое покровительство. Польша обязана была выплатить 80 тысяч злотых контрибуции султану и давать ежегодные «подарки» хану на сумму 20 тысяч злотых.

Итак, часть Украины, в том числе и Приднестровье, находилась под властью Дорошенко. Казалось бы, замыслы гетмана начали осуществляться, но это была только видимость. С Украиной повторяется та же история, что с Молдавией и Валахией в XVI в.: протекторат султана был только первым шагом на пути к полному подчинению края. Популярность гетмана на Украине резко падает - народ поднимается против него. К тому же отказ Речи Посполитой от Украины дал формальный повод России, не нарушая перемирия 1667 г., ввести войска на правый берег Днепра. В 1676 г. сложившаяся обстановка вынуждает П.Д. Дорошенко отказаться от власти, признать гетманом всей Украины тогдашнего левобережного гетмана Ивана Самойловича и присягнуть России.

В этом же году начинается война России и Османской империи, завершившаяся в 1681 г. подписанием Бахчисарайского перемирия: Турция признала за Россией Киев, Левобережную Украину и Запорожье. Правый берег Днепра оставался за султаном.

После отречения Дорошенко от власти Турция попыталась передать власть на Правобережье Юрию Хмельницкому, который был захвачен в плен во время похода 1672 г. и содержался под стражей в замке Едикюль. Ему даровали титул князя Малороссийского. Столицей «княжества» стал г. Немиров, где этот жестокий и весьма ограниченный человек находился фактически в изоляции. Сын славного гетмана Богдана превратился в безвольную и жестокую марионетку. Он очернил свое имя страшным тиранством над подданными, замучил многих невинных. По воле султана Ю. Хмельницкий с ничтожной кучкой (несколько сотен) своих казаков воюет против России. После заключения с ней перемирия турки отозвали его, а власть над Северным Приднестровьем и Правобережной Украиной передали молдавскому господарю Дуке.

По преданию, вести о садистской кровожадности Юрия Хмельницкого дошли до Стамбула. Жестокость эта, вероятно, выходила за те весьма условные рамки, которые существовали в деспотической восточной державе XVII в. Султан приказал каменецкому Халиль-паше расследовать дело. Юрий был схвачен сразу по прибытии в Каменец-Подольский, вывезен к Дунаю и на берегу реки удавлен шелковым шнуром.

Для реального овладения Правобережной Украиной у Турции явно не хватало сил. Поэтому турецкие отряды расположились лишь в узловых пунктах Поднестровья и Подолии: Каменце, Баре, Язловицах, Гусятине, Ягельницах. Каменецкому паше Хали-лю подчинялись гарнизоны Бендер, Килии и Белгорода на юге Молдавии.

Обладание Приднестровьем и Подолией было для молдавского господаря Дуки делом, скорее, обременительным и опасным, нежели желанным и выгодным. Эти почти обезлюдевшие земли нужно было прежде всего колонизировать, заселить и восстановить здесь хозяйство. Дука щедрыми посулами, обещаниями всевозможных льгот и свобод пытался вернуть в эти края украинских крестьян, ушедших на Полесье и за Днепр. Начинается обратное движение с левого берега Днепра на правый. Гетман И. Самойло-вич вынужден был даже выставить сторожевые отряды, которые не пропускали людей с левобережья, и тем не менее уже в 80-е годы край стал понемногу оживляться.

Новопоселенцы, конечно, не желали признавать ни турецкого султана, ни молдавского господаря, а дороги за Днестр казаки знали очень хорошо. Поэтому Дука должен был не только заселять свои владения новыми подданными, но и защищаться от них. Дабы казаки не могли чинить нападений на Молдавию, Дука вдоль Днестра поставил несколько мелких крепостей. Сам он не рискнул перебраться на Украину и направил в Немиров своего наместника Драгинича, который, больше надеясь на оружие, чем на любовь народа, стал укреплять город, притеснять казаков и тем вызвал еще более острую их ненависть.

Заключенное в 1681 г. перемирие с Россией развязало руки Османской империи на западе, и она устремилась в центр Европы. В 1683 г. войска визиря Мустафы Кюпрю-лю осадили Вену. Император Леопольд I и папа Иннокентий XI спешно создавали антиосманский союз «Священную Лигу». В этот союз с 1674 г. вошел и польский король Ян Собеский. 15 августа 1683 г. польское войско выступило из Кракова на спасение осажденной Вены.

Войну с Турцией Собеский предполагал вести и на Украине. Воспользовавшись тем, что основные силы неприятеля были заняты осадой Вены, он рассчитывал нанести удар по турецким гарнизонам в Приднестровье и Подолии, форсировать Днестр, войти в Молдавию и, свергнув Дуку, передать престол своему ставленнику - Стефану Петричейку. Новый господарь должен был признать вассальную зависимость Молдавии от Польши. Назначенные для похода на Украину и в Молдавию части собирались в Кракове и поступали под команду Андрея Потоцкого.

Собеский всегда высоко ценил боевые качества казаков, особенно в борьбе против Турции и Крымского ханства. Поэтому, готовясь к походу на Вену, он делает все возможное, чтобы возродить казачество в Подо-лии и Приднестровье, не выпуская его из-под контроля польских властей. Эмиссары короля действовали по всей Украине, призывая казаков и крестьян переселяться в Подолию: и в оставшемся за Польшей Полесье, и в Галиции, и в наполовину опустевшей Подолии, и даже на левом берегу Днепра (с разрешения московских властей). Казачество горячо и охотно откликнулось на призыв Собеского к войне: мириться с властью султана украинцы не желали. Казацкий отряд, который вместе с королем воевал под Веной, возглавил легендарный Семен Палий, в Побужье и Приднестровье казаками руководил полковник Иван Абазин (с 1684 г.). Позднее Палий обосновался у Фастова. Уже к лету 1683 г. казацкий отряд насчитывал 20 тысяч бойцов, во главе его стоял гетман Куницкий - не то прирожденный польский шляхтич, не то получивший шляхетство за заслуги, но тем не менее ставший казацким гетманом. Куницкий начал с того, что выбил из Немирова господарского наместника Драгинича. Оттуда через Бар и Мед-жибож он двинулся в Молдавию. Одновременно с севера по Молдавии ударили Андрей Потоцкий и Стефан Петричейку. В итоге уже к концу октября 1683 г. войска Речи По-сполитой и Петричейку заняли Яссы. В Молдавии началось антиосманское восстание.

Дука, по мнению современников, «жадный и хищный человек», сажавший неугодных ему бояр на кол, подавлявший любой протест силой турецких войск, «один из наигорших господарей Молдавии», как и планировал Собеский, был изгнан; позднее он попал в плен к полякам. В декабре 1683 г. господарем Молдавии стал Петричейку.

Казаки Куницкого действовали особенно активно и решительно. Гетман нанес удар по Бендерам, но, не сумев овладеть крепостью, двинулся на юг. Разгромив под Белгородом и Килией буджакских татар, он занимает Килию и Измаил. Тысячи угнанных в рабство украинцев были освобождены.

Однако в этих войнах казаки прославились не только победами. Их ярость и зверства не знали предела. Если верить письмам Куницкого к королю, то казаки перебили более 300 тысяч татар, не щадя безоружных, женщин, стариков; грудных детей разрывали руками. После одного из боев под Аккерманом степные дороги на протяжении четырех миль были покрыты трупами. Только подход главных сил белгородских татар, возвращавшихся из-под Вены, вынудил Куницкого отойти на левый берег Днестра. Крайняя жестокость была присуща не только казакам, но и татарам, полякам, туркам и всем прочим воюющим в то время народам.

Закрепиться в Молдавии Андрею Потоцкому и Стефану Петричейку удалось лишь на время. Вся страна была опустошена белгородскими татарами. Тем не менее общие итоги похода Ян Собеский оценивал достаточно высоко. Турецкие войска практически были выбиты с Украины, гарнизоны держались только в Каменце-Подольском, Язлов-цах, Бендерах и еще нескольких пунктах. Король особо отмечал заслуги казаков. Ку-ницкому он прислал восторженное письмо и знаки гетманского достоинства - булаву и бунчук. В письме императору Собеский описывал поход как «весьма большую добычу на турках».

Уже в следующем, 1684, году Собеский планировал закрепить успех, скоординировав свои военные действия с действиями других членов Священной Лиги, особенно с Карлом Лотарингским. Карл должен был ударить по Венгрии, а Собеский, базируясь в Приднестровье, действовал в Молдавии. В устье Дуная союзники намеревались соединить свои силы, а затем двинуться на Болгарию. 27 июня Карл Лотарингский под Будой разбил турецкие войска, но, потеряв почти половину из своих тридцати пяти тысяч, был вынужден с наступлением холодов повернуть назад.

Не «повезло» и Собескому. Его войско, насчитывавшее примерно 17 тысяч человек, после прошлогодних побед собиралось на новую кампанию с большим шумом и «пыхом». С ними двинулась сама королева - Марысенька Собеская: окруженная толпой Военный корабль запорожских казаков

светских кавалеров из всей Европы, она мечтала о славе амазонки. Однако для быстрого успеха сил явно не хватало. Небольшую крепость Язловец взяли только после двухнедельной осады, да и то разрешив противнику выйти свободно, с почестями и оружием.

А дальше вообще все застопорилось. Непрерывные дожди помешали быстро построить мост через Днестр. Но дело было, вероятнее всего, не в плохой погоде, а в скверной подготовке армии. По словам исследователей, «…еще больше мешали ссоры в главной польской квартире, где торговались между собой оба гетмана (Яблоновский и Потоцкий - авт. Г.С.), Вальдштейн и Бетуне, поляки и литвины, франкофилы и австро-филы, но всех их объединяло одно: затруднить жизнь королю и охладить его запал в деле».

Тем не менее к 1685 г. территория Приднестровья была закреплена за Речью По-сполитой, ибо в этом году Сейм разрешил казакам официально селиться в Побужье и Приднестровье (о чем уже упоминалось выше). Турецкие гарнизоны оставались только в Каменце-Подольском и в молдавских крепостях. Страны - участницы Священной Лиги смогли нанести решительное поражение Османской империи только после подписания в 1686 г. Вечного мира между Россией и Речью Посполитой. Россия вступила в войну, оттянув на себя силы крымских татар. (Другие условия Вечного мира в основном повторяли условия перемирия в Андрусово в 1667 г.)

В 1697 г. после сокрушительного поражения османских войск под Зентой начались переговоры Священной Лиги с Османской империей в Карловицах, и в 1699 г. были заключены мирные договоры этих стран с Турцией. Приднестровье, Подолия и все утраченные в 1672 г. украинские земли вновь возвращались Польше. Россия заключила мир годом позже, в Константинополе, получив Азов, Таганрог и некоторые земли в низовьях Днепра.

Конец XVII в. был для Приднестровья сложным временем: в этот период там едва не погасла последняя искра жизни. С возрастающей ясностью становились очевидными тяжелые последствия отторжения Правобережной Украины от России. На землях Подолии, в том числе Приднестровья, Брацлавщины, а также Волыни развернулась страшная драма гражданской войны между различными политическими силами. Борьба народа за сохранение национальной государственности, его нежелание возвращаться под власть шляхты сталкивались с авантюризмом различных группировок казацкой старшины, готовых передать Украину под главенство кого угодно, лишь бы удержать в своих руках привилегии и власть.

Все это сочеталось с прямой агрессией Османской империи на украинские земли. В ходе борьбы в правобережной части Украины гибнет надежда на украинскую национальную государственность. Подолия и Приднестровье становятся частью Османской империи.

Отразить нападение османов удалось во многом благодаря продуманной политике короля Яна Собеского по отношению к казакам. Он не только покровительствует казацкой старшине и признает за ней определенные политические права, но и прямо стремится возродить казачество на Подолии и в Приднестровье, с тем чтобы использовать его силы в борьбе против Османской империи.

Впрочем, уже после смерти Собеского, когда в 1699 г. закончилась война Священной Лиги против Турции, Сейм Речи Посполитой запретил казачество вообще. Семену Палию, Ивану Абазину и их сподвижникам вновь пришлось вынимать сабли из ножен. (Для сравнения отметим: автономия Левобережной Украины в составе России угасла лишь в 80-е годы XVIII в.)

Заключение

Во время пребывания Приднестровья в составе Великого княжества Литовского большая часть его земель, особенно в северной части, принадлежала светским феодалам, князьям Кориатовичам и нетитулованной знати (панам), прибывшим в основном из Польши.

Многочисленная прослойка из мелких бояр также владела землей, которую она получила от князей за военную и другую службу. Политическое и экономическое влияние бояр постепенно усиливалось, одновременно их права уравнивались с правами переселившихся из Польши панов (что было окончательно закреплено на Сейме 1566 г.). В результате сложилось единое шляхетское сословие. По статусу 1566 г. было введено новое административное деление на поветы. Бояре и шляхта каждого повета имели свой правящий орган - сеймик, который выбирал депутатов на общегосударственный Сейм.

Основным занятием населения оставалось земледелие. Землю пахали плугом с железным наконечником, растили хлеб, гречиху, просо, лен, коноплю.

Большая роль отводилась садоводству и огородничеству. Крестьянские хозяйства объединялись в общину, несколько общин составляли волость, далее следовали повет и воеводство. Зависимые крестьяне платили оброк, работали на пашне, несли массу других повинностей в пользу феодала и государства.

Приспосабливаясь к нуждам развивающегося рынка, феодалы создавали крупные зерновые хозяйства - фольварки, землю под которые отбирали у крестьянских общин. Жалованными королевскими грамотами, решениями сеймов, прочими законодательными актами государство закрепляло крестьян за магнатами и шляхтой. В Подолии и Верхнем Приднестровье со временем основными владельцами стали магнаты Конецпольские. К середине XVII в. их собственность составляли 740 сел и 170 городов.

В средней части Приднестровья панские фольварки почти не встречались. Опасная близость степи грозила крестьянину колодками раба, но гарантировала свободу от шляхетского ярма. Здесь преобладало хозяйство крестьян-общинников и казаков, объединенных в сотни и полки. На магнатских и шляхетских землях, наоборот, господствовало крепостное право.

Освободительная война 1648-1654 гг. коренным образом изменила характер землевладения в Приднестровье: оно оставалось феодальным, исчезли только магнатские фольварки и шляхетские имения. Земля перешла в верховную собственность Войска Запорожского и распределялась в пользование между казаками и крестьянами.

Правда, тенденции к возрождению крупного землевладения сохранились: Зборовский и Белоцерковский договоры разрешали шляхте вернуться в свои имения, а гетман и казацкая старшина могли получать земельные пожалования. До поры до времени это все оставалось только на бумаге. Новые и прежние паны просто боялись предъявлять свои права на землю и крестьян.

Войны и восстания середины и второй половины XVII в. привели к почти полному запустению Приднестровья и Подолии, к «руине», как писали современники и историки XIX в. Только в 80-90-е годы начинает восстанавливаться численность населения, а вместе с ней возобновляется борьба за землю. По мнению историков, «…происхо-дило по существу столкновение двух видов собственности: крестьянской, которая обретала силу после освободительной войны, и снова наступавшей на нее феодальной…

Брацлавском воеводстве в конце XVII века магнатам Вишневецким принадлежало

местечек и 13 сел, Калиновским - 8 местечек и 7 сел». В конце XVII в. крестьяне и казаки довольно прочно удерживали землю в своих руках. На юге Подолии фольва-рочные хозяйства встречались крайне редко, а в Брацлавском воеводстве они вообще не появлялись.

Крупных городов в Приднестровье не было, за исключением близлежащих Камен-ца-Подольского, Могилева и Брацлава, которые понесли тяжелый урон в годы ордынского ига. Города постепенно отстраивались, увеличивалось их население, развивались городские ремесла. В Каменце-Подольском в XVII в. появились даже ремесленные цехи. В городах концентрировались различные виды ремесел: кузнечное, гончарное, кожевенное, ювелирное и т.п. Из промыслов в Подолии была особенно развита выплавка железа из болотных руд. К середине XVII в. ремесленники, большей частью в крупных городах, начинают работать не только «по заказу» своих феодалов, но и «на рынок», т.е. их продукция приобретает свойства товара.

Многие города Приднестровья и Подолии получили к этому времени так называемое Магдебургское право - выборное самоуправление. Но если в Европе Магдебург-ское право было как бы показателем силы, влияния города, его самостоятельности и защищало города от произвола феодалов, то в Речи Посполитой, наоборот, такое выборное самоуправление становилось дополнительной формой феодальной эксплуатации. Если в Европе города выдерживали с феодалами длительную, напряженную борьбу за Магдебургское право, то в Польше и король, и магнаты нередко насильно навязывали его горожанам, предоставляли мелким городкам и даже крупным селам, чтобы сорвать с них за это хороший куш.

В годы Освободительной войны зависимость городов от магнатов ослабевает, а зачастую вовсе исчезает. Городское самоуправление приобретает реальную силу. По мере восстановления земельной собственности шляхты и магнатов появляется и зависимость от них городов. Так, к концу века в Подольском воеводстве феодалам принадлежало 85% городов, в Брацлавском - 94%. «История УРСР» констатирует: «Магнаты, воеводы, старосты, другие королевские чиновники вмешивались в городские дела, вымогали различные подати, повинности, подарки и тому подобное…» Историк О.С. Компан продолжает эту тему: «Ни до войны, ни после города в преобладающем большинстве не имели своего независимого самоуправления. Представители мещанских властей пользовались правом исполнения лишь части функций управления городом вместе со шляхтой».

Южные районы Приднестровья, примерно до географической широты города Бен-деры, входили в состав Крымского ханства, а точнее, подчиненной ханству до 1622 г. Белгородской орды. Производительные силы ханства находились на очень низкой ступени развития, ибо основу их составляло кочевое скотоводство, которое носило экстенсивный характер и не могло обеспечить население всем необходимым для жизни. Недостающее кочевники (и не только их феодальная верхушка) добывали постоянными нападениями на оседлых земледельцев.

Исследователь В.В. Панашенко пишет, что «…экономической основой общественно-политического господства класса феодалов была земельная собственность на степные просторы с кочевниками-скотоводами и на родовые земли. Хан раздавал земли отдельным мурзам, а со временем они становились наследственными». В Белгородской орде, как и в других местах ханства, были земли типа коммендаций: местная верхушка сохраняла за собой родовые земли, но платила с них дань хану и признавала его власть. Духовенству принадлежали так называемые вакуфные земли. Хан считался верховным собственником всей земли, что отразилось даже в присловье: «Куда ступит копыто ханского коня, то и принадлежит хану».

Феодальная знать - беи - имела крупные земельные владения (бейлики) и наделяла пастбищами своих вассалов - мурз за добросовестную службу феодалу.

Белгородская орда - это были в основном улусы Малой орды ногаев - занимала земли между Дунаем и Днестром. В отличие от иных ногаев, население Белгородской орды выращивало пшеницу, рожь, ячмень, просо. Однако главным источником обогащения феодальной верхушки были грабительские походы на соседей, а также кочевое скотоводство.

Кочевое скотоводство преобладало и у едиссанских татар, обитавших на территории между Днестром и Днепром. Впрочем, здесь тоже местами занимались земледелием и торговлей. Возглавлял Едиссанскую орду каймакам из рода Гиреев. Он назначался ханом, но находился в прямом подчинении у султана.

Татарские набеги несли в Приднестровье разруху и опустошение. За 36 лет - с 1605 по 1641 г. - число набегов непосредственно на Приднестровье либо прошедших через его земли составляет 38. Однако это только те, что упомянуты в зафиксированных источниках и выявлены исследователями. Скорее всего, большая часть набегов в письменных свидетельствах не отразилась. Чаще на Приднестровье шли по Кучманскому шляху (21 набег) реже - по Золотному (Покутскому) и Черному шляхам. По данным исследований, интенсивность набегов на Польшу в первой половине XVII в. была примерно в 2,5 раза выше, чем в период с 1450 по 1586 г.

С конца XVII в. активность ногайцев и татар снижается. И дело здесь не столько в жестком требовании султана не нападать на Россию и Польшу, сколько в усилении обороны южных границ. Изюмская оборонительная черта, построенная в 70-е годы XVII в., почти вплотную подошла к границам Крымского ханства. Вынужденный спад военной активности побудил татар и ногайцев все настойчивее заниматься земледелием, но основой хозяйства по-прежнему оставалось кочевое скотоводство.

Становление сельского хозяйства и ремесел вело к развитию торговли. Нужно сказать, что Приднестровью из-за османского засилья явно не повезло с торговыми путями, хотя полноводная река и крупный торговый порт в ее устье должны были бы привлекать богатые купеческие караваны. К примеру, Белгород до его взятия турками в 1484 г. был третьим по значению портом на Черном море (после Константинополя и Кафы).

На севере Приднестровья крупным торговым городом был Каменец-Подольский. И тем не менее ни в источниках, ни в литературе не зафиксировано сколь-нибудь значительное торговое судоходство по Днестру в XV-XVII вв. Вопрос этот требует специального исследования, однако можно предположить, что купцов отпугивали слабо заселенные берега южного Днестра, да и кочевья склонных к нападениям белгородских ногайцев не гарантировали ни безопасности купцам, ни неприкосновенности их товару.

Так или иначе, но основные торговые пути шли в обход Приднестровья, сухопутьем, хотя и приводили в конце концов к Белгороду. Главным был так называемый Молдавский путь, который существовал с конца XIV до конца XV в. Шел он через Львов на Галич, Коломыю, Снятин, Черновцы, Серет и Сучаву. Другая ветвь этого пути начиналась в Каменце, проходила через Хотин и Дорохой, выходила к Сучаве, откуда шла на Яссы, Лопушну и Белгород. Дальше морем или вдоль берега можно было добраться до Константинополя или Кафы. На север торговые пути вели из Каменца на Львов или Краков, а дальше - к берегам Балтики.

Примерно до середины XIV в. всю черноморскую торговлю, в том числе и польско-литовскую, контролировала Кафа. Кафа была как бы распределительным пунктом, куда стекались все восточные товары, которые шли дальше в европейские порты, и товары западные, следовавшие из Кафы к берегам Кавказа. Кафа регулировала этот поток.

По мере ослабления торгового монополизма Кафы возрастает роль других портов на Черном море, и прежде всего - Белгорода в устье Днестра и Килии в низовьях Дуная. Начинается процесс регионализации торговли, вызванный развитием ремесла и землевладения, а также городского хозяйства.

Через Каменец, Белгород и Кафу везли из Польши на восток шерсть и сукно, из Германии и Польши - холсты и фланель, олово для артиллерии и оружие, с Украины - воск, зерно и кожу, из России - меха. Через Белгородский порт поступали рис и баранина, куры и свечи, рыба и икра. С востока следовали товары иного рода: с Кипра везли сахар и амбру; из Сирии - хлопок; по знаменитому шелковому пути - шелк и восточный булат, пряности и драгоценные камни.

Первое точно фиксированное известие о торговле польских купцов с Турцией относится к 1439 г. В этом году Валашский господарь Влад III дал польским и украинским купцам привилей на проезд через Валахию.

Польские короли и турецкие султаны вначале покровительствовали торговле. В 1455 г. султан Мехмед II гарантировал свободу торговли польским купцам на суше и на море, то же сделал и король Казимир IV. Во Львове власти встречали восточных купцов весьма радушно и даже брали их на свое содержание. Положение с торговлей ухудшается после того, как Турция в 1484 г. захватила Килию и Белгород, а Черное море окончательно стало внутренним турецким морем.

К середине XVII в. на юге Украины начинает заметно развиваться внутренняя торговля, которая велась в основном силами самих производителей. Постепенно она стала приобретать все большее значение, ее развитие было связано с перерастанием ремесла в мелкотоварное производство. Наряду с продукцией сельского хозяйства на местных рынках можно было встретить и изделия ремесленников, и перекупленные у иностранных купцов импортные товары. Этот вид торговли не обладал тем блеском и живостью, какой был присущ внешней торговле на старых торговых путях, но именно внутренняя торговля свидетельствовала о зарождении не только новых сил на Украине и в Приднестровье, но и внутренних экономических связей на основе развития промыслов и ремесел.

Внутренняя и внешняя (в меньшей степени) торговля замирала во время военных действий. Особенно болезненно сказались на состоянии торговли почти непрерывные войны середины и второй половины XVII в. Но даже тогда ценой неимоверных усилий население Украины приспосабливалось к тяжелым условиям. Торговлей приходилось порой заниматься под боком у неприятеля. Так, в 1660 г. отряд венгров напал на с. Контари. Люди с криками: «Угорцы все палят и людей секут саблями!» - бросились бежать, и лишь купцы, торговавшие на контарском рынке, взывали к убегающим: «А не взяла б вас лихая година, могли бы что и купить!»

Только к концу XVII столетия вместе с восстановлением хозяйства и освоением запустевших в годы войны земель в Приднестровье возрождается торговля.

Резюмируя краткий очерк социально-экономического развития Приднестровья, можно отметить следующее.

По уровню развития и характеру экономики Приднестровье делилось на две части: северную, примерно до широты Бендер и Ягорлыка, в которой преобладало оседлое земледелие и ремесла, и южную (входившую в состав Крымского ханства до 1622 г., а позднее - на некоторое время в состав Османской империи), где оседлые хозяйства были немногочисленными, группировались вокруг городов-крепостей, а преобладало экстенсивное кочевое скотоводство.

Уровень развития ремесел и сельского хозяйства в северной части Приднестровья к середине XVII в. был достаточно высок. Близлежащие крупные города располагали ремесленными цехами, которые постепенно начинали работать на рынок, а их продукция приобретала свойства товара. То же можно сказать и о развитии сельского хозяйства к середине XVII в. Появление крупных зерновых хозяйств - фольварков также связано с рынком. Росла товарность и крестьянского хозяйства. Вместе с тем и в ремесленничестве, и в сельском хозяйстве господствовали феодальные отношения, крепостной труд, барщина.

Почти непрерывные войны второй половины XVII в. не могли не отразиться на состоянии хозяйства Приднестровья. Еще в дореволюционной историографии утвердился термин «руина», который характеризовал (несколько эмоционально) полное запустение края. Советские историки (особенно сторонники «раннего» развития капиталистических отношений на Украине), стараясь несколько приуменьшить степень разорения Украины, подчеркивали, что нельзя говорить о полном разрушении и исчезновении населения (хотя так резко вопроса никто и не ставил). Вероятно, в какой-то мере такое резюме связано с концепцией раннего (в конце XVII в.) появления элементов капиталистических отношений.

Впрочем, сторонники этой концепции основываются на материале менее пострадавших районов Украины (левобережья, Волыни, Полесья, реже - Галиции). В последние годы, правда, подчеркивается, что элементы капиталистических отношений были здесь весьма нестойкими и постоянно трансформировались в отношения феодальные. Такой трансформации способствовали процессы феодализации, или «одворянивания» казацкой старшины и купечества.

Приднестровье, как и вся Подолия и Брацлавщина, в результате войн второй половины XVII в. было отброшено в экономическом отношении далеко назад. Вот данные исследователей только по Брацлавскому воеводству: «Лихолетье, что суждено было пережить Брацлавскому воеводству во 2-й пол. XVII в., пагубно отразилось на его поселениях. Навсегда исчезли названия 165 из 766 (21,54%) населенных пунктов… разрушенными, опустошенными были другие поселения, а значительную, если не большую часть их, составляли поросшие бурьяном безлюдные урочища».

Только благодаря героическим усилиям народа Украины, а также продуманной, покровительствующей казакам политике польского короля Яна Собеского удалось быстро восстановить казачество. При поддержке казаков к 1699 г. земли Подолии и Приднестровья были отвоеваны у Османской империи.

Возродившееся на Правобережной Украине и в Приднестровье казачество и крестьянство поднимало хозяйство и возобновляло борьбу против шляхты и магнатов за единство с Россией.

Литература

1.1812 2004. Поход в Россию: Карл фон Клаузевиц - Санкт-Петербург, Захаров, 2004 г. - 256 с.

2.Год 1812: С.Н. Искюль - Москва, ЛИК, 2008 г. - 344 с.

.Кавказская война. В 5 томах. Том 4. Турецкая война 1828-1829 гг.: Василий Потто - Санкт-Петербург, Центрполиграф, 2006 г. - 512 с.

.Отечественная война 1812 2004а. Воспоминания современников: А.И. Михайловский-Данилевский - Санкт-Петербург, Захаров, 2004 г. - 432 с.

.Отечественная война 1812 2008а. Том 1. Сношения России с иностранными державами перед Отечественной войной 1812 2008а: А.Н. Попов - Санкт-Петербург, Минувшее, 2008 г. - 512 с.

.Отечественная война 1812 2009а. Том 2. Нашествие Наполеона на Россию: А.Н. Попов - Москва, Минувшее, 2009 г. - 1048 с.

.Отечественная война 1812 2010а: Л.В. Митрощенкова, С.В. Львов, А.Л. Монахов - Санкт-Петербург, Кучково поле, 2010 г. - 144 с.

.Первая мировая война: М.В. Оськин - Санкт-Петербург, Вече, 2010 г. - 368 с.

.Эпоха 1812 2005а. Исследования. Источники. Историография. Том 4: - Санкт-Петербург, Государственный Исторический музей, 2005 г. - 312 с.

.Эпоха 1812 2007а. Исследования. Источники. Историография. Том 6: - Санкт-Петербург, Государственный Русский музей, 2007 г. - 384 с.

.Эпоха 1812 2008а. Исследования. Источники. Историография. Том 7: - Москва, Государственный Исторический музей, 2008 г. - 436 с.

.Эпоха 1812 2009а. Исследования. Источники. Историография. Том 8: - Москва, Государственный Исторический музей, 2009 г. - 394 с.

.Исследования по русской истории и культуре: Сборник статей к 70-летию профессора И.Я. Фроянова; СПбГУ, Удмуртский гос. ун-т, Петровская акад. наук и искусств; Отв. ред.: Ю.Г. Алексеев и др..-М.: Парад, 2006. - 573 с..-Библиогр. в подсторч. примеч.-Библиогр. научных тр

.Ал-Идриси о странах и народах Восточной Европы: текст, перевод, комментарий: монография; ред. Г.О. Ковтунович; худ. Э.Л. Эрман; Институт всеобщей истории РАН.-М.: Восточная литература, 2006. - 328 с. - (Древнейшие источники по истории Восточной Европы).-Список сокр.: с. 275-276.-Библиогр.: с. 277-297.-К

.Избрание архиереев в Византии IX XV вв. (историко-правовой очерк). Избрание патриархов Александрийской церкви в XIIIV и XIX столетиях: Монография; Вступ. ст. протоиерея В. Цыпина.-СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2004. - 352 с. - (Библиотека христианской мысли. Исследования)

.О византивизме в церковно-историческом отношении. Избрание патриархов в Византии с середины IX до начала XV века (843-1453 г.). Вселенские судьи в Византии: Сборник; По благословению епископа Новгородского и Старорусского Льва; Вступ. ст. Г.Е. Лебедевой.-СПб.: Олега Абышко, 2003. - 271 с. - (Библиотека христианской мысли. Исследования)

.История ордена Тамплиеров; Пер. с фр. Г.Ф. Цыбулько; Под ред. В.В. Шишикина; Науч. ред. М.Ю. Медведев.-СПб.: Евразия, 2003. - 367 с. - (clio ordinum).-Примеч.: с. 338-363.-Список великих магистров орде

.История ордена Тамплиеров; Пер. с фр. Г.Ф. Цыбулько; Науч. ред. М.Ю. Медведев.-СПб.: Евразия, 2000. - 415 с. - (clio ordinum).-Примеч.: с. 387-412

.История ордена Тамплиеров; Пер. с фр. Г.Ф. Цыбулько; Науч. ред. М.Ю. Медведев.-СПб.: Евразия, 1999. - 416 с. - (clio).-Примеч.: с. 387-412

.Очерки истории Византии и южных славян.-СПб.: Алетейя, 1998. - 336 c. - (Византийская библиотека. Исследования)

.Давня і середньовічна історія України: Навчальний посібник, М-во освiти України.-Київ: Глобус, 1996. - 224 с. - (Трансформація гуманітарної освіти в Україні).-Бібліогр. словник: с. 216-221

.Переднеазиатский сборник; АН СССР, Институт востоковедения, Отв. ред. И.М. Дьяконов.-М.: Наука, 1986. - 252 с..-Библиогр. в конце гл.-Список сокращений с. 229-232

23.Очерки истории Византии и южных славян: Пособие для учителей; Отв. ред. З.В. Удальцова.-М.: Просвещение, 1958. - 327 с..-Заключ.: с. 324-325