Крепостное право в России
Федеральное агентство по образованию государственное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский политехнический университет
Институт Международных образовательных программ
Кафедра информационных технологий в дизайне
Реферат
Крепостное право в России
по дисциплине «История»
Выполнила: Гайнанова Диана
группа 1141/1
курс
Руководитель ст. пр.: Тутаева Р. У.
Санкт-Петербург, 2011 г.
Оглавление
Введение
Глава 1. Становление крепостного права
.1 Зарождение крепостного права в России.
.2 Перелом в феодально-крепостнических отношениях.
.3 Вывод.
Глава 2. Расцвет крепостной эпохи
.1 Запрет перехода как этап в развитии крепостного права.
.2 Борьба с побегами крестьян. Усиление процесса закрепощения крестьян.
.3 Завершающий этап в развитии крепостного права.
.4.Вывод.
Глава 3. Закат крепостничества
.1 Крепостное право на стадии разложения и кризиса феодализма. Предпосылки для отмены крепостного права.
.2 Отмена крепостного права.
.3 Вывод.
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Крепостное право - это освещенное обычаями и санкционированное нормами писанного закона право феодалов на личность, труд и имущество непосредственных производителей, наделенных средствами производства и ведущих личное хозяйство. Другими словами, крепостное право есть юридическое выражение несвободы непосредственных производителей, их феодальной зависимости от владельцев средств производства, прежде всего собственников земли .
Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной историографии. В. О. Ключевский считал крепостное право: «сложным институтом, который трудно поддается точному определению» . Данная тема актуальна, так как крепостная система просуществовала сотни лет и оказала огромное влияние на ход исторического процесса в России.
Термин «крепостное право» возник относительно поздно и поэтому в памятниках старины не встречается. Его нет ни в «Русской правде» - сборнике норм древнерусского права, ни в средневековых законодательных актах. Свое происхождение он ведет от слова «крепость», употреблявшегося в России с конца XV в. для обозначения документов, утверждавших право того или иного лица на приобретенную собственность. По отношению к феодально-зависимому частновладельческому населению термин «крепостной» вошел в обиход с середины XVII в., когда стала практиковаться продажа крестьян без земли. В законодательных актах XVIII в. правовое положение частновладельческого населения нередко определялось термином «крепостное состояние». Путем модификации или видоизменения этого термина в первой половине XIX в. появился термин «крепостное право».
Целью данной работы является освещение истории появления крепостного права от его истоков до его отмены.
Задачи, решаемые в ходе данной работы:
)краткий обзор появления крепостничества в России деятельность государства в усилении юридического закрепощения крестьян;
)освещение процесса закрепощения крестьян;
)рассмотрение причин отмены крепостного права и деятельности государства для этого.
Для решения этих задач были использованы труды В. О. Ключевского, М. М. Шевченко, В. И. Корецкого, а также работы Ф. Энгельса, Х. Бенкендорфа, А. И. Ходнева.
В «Курсе русской истории» Ключевский изложил свой взгляд на ход исторического процесса в России, изложенный в доступной и понятной форме. Этот труд характеризуется большой глубиной анализа русской истории, убедительностью и точностью фактического материала, красотой изложения. Шевченко в своей работе полностью освещает историю крепостного права от зарождения до отмены, касаясь всех аспектов данной проблемы. В. И. Корецкий излагает свое видение данной проблемы, успешно используя методы историографии (например, реконструируя введение заповедных лет). Статьи Энгельса, Бенкендорфа и Ходнева касаются крепостного права в России в некоторых моментах, всех их объединяет негативное отношение к крепостному праву.
В исторической науке происхождению крепостного права в России было уделено большое внимание. В XIX в. возникли две теории возникновения крепостничества − «указная» и «безуказная».
Согласно «указной» теории, крепостничество в России явилось результатом правовой деятельности органов государственной власти, последовательно издавших на протяжении нескольких столетий указы крепостнического характера.
Сторонники «безуказной» теории не отрицали значения указов, прикреплявших крестьян к земле. Однако сами эти указы, по их мнению, были не причиной, а следствием уже сложившихся крепостнических отношений в сфере экономики и лишь юридически оформляли их.
По мнению советских историков, крепостничество было следствием обострения классовой борьбы в XIV-XVI вв. между крестьянами и феодалами-помещиками, интересы которых выражало «централизованное государство». Закрепощение крестьян происходило в процессе становления в России особой системы феодального хозяйства и права − крепостничества, которая характеризовалась юридическим прикреплением крестьян к земле и разнообразными формами их внеэкономического принуждения.
Глава 1. Происхождение крепостного права
.1 Зарождение крепостного права в России
крепостной право феодализм
За исходный рубеж в истории крепостного права можно принять IX в., когда на Руси уже сложилось раннефеодальное государство. К этому времени завершился переход восточнославянских племен от первобытно-общинного к классовому обществу. Жившее на территории государства население четко раскололось на два основных класса-сословия - класс крестьян(или смердов), и класс феодалов разных степеней и рангов.
Смерды-общинники попадали в зависимость от землевладельцев-феодалов, самыми разными путями, например, из-за частых неурожаев и недородов, пожаров, падежей скота, постоянных междоусобных войн, опустошительных набегов степных кочевников. Не имя иного выхода, они обращались за подмогой к феодалам. Однако главным было голое насилие, или внеэкономическое принуждение, перед которым крестьяне и община оказывались бессильны.
Независимо от того, каким образом крестьянин попадал в зависимость, зависимость эта была феодальной, т.е. феодал имел право не только на даровой труд крестьянина, но и на его личность и имущество.
Долгое время эта зависимость крестьян от феодалов определялась изустным, неписаным законом, т.е. обычаями. Эти обычаи отличались большим разнообразием, т.к. Древняя Русь представляла собой совокупность множества феодальных владений, каждое из которых было«государство в государстве», где существовали свои порядки.
В эпоху политической раздробленности не было общего закона, определявшего положение крестьян и их обязанности. Еще в XVI в. крестьяне свободно могли оставлять землю, на которой они жили и переходить к другому землевладельцу, уплатив прежнему хозяину долги и особую пошлину за пользование двором и земельным наделом − пожилое.
С течением времени усложнялся характер общественных отношений, обострялась классовая борьба. Смерды-общинники оказывали упорное сопротивление росту феодального землевладения и процессу их закрепощения. Они запахивали межи и уничтожали межевые знаки, убивали представителей княжеской и боярской администрации. Крестьяне также старались воспрепятствовать росту церковного землевладения, нападали на монашеские хижины, изгоняли монахов. Однако остановить рост монастырского землевладения в целом было уже нельзя.
.2 Перелом в феодально-крепостнических отношениях
Древнерусское государство начало нуждаться в том, чтобы унифицировать правовые нормы, в единых письменных законах, освященных авторитетом верховной власти. Эти законы должны были надежно оградить интересы феодалов и еще больше укрепить их власть над непосредственными производителями.в. в положении русского крестьянства характеризуется исследователями как переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на права и свободы крестьян. В то время князья стали издавать грамоты в пользу землевладельцев, ограничивая крестьянский выход, то есть право сельских жителей «переходить из волости в волость, из села в село» одним сроком в году − неделей до Юрьева дня. Феодалам было выгодно, чтобы все расчеты с крестьянами производились только в установленные урочные дни. Примерно с середины XV в. крестьянские переходы, совершенные в неурочное время, квалифицировались уже как побеги, с которыми княжеская администрация пытается бороться.
К середине XV в. относятся наиболее ранние княжеские грамоты, которыми вообще запрещался уход крестьян от их владельцев. Например, две такие грамоты были даны Василием II Троице-Сергиеву монастырю. Эти грамоты не имели еще общегосударственного значения и касались лишь некоторых феодальных имений.
Судебник 1497 г., первый законодательный кодекс Русского централизованного государства, положил начало законодательному оформлению системы крепостного права в общегосударственном масштабе. Статья 57 Судебника «О христианском отказе» ограничивала право крестьянского перехода от одного землевладельца к другому одним сроком для всей страны: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября), и существенно затрудняла его системой уплаты пожилого − компенсации землевладельцу за потерю рабочей силы.
Однако феодалы настойчиво добивались полной отмены права перехода крестьян. Судебник 1550 г. в качестве компромисса увеличивает цену пожилого, тем самым еще более стесняя право крестьянского перехода.
.3 Вывод
После разделения восточнославянского общества по классам естественно, что между классами возник конфликт интересов. Первое время феодалы и работавшие на их земле крестьяне получали взаимную выгоду от сотрудничества, однако позже феодалы, воспользовавшись тем, что были сильнее и имели больше власти, начали привязывать крестьян к работе на своих владениях. Интересы феодалов также выражало государство, т.к. феодалы были его опорой, поэтому противостояние между крестьянами и феодалами имело перевес в пользу феодалов.
Глава 2. Расцвет крепостной эпохи
.1 Запрет перехода как этап развития крепостного права
К концу 1570-х гг., в момент наивысшего хозяйственного разорения страны чрезвычайного накала достигла борьба за рабочие руки. В такой обстановке старый порядок крестьянских переходов разладился, феодальные землевладельцы перестали соблюдать нормы Юрьева дня. Всякими законными и незаконными способами, мирными средствами и судом, насилием и хитростью они старались задержать в своих хозяйствах рабочую силу.
Чтобы приостановить дальнейший разброд населения и гарантировать помещикам рабочие руки, правительство осуществило ряд новых мероприятий по крестьянскому вопросу. Сущность этих мероприятия, приведших к глубоким переменам в экономическом и правовом положении крестьян, заключается в полной ликвидации права крестьянского перехода и еще большем закрепощении крестьян.
До 80-х гг. XVI в. правительство не принимало общих мер по запрещению крестьянских переходов. Оно решило подождать, пока дворяне прочно осядут в своих поместьях и обзаведутся хозяйством. Однако по мере разрастания хозяйственного кризиса количество крестьянских переходов резко возросло, мелкие и средние служилые люди оказались в затруднительном положении, некоторые изних окончательно разорились. Поэтому радикальное и немедленное решение вопроса стало практически неизбежным для государства.
В 80-х гг. XVI в. под влиянием экономического кризиса и всеобщего запустения началась перепись вотчинных и помещичьих хозяйств. 1581 г. был первым «заповедным годом», в который запрещался переход крестьян даже на Юрьев день.
Как известно, заповедные лета оказались сложной проблемой, прежде всего потому что документальная база по заповедных летам крайне мала, показания источников скудны и отрывочны.
Заповедные годы устанавливались государством не по всей стране, и рассматривались современниками как временная мера, однако к 1592 г. перепись была завершена, и в 1592-1593 г. был принят закон, полностью запрещающий переход крестьян. «Этот закон явился важным этапом в процессе крестьянского закрепощения, шедшего в нашей стране с IX в. Он оформил в основных чертах крепостное право в России в общегосударственном масштабе. Отмена права крестьянского выхода, практиковавшаяся со второй половины XV в. путем выдачи отдельных жалованных грамот тем или иным феодалам, а затем в 80-х гг. принявшая форму введения заповедных лет, с его изданием получила, наконец, общегосударственное значение».
.2 Борьба с побегами крестьян. Усиление процесса закрепощения крестьян
После отмены права перехода самой распространенной формой антикрепостнического протеста было бегство крестьян - чаще всего на Дон, Нижнюю Волгу и в другие степные места. Чтобы решить эту проблему, государство издало указ от 24 ноября 1597 г., который устанавливал пятилетний срок для сыска и возвращения беглых крестьян. Этот указ являлся очередной ступенью на пути закрепощения крестьянства.
марта 1607 г. в самый разгар первой крестьянской войны правительство В. Шуйского издает новое Уложение о крестьянах и холопах, которое в целях повышения эффективности борьбы с крестьянскими побегами устанавливает систему санкций за прием беглых крестьян и продлевает срок их сыска до 15 лет.
Тем не менее служилые дворяне добивались полной отмены урочных лет. Они неоднократно подавали челобитные царю (в 1637, 1641, 1648 г).
Соборное Уложение 1649 г. узаконило их требования, что являлось еще одним шагом на пути закрепощения крестьянства. Оно отменяло урочные лета, предписывая возвращать убежавших крестьян вместе с их имуществом, причем вместе с их родственниками, считавшимися раньше вольными людьми. Этим устанавливалась наследственность крепостного состояния. Также категорически запрещалось принимать беглых крестьян. Уложение узаконило продажу крестьян, насильственное раздробление их семей, давало феодалам право суда над их крестьянами, возлагало на крестьян ответственность за долги их господ, отменяло у них право на имущество (отныне все сделки совершались только с разрешения феодала). Оно не установило наказания феодалам за жесткое обращение с крестьянами, даже если оно повлекло за собой смерть.
Протест крестьян против их закрепощения был выражен в виде крестьянской войны под предводительством Степана Разина (1670 - 1671 гг.), охватившей почти половину страны при участии тысяч угнетенных людей.
Во второй половине XVI I в. правительство не только издало ряд указов о борьбе с побегами крестьян и холопов (указы от 13 сентября 1661 г., 3 января 1683 г.), но и осуществляло массовый сыск беглых крепостных на огромной территории государства. Выполнение этой функции оно чаще всего поручало специальным сыщикам, наделявшихся большими полномочиями.
Последним шагом в цепи правительственных мероприятий второй половины XVI I в., касающихся сыска крестьян и холопов, был царский указ от 23 марта 1698 г., декретировавший посылку сыщиков во все районы страны.
.3 Завершающий этап в развитии крепостного права
При Петре I процесс полного закрепощения крестьян завершился. Право феодалов всех разрядов на землю, труд и личность крепостных крестьян становится неограниченным.
Важной вехой в закрепостительном процессе явилось введение подушной подати. Подушная подать распространялась на всех лиц мужского пола, при ее взимании не учитывалось ни материальное положение объекта обложения, ни его возраст, ни даже порой бегство или смерть.
Чтобы решить проблему нехватки рабочих рук при развитии промышленности, Петр I разрешил привлекать для работ крестьян. Так началась эксплуатация труда крестьян на фабриках и заводах.
При преемниках Петра крепостные крестьяне утратили последние остатки человеческих прав. В 1741 г. они были устранены от присяги «на верность государю», т. е. перестали быть гражданами. Указ от 14 декабря 1742 г. разрешил помещикам продавать крестьян для отдачи в рекруты. Особенно тяжело на закрепощенных массах отразился закон от 13 декабря 1760 г., изданный правительством Елизаветы Петровны. Он разрешал помещикам по своему произволу, без суда и следствия ссылать крестьян в Сибирь. Как правило, до места ссылки доходило не более четверти, остальные погибали в пути. Жестокость этого указа была настолько очевидной, что вызвала протест даже со стороны отдельных представителей господствующего класса.
Екатерина II, придя к власти, сделала крепостной режим еще более жестоким, издав в 1765 г. указ, по которому помещикам разрешалось ссылать крепостных не только на поселение в Сибирь, но и на каторгу. Указ от 1767 г. запрещал крестьянам подавать жалобы на своих господ. Не случайно на вопрос Д. Дидро о правах и преимуществах помещиков в России Екатерина II откровенно заявила, что они «делают в своих поместьях все, что им заблагорассудится».
.4 Вывод
- XVIII вв. характеризуются законодательным оформлением крепостного права и тотальным нашествием государства и феодалов на права крестьян. Они не могли не сопротивляться этому, но государство широко использовало свои возможности для принуждения, и успешно подавляло попытки крестьян заявить о своих правах. Итак, к концу XVIII в.крестьяне стали абсолютно бесправным классом населения. Таким образом, в XVIII в. крепостное право достигло расцвета в своем многовековом развитии.
Глава 3. Закат крепостничества
.1 Крепостное право на стадии разложения и кризиса феодализма. Предпосылки для отмены крепостного права
Ко второй половине XVIII в. феодализм в России с присущим ему крепостным правом исчерпал заложенные в нем возможности. Достигнув зенита, он вступил в стадию упадка.
Крепостной труд тормозил переход России к капиталистическому укладу, увеличивалась популярность вольнонаемного труда. Помещики, стремясь участвовать в процессе производства, насильно заставляли крестьян производить продукты на продажу, для чего использовали барщину. Барщина в это время стала практически непосильной ношей для крестьянина - часто практиковалась « сквозная барщина», когда крестьянин не имел для работы на личном хозяйстве ни одного дня. «Итак, барщина, отнимающая возможность у бедного выйти из бедности, у зажиточного разбогатеть, у человека, одаренного каким-нибудь особенным талантом, развить талант этот, у промышленника заниматься своим промыслом, действует на всех крестьян подобно медленному яду, убивающему и тело, и душу» ). Правительство попустительствовало этому - «Манифест о непринуждении крестьян работать в воскресные дни» от 5 апреля 1797 г., изданный Павлом I, никем не соблюдался и за его выполнением никто не следил. Одной из разновидностей барщины была работа на вотчинных промышленных предприятиях, эксплуатация подневольного труда на которых была доведена до предела. Рабочий день продолжался от 16 до 18 часов, а по окончании фабричной работы крестьян обычно выгоняли еще в поле, на барскую запашку, если она имелась. Беспощадно наказывали за все: опоздание, сон на работе и т. д. Оброки непрерывно повышались, законов, ограничивающих их, не существовало, недоимки росли из года в год.
Разложение феодализма сопровождалось не только непомерным ростом эксплуатации труда закрепощенных масс, но и надругательством над их личностью и человеческим достоинством. Крестьяне к концу крепостной эпохи по существу перестали считаться людьми. Их продажа превратилась в настоящую работорговлю, существовали специальные ярмарки для купли-продажи крестьян, крестьян меняли на собак, проигрывали в карты. Помещик обладал правом заставить крепостного выполнять любую работу, лишить имущества, сажать в темницу. Чудовищные издевательства над крепостными были явлениями массового характера. Дарья Салтыкова, московская помещица, замучила насмерть 75 человек. Она била их поленьями, головой об стену, брала за уши раскаленными щипцами. Помещик Синельников крепостного Якова Смеянова «лишил всякого имущества, содержал закованным в железы за шею 42 дня, в коем положении Смеянов было решался той же цепью лишить себя жизни, наконец, не удовольствуясь этим, предал его суду и ссылке в Сибирь» .
Все это переполняло чашу терпения закрепощенных масс и вызывало с их стороны решительное противодействие. Согласно подсчетам, за период с 1796 по 1825 г. произошло 1290 крестьянских выступлений, а с 1826 по 1849 г. - 1904. К. Маркс отметил, что в России с 1840-х гг. «восстания крепостных против своих помещиков и управляющих стали «эпидемическим явлением». Лозунг «Навсегда покончить с крепостной зависимостью!» начал доминировать над другими крестьянскими требованиями. «Простой народ нынче не тот, что был за 25 лет перед сим. Подьячие, тысячи мелких чиновников, купечество и выслуживающиеся кантонисты, имеющие один общий интерес с народом, привили ему много новых идей и раздули в сердце искру, которая может когда-нибудь вспыхнуть…Вообще крепостное состояние есть пороховой погреб под государством и тем опаснее, что войско составлено из крестьян же…Начать когда-нибудь и с чего-нибудь надобно, и лучше начать постепенно, осторожно, нежели дожидаться, пока начнется снизу, от народа».
Для своего последующего развития производительные силы нуждались в просторе, освобождении от сковывающих их феодально-крепостнических пут. «Сельскохозяйственное и промышленное развитие в России достигло такой степени, при которой существующие социальные отношения не могут продолжаться. Устранение их, с одной стороны, необходимо, а с другой - невозможно без насильственного изменения».
.2 Отмена крепостного права
Александр I составил в 1801 г. Негласный комитет. Члены комитета понимали необходимость преобразований, но считали на данном этапе незыблемыми основы абсолютизма и крепостничества. В планах на перспективу были отмена крепостного права, введение конституции.
В 1803 г. появился указ «О вольных хлебопашцах», который предусматривал освобождение крепостных крестьян на волю за выкуп с землей целыми селениями или отдельными семействами по обоюдному согласию крестьян и помещиков. В 1804−1805 гг. был проведен первый этап аграрной реформы в Остзейском крае − в Латвии и Эстонии. В 1804 г. было издано «Положение о лифляндских крестьянах», распространенное и на Эстонию. Крестьяне-дворохозяева объявлялись пожизненными и наследственными держателями своих земельных наделов, за которые они должны были отбывать владельцу земли барщину и оброк, при этом размеры барщины и оброка существенно увеличивались. Ограничивалась власть помещика над крестьянами. Положение не распространялось на безземельных крестьян-батраков.
В 1818 г. Александр I пытается решить крестьянский вопрос. Было подготовлено несколько проектов. До практической реализации проекта дело не дошло. Последним либеральным действием Александра I стало предоставление в 1816−1819 гг. личной свободы крестьянам Прибалтики (без земли).
февраля 1855 г. на престол вступил Александр II. Его правление (1855−1881 гг.) стало периодом радикальных преобразований российского общества, главным из которых стало освобождение крестьян от крепостной зависимости. В основу концепции крестьянской реформы были положены следующие идеи: ее цель − переворот в аграрном строе России, начальная стадия которого − освобождение крестьян от личной зависимости, конечная − превращение их в мелких хозяев при сохранении значительной части помещичьего землевладения.
Предполагалось предоставление крестьянам в пользование за повинности, а затем в собственность за выкуп земельных наделов, которыми они пользовались до отмены крепостного права, исчисление повинностей от их дореформенных размеров, участие государства в процессе выкупной операции в качестве кредитора. И хотя при обсуждении проектов отмены крепостного права в Главном комитете и Государственном совете в них были внесены под натиском консервативных сил поправки в интересах помещиков (надельный фонд был уменьшен на 20%, повинности повышены, отчего возросла стоимость выкупа каждой десятины земли). В официальных документах была сохранена либеральная концепция разрешения крестьянского вопроса, заключавшаяся в освобождении крестьян с землей на условиях выкупа.
февраля 1861 г. Александр II подписал все законоположения о реформе и Манифест об отмене крепостного права. Эти документы определили судьбу 23 млн. крепостных крестьян. Они получили личную свободу и гражданские права. Крестьяне за отводимые им земельные наделы (пока они их не выкупят) должны были отбывать рабочую повинность или платить деньги, поэтому назывались «временно-обязанными». Размеры крестьянских наделов определялись разнообразными по величине в разных сельскохозяйственных районах и составляли от 1 до 12 десятин на душу мужского пола (в среднем 3,3 десятины). За наделы крестьяне должны были выплатить своему помещику такую сумму денег, которая, будучи положена в банк под 6%, приносила бы ему ежегодный доход, равный дореформенному оброку. Крестьяне по закону должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы (ее они могли выплачивать не деньгами, а работой на помещика). Остальную часть выплачивало государство. Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение 49 лет.
Крестьянская реформа была компромиссным вариантом упразднения крепостничества, исходившим из реальных обстоятельств общественной жизни России конца 50-х − начала 60-х гг., интересов крестьян и помещиков. Уязвимые положения этой программы реформирования коренились в том, что, получив волю и землю, крестьянин не стал собственником своего надела и полноправным членом общества, им не было предоставлено право выбора вариантов аграрных преобразований.
.3 Вывод
Итак, во второй половине XIX в. крепостная система в России полностью исчерпала свои прогрессивные возможности. Недовольство народа нарастало, массовые восстания стали нормой. Кризис крепостной системы был очевиден даже государству. Помещики же, которых вполне устраивало положение эксплуататоров, не хотели менять сложившуюся ситуацию, хотя даже некоторые помещики были против произвола, творящегося по отношению к крестьянам. Государство боялось изменить законодательство в пользу крестьян, т.к. дворяне были поддержкой государства. Ряд правителей попустительствовали притеснению крестьян, пока наконец Александр II, считавшийся одним из самых прогрессивных и либеральных правителей Русского государства, не провел знаковую для истории крестьянскую реформу, снявшую в большой степени гнет с крестьян и открывшую дорогу капитализму.
Заключение
Крепостное право в России просуществовало примерно тысячу лет. Оно было порождено феодальным общественным строем и являлось его неотъемлимым атрибутом. Причем раз возникнув, крепостное право не оставалось неизменным. На протяжении своей тысячелетней истории оно прошло несколько этапов, принимая все более грубые и жестокие формы.
Крепостное право в России было унижающей человека системой, которая не только лишала его права распоряжения собой и свободы выбора, но и приучала к мысли о его вековом бесправии. Крепостничество порождало в русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест».
В третьей четверти XVIII в. крепостное право достигло зенита, который был вместе с тем началом его заката. К этому времени оно полностью исчерпало заложенные в нем экономические возможности и превратилось в сильнейший тормоз на пути дальнейшего роста производительных сил страны. Началась нисходящая стадия в истории крепостного права, продолжавшаяся с последней четверти XVIII в. до середины XIX в.
В 1861 г. в результате проведения крестьянской реформы крепостное право было отменено, но его многочисленные пережитки тяготели над народами России вплоть до победы Великой Октябрьской Социалистической революции.
Роль крепостного права в России оценивается неоднозначно. Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда на господина. Вместе с тем крепостничество в условиях мобилизационного пути социального развития давало возможность государству контролировать экономическую деятельность разных сословий в стране и концентрировать необходимые финансовые ресурсы при решении внешнеполитических задач.
Таким образом, история дореволюционной России, в частности история ее многомиллионного крестьянства, неразрывно связана с крепостным правом.
Список использованной литературы:
Бенкендорф Х. Нравственно-политический отчет за 1839 год - 1839. - 31 с.
Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций в 3-х книгах. - М.: Мысль, 1993 - кн. 2, 538 с.
Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России - М., 1970 - 201с.
Шевченко М. История крепостного права - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1981 - 257 с.
Энгельс Ф. Савойя, Ницца и Рейн - 1860. - 24 с.
Ходнев А. И. «Экономические записки»// Труды Вольного экономического общества. - 1845. - №6 - С. 44- 45