Модель развития экономики Украины
Реферат
по дисциплине «Моделирование
экономической динамики»
на тему «Модель развития экономики
Украины»
Содержание
Введение
1. История возникновения
моделирования экономики в Украине
2. Особенности моделирования сложных
систем
3. Модель развития экономики Украины
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Эффективное
макроэкономическое прогнозирование - важнейший элемент развития экономики любой
страны. Умение строить оправдывающиеся прогнозы - бесценно. Без точного
макроэкономического прогноза правительство не в состоянии принимать эффективные
меры экономической политики, а бизнесмены - решения, адекватные будущей
ситуации.
До последнего времени в
Украине публиковались лишь «ситуационные» либо краткосрочные макроэкономические
официальные прогнозы (часто намеренно приукрашенные), как правило, на год
вперед. Кроме того, эти прогнозы не базировались на какой-либо научной
математической основе. До 1995 года никто не занимался разработкой на
достаточно глубоком уровне экономико-статистической модели, математически
описывающей развитие украинской экономики.
Опыт применения моделей
для многих стран показал, что они служат надежным инструментом анализа
макроэкономических закономерностей, а также прогноза последствий
макроэкономических решений при условии сохранения сложившихся отношений.
В данном реферате я хочу
рассмотреть особенности моделирования развития экономики страны вообще и
Украины в частности. Рассмотреть модель, наиболее необходимую нашей стране для
развития и общую модель сценарий для развития переходной экономики.
1. История возникновения
моделирования экономики в Украине
В 1975 г. в
Вычислительном центре АН СССР возникло новое направление исследований:
системный анализ развивающейся экономики, в котором методология математического
моделирования сложных систем, развитая в естественных науках, была синтезирована
с достижениями современной экономической теории. Была поставлена цель:
научиться строить замкнутые математические модели, которые описывали бы
механизмы развития во времени макроэкономических структур и правильно
воспроизводили совокупность основных качественных особенностей эволюции
изучаемой экономической системы. Усилия были сосредоточены на разработке
методов описания реальных экономических отношений в изучаемой системе.
Исследования начались с моделей рыночной экономики, а в 1988 г. была построена
модель, которая воспроизводила основные качественные особенности эволюции
плановой экономики. Поэтому к моменту начала экономических преобразований в
СССР, а затем в странах постсоветского пространства уже был разработан подход к
анализу происходивших в экономике изменений. В частности были правильно
предсказаны краткосрочные последствия этих изменений. Каждая из последующих
моделей:
1.)модель экономики
периода высокой инфляции 1992-1995гг.
2.)модель экономики
периода «финансовой стабилизации» 1995-1998гг., предсказавшая кризис 1998 г.,
3.)модель для оценки
перспектив развития экономики после кризиса 1998г была основана на системе
гипотез относительно характера тех экономических отношений, которые складывались
в соответствующий период. С помощью моделей удалось понять внутреннюю логику
развития экономических процессов, скрывшуюся за видимой, часто казалось бы
парадоксальной, картиной экономических явлений, которая не укладывалась в
известные теоретические схемы. Опыт применения моделей показал, что они служат
надежным инструментом анализа макроэкономических закономерностей, а также
прогноза последствий макроэкономических решений при условии сохранения
сложившихся отношений .
2. Особенности
моделирования сложных систем
Главная трудность
моделирования экономики любой развивающейся страны в том, что вследствие ее
эволюции каждую следующую модель приходится создавать заново, начиная с
системного анализа изменившихся экономических отношений. Создание новой модели
– очень трудоемкое дело, оно занимает примерно год работы коллектива
квалифицированных специалистов. Но даже не в этом главное. Новые экономические
отношения описываются новыми переменными, другими соотношениями, часто требуют
использования новых математических методов.
Часто, модели трудно
сопоставить друг с другом, так же как трудно сопоставлять модели, созданные
разными исследовательскими группами. Преодолеть несопоставимость моделей на
современном уровне развития науки, по-видимому, невозможно. В настоящее время
активно развиваются не просто разные модели, но и разные подходы к
моделированию. Существует множество эконометрических моделей, создатели которых
в первую очередь интересуются устойчивыми корреляциями между наблюдаемыми
показателями и только во вторую – объяснением происхождения этих корреляций.
Имеется множество балансовых моделей, в которых описание экономических
механизмов регулирования заменяется исследованием траекторий, допустимых с
технологической точки зрения.
В последнее время большой
интерес привлекают модели, основанные на методах описания поведения
экономических субъектов, позаимствованных из физики и биологии. Причина этого в
том, что экономика не только сложна, но и способна к необратимому качественному
развитию. Субъекты экономики постоянно пытаются найти или позаимствовать новые
средства достижения своих интересов – новые технологии, новые торговые связи,
новые финансовые инструменты, новые способы организации. Таким образом,
несколько меняется характер роли, соответственно механизмы отбора изменяют
интересы исполнителей ролей. В результате вся экономическая система непрерывно
качественно изменяется. Заметим, что такая картина эволюции соответствует
представлению К. Маркса о взаимодействии «производительных сил» и
«производственных отношений». Производственные отношения – это система ролей, а
производительные силы – это люди, исполняющие роли с присущими им
индивидуальными особенностями и творческим потенциалом. Увы, пока мы не умеем
моделировать такие процессы качественной эволюции, поэтому вынуждены
периодически учитывать существенные изменения экономических отношений и в
соответствии с ними создавать новую модель.
Особенность сложных систем
не только, собственно, в сложности, но главное – в их уникальности и
способности к необратимому качественному развитию. В результате мы всегда
наблюдаем единственную (историческую) траекторию сложной системы, которая сама
себя не воспроизводит статистически достоверно. Поэтому модели сложных систем,
не только и не столько объясняют заведомо неполные наблюдения, сколько заменяют
невозможный для сложных систем эксперимент.
Тем не менее, с помощью
моделей можно достаточно много сказать о сложной системе. Хорошая модель не
только описывает поведение системы при сложившейся структуре отношений, но
содержит описание границ собственной применимости и границ стабильности
описываемой структуры. Только надо примириться с тем, что, во-первых, из разных
моделей сложной системы нельзя сложить полную адекватную модель, например,
такую как компьютерные имитаторы технических систем, в настоящее время в значительной
степени заменяющие экспериментальные установки. Во-вторых, вряд ли когда-нибудь
мы сможем предсказать, какая структура возникнет в сложной системе, после того
как предыдущая потеряет стабильность. Моделирование экономики должно
развиваться по таким трем общим направлениям:
1.)фундаментальному ,
т.е. по пути исследования основных механизмов самоорганизации, определяющих
движущие силы и пути эволюции экономики и сложных систем вообще, пусть даже на
весьма условных и абстрактных моделях;
2.)прагматическому , т.е.
по пути исследования формальной структуры и упорядочения, объединения с помощью
компьютерных систем поддержки моделирования успешно работающих моделей с целью
создания на их основе новых моделей;
3.)феноменологическому ,
т.е. по традиционному пути создания моделей, обобщающих хорошо работающие
модели.
3. Модель развития
экономики Украины
Проблемы
современной экономики Украины и ее регионов в кризисных условиях определяются
главным образом значительными трудностями в сфере финансирования и кредитования
предприятий и организаций, а также большим спадом производства в основных
экспортно-ориентированных отраслях промышленности (горно-металлургический
комплекс, химическая промышленность, в машиностроении), строительстве и др.
В
условиях глобального финансового кризиса экономика Украины оказалась в числе
стран с наихудшими показателями конкурентоспособности и инвестиционной
привлекательности. Из всего этого можно сделать вывод, что развитие экономики
Украины напрямую связано с активизацией инновационно-инвестиционной
деятельности.
Согласно
вышесказанному, главной целевой функцией экономико-математической модели
создания рационального варианта организационно-экономического механизма
активизации инновационно-инвестиционной деятельности в регионе должно быть
достижение максимальной конкурентоспособности i-го региона, а именно:
KR i → max K (1)
Вместе
с тем, конкурентные преимущества включают ресурсные преимущества (показатели
производительности труда с учетом отраслевой структуры, фондоотдача), инфраструктурные
преимущества (показатель плотности автодорог), инвестиционные преимущества
(показатель инвестиций на душу населения), инновационные преимущества
(показатель части занятых исследованиями и разработками), информационные
преимущества (показатель части занятых в сфере «информация»), институциональные
преимущества (показатели количества малых предприятий на 100 человек населения
и финансового обеспечения на душу населения). На основе вышеупомянутых
замечаний и анализа влияния всех показателей на целевую функцию можно
утверждать:
ВРПR it/ ЧR it→ max
∆ВРПR it/ ЧR i(t-1)→ max
ER it/ ВРПR it → max
I v R it→ max
I n R it→ max ,
где ВРПR
it - внутренний региональный продукт і-го региона в t-м году;
ЧR it - численность населения і-го региона
в t-м году;
ERit - экспорт продукции і-го региона в в t-м году;
ЧR i(t-1)- численность населения і-го региона
в t-1-м году;
∆ВРПR it - прирост внутреннего регионального продукта і-го региона в t-м
году по сравнению с предыдущим ( t-1)-м годом;
I v R it - общий объем инвестиций і-го региона в в t-м году;
I n R it - общий объем инноваций і-го региона в в t-м году.
На
основе модели тяготения (или гравитационная – gravity model) можно в
вышеупомянутой системе определить степень взаимодействия между і-м регионом и j-м
регионом, а именно:
На
национальном уровне:
I іj=А*( ВРПR i* ВРПR j)/ R2 іj
На
международном уровне:
I іj=В*( ВРПR i* ВРПR j)/ R2 іj
Нужно
отметить, что взаимодействие между і-м и j-м регионами может происходить в
направлении интеграции со знаком «+» и в направлении противодействия
(деинтеграции) со знаком «-». Когда эти регионы имеют взаимные поставки
продукции, взаимодействуют в сфере инновационно-инвестиционной деятельности, то
речь идет о взаимодействии в направлении интеграции. В тех случаях, когда і-й регион
только поставляет продукцию в j-й регион в одностороннем направлении или
взаимные поставки продукции и взаимодействие с инновационно-инвестиционной
деятельностью отсутствует, степень взаимодействия между этими регионами
рассматривается со знаком «-» или равняется нулю. Необходимо отметить, что
поставки продукции происходят прежде всего на основе транспортных перевозок с
помощью железнодорожного, автомобильного или других видов транспорта.
Необходимо
отметить, что оптимальный вариант организационно-экономического механизма
активизации инновационно-инвестиционной деятельности в і-м регионе обеспечивает
оптимальную совокупность организационных форм и структур, экономических методов
способов и др. по развитию видов экономической деятельности (отраслей)
экономики этого региона с целью достижения максимального показателя его
конкурентоспособности. При этом должен быть достигнут оптимальный уровень
межрегионального и внешнеэкономического взаимодействия конкретного і-го
регионального рынка.
Рассмотрим
так же модель макроэкономической системы, в которой представлены основные
взаимосвязи между производством, потреблением, накоплением и денежной массой.
Данная модель была предложена В.С. Михайлевичем как одна из моделей сценариев
развития переходной экономики. Для построения модели были выбраны следующие
переменные:
Х(t)-величина внутреннего валового
продукта в t-й период;
Y(t)-национальный доход в t-й период;
A-
материалоемкость валового продукта;
R(t)- часть национального дохода(НД),
которая затрачивается на потребление в t-й период;
W- норма
накопления
S(t)- величина платежеспособного спроса
в t-й период;
с-
норма потребления
D(t)- денежная масса, обеспечивающая
платежеспособный спрос в t-й
период;
D0(t)-запасы денежных средств у населения в t-й период;
∆D0(t)- прирост
запасов денежных средств у населения за единичный период в t-й период;
P(t)- индекс потребительских цен,
относительно базового периода времени в t-й период;
m- коэффициент
эластичности цен.
E- коэффициент
эффективности инвестиций.
q- доля доходов
населения в НД
r-коэффициент,
учитывающий снижение валового продукта за счет потерь вследствие затоварения,
неплатежей, разрыва экономических связей и т.д.
1.) Уравнение динамики ВВП
Х(t)= АХ(t)+Y(t)
2.) Уравнение динамики ВВП
Х(t)= Y(t)*Lta1*Kta2
3.)Уравнение
влияния инвестиций на изменение ВВП
a.) dX(t)/dt=E*W*Y(t) – ситуация роста объема
производства
b.) dX(t)/dt=(E*W – r)*Y(t)- ситуация падения объемов производства
4.)Балансовое
уравнение непроизводственного потребления
R(t)=c*Y(t)
5.)Уравнение
динамики платежеспособного спроса
S(t)= D(t)/P(t)
6.)Уравнение
динамики цен
P(t)=m*(S(t)-R(t))
7.)
Баланс денежных средств
∆D0(t)=P(t)*[q*Y(t)-min(S(t),R(t))]
Из
уравнений 4, 1, 3а следует, что
R(t)′ = c*Y(t) ′
R(t)= R(0)*e л* t , где л=(1-А)*E*W
Если
наблюдается спад, то следует воспользоваться уравнением 3b. Тогда получим, что
R(t)= R(0)*e л* t , где л=(1-А)*(E*W-r)
Следовательно:
Y(t)= R(0)*e л* t /c
X(t)= R(0)*e л* t /(1-A)*c
Далее
рассмотрим уравнение 5:
Проведя
интегрирование получим, что S(t)- S(0)=D(t)/P(t)-D(0)/P(0)
В
соответствии с этим уравнением можно выразить функциональную зависимость между
величинои денежной массы D(t) от величины платежеспособного
спросаS(t):
D(t)=P(t)*(S(t)-S(0))+ D(0)* P(t)/P(0)
В
этой формуле второе слагаемое отражает оббьем денежной массы базового периода с
учетом темпов роста индекса цен, а первое необходимое изменение денежной массы
с учетом индекса цен изменения величины платежеспособного спроса.
Заключение
Рассмотрев
данную тему, я могу сделать такие выводы касательно моделирования развития
экономики Украины:
К
сожалению, моделированием состояния и возможного развития экономики Украины
начали заниматься сравнительно недавно, несмотря на необходимость иметь макроэкономические ориентиры,
отличные от официальных (часто предвзятых). Вследствие этого, развитие данного
направления в нашей стране, по сравнению с другими государствами, значительно
отстает. Это необходимо исправить, т.к. данная тема очень важна. Особенно
сейчас, с приходом новой власти, которая может в соответствии с моделью
изменить существующий курс, либо придерживаться установленного.
Модель,
позволяющая делать прогноз развития экономики Украины по ее макроэкономическим
показателям, весьма ценна для принятия решений. Однако основная проблема,
связанная с данной (и не только) моделью, заключается в корректности
(достоверности) входящих в модель статистических данных, на основании которых
модель дает те или иные результаты. Поэтому правительство Украины больше
опирается на какие-то качественные факторы, чем на количественные оценки.
Список использованных
источников
1. Клебанова Т.С Моделирование
экономической динамики: Учебное пособие, Х.: «ИНЖЭК», 2005г – 244с.
2. Поспелов И. Г. Модели
экономической динамики, основанные на равновесии прогнозов экономических
агентов М.:ВЦ РАН,2002.- 287с.
3 Раевнева Е.В., Чанкина И.В.
«Исследование циклической природы макроэкономических показателей развития
экономики Украины» БИЗНЕСИНФОРМ № 4(2) ’2009, 142-147с.
4. Иванов М.Ф. «Обоснование целевых
функций экономико-математических моделей организационно-экономического
механизма активации инновационно- инвестиционной деятельности в регионах
Украины» Экономика и управление № 1 - 2009г., 51-56с.