Совершенствование инфраструктуры рынка продукции
ВВЕДЕНИЕ
Череповец является городом возможностей, где есть множество мест общественного питания. Каждое место - воплощённая в жизнь оригинальная идея; своя целевая аудитория, различная по финансовым возможностям; авторская кухня; неповторимая атмосфера; услужливый персонал. Череповецких потребителей по праву можно назвать искушёнными, так как при известных усилиях они смогут найти уютное местечко, отвечающее их желаниям, требованиям и целям. [11]
Рынок Череповца не является сбалансированным и содержит в себе существенные противоречия и риски.
В хлебопекарной промышленности на первый план выходит проблема модернизации производства, выбора приоритетных направлений экономического роста в целях полного удовлетворения потребительского спроса и повышения эффективности хозяйственной деятельности. [6]
Проблема череповецкого рынка питания в секторе хлебопечения заключается в поиске своей «ниши» на рынке, географии деятельности и поиска собственного «лица», т.е. уникальное торговое предложение. При недостаточности рыночных потребностей, рынок продукции хлебопечения конкурентен, маркетинговая деятельность находится на низком уровне. Часть предприятий не нашла свою уникальную нишу, они похожи друг на друга. Уникальное торговое предложение требует грамотного менеджмента и инновационных маркетинговых действий. [43]
В сложившихся условиях необходим поиск новых ориентиров в развитии отрасли, разработка и практическое применение современных алгоритмов для комплексной сравнительной оценки множества допустимых вариантов развития и выбора наиболее результативных стратегий модернизации производства.
Проблема предприятий питания как части сервиса гостеприимства состоит в определении целевой аудитории с тем, чтобы именно на основе ценностных запросов потребителя строить конкурентоспособную стратегию и определять своё положение на рынке.
В современных условиях проблемы повышения эффективности деятельности хлебопекарных предприятий приобретают важное значение. Конкуренция должна создавать условия для развития более эффективных форм хозяйствования, стимулировать производство тех видов хлебобулочной продукции, которые нужны потребителю.
Хозяйственная практика последних лет показывает, что сложность существующих проблем предприятий хлебопечения определяется не только отсутствием опыта рыночной деятельности в новых условиях, но и слабой диагностикой конкурентных условий и невозможностью соответствующего их регулирования. До сих пор нет концепции формирования и развития конкурентной среды рынка хлебобулочных изделий, методики оценки конкурентного потенциала предприятий хлебопечения. [18]
Значение теоретических, методологических и практических аспектов формирования конкурентного потенциала предприятий хлебопечения возрастает ещё и потому, что хлеб - это товар первой необходимости. Но, как ни парадоксально, на рынке хлебобулочной продукции традиционно сложно реализуются антикризисные программы, поскольку нет должной оценки влияния социально-экономических преобразований на конкурентную деятельность предприятий.
В настоящее время для обеспечения конкурентоспособности предприятия недостаточно иметь конкурентоспособную продукцию и развитые производственные технологии. Современный рынок отличается высоким уровнем насыщенности различными видами продукции, а также продуктами-аналогами. Как следствие, рыночная среда требует от предприятий ещё более быстрого реагирования на изменяющиеся условия в области повышения качества продукции и услуг, совершенствования систем управления, развития конкурентных преимуществ. Одним из способов решения данного круга задач, позволяющим укрепить конкурентоспособность предприятия, увеличить рыночную долю, является разработка конкурентной стратегии, адекватной внешним условиям и внутренним возможностям ведения бизнеса. Предприятия вынуждены гибко реагировать на происходящие изменения и адаптировать к ним подходы, применяемые к разработке и реализации конкурентной стратегии в соответствии с тенденциями инновационной деятельности, уровнем развития производственных технологий, масштабами использования современных средств автоматизации производства и управления, а также другими факторами, влияющими на формирование и развитие их конкурентных преимуществ. [4]
Практика работы современных хлебопекарных предприятий подтверждает, что даже при наличии типовых стратегий невозможно выбрать универсальный вариант. Любое предприятие представляет собой уникальную сложную систему, отличающуюся от других рыночной позицией, динамикой развития, состоянием стратегического потенциала, особенностями действий конкурентов, характеристиками производимых продуктов и применяемых технологий и т.п. Поэтому процесс выбора и реализации конкурентной стратегии также является индивидуальным для каждого производителя и требует учёта всей совокупности внешних и внутренних факторов влияния в процессе её разработки с учётом возможностей их выявления в условиях рыночной неопределённости.
В современной науке достаточно активно ведутся исследования различных аспектов повышения конкурентоспособности отечественных предприятий и их продукции. Однако на практике интерес к ним со стороны производителей относительно невысок. Основной причиной этого является отсутствие чётко структурированных и формализованных моделей разработки конкурентной стратегии. Кроме того, ещё существует определённый дисбаланс между производственными возможностями и рыночными потребностями. Поэтому важно выявить методические и практические возможности его устранения с целью повышения эффективности производственной деятельности предприятий для удовлетворения реального рыночного спроса на конкретные виды продукции. [27]
Проблему совершенствования процесса разработки конкурентной стратегии предприятий, для повышения эффективности их деятельности следует решать на основе сбалансированного сочетания современных подходов и механизмов инновационного менеджмента и маркетинга.
Создание действующих взаимосвязей между производителем и потребителем, а также формирование современной среды для реализации продукции, учитывая ценностные запросы потребителей, определили актуальность темы диссертационного исследования.
Вопросам модернизации и инновационного развития посвящены работы зарубежных авторов Друкера П., Котлера Ф., Коэна Д., Минца М., Твисса Б., Шумпетера Й., Эрроу Н. и российских исследователей Авдулова А.Н., Алексеева А.А., Баева Л.А., Балабанова И.Т., Баранчеева В.П., Бездудного Ф.Ф., Белокрыловой О.С., Богданова А.И., Бочкова А.А., Бугаяна И.Р., Бурова В.Г., Валдайцева С.В., Васильева А.В., Галазовой С.С., Галиева Ф.Х., Герасимова А.П., Глазьева С.Ю., Горшкова В.В., Гунина В.Н., Дадашева А.З., Доброва Г.М., Завлина П.Н., Ипатова А.А., Казанцева А.К., Ковалёвой А.И., Кретовой Е.А., Кругликова А.Г., Кувшинова О.А., Кузнецова Н.М., Кулагина А.С., Кулькина А.М., Ляпиной С.Ю., Мамедова О.Ю., Морозова Ю.П., Морозовой Г.И., Морозовой Н.И., Некрасова В.Д., Начаевой О.Д., Оголёвой Л.Н., Опалева О.В., Полтеровича В.М., Румянцевой З.П., Сидорова А.Г., Сироткина А.Г., Смирновой Г.А., Соломатиной Н.А., Третьяк В.П., Тукель И.Л., Тюриной В.Ю., Устинова В.А., Уткина Э.А., Фатхутдинова Р.А., Цветкова А.Н., Шичкова А.Н., Шохина Н.Н., Шугурова В.Э., Юзвовича Л.И., Ясина Я.С. и др. [23]
Наиболее значимые направления развития предприятий в отраслях пищевой промышленности рассмотрены в работах Воронина В.Г., Гусева В.В., Гончарова В.Д., Ивановой В.Н., Косована А.П., Магомедова М.Д., Масленниковой O.A., Минаевой Е.В., Романовой А.И., Рябовой Т.Ф., Серёгина С.Н., Тульской Н.С., Шаховой Е.А. и др. [7]
Современные проблемы становления рынка хлебобулочных изделий и развития конкуренции освещаются в работах: Алтухова А.И., Багиева Г.Л., Боткина О.И., Гайсина Р.С., Голубкова Е.П., Загуменнова В.Г., Косована А.П., Лифшица И.М., Фатхутдинова Р.А., Шапошникова И.И. и др. [28]
Несмотря на значительный объём работ, посвященных процессному управлению предприятием, целый ряд теоретических и практических вопросов, связанных с данной проблемой, остаются дискуссионными и требуют дополнительного изучения. Так, значительная часть существующих исследований посвящена типовым подходам к описанию моделей бизнес-процессов. Неполно рассмотрены этапы разработки конкурентной стратегии, оценки возможностей её реализации, ожидаемых результатов и последствий. Для практического решения указанных проблем необходимо системное исследование процесса разработки конкурентной стратегии предприятия и его методического, организационного и информационного обеспечения. [10]
Всё вышеизложенное послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования, формулировки его целей и задач.
. Сформировать инвестиционную привлекательность предприятия.
. Разработать направления инновационного потенциала предприятия.
. Разработать процедуры для управления рыночной деятельностью предприятия по инновационному развитию.
. Доказать практическую реализуемость формирования рыночного потенциала предприятия.
Объектом исследования выступает инновационный потенциал предприятия при кафедральном соборе преподобных Афанасия и Феодосия Череповецких.
Предметом исследования являются инструменты и технологии, обеспечивающие формирование «уникального торгового предложения», эффективного способа дифференциации на рынке, обеспечивающего коммерциализацию инноваций.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы зарубежных и российских учёных в области хлебопекарной промышленности. Информационную основу исследования составили законы, правовые и нормативные документы РФ и Вологодской области.
Многоплановость работы привела к необходимости применения различных методов и приёмов исследования: сравнения, экономического анализа, расчётно-конструктивного, выборочных обследований, программного, анкетных и экспертных опросов. [42]
В качестве исходных данных и фактических материалов использованы: государственная статистическая отчётность; финансовая отчётность хлебопекарных предприятий Череповца; нормативные и правовые акты и программные документы в сфере пищевой промышленности; издания по экономике, управлению, маркетингу; статистические и аналитические данные Министерства экономики и торговли РФ и Вологодской области; законодательные и инструктивные материалы органов власти РФ и Вологодской области; данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики; материалы годовой отчётности и первичная документация предприятий Череповца; справочные и нормативные материалы; рекомендации научно-исследовательских учреждений, а так же результаты монографических и социологических исследований. В диссертации применялись методы экономического и структурного анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработана система управления инновационным развитием предприятия, основанная на совершенствовании инфраструктуры рынка продукции при ограниченном потреблении с учётом формирования потребительского спроса.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты расширяют представление о возможностях оптимизационного подхода к обоснованию стратегии инновационного обновления производства, создают предпосылки для наиболее эффективного использования инвестиционных ресурсов.
Практическая значимость проведённого исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения и полученные результаты создают определённый организационно-экономический базис формирования конкурентной среды предприятия хлебопечения.
Результаты исследования были изложены за период с 2015-2016 гг. на региональной студенческой научной конференции «Молодые исследователи региону»; региональных межвузовских научно-практических конференциях «Вузовская наука - региону»; Российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект»; научно-практической конференции «Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона»; в VIII Ежегодной научной сессии аспирантов и молодых учёных; Российской научно-практической конференции «Современное общество, образование и наука»; в научно-исследовательском журнале «International scientific review»; на XI международной научно-практической конференции «Достижения и перспективы нового столетия».
Основные положения диссертационной работы опубликованы в трёх научных статьях.
инновация инфраструктура рынок хлебопекарня
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЫНКА ПРОДУКЦИИ ПРИ ОГРАНИЧЕННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ
1.1 Сущность и содержание инфраструктуры рынка
Экономическое развитие регионов и появление экономических объектов и субъектов нового типа, а также конституционное закрепление идеи их территориальной самостоятельности создают предпосылки для развития новых организационно-экономических систем и механизмов, формирующих инфраструктурную основу как национальной экономики в целом, так и её региональных образований. На данном этапе происходит создание новых и расширение традиционных функций существующих элементов инфраструктуры, как на национальном, так и на региональном уровне. Их динамическое пространственно-временное обновление в российской экономике вызывает необходимость систематического изучения данных процессов. Для этого требуются уточнения понятийного аппарата, с помощью которого осуществляется изучение сущности, содержания и типологии форм инфраструктур региональной экономики. [19]
Понятие «инфраструктура» стало использоваться в экономической литературе относительно недавно - с середины XX века. Первым в экономический оборот данное понятие ввёл Розенштейн-Родан П. Наиболее пристальное внимание изучению данного понятия экономисты стали уделять с начала 1960-х гг. Основа для его изучения была положена в трудах Кларка Д., Маршалла А., Рэя Д., Симониса Е., Фрэя Р., Штонера Ш. и др. [2]
В трудах отечественных экономистов, данное понятие впервые получило распространение при исследовании проблем экономической географии. В конце 1960-х гг. исследованию инфраструктур большое внимание уделяли такие экономисты, как Алаев Э., Дебабов С., Журавлёва Г., Майергойз И., Самуэльсон П., Шарипов А., Ясин Е. и др. О разнообразии существующих определений инфраструктуры экономики свидетельствует таблица 1.1.
) инфраструктура - сложная система обслуживания производства и населения (Иохимсен Р. и Форд Р.);
) инфраструктура - система обслуживания производства (Конкард К., Сейтц Х., Требинг Х.);
) инфраструктура - отрасли услуг, в которых происходит продолжение процесса производства в обращении (Джастмэн М.);
) инфраструктуру - интернетизированная сфера движения виртуального капитала (Бузгалин А.В., Добросердова Е.А., Ильина Е.В., Колганов А.И., Миронова М.Д., Романова А.И.).
Таблица 1.1 - Определения понятия «инфраструктура»
АвторОпределениеАнаньева Л.С.Инфраструктура представляет собой совокупность элементов продуктивных сил в виде отраслей, производств и видов деятельности, которые обеспечивают целостный характер, как всему народному хозяйству, так и отдельным его сферам и комплексам, функциональное назначение которых состоит, во-первых, в создании общих условий, обеспечивающих эффективное функционирование основного производства, и, во-вторых, в обеспечении воспроизведения рабочей силыДалрумпл Д.Инфраструктура - комплекс условий, обеспечивающих благоприятное развитие частного предпринимательства в основных отраслях экономики и удовлетворяющих потребности всего населенияЖуравлёва Г.П.Инфраструктура - совокупность организационно-правовых норм, опосредствующих движение товаров и услуг, акты купли-продажи, или совокупность институтов, систем, служб, обслуживающих рынок и выполняющих определённые функции по обеспечению нормального режима его функционированияИохимсен Р.Инфраструктура - совокупность материальных, институциональных и индивидуальных условий имеющихся в распоряжении хозяйственных единиц и соответствующих выравниванию доходов, связанных с равной производительностью факторов, позволяющих при целесообразном размещении ресурсов обеспечить полную интеграцию и возможно самый высокий уровень хозяйственной деятельностиРозенштейн П.Инфраструктура - комплекс общих условий, обеспечивающих благоприятное развитие частного предпринимательства в основных отраслях экономики и удовлетворяющих потребности всего населения. Инфраструктура - совокупность материальных, институциональных и индивидуальных видов оборудования, имеющихся в распоряжении хозяйственных единиц, позволяющих при целесообразном размещении ресурсов обеспечивать полную интеграцию и высокий уровень хозяйственной деятельностиСамуэльсон П.Инфраструктура - комплекс общих условий, которые обеспечивают благоприятное развитие частного предпринимательства в основных отраслях экономики и удовлетворяют нужды всего населенияСтаханов В.Инфраструктура - комплекс специфических трудовых процессов по производству услуг, обеспечивающих обмен деятельностью в общественном производстве и жизни человекаШарипов А.Ю.Инфраструктура - совокупность отраслей и подотраслей народного хозяйства, которые предоставляют производственные услуги материальному производству, обеспечивают экономический оборот в народном хозяйстве, обеспечивают духовные блага для населения, и создают условия для охраны окружающей средыЯсин Е.Г.Инфраструктура - совокупность отраслей, производящих услуги, необходимые для развития экономики, характеризующихся длительностью строительства и сроков службы объектов
Наиболее распространённой трактовкой инфраструктуры в современной экономике, является её характеристика как совокупности отраслей связи, транспорта, материально-технического снабжения, сферы услуг и институциональной сферы. [8]
На сегодняшний день, существующее разнообразие определений «инфраструктуры», обусловлено теми теоретико-методическими подходами, в рамках которых оно интерпретируется: воспроизводственный подход, отраслевой подход, функциональный подход, территориальный или пространственно-временной подход, системный подход, эволюционный подход, трансформационный подход.
Формирование теоретико-методических подходов к определению данного понятия происходило одновременно с развитием экономики в целом. Воспроизводственный и отраслевой подходы были наиболее популярны в рамках административно-командной экономической системы. Вследствие единства многих функций государства и хозяйствующих субъектов, из-за доминирования директивных методов государственного регулирования экономики было достаточно сложно идентифицировать инфраструктуру в качестве отдельного, активного элемента экономической системы. Согласно отраслевому подходу элементами рыночной инфраструктуры являются различные отрасли региональной экономики. Цель данного подхода - оценка современного состояния каждой отрасли инфраструктуры и поиск оптимальных путей её развития. [12]
Согласно функциональному подходу, сущность инфраструктуры выражается через её функции: создание условий для производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг, обеспечение бесперебойной работы отраслей реального сектора экономики, улучшение условий жизнедеятельности общества, содействие функционированию экономики в целом, создание условий для устойчивого развития регионов.
В силу актуализации регионального аспекта данной проблемы одним из востребованных подходов к изучению сущности понятия «инфраструктура» стал территориальный или пространственно-временной подход. Цель данного подхода - определение оптимального соотношения различных отраслей и элементов рыночной инфраструктуры в регионе и путей их сбалансированного развития.
Наиболее полно сложившуюся на сегодняшний день в экономике ситуацию отражает системный подход, в рамках которого региональная рыночная инфраструктура рассматривается как сложная территориальная организационно-экономическая система, состоящая из соответствующих элементов. Системный подход предполагает исследование инфраструктуры как холистической системы, которая удовлетворяет всем её признакам: взаимосвязанное единство собственной структуры и иерархия элементов, каждый из которых выполняет свою специфическую функцию и участвует в реализации целевой функции, взаимодействие с внешней средой. [14]
В рамках эволюционного подхода выделяются два основных аспекта: во-первых, региональная рыночная инфраструктура характеризуется как сложная организационно-экономическая система, в которой выделяются подсистемы с активно взаимодействующими элементами. Во-вторых, региональная рыночная инфраструктура представляет собой определённым образом, устроенный экономико-пространственный организм с присущими ему закономерностями, принципами и особенностями жизнедеятельности, в совокупности обеспечивающими эффективное функционирование и развитие структуры экономики региона.
Трансформационный подход более адекватно, чем другие, отражает диалектику развития качественных характеристик инфраструктуры и определяет её как интернетизированную сферу движения виртуального капитала в условиях новых технологических инициатив. Такое определение инфраструктуры подчёркивает её общее, универсальное свойство, которое формируется под воздействием новых технологических инициатив и имеет актуальную перспективу. [47]
Анализ накопленного практического и теоретического опыта формирования, функционирования и развития инфраструктуры показал, что существенными недостатками всех приведённых толкований понятия «инфраструктура», является:
) отсутствие их взаимосвязи с адекватными определениями структуры как пространственно-временной экономической системы;
) в них нет взаимосвязи с характеристикой генетического начала инфраструктуры, её причинно-следственных и функциональных связей и взаимодействий;
) инфраструктура характеризуется как простая совокупность экономических элементов;
) отсутствие в этой простой совокупности её функциональной характеристики и качественных свойств;
) в ней не выделены традиционная и инновационная сферы;
Анализ генетического начала и происхождения экономической инфраструктуры дал возможность:
) установить, что таковым, прежде всего, является развитие общественного разделения труда и усложнение структурной организации экономики;
) выявить целевую функцию экономической инфраструктуры, а именно то, что/кого она обслуживает в конкретном пространственно-временном измерении;
) установить, что причиной динамического развития любой экономической инфраструктуры являются объективные потребности экономических структур в обеспечении своей деятельности. Экономическая структура или уступает, передаёт, делегирует, или создаёт адекватную инфраструктуру, или является причиной её создания с целью повышения эффективности и качества своей деятельности. Так, например, потребностями товарного производства, рыночной экономики, её реального сектора порождены производственная инфраструктура (такая подсистема хозяйства, которая создаёт и реализует общие условия для функционирования производства и жизни населения, в равной степени необходимые для деятельности всех сфер общественного производства), деньги, финансы, финансовый сектор экономики. Другим примером является компьютеризация и интернетизация технико-технологических и организационно-управленческих структур экономики, что привело к возникновению и развитию её виртуальных инфраструктур. [21]
Это свидетельствует о том, что между экономическими структурами и инфраструктурами существуют причинно-следственные и функциональные связи, которые регулируются конкретным экономическим законом структурного соответствия и согласованного взаимодействия. Этот экономический закон, отражает и регулирует соответствие и согласованное взаимодействие причинно-следственных и функциональных связей структур и инфраструктур в пространственной экономической системе при доминирующей роли её структур.
Характеристика инфраструктуры как простой совокупности экономических элементов системы не является достаточно продуктивной, поскольку не учитывает её сложность, а также динамичность экзогенных и эндогенных функциональных связей её элементов. Так, например, сложность финансовой инфраструктуры проявляется в том, что она включает элементы рынка капитала, элементы фондового рынка, элементы инвестиционного рынка, элементы валютного рынка. Главной целевой функцией финансовой инфраструктуры является обслуживание реального сектора экономики - экзогенные связи и самообслуживание - эндогенные связи. Если в финансовой инфраструктуре доминируют продуктивные экзогенные связи, то она соответствует своей главной целевой функции финансово-кредитного обеспечения развития реального сектора экономики. Если же в ней преобладают эндогенные связи, и она сосредоточена в большей степени на самообслуживании, то продуктивность такой финансовой инфраструктуры в реализации своей главной целевой функции или снижается, или равна нулю.
Значимым для характеристики содержания и взаимодействия экономических структур и экономических инфраструктур пространственных экономических систем, является раскрытие содержания и определение взаимовлияния их традиционных и инновационных сфер.
Традиционная сфера экономических структур и инфраструктур представляет собой развитую взаимодействующую совокупность её фрактальных элементов, обеспечивающих устойчивое воспроизводство уже известных пространственно-временных особенностей конкретной экономической системы. Традиционная сфера регулируется экономическим законом воспроизводства устойчивости взаимодействия структур и инфраструктур экономической системы, сохраняющим её самобытность и идентичность. Именно в этой сфере осуществляется традиционализация и рутинизация инноваций, то есть процесс сохранения и развития идентичности и самобытности пространственной экономической системы. Традиционная сфера является генетической средой возникновения и развития инноваций. [44]
Инновационная сфера экономических структур и инфраструктур представляет собой развивающуюся взаимодействующую совокупность её инновационных элементов, обеспечивающих обновление воспроизводства ещё не известных пространственно-временных особенностей конкретной экономической системы. Инновационная сфера регулируется экономическим законом обновления воспроизводства взаимодействия структур и инфраструктур экономической системы. В этой сфере осуществляется их инноватизация, то есть накопление, использование и развитие инновационного потенциала структур и инфраструктур пространственных экономических систем. Данные процессы осуществляются в инновационной и инновативной формах. В первой форме обеспечивается создание собственных структурных и инфраструктурных инноваций, а во второй - их заимствование из других пространственных экономических систем. При этом необходимо учитывать теоретическое положение, согласно которому одни и те же структурные и инфраструктурные элементы в одной пространственной экономической системе относятся к традиционной сфере, а в другой - к инновационной. [17]
Трансформация структур и инфраструктур пространственных экономических систем представляет собой процесс перехода их из одного состояния в другое, инновационного в традиционное состояние и наоборот. Если традиционная структура и инфраструктура не понимает и не принимает инновацию, то она не адаптирует и не использует её как предпосылку, объект, субъект, процесс, инструмент или технологию укрепления устойчивости своей организационно-управленческой и финансово-хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли или какого-либо иного эффекта. В случае непринятия инновации как структурного или инфраструктурного элемента конкретной пространственной экономической системой возникают риски адаптации инноваций и, как следствие, - реальные потери в данной системе.
Диверсификация структур и инфраструктур пространственных экономических систем представляет собой специфическую форму их трансформации. Данный процесс мотивирован той же направленностью традиционализации и инноватизации структур и инфраструктур пространственных экономических систем и имеет те же неоднозначные положительные и/или отрицательные результаты. Всё зависит от конкретной модели традиционализации и инноватизации структур и инфраструктур пространственных экономических систем. [30]
Информационное общество, основанное на экономике знаний, обеспечивает формирование адекватной модели структур и инфраструктур пространственных экономических систем и алгоритмы их взаимодействия. Эти модели и алгоритмы характеризуются воспроизводством и взаимодействием smart-структур и smart-инфраструктур. Происходит их сетивизация, кластеризация и интернетизация.
Так, например, фрактальными элементами традиционной сферы экономических структур и инфраструктур экономики РФ в истории её развития являются такие модели хозяйствования, как «командно-административная», «мягкого вхождения в рынок», «российская технологическая инициатива», в которых реализуются определённые устойчивые алгоритмы взаимодействия.
Анализируя процессы традиционализации и инноватизации экономических инфраструктур пространственных экономических систем в отечественной и зарубежной практике были выявлены следующие их общие закономерности: непрерывная трансформация и диверсификация экономических инфраструктур; ускорение динамической трансформации и диверсификации экономических инфраструктур на основе собственных и заёмных инноваций разных типов и видов; накопление и усложнение генетического ресурса инноваций, его глобализация и регионализация; усиление доминирующей роли инфраструктур пространственных экономических систем на мезоуровнях и других. Все они обеспечивают устойчивость, целостность, целенаправленность и конкурентоспособность пространственных экономических систем, превращая их инфраструктуры в оптимальные традиционно-инновационные взаимодействующие сферы. [13]
На основании вышеизложенного можно уточнить определения ряда понятий, с помощью которых можно повысить продуктивность исследования процессов развития инфраструктур.
Инфраструктура - это традиционно-инновационное строение системы, её внутренняя форма, представляющая собой способ взаимосвязи, взаимодействия образующих её компонентов; это традиционно-инновационная взаимодействующая системная совокупность форм, способов, инструментов и механизмов жизне- и мыслеобеспечения общества, его пространственно-временных и функциональных объектов, субъектов, процессов и образований. Это дескриптивное определение инфраструктуры, которое характеризует её как системный объект. [49]
Инфраструктура региональной экономики представляет собой традиционно-инновационное строение пространственно-временной и функциональной экономической системы; внутреннюю форму организации, образующих её традиционно-инновационных компонентов: форм, способов, инструментов и механизмов обеспечения экономической жизни общества в регионе. Это конструктивное определение инфраструктуры региональной экономики, которое выделяет её из окружающей среды. Региональная инфраструктура как экономическая категория выражает материально вещественные элементы и производственные отношения по поводу деятельности различных объектов как производственного, так и непроизводственного характера, направленной на создание комплекса условий для развития экономики и обеспечения жизнедеятельности населения региона.
Возможность устойчивого долгосрочного развития региона во многом зависит от уровня развития инфраструктуры данного региона. Особое значение инфраструктура приобретает в нашей стране, на территории которой неравномерно распределены природные, трудовые, производственные и др. ресурсы.
По уровню развития инфраструктуры и её соответствия структуре пространственно-временной экономической системы можно судить об экономическом положении региона. При определённых условиях развитие пространственных экономических систем зависит не от её экономических структур и их реформирования, а от инфраструктур. Нужно иметь ввиду то, что инфраструктура региональной экономики это сложное и многофункциональное пространственное образование. Его элементы генетически и функционально взаимообусловлены и взаимосвязаны. В зависимости от конкретных условий развития структур региональной экономики, степень обратного воздействия инфраструктур на структуры неоднозначна. Доминирующее влияние на эффективность развития структур региональной экономики в современных условиях оказывает развитие финансовых инфраструктур региональной экономики на основе инноваций.
Элементное и инструментальное наполнение финансовой инфраструктуры региональной экономики отражает механизм ее функционирования. Оно представляет собой постоянное развитие финансовых структур, инструментов и механизмов, используемых субъектами организационной инфраструктуры в их деятельности. Поскольку направления и сферы деятельности отдельных субъектов, объектов, их задачи, полномочия и функции существенно отличаются, то имеют место и различия в используемых инструментах. Поэтому финансовая теория и практика характеризуются динамичными изменениями, которые, в первую очередь, связаны с развитием финансового инструментария - на рынке выигрывает, прежде всего, тот, кто внедряет инновации. [36]
Таблица 1.2 - Функции финансовой инфраструктуры региональной экономики
ФункцияФорма проявления функции финансовой инфраструктуры в региональной экономикеДифференцирующаяОбслуживает различия инфраструктурного оснащения финансами территорий; являются причиной рассогласования, сглаживания и одновременно способом регулирования дифференциации регионов по финансовому обеспечениюИнноватизационнаяОбеспечивает обновление структур и инфраструктур региональной экономикиИнтегрирующаяОбеспечивает формирование финансовых предпосылок создания, функционирования и развития локальных экономических систем (кластеров, сетей и др. образований)ИнтернетизационнаяОбеспечивает развитие виртуальных инструментов, технологий и механизмов региональной экономикиКоммуникационнаяОбеспечивает финансовое взаимодействие со структурами и инфраструктурами реального сектора региональной экономикиПроцессуальнаяОбеспечивает трансформацию структур и инфраструктур региональной экономики«