Анализ и диагностика экономического потенциала предприятия

Анализ и диагностика экономического потенциала предприятия

Задание на курсовую работу

Студентки группы

. Тема «Анализ и диагностика экономического потенциала предприятия»

. Срок представления работы к защите

. Исходные данные для научного исследования: работы отечественных и зарубежных авторов, учебные пособия, периодические печатные издания, статистические данные

.Содержание курсовой работы

.1 Теоретические основы анализа и диагностики экономического потенциала предприятия

.1.1 Экономическая сущность экономического потенциала

.1.2 Современная проблематика анализа и диагностики экономического потенциала

.1.3 Основы методики анализа использования экономического потенциала

.2. Анализ ресурсного потенциала предприятия

.2.1 Анализ экономического потенциала предприятия ООО «Агросоюз-Левженский»

.2.2 Диагностика ресурсного потенциала предприятия

.2.3 Направления по повышению эффективности экономического потенциала предприятия

Руководитель работы / А.П. Горина/

Задание принял к исполнению / В.О. Симакова

Реферат

Работа содержит 59 страниц, 3 рисунка, 12таблиц, 62 источника.

Экономический потенциал, методики анализа использования экономического потенциала, ресурсный потенциал предприятия, показатели ликвидности, деловой активности и финансовой устойчивости

Цель работы - определение экономического потенциала деятельности предприятия.

Объект исследования - ООО «Агросоюз-Левженский».

Предмет исследования - методика анализа экономического потенциала.

Проведенный в работе анализ использования экономического потенциала деятельности ООО «Агросоюз-Левженский» показал необходимость разработки мероприятий по совершенствованию экономического потенциала на данном предприятии. Такими мероприятиями, по результатам исследования, предложены: оптимизация себестоимости и кредиторской задолженности.

Содержание

Введение

1. Теоретические основы анализа и диагностики экономического потенциала предприятия

.1 Экономическая сущность экономического потенциала

.2 Современная проблематика анализа и диагностики экономического потенциала

.3 Основы методики анализа использования экономического потенциала

2. Анализ ресурсного потенциала предприятия

.1 Анализ экономического потенциала предприятия ООО «Агросоюз-Левженский»

.2 Диагностика ресурсного потенциала предприятия

.3 Направления по повышению эффективности экономического потенциала предприятия

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

В рыночной экономике выживают те предприятия, которые проводят постоянный анализ и диагностику экономического потенциала. Главная цель, которая ставится перед деятельностью организации, - находить резервы экономического потенциала предприятия [9].

Экономический потенциал предприятия - возможность его устойчивого развития, достигаемая адаптацией внутренних факторов производства к инновационным изменениям внешней среды, на базе максимально эффективного использованием наличных ресурсов и наилучших из доступных технологий.

Показатели рыночного положения и конкурентоспособности продукции предприятия, организационно-технического и кадрового потенциала, использования ресурсов на предприятии и многие другие позволяют оценить экономический потенциал в динамике и определенным образом влияют на инвестиционную привлекательность предприятия.

С точки зрения оценки экономического потенциала необходимо использовать текущую стоимость активов. При этом оценка устойчивости финансового положения, характеризующая качественную сторону экономического потенциала, позволяет определить рыночную стоимость предприятия.

Совокупность ресурсов (с учетом их объема и качества) определяет ресурсные возможности предприятия. Поскольку существует возможность маневра ресурсами и их трансформации из одного вида в другой, то система сталкивается с необходимостью выбора оптимальной комбинации ресурсов из множества альтернативных вариантов. Множественность возможных комбинаций ресурсов объективно обусловливает множественность значений ресурсного потенциала.

Проблема анализа экономического потенциала предприятия в настоящее время является очень актуальной. Экономический потенциал - ключевое звено экономического развития деятельности предприятия. В условиях роста рынков и ужесточения конкуренции именно эффективный анализ потенциала способен обеспечить конкурентоспособность предприятия.

Объектом исследования является ООО «Агросоюз-Левженский».

Предметом исследования является экономический потенциал предприятия.

Целью курсовой работы является изучение анализа и диагностики экономического потенциала предприятия ООО «Агросоюз-Левженский».

В соответствии с данной целью в процессе курсовой работы необходимо решить следующие основные задачи:

- изучить понятие, экономическую сущность и роль потенциала предприятия;

рассмотреть современную проблематику анализа и диагностики экономического потенциала;

выявить основы методики анализа использования экономического потенциала предприятия;

провести анализ экономического потенциала предприятия ООО «Агросоюз-Левженский»;

провести диагностику ресурсного потенциала предприятия;

предложить направления по повышению эффективности экономического потенциала предприятия.

Методической и информационной базой исследования выступают нормативные акты, регулирующие процессы хозяйственной деятельности на предприятиях, научная и учебная литература по данной тематике, материалы и документы самого предприятия - объекта исследования, Интернет-ресурсы. В качестве исходной информации был использован бухгалтерская отчетность предприятия, учебная, справочная и методическая литература, научные статьи по изучаемой проблеме.

1. Теоретические основы анализа и диагностики экономического потенциала предприятия

.1 Экономическая сущность экономического потенциала

Категория «потенциал» в широком смысле означает средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и способные быть мобилизованными для достижения определенной цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи хозяйственного цикла.

На настоящий момент имеется много публикаций, содержащих различные аспекты понятия «экономический потенциал предприятия» [1, 2, 4, 5, 7]. В большинстве работ отмечается важность изучения проблемы оценки потенциала, его использования и прироста, указывается на существование значительных различий в определении самого понятия экономического потенциала, его сущности, состава и соотношениями с другими категориями.

Для уточнения содержания понятия экономического потенциала предприятия проанализированы существующие определения и сделаны выводы об отсутствии единства в его трактовке (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Подходы к определению понятия «экономический потенциал предприятия»

На основе приведенных выше формулировок можно сделать вывод о том, что экономический потенциал предприятия многоаспектное понятие, объединяющее в себе стратегические цели развития, движущие силы, внешние и внутренние условия развития, источники развития и достигнутые результаты.

Для дальнейшего исследования концептуальных основ формирования экономического потенциала был проведен анализ и определены основные его характеристики (рис. 1):

Рисунок 1. Характеристики экономического потенциала предприятия

В понятии «потенциал» можно выделить следующие определяющие его моменты:

использование потенциала для решения какой-либо задачи, достижения определенной цели;

принадлежность субъекту (носителю) потенциала;

источники формирования потенциала;

условия развития и реализации потенциала.

Применительно к теме данной работы выявленные характеристики трактуются следующим образом (табл. 1.2):

.   Как социально-экономическая система предприятие может иметь следующие состояния: функционирование, развитие, устойчивое развитие.

2.       Функционирование - это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих целостность системы, качественную определенность, сущностные характеристики.

.        Развитие - предприятия можно рассматривать как процесс, в котором увеличиваются его возможности в производстве товаров и услуг.

.        Устойчивое развитие - это динамический процесс, в котором социально-экономические параметры хозяйствующего субъекта улучшаются при любом возмущении внешней и внутренней сред. Устойчивое развитие - высшая ступень развития, которая обеспечивает динамическую устойчивость предприятия вследствие достижения им стратегических конкурентных преимуществ.

Предприятие под воздействием факторов внешней среды может отталкиваться от существующего положения, связанного с достижением цели своего устойчивого развития. При положительном влиянии факторов внешней среды система может носить характер экономического роста, благодаря которому она может перейти в качественно новое состояние, что потребует дополнительного расхода ресурсов.

При отрицательном влиянии внешней среды происходит падение (спад производительности), что заставляет систему мобилизовать внутренние ресурсы на её возвращение в запланированный режим работы. Благоприятное или неблагоприятное влияние внешней среды потребует от предприятия для его функционирования и развития дополнительного расхода ресурсов, то есть использования его экономического потенциала.

Таблица 1.2

Трактовка характеристик экономического потенциала

Таким образом, проблема устойчивого развития предприятия связана с формированием и максимально полным использованием его возможностей - экономического потенциала.

В общем случае «потенциал» - источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения какой-либо задачи, достижения поставленной цели.

Тенденции в развитии содержания категории «экономический потенциал предприятия можно отразить следующим образом (рис. 2):

Наиболее полно определяет сущность экономического потенциала целевой подход, отражающий не только способность предприятия как социально-экономической системы достигать результатов в её текущем состоянии, но и стратегические цели устойчивого развития.

Экономический потенциал предприятия - возможность его устойчивого развития, достигаемая адаптацией внутренних факторов производства к инновационным изменениям внешней среды, на базе максимально эффективного использованием наличных ресурсов и наилучших из доступных технологий.

Эффективность деятельности предприятия во многом обусловлена правильным формированием структуры экономического потенциала, поэтому изучение вопроса устойчивого развития предприятия на базе экономического потенциала необходимо начать с конкретизации его элементов. Элементами системы «экономический потенциал предприятия» являются подсистемы - локальные потенциалы, перечень которых представлен в табл. 1.3. Экономический потенциал предприятия рассматривается нами как целостная система. Элементы системы «экономический потенциал» (локальные потенциалы) находятся во взаимосвязи и в совокупности определяют состояние всей системы.

Таблица 1.3

Элементы системы «Экономический потенциал»

Таким образом, сущность экономического потенциала предприятия состоит в возможность его устойчивого развития, достигаемая адаптацией внутренних факторов производства к инновационным изменениям внешней среды, на базе максимально эффективного использованием наличных ресурсов и наилучших из доступных технологий.

1.2 Современная проблематика анализа и диагностики экономического потенциала

В отечественной литературе экономический потенциал трактуется по-разному - от чрезвычайно узкого его понимания как годового объема производства продукции до таких всеобъемлющих категорий, как социально-экономическая система. В современных публикациях термин «экономический потенциал» чаще встречается применительно к макроэкономике и является многоуровневым и многоаспектным объектом исследования, который по признаку обособления производительных сил разделяется на потенциалы страны, отрасли, региона или предприятия. Экономический потенциал разных уровней отличается составом и размерами обособления ресурсов, определяемых спецификой производства и спросом на продукцию.

Существуют два направления исследования экономического потенциала как объекта. С одной стороны, его рассматривают в качестве совокупности ресурсов хозяйствующего субъекта (ресурсное направление). В этом случае оценка экономического потенциала сводится к определению стоимости доступных ресурсов (активов). С другой стороны, это способность хозяйствующего субъекта осваивать и перерабатывать имеющиеся у него ресурсы для удовлетворения общественных потребностей (результативное направление). Последнее определяется наличием трудового, технического, организационного потенциала и непременно устойчивостью финансового положения предприятия. При этом оценка величины экономический потенциал сводится к оценке максимального количества благ, которое хозяйствующий субъект способен произвести при данном количестве, качестве и строении ресурсов.

Обобщив эти направления, с точки зрения действующего предприятия можно сказать: экономический потенциал - это способность предприятия к дальнейшей его деятельности, опирающаяся на наличие у него необходимых ресурсов.

Показатели рыночного положения и конкурентоспособности продукции предприятия, организационно-технического и кадрового потенциала, использования ресурсов на предприятии и многие другие позволяют оценить экономический потенциал в динамике и определенным образом влияют на инвестиционную привлекательность предприятия.

В современных условиях хозяйствования, обобщив различные направления исследований и рассматривая экономический потенциал как совокупность ресурсов и резервов предприятия, его можно классифицировать:

по временному признаку на фактический и перспективный (определяется на основе расчетов результатов деятельности предприятия с учетом использования имеющихся резервов при сохранении/или изменении устойчивости финансового положения предприятия);

по использованию в деятельности предприятия - на ресурсный (статический) и действующий (динамический).

Определение экономического потенциала предприятия производится на основе финансовой модели его деятельности, формализованной в бухгалтерской отчетности. Стоимостная оценка экономического потенциала выражается через показатель стоимости предприятия как имущественного комплекса.

С точки зрения оценки экономического потенциала необходимо использовать текущую стоимость активов (величины имущественного потенциала). При этом оценка устойчивости финансового положения, характеризующая качественную сторону экономического потенциала, позволяет определить рыночную стоимость предприятия.

Если финансовый потенциал предприятия - это характеристики финансового положения и финансовых возможностей предприятия, то экономический потенциал - это совокупность имущественного и финансового потенциалов предприятия. Такой подход полезен с точки зрения статической оценки экономического потенциала. Однако для оценки стоимости предприятия, необходимо рассматривать экономический потенциал предприятия как его способность обеспечивать свое долговременное функционирование и достижение стратегических целей на основе использования системы наличных ресурсов. В этой ситуации требуется оценка не только ресурсов, имеющихся в наличии, но и резервов, выявленных в результате проведенного анализа использования экономического потенциала.

Экономический потенциал характеризуется также и различными частными показателями, определяющими уровень обеспеченности предприятия теми или иными видами ресурсов и степенью эффективности их использования.

Яркой характеристикой любого экономического субъекта выступает цель его деятельности. Понятие прироста собственности идентифицируется с приростом имущественного потенциала предприятия, который не может быть устойчивым без обеспечения неизменности финансового положения. То есть обеспечить неуклонный постоянный прирост собственности возможно только при условии устойчивого финансового положения предприятия. В результате прочие цели рано или поздно будут отодвинуты предприятием на второй план и выступят лишь средством достижения стабильного его финансового положения, поскольку последнее обусловливает сам факт существования (выживания, процветания) предприятия.

Конечно, финансовое положение предприятия можно характеризовать различными показателями, но в любом случае внеоборотные активы и материальные оборотные средства должны финансироваться собственным капиталом для реализации экономической стратегии предприятия, которая заключается в конечном итоге в обеспечении расширенного воспроизводства. Понятие «воспроизводство» сопряжено с понятием приращения экономического потенциала.

Меру достаточности собственного капитала теоретически возможно определить на основе концепции устойчивости финансового положения. В долгосрочном периоде право на существование сохраняют лишь предприятия, доход которых позволяет компенсировать им совокупные затраты, что обеспечит инвестирование собственного капитала во внеоборотные активы и авансирование собственного капитала в материальные оборотные средства.

Сегодня высказывается обоснованное мнение, что экономическая политика, генерирующая условия получения сверхприбыли, ограничивает перспективы развития предпринимательского сектора и для восстановления российской экономики необходимо в числе прочих условий выравнивание прибыльности ее различных секторов.

Дальнейшее развитие предприятия обеспечивается не только количественным приращением экономического потенциала, но и качественным его улучшением. Увеличение имущественного потенциала в отдельных случаях не добавляет предприятию уверенности в будущем, а напротив, повышает риск банкротства, например увеличение дебиторской задолженности, тогда как улучшение устойчивости финансового положения снижает зависимость предприятия от заемных источников и обеспечивает возможность дальнейшего развития.

Применение оценки экономического потенциала и его использования наталкивается на существование объективных различий в условиях практической деятельности предприятий. Совокупность отдельных показателей может описывать ее модель и подходит для оценки экономического потенциала. Однако управление хозяйственной деятельностью требует унифицированного и согласованного подхода к вопросам принятия решений по развитию предприятия.

По результатам параграфа можно сделать следующие выводы: современная проблематика анализа и диагностики экономического потенциала состоит в поиске способностей предприятия обеспечивать свое долговременное функционирование и достижение стратегических целей на основе использования системы наличных ресурсов и резервов.

.3 Основы методики анализа использования экономического потенциала

В настоящее время в экономике существует два общепринятых метода анализа ресурсного потенциала предприятия, которые позволяют определять возможности предприятия к эффективному функционированию. Первый метод - зарубежный, основан на цепочке ценностей М. Портера и включает в себя оценку собственно ресурсов и эффективности их использования, финансовый и сравнительный анализ. Второй метод представляет собой традиционный анализ хозяйственной деятельности, часто выражающийся в простом финансовом анализе. Ни первый, ни второй методы не могут быть признаны достаточно эффективными в современных условиях хозяйствования для установленных нами целей, поскольку ориентированы на другие методологические принципы и информационную базу. [6].

Данные методы являются довольно трудоемкими для анализа, и не отвечают на четко поставленный вопрос предпринимателей о том, какова эффективность использования ресурсного потенциала и влияния потенциала на эффективность управления предприятием.

В результате изучения методов оценки эффективности использования ресурсного потенциала, применяемых учеными-экономистами, были сгруппированы виды методов, которые могут быть применимы предприятиями в их хозяйственной деятельности (табл. 1.4).

Изложенный анализ еще раз подтверждает смысл ресурсного потенциала как основы хозяйственной деятельности организации. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала организации на базе одного показателя не способна полноценно его характеризовать, поэтому необходимо применять множество концепций оценки и определения эффективности использования ресурсного потенциала предприятия. По нашему мнению, все они заслуживают внимания.

Таблица 1.4

Методы оценки эффективности использования потенциала

В связи с этим целесообразно в зависимости от конкретных целей на основе группировок табл. 1.1 и 1.2 конструировать обобщающие показатели эффективности использования ресурсного потенциала предприятий и их эффективного управления.

Методы комплексного анализа уровня использования экономического потенциала предприятия.

Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия являются завершающим этапом экономического анализа.

Содержанием экономического анализа является комплексное изучение производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мероприятий по дальнейшему повышению эффективности хозяйствования.

Комплексный экономический анализ направлен на выявление резервов роста эффективности производства и хозяйственной деятельности в целом.

Главное в комплексном анализе системность, увязка отдельных разделов анализа между собой, анализ их взаимосвязи и выявление влияния каждого раздела анализа на обобщающие показатели эффективности.

Взаимосвязь основных групп показателей хозяйственной деятельности во многом определяет разделы комплексного анализа.

При проведении комплексного системного экономического анализа выделяют шесть этапов.

На первом этапе определяются цели и условия функционирования объекта. Хозяйственная деятельность состоит из трех взаимосвязанных элементов: ресурсов, производственного процесса и готовой продукции. Целью работы предприятия является рентабельность, т.е. обеспечение либо максимального объема выпуска продукции при данных затратах ресурсов, либо заданного выпуска продукции при минимальном расходе ресурсов. А это определяется рынком финансирования, рынком купли и продажи.

На втором этапе формируется информационная система предприятия необходимая база системного экономического анализа, и отбираются показатели, характеризующие производственную деятельность предприятия.

Третий этап составление общей схемы системы, устанавливаются ее главные компоненты, функции, взаимосвязи. На основе модели формирования экономических факторов и показателей составляется блок-схема комплексного экономического анализа (рис. 3).

Четвертый этап исследование взаимосвязи и обусловленности отдельных разделов, показателей и факторов производства.

Пятый этап. Здесь строится модель системы на основе информации, полученной на предыдущих этапах.

Шестой этап (завершающий). Здесь производится оценка результатов хозяйственной деятельности, комплексное выявление резервов для повышения эффективности производства.

Каждый показатель, отражающий определенную экономическую категорию, складывается под воздействием конкретных экономических факторов. С этой точки зрения, экономические факторы, как экономические категории, носят объективный характер. При этом необходимо различать факторы первого, второго, n-го порядков. Различия эти условны, так как практически каждый показатель может рассматриваться как фактор другого показателя более высокого порядка, и наоборот. От объективно обусловленных факторов следует отличать субъективные, которые возникают под воздействием организационно-технических мероприятий.

Исходя из задач экономического анализа, факторы могут классифицироваться по различным признакам. Они делятся на внутренние, которые, в свою очередь, подразделяются на основные и неосновные и внешние.

Классификация факторов является основой классификации резервов. В экономике различают два понятия резервов: резервные запасы, наличие которых необходимо для непрерывного процесса производства и резервы как еще неиспользованные возможности роста производства, улучшения его количественных показателей. Классификация резервов должна способствовать облегчению их поиска и тем самым устранению потерь и нерациональному использованию производственных ресурсов.

Основной признак классификации производственных резервов - по источникам повышения эффективности, которые сводятся к трем основным группам (простым моментам процесса труда): сам труд, предмет труда и средства труда.

В зависимости от источников образования с позиции предприятия различают внешние и внутрипроизводственные резервы. Под внешними резервами понимаются общие народнохозяйственные, отраслевые и региональные резервы. Например, концентрация капиталовложений в те отрасли, которые дают наибольший экономический эффект. Использование внешних резервов сказывается на уровне экономических показателей предприятия, но главными источниками экономии на предприятиях, как правило, являются внутрихозяйственные резервы.

Использование производственных и финансовых ресурсов предприятия носит как интенсивный, так и экстенсивный характер. Экстенсивное использование ресурсов и экстенсивное развитие ориентируются на вовлечение в производство дополнительных ресурсов. Интенсификация производственной деятельности состоит в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него, т.е. должна быть эффективность производства. Определенный рост эффективности может иметь место и при преимущественно экстенсивном типе воспроизводства, но возможность его высокой эффективности достигается только при интенсивном типе развития. Отсюда важно при поиске резервов классифицировать их по факторам интенсификации и повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Классифицируют также резервы по тем конечным результатам, на которые они воздействуют. При этом они различаются на резервы повышения объема производства, совершенствования структуры и ассортимента изделий, улучшения качества, снижения себестоимости продукции и резервы повышения прибыльности и рентабельности, укрепления финансового положения предприятия.

Резервы группируются с целью рациональной организации поиска по стадиям процесса воспроизводства: снабжение, производство и сбыт продукции, а также по стадиям создания и эксплуатации изделий: конструкторская и технологическая подготовка производства, освоение новых изделий, новых технологий, потребление изделий.

Резервы также подразделяются по признаку срока использования: текущие (реализуемые на протяжении данного года) и перспективные, которые могут быть использованы в перспективе.

По способу выявления резервы могут быть явные (ликвидация очевидных потерь или перерасходов, зафиксированных в отчетности) и скрытые (например, повышение организационно-технического уровня предприятия).

Возможна и другая классификация резервов, которая вытекает из конкретных условий и задач каждого предприятия.

Важное место в системе комплексного анализа является сравнительная оценка финансового состояния и деловой активности предприятия. Необходимость такой оценки возникает в двух случаях:

) когда требуется сопоставить работу нескольких хозяйственных объектов об их деятельности на основе единой системы показателей;

) когда нужно сопоставить результаты хозяйственной деятельности какого-либо хозяйственного субъекта во времени.

Важнейшим условием применения методов сравнительной комплексной оценки является соизмеримость различных по сути показателей. Если в систему оценочных показателей включаются стоимостные, трудовые, натуральные показатели, то сопоставление должно проводиться не по абсолютным значениям, а основе относительных.

Далее перечислены методы сравнительной комплексной оценки.

Суммирование значений всех показателей. Данный метод используют в случае одинаковой направленности исходных показателей и их общей сопоставимости, например, в процентах выполнения плана. Наилучшим предприятием по данному методу считается то, у которого max ∑ показателей-стимуляторов или min ∑ показателей-дестимуляторов.

Метод суммы мест. Здесь предприятия ранжируются по показателям стимуляторам в порядке возрастания и по показателям дестимуляторам - в порядке убывания. В случае равенства предприятиям присваиваются одинаковые места. Наилучшие результаты в работе по данному методу будут у предприятия с минимальной суммой мест.

Метод суммы баллов. В данном методе кроме исходных данных о значениях показателей задаются шкалы для оценки каждого показателя. Этот метод требует разработки большого числа шкальных оценок, которые необходимо согласовывать между собой.

Методы суммы, мест и суммы баллов не учитывает абсолютные значения показателей, поэтому оценки, найденные по данным методам могут исказить реальную картину достижений каждого предприятия, если вариации предприятий мало различаются.

Метод расстояний учитывает абсолютные значения показателей при оценке конечных результатов хозяйственной деятельности. В построенной матрице из показателей находится наилучшее значение, которое затем принимается за эталон. Далее рассчитываются расстояния между показателями каждого предприятия и предприятия эталона. Предприятия ранжируются в порядке возрастания расстояния, при этом, чем меньше расстояние, тем лучше оценка.

Таксонометрический. Он не только учитывает абсолютные значения показателей, но и позволяет элиминировать их различную вариацию и является обобщением метода расстояний.

М.И. Бакановым и А.Д. Шереметом предложена методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятия (табл. 1.5).

Сущность данной методики заключается в том, что, используя исходную информацию за оцениваемый период и систему показателей для рейтинговой оценки, производят классификацию (ранжирование) ресурсов предприятия по рейтингу и рассчитывают итоговую рейтинговую оценку, которая учитывает все важнейшие параметры финансовой и производственной деятельности предприятия. В таблице 1.5 представлен примерный набор исходных показателей для общей сравнительной оценки. Исходные данные для рейтинговой оценки объединены в четыре группы.

Изложенный метод может применяться как для сравнения предприятий на конкретную дату, так и в динамике. В первом случае исходные данные рассчитываются по данным бухгалтерской отчетности на конец периода, во втором случае как темповые коэффициенты роста: данные на конец периода делятся на значение соответствующего показателя на начало периода. Во втором случае получаем не только оценки текущего финансового состояния предприятия на определенную дату, но и его способностей по изменению этого состояния в динамике.

Следовательно, рейтинговая оценка финансового состояния и деловой активности предприятия, используя данные публичной отчетности, на базе комплексного и многомерного подхода производит сравнение реальных достижений предприятия.

Таблица 1.5

Система исходных показателей деятельности

Показатели оценки экономического потенциала характеризуются коэффициентами ликвидности, которые отражены в таблице 1.6.

После анализа (он носит предварительный характер и сам по себе не может дать полной картины состояния предприятия) структуры актива и пассива баланса следующим этапом оценки экономического потенциала предприятия в условиях рыночной экономики является анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.

Ликвидность означает способность ценностей легко превращаться в деньги, т.е. абсолютно ликвидные средства. Ликвидность можно рассматривать как время, необходимое для продажи актива, и как сумму, вырученную от его продажи.

Таблица 1.6

Показатели ликвидности

Показатели оценки экономического потенциала характеризуются коэффициентами деловой активности, которые отражены в таблице 1.7.

Таблица 1.7

Показатели деловой активности

Расшифровка буквенных сокращений приведенных в таблицах показателей:

ДС - денежные средства,

КФВ - Краткосрочные финансовые вложения;

ТП - Текущие пассивы;

ДЗ - Дебиторская задолженность (менее 12 мес.);

ТА - Текущие активы;

СК - Собственный капитал;

ВБ - Валюта баланса;

ПА - Постоянные активы;

СОС - Собственные оборотные средства;

Зап - Запасы;

ЗК - Заемный капитал;

ДО - Долгосрочные обязательства;

УК - Уставный капитал;

ВР - Выручка от реализации;

КрЗ - Кредиторская задолженность;

ОС - Основные средства;

ЧП - Чистая прибыль;

С/С - Себестоимость.

Показатели оценки экономического потенциала характеризуются коэффициентами финансовой устойчивости, которые отражены в таблице 1.8.

Таблица 1.8

Показатели финансовой устойчивости

По результатам первой главы можно сделать следующие выводы:

Содержанием экономического анализа является комплексное изучение производственно-хозяйственной деятельности, сравнительная оценка финансового состояния и деловой активности предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мероприятий по дальнейшему повышению эффективности хозяйствования.

Хозяйственные процессы и конечные финансовые результаты, как известно, являются объектами экономического анализа, в процессе которого могут быть выявлены существующие и перспективные ресурсы предприятия. В зависимости от содержания используемой экономической информации в рамках экономического анализа принято осуществлять финансовый и управленческий анализы. При этом основной задачей экономического анализа является определение экономической эффективности использования трудовых, финансовых и материальных ресурсов для оптимизации управленческих решений, позволяющих предприятию эффективно функционировать и развиваться.

трудовой финансовый материальный ресурсный

2. Анализ ресурсного потенциала предприятия

.1 Анализ экономического потенциала предприятия ООО «Агросоюз-Левженский»

Эффективность функционирования любого аграрного формирования в длительной перспективе напрямую зависит от устойчивости его развития, которая определяется способностью системы сохранять целостность и воспроизводить свои свойства при прогнозируемых колебаниях внешних и внутренних условий хозяйствования. Внешние условия хозяйствования можно разделить на две группы: природно-климатические и макроэкономические. Природно-климатические факторы в значительной степени определяют потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий по возделыванию тех или иных сельскохозяйственных культур или выращиванию тех или иных видов сельскохозяйственных животных. А частота и глубина проявления отдельных природных явлений (засухи, заморозки, суховеи и т.д.) объективно обуславливают формирование такой совокупности производств, которая стабилизировала бы систему и компенсировала потери в отдельных отраслях, не доводя их до критического уровня.

Информация, содержащаяся в форме №2 «Отчет о прибылях и убытках» (приложение 1), позволяет проанализировать финансовые результаты, полученные от всех видов деятельности предприятия, установить структуру прибыли и динамику показателей. В дальнейшем также будет проведен анализ информации бухгалтерского баланса предприятия, приведённого в приложении 2.

На первом этапе определения экономического потенциала предприятия необходимо провести анализ данных бухгалтерской отчетности. Результаты расчетов представим в таблице 2.1. На основе полученной информации рассчитаем отклонения результатов деятельности предприятия 2013 года от 2012 как в абсолютном (денежном) выражении, так и в относительных (процентных) единицах измерения.

Таблица 2.1

Консолидированный отчет прибылей и убытков, тыс. руб.

Таким образом, по результатам расчетов мы можем сделать следующие выводы. Оборот ООО «Агросоюз-Левженский» растет, предприятие с каждым годом занимает все более активную позицию на рынке, соответственно, при хорошем товарообороте чистая прибыль в 2013 году значительно увеличивается.

Вместе с тем, в 2013 году от производственной деятельности предприятие получает увеличенную более чем в два раза по сравнению с 2012 годом, прибыль от продаж в размере 5 920 тыс. руб. Эта значительная сумма, образовалась на фоне незначительного сокращения наценки (59 004 /65 698 х 100 = 89,8%), которая составила 10,1%. Соответственно, понесенные предприятием в 2013 году коммерческие расходы - 744 тыс. руб. сократились по сравнению с предыдущим периодом.

На втором этапе следует произвести анализ показателей ликвидности деятельности предприятия [4]. Этот анализ следует сделать на основании данных таблицы 2.2.

Коэффициент абсолютной ликвидности (К_ал) определяется отношением суммы денежных средств (раздел II бухгалтерского баланса) и финансовых вложений (раздел II) к текущим пассивам (итого раздел V)

К_ал = (150+5656)/ 74855= 0,07 (за 2011г.)

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает платежеспособность, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время.

Коэффициент быстрой ликвидности (К_бл) определяется отношением суммы денежных средств (раздел II бухгалтерского баланса), финансовых вложений (раздел II) и дебиторской задолженности (раздел II) к текущим пассивам (итого раздел V)

К_бл = (150+5656+6707)/ 74855= 0,16 (за 2011г.)

Коэффициент быстрой ликвидности показывает какую часть краткосрочной задолженности предприятие может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности (К_тл) определяется отношением текущих активов (итого по разделу II бухгалтерского баланса) к текущим пассивам (итого по разделу V)

К_тл = 57328/ 74855= 0,76 (за 2011г.)

Коэффициент текущей ликвидности характеризует платежные возможности предприятия при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов.

Аналогично рассчитываем коэффициенты за 2012 и 2013 годы, результаты расчетов сведены в таблицу 2.2.

Таблица 2.2

Показатели ликвидности

Показатели ликвидности характеризуют структуру баланса. Так коэффициент абсолютной ликвидности указывает на недостаток денежных средств для немедленного погашения краткосрочных заемных средств. Коэффициент быстрой ликвидности, по сравнению с предыдущим периодом увеличился, но остался на низком уровне. Коэффициент текущей ликвидности также показал недостаточные платежные возможности предприятия.

На следующем этапе производим анализ показателей финансовой устойчивости деятельности предприятия. Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости деятельности предприятия за 2012-2013 год. Результаты расчетов сведем в таблицу 2.3.

Коэффициент автономии (К_ав) равен отношению собственного капитала (итого по разделу III бухгалтерского баланса) к валюте баланса (баланс).

К_ав = 37404/ 247405= 0,15 (за 2011г.)

Коэффициент автономии соизмеряет собственный капитал со всеми источниками финансирования.

Коэффициент маневренности (К_м) равен отношению разницы собственного капитала (итого по разделу III бухгалтерского баланса) и постоянных активов (итого по разделу I) к собственному капиталу (итого по разделу III).

К_ав = (37404 - 190077)/ 37404= -4,0 (за 2011г.)

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала вложена в оборотные активы.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К_осс) равен отношению разницы собственного капитала (итого по разделу III бухгалтерского баланса) и постоянных активов (итого по разделу I) к текущим активам (итого по разделу II).

К_осс= (37404 - 190077)/ 57328= -2,66(за 2011г.)

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует структуру баланса как неудовлетворительную, а предприятие - как неплатежеспособное.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками (К_обз) определяется отношением разницы собственного капитала (итого по разделу III) и постоянных активов (итого по разделу I) к величине запасов (раздел II).

К_обз= (37404 - 190077)/ 44815= -3,4(за 2011г.)

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками показывает недостаточность собственных оборотных средств для покрытия запасов.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К_зс) равен отношению заемного капитала (итого по разделу IV и V) к собственному капиталу (итого по разделу III).

К_зс= (135146+74855)/37404=5,6(за 2011г.)

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств соизмеряет собственные и заемные средства норматив менее единицы.

Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций (К_ди) равен отношению постоянных активов (итого по разделу I) к сумме собственного капитала (итого по разделу III) и долгосрочных обязательств (итого по разделу IV).

К_ди= 190077/(34707+135146)= 1,1 (за 2011г.)

Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций определяет долю инвестированного капитала иммобилизованого в постоянные активы.

Коэффициент иммобилизации (Ким) равен отношению постоянных активов (итого по разделу I) к текущим активам (итого по разделу II).

Ким = 190077 / 57328 = 3,3 (за 2011г.)

Коэффициент иммобилизации характеризует соотношение внеоборотных и оборотных активов предприятия.

Аналогично рассчитываем коэффициенты за 2012 и 2013 годы, результаты расчетов сведены в таблицу 2.3.

Таблица 2.3

Показатели финансовой устойчивости

Коэффициент автономии, соизмеряющий собственный капитал со всеми источниками финансирования, увеличился в 2013 году по сравнению с предыдущим периодом и составил 0,2.

Коэффициент маневренности указывает на недостаточность доли собственного капитала вложенного в оборотные активы, несмотря на наметившуюся положительную динамику.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами -2,2 за 2013 год улучшился по сравнению с предыдущим годом, но характеризует структуру баланса как неудовлетворительную, а предприятие - неплатежеспособное.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками -2,9 за 2013 год говорит о недостаточности собственных оборотных средств для покрытия запасов.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств за 2013 год составил 3,5, при нормативе менее 1, говорит о преобладании заемных средств над собственными.

Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций 1,2 за 2013 год, при нормативе менее 1, показывает долю инвестированного капитала находящегося в постоянных активах.

Коэффициент иммобилизации, характеризующий соотношение внеоборотных и оборотных активов, равен 3,1 за 2013год.

Показатели деловой активности характеризуют темпы развития бизнеса и уровень эффективности использования ресурсов предприятия. На основе баланса рассчитываются показатели оборачиваемости активов (в целом и по отдельным составляющим), которые характеризуют эффективность использования финансовых ресурсов, вложенных в активы предприятия.

Далее производим анализ показателей деловой активности предприятия за 2011 год.

Оборачиваемость совокупного капитала (К_{об к}) равна отношению выручки от реализации (отчет о прибылях и убытках форма 2) к валюте баланса (баланс).

К_{об к} = ВР / ВБ

К_{об к} = 55666 / 247405 = 0,22

Оборачиваемость текущих активов (К_{об та}) равна отношению выручки от реализации (отчет о прибылях и убытках форма 2) к текущим активам (итого по разделу II).

К_{об та} = ВР / ТА

К_{об та} = 55666 / 57328 = 0,97

Оборачиваемость собственного капитала (К_{об ск}) определяется отношением выручки от реализации (форма 2) к собственному капиталу (итого по разделу III).

К_{об ск}= ВР / СК

К_{об ск}= 55666/37404= 1,48

Оборачиваемость материальных запасов (К_{об мз}) определяется отношением выручки от реализации (форма 2) к запасам (раздел II).

К_{об мз}= ВР/Зап

К_{об мз}= 55666/44815 = 1,24

Период оборота материальных запасов (П_{об мз}) определяется отношением количества дней в периоде к оборачиваемости материальных запасов.

П_{об мз}= Т_об / К_{об мз}

П_{об мз}= 360/1,24= 290 дней

Оборачиваемость дебиторской задолженности (К_{об дз}) определяется отношением выручки от реализации (форма 2) к дебиторской задолженности (раздел II).

К_{об дз}= ВР/ДЗ

К_{об дз}= 55666/6707 = 8,3

Период оборота дебиторской задолженности (П_{об дз}) определяется отношением количества дней в периоде к оборачиваемости дебиторской задолженности.

П_{об дз}= Т_об / К_{об дз}

П_{об дз}= 360/8,3= 43 дня

Оборачиваемость кредиторской задолженности (К_{об кз}) определяется отношением выручки от реализации (форма 2) к кредиторской задолженности (раздел V).

К_{об кз}= ВР/КРЗ

К_{об кз}= 55666/35831 = 1,55

Период оборота кредиторской задолженности (П_{об дз}) определяется отношением количества дней в периоде к оборачиваемости кредиторской задолженности.

П_{об кз}= Т_об / К_{об кз}

П_{об кз}= 360/1,55= 232 дня

Продолжительность операционного цикла (П_{оп ц}) определяется суммой периодов оборота материальных запасов и оборота дебиторской задолженности.

П_{оп ц}= П_{об мз} + П_{об дз}

П_{оп ц}= 290+43=333дня

Продолжительность финансового цикла (П_{ф ц}) определяется суммой продолжительности операционного цикла и периода оборота кредиторской задолженности.

П_{ф ц}= П_{оп ц} + П_{об кз}

П_{ф ц}= 333+232=565дней

Фондоотдача основных средств (ФО) определяется отношением выручки от реализации (форма 2) к основным средствам (раздел I).

ФО = ВР / ОС

ФО = 55666/189974 = 0,29

Рассчитаем коэффициенты деловой активности деятельности предприятия за 2012-2013 год аналогично произведенному расчету, результаты сведем в таблицу 2.4.

Практически все показатели деловой активности предприятия за 2013 год изменяются в лучшую сторону по сравнению с 2012 годом.

Показатель оборачиваемости совокупного капитала соответствует 0,3 за 2013 год и отражает выручку от реализации продукции на 1 руб. собственного капитала. Оборачиваемость текущих активов составила 1,1 за 2013 год, что показывает выручку от реализации продукции по отношению к оборотным фондам. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, представляющий выручку от реализации продукции на 1 руб. собственного капитала, составляет 1,2 за оба года.

Таблица 2.4

Показатели деловой активности

Финансовое положение предприятия, его платежеспособность и ликвидность находятся в непосредственной зависимости от того насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Рост неплатежей затрудняет ритмичную деятельность предприятия и ведет к увеличению дебиторской задолженности. В тоже время, излишнее отвлечение средств в производственные запасы, незавершенное производство и готовую продукцию приводит к омертвлению ресурсов и неэффективному использованию оборотного капитала.

Число оборотов материальных запасов составляет 1,4 раза за 2013 год, а период соответствует 257 дням. Число оборотов дебиторской задолженности - 6,1 раза за 2013 год, при этом период оборота будет равен 50 дням, то есть средний срок погашения дебиторской задолженности.

Экономический эффект в результате ускорения оборачиваемости активов выражается в относительном высвобождении средств из оборота, а также в увеличении суммы прибыли.

Период оборота кредиторской задолженности за 2013 год составил 225 дней, то есть средний срок возврата долгов предприятия (за исключением обязательств перед банками и по прочим займам), при оборачиваемость кредиторской задолженности 1,6. Анализируя кредиторскую задолженность, необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. Поэтому, если, сравнив сумму дебиторской и кредиторской задолженностей в отчетном периоде, получаем, что дебиторская задолженность превышает кредиторскую, то это говорит об иммобилизации собственного капитала в дебиторскую задолженность, что в условиях инфляции приводит к уменьшению его величины.

Таким образом, продолжительность операционного цикла за 2013 год будет 541 день, в то время как в 2012 году была равна 606 дням, длительности производственного цикла и периода оборота дебиторской задолженности.

Фондоотдача основных средств показывает эффективность использования основных средств, равна 0,37 за 2013 год.

В результате проведённого анализа предприятия ООО «Агросоюз-Левженский» были определены источники формирования капитала, структура отдельных видов или групп источников в общей сумме; проанализирован состав общего, основного и оборотного капитала, эффективность его использования; определена платёжеспособность предприятия (коэффициент ликвидности); состояние основного и оборотного капитала.

Предприятию рекомендуется принять ряд мер по наращиванию собственных средств путем увеличения уставного капитала, резервного фонда, добавочного капитала, специальных фондов, целевого финансирования.

2.2 Диагностика ресурсного потенциала предприятия

Одной из главных задач предприятий является учет ресурсов. Особую значимость этот вопрос приобретает в связи с ограниченностью самих ресурсов, что подтверждается необходимостью постоянного поиска путей их интенсивного использования.

Учет внутренних возможностей и положения в рыночной среде, позволяет своевременно избавиться от излишних ресурсов, если уровень их использования снижается, сохранять и увеличивать те необходимые ресурсы, которые востребованы рынком. В этих целях целесообразно в системе оценочных показателей эффективности использования ресурсов применять экономическую категорию, через которую можно учитывать величину накопленных ресурсов, степень использования возможностей и величину созданного общественного продукта. Такой оценочной категорией может служить «ресурсный потенциал» [4].

Ресурсный потенциал торгового предприятия - это комплекс составляющих, обеспечивающих процесс мобилизации, накопления, распределения ресурсов, а также осуществление функций управления (планирование, организация, координация, мотивация, контроль, учет, анализ) [5].

Совокупность ресурсов (с учетом их объема и качества) определяет ресурсные возможности предприятия. Поскольку существует возможность маневра ресурсами и их трансформации из одного вида в другой, то система сталкивается с необходимостью выбора оптимальной комбинации ресурсов из множества альтернативных вариантов. Множественность возможных комбинаций ресурсов объективно обусловливает множественность значений ресурсного потенциала.

Для анализа использования машинно-тракторного парка организации необходимо произвести расчет следующих показателей на основании приложения 1:

коэффициент обновления (К_обн), характеризующий долю новых машин в общей их стоимости на конец года определяется отношением стоимости поступивших машин к общей стоимости машинно-тракторного парка на конец года:

Кобн = 219 / 46998 = 0,004 (за 2013год)

коэффициент выбытия (Кв), характеризующий долю выбывших машин в общей их стоимости на начало года определяется отношением стоимости выбывших машин и тракторов к общей стоимости машинно-тракторного парка начало года:

К в = 5758 /52537 = 0,1 (за 2013 год).

коэффициент прироста (К_пр) определяется отношением стоимости прироста машин к общей стоимости машинно-тракторного парка на начало года:

Кпр = (5758 - 219) / 52537 = 0,1

Прирост соответственно определили как разницу между поступившими и выбывшими объектами.

коэффициент износа (К_изн) определяется отношением суммы износа машин и тракторов к первоначальной стоимости машинно-тракторного парка на соответствующую дату:

Кизн = 23655 / 46998 = 0,5

коэффициент годности (К_г) определяется отношением остаточной стоимости (первоначальная минус амортизация) машин к первоначальной стоимости машинно-тракторного парка:

К_г = (46998 - 23655) / 46998 = 0,5

Произведенный расчет выполнен за 2013год, аналогичным образом рассчитываем за 2012 и 2011 года, результаты сводим в таблицу 2.5.

Расчет коэффициентов обновления за анализируемый период показал недостаточность поступления новой техники в машинно-тракторный парк предприятия.

Таблица 2.5

Показатели использования машинно-тракторного парка

Для обобщающей характеристики эффективности использования машин и оборудования средств служит показатель фондоотдачи, который составил за 2013 год максимальное значение за анализируемый период и равен 1,39%, что говорит о низкой эффективности использования машин и оборудования, но рост фондоотдачи говорит о росте объема выпуска продукции.

2.3 Направления по повышению эффективности экономического потенциала предприятия

На основе анализа результатов деятельности компании необходимо сформировать стратегические мероприятия, направленные на создание улучшение экономического потенциала предприятия.

В целом нужно проводить меры, направленные на повышение ликвидности и финансовой устойчивости предприятия, т.к. финансовое положение ООО «Агросоюз-Левженский» является неустойчивым.

По многим показателям ликвидности и финансовой устойчивости, как на начало, так и на конец отчетного периода состояние ООО «Агросоюз-Левженский» характеризуется как неустойчивое. Анализ показателей ликвидности свидетельствует о низком уровне платежеспособности. У организации недостаточно ликвидных средств для выполнения краткосрочных обязательств. Необходима чёткая программа финансового оздоровления, которая будет включать в себя:

рост денежных средств и уменьшение кредиторской задолженности. Уменьшение массы краткосрочных обязательств должно происходить за счёт увеличения денежных средств от продаж и погашения дебиторской задолженности. Таким образом, часть высвободившихся средств от погашения дебиторской задолженности пойдёт на погашение кредиторской задолженности.

необходим постоянный контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностями, организации необходимо погасить большую кредиторскую задолженность.

для улучшения финансовой устойчивости ООО «Агросоюз-Левженский» необходимо провести мероприятия, направленные на снижение себестоимости. Основными резервами могут быть: рост объема производства, рациональное использование топлива, электроэнергии, материалов и т.д.

Проведенный анализ деятельности ООО «Агросоюз-Левженский» показал, что предприятие имеет не совсем устойчивое финансовое положение, недостаточную ликвидность активов. Несмотря на увеличение прибыли у предприятия остается большая кредиторская задолженность.

Наблюдаются также и отрицательные тенденции характеризующиеся уменьшением валюты баланса и внеоборотных активов; увеличением периода оборачиваемости активов.

Основными отрицательными моментами в финансовом положении предприятия являются: высокий уровень расходов и кредитных обязательств.

Поскольку основной целью работы любого предприятия является получение прибыли от осуществляемой деятельности, то перед руководством ООО «Агросоюз-Левженский» стоят следующие задачи: увеличение прибыли, стабилизация потока денежной наличности, и, как следствие, улучшение показателей абсолютной ликвидности баланса.

Основными направлениями увеличения прибыли предприятия служат:

рост доходов от реализации (выручки) услуг;

оптимизация затрат;

повышение уровня рентабельности услуг.

Рост доходов от реализации зависит от цен на услуги, их ассортимента и качества, улучшение маркетинговых действий по увеличению спроса, совершенствование кредитной политики предприятия и т.п.

Также необходимо повысить результаты его основной деятельности, снижать себестоимость производимых работ, тщательно контролировать все статьи затрат для их дальнейшего снижения и разработать эффективную политику расчетов с дебиторами. Одним из основных способов увеличения производственного потенциала является преодоление дефицитности ресурсов, лимитирующих масштабы производства. Данный дефицит может быть ликвидирован как за счет собственных источников (трансформация ресурсов), так и за счет привлеченных или заемных средств.

Следует отметить, что возможность вовлечения в процесс производства абсолютно всех имеющихся ресурсов при соблюдении их оптимальных пропорций обеспечивает предельную эффективность использования инвестиционно-ресурсного потенциала предприятия при фиксированных условиях хозяйствования, характерных для неизменной внешней среды. Но поскольку нестабильность внешней среды является неотъемлемым атрибутом развития открытых экономических систем, то очевидно, что предприятие должно обладать определенным запасом ресурсов.

Заключение

В деятельности любого предприятия существенное значение имеет правильная организация анализа и диагностики экономического потенциала. Экономический потенциал предприятия - возможность его устойчивого развития, достигаемая адаптацией внутренних факторов производства к инновационным изменениям внешней среды, на базе максимально эффективного использованием наличных ресурсов и наилучших из доступных технологий.

Рассмотрев проблематику анализа и диагностику экономического потенциала, было определено, что это комплексный процесс, который состоит из детального анализа возможностей предприятия для дальнейшей оптимальной деятельности, опирающейся на наличие у него необходимых ресурсов.

С точки зрения оценки экономического потенциала необходимо использовать текущую стоимость активов. При этом оценка устойчивости финансового положения, характеризующая качественную сторону экономического потенциала, позволяет определить рыночную стоимость предприятия.

Анализируя экономический потенциал ООО «Агросоюз-Левженский», мы можем отметить, что предприятие имеет низкие показатели ликвидности. Оборот ООО «Агросоюз-Левженский» растет, предприятие с каждым годом занимает все более активную позицию на рынке, соответственно, при хорошем товарообороте чистая прибыль в 2013 году значительно увеличивается.

Коэффициент текущей ликвидности также показал недостаточные платежные возможности предприятия при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств за 2013 год составил 3,5, при нормативе менее 1, говорит о преобладании заемных средств над собственными.

Финансовое положение предприятия, его платежеспособность и ликвидность находятся в непосредственной зависимости от того насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Рост неплатежей затрудняет ритмичную деятельность предприятия и ведет к увеличению дебиторской задолженности. В тоже время, излишнее отвлечение средств в производственные запасы, незавершенное производство и готовую продукцию приводит к омертвлению ресурсов и неэффективному использованию оборотного капитала. Фондоотдача основных средств показывает эффективность использования основных средств, равна 0,37 за 2013 год.

Предприятию рекомендуется принять ряд мер по наращиванию собственных средств путем увеличения уставного капитала, резервного фонда, добавочного капитала, специальных фондов, целевого финансирования.

Необходим постоянный контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностями, организации необходимо погасить большую кредиторскую задолженность. Проведенный анализ деятельности ООО «Агросоюз-Левженский» показал, что предприятие имеет не совсем устойчивое финансовое положение, недостаточную ликвидность активов. Несмотря на увеличение прибыли у предприятия остается большая кредиторская задолженность.

Общий анализ показал, что основными источниками финансирования оборотных средств предприятия являются заемные средства, причем и долго- и краткосрочные. При этом оборачиваемость очень низкая. Соответственно, предприятию необходимо стабилизировать собственное положение путем увеличения собственных средств, в частности нераспределенной прибыли, как источника финансирования оборотных активов.

Анализ показал, что нестабильное положение анализируемого предприятия вызвано большим количеством заемных средств, однако, их снижение говорит о том, что предприятие проводит грамотную политику.

Поскольку основной целью работы любого предприятия является получение прибыли от осуществляемой деятельности, то перед руководством ООО «Агросоюз-Левженский» стоят следующие задачи: увеличение прибыли, стабилизация потока денежной наличности, и, как следствие, улучшение показателей абсолютной ликвидности баланса.

Основными направлениями увеличения прибыли предприятия служат: рост доходов от реализации (выручки) услуг; оптимизация затрат; повышение уровня рентабельности услуг.

Рост доходов от реализации зависит от цен на услуги, их ассортимента и качества, улучшение маркетинговых действий по увеличению спроса, совершенствование кредитной политики предприятия и т.п.

Список использованных источников

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ.

2.       Налоговый кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 05.08.2000 №117-ФЗ.

3.   Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2010, №1, ст. 2.

4.       ГОСТ Р 51304-2009 Услуги торговли. Общие требования (введен в действие 01.01.2011 г.).

.        ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения».

.        Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. - М.: Цент экономики и маркетинга, 2010. - 239 с.

.        Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн Х. Маркетинг: Учебник для вузов 3-е изд. / Под общ. Ред. Г.Л. Багиева .- СПб.: Питер, 2009. - 736 с.

.        Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 320 с.

.        Бланк И.А. Управление торговым предприятием. - М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", 2010. - 189 с.

.        Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. - М.: Изд-во стандартов, 2010. - 216 с.

.        Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (постатейный). М.: Деловой двор, 2010. 176 с.

.        Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник. - М.: Юрайт-М, 2008. - 384с.

.        Валевич Р.П., Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия: Учеб. пособие. - Мн.: Высш. шк., 2010. - 367 с.

.        Винслав Ю.Б., Пехтерев В.В. Механизмы разработки и реализации комплексной системы стратегического анализа и управления конкурентоспособностью корпорации // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2010- №1.- С. 118-152

15. Гранкина Н. Стратегия выбора партнеров по каналу сбыта // Управление компанией. - 2007. - №9. - с. 12-17.

16. Гунина И.А. Взаимовлияние общеэкономических проблем и проблем развития экономического потенциала предприятия в современных условиях / И.А. Гунина // Машиностроитель. -2004. - №10.

17.     Еделев Д.А., Куликов И.С. Повышение эффективности использования экономического потенциала предприятий: Монография - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2009.

18. Ерохина Л.И., Башмачникова Е.В., Марченко Т.И. Экономика предприятия (в сфере товарного обращения): учебник. - М.: КНОРУС, 2007. - 304 с.

19.     Ерыгин Ю.В. Потенциал: содержание и структура / Ю.В. Ерыгин, Т.Р. Улицкая

.        Качанов О., Мешалкин В., Увеличение товародвижения // Экономика и жизнь, 2008. - №4 - с.10. - с. 33-37.

21. Кротков А.М., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. - №6. - 2010

22.     Кудряшов С.Н. Как правила торговли в жизни приживались // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. №20. С. 87-98.

23. Кутас А. Эффективность системы продаж должна быть эффективной // Управление продажами. - №6. - 2007. - с. 35-39.

24.     Кухаренко С.И. Управление организационно-техническим уровнем предприятия: монография / С.И. Кухаренко, Ю.Ф. Прохоров. - Челябинск: изд. центр ЮУрГУ, 2009. -181 с.

.        Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: монография / Е.В. Лапин и др. - М.: ИТД «Университетская книга», 2009. -310 с.

26. Лебедев О.Т., Филиппов Т.Ю. Основы маркетинга: Учеб. пособие / Под ред. О.Т. Лебедева. - 4-е изд. доп. - СПб.: Изд. Дом «МиМ», 2012. - 221 с.

27.     Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учебник/ Под ред. проф. В.А. Алексунина .- 3-е изд., - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. - 716 с.

.        Маркетинг: Учеб-к для вузов по спец «Маркетинг и Менеджмент» / Под ред. А.Н. Романова. - М.: Банки и Биржи, 2010. - 558 с.

29. Никулина Н.Н. Финансовый менеджмент организации. Теория и практика: Учебное пособие для студентов ВУЗов / Н.Н. Никулина, Д.В. Сухоедов, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 511с.

30.     Официальный сайт ООО НПФ «Сельсофт» [Электронный ресурс] режим доступа: <http://www.selsoft.ru/>

31. Панкратов Ф.Г., Серегина, К.К. Коммерческая деятельность: учебное пособие для вузов. - М.: ИНФРА, 2008 г.

32.     Пономарева Т.Г. Место конкурентоспособности товаров и стратегии маркетинга // Проблемы региональной экономики. - 2010 . -. №5. - с.. 114-117.

.        Портер М.Э. Конкуренция: Учеб. пос. / Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2008. - 495 с.

34. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 536 с.

35.     Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 407с.

36. Родионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции// Маркетинг в России и за рубежом. - 2008. - №1. - с. 63-77.

37. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536 с.

38.     Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. - 8-е изд., перераб. - М.: Новое знание, 2007. - 640 с.

39. Сенюгина И.А. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятия // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2010. №10.

40.     Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): учеб. / Под ред. И.В. Сергеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 560 с.

41. Сироткин С.А. Финансовый менеджмент на предприятии: Учебник для ВУЗов / С.А. Сироткин, Н.Р. Кельчевская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 351с.

42. Скриптунова Е.А. Управление продажами: основные тенденции сегодня // Управление компанией. - №7. - 2008. - с. 17-21.

43.     Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия: / Л.С. Сосненко. - М.: ИНФРА, 2008.- 208 с.

.        Стратегический менеджмент / Под ред. А.Н. Петрова. - СПб.: Питер, 2008.- 496 с.

45. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. - 2008. - №2. - с. 6-12.

46. Толпегина О.А. Показатели прибыли: экономическая сущность и их содержание // Экономический анализ: теория и практика, 2008, №20

47. Управление организацией: учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой. - М.: Инфра-М, 2010. - 669 с.

48. Ускова С.И. Экономический потенциал предприятия как основа предпринимательской деятельности

49. Фатрелл Чарльз М. Управление продажами. - СПб.: Нева, 2008.

50. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 312 с.

51.     Фатхутдинов Р.А. Менеыджмент конкурентоспособности товара. - М.: Изд-во АО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 2010. - 290 с.

52. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Г.Н. Лиференко. - М: Издательство «Экзамен», 2005. - 160 с. (Серия «Учебное пособие для вузов»).

53. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция управления маркетингом/ Д. Хан. // Маркетинг в России и за рубежом, 2007. - №1. - с. 37-39.

54.     Ханов А.Р. Экономический потенциал предприятия как объект исследования /Статья опубликована в журнале «Российское предпринимательство» №10 (82) за 2006 год

55. Цель всякого предприятия - максимизация прибыли (электронный ресурс)

56. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. - М.: «Дашков и К», 2006. - 352 с.

57. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке// Маркетинг в России и за рубежом. - 2010.- №4. - с. 44-54.

58. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 367 с.

59.     Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой. - Мн.: Выш. шк., 2008. - 382 с.

.        Экономика предприятия: Учебник / О.И. Волков, Ю.Ф. Елизаров, И.Л.Тихомирова и др.; Под ред. О.И. Волкова. - М.: ИНФРА-М, 2008. 520 с.

.        Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. -М.: «Юристъ», 2008. - 584 с.

.        Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / По общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: БГЭУ, 2009. - 580 с.

Приложение 1

Отчет о прибылях и убытках за 2013-2012 гг. Форма 2

Приложение 2

Бухгалтерский баланс за 2013-2011 гг.