Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, условия и правовые последствия
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЧЕЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Юридический факультет
Направление подготовки - «юриспруденция»
Кафедра:«Уголовное право и криминология»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право»
ТЕМА:
«Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, условия и правовые последствия»
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от совершения преступления как института освобождения от уголовной ответственности
1.1 Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки и условия применения
.2 Добровольный отказ от совершения преступления в зависимости от стадии преступления
.3 Добровольный отказ соучастников от совершения преступления
.4 История возникновения и развития института добровольного отказа от совершения преступления в уголовном праве Российского государства
Глава 2. Роль института добровольного отказа от совершения преступления в современном уголовном праве Российской Федерации и его отличие от института деятельного раскаяния
.1 Значение института добровольного отказа от совершения преступления и его юридические последствия
.2 Отличие между институтом добровольного отказа от совершения преступления и институтом деятельного раскаяния
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Вопросы, затронутые моей курсовой работой, как никогда актуальны. Учитывая реалии 21 века, а также некоторые особенности и традиции нашего общества, менталитет людей, наиболее правильным и целесообразным кажется предотвращение новых преступлений, а не борьба с их последствиями.
«Лучше предупреждать преступления, чем карать за них. Это составляет цель любого хорошего законодательства, которое, в сущности, является искусством вести людей к наивысшему счастью или к возможно меньшему несчастью, если рассуждать с точки зрения соотношения добра и зла в нашей жизни», - писал знаменитый итальянский мыслитель, публицист и правовед Ч. Беккариа. И с его мнением сложно не согласиться.
Урон, наносимый преступностью обществу, существенен. Предупреждение преступности - это одна из важнейших задач уголовного права, целью которой является не допущение этого урона. Предупредительные меры, осуществляемые на ранних стадиях формирования преступной личности, позволяют «малой кровью» осуществить ресоциализацию потенциального преступника, вернуть его кнормальной жизни в обществе. Предупредительная функция реализуется с помощью различных психологических и уголовно-правовых методов, одним из которых и является институт добровольного отказа от совершения преступления.Его существование в законодательстве призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
Наиболее полную по сравнению с ранее действующими уголовными законодательствами регламентацию институт добровольного отказа от преступления получил в принятом в 1996 г. Уголовном кодексе Российской Федерации. Однако данное правовое регулирование является несовершенным, содержит коллизии, законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии.Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.
Объект моего исследования- институт добровольного отказа от совершения преступления в отечественном законодательстве.
Предмет моего исследования - нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующие вопросы добровольного отказа.
Цель настоящей работы - глубокое изучение института добровольного отказа от совершения преступления, выявление его закономерностей и особенностей.
Названная цель обусловила следующие задачи работы:
определить понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления, его наличие на той или иной стадии преступления;
исследовать особенности исторического пути развития данного института;
выяснить значение добровольного отказа и его правовые последствия.
При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, формально-логический и иные методы исследования.
При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Есипов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А, Ибрагимов О.М., Чучаева А.И., Кудрявцев В.Н., Орлова А.И., Пионтковский А.А., Плотников А.И., Таганцев Н.С. и др.
При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция и Уголовный кодекс Российской Федерации, иные законы, судебная практика и др.
Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от совершения преступления как института освобождения от уголовной ответственности
.1 Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки и условия
Лицо, начавшее по тем или иным причинам подготовительный процесс для осуществления того или иного противоправного деяния, может отказаться от его продолжения и доведения до логического конца. Такое поведение лица, если оно было добровольным и желанным, обладает признаками института уголовного права, именуемого в отечественном уголовном законодательстве добровольным отказом от совершения преступления.
В отличие от своих предшественников, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации содержит не только определение понятия добровольного отказа от преступления, но также и раскрывает его признаки и правовую сущность.
В статье 31 Уголовного кодекса говорится: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Из представленного выше определения можно сделать вывод о том, что данный институт уголовного права характеризуется несколькими взаимосвязанными признаками: отказ должен быть добровольным и окончательным, а лицо должно осознавать то, что оно способно довести преступление до конца. Давайте рассмотрим, что из себя представляет каждый из этих признаков.
Первый признак - отказ должен быть добровольным, а не вынужденным - означает то, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно и самостоятельно прекращает начатое преступление. Если, например, грабитель не смог открыть ворота и проникнуть в частный дом, однако был замечен проезжающим мимо патрулем полиции и пойман при попытке к бегству, то в действиях этого лица нет добровольного отказа. Прекращение преступной деятельности может быть вызвано внезапным появлением людей, реальной возможностью задержания преступника. Мотивы при добровольном отказе юридически не значимы и разнообразны: страх перед наказанием, раскаяние, боязнь разоблачения, сострадание к жертве и т.д. Случается и такое, что инициатива добровольного отказа от преступления может исходить и от других людей (например, члены семьи, друзья и т.п.), убедивших лицо отказаться от доведения преступления до конца. Но и здесь сам отказ должен представлять собой свободное волеизъявление субъекта.
Второй признак - отказ от совершения преступления должен быть окончательным - подразумевает под собой то, что субъект отказывается от намерения осуществить преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на паузу. В случае если окончание преступления откладывается на будущее время по той причине, что нынешняя обстановка не позволяет лицу завершить его в сложившейся ситуации и в данное время, то о добровольном отказе и речи быть не может. Например, если боевик, рассчитывавший заложить бомбу одну из камер хранения на вокзале, заметил, что вокзалотлично охраняется группой полицейских с собаками и нужная ему камера хранения находится под контролем, ушел с вокзала, намереваясь заложить бомбу в другом месте, такой перерыв преступной деятельности не является добровольным отказом и не освобождает от уголовной ответственности. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела в случае, если первый выстрел не попал в цель и др.).
И, наконец, третий признак добровольного отказа от совершения преступления - лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с действительной ситуацией, с настоящим положением вещей. Например, лицо было уверено, что ему по силам справиться с существующими препятствиями, хотя это было почти невозможно, поскольку оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.
.2 Добровольный отказ от совершения преступления в зависимости от стадии преступления
Общеизвестно, что любое преступление состоит из определенных этапов развития преступной деятельности, отличающихся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. Уголовный кодекс Российской Федерации именует эти этапы стадиями совершения преступления и различает три их вида: приготовление к совершению преступления, покушение на преступление и оконченное преступление.Опираясь наопределение добровольного отказа, закрепленного в статье 31 Уголовного кодекса, становится ясно, что он возможен только на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Таким образом, добровольный отказ невозможен на стадии оконченного преступления.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен всегда и проявляется, обычно, либо в форме бездействия (лицо отказывается от продолжения действий), либо в форме действия (например, лицо уничтожило приобретенный им для нападения пистолет).
Не так всё объективно с добровольным отказом на стадии покушения на преступление. Его наличие здесь зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда и, по существу, обладает теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.
В случае с оконченным покушением, т.е. когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, добровольный отказ возможен тогда и только тогда, если он совершается путем действия, а лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей) и может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между моментом начала и окончания преступления имеется определенное временное окно, воспользовавшись которым лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, демонтаж террористом заложенного им взрывного устройства) и ему удается предотвратить окончание преступления (например, гибель людей в результате взрыва бомбы). Если же предпринятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, то нормы добровольного отказа не применяются, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
А. М. Яковлев указывает, что при оконченном покушении добровольный отказ возможен только в случае, если возможность предотвращения последствий объективно присутствует и виновный предотвращает своими действиями наступление таких последствий. В остальных же случаях применение норм добровольного отказа при оконченном покушении становится невозможным.
.3 Добровольный отказ соучастников от совершения преступления
Закрепленный в части 4 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации и имеющий общие признаки с отказом исполнителя преступления, добровольный отказ соучастников преступления всё же не обделен и некоторыми, свойственными только ему специфическими чертами, проявляющихся в форме соучастия, строении состава преступления и способе осуществления отказа (действие или бездействие). Уяснение этих особенностей необходимо для правильногоприменения данной нормы.
Бывают случаи, когда преступление совершается двумя или более лицами, действующими сообща. Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Специальные нормы, регулирующие добровольный отказ соучастников, в уголовном законодательстве отсутствуют. В таких случаях обычно действуют общие правила, предусмотренные статье 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вся сложность образующихся в связи с этим проблем заключается в том, как правильно отмечает Трайнин А.Н., что «правила, регулирующие ответственность за добровольно оставленное приготовление или покушение, необходимо рассматривать в неразрывной связи с учением о соучастии, которое представляет собой особую форму ответственности, соответствующую особой форме деятельности соучастников».
От уголовной ответственности при добровольном отказе освобождается только то лицо, которое самостоятельно, а главное добровольно отказалось от совершения им преступления. То есть нормы добровольного отказа имеют личностный характер и применяются к конкретному лицу. Если добровольный отказ исполнителяявляется результатом воздействия на него со стороны подстрекателя, организатора или пособника, то добровольный отказ будет и на стороне последних. Если же исполнитель добровольно отказался от совершения преступления независимо и даже вопреки воле других соучастников, которые сделали все от них зависящее, чтобы он совершил преступление, и был достигнут преступный результат, то было бы неправильно при таких условиях рассматривать добровольный отказ исполнителя как обстоятельство, смягчающее вину других соучастников. В каждом конкретном случае добровольного отказа исполнителя большое значение имеют его индивидуальные качества, которые сами по себе не могут служить основанием для смягчения ответственности остальных соучастников. Иначе обстоит дело, если подстрекателю или организатору удалось уничтожить в сознании исполнителя вызванные ими мотивы и тем самым прервать причинную связь, которая должна была привести к наступлению вредных последствий. При удавшейся попытке подстрекателя или другого соучастника нейтрализовать или полностью уничтожить мотивы, склонившие исполнителя совершить преступление, и этими своими действиями предотвратили возможность наступления преступного результата, он должен остаться безнаказанным. Если же подстрекателю или организатору не удалось уничтожить вызванный их предыдущей деятельностью результат, не удалось, несмотря на приложенные усилия, уничтожить вызванную ими решимость и они никаких других мер к предотвращению преступного результата не примет, оставлять его безнаказанным или смягчать вину нельзя, так как причинная обусловленность наступившего преступного результата действиями подстрекателя или организатора не отпала.
Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершение обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они подлежать уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством.
.3 История возникновения и развития института добровольного отказа от совершения преступления в уголовном праве Российского государства
Потребность в изучении истории развития института добровольного отказа от совершения преступления объясняется тем, что явления и процессы современной действительности невозможно понять, а тем более предугадать их развитие, не изучив их прошлое.
Институт добровольного отказа от совершения преступления был известен с незапамятных времен. Первые русские источники права (Русская правда, Псковская судная грамота, Соборное уложение и др.) не проводили четкую регламентацию норм о добровольном отказе, однако принятый при Петре I в 1715 г. Воинский Артикул уже предусматривал данное положение (например, дуэлянты, уже сошедшие в бою, могли отказаться от завершения дуэли).
Медленно, но последовательно и верно развиваясь, институт добровольного отказа от совершения преступления наиболее полно был сформулирован в Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных - первом в истории России уголовном кодексе, утвержденным императором Николаем Iв 1845 г. По своему смыслу он совпадал с аналогичным институтом, действующим в современном Уголовном кодексе Российской Федерации. Однако всё же Уложение не содержало четкого определения добровольного отказа. Обращаясь к уголовно-правовой литературе тех лет, можно сказать, что добровольный отказ в дореволюционном праве именовался покушением, оставленным по обстоятельствам, вне воли в деятельности виновного лежащим. Данное понятие согласно уголовной концепции того времени заключает в себе предположение обокончательном прекращении деятельности или хотя бы на продолжительное время. Поэтому под него не может быть подводима простая приостановка деятельности ввиду изменения плана, когда осуществление преступного намерения продолжается. Особо внимание в русском дореволюционном праве уделялось вопросам влияния отказа соучастников на ответственность.
Советское уголовное законодательство уделяло недостаточное внимание институту добровольного отказа. Например, Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики не только не давал определения добровольного отказа, но также и не закреплял его правовую сущность. Небольшое упоминание о добровольном отказе имелось лишь в статье 16, где говорилось, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Хотя уголовное законодательство и не уделило достаточное внимание данному вопросу, однако в науке советского уголовно права положения о добровольном отказе подверглись тщательному исследованию. В частности, И. И. Слуцкий относил добровольный отказ от преступления к группе обстоятельств, характеризующих общественную полезность и правомерность поведения человека. К ним же он относит и необходимую оборону, крайнюю необходимость и некоторые другие. Наиболее полное изучение данного института было осуществлено К. А. Панько. Он верно отмечал, что добровольный отказ имеет важное значение для предупреждения преступлений.
Следуя как раз-таки этой задаче, Уголовный кодекс теперь уже Российской Федерации значительно расширил статью о добровольном отказе. Теперь она содержит и понятие добровольного отказа, и определяет правовую природу, а также уточняет терминологию и регламентирует добровольный отказ соучастников.
Таким образом, подводя итог развития норм о добровольном отказе от совершения преступления в уголовном праве России, можно сказать, что на современном этапе отечественное уголовное законодательство наиболее полно и точно регламентирует данный институт, который по своему смыслу схож дореволюционному русскому уголовному праву.
Глава 2. Роль института добровольного отказа от совершения преступления в современном уголовном праве Российской Федерации и его отличие от института деятельного раскаяния
Существующее уголовное законодательство устанавливает принцип исключения уголовной ответственности при условии, что лицо добровольно отказалось от совершения преступления. В статья 31 Уголовного кодекса Российской Федерации сказано, что лицо, по собственному желанию отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если уже совершенное им деяние содержит тот или иной состав преступления. Привлечение субъекта к уголовной ответственности при добровольном отказе возможно только тогда, когда совершенные им действия (бездействие) до отказа включали в себе признаки состава иного оконченного преступления, а не того, от совершения которого оно добровольно отказалось. Ежели при добровольном отказе от начатого преступления лицо не совершит другого оконченного преступления, то оно совсем не привлекается к уголовной ответственности. В тех случаях, когда преступление осуществляется несколькими лицами, добровольный отказ при соучастии исключает ответственность только отказавшегося от преступления лица, поскольку добровольный отказ исполнителя не может исключать уголовную ответственность других соучастников, если они сами не отказались от совершения преступления. Также и добровольный отказ соучастников не исключает ответственности исполнителя. Уголовному праву известен лишь один случай основания ответственности - виновное совершение лицом общественно опасное деяния, охватывающего все признаки состава преступления. Лицо, чье деяние не предусмотрено уголовным законом преступным, не привлекается к уголовной ответственности за это деяние. Отсюда следует, что статья 31 Уголовного кодекса Российской Федерации фиксирует одно лишь основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе, а именно отсутствие в поведении человека состава именно того преступления, от доведения которого он отказался. Отсутствие наличия состава преступления в поведении того или иного лица, самостоятельно, а главное добровольно отказавшегося от доведения начатой преступной деятельности до конца, определяется тем, что не только его деяние, выраженное в форме действия или бездействия, совершать которое оно прекратило по своей воле, но и также само это лицо прекратило быть общественно опасным. Стало быть, если совершаемое им деяние не является общественно опасным, то логично, что оно и не может быть признано преступлением. Субъект института добровольного отказа с концами приостанавливает уже было начатое им преступление и не доводит его до конца. Такое прекращение может проявляться в виде активного поведения лица, при котором оно целиком аннулирует все доселе содеянное им, или в виде бездействия, при котором это лицо воздерживается от продолжения и доведения до конца начатой деятельности. Таким образом, с момента прекращения посягательства на правоохраняемые объекты действия (бездействия) субъекта лишаются своей общественной опасности, поскольку они не образуют никакой опасности причинения вреда этим объектам. На оценку деятельности, совершенной лицом еще до его добровольного отказа, может служить волевое поведение этого лица, направленное на добровольное прекращение уже начатого совершения преступления. Такое поведение к тому же говорит и об отпадение умысла у него на дальнейшее совершение преступления. Аналогичное бросание продолжения преступной деятельности акцентирует внимание и на отпадение в общем вины лица, прекратившего совершение посягательства. Предупреждение готовящихся преступлений и покушений на них осуществляется с целью недопущения или ослабления общественной опасности уже начатой деятельности, путем исключения возможности довести ее до стадии окончания. Здесь существенное значение отдается деятельности работников правоохранительных органов, располагающих для этого необходимыми особенными силами и приемами, а также используют специальные методы. Организационный момент этой работы очень схож с предотвращением преступлений, ведь приготовление к преступлению, зачастую и покушение имеют порой большой разрыв во времени между началом посягательства и наступлением вредных последствий в результате его осуществления. Заметно влияние и пространственного фактора, когда место подготовки может быть отдалено от места предполагаемого непосредственного посягательства. Но не нужно ставить знак равенства между проводимыми мероприятиями, не принимая во внимание отличий между замыслом и его внешним проявлением, при приготовлении и покушении, хотя данное обстоятельство может и неучитываться на практике. Сотрудники правоохранительных органов могут получать информацию о готовящихся преступления теми или иными способами.При этом они ориентируются и обращают внимание на лиц, жизненные условия которых говорят о том, что при известных обстоятельствах они могут встать на преступную дорожку.
Из числа всевозможных приемов, задействованных сотрудниками правоохранительных органов для предупреждения готовящихся преступлений, особая роль отводится побуждению лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой деятельности, исключающему общественную опасность содеянного. Будучи наиболее гуманным способом предупреждения преступности, добровольный отказ дает шанс лицам своевременно опомниться и встать на путь закона. Стоит отметить и то, что официально закреплённый в уголовном законодательстве принцип исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от совершения преступления наделяет органы охраны правопорядка большими возможностями для деятельного воздействия на лиц, выбравших криминальную дорожку. Добровольный отказ указывает на прекращение человеком по собственному желанию совершения преступления. Принимая сказанное к сведению, можно сказать, что исправление такого лица не требует применения к нему мер уголовно-правового воздействия. Склонение лица к добровольному отказу возможно несколькими непохожими друг на друга путями: прямое воздействием работников органов охраны правопорядка на те лица, кто уже начал совершение преступления; путем воздействия на них через их близких или знакомых; через глав компаний, фабрик или иных предприятий или учреждений, а также общественных организаций. Необходимо отметить, что побуждение к добровольному отказу имеет своей целью не принуждение, ведь тогда такой отказ не будет добровольным, а развитие и возбуждение у лица различных мотивов, ведущих к отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности. Именно поэтому оказываемое сотрудником воздействие не должно исключать в его сознании реальной возможности успешного доведения преступления до конца. Нужно достигнуть того, чтобы субъект под влиянием осуществляемых мероприятий сам пришел к выводу о необходимости добровольного отказа от совершения преступления. Если известно, что о его преступной деятельности информированы сотрудники правоохранительных органов и в силу этого он прекращает ее, то о добровольном отказе говорить нельзя: в данном случае - или неудачная попытка или вынужденное прекращение начатых действий. Лицо, добровольно отказавшееся от продолжения преступной деятельности до конца, по собственной воле вряд ли вновь станет на путь совершения преступлений. Добровольный отказ от совершения преступления свидетельствует об изменениях, происходящих в психологии, о проявлении, укреплении сдерживающих мотивов. То обстоятельство, что закон предоставляет человеку возможность в любой стадии неоконченного преступления изменить свои замыслы, отступить от задуманного, прекратить преступную деятельность, не боясь быть наказанным за ее начала, само по себе служит целями предотвращения преступлений.
Работа правоохранительных органов, склоняющих лицо к добровольному отказу от совершения преступления, реализуется в двух направлениях:
) выявление лиц, замышляющих совершить преступление, и воздействие на них с целью побудить к добровольному отказу;
) создание обстановки исключающей возможность осуществления преступных намерений.
Таким образом, изложенное свидетельствует об огромной работе, которую проводят правоохранительные органы по предотвращению преступлений, побуждению к добровольному отказу от их совершения, обеспечивая тем самым сокращение преступности в нашей стране.
.2 Отличие между институтом добровольного отказа от совершения преступления и институтом деятельного раскаяния
Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрены также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, внешне напоминающие институт добровольного отказа от совершения преступления, однако вместе с тем имеющие свои специфические черты. Одним из таких оснований выступает деятельное раскаяние. Понимание различий между ним и добровольным отказом необходимо для более точного уяснения правовой сущности последнего. отказ преступление раскаяние
Институт добровольного отказа от совершения преступления отличается от института деятельного раскаяния по ряду моментов.
Во-первых, добровольный отказ возможен только при умышленном осуществлении лицом преступной деятельности, потому как статья 31 Уголовного кодекса говорит о прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Такой субъективный элемент свойственен только умышленным преступлениям, совершаемым с прямым умыслом. В тоже время деятельное раскаяние идет рука об руку и с неосторожными преступлениями. Например, гражданин А., причинив по неосторожности здоровью гражданина В. вред средней тяжести, тем не менее деятельно помогает ему с лечением, покупает лекарства, навещает в больнице и т.д.
Во-вторых, добровольный отказ и деятельное раскаяние отличаются временными рамками своего осуществления.Так, добровольный отказ допустим на стадии приготовления и покушения на преступление, а деятельное раскаяние допустимо только на стадии оконченного преступления (наступил общественно опасный результат), или же если деятельность по осуществлению преступления прервана по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.
В-третьих, добровольный отказ охватывает любое поведение лица (как активное, так и пассивное), а деятельное раскаяние, как, собственно, и следует из его названия, выражается исключительно в активном поведении лица, совершившего преступление.
В-четвертых, рассматривая институт добровольного отказа от совершения преступления и институт деятельного раскаяния на наличие в них того или иного состава преступления, можно сказать, что в первом в действиях лица он отсутствует (однако и тут есть свои исключения: например, случаи, когда в совершенных до добровольного отказа действиях содержится состав иного преступления). Добровольный отказ возможен только до того момента, когда лицо всё еще обладает властью над дальнейшим ходом событий. В деятельном раскаяние же состав преступления возникает с момента, когда преступление считается оконченным, т.е. содержит все признаки состава преступления.
В-пятых, добровольный отказ и деятельное раскаяние отличаются по правовым последствиям, наступающих для лица в результате их применения. Поскольку статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а как мы уже выяснили при добровольном отказе состав преступления отсутствует, то и уголовная ответственность при добровольном отказе от преступления не наступает. Деятельное раскаяние в свою очередь не исключает уголовной ответственности, ведь речь здесь идет об оконченном либо прерванном по независящим от лица обстоятельствам преступлении, следовательно, сохраняется основание для уголовной ответственности. Деятельное раскаяния может выступать в качестве обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, в случае наличия строг указанных в законе условий.
Таким образом, выявленные отличия института добровольного отказа от совершения преступления от деятельного раскаяния помогут нам отграничить преступные деяния от неприступных.Это необходимо для более правильного и точного применения уголовно-правовых норм, усиления законопослушного поведения и предупреждения новых преступлений.
Заключение
Исследовав Уголовный кодекс Российской Федерации,мне стало ясно, что проанализированный мной институт добровольного отказа от совершения преступления не обошелся без целого комплекса проблем и загвоздок, потребность в разрешении которых видна отчетлива. Непременно важным кажется в предусмотренном законодателем порядке зафиксировать положение, согласно которому лицо, помимо того, что оно не подлежит уголовной ответственности за добровольный отказ от совершения преступления и освобождается от неё, что по сути определяет рассмотренный институт, еще и освобождаетсяот уголовного наказания. И правда, ведь выходит так, что при добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенные им действия, а именно приготовление к преступлению и покушение на преступление, которые не утрачивают своей преступной сущности. Безусловно, что преступные действия не могут исключать уголовной ответственности. Лицо, их совершившее, может быть всего лишь освобождено от уголовной ответственности при условии наличия указанных в законе соответствующих условий и оснований.
Учитывая вышесказанное, хотелось бы привлечь внимание также к части 4 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник же преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Возникновение этой нормы в институте добровольного отказа обусловлено, как мне кажется, прежде всего, его полезностью. Уголовно-правовое вознаграждение, заключённое в виде исключения тяготы уголовного закона, заслуженно адресуется тем лицам, которые отказываются от дальнейшей преступной деятельности, обзаводясь тем самым чертами личности, способной нести ответственность за свои действия и поступки. Постоянные изменения в обществе не обходятся безвсё более обостряющейся борьбы с криминалом, тормозящим движение общества вперед. В противоборстве с такими незаконными деяниями существенная роль отводится уголовно-правовымметодамгосударственного воздействия. Обязательно также, чтобы органы правопорядка, осуществляя свою деятельность по обеспечению правопорядка и борьбы с преступностью, также везде и всюду гарантировали законность при решении вопросов уголовной ответственности.В компетенцию данных органов входит поиск конкретного виновника наступивших незаконных последствий, выяснение причастности к ним лица, обвиняемого в преступной деятельности и определение ему меры уголовно-правового воздействия, необходимой для исправления личности. Нельзя забывать, что в случаях, когда совершенный поступок не представляет общественной опасности или же не предусмотрен уголовным законодательством, лицо не подлежит за него уголовной ответственности. Поведение, наблюдаемое в действиях лица при добровольном отказе, имеет место быть также и при приготовлении к преступлению или покушении на преступление. Согласно закону, эти две стадии преступления являются подготовительными формами преступной деятельности, за осуществление которых виновный подлежит уголовной ответственности. При добровольном отказе лицо начинает преступление и прерывает его на стадии приготовления или покушения, делая это по своей воле, а не по чьему-то требованию. Важно также то, что добровольный отказ при совершении подготовительных действий не влечет уголовной ответственности, если у лица имелась реальная возможности продолжить начатые преступные действия.Необходимостью в таком случае является окончательность и безусловность добровольного отказа.Самое важное юридическое последствие добровольного отказа от совершения преступления - это исключение уголовной ответственности в действиях добровольно отказавшегося от продолжения преступной деятельности лица. Добровольный отказ от совершения преступления бывает не у конкретного лица, но и у группы лиц в случаях совместном совершении преступления. Однако условия добровольного отказа при соучастии особые. На добровольный отказ лица от уже начатого им преступления существенное влияние оказывает отношение к нему окружающих его граждан, их активная, гражданская, жизненная позиция. Методами воздействия на субъект, начавшего преступление, можно достичь того, чтобы он сам добровольно отказался от доведения преступления до конца. Институт добровольного отказа от совершения преступления играет видную роль в деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а именно в деятельности оперативных и режимных подразделений уголовно-исполнительной системы. В среде применения тех или иных мер (обыск, воспитательная работа с конкретными лицами, профилактическая работа и т.п.) сотрудниками уголовно-исполнительной системы для предупреждения готовящихся преступлений, важное место отдается меры, связанные с побуждением лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности.
Иными словами, добровольный отказ способствует:
предупреждению совершения осужденными новых преступлений в исправительных учреждениях;
стабилизация оперативной обстановки в исправительных учреждениях;
улучшению нравственного уровня осужденных.
Подводя итог, хочу заметить, что всё вышесказанное весьма отчетливо свидетельствует нам с вами о той огромной и изнурительной работе, проделываемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, и направленной на предотвращение преступлений, склонение лиц или лиц к добровольному отказу от их совершения. Это сокращает преступность в нашей стране, помогает ликвидировать угрозы ещё до их появления, делает нашу жизнь безопасной.
Список использованной литературы
Воинский Артикул Петра I 1715 г.;
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Николая I 1845 г.;
Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 г.;
Конституция Российской Федерации 1993 г.;
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.;
Ч. Б.Беккариа. «О преступлениях и наказаниях». Москва, 1995 г. - 123с.
А. И. Чучаев. «Уголовное право: общая часть (учебник для бакалавров)». Москва: проспект, 2015 г. - 448 с.
д. ю. н., проф. А. Н. Игнатов и д. ю. н., проф. Ю. А. Красиков. «Уголовное право России: учебник для вузов в 2 т. //т. 1: общая часть».Москва: норма, 2005 г. - 592 с.
А. П. Козлов. «Учение о стадиях преступления». Санкт-Петербург,2002г. - 308 с.
С. П. Щерба, А. В. Савкин. «Деятельное раскаяние в совершенном преступлении». Москва, 1997 г. - 347 с.
В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. «Уголовное право России». Москва, 2006 г. - 248 с.
А.Н. Трайнин. «Учение о соучастии». Москва, 2000 г. - 126 с.
В. Вырастайкин. «Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // российская юстиция». Москва, 2001 г. - 34 с.
Н.Н. Афанасьев. «Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп // проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике». Москва,1996 г. - 139 с.
И.И. Слуцкий, А.А. Жданов, К. А. Панько. «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность». Ленинград, 1956 г. - 118 с.
В.В. Труфанов. «Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву». Воронеж, 1975 г. - 147 с.
Н.М. Скорилкин. «Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления // актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях». Москва: сб. научн. трудов ЮИ МВД РФ, 2004 г. - 345 с.
Н. М. Скорилкин. «Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // законность».Москва, 2002 г. - 31 с.
А.А. Тер-Акопов. «Добровольный отказ от совершения преступления». Москва,1982 г. - 18 с.