Доказательство и доказывание в административном праве
Содержание
Введение
Глава 1. Сущность и особенности доказательств и доказывания в административном процессе
.1 Понятие, сущность доказывания в административном процессе
.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Глава 2. Виды доказательств в административном процессе и сравнительный анализ норм доказывания
.1 Виды доказательств
.2 Сравнительно-правовой анализ норм о доказывании и доказательствах в цивилистическом и административном судопроизводстве России
Заключение
Список литературы
Введение
По ряду категорий споров Кодекс административного судопроизводства, вступивший в силу с 15 сентября 2015 года, административного судопроизводства изменил общий порядок доказывания.
Спецификой административного судопроизводства по ряду категорий споров является то, что обязанность доказывания возложена не на всех лиц, участвующих в деле, т.е. не всегда действует общее правило, что каждый должен доказать те основания, которые он заявляет в суде.
Например, таким исключением являются дела об оспаривании нормативно-правовых актов, в которых обязанность доказывания возложена не на административного истца, а на административного ответчика, т.е. госорган, который принял оспариваемый нормативно-правовой акт.
Следует обратить внимание на две категории допускаемых Кодексом доказательств, которые по-прежнему вызывают большие сложности в процессе:
использование аудио- и видеозаписей,
использование электронных документов.
Ключевыми моментами, связанными с тем, чтобы суд признал аудио- и видеозаписи в качестве надлежащих доказательств, являются сведения о том, кто, когда и при каких условиях сделал ту или иную аудио- или видеозапись.
Для доказательства подлинности записи следует вызвать в качестве свидетеля то лицо, которое эту запись производило, или тех, кто присутствовал, когда содержание записи записывалось. Эти свидетели должны подтвердить, что воспроизводимое на записи действительно имело место и они были тому свидетелями.
Без такого подтверждения суд не примет соответствующий аудио- или видеодокумент в качестве доказательства, и он не будет приобщен к делу. Воспроизведение записи в обязательном порядке должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Поэтому содержание этих доказательств и даже сам факт того, что суд эти доказательства обозревал или прослушивал, являются важными для процесса. Сам носитель после просмотра приобщается к материалам дела и его владельцу, как правило, не возвращается.
Для признания в качестве доказательств электронных документов в обязательном порядке нужно будет подтверждать, что документ был подписан электронной цифровой подписью или соответствующим образом удостоверен со стороны организации.
Если, например, речь идет о деловой переписке, которая велась посредством электронной почты, документ должен быть удостоверен организацией посредством подписи руководителя или полномочного представителя.
Особенно часто электронные документы используется там, где они имеют объемный характер. Поэтому по некоторым категориям споров, например по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости <#"justify">Список литературы
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 15.02.2016)//Российская газета, N 49, 11.03.2015.
Административное право. Практикум. // Под ред. Старилова Ю.Н. М.: Проспект, 2015. - 224 с.
Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. -М.: Проспект, 2015. - 816 с.
Бабай А.Н., Пархоменко А.Г. Административное право. - М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, МОДЭК, 2012. - 456 с.
Бабурин С.В., Малышева И.В., Суслова Г.Н., Крылова Е.А. Административное право. - М.: Щит-М, 2011. - 128 с.
Волков В.В. Административный процесс. М.: Юрайт, 2014. - 754 с.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Административное право России. - М.: Проспект, 2014. - 688 с.
Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 464 с.
Елагин Р.И. Административное право России. - М.: Книжный мир, 2011. - 384 с.
Старилов Ю.Н. Учебник по административному процессу. М.: Кнорус, 2015. - 514 с.
Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3.
Нахова Е.А. Правовые фикции в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы конференции, посвященной 80-летию проф. М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003.
Нахова Е.А. К вопросу о структуре и содержании норм о доказывании и доказательствах в проекте Кодекса гражданского судопроизводства Российской Федерации // Перспективы реформирования гражданского процессуального права: Сборник статей по матер. Междунар. науч.-практ. конф. (г. Саратов, 21 февраля 2015 г.) / Под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Саратов, 2015.
Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4(42).
Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 256 с.
Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах. - М.: Проспект, 2014. - 256 с.
Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. 2015. N 9.