Особенности квалификации преступлений, предусмотренные ст. 126 и 206 УК РФ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право»
на тему
«Особенности квалификации преступлений, предусмотренные ст. 126 и 206 УК РФ»
Введение
Тема данной курсовой работы «Особенности квалификации преступлений, предусмотренные ст. ст. 126 и 206 УК РФ.»
Если говорить об актуальности данной темы, можно сказать, что преступления, которые направлены на лишение человека права на свободу, каждый год закрепляется немало. Потому расследование преступлений, которые связаны с лишением свободы человека должно производиться с особой тщательностью, мастерством с целью обеспечения хорошего результата и наказания виновных лиц.
Общественные отношения в сфере нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и общественной безопасности и являются объектом данной курсовой работы.
А предметом данной курсовой работы являются общественные отношения по поводу совершения деяний предусмотренных ст. 126 (Похищение человека) и 206 УК РФ (Захват заложника)
Целью курсовой работы является изучение признаков, понятий состава изучаемого преступления.
При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: наблюдение, сравнение, анализ.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 126 и 206 УК РФ
.1 Особенности объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 126 и 206 УК РФ
Похищение человека(ст.126 УК). Личная(физическая) свобода человека является основным объектом данного преступления, а именно свободно передвигаться во всех направлениях, определять свое местоположение, без всяких внешних принудительных действий по отношению к человеку. Здоровье и жизнь также входят в данный объект. Потерпевшим от преступления является любой человек, независимо от пола, возраста, национальной принадлежности, физического и психического состояния здоровья. В некоторых случаях закон имеет право на отягчающие по отношению к виновному, такие как беременность или несовершеннолетие.
Захват заложника ( 206 ст. УК РФ)
Основной объект преступления - общественная безопасность.
Дополнительный объект - человеческая свобода и неприкосновенность личности.
Факультативный объект - отношения по охране здоровья, собственности и жизни человека.
Тайное или открытое изъятия потерпевшего из его личного местоположения с элементами насилия в ограниченное пространство, а именно какое-либо строение, транспортное средство и другие, без свободного перемещения, запретом на выполнения каких-либо действий, лишением свободы является захват потерпевшего. Не опасным для жизни и здоровья насилие может быть физическим и психологическим.
Захват может появляться злоупотреблением доверия путем обмана потерпевшего, когда он, не осознавая самого факта захвата, отдает себя в руки мошенников или преступников. Например, переодевшись в форму гос. служащего, имея цель захватить человека, показывая ненастоящее удостоверение, тем самым входя в доверие, просит проехать с ним до определенного места назначения и в дальнейшем лишает свободы.
Существует и другая форма захвата, когда жертва, по состоянию здоровья, не осознаёт противоправных действий против него. Самое главное это доказать наличие умысла у преступника на захват заложника в первые моменты контакта с жертвой.
.2 Особенности объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 126 и 206 УК РФ
Захват: Объективная сторона преступления в науке уголовного права традиционно определяется как внешнее волевое выражение поведения субъекта по отношению к объекту посягательства, выражающееся в действии, запрещенном уголовным законом, или в бездействии, когда закон требует от субъекта совершения определенных действий.
Формальный состав преступления есть ни что иное, как похищение, преступление, которое окончено с момента выполнения всех действий. Включает в себя три последовательные операции, такие как: захват и перемещение без личного пространства, удержание жертвы. Захват может быть как тайным, так и открытым, завладение человеком, следовательно, человека, которого захватили, лишается какого-либо передвижения в личном пространстве; перемещение с одного места на другое осуществляется против воли потерпевшего с использованием транспорта или без него, удержание предполагает собой воспрепятствование потерпевшему (к примеру, путем связывания, запирания, применения насильственны действий и т.д.) свободно оставить это новое место. Продолжительность удержания и дальность перемещения потерпевшего могут учитываться судом, но не имеют никого значения для квалификации.
Захват или удержание человека в ограниченном пространстве ,в качестве заложника определяется в диспозиции в форме активных действий(ст. 206 УК). Поэтому свойство такого преступления и выражается в понятии "захват" и "удержание".
Похищение. Изъятие человека из места против его воли, перемещение в другое место и удержание его против собственной воли - это и есть объективная сторона похищения. Так же похищение осуществляется Любыми способами, но они не имеет никакого значения для квалификации преступления. Объективная сторона преступления состоит в активных действиях по похищению человека. По смыслу закона под похищением человека следует понимать
Умышленные, противоправные действия, связанные с захватом человека(завладением),перемещения с последующем удержанием против его воли. Подвид состава преступления является формальным, так как преступление, направленное на похищение, оконченное момента выполнения задуманных действий.
Похищение представляет собой 3 последовательные операции: захват(завладение),перемещение и удержание человека представляет собой похищение. Захват - это активные действия, связанные с физическим господством над человеком, результате жертва лишается каких-либо действий, в том числе и свободы передвижения в личном пространстве. Перемещение в уголовном праве означает транспортировку жертвы с точки на точку, обычно против его воли. Удержание в УК - это ограничение свободно передвигаться потерпевшему на месте, куда привезли похитители (связывание, запирание на замок и другие). Такие значения, как продолжительность удержания и дальность перемещения, не имеют особого значения для квалификации, но суд может их учитывать при индивидуализации уголовного наказания. Если будет доказано, что похититель, лишая жертву свободы, не имел умысла удерживать его взаперти, то преступление может быть квалифицированно по ст. 126 УК РФ, но, при наличии дополнительных оснований, дело может рассматриваться по ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы).
Так же по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия, когда незаконно содержат взаперти человека, что само по себе не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ. Если действия являлись опасным преступлением (убийство, грабеж),то состава похищения нет.
.3 Особенности субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 126 и 206 УК РФ
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. устранить конкурента на период сделки, карьерские побуждения и другие- все это мотивы, обычно они имеют корыстный смысл. Обычно они бывают в форме выкупа от жертвы или его близких. В таких случаях деяние подлежит учету наказания и является отягчающими.
Субъект преступления общий - лицо, достигшее четырнадцати лет.
Квалифицирующие признаки (ч.2 ст. 126 УК РФ):
)совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть, т.е. непосредственно участвовал в захвате потерпевшего, перемещении в другое место или последующем его удержании там;
)совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (п. "б"), сопровождается причинением потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. При наличии отягчающих признаков (ч.2,3 ст. 111 УК РФ) деяние образует совокупность по п. "б" ч.2 ст. 126 и ч.1 или 2 ст. 111 УК РФ соответственно). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие, которое повлекло (или могло повлечь) причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего (тяжкого, менее тяжкого или легкого).
Субъективными признаками состава захват заложника являются субъект и субъективная сторона преступления.
Субъективная сторона является необходимым элементом любого состава преступления, в том числе и захвата заложника. Лишь установив субъективную сторону преступления, можно правильно его квалифицировать, поэтому часто именно она является основой квалификации конкретных преступных действий.
Проблемам субъективной стороны состава преступления в науке уголовного права посвятили труды видные ученые - специалисты уголовного права: Б.С. Волков, П.С. Дагель, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог и др.
Понятие субъективной стороны состоим в том, что при помощи неё можно индивидуализировать ответственность, квалифицировать преступления и ограничивать друг от друга сходные составы, в некоторых источниках значение субъективной стороны различимо форма вины в виде прямого умысла есть ни что иное, как состав преступления. Подозреваемый понимает противоправное завладение или несильное удержание человека. Последствия совершенного преступление не указывают, потому что состав формальный и последствия преступления находятся за пределами состава.
Захват человека(заложника) не может быть связан с косвенным умыслом. Исходя из смысла в ст.206 УК РФ, закон связывает подобный вид умысла с безразличным отношением к опасным последствиям
похищение человек захват заложник
Глава 2. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 126 и 206 УК РФ
.1 Преступление, предусмотренное ст. 126 и 206 УК РФ и отграничение его от смежных преступлений
Преступление «похищение человека» нужно отличать от: вымогательства, самоуправства, незаконного лишения свободы, и др. составов преступления.
Рассмотрим более детально основания и способы отграничения «похищения человека» от названных составов преступлений.
) отграничение от «незаконного лишения свободы»;
Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит в том, что похищение связано с захватом и перемещением из места удержания, посягательства на личное пространство человека. Незаконное лишение свободы рассматривает удержание потерпевшего в заключении.
Бывают и исключения, когда близким жертвы (потерпевшего) или другим лицам предоставляют ложные сведения о местоположении потерпевшего. Если следует одно из сообщений о ложной информации местонахождения похищенного человека, и это подтверждается при анализе субъективной стороны, то состав преступления очевиден.
) отграничение от «торговли людьми»;
Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ) - это есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека.
3)отграничение от "вымогательства".
В ст.163 УК РФ говорится, что похищение человека может быть связано с вымогательством. В таких случаях содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.
) отграничение от «взятия заложников»;
В ст.206 УК РФ говорится о похищении человека с требованием выплаты денег или право на имущество, это расценивается, как захват заложника с последующими требованиями.
Действия лиц, связанных с захватом людей, имеют определенные трудности для некоторых работников, это обусловлено некоторыми особенностями субъективных и объективных признаков. Анализ правовой нормы(ст.206 УК РФ) позволяет выделить особенности в квалификации захвата людей в зависимости от характера преступного деяния.
. Если захват происходит в процессе совершения конкретного преступления, такие как побег из-под стражи, разбоя и другое, то действия виновных квалифицируют по всем правилам совокупности преступлений. Все эти ситуации могут происходить в случае совершения преступлений, не связанного с захватом людей, а далее в силу стечения обстоятельств, неудачного для преступника, возможности уехать, скрыться или выехать за пределы государства
2. Если при захвате применяется насилие по отношению к гос. служащем, то действия виновного необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 206, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 111,ч. 2 ст. 318 УК РФ.
3. При квалификации захвата заложника в соучастии имеются свои особенности. Если во время преступления принимали несколько лиц, тогда следователь и суд должны четко разграничить виды преступных групп. По ст. 35 УК РФ они могут быть 4 видов, а именно: группа лиц по предварительному сговору, организованная банда, группа лиц без предварительного сговора и преступная организация(сообщество)
Также отметим, что в судебной практике были случаи, когда подозреваемый(виновный) угрожал не настоящим оружием, а муляжом("пугач") или неисправным оружием, в таком случае виновный не мог и не хотел физически использовать предметы в качестве оружия, поэтому и такие действия должны быть рассмотрены по ч.1 ст.206 УК РФ.
Ряд преступных деяний, связанных с нарушением общественной безопасности и с посягательством на личную жизнь человека- есть ничто иное как захват.
К числу таких преступлений относят: похищение человека и незаконное лишение его свободы (ст. 126 и 127 УК), терроризм (ст. 205 УК) захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК), пиратство (ст. 227 УК) и т.д.
Захват заложника следует отграничивать от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по следующим признакам:
а) наличие либо отсутствие при захвате заложника незаконного лишения свободы и, в дальнейшем, похищение человека, то цели воздействия на третьих лиц для выполнения указаний по требованию захватчиков
б) демонстративность действий присутствует при захвате заложника, а при похищении данный факт является тайным, либо известен только узкому кругу лиц (близким, родным и т.п.)
в) при захвате заложника, в отличие от похищения человека и насильственного лишения свободы, нет никакой заинтересованности, потому что "удержанный" идет в качестве средства давления на адресат.
Самое главное отличие захвата заложника от терроризма(по ст.205 УК РФ, по объективной стороне)- это совершения взрыва или других подобных действий при терроризме, а захват или удержание человека при случае совершенного преступления по ст.206 УК РФ
.2 Сравнительно-правовой анализ уголовного российского и зарубежного законодательств, предусматривающих ответственность за похищение человека от захвата заложника
Сравнительный анализ статей 126 и 206 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации) со статьями 146 УКУ и 147 УКУ (Уголовного кодекса Украины)
На первый взгляд статья 126 УК РФ (Похищение человека) полностью идентична статье 146 УКУ (Незаконное лишение свободы или похищение человека), но так ли это на самом деле?! Сравним несколько факторов, например:
Украина: Незаконное лишение свободы или похищение человека - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
Украина: Те же деяния, совершенные в отношении малолетнего или из корыстных побуждений, в отношении двух или более лиц либо по предварительному сговору группой лиц, или способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или такое, которое сопровождалось причинением ему физических страданий, или с применением оружия , или осуществляемое в течение длительного времени, -наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
Россия: То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет Украина: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Россия: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Вывод: Два разных государства имеют разные представления, о тяжести совершённого преступления, а так же по-разному видят меры наказания за совершенные преступления.
Статья 206 УК РФ (Захват заложника) и статья 147 УКУ (Захват заложников) Так же с виду одинаковые, по виду преступления, однако же разные по мере наказания:
Россия: Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Украина: Захват или удержание лица в качестве заложника в целях понуждения родственников задержанного, государственного или другого учреждения, предприятия или организации, физического или должностного лица к совершению или воздержанию от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Россия: Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Украина: Те же действия, если они были совершены в отношении несовершеннолетнего или организованной группой, или были соединены с угрозой уничтожения людей, или повлекшие тяжкие последствия -наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
Так же в Российском законодательстве имеется ещё несколько пунктов относящихся к этой статье:
Россия: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия -наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Россия: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку -наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
И наконец отличие Российского и Украинского законодательства, а именно данных статей, в том что в России предоставляется шанс одуматься и сдаться. В то время как в Украинском законодательстве это не описано.
Заключение
Преступление, связанное с захватом заложников не является новым видом преступления, появившимся в последнее время. Уголовная ответственность за захват заложников существует с древних времен, и в настоящее время она включена в УК большинства стран мира.
Рост данного вида преступления связан не только в связи с прошедшими двумя мировыми войнами, значительным количеством локальных войн и конфликтов в разных частях планеты, но и распространению террористических движений в разных частях планеты. Тяжесть последствий таких действий постоянно увеличивается, что в определенной степени связано с захватом заложников на воздушном, водном и железнодорожном транспорте.
Захват заложника относится к числу транснациональных преступлений, поэтому оно может причинять вред не только общественной безопасности, жизни и здоровью людей, личной свободе, безопасности и неприкосновенности человека, но и отношениям Российской Федерации с другими государствами. Принимая во внимание повышенную общественную опасность, законодатель относит захват заложника к числу тяжких преступлений, а при квалифицирующих обстоятельствах - к особо тяжким.
Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным.
Рассматриваемая статья 206 УК РФ состоит из трех частей, соответствующих основному, квалифицированным и особо квалифицированным составам данного преступления. Деяние, указанное в ч. 1 ст. 206 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, деяния, указанные в ч. 2 и 3 ст. 206, - к преступлениям особой тяжести. В ст. 206 УК РФ по сравнению со ст. 126-1 УК РСФСР значительно расширен перечень отягчающих и особо отягчающих обстоятельств.
Объект преступления - общественная безопасность. Прежде всего, по этому элементу состава преступления захват заложника следует отграничивать от таких преступлений, рассмотренных в настоящей работе, как похищение человека (ст. 126).
Объективная сторона анализируемого состава преступления носит сложный характер и выражена действием в захвате заложника (заложников) или его (их) насильственном удержании.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, которое приняло участие в захвате заложника, либо в удержании его, будучи осведомленным о характере этих действий.
Субъективная сторона исследуемого состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом.
В примечании к ст. 126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Смысл данной нормы в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо в ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько наказание виновного, а в значительно большей степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи с насильственным ограничением свободы человека.
Вместе с тем хотелось бы отметить недостаточность методик расследования преступлений предусмотренных ст. 126 и 206 УК РФ. В частности до недавнего времени отсутствовали отлаженные методики в части расследования похищения человека группой лиц, преступной группой. Проблеме методики расследования этого преступления не придавалось значения самостоятельного направления в криминалистической методики.
Но следует отметить что более эффективная работа арбитражных, гражданских судов способствует снижению разрешения конфликтов между гражданами и юридическими лицами в частности экономического характера с использованием похищения человека и привлечению криминальных структур для решения спорных вопросов. Так же организованно множество международных программ позволяющие более эффективно проводить расследования преступлений, связанных с похищением человека и осуществлять борьбу с захватом заложников.
Список используемой литературы
1.Уголовное право России: Учебник. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова,.
.Комментарий к УК РФ / Под ред. Радченко В.И. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2011.
.Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Юрайт-Издат.
.О. Михаль Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / В. А. Осипов //Уголовное право. -2010. - № 4.
.Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г. Габибова // Законность. -2002. - № 11.
.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - N 25. - Ст. 2954.
.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 52 (Часть I). Ст. 4921.
.Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников.
.Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация.
.Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - М.: Новый юрист, 2004.
.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлёва и С.И.Никулина.
.Геродот. История. - М., 2012. - Кн. 7.
.Киселев Э.П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э.П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - С.
.Овчинникова Г.В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
.Резепкин О.Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, 2003.
16.Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2003
17.А.И. Дворкина. Уголовно-правовая характеристика похищения людей. Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава М., 2009
.Типичные этапы подготовки преступных групп к совершению похищения людей. // Защита субъективных прав: История и современные проблемы. - М, 2010.
.В.Н. Исаенко, А.Ш. Ризаева. Особенности первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного группой лиц. // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сборник научных трудов. - М, 2007
.Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений.М., 2008
.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000.