Криминологическая характеристика преступления

Криминологическая характеристика преступления

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

. Генезис возникновения преступности

.1 Понятие преступления, преступности и ее социально-правовая сущность, уровни

.2 Детерминация и причинность преступности

. Криминологическая характеристика видов преступности

.1 Насильственная преступность

.2 Рецидивная и профессиональная преступность

.3 Преступность несовершеннолетних

.4 Женская преступность

.5 Преступность в сфере экономических отношений

.6 Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы

. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Преступность как не ординарное явление всегда интересовала не только специалистов, но и многих других людей. Человечество живет в страхе перед преступностью и столько, сколько оно существует, ищет методы и средства борьбы с ней.

Не случайно, Президент в своем ежегодном Послании народу Казахстана от 28 января 2011 г. отметил, что - «борьба с общей преступностью, борьба с коррупцией остаются главными задачами». [1]

Проблема преступности в последнее десятилетие приобрела для казахстанского общества особое звучание. Не проходит и дня, чтобы на голову обывателя не обрушивалась волна информации о кражах, грабежах, разбоях, вымогательстве, убийствах, мошенничестве, наркобизнесе и экстремистских проявлениях.

Преступность имеет не только общеуголовный, но и политический оттенок. Для того чтобы вести борьбу с преступностью, необходимо ее познать. Появились ученые, занявшиеся этой проблемой, постепенно сформировалась и наука. Начало ее пути было определено так, что теоретическое осмысление преступности отражало основную специальность того или иного ученого. Складывались конкретные направления ставивишие перед собой задачи познания преступности и в частности преступления с вполне определенных методологических позиций.

Проблема борьбы с преступностью - это комплекс экномических, политических, социальных, воспитательных и правовых мер. Кроме того, борьба с преступностью - это не одноразовые кампании по ликвидации преступности, не создание грандиозных «общегосударственных» планов, не объявление «войны» преступности и провозглашение громких, но бесполезных лозунгов, а кропотливая, повседневная работа всех систем государства и общества. Для того чтобы вести борьбу с преступностью как таковой необходимо дать криминологическую характеристику преступления как составной ее части.

Целью дипломной работы является анализ понятия,структуры, видов преступлений и других особенностей криминалистической характеристики преступности.Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

дать понятие преступления и преступности в целом;

определить структуру преступления, детермимнацию и причинность преступности;

обозначить виды преступлений и дать их криминологическую характеристику.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.

Предметом исследования выступает совокупность норм, закрепляющих понятие, структуру и виды преступлений по законодательству Республики Казахстан.

Методологическую основу дипломной работы составляет метод системного анализа криминалистической характеристики преступления и преступности.Применяются такие методы исследования как: структурно-функциональный, сравнительно-правовой, логический, аналитический и др.

Дипломная работа по своей структуре состоит из введения, двух разделов, восьми подразделов, заключения и списка использованной литературы.

1. Генезис возникновения преступности

Идеи криминологического осмысления проблемы преступности возникли задолго до того, как сформировалась самостоятельная наука. Древнегречекий философ Платон, размышляя о природе преступности, называл главным источником междоусобие и протворечие между бедными и богатыми. Усматривая вину государства в потворствовании этим источникам, он в своих философских трудах обращался к законодателю с требованием установить пределы бедности и богатства. Платон одним из первых указал на социальную природу преступности и предписывал законодателю действовать на опережение событий: сутанавливать законы и угрожать наказанием для предотвращения вредных поступков.

Глубокое понимание природы преступности и наказания за преступление можно обнаружить в трудах Аристотеля. К числу причин совершения преступлений он относил бедность, необоснованные привилегии определенных социальных слоев и политическое бесправие. Величайшие преступления, совершаются из-за стремления к избытку, а не из-за недостатка предметов первой необходимости.

Сильное влияние на развитие криминологического мировоззрения оказала классическая школа уголовного права. Она возникла в ХVIII в., когда в Европе наступила эпоха просвещения. Таким образом, классическая школа уголовного права стремилась к созданию несложной и четкой уголовной системы, в которой вместо варварских и произвольных наказаний предлагались рациональные наказания, целью применения которых являлось бы удержание людей от добывания преимуществ и выгод преступным путем.

Итак, преступник представляет собой особый природный тип, скорее больной чем виновный. Преступниками не становятся, а рождаются. Преступного человека необходимо выявлять по ряду признаков и изолировать отмечает Ломброзо.

1.1 Понятие преступности и ее социально-правовая сущность, уровни

Преступность - это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер преступности) показатели. Преступность - явление социальное. Это означает, что она обусловлена не биологической природой человека, хотя последняя может оказывать определенные криминогенные влияния на генезис преступного поведения, а природой и содержанием общественных отношений и противоречий. Аргументов для данного вывода много. Преступность имеет историческое происхождение. Она причинно связана с общественными явлениями и процессами. Ее уровень и характер в различных социально-экономических системах и в разных странах серьезно коррелирует (соотносится, обусловливается) с местными обстоятельствами жизни и деятельности людей.

Конкретные формы (виды) преступности определяются обществом и государством. В разных странах есть свои особенности понимания преступного и неприступного. Изменения показателей преступности во времени (по годам) и в пространстве (по территориям) в пределах одной стороны зависят от соответствующих сдвигов (различий) в конкретных условиях существования людей. Преступность представляет собой общественно-опасный продукт их социальной жизни и деятельности, причиняют вред обществу и борьба с ней требует главным образом применения социальных мер. Именно они дают заметные результаты в контроле над преступностью и только ими в достаточной мере располагает общество.

Социальность преступности подтверждается многочисленными исследованиями, проведенными в разных странах мира и его регионах. Резолюции, руководящие принципы, анализы и иные материалы десяти конгрессов ООН (1955, 1960, 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000), направленные на объяснение, предупреждение и контроль преступности и выражающие взвешенную международную позицию, исходят из социальной природы преступности.

Преступность - явление не только социальное, но и правовое. И хотя право - тоже социальная категория, указание на правовой характер преступности носит не просто дополнительный, а принципиальный характер. Оно вытекает из древнего и общепризнанного принципа «Nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания в законе), который закреплен в правовых системах большинства стран мира, в том числе в Конституции Республики Казахстан, УК РК.

Говоря о преступности в целом, допустимо рассматривать ее как разновидность отклоняющегося поведения, независимо от того, признано оно уголовно-наказуемым или нет. Но только криминализация его особо опасных форм в уголовном законе делает соответствующие виды отклоняющегося поведения преступными, а преступность становится относительно определенным и правовым явлением. При отступлении от принципа законности преступность утрачивает этот основополагающий признак. Поэтому она не может рассматриваться как любое поведение, отклоняющееся от аморфных моральных, религиозных и иных норм и установок, существующих в той или иной стране, хотя последнее может и должно изучаться в связи с преступностью.

Академик В.Н. Кудрявцева отмечает, что преступность- это исторически изменчивое явление. В связи с изменениями общества, его социально-эстетических, идеолого-политических, организационно-управленческих, научно-технических и иных объективных условий качественно и количественно меняется преступность. Наряду с этим идет процесс отмирания одних форм преступного поведения и рождения его новых видов. За время советской власти спекуляция, например, считалась одним из опасных экономических преступлений. [2]

УК Республики Казахстан появилась статья «Преступления в сфере компьютерной информации». Таких деяний не могло быть до изобретения компьютеров и их массового использования в системе информации.

Исторический анализ серьезных уголовно-правовых сдвигов показывает, что они главным образом были обусловлены существенными изменениями социально-экономических, политических и иных условий. Вместе с тем некоторые изменения были вызваны субъективизмом властей, идеологическими и религиозными требованиями. Вспомним массовые средневековые процессы над «ведьмами» и другими вероотступниками или не менее массовые сталинские репрессии инакомыслящих.

Таким образом, преступность - негативное явление. Цена ее огромна. Преступления причиняют невосполнимый вред личности, экономике, экологии, общественному порядку, общественной безопасности, государственной власти и другим объектам посягательства. Точных и обобщенных данных ущерба, причиняемого преступностью - нет. Приведем лишь некоторые сведения. За последние 40 лет на территории бывшего СССР только от зарегистрированных умышленных убийств погибло более 1 млн. Человек. Значительная часть умышленных убийств остается латентной, так как маскируется под безвестное исчезновение, естественную смерть, самоубийство и т.п. В некоторые годы эта часть могла превышать уровень учтенных умышленных убийств. В цену преступности включаются и огромные затраты общества, направляемые на борьбу с ней, восстановление справедливости, наказание виновных и содержание их в изоляции. [3]

Криминология рассматривает преступность как явление общественной жизни и изучает ее с этой стороны, не игнорируя ее правовых характеристик. Преступность - это отрицательное, опасное для общества социальное и правовое явление. Социальный и правовой аспекты - это две стороны преступности, представляющие ее нераздельное единство. Преступность - объективная социальная реальность. Она социальна потому, что слагается из поступков (преступлений), совершаемых людьми против общества. Социологический подход дает возможность выяснить историческую обусловленность существования преступности, раскрыть ее социальную сущность. А социальная сущность преступности состоит в ее антиобщественном характере. [4]

Преступность как социально детерминированное явление зависит от условий социальной жизни общества. Поступки (преступления), совершаемые людьми против общества имеют и правовую характеристику, они описаны в законе и являются нарушениями норм права. Именно из этого вытекает правовая сущность преступности. Таким образом, при изучении преступности, необходимы, следовательно, как социологические, так и правовые исследования.

Криминология рассматривая сущность преступности, усматривает ее как явление, как «развивающийся целостный организм». Этот организм анализируется главным образом в двух планах: социальном и правовом. Но это не означает, что допустимо целостную характеристику преступности и ее сущности представлять в раздвоенном виде - как правовую сущность и как социальную сущность. Сущность всегда есть внутренняя единая характеристика явления. [5]

Нельзя говорить, что внутренняя сущность преступности социальная, а внешняя - правовая или наоборот. У данного явления нет какой-то первой и какой-то второй сущности, внешней и внутренней. Нет также существенной и несущественной сущности. Сущность преступности одна - социально-правовая.

Сущность преступности не означает полного сведения к ней всех «показателей» существования данного явления. Сущность глубже, а явление - богаче, многообразнее, но они взаимосвязаны: сущность всегда проявляется и определяет явление, а любое явление существенно не само по себе, а в связи с выражением сущности. [6]

Поэтому нельзя отрывать сущность преступности от ее существования и считать, что первое социально, а второе оценивается с точки зрения права, или наоборот. Социальное и правовое в преступности слиты воедино, поскольку нет сущности явления без его существования, которое и есть основное проявление сущности. И нет существования явления без сущности, которая обеспечивает и определяет существование явления. Сущность будучи устойчивой по отношению к явлению, постоянно изменяется (изменяется и она сама, и представление о ней).

Таким образом, сущность у преступности одна, с ее изменением или исчезновением меняется или перестает существовать данное явление. Сущность есть внутренняя определенность преступности как явления. Сущность преступности - основополагающий момент при исследовании всех иных аспектов этого социально-правового явления.

В целом, для преступности характерен комплекс взаимосвязанных элементов. Она обладает структурой. Во взаимодействии со средой преступность может рассматриваться как элемент высшей по отношению к ней, более широкой системы (социальной системы общества). [7]

1.2 Детермнация и причинность преступности

преступность социальный правовой рецидивный

Причины преступности - одна из основных проблем в современной криминологии. Это объясняется тем, что проблема существования преступности как феномена социальной организации человечества актуальна в любой исторический период. Но особенно остры вопросы выяснения причин возникновения преступных действий, механизмов их функционирования, социально-значимых результатов и эффективных способов противодействия отклоняющимся формам общественного поведения в переходные периоды. Суверенные государства СНГ в полной мере столкнулись с аналогичными вопросами в ходе своего государственного становления. Поэтому поиск путей снятия социального напряжения в этой сфере является содержанием деятельности судебной власти, правоохранительной системы и научной работы ученых-юристов.

Поскольку проблема причинности в целом есть одна из ключевых проблем большинства общественных наук и криминологии в том числе, постольку важно помнить, что теоретическое разрешение этой проблемы зависит от того, какие философские взгляды исповедует ученый. Тем самым, возникают вопросы, почему люди совершают преступления? Почему вообще существует преступность как социальное явление?

Человечество давно ищет ответы на эти вопросы. Объяснения есть, но они не всех и не всегда удовлетворяют, а преступность продолжает существовать и «набирать обороты». Тем не менее не следует останавливаться в своих поисках. Человеческий разум рано или поздно найдет решение всех своих проблем и проблемы преступности в том числе. [8].

Причина - это явление, которое порождает другое явление (следствие). Причинная связь бесконечна во времени и пространстве, Невозможно выстроить всю цепь причинных событий, ибо мы не знаем ее начала, она теряется в глубине веков. Кроме того, мы не знаем всех причин, породивших то или иное явление со всеми его индивидуальными особенностями.

Причины преступности многомерны и разноуровневы: одни способствуют зарождению преступных мотивов, другие позволяют этим мотивам реализоваться. В криминологии принято различать причины: конкретного преступления; однородной группы преступлений (например, автотранспортные преступления) или видов преступной деятельности (организованная преступность); преступности как социального явления. К условиям обычно относят те обстоятельства, которые сами по себе не вызывают и не должны вызывать намерений совершить преступление, но без наличия которых совершение преступления было бы затруднено или вовсе невозможно (темное время суток, хорошая или, наоборот, плохая погода, найденный ключ от квартиры и т.д.).

Причины преступности носят исторически изменчивый характер: то, что выступало причиной совершения преступлений в одних условиях, в одной исторической среде, перестает играть роль причины при изменении среды. Например, в начале прошлого века был распространен революционный террор, острие которого было направлено против царизма. С исчезновением царя исчез и этот вид террора. Детская беспризорность в первые годы советской власти порождала огромное количество преступлений. С решением этой проблемы - устранением причины - прекратилась и преступность на этой почве.

В общественной жизни причинные связи обладают определенной спецификой. Во-первых, тут действуют в основном статистические закономерности, при которых необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей. Во-вторых, общество - это исторически изменяющаяся система и потому причинные объяснения, верные для одного времени, становятся ошибочными для другого. Далее, в обществе через причинные связи передаются не материя или энергия, как это имеет место в неживой природе, а главным образом информация. Причинные взаимосвязи здесь всегда приходят черех сознание людей, что ведет к их усложнению, преобразованию. И наконец следует отметить, что в общественной жизни и деятельности весьма сильны так называемые обратные связи, т.е. влияние следствия на свою причину. Все эти особенности причинности в обществе, конечно, сильно усложняют проблему.

Под причинами преступности мы понимаем такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.

Помимо причин преступности существует еще понятие условий, способствующих совершению преступлений. К ним относятся как природные, так и социальные или технические факторы. Сами по себе эти условия не порождают преступлений, но помогают их реализации, осуществлению. Под условиями способствующими совершению преступлений (их называю также обстоятельствами, способствующими достижению преступного результата), в криминологии понимаются те факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление. Эти факты реальной действительности относятся к конкретным проявлениям преступности и могут корениться в различных сферах общественных отношений и функционирования общественного и государственного механизма. Эти условия могут в конкретных случаях присутствовать или отсутствовать, а преступление может и не быть совершено. Так, отсутствие замков на дверях склада материальных ценностей - бесспорное условие, способствовавшее совершению преступлений, но краж с этого склада может и не быть. Как отмечает профессор Лунеев В.В. условия выявлять конечно легче, чем вскрывать причины преступности. Во многих случаях они как бы лежат на поверхности. Кроме того, в разных вариантах они повторяются в различных отраслях, либо конкретных сферах деятельности. И потому их легче предупреждать.

Вместе с тем, условия и причины иногда могут меняться местами; одно и тоже явление (например, бесхозяйственность) может в некоторых случаях порождать преступления, а в других только содействовать им. Причины преступности и условия, ей способствующие, объединяются общим термином детерминации преступности, т.е. объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества. [9]

Изучение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений, производиться в нашей стране как научными, так и практическими учреждениями. В сфере науки этим занимаются в основном Научно-исследовательские институты.

Наряду с этим, преступность не только зависит от ряда социальных причин и условий, рассмотренных выше. Она и сама порождает новые антиобщественные акты, т.е. происходит процесс самодетерминации преступности.

Этот процесс имеет по меньшей мере четыре формы своего проявления. Первая (и эта самая простая зависимость): одно удачно совершенное и нераскрытое преступление часто порождает другое. Именно на этой основе существует профессиональная преступность, деятели которой (главным образом воры и мошенники) превращают совершение преступлений в постоянный промысел, в образ жизни. Сюда примыкают и рецидивисты, которые, правда, уже «пострадали» после первого преступления (были пойманы и осуждены), но это не отвратило их от преступного занятия. Рассматриваемая форма самодетерминации преступности достаточно распространена. Рецидив, например, составляет около 60 % всего массива преступлений, а каждый вор-профессионал совершает до 30 краж в месяц.

Вторая форма самодетермнации - совершение «вспомогательных», «подсобных» преступлений, которые затем неминуемо влекут за собой основные. Такими «подсобными» преступлениями являются, например, подделка документа для последующего использования в целях хищения или иного преступления; приобретение оружия для совершения убийства; захват человека для изъятия органов или тканей, пригодных для трансплантации.

Третья форма детермнации связана с организованной преступностью. Однажды созданное преступное сообщество порождает целый «букет» различных преступных действий. Например, если преступное сообщество занимается хищением и перепродажей краденых автомашин, то в процессе этой деятельности для него становятся необходимыми подлоги документов, уничтожение идентифицирующих автомашину знаков, подкуп разных чиновников, уклонение от уплаты налогов, нередко - таможенные нарушения, контрабанда, а подчас и избавление от конкурентов путем шантажа или заказного убийства. Организованная преступность в нашей стране породила волну корыстных и насильственных преступлений со стороны лиц, обслуживающих высшие эшелоны организованных преступных сообществ. Каждая организованная группа содержит для «подсобной работы» ранее судимых лиц, готовых на любое преступление. [10]

Наконец, четвертая форма самодетерминации преступности проявляется через психологию населения. Если преступность высока, а преступления часто безнаказанны, возникает особое психологическое состояние допустимости, разрешенности преступных действий и представление о слабости, ничтожности законов.

2. Криминологическая характеристика преступности

.1 Насильственная преступность

Насильственная преступность - это обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве запрещенного уголовным законом физического и психического насилия над личностью. [11]

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования. Разбои, насильственные грабежи сопряжение с насилием хулиганство.

Основой объединения рассматриваемых преступных деяний в отдельную криминологически значимую группу лежат главным образом такие категории, как способ действий преступника (физическое насилие над личностью, попытка либо угроза его применения), форма вины (умысел) и объект посягательства (общественные отношения, ядро которых составляет охрана личности).

Обычно грабежи и разбои относят к группе имущественных преступлений. Однако, исходя из того, что безопасность личности в современных условиях - один из главных объектов правовой охраны, их целесообразно объединить с традиционными насильственными преступлениями и анализировать именно в данной группе. Насильственные грабежи и разбои относятся к числу так называемых двух объектных преступлений, но более важной ценностью при этом является безопасность личности. Они имеют много общих криминологически значимых черт и признаков с традиционными насильственными преступлениями против личности (убийствами, причинением вреда здоровью), в значительной мере сходной является и методика их предупреждения.

Таким образом, рассмотрение хулиганства в одной группе с традиционными насильственными преступлениями также связано с общностью или близостью их причин, способов совершения этих деяний, конкретных ситуаций, личностных качеств преступников. Существенно также и то, что многие насильственные преступления совершаются из хулиганских побуждений. В то же время подавляющее большинство актов уголовно-наказуемого хулиганства сопряжено с насилием над личностью, нанесением побоев, причинением вреда здоровью.

В плане криминологической характеристики наиболее близким между собой убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания и сопряженное с насилием хулиганство. Что же касается изнасилований, то их отличают также определенные специфические особенности (по непосредственному объекту, мотивации, способам и т.д.). Основным же признаком, объединяющим все указанные преступления, является физическое либо психическое насилие над личностью как способ действия для достижения различных криминальных целей. Во всех этих случаях механизм преступного поведения связан с агрессивно-пренебрежительным отношением к личности, ее жизни, здоровью и неприкосновенности.

Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств.

В структуре всей преступности криминальные деяния рассматриваемой группы составляют примерно 20%, из них тяжкие насильственные преступления (убийства; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилования; насильственные грабежи; разбои; хулиганство) - около 15%. Тенденции насильственных преступлений весьма неблагоприятны.

Тенденции к росту насильственных преступлений в течение длительного времени были достаточно устойчивыми. Наиболее интенсивно они проявлялись в сельской местности (показательно, что в сельской местности, где проживает сейчас лишь 27% населения, совершается каждое третье убийство, изнасилование и истязание).

К насильственным преступлениям против жизни и здоровья относятся: различные виды убийств; доведение до самоубийства (ст.102 УК РК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.103 УК РК); причинение вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.108 УК РК); причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст.109УК РК).

Анализ качественных изменений насильственных преступлений против жизни и здоровья указывает на повышение степени общественной опасности названных преступлений. Возрастает тяжесть причиняемых ими последствий. На фоне бытового, ситуативного в целом характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее подготовленных преступлений, нередко отличающихся особой дерзостью, изощренностью, жестокостью. Среди лиц, совершающих рассматриваемые преступления, возрастает доля злостных, «привычных» преступников со специфической направленностью. В их противоправном поведении все отчетливее просматриваются признаки криминального профессионализма.

Происходит увеличение доли тяжких преступлений против личности в так называемой маргинальной (социально-неустойчивая) среде. Речь идет о слое деклассированных и полудекласссированных элементов: тунеядцах, бродягах, алкоголиках, наркоманах, социально-неадаптировавшихся субъектах с уголовным прошлым, проститутках, сутенерах и т.п. Тяжкие насильственные преступления они совершают на почве мести, ссор. Сведения счетов, стремления скрыть или облегчить совершение другого преступления. Выборочные исследования показывают, что в этой среде совершается примерно половина всех убийств и тяжких телесных повреждений.

Повышается и интенсивность виктимизации представителей данного маргинального слоя. Здесь нередко лишь случай решает кто станет жертвой, а кто - преступником, так как у тех и других обнаруживаются сходные личностные деформации и стереотипы поведения.

Увеличивается доля особо жестоких преступных посягательств на личность, нередко совершаемых с элементами цинизма, глумления над людьми, садизма. Кроме того, происходит определенное снижение «порога» мотивации при посягательства на личность; увеличивается количество неадекватных и даже внешне бессмысленных преступлений, мотив которых связан с внутренней готовностью к преступлениям, активным поиском повода и ситуации для агрессивно-насильственных действий.

Ухудшаются характеристики лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья. В частности, среди них увеличивается доля не занятых общественно полезным трудом. Среди лиц, совершающих рассматриваемые преступления растет доля рецидивистов.

Существенный структурный элемент насильственной преступности - молодежные группировки с агрессивными проявлениями в поведении их участников, со склонностью к групповому пьянству, наркомании, токсикомании, нарушениям общественного порядка. С этими группировками связан рост насильственной преступности на улицах и в других общественных местах. Каждое четвертое убийство и причинение тяжкого вреда здоровью совершается на улицах, площадях, в парках и скверах.

Исключительную опасность в рассматриваемом плане представляют и экстремистские проявления в ряде регионов. Значительно число убийств и причинения тяжкого вреда здоровью совершаются иностранными гражданами.

Следует отметить увеличение доли преступников, имеющих патологические отклонения в психике, не исключающие вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные отклонения и пр.). Во многом это связано с интенсивными процессами алкоголизации и наркотизации населения. По данным выборочных исследований, каждый третий-четвертый убийца в настоящее время имеет те или иные психические аномалии.

Обращает на себя внимание увеличение доли тяжких преступлений против жизни и здоровья с корыстной мотивацией. Речь идет об убийствах, связанных с приватизацией жилья, завладением автотранспортом, обусловленных другими корыстными мотивами. Столкновения уголовных группировок за сферы влияния нередко приводят к совершению тяжких насильственных преступлений в целях устранения конкурентов.

Вместе с тем, нередки и ситуативные, непредумышленные посягательства на личность, в основе которых лежат сравнительно мелкие корыстные мотивы: достать деньги на выпивку, приобрести наркотики, отдельные дефицитные вещи и т.п. В течение длительного времени большинство насильственных преступлений (примерно две трети убийств и тяжких телесных повреждений) совершалось в сфере бытовых отношений на почве различных межличностных конфликтов. К началу 90-х годов доля умышленных убийств, совершенных по бытовым мотивам, снизилась до 40 % за счет роста убийств по корыстным или иным мотивам.

Как указывалось ранее, заказные убийства получили определенное распространение (за денежное вознаграждение). Чаще всего жертвами этих преступлений становятся предприниматели и коммерсанты, а также лидеры уголовной среды. Последних «устраняют» на почве раздела сфер влияния между конкурирующими организованными преступными группировками. В подавляющем большинстве «заказные» убийства совершаются с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Следует иметь в виду, что криминальное наемничество обнаруживает не только тенденцию к территориальному распространению, но и превращается в своеобразную систему с устойчивыми рынками спроса и предложения.

В сферах досуга и частично быта распространены преступления против жизни и здоровья, совершаемые из хулиганских побуждений. В них проявляются социальная и психологическая ущербность личности преступников, искаженные средства удовлетворения потребности в самоутверждении, враждебность, цинизм и жестокость по отношению к окружающим.

Хулиганские побуждения выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, продемонстрировать грубую силу отомстить за справедливо сделанное замечание и т.п.

Наряду с этим, растет число убийств, сопряженных с изнасилованием. Эти преступления чрезвычайно опасны; они свидетельствуют об особой эгоцентрической направленности личности виновных, их предельном аморализме, крайней жестокости. Нередки случаи совершения таких деяний преступниками-садистами. Именно эти сексуальные маньяки совершают серии убийств и изнасилований, в которых число потерпевших исчисляется десятками.

Серийные убийства - это последовательные, многократные убийства. По расчетам психиатра А.О. Бухановского, на одного серийного убийцу приходится в среднем более трех жертв. [12]

Но нередко число жертв таких маньяков, монстров, «джеков-потрошителей» измеряется порой двух и даже трехзначными цифрами.

Серийные (многоэпизодные) сексуальные убийства всегда наводили ужас на людей. При совершении тяжких насильственных преступлений широко используются огнестрельное оружие (пистолеты, автоматы, гранаты), взрывчатые вещества и взрывные устройства. [13]

К насильственным преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности относятся: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста, понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера (ст.120,121,122, 123 УК РК).

Основным мотивом совершения рассматриваемых преступлений является стремление к удовлетворению половой страсти в грубой животной форме. Иногда сексуальные побуждения виновного в изнасиловании сочетаются и с хулиганскими побуждениями, подражанием старшим в стремлении унизить или опорочить женщину, поглумиться над ней, отомстить ей за за что-либо и т.п. Часто доминирущим мотивом преступного поведения насильника становится стремление к удовлетворению самой потребности в насилии, проявлении агрессии, жестокости, самоутверждении. [14]

По данным выборочного исследования, двое из каждых трех осужденных за изнасилование совершили преступление с заранее обдуманным намерением, но разрыв во времени между формированием умысла и его осуществлением в значительной части случаев незначителен.

Таким образом, криминологическое исследование изнасилований, проведенное Ю.М. Антоняном и А.А. Ткаченко, позволило выделить следующие группы рассматриваемых преступлений:

. Внезапные нападения насильников на женщин, в том числе на малолетних девочек и несовершеннолетних, а также лиц преклонного возраста. Нападение преступника при этом происходит неожиданно для потерпевшей.

. Изнасилования, связанные с совместным свободным времяпрепровождением в малых социальных группах. Наиболее часто эти преступления совершаются несовершеннолетними и молодыми людьми, нередко они носят групповой характер.

. Изнасилования, совершаемые в результате контактов (чаще всего досуговых) между мужчиной и женщиной, причем знакомство их обычно является непродолжительным.

. Изнасилования женщин, находящихся в родственных и семейных связях с преступниками, а также являющихся соседями или сослуживцами.

. Иные случаи изнасилований. [15]

Как отмечает практика, чаще всего изнасилование сопровождается интенсивным применением виновным физического насилия либо характеризуется оказанием активного сопротивления со стороны потерпевшей. Однако в ряде случаев потерпевшая сопротивления преступнику не оказывает, поскольку подавлена его психическим насилием (угрозами). Иногда потерпевшая не оказывает сопротивления потому, что находится в беспомощном состоянии.

В целом, изнасилования представляют повышенную общественную опасность ввиду необратимости последствий, причинения потерпевшим глубоких физических, моральных и психических травм.

Характеристика преступлений против собственности, сопряженных с насилием.

В данном случае речь идет о таких весьма распространенных корыстно-насильственных преступлениях, как грабеж, (ст. 178 УК РК); вымогательство (ст. 181 УК РК). Хотелось бы отметить в данном случае, что в эту криминологически однородную группу представляется обоснованным включать и такое особо тяжкое преступление, посягающее на общественную безопасность, как бандитизм (ст. 237 УК РК). По своей криминологической характеристике бандитизм весьма близок к групповому разбою, отличаясь от него лишь устойчивостью и вооруженностью преступного формирования. Создание банды и цель нападения на граждан или организации обусловлены преимущественно корыстными мотивами. При анализе указанных преступлений следует считать их высокую латентность. Так, по данным фонда «Общественное мнение», полученных в результате сравнительного исследования в рамках международного проекта ООН, 75% населения, подвергшихся нападениям, не заявляли в правоохранительные органы, уверенные в том, что не будут приняты меры к раскрытию преступлений и установлению лиц, их совершивших. Согласно тем же данным, нападениям преступников подвергся каждый десятый из опрошенных жителей. [16]

Разбои и грабежи - это преступления, характерные для городов, пригородных зон и поселков городского типа. Более половины из них совершается в вечернее и ночное время на улицах, в парках и скверах. Как правило, это безлюдные улицы, глухие дворы и неосвещенные общественные места, а также подъезды домов и лифты.

Наблюдается тенденция к ужесточению насилия при совершении разбоев и грабежей. Весьма настораживает также рост числа разбойных нападений с применением огнестрельного оружия. Чаще всего оно применяется при нападении их на таксистов, инкассаторов, сбербанки, иные хранилища материальных ценностей. Типичными стали разбойные нападения на водителей автомототранспорта и жилища граждан, офисы коммерческих структур. В этих случаях чаще всего и применяются оружие, а также пытки и истязания жертв.

В последнее время правоохранительным органам все чаще приходится сталкиваться с организованными группами и сообществами преступников, осуществляющих тяжкие (нередко исключительно дерзкие и жестокие) посягательства на личность при совершении разбойных нападений, бандитизма, вымогательства. Характерные черты таких групп: сравнительно продолжительное время действия; профессионализм, наличие опытных организаторов; вооруженность; тщательное планирование криминальных акций; изощренность способов их совершения; конспиративность, маскировка антиобщественного поведения и пр.

Насильственная преступность в местах лишения свободы

Основную массу преступлений в местах лишения свободы составляют насильственные действия. Конечно, там немало и корыстных правонарушений, но многие из них порождаются насилием или, напротив, являются его причиной. Корыстные преступления часто связаны с дачей и получением взяток должностными лицами названных мест.

В местах лишения свободы ежегодно совершается около 60 убийств и 150 случаев нанесения тяжкого вреда здоровью, из них подавляющая часть - в исправительных колониях, меньше всего в тюрьмах. Это наиболее опасные преступления, поэтому и регистрируемость их достаточно высокая. В целом же агрессивные проявления можно разделить на две большие группы: насильственные преступления и насильственные проступки, не зарегистрированные в качестве преступных. Разумеется, вторая группа не только более многочисленна, но и питает преступную часть, кроме того, многие насильственные акты, не зарегистрированные в качестве преступных, на самом деле являются таковыми (оскорбления, клевета, побои, истязания, хулиганство, насильственное мужеложство). Поэтому при анализе преступности в местах лишения свободы надо уделять внимание не только преступному насилию, но и насильственным действиям, которые не фиксируются в качестве преступных. Латентность этих правонарушений велика. [17]

Специфическими для указанных мест являются побеги оттуда и в пути следования: всего таких преступлений совершается 1200-1400 ежегодно, примерно 40 % из них - групповые. Если брать все места лишения свободы, то там совершается ежегодно множество преступлений. Во всех этих учреждениях содержится тысячи людей.

За последние пять лет несколько снизился уровень убийств, нанесения тяжкого вреда здоровью, других насильственных действий, побегов. Единичны факты массовых беспорядков, действий, дезорганизующих нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, захватов заложников. Однако общее количество совершаемых преступлений все еще велико.

Отдельную группу преступлений в местах изоляции от общества составляют кражи и хищения, однако их выявляемость довольно низкая. Чаще крадут у других осужденных, и за это обычно наступает физическая расправа. Нередко продукты питания отнимают силой и, понятно, так поступают представители «высших», привилегированных групп по отношению к нижестоящим. Как правило, потерпевшим об этом не заявляют.

Наблюдение за лицами, которые всегда находятся в оппозиции к режиму в колонии, показывает, что многим из них их образ жизни нравится и они не хотели бы его менять. Для этих тюремных бунтарей главное - высказаться, обратить на себя внимание, они побольшей части истероидные, демонстративные личности. Это создает им ореол мученика за справедливость, предоставляет возможность все время эмоционально разряжаться.

В местах лишения свободы люди с помощью насилия пытаются компенсировать все то, что они потеряли, попав под стражу. Но насильственные действия не всегда представляют собой протест. Чаще они являются привычным грубым способом разрешения данной жизненной ситуации, когда субъект даже не желает задумываться над тем, что можно прибегнуть к другому, неагрессивному поведению. Особенность насилия в исправительных учреждениях - это то, что даже если оно носит характер протеста,- обычно направлено на другого осужденного, т.е. если один преступник отбирает что-то у другого, тем самым он пытается компенсировать нечто, что у него отнято неволей. Лишенные свободы практически беззащитны, поэтому объектом нападения других преступников они становятся, намного чаще. [18]

Отнюдь не случайны следующие результаты опроса только 42% осужденных чувствуют, что они пользуются уважением других и, следовательно, защищенными; 9% считают свое положение безнадежным, опасаются за свою честь и достоинство, вообще за свое будущее; 22 % полагают, что в случае конфликта их защитят товарищи, а 11 %надеются на администрацию. Эти данные можно интерпретировать следующим образом: 33% осужденных все-таки опасаются агрессии, хотя и надеются на администрацию или других осужденных. По-видимому, и они чувствуют себя достаточно тревожно. Статистика показывает, что подавляющее большинство лиц, которые прибегают к преступному насилию - лица в возрасте до 30 лет со средним и неполным средним образованием, 80 % из них ранее судимы, причем 28,9 % привлекались к уголовной ответственности один раз, 17,5 % - два раза, 32 %- три раза и более. Основная масса тех кто применяет насилие, осуждены за кражи, грабежи и разбои (74,2 %), очень мало оказалось тех, кто наказаны за убийства и нанесение тяжкого вреда здоровью, но много виновных в изнасиловании (23,7 %). Невысокий удельный вес убийц и нанесших тяжкий вред здоровью можно объяснить тем, что они вообще составляют не очень значительную долю среди осужденных.

Таким образом, хотелось бы отметить, что насилие заложено в самой сути мест лишения свободы. Во-первых, потому, что в небольшой коллектив на ограниченном физическом пространстве попадают самые худшие в нравственном плане однополые существа. Это преступники, собранные вместе для проживания и работы в наихудших условиях, т.е. это люди в жизни котрых преступление не предположение, не возможность, а уже свершившийся факт, способ, с помощью которого они уже решали свои жизненные проблемы, и многие делали это неоднократно.

Среди причин преступного насилия в местах лишения свободы особое место занимают те, которые связаны с недостатками и упущениями в деятельности администрации. Указанные недостатки имеют не только прямое криминогенное значение, но и существенно затрудняют процесс исправления осужденных. Поэтому руководителям отрядов и др. Сотрудникам учреждения необходимо обратить внимание на стиль руководства, сокрытие фактов насильственных преступлений от учета, нежелание реагировать на них, на помехи в получении материальных благ, в первую очередь продуктов питания, а также препятствия в общении с родными.

Таким образом, если в совокупности оценивать условия жизни в местах лишения свободы, в том числе бытовые, то следует прийти к выводу, что эти условия сами по себе становятся причиной высокой эмоциональной, межличностной и межгрупповой напряженности, тревожности, раздражительности. Эти индивидуально-психологические и социально-психологические явления и процессы, в свою очередь, порождают насилие, в том числе и как способ защиты. Иными словами, материальные факторы жизни осужденных создают их особую психологическую предрасположенность к насилию.

2.2 Рецидивная и профессиональная преступность

Повышенный интерес к рецидивной преступности обусловлен ее относительно стабильным положением во всей совокупности правонарушений, высоким удельным весом ранее судимых в общем числе лиц, совершивших преступления, а также осужденных к лишению свободы, устойчивостью асоциального поведения определенной категории рецидивистов.

Особенности рецидивной преступности определяются специфическими чертами личности данной категории преступников. Нежелание отказаться от преступной деятельности предопределяет повышенную общественную опасность рецидивных преступлений. Тюремная субкультура существенно влияет на формирование личности осужденных к лишению свободы и является одним из ведущих факторов, который наряду с другими причинами и условиями детерминирует постпенитенциарное преступное поведение. Кроме того, как правило, социум подсознательно отвергает тех, кто был осужден за совершение преступления, т.е. формируется специфический психологический фон рецидивной преступности. В криминологической науке существует понятие «клеймения» личности преступников и их общественного отчуждения, которое усугубляет проблему трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.

Среди мер воздействия на преступность важную роль играют уголовно-правовые средства предупреждения рецидива преступлений. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от вида рецидива, а также срока погашения судимости в зависимости от категории совершенного преступления устанавливают правила назначения более строгих наказаний в случае факта совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, влияет на квалификацию, в других - является отягчающим ответственность обстоятельством. В установленных законом случаях вид рецидива предопределяет выбор судом вида режима исправительного учреждения. Уголовный кодекс Республики Казахстан предусматривает правило назначения наказания при рецидиве преступления, которое поднимает планку нижней границы наказания при рецидиве преступления, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РК.

Наряду с этим, в теории и практике достаточно часто используется термин специальный рецидив, который означает совершение нового тождественного или однородного преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление. Действительно, если лицо, уже один раз, например, осужденное за совершение изнасилования, вновь совершает такое же преступление, то это деяние относится к специальному рецидиву. Для характеристики рецидива специалисты иногда используют и другие его классификации: простой и многократный; пенитенциарный и постпенитенциарный, общий и специальный.

Под пенитенциарным рецидивом понимается совершение нового преступления осужденным во время отбывания наказания, т.е. совершенные в местах лишения свободы. Таким образом, рецидив - не просто продолжение преступной деятельности, а возвращение к ней, несмотря на отрицательную государственную оценку действий виновного.

Принципиально важно установить начало отчета нового цикла противоправной деятельности в случае рецидива, Не случайно А.М. Яковлев., В.Н. Кудрявцев и др. Ученые, говоря о сути явления и давая общее определение рецидива, используют термин «осуждение» - совершение лицом нового преступления после осуждения. Как известно, термин «судимость» имеет сложную правовую природу и обычно определяется как особое правовое состояние человека, совершившего преступление, осужденного, отбывшего наказание или освобожденного от него досрочно. [19]

Таким образом, признавая, что снятая или погашенная судимость освобождает отступившегося человека от клейма преступника и тем самым содействует его ресоциализации, А.Ф. Зелинский в то же время считает необходимым вести учет в рецидиве подобных жизненных фактов, поскольку никто не в силах зачеркнуть прошлое. Поэтому представляется важным вопрос о длительности перерыва между предыдущим и последующим преступлениями, после которого вряд ли можно вести речь о рецидиве.

Рецидив преступлений как сложное социальное явление детерминируется множеством факторов. Выявление важнейших из них и установление степени их влияния на рецидив имеет большое значение для разработки и осуществления мер по предупреждению рецидивной преступности.

Рецидивная преступность - результат воздействия на личность двух групп факторов: а) общие для всей преступности причины и условия; б) связанные с отбыванием наказания и процессами социальной адаптации.

На процесс детерминации преступного поведения, в т.ч. совершения повторных преступлений, влияет множество факторов. Большинство криминологов придерживаются предложенного В.Н. Кудрявцевым общего определения механизма преступного поведения, под которым понимается связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних психических процессов и состояний, детерминирующих решение, совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение. [20]

Повторение преступлений, несмотря на ранее отрицательную оценку содеянного государством и назначенное судом уголовное наказание, ставит дополнительные проблемы их предупреждения. По результатам анализа статистики, проведенной профессором Е.И. Каиржановым., Б. Накиповым, за 30 лет общее количество преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, увеличилось с 8 101 до 14 092. По примерным оценкам, любой рецидивист способствует переходу на преступный путь в среднем от трех до восьми человек. [21]

Таким образом, кроме тяжкого вреда, возникающего в результате противоправной деятельности, нашему государству и его гражданам наносится существенный ущерб, выражающийся в социальных последствиях преступности, в значительных затратах на борьбу с этим злом.

Понятие «криминальный профессионализм» введенное в научный оборот для обозначения той устойчивой преступной деятельности, которая имеет признаки, присущие профессии. В соответствии с этим под криминальным профессионализмом понимается «разновидность преступного занятия, являющегося для субъекта источником существования, требующего необходимых знаний и навыков для достижения конечной цели и обусловливающего определенные контакты с антиобщественной средой». 22]

Таким образом, выделяются четыре признака криминального профессионализма: а) устойчивый вид преступного занятия (специализация); б) наличие определенных познаний и навыков (квалификация); в) преступление как источник средств к существованию; г) связь с асоциальной средой.

Определение же профессиональной преступности как преступлений, совершаемых в виде преступного промысла как основного либо дополнительного, но значительного источника существования, неполно, так как преступным промыслом могут заниматься и лица, не имеющие ничего общего с преступной средой.

Западные криминологи например, относят профессиональную преступность в основном к области имущественных преступлений. По мнению американского ученого П. Леткемана, профессиональные преступники - это лица, не причастные к организованной преступности, но посвятившие себя совершению таких преступлений, как взлом сейфов, ограбление банков, грабежи, кражи из отелей и мошенничество.

Многие криминологи полагают, что преступники учатся своему ремеслу. Профессионализация преступника начинается с отбора способного для последующего обучения квалифицированными ворами. Причем во время обучения новичок усваивает общие стандарты поведения, необходимые для профессионального вора. Он учится и тому, как сбывать краденое, завязывает личные знакомства с другими ворами, а нередко с юристами, полицией, служащими. В итоге «ученик» осваивает воровскую технику, устанавливает связи с преступной средой и становится преступником-профессионалом. [23]

Криминальный профессионализм, включает не только овладение ремеслом совершения преступлений определенного круга, но и способами их маскировки. Нередко преступники совершают множество преступлений (например воры-карманники), не будучи выявленными. Они часто не входят в категорию рецидивистов, так как привлекаются к уголовной ответственности только за один доказанный факт преступления. Таким образом, криминальный профессионализм - это занятие преступной деятельностью как профессией, требующей специальных знаний, умений и навыков, например, для карманных краж, кредитного и карточного мошенничества и т.д. Для некоторых преступников - это также работа, как и любая другая. Профессиональные преступники обычно совершают преступления против собственности, добывая себе, таким образом средства к жизни.

Криминальный профессионализм можно рассматривать как вид рецидивной преступности, а в нем - как вид специального рецидива, ибо криминальный профессионализм может быть только специальным рецидивом. Для профессионалов характерно то, что преступление для них источник средств существования: основной или дополнительный. Ранее профессиональной работой прикрывали преступную деятельность, сейчас же преступления совмещают с легальным бизнесом как способом отмывания преступно полученных средств.

И последний признак - это связь профессиональных преступников с антисоциальной средой. Они являются носителями субкультуры преступного мира, которая проявляется в знании преступниками специального жаргона, наличии уголовных кличек, наличии уголовных татуировок. [24]

Таким образом, жаргон преступного мира - это условный язык для общения профессиональных преступников. Он вырабатывается, как правило, у каждой категории профессиональных преступников. Этот жаргон создавался из слов разных языков: русского, украинского, польского, немецкого, цыганского, французского, английского и т.д. Наличие криминальной символики в виде татуировок не является общим отличительным признаком профессиональных преступников от других нарушителей.

О степени распространенности и тенденциях криминального профессионализма могут свидетельствовать данные о лицах, совершающих карманные кражи, мошенничество, вымогательство. Незаконные валютные операции и т.д.

Изучение прошлых преступлений рецидивистов позволяет выявить типичные варианты развития их «преступной карьеры». Это развитие, во-первых, может протекать по линии специализации их преступной деятельности. Для рецидивистов преимущественно корыстной направленности систематическое совершение однородных преступлений приводит к приобретению уровня «криминального профессионализма».

Для рецидива характерен показатель степени подобия между совершенными преступлениями. В связи с этим можно говорить о реальном и формальном рецидиве. При реальном рецидиве два и более преступления внешне и внутренне взаимосвязаны, а при формальном рецидиве такую связь проследить трудно. Чтобы установит, относится ли тот или иной рецидивист к профессиональным преступникам, следует проанализировать его «преступную карьеру». При этом нужно иметь в виду, что в статистике специальный рецидив отражается только по отношению к предыдущему преступлению, поэтому требуется применять методы выборочного исследования. Профессионализм, как правило, приобретается лицами, совершающими корыстные преступления. Существование профессиональной преступности обусловлено общим уровнем развития общества, усложнением его структур, все более углубляющимся разделением труда. Выгодность занятия преступной деятельностью зависит от способности безнаказанно заниматься совершением преступлений, а для этого, как уже отмечалось, требуется определенное искусство, умения и навыки, как и в любой другой деятельности.

Единичное преступление совершается спонтанно или преднамеренно, но одним деянием достигается желаемый результат. Профессионализм в преступлении требуется тогда, когда преступная деятельность начинает быть источником материального существования. Преступление, конечно, может удовлетворять и другие потребности: половые, самоутверждения, подавления и др. В связи с этим возникает вопрос: являлись ли профессиональными преступниками убийцы-маньяки, подобные Карлу Панцраму (США), Чикотило, Матусевичу? Если исходить из четырех признаков профессионализма, то практически ни одного из них нельзя признать профессиональным преступником.

Криминальный профессионализм обусловлен систематическим ведением антисоциального образа жизни, отторжением преступников от общества. Об устойчивой преступной деятельности могут свидетельствовать показатели специального рецидива, а в нем - многократного. Специальный рецидив среди воров, мошенников, грабителей и разбойников составляет соответственно 80,66,80 и 60%. Высок уровень специального рецидива и в таких преступлениях, как угон автотранспортных средств.

Таким образом, любая система исполнения лишения свободы создает свой тип преступника. И делает это, - как пишет Г.Ф. Хохряков - при прямом попустительстве и даже при помощи закона. Например, когда закон предусматривает особую процедуру признания лица особо опасным рецидивистом. Именно эти люди хранят тюремные традиции.

Специфическими мерами предупреждения профессиональной преступности являются: полное выявление профессиональных преступников и установление над ними постоянного контроля; совершенствование уголовного кодекса, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства; совершенствование качества оперативно-розыскной деятельности по изобличению профессиональных преступников в совершении преступлений. [25]

В целях повышения оперативного мастерства в органах, призванных заниматься раскрытием преступлений, необходима узкая специализация. Профессиональные преступники должны находиться на учете, а их преступная деятельность постоянно отслеживаться.

2.3 Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение

Преступность несовершеннолетних традиционно привлекает внимание ученых и практических работников правоохранительных органов по многим причинам. Главное - это то, что лица, совершающие противоправные действия в раннем возрасте, позже, как правило, значительно труднее поддаются исправлению и в итоге составляют основной резерв для взрослой и рецидивной преступности.

Уголовный кодекс Республики Казахстан закрепил особенности уголовной ответственности и наказания лиц данного контингента, установил возрастные категории выделения его в особую демографическую группу.

Все это делает не только возможным, но и необходимым криминологическое изучение преступности несовершеннолетних, ее основных характеристик, причин и условий, способствующих совершению преступлений лицами в возрасте до 18 лет, разработку мер по их предупреждению. [26]

В целом по Республике Казахстан уголовная статистика на протяжении длительного периода времени фиксировала тенденцию постоянного, но в то же время относительно плавного роста преступности несовершеннолетних - по числу выявленных лиц, совершивших преступления, в среднем на 11-12 % каждые пять лет.

Преступность несовершеннолетних в Казахстане в последнее десятилетие росла примерно в 6 раз быстрее, чем изменялось общее число этой возрастной группы. В 2000 годах из каждых 10 тысяч подростков в возрасте 14-17 лет совершили преступления 203 человека против 200 человек в 1997 году.

В результате в настоящее время несовершеннолетние - одна из наиболее криминально-пораженных и наименее социально-защищенных категорий населения.

Приведенные данные показывают, что принимавшиеся все прежние годы меры по борьбе с преступностью данного контингента оказались явно недостаточными, чтобы изменить такое развитие событий. В этой связи особенно важно отметить, по крайней мере, несколько обстоятельств негативного свойства, доказывающих, что в настоящее время требуется во многом иной подход к решению наиболее важных проблем, существующих в данной области.

В среде несовершеннолетних все больше распространяются такие виды преступлений, которые ранее были присущи в основном взрослым: торговля оружием и наркотиками; притоносодержательство и сутенерство; разбойные нападения на предпринимателей и иностранцев; посягательство на жизнь и здоровье граждан с использованием пыток, других жестоких способов обращения; изготовление или сбыт фальшивых денег; мошеннические действия с валютой и ценными бумагами; компьютерные преступления. [27]

Все это позволяет сделать вывод, что рост преступности несовершеннолетних в Казахстане, отражаемый статистикой - это реальный факт, а не результат активизации деятельности правоохранительных органов, как часто пытаются его объяснить заинтересованные ведомства и обслуживающие их исследователи. Больше того, есть основания утверждать, что сведения официальной статистики с каждым днем все меньше соответствуют картине действительного роста преступности.

Исследуя личностные характеристики несовершеннолетних, криминологи постоянно отмечают, что удельный вес лиц мужского пола среди несовершеннолетних преступников всегда существенно выше (90-95 %) их удельного веса в населении данной возрастной группы, проживающей в соответствующих регионах страны (48-52%). Доля девушек совершающих преступления в настоящее время наравне.

По статистическим данным, удельный вес лиц женского пола среди несовершеннолетних состоящих на профилактическом учете в органах полиции, примерно в 5 раз выше удельного веса их среди несовершеннолетних, совершивших преступления.

Многие годы криминологи постоянно фиксировали значительные различия преступной активности контингентов несовершеннолетних, выделяемых в зависимости от рода их занятий. В настоящее время все интенсивнее идет процесс заметного сближения почти всех социальных и профессиональных категорий несовершеннолетних по уровню проявляемой активности в совершении преступлений. С криминологической точки зрения важен тот факт, что сближение различных групп и контингентов происходит в основном за счет опережающего роста числа преступных проявлений, учитываемых статистикой применительно к школьникам и другим категориям учащихся. Наиболее криминально активны, как и в прежние годы, подростки без постоянного источника дохода, неработающие и неучащиеся. [28]

Совершая аморальные и противоправные поступки, они стремятся всячески «облагораживать» их мотивы, искаженно негативно оценивать поведение потерпевших. У них часто фиксируется позиция одобрения или «понимания» большинства преступлений, отрицания или полного игнорирования собственной ответственности за противоправное поведение. Необходимость соблюдения требований закона соотносится главным образом со степенью вероятности наказания за допущенные правонарушения.

В эмоционально-волевой сфере подростков, совершивших преступления как отмечают Самоделкин С.М. и Сибиряков С.Л. чаще всего фиксируются ослабление чувства стыда, равнодушное отношение к переживаниям других, несдержанность, грубость, лживость, несамокритичность.[29]

Эмоциональную неуравновешенность, тщеславие, упрямство, агрессивность также можно отнести к наиболее распространенным характерологическим чертам несовершеннолетних преступников. При этом речь идет не о возрастных особенностях, которые были бы присущи основной массе подростков вообще, а именно о криминогенных сдвигах, деформациях, характерных для лиц, совершающих преступления.

По многим регионам страны в последние годы все чаще констатируется наиболее интенсивный рост преступности несовершеннолетних с аномалиями психики, опережающей по темпам общий рост преступности несовершеннолетних почти в 4 раза. Однако подавляющую часть среди них составляют лица не с тяжелыми и стойкими заболеваниями, а с психопатическими чертами личности и остаточными явлениями после перенесенных родовых и иных травм. Важно и то, что психопатические черты преступников в подавляющем большинстве не связаны с отягощенной наследственностью. Они в 80-85% случаев приобретены ими вследствие неблагоприятных условий жизни и воспитания.

Все вышеизложенное дает основание заключить, что в абсолютном большинстве несовершеннолетний преступник - это лицо, обладающее привычками, склонностями, устойчивыми стереотипами антиобщественного поведения. А случайно совершают преступления среди них - это единицы.

Факторы, порождающие преступность в обществе, детерминируют и преступность несовершеннолетних. Механизм же их действия в отношении рассматриваемой возрастной группы специфичен в силу общевозрастных психологических особенностей, своеобразия социального статуса несовершеннолетних. Для этого возраста характерны неокончательная сформированность собственной системы ценностей, повышенная зависимость поведения от оценок и мнений ближайшего окружения, его эмоциональность, неспособность критически оценить свои действия и поступки других.

Условия жизнедеятельности несовершеннолетних также отличны от взрослых. Контакты с социальной средой сужены: семья, школа, дружеское окружение их почти исчерпывают. При этом не только родительская семья, но и учебный коллектив определяются по общему правилу, не зависящими от самого подростка обстоятельствами. Первичная социально-профессиональная дифференциация (выбор продолжения обучения, вида и конкретного учебного заведения либо поступления на работу) во многом чаще всего определяется внешними обстоятельствами. Специфику возрастного статуса дополняют и противоречивые социальные ожидания: ответственность, самостоятельность предполагаются при сохранении материальной зависимости, роли воспитуемого. [30]

Как известно, воздействие социальной среды на преступное поведение осуществляется как в сфере формирования личности, так и в условиях конкретной ситуации, определяющей превращение возможности совершения преступления в действительности. Например, при совершении преступлений отдельных видов и групп, или в правонарушающем поведении отдельных категорий несовершеннолетних, значение обстоятельств ситуативного характера различно.

В несовершеннолетнем возрасте преобладающее воздействие на личность оказывает микросреда (семейное окружение, друзья, приятельские компании). Воздействие на личность широкой социальной среды, институтов общества в целом существенно опосредуются ею. Однако, ведущую роль в формировании личности несовершеннолетних принадлежит семье. Ее влияние продолжительно, осуществляется с самого раннего детства, поэтому стереотипы поведения, нормы общения, принятая в семейном окружении система ценностей усваиваются очень прочно и приобретают обычно личностный характер. Это происходит в силу того, что формирование личности ребенка происходит не только посредством целенаправленного воспитательного воздействия со стороны старших членов семьи, но и стихийно, под воздействием семейного уклада жизни, демонстрируемых в семейном общении образцов поведения. [31]

2.4 Женская преступность

При изучении преступности разграничивают преступность мужчин и женщин, или мужская и женская. Особенности криминологической характеристики женской преступности в значительной мере определяются спецификой деятельности женщин, их образа жизни, социальных позиций и ролей, выполняемых ею в обществе. Эта преступность отражает общие закономерности преступности в целом и ее изменений. Женская преступность выступает в качестве подсистемы общей преступности и органически с ней взаимосвязана.

Начало изучения женской преступности как самостоятельного структурного элемента преступности в Республике Казахстан связано с именем доктора юридических наук, профессора И.В. Корзуна1, в Узбекистане - с именем доктора юридических наук, профессора К.Р. Абдрасуловой, а в Кыргызстане - профессора Б.Г. Тугельбаевой.

Образное деление преступности по принадлежности виновных лиц той или иной половой принадлежности обусловлено биологическими и социальными признаками, и в целом, присущими всем без исключения общим подходам к объяснению причин преступного поведения.

Статистические данные свидетельствуют, что в структуре женской преступности традиционно высок процент и таких «общеуголовных» преступлений, как кражи чужого имущества, мошенничество.

Убийства, причинение вреда здоровью различных степеней тяжести женщины совершают в большинстве случаев на почве семейно-бытовых конфликтов, где на первый план зачастую выходит виктимное, провоцирующее поведение потерпевших, в лице которых обычно выступают мужья и сожители виновных.

Следует отметить, что среди женщин исключительно редки проявления серийного маниакально-сексуального насильственного поведения. В истории мировой криминологии место исполнителей этих преступлений прочно принадлежит мужчинам: Чикатило, Джек-потрошитель, алматинский сексуальный маньяк-убийца Джумагалиев и пр. Особенно характеризует проблемную ситуацию то обстоятельство, что женщин, совершающих насильственные преступления на сексуальной почве, по сравнению с мужчинами также единицы.

Типичным для женщин преступлением насильственного характера продолжает оставаться убийство матерью новорожденного ребенка, иногда его обозначают как «детоубийство». Характерно, что выделение данного деликта в качестве самостоятельного состава преступления, после достаточно продолжительной дискуссии, получило отражение в уголовном законодательстве ряда стран СНГ. Новый УК Республики Казахстан также предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в виде отдельного состава преступления, предусмотренного ст. 97 УК РК. Данный подход, по мнению некоторых ученых, не только максимально ориентирован на персонификацию уголовной ответственности, но и создает условия для статистического учета и самостоятельной видовой регистрации таких деяний, поскольку, как справедливо отмечают отечественные ученые, в уголовной статистике Казахстана предыдущих лет практически отсутствуют данные по детоубийству1.

При убийстве матерью новорожденного ребенка какие-либо специальные орудия и средства не применяются. Это связано со специфичностью объекта посягательства, то есть новорожденный настолько слаб, хрупок и незащищен от окружающей среды и «ласковых» рук матери-убийцы, что специальных средств для его умерщвления приискивать нет необходимости.

Как известно, алкоголизм имеет непосредственное отношение к криминологии, являясь одним из общепризнанных явлений, способствующих и сопутствующих преступности3. И мужчины, и женщины обычно совершают хулиганство в состоянии алкогольного опьянения, которое является следствием систематического пьянства, антиобщественного образа жизни, общей моральной деградации, нередко связанной в свою очередь с аномалиями психического характера.

Анализ общей структуры женской преступности, а также уголовно-правовой характеристики лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, позволяет проследить устойчивую тенденцию увеличения удельного веса преступниц, совершивших тяжкие насильственные и корыстно-насильственные преступления, а также обращает на себя внимание тенденция к увеличению числа женщин, вовлеченных в сферу незаконного оборота наркотиков. Особенно активно женщины стали заниматься сбытом и перевозкой наркотиков, причем возрастные показатели виновных, задействованных в сфере незаконного оборота женщин, различны - от 10 до 60 лет. Во многих случаях их толкает на совершение преступлений, о которых они раньше и не помышляли, откровенная нужда. Не только в регионе печально известной Шуйской долины, г. Темиртау, но и в других городах и селах республики, на железнодорожных станциях и перегонах участились случаи задержания наркокурьеров и сбытчик наркотиков, давно перешагнувших пенсионный барьер по возрасту, либо школьного возраста.

В отличие от наркомании, женский наркобизнес представлен более зрелым возрастом участниц, у которых уже накоплен определенный жизненный опыт, сформированы ориентиры, устоявшиеся принципы и взгляды на жизнь. Это наводит на мысль о существовании тенденции осознанного вовлечения женщин в незаконное распространение наркотиков.

В осуществленной выборке лица в возрасте 16-17 лет составили 1 %, 18-19 лет - 1 %, 20-21 года - 1,5 %, 22-24 года - 3 %, 25-29 лет - 22 %, 30-34 года - 38 %, 35-39 лет - 15 %, 40-49 лет - 13,5 %, 50-59 лет - 2 %, 60 лет и старше - 3 %1.

Очевидный рост за этот же период количества тяжких преступлений, совершенных с применением оружия, а также доли лиц, ранее совершивших преступления, говорит о нарастании негативных тенденций в структуре самой преступности. И, наконец, складывающаяся ситуация расценивается скорее как тотальное увеличение уровня естественной и искусственной латентности, вызванное прежде всего растущим недоверием населения к деятельности всех без исключения органов уголовного преследования и правосудия, а также существенными недостатками в учетно-регистрационной работе. Реальные показатели уровня жизни граждан Республики находятся, по существу, в обратной зависимости к динамике снижения статистических показателей преступности.

В криминологической характеристике преступности среди женщин особое место занимает такое криминологическое свойство преступности как латентность. Не углубляясь в общий анализ проблемы латентности преступлений, обратим внимание на то место, которое занимает в ее структуре женская преступность. Общая криминологическая аксиома «обратной зависимости уровня латентности» гласит, что чем меньше общественная опасность деяния, тем выше уровень его латентности, и наоборот. Если опираться на этот постулат, то в принципе можно говорить о более высоком уровне латентности совершаемых женщинами преступлений, поскольку в большинстве своем они все же носят менее общественно опасный характер.

Но здесь нельзя не учитывать и того обстоятельства, что значительная часть сферы преступного поведения женщин находится в плоскости совершения так называемых «преступлений без потерпевших», в том числе связанных с наркотиками, должностного, финансово-экономического характера, то есть относящихся к разряду неочевидных, трудновыявляемых, имеющих высокую степень естественной латентности, достигающей по различным оценкам 95 %. Вместе с тем, эти преступления могут носить весьма общественно опасный характер (к примеру деятельность организованных преступных сообществ в различных отраслях экономики, в сфере медицинского обслуживания населения). Поэтому надо всегда иметь в виду, что под общественной опасностью в данном случае надо понимать скорее как бы ее внешнее выражение, объективное, фактическое значение преступления на момент его совершения, отодвигая на второй план оценку его социальных последствий, данные о личности преступника и иные традиционные криминологические критерии общественной опасности1.

Следовательно, абсолютно закономерно наличие определенной относительности в степени достоверности и объективности абсолютных характеристик состояния, структуры и динамики женской преступности в Казахстане. Подтверждением этого тезиса служит мнение В.В. Лунеева о том, что «оценивая зарегистрированную преступность и официальные данные о раскрываемости преступлений, а также другие результаты борьбы с преступностью, необходимо осознавать степень их надежности. При наличии сомнений уточнение официальной статистической отчетности можно осуществить с помощью выборочных изучений».

Еще в 1897 году на Гейдельбергском съезде Международного союза криминалистов была принята классификация преступников, которая в равной степени касается и женщин-уголовниц[2]:

. Преступники случайные, эпизодические.

. Преступники, обнаружившие серьезную неустойчивость в поведении или несколько раз совершившие преступления.

. Преступники упорные или профессиональные.

Ч. Ломброзо в своем исследовании «Женщина-преступница и проститутка» также выделял несколько соответствующих типов:

. Врожденные преступницы;

. Случайные преступницы;

. Преступницы по страсти.

Отдельно он рассматривал типы женщин-самоубийц и детоубийц. Проституток он также делил на два типа: случайных и врожденных [3].

В своей основе, эти данные достаточно емко и четко отражают основные типы (классы, группы) преступников. При этом необходимо понимать, что на практике далеко не всегда отмечаемые типы выступают в «чистом» виде. Возможны различные их сочетания. Кроме того, сами типы могут подразделяться на более конкретные вариационные составляющие - подтипы, подгруппы и т.д. Поэтому, исчерпывающей и устойчивой типологической характеристики преступности или ее отдельного вида, по мнению автора, в принципе не может существовать, поскольку процесс этот неразрывно связан с процессами познания, развития общества, а также со структурными изменениями в самой преступности.

Итак, классификация преступников выступает как метод криминологического изучения лиц, совершивших преступления, представляющий собой группировку атрибутивных, то есть неотъемлемых признаков этих лиц.

Это признаки внешнего, формального характера, например:

социально-демографические (пол,· возраст, образовательный уровень, профессия и др.);

Иногда используются и иные критерии для классификации и группировки преступников: по месту, времени совершения преступлений, психическому состоянию, наличию или отсутствию опьянения и т.д. То есть, в отличие от содержательного характера типизации преступников, классификация носит формальный характер.

Личность преступника, как известно, отличается от личности не преступника уровнем общественной опасности. Содержание или характер общественной опасности зависит от доминирующей мотивационной направленности ее преступного поведения. Степень же общественной опасности личности варьируется в зависимости от стойкости и глубины этой направленности [1].

Построению типологических моделей преступного поведения, в том числе и женщин, посвящен ряд интересных исследований, неизменно подчеркивающих, что различные личностные особенности способствуют формированию различных мотивов поведения, которые чаще всего действуют на бессознательном уровне [2].

При этом, изучение личности в контексте криминологических исследований неизбежно и напрямую проникает в сферы иных отраслей знания и соответствующих научных дисциплин - общей психологии, физиологии, сексологии, судебной психиатрии, патопсихологии, сексопатологии и других.

Рассмотрим эту закономерность на примере изучения существующих личностных различий в криминальных поведенческих проявлениях у мужчин и женщин.

Выше, при анализе криминологической характеристики современной женской преступности, мы обратили внимание на существенное отличие в агрессивном поведении мужчин и женщин, выражающееся в том, что такие уголовно-правовые деликты, как убийства, носящие маниакально-сексуальный характер, являются для женщин скорее исключением, чем правилом, причем даже для лиц, страдающих различными психическими расстройствами. В юридической практике встречаются лишь единичные случаи проявления агрессии такого рода. И то, они относятся в основном к групповым действиям женщин, имеющим хулиганскую направленность и не имеют серийного характера. Пойдя по пути выяснения данного вопроса мы предположили, что, возможно, эту ситуацию объясняет естественная физическая слабость женщин в потенциальном процессе совершения преступлений. Тогда закономерно предположить, что объектами такого рода деяний женщин должны стать несовершеннолетние. Но анализируя уголовную статистику, мы без труда обнаруживаем, что даже в отношении несовершеннолетних такое поведение не является типичным. Результаты специальных исследований говорят о том же. Может быть сказывается инстинкт материнства, априорно препятствующий выбору в качестве объекта насильственных действий несовершеннолетних? Но тогда затруднительно становится ответить на этот вопрос с учетом достаточно распространенной практики детоубийств матерями своих новорожденных детей. Каково же может быть объяснение? На наш взгляд, здесь уместно обратиться к доводам Ч. Ломброзо, высказанным еще более века назад. В своем известном труде «Женщина как проститутка и преступница» он объясняет это тем, что преступная направленность женщины зачастую реализуется в занятии проституцией, что в определенной мере может рассматриваться как возможность для выхода потенциально нереализованных сексуальных фантазий, стремлений, перверсий. Для мужчин занятие проституцией гораздо более социально осуждаемое понятие и поэтому не представляющее возможности для такой психологической разгрузки. Кроме того, для получения сексуальных услуг, необходимо предоставить определенную плату, отсутствие которой не может оказаться сдерживающим психологическим фактором и даже наоборот, - может выступать в качестве «детонатора» психической устойчивости в определенных ситуациях.

Изучая таким образом данную проблемную ситуацию, мы закономерно приближаемся к существу вопроса, лежащего не только в сфере социально-ролевого диморфизма полов, но и в области научных познаний патопсихологии и сексопатологии, основанных на глубоком изучении поведенческих реакций, и выступающего одним из наиболее ярких в контексте нашего исследования различий в агрессивном поведении женщин и мужчин. При этом следует иметь в виду, что агрессивный тип личности - один из «базовых», наиболее часто выделяемых при типизации в криминологических исследованиях.

В этом смысле практика судебной психиатрии дает уникальный материал для анализа этих взаимосвязей и прежде всего - для понимания того, каким образом врожденные биологические различия трансформируются в социальные, культурные, поведенческие проявления, имеющие отношение к делинквентности и криминальности.

Взяв за основу тот факт, что различия в криминальности между полами составляют априорно объективные данные, мы пришли к выводу, что ученые, занимающиеся проблемами отклоняющегося поведения, предлагают две группы теорий. Одна пытается объяснить их врожденными психобиологическими свойствами полов, тогда как другая группа теорий указывает на разнообразие социальных факторов, которые по разному влияют на женщин и мужчин. Большинство современных авторов сходятся во мнении, что различные подходы и теории не должны быть взаимоисключающими, особенно с точки зрения комплексной этиологии правонарушений и делинквентности. Необходим комплексный многомерный подход с учетом как социальных, так и биологических факторов.

Мы полностью солидарны с мнением ученых, утверждающих, что агрессивные действия женщин обязательно следует рассматривать в рамках более сложного феномена агрессивности, являющегося биосоциальным свойством человека, приобретенным в процессе эволюции1. В этой связи стоит заметить, что следует отличать агрессивность как свойство, постоянно присущее биологическому объекту, в том числе человеку, и агрессию как действия, совершаемые в конкретных условиях1.

Следует подчеркнуть, что специальные исследования, касающиеся различий мужской и женской агрессии, как в криминологии, так в психиатрии до настоящего времени отсутствуют, имеются лишь отдельные упоминания, основанные на эмпирическом опыте. При этом, ученые, обсуждая проблему домашней жестокости, отметили, что агрессия мужчин направлена вовне, а у женщин - чаще внутрь, на себя. У мужчин чаще отмечается инструментальная агрессия, а у женщин - вербальная2.

Резюмируя изложенное, принимая за основу, как традиционно устоявшуюся в науке типологическую характеристику личности преступника, результаты специальных работ, посвященных этой проблеме, так и выводы, сделанные на основании собственного исследования, по характеру и содержанию мотивации, применительно к преступности среди женщин, в наиболее общем виде можно выделить:

а) насильственный тип личности - это, как правило, женщины, совершающие хулиганские действия, убийства и нанесение телесных повреждений на бытовой почве, детоубийства. Это лица с негативно-пренебрежительным отношением к человеческой жизни, ее важнейшим благам, здоровью, телесной неприкосновенности и т.д.;

б) корыстно-насильственный тип - наиболее общественно опасный тип личности, с прочно усвоенными антисоциальными установками, направленными на достижение собственной, чаще всего материальной выгоды, в том числе ценой человеческой жизни;

в) корыстный тип - о мотивации, присущей корыстному типу преступниц, в том числе связанной с необходимостью обеспечения семейного благополучия, говорят данные отечественных исследований, подчеркивающих высокий процент лиц этой категории, имеющих семью. Так, большинство лиц, привлеченных к уголовной ответственности за должностные преступления, являются семейными людьми (женщины - 85 %, мужчины - 96 %) и имеют несовершеннолетних детей (среди женщин - 82 %, среди мужчин - 77 %)1.

г) неосторожный тип - с легкомысленно-безответственным и небрежным отношением к правовым предписаниям - составляет большую часть так называемых случайных, неосторожных преступниц;

д) зависимый тип - для его представителей характерны различные преступные проявления, совершаемые в силу чисто психологической зависимости, объектом которой могут быть наркотики, алкоголь, личность мужчины- спутника жизни.

По глубине и стойкости криминогенной мотивационной направленности личности, среди женщин целесообразно различать:

а) случайных преступниц-женщин, совершивших преступления в результате случайного стечения обстоятельств и в противоречии с общей характеристикой своего предшествующего поведения;

б) ситуационных преступниц-женщин, совершивших преступления под воздействием неблагоприятных условий формирования и жизнедеятельности личности;

в) неустойчивых преступниц-женщин, допускавших отклонения от норм социально-одобряемого поведения, но тем не менее, их твердо не усвоивших;

г) профессиональных преступниц-женщин, прочно стремящихся к достижению поставленных перед собой задач посредством совершения преступлений.

Приводя данную типологию, основанную на характере, глубине и стойкости криминогенной мотивации, мы умышленно не связывали ее с формальным наличием или отсутствием судимостей, рецидивом, видом назначенного наказания, возрастом, занятостью и так далее, то есть с критериями уголовно-правовой и социально-демографической характеристики личности.

Наконец, теоретическое обоснование и практические методы программ для правонарушительниц должны быть нацелены на несколько ключевых моментов, отличающих пути женщин и мужчин, по которым они приходят к преступной деятельности. Анализ результатов некоторых исследований позволяет сделать следующие выводы:

в жизни женщин сильнее, чем у мужчин,· размыты границы между жертвой и виктимизацией;

для женщин закрыт доступ к совершению· самых корыстных преступлений;

женщины способны эксплуатировать свою· половую принадлежность как средство добычи денег;

существуют определенные последствия· (реальные и воображаемые) материнства и заботы о детях;

для женщин центральное место занимают· их отношения с другими людьми, и именно влияние мужчин подталкивает женщин к занятиям преступной деятельностью;

женщин часто необходимо защищать от· ограбления и эксплуатации мужчинами.

Таким образом, криминальное поведение женщин, отображаемое в криминологии понятием «женская преступность», скорее всего, служит критерием отбора и обработки криминальной информации для организации более эффективной профилактической деятельности в целом, женской преступности в частности.

Анализ данных, характеризующих криминогенную ситуацию в Казахстане, позволяет сформулировать следующие два вывода:

Преступность, будучи негативным социальным явлением, отличается своей особой, вполне закономерной системностью, в итоге позволяющей оценивать ее как достаточно цельное и в то же время сложное социальное образование - социальную систему с совокупностью определенных связей, детерминантов и последствий, подчиненных конкретным социальным целям, вытекающим как из недостатков, так из достижений современного мира.

Эффективное противодействие преступности любым государством остается делом высоко затратным, хотя в то же время это следует признать неизбежным исходя из интересов развития общества. При этом добиться полного искоренения преступного поведения со стороны людей практически невозможно. Тем не менее движение к максимальной эффективности социального реагирования перспективно, поскольку находится в прямой зависимости от величины допустимых государством затрат в этой области1.

В связи с тем, что в литературе высказаны различные взгляды на соотношение понятий «профилактика», «предупреждение», «предотвращение» преступлений, мы сочли необходимым, не вступая в полемику по данному вопросу, придерживаться точки зрения тех авторов, которые исходят из равнозначности названных понятий, поскольку их противопоставление, по нашему мнению, противоречило бы смысловому значению указанных терминов [2].

Предупреждение (профилактику) преступности в криминологии принято делить на два вида - общее и специально-криминологическое предупреждение [3]. При этом меры как первого, так и второго вида могут осуществляться на нескольких уровнях профилактики преступлений [4]. Нельзя не отметить, что отдельными авторами выделяется и третий вид предупреждения - индивидуальный [5]. Но мы в данном случае присоединяемся к позиции исследователей, считающих, что он может рассматриваться как составляющая специального вида профилактики. По нашему мнению, дабы избежать путаницы, необходимо четко отграничивать понятия «виды» и «уровни» профилактического воздействия. К примеру, рассматривая виктимологическую профилактику как подвид специально-криминологического предупреждения, мы одновременно можем учитывать ее действие как на общесоциальном, микросредовом, так и на индивидуальном уровне.

Таким образом, сфера действия первого макроуровня предусматривает решение крупных социальных, экономических и иных проблем жизни общества, усиление воспитательной и идеологической работы, совершенствование общественных При изучении преступности разграничивают преступность мужчин и женщин, или мужская и женская. Особенности криминологической характеристики женской преступности в значительной мере определяются спецификой деятельности женщин, их образа жизни, социальных позиций и ролей, выполняемых ею в обществе. Эта преступность отражает общие закономерности преступности в целом и ее изменений. Женская преступность выступает в качестве подсистемы общей преступности и органически с ней взаимосвязана.

Начало изучения женской преступности как самостоятельного структурного элемента преступности в Республике Казахстан связано с именем доктора юридических наук, профессора И.В. Корзуна1, в Узбекистане - с именем доктора юридических наук, профессора К.Р. Абдрасуловой, а в Кыргызстане - профессора Б.Г. Тугельбаевой.

Образное деление преступности по принадлежности виновных лиц той или иной половой принадлежности обусловлено биологическими и социальными признаками, и в целом, присущими всем без исключения общим подходам к объяснению причин преступного поведения.

Статистические данные свидетельствуют, что в структуре женской преступности традиционно высок процент и таких «общеуголовных» преступлений, как кражи чужого имущества, мошенничество.

Убийства, причинение вреда здоровью различных степеней тяжести женщины совершают в большинстве случаев на почве семейно-бытовых конфликтов, где на первый план зачастую выходит виктимное, провоцирующее поведение потерпевших, в лице которых обычно выступают мужья и сожители виновных.

Следует отметить, что среди женщин исключительно редки проявления серийного маниакально-сексуального насильственного поведения. В истории мировой криминологии место исполнителей этих преступлений прочно принадлежит мужчинам: Чикатило, Джек-потрошитель, алматинский сексуальный маньяк-убийца Джумагалиев и пр. Особенно характеризует проблемную ситуацию то обстоятельство, что женщин, совершающих насильственные преступления на сексуальной почве, по сравнению с мужчинами также единицы.

Типичным для женщин преступлением насильственного характера продолжает оставаться убийство матерью новорожденного ребенка, иногда его обозначают как «детоубийство». Характерно, что выделение данного деликта в качестве самостоятельного состава преступления, после достаточно продолжительной дискуссии, получило отражение в уголовном законодательстве ряда стран СНГ. Новый УК Республики Казахстан также предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в виде отдельного состава преступления, предусмотренного ст. 97 УК РК. Данный подход, по мнению некоторых ученых, не только максимально ориентирован на персонификацию уголовной ответственности, но и создает условия для статистического учета и самостоятельной видовой регистрации таких деяний, поскольку, как справедливо отмечают отечественные ученые, в уголовной статистике Казахстана предыдущих лет практически отсутствуют данные по детоубийству [1].

При убийстве матерью новорожденного ребенка какие-либо специальные орудия и средства не применяются. Это связано со специфичностью объекта посягательства, то есть новорожденный настолько слаб, хрупок и незащищен от окружающей среды и «ласковых» рук матери-убийцы, что специальных средств для его умерщвления приискивать нет необходимости [2].

Как известно, алкоголизм имеет непосредственное отношение к криминологии, являясь одним из общепризнанных явлений, способствующих и сопутствующих преступности3. И мужчины, и женщины обычно совершают хулиганство в состоянии алкогольного опьянения, которое является следствием систематического пьянства, антиобщественного образа жизни, общей моральной деградации, нередко связанной в свою очередь с аномалиями психического характера.

Анализ общей структуры женской преступности, а также уголовно-правовой характеристики лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, позволяет проследить устойчивую тенденцию увеличения удельного веса преступниц, совершивших тяжкие насильственные и корыстно-насильственные преступления, а также обращает на себя внимание тенденция к увеличению числа женщин, вовлеченных в сферу незаконного оборота наркотиков. Особенно активно женщины стали заниматься сбытом и перевозкой наркотиков, причем возрастные показатели виновных, задействованных в сфере незаконного оборота женщин, различны - от 10 до 60 лет. Во многих случаях их толкает на совершение преступлений, о которых они раньше и не помышляли, откровенная нужда. Не только в регионе печально известной Шуйской долины, г. Темиртау, но и в других городах и селах республики, на железнодорожных станциях и перегонах участились случаи задержания наркокурьеров и сбытчиц наркотиков, давно перешагнувших пенсионный барьер по возрасту, либо школьного возраста.

В отличие от наркомании, женский наркобизнес представлен более зрелым возрастом участниц, у которых уже накоплен определенный жизненный опыт, сформированы ориентиры, устоявшиеся принципы и взгляды на жизнь. Это наводит на мысль о существовании тенденции осознанного вовлечения женщин в незаконное распространение наркотиков.

В осуществленной выборке лица в возрасте 16-17 лет составили 1 %, 18-19 лет - 1 %, 20-21 года - 1,5 %, 22-24 года - 3 %, 25-29 лет - 22 %, 30-34 года - 38 %, 35-39 лет - 15 %, 40-49 лет - 13,5 %, 50-59 лет - 2 %, 60 лет и старше - 3 %1.

Очевидный рост за этот же период количества тяжких преступлений, совершенных с применением оружия, а также доли лиц, ранее совершивших преступления, говорит о нарастании негативных тенденций в структуре самой преступности. И, наконец, складывающаяся ситуация расценивается скорее как тотальное увеличение уровня естественной и искусственной латентности, вызванное прежде всего растущим недоверием населения к деятельности всех без исключения органов уголовного преследования и правосудия, а также существенными недостатками в учетно-регистрационной работе. Реальные показатели уровня жизни граждан Республики находятся, по существу, в обратной зависимости к динамике снижения статистических показателей преступности.

В криминологической характеристике преступности среди женщин особое место занимает такое криминологическое свойство преступности как латентность. Не углубляясь в общий анализ проблемы латентности преступлений, обратим внимание на то место, которое занимает в ее структуре женская преступность. Общая криминологическая аксиома «обратной зависимости уровня латентности» гласит, что чем меньше общественная опасность деяния, тем выше уровень его латентности, и наоборот. Если опираться на этот постулат, то в принципе можно говорить о более высоком уровне латентности совершаемых женщинами преступлений, поскольку в большинстве своем они все же носят менее общественно опасный характер.

Но здесь нельзя не учитывать и того обстоятельства, что значительная часть сферы преступного поведения женщин находится в плоскости совершения так называемых «преступлений без потерпевших», в том числе связанных с наркотиками, должностного, финансово-экономического характера, то есть относящихся к разряду неочевидных, трудновыявляемых, имеющих высокую степень естественной латентности, достигающей по различным оценкам 95 %. Вместе с тем, эти преступления могут носить весьма общественно опасный характер (к примеру деятельность организованных преступных сообществ в различных отраслях экономики, в сфере медицинского обслуживания населения). Поэтому надо всегда иметь в виду, что под общественной опасностью в данном случае надо понимать скорее как бы ее внешнее выражение, объективное, фактическое значение преступления на момент его совершения, отодвигая на второй план оценку его социальных последствий, данные о личности преступника и иные традиционные криминологические критерии общественной опасности1.

Следовательно, абсолютно закономерно наличие определенной относительности в степени достоверности и объективности абсолютных характеристик состояния, структуры и динамики женской преступности в Казахстане. Подтверждением этого тезиса служит мнение В.В. Лунеева о том, что «оценивая зарегистрированную преступность и официальные данные о раскрываемости преступлений, а также другие результаты борьбы с преступностью, необходимо осознавать степень их надежности. При наличии сомнений уточнение официальной статистической отчетности можно осуществить с помощью выборочных изучений»1.

Еще в 1897 году на Гейдельбергском съезде Международного союза криминалистов была принята классификация преступников, которая в равной степени касается и женщин-уголовниц2:

. Преступники случайные, эпизодические.

. Преступники, обнаружившие серьезную неустойчивость в поведении или несколько раз совершившие преступления.

. Преступники упорные или профессиональные.

Ч. Ломброзо в своем исследовании «Женщина-преступница и проститутка» также выделял несколько соответствующих типов:

. Врожденные преступницы;

. Случайные преступницы;

. Преступницы по страсти.

Отдельно он рассматривал типы женщин-самоубийц и детоубийц. Проституток он также делил на два типа: случайных и врожденных [3].

В своей основе, эти данные достаточно емко и четко отражают основные типы (классы, группы) преступников. При этом необходимо понимать, что на практике далеко не всегда отмечаемые типы выступают в «чистом» виде. Возможны различные их сочетания. Кроме того, сами типы могут подразделяться на более конкретные вариационные составляющие - подтипы, подгруппы и т.д. Поэтому, исчерпывающей и устойчивой типологической характеристики преступности или ее отдельного вида, по мнению автора, в принципе не может существовать, поскольку процесс этот неразрывно связан с процессами познания, развития общества, а также со структурными изменениями в самой преступности.

Итак, классификация преступников выступает как метод криминологического изучения лиц, совершивших преступления, представляющий собой группировку атрибутивных, то есть неотъемлемых признаков этих лиц.

Это признаки внешнего, формального характера, например:

социально-демографические (пол,· возраст, образовательный уровень, профессия и др.);

собственно-криминологические (вид· преступного деяния, форма вины, роль в преступлении, неоднократность его совершения и т.д.).

Иногда используются и иные критерии для классификации и группировки преступников: по месту, времени совершения преступлений, психическому состоянию, наличию или отсутствию опьянения и т.д. То есть, в отличие от содержательного характера типизации преступников, классификация носит формальный характер.

Личность преступника, как известно, отличается от личности не преступника уровнем общественной опасности. Содержание или характер общественной опасности зависит от доминирующей мотивационной направленности ее преступного поведения. Степень же общественной опасности личности варьируется в зависимости от стойкости и глубины этой направленности1.

Построению типологических моделей преступного поведения, в том числе и женщин, посвящен ряд интересных исследований, неизменно подчеркивающих, что различные личностные особенности способствуют формированию различных мотивов поведения, которые чаще всего действуют на бессознательном уровне [2].

При этом, изучение личности в контексте криминологических исследований неизбежно и напрямую проникает в сферы иных отраслей знания и соответствующих научных дисциплин - общей психологии, физиологии, сексологии, судебной психиатрии, патопсихологии, сексопатологии и других.

Выше, при анализе криминологической характеристики современной женской преступности, мы обратили внимание на существенное отличие в агрессивном поведении мужчин и женщин, выражающееся в том, что такие уголовно-правовые деликты, как убийства, носящие маниакально-сексуальный характер, являются для женщин скорее исключением, чем правилом, причем даже для лиц, страдающих различными психическими расстройствами. В юридической практике встречаются лишь единичные случаи проявления агрессии такого рода. И то, они относятся в основном к групповым действиям женщин, имеющим хулиганскую направленность и не имеют серийного характера. Пойдя по пути выяснения данного вопроса мы предположили, что, возможно, эту ситуацию объясняет естественная физическая слабость женщин в потенциальном процессе совершения преступлений. Тогда закономерно предположить, что объектами такого рода деяний женщин должны стать несовершеннолетние. Но анализируя уголовную статистику, мы без труда обнаруживаем, что даже в отношении несовершеннолетних такое поведение не является типичным. Результаты специальных исследований говорят о том же1. Может быть сказывается инстинкт материнства, априорно препятствующий выбору в качестве объекта насильственных действий несовершеннолетних? Но тогда затруднительно становится ответить на этот вопрос с учетом достаточно распространенной практики детоубийств матерями своих новорожденных детей. Каково же может быть объяснение? На наш взгляд, здесь уместно обратиться к доводам Ч. Ломброзо, высказанным еще более века назад. В своем известном труде «Женщина как проститутка и преступница» он объясняет это тем, что преступная направленность женщины зачастую реализуется в занятии проституцией, что в определенной мере может рассматриваться как возможность для выхода потенциально нереализованных сексуальных фантазий, стремлений, перверсий. Для мужчин занятие проституцией гораздо более социально осуждаемое понятие и поэтому не представляющее возможности для такой психологической разгрузки. Кроме того, для получения сексуальных услуг, необходимо предоставить определенную плату, отсутствие которой не может оказаться сдерживающим психологическим фактором и даже наоборот, - может выступать в качестве «детонатора» психической устойчивости в определенных ситуациях.

Изучая таким образом данную проблемную ситуацию, мы закономерно приближаемся к существу вопроса, лежащего не только в сфере социально-ролевого диморфизма полов, но и в области научных познаний патопсихологии и сексопатологии, основанных на глубоком изучении поведенческих реакций, и выступающего одним из наиболее ярких в контексте нашего исследования различий в агрессивном поведении женщин и мужчин. При этом следует иметь в виду, что агрессивный тип личности - один из «базовых», наиболее часто выделяемых при типизации в криминологических исследованиях.

В этом смысле практика судебной психиатрии дает уникальный материал для анализа этих взаимосвязей и прежде всего - для понимания того, каким образом врожденные биологические различия трансформируются в социальные, культурные, поведенческие проявления, имеющие отношение к делинквентности и криминальности.

Взяв за основу тот факт, что различия в криминальности между полами составляют априорно объективные данные, мы пришли к выводу, что ученые, занимающиеся проблемами отклоняющегося поведения, предлагают две группы теорий. Одна пытается объяснить их врожденными психобиологическими свойствами полов, тогда как другая группа теорий указывает на разнообразие социальных факторов, которые по разному влияют на женщин и мужчин. Большинство современных авторов сходятся во мнении, что различные подходы и теории не должны быть взаимоисключающими, особенно с точки зрения комплексной этиологии правонарушений и делинквентности. Необходим комплексный многомерный подход с учетом как социальных, так и биологических факторов.

Мы полностью солидарны с мнением ученых, утверждающих, что агрессивные действия женщин обязательно следует рассматривать в рамках более сложного феномена агрессивности, являющегося биосоциальным свойством человека, приобретенным в процессе эволюции1. В этой связи стоит заметить, что следует отличать агрессивность как свойство, постоянно присущее биологическому объекту, в том числе человеку, и агрессию как действия, совершаемые в конкретных условиях [1].

Следует подчеркнуть, что специальные исследования, касающиеся различий мужской и женской агрессии, как в криминологии, так в психиатрии до настоящего времени отсутствуют, имеются лишь отдельные упоминания, основанные на эмпирическом опыте. При этом, ученые, обсуждая проблему домашней жестокости, отметили, что агрессия мужчин направлена вовне, а у женщин - чаще внутрь, на себя. У мужчин чаще отмечается инструментальная агрессия, а у женщин - вербальная [2].

Резюмируя изложенное, принимая за основу, как традиционно устоявшуюся в науке типологическую характеристику личности преступника, результаты специальных работ, посвященных этой проблеме, так и выводы, сделанные на основании собственного исследования, по характеру и содержанию мотивации, применительно к преступности среди женщин, в наиболее общем виде можно выделить:

а) насильственный тип личности - это, как правило, женщины, совершающие хулиганские действия, убийства и нанесение телесных повреждений на бытовой почве, детоубийства. Это лица с негативно-пренебрежительным отношением к человеческой жизни, ее важнейшим благам, здоровью, телесной неприкосновенности и т.д.;

б) корыстно-насильственный тип - наиболее общественно опасный тип личности, с прочно усвоенными антисоциальными установками, направленными на достижение собственной, чаще всего материальной выгоды, в том числе ценой человеческой жизни;

в) корыстный тип - о мотивации, присущей корыстному типу преступниц, в том числе связанной с необходимостью обеспечения семейного благополучия, говорят данные отечественных исследований, подчеркивающих высокий процент лиц этой категории, имеющих семью. Так, большинство лиц, привлеченных к уголовной ответственности за должностные преступления, являются семейными людьми (женщины - 85 %, мужчины - 96 %) и имеют несовершеннолетних детей (среди женщин - 82 %, среди мужчин - 77 %)1.

г) неосторожный тип - с легкомысленно-безответственным и небрежным отношением к правовым предписаниям - составляет большую часть так называемых случайных, неосторожных преступниц;

д) зависимый тип - для его представителей характерны различные преступные проявления, совершаемые в силу чисто психологической зависимости, объектом которой могут быть наркотики, алкоголь, личность мужчины- спутника жизни.

По глубине и стойкости криминогенной мотивационной направленности личности, среди женщин целесообразно различать:

а) случайных преступниц-женщин, совершивших преступления в результате случайного стечения обстоятельств и в противоречии с общей характеристикой своего предшествующего поведения;

б) ситуационных преступниц-женщин, совершивших преступления под воздействием неблагоприятных условий формирования и жизнедеятельности личности;

в) неустойчивых преступниц-женщин, допускавших отклонения от норм социально-одобряемого поведения, но тем не менее, их твердо не усвоивших;

г) профессиональных преступниц-женщин, прочно стремящихся к достижению поставленных перед собой задач посредством совершения преступлений.

Приводя данную типологию, основанную на характере, глубине и стойкости криминогенной мотивации, мы умышленно не связывали ее с формальным наличием или отсутствием судимостей, рецидивом, видом назначенного наказания, возрастом, занятостью и так далее, то есть с критериями уголовно-правовой и социально-демографической характеристики личности [2].

Наконец, теоретическое обоснование и практические методы программ для правонарушительниц должны быть нацелены на несколько ключевых моментов, отличающих пути женщин и мужчин, по которым они приходят к преступной деятельности. Анализ результатов некоторых исследований позволяет сделать следующие выводы:

в жизни женщин сильнее, чем у мужчин,· размыты границы между жертвой и виктимизацией;

для женщин закрыт доступ к совершению· самых корыстных преступлений;

женщины способны эксплуатировать свою· половую принадлежность как средство добычи денег;

существуют определенные последствия· (реальные и воображаемые) материнства и заботы о детях;

для женщин центральное место занимают· их отношения с другими людьми, и именно влияние мужчин подталкивает женщин к занятиям преступной деятельностью;

женщин часто необходимо защищать от· ограбления и эксплуатации мужчинами1.

Таким образом, криминальное поведение женщин, отображаемое в криминологии понятием «женская преступность», скорее всего, служит критерием отбора и обработки криминальной информации для организации более эффективной профилактической деятельности в целом, женской преступности в частности.

Профилактика женской преступности

Анализ данных, характеризующих криминогенную ситуацию в Казахстане, позволяет сформулировать следующие два вывода:

Преступность, будучи негативным социальным явлением, отличается своей особой, вполне закономерной системностью, в итоге позволяющей оценивать ее как достаточно цельное и в то же время сложное социальное образование - социальную систему с совокупностью определенных связей, детерминантов и последствий, подчиненных конкретным социальным целям, вытекающим как из недостатков, так из достижений современного мира.

Эффективное противодействие преступности любым государством остается делом высокозатратным, хотя в то же время это следует признать неизбежным исходя из интересов развития общества. При этом добиться полного искоренения преступного поведения со стороны людей практически невозможно. Тем не менее движение к максимальной эффективности социального реагирования перспективно, поскольку находится в прямой зависимости от величины допустимых государством затрат в этой области.

Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими количественными показателями, характером преступлений и их последствиями, способами и орудиями совершения, ролью, которую выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств. Эти особенности связаны с исторически обусловленным местом женщины в системе общественных отношений, ее социальными ролями, биологическими и психологическими особенностями. Разумеется, социальные условия и образ жизни, роли женщин меняются, в связи с чем меняются характер и способы их преступного поведения.

На протяжении 2000-2007 г.г. доля женщин в общей преступности составляла 10-20 %.

Наиболее распространенными преступлениями женщин являются кражи (около 20% в общей структуре преступности женщин, из них 15 % - кражи личного имущества), хищения чужого имущества путем присвоения или растраты (18-20%), обман потребителей (13-15%). Значительно реже женщины совершают хищения с помощью краж, грабежей, разбоев и мошенничества, а также хищения в крупных размерах. Подавляющее большинство хищений ими совершаются в зависимости и по поводу выполнения различных обязанностей, имеющих непосредственное отношение к выполняемой работе. Три четверти хищений имею место в городах, что и понятно, поскольку на селе значительно меньше коммерческих предприятий, торговых точек, предприятий общественного питания, строек и т.д. [32]

Каждая третья-четвертая женщина, отбывающая наказание в исправительных колониях, виновна в насильственном преступлении. Это естественно, поскольку женщин лишают свободы в основном за опасные преступления.

Типичное для женщин преступление - детоубийство, причем в отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного имеет немалое распространение и в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, не имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на «заднем плане» присутствует фигура мужчины, не без влияния или не без молчаливого согласия которого совершаются эти преступления. Обычно это сожитель или любовник. По выборочным данным, по сравнению с 1990-ми годами число детоубийств выросло втрое.

Как и среди всех преступников, наиболее значительную группу среди преступниц составляют лица в возрасте до 30 лет (около 48%). Разумеется, это наиболее общая картина, потому что среди их отдельных категорий соотношение различных возрастных групп может быть иным. Так, среди крупных расхитительниц и взяточниц преобладают лица средних и старших возрастов, их больше и среди женщин-рецидивисток, например воровок из числа бродяг. [33]

Среди женщин 30 особенно 40 лет высок удельный вес одиноких, что обусловлено распадом их супружеских связей и потерей родителей. Вместе с тем именно в этом возрасте набюлюдается наибольшая активность женщин в общественном производстве, расширяются их социальные контакты. В эти годы женщины назначаются на руководящие должности.

В свою очередь, анализ современных социально-экономических и психологических процессов и условий жизни женщин позволяет считать, что причины преступности среди них в настоящее время связаны с такими явлениями: 1)значительно более активным их участием в общественном производстве; 2) ослаблением главных социальных институтов и в первую очередь семьи; 3) выросшей напряженностью в обществе, конфликтами и враждебностью между людьми, что более остро воспринимается женщинами; 4) ростом наркомании, алкоголизма, проституции.

Один из немаловажных факторов, влияющих на рост преступности среди женщин - это то, что женщины стали намного больше трудиться в общественном производстве и активнее участвовать в общественной жизни. В настоящее время они составляют примерно половину численности рабочих и служащих и большинство в таких сферах, как здравоохранение, народное образование, культура и искусство, наука и научное обслуживание.

По мнению проф. Серебряковой В.А. на производстве женщины совершают хищения не только в связи с доступностью ценностей, но и потому, что иным путем эти ценности они не могут приобрести из-за отсутствия денег либо из-за высоких цен. [34]

Женщины, осужденные к лишению свободы, как правило, имеют невысокое образование и низкую профессиональную квалификацию, в связи с чем их трудовая реабилитация может быть неэффективной. Среди них наблюдается высокий уровень рецидива преступлений. В местах лишения свободы у осужденных женщин нарастают состояния тревожных ожиданий, ухудшаются психические расстройства. Они получают неотложную психиатрическую помощь обычно лишь тогда, когда представляют реальную опасность для окружающих. Вообще медицинская помощь женщинам в исправительных учреждениях недостаточна. Все эти явления препятствуют успешной ресоциализации женщин после освобождения.

Проблемы предупреждения женской преступности должны решаться в рамках борьбы с преступностью в целом. Обязательной предпосылкой успешности специальных мер (программ) по предупреждению женской преступности является достижение качественно иного состояния нашего общества. Прежде всего, женщина в обществе должна иметь принципиально иной жизненный статус, ее следует избавить от роли основной и даже равной с мужчинами «добытчицы» материальных благ. Ее силы и внимание должны быть сосредоточены на семье, на детях. В качестве основных принципов профилактической работы с женщинами должны быть гуманность и милосердие, понимание причин, толкнувших их на преступление или безнравственные поступки. Гуманностью и милосердием к женщинам должны быть проникнуты законы - уголовный, уголовно-процессуальный, другие нормативные акты, например, правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.

Большую роль в предупреждении преступности женщин по мнению Зырянова В.Н. призваны сыграть учреждения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, поскольку воспитательное воздействие на девушек-подростков, могущих встать на преступный путь, не только весьма гуманный, но и очень эффективный способ борьбы с преступностью женщин. [35]

Значительную роль в профилактике преступности в целом и женской в частности могут сыграть общественные организации по охране правопорядка на бытовом уровне. Сейчас такие организации ослаблены, а кое-где вообще ликвидированы, что нанесло немалый ущерб делу борьбы с преступностью.

Проф. Сиротова О., Балабанова Т. Отмечают, что в общественной профилактике женской преступности следует указать на особую роль средств массовой информации по формированию общественного сознания, нравственных представлений, шкалы ценностей, стереотипов поведения. Деятельность СМИ часто не ориентирована на казахстанскую действительность и подчас оказывает скорее негативное, нежели позитивное воздействие. Так, с помощью рекламы и социальной пропаганды в Казахстане формируются стандарты потребительского поведения, присущие американскому среднему классу. Однако, несопоставимые с американскими уровни доходов казахстанских семей не дают возможности следовать этим стандартам. Благодаря усилиям СМИ казахстанцы в целом психологически занижают свое реальное благосостояние. Подобная ситуация, длящаяся для многих семей годами, вызывает представления о ничтожности своего достатка, чувство озлобленности, обреченности и толкает к поиску путей (нередко криминальных) для исправления создавшегося положения. [36]

В направлениях профилактики женской преступности особое место занимает проблема ресоциализации осужденных к лишению свободы.

А.М. Яковлевым справедливо отмечено, что механизм устрашающей роли наказания играет все меньшую роль в преступном поведении лиц, неоднократно отбывших наказание. Растет эмоциональное безразличие, а следовательно, окончательно деградирует элемент воспитания, недостаток которого особенно часто обусловливает недостатки всего процесса социализации. Наказание, следовательно, не выправляет, а углубляет этот недостатков в случае, если оно не преследует задачи ресоциализации преступницы. [37]

В целом, существенную помощь могут оказать различные общественные объединения. Например, Центры реабилитации лиц, отбывших наказание. Направлениями деятельности таких организаций являются оказание гуманитарной и юридической помощи отбывающим наказание медицинских и психологических услуг, предоставление мест в домах временного пребывания для лиц, не имеющих какого-либо жилья или следующих к постоянному месту жительства, создание предпринимательских структур для получения материальных средств на благотворительность и предоставления рабочих мест нуждающимся в них и т.п.

Поставленные цели могут быть достигнуты при тесном сотрудничестве с властными структурами, правоохранительными органами при поддержке широкой общественности.

Таким образом, организация работы по предупреждению преступности женщин должна складываться из ряда взаимосвязанных этапов, особенностью которых должно быть сочетание комплекса социальных, психологических, медицинских, исправительных мер воздействия, направленных на формирование социально-значимой, активной жизненной позиции.

2.5 Преступность в сфере экономических отношений

Криминологическая характеристика экономических преступлений сложна уже хотя бы потому, что формы и способы этих преступлений отличаются разнообразием и способностью быстро адаптироваться к изменяющимся условиям в обществе, особенно в экономике.

В области финансовой политики и денежного обращения в стране приоритеты Концепции правовой политки связаны с укреплением современного стабильного инструмента защиты интересов государства, граждан и юридических лиц функционированием эффективной финансовой системы как одной из составляющих государственной политики.

Уголовно-правовая характеристика экономических преступлений, совершаемых в сфере экономики, является исходной криминологической характеристики. «Экономические преступления - это предусмотренные уголовным законодательством общественно-опасные деяния (действия или бездействия),причиняющие или способные причинить ущерб экономике государства, ее отраслям либо сферам». Поэтому при определении групп преступлений, относящихся к экономическим преступлениям, интегрирующим признаком является причинение материального вреда охраняемым законом экономическим интересам всего общества и граждан вследствие совершения хищений.

В соответствии с ныне действующим уголовным законодательством преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности разделены на группы и выглядят следующим образом:

·Преступления против собственности (гл. 6)

Хищение чужого имущества - это кража (ст.175УК РК), грабеж (ст.178 УК РК), разбой (ст.179 УК РК), вымогательство (ст. 181 УК РК), мошенничество (ст.177 УК РК).

·Преступления в сфере экнономической деятельности (гл.7)

Преступления против основ экономики - воспрепятствование законной предприниматлськой деятельности (ст. 189 УК РК), незаконное предприниматльство (ст.190 УК РК), незаконная банковская деятельность (ст.191 УК РК), лжепредпринимательство (ст. 192 УК РК), изготовлени или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.206 УКРК), экономическая контрабанда (ст. 209 УК РК) и др.

Практика показывает, что экономическая преступность тесно связана с организованной преступностью. Если раньше организованные группы действовали только в уголовной направленности или только в сфере «теневой» экономики, то в настоящее время происходит процесс сращивания этих групп. С усилением уголовно-правовой борьбы с преступностью, в том числе с организованной, большинство преступных формирований традиционно уголовной направленности перешли в коммерческие структуры. В основном эти группы в целях получения «прибыли» в процессе освоения рынка совершают хищение путем обмана и злоупотребления доверием, а также преступления против основ экономики и в сфере хозяйственной деятельности.

Таким образом, переход к рыночной экономике, приянтие нового административного, уголовного законодательства существенно повлияло на структуру, динамику анализируемых преступлений. В последние годы увеличилось число выявленных фактов изготовления, сбыт поддельных денег или ценных бумаг на 40 %, а прочие преступления, входящие в структуру изучаемых категорий преступлений в два раза.

Исследования показывают, что криминальные структуры, ранее осуществляющие свою деятельность в сфере «теневой» экономики, в настоящее время практически полностью легализовались и сегодня фактические темпы роста преступлений против основ экономики и в сфере хозяйственнйо деятельности значительно превышают динамику их выявления.

2.6 Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы

Преступность в местах лишения свободы, будучи оргнаически связана со специфическими противоречиями и социально-психологическими явлениями и процессами при исполнении уголовного наказания, обнаруживает достаточно сложную природу. При этом очевидно, что конкретные преступные проявления нередко не только причиняют вред отдельным потерпевшим и нарушают работу колоний, но и затрагивают интересы и безопасность большинства осужеднных, создавая в местах лишения свободы обстановку тотальной жестокости и насилия.

Исследования показывают, что преступность в пенитенциарных учреждениях имеет весьма своеобразные корни. Они, как правило, непосредственно вплетены в систему криминальной субкультуры осужденных, объективно порождаемой противоречиями наказания, постоянным режимным воздествием и изоляцией. [38]

В учрежедниях по исполнению наказаний преобладают прежде всего преступления, связанные с насилием над личностью.

Равенство граждан перед законом предполагает, что к лицам совершившим преступления во время отбывания наказания, применяются единые принципы привлечения их к ответственности в соответствии с действующим уголовным законодательством без каких-либо исключений.

В связи с необходимостью прогнозирования возможности совершения умышелнных преступлений предсатвляет значительный интерес вопрос о периоде отбывания наказания, наиболее вероятном для совершения преступления.

Как показывают исследования, средний срок наказания, по отбытии котрого осужденные совершили тяжкое умышленное преступление, не превышает трех лет. Причемон не зависит от видов режима учреждений по исполнению наказаний, в котрых содержались данные лица. [39]

Первый период пребывания в исправительном учреждении является для осужденных наиболее тяжелым, потому что они испытывают глубокие и порой мучительные переживания, обусловленные широким кругом обстоятелсьвт: разрывом с семьей, родственниками, утратой свободы и изоляцией от общества, режимными требованиями, чувством вины за содеянное, якобы несправедливо вынесенным приговром суда, потерей жизненной перпективы ит.д. Поэтому в первый период отбывания наказания осужденные должны стать объектом наиболее пристального внимания со стороны персонала пенитенциарных учреждений. [40]

Наиболее распространенным мотивом тяжких преступлений (особенно убийств) в учреждениях уголовно-исполнительной системы является месть. Чаще всегоона возникает в ответ на противоправные и аморальные действия потерпевших. Вместе с тем месть как мотив тяжкого преступления была обусловлена правомерными действиями осужденных.

Характерными неправомерными действиями потерпевших, вызывающими чувства мести у виновных, являются: избиения и другие насильтсвенные действия (27%); оскорбительные высказывания в отношении виновного или его близких (24 %); угрозы различного характера (11%); мужеложство (7%).

Для повышения эффективности борьбы с преступностью в пенитенциарных учреждениях и своевременного принятия предупредительных мер важно знать место совершения преступлений. Большинство таких преступлений совершено в жилых домах учреждений (59%).37 % подобных правонарушений совершено осужденными в промышленных зонах. Поэтому админитсрации мест лишения свободы необходимо профессионально, с должной ответственностью организовывать надзор за осужденными.

Что касается времени совершения преступлений, то больше половины (57%) тяжких преступлений в колониях совершается в ночное и вечернее время, утром и днем совершается 43% таких преступлений.

Динамика умышленных убийств, совершенных в колониях различных видов режима, следующая: колонии общего режима -33,3%, усиленного-85%, строгого- 155,5%, особого - 148,1%.

Исследованиями криминологов давно установлена прямая связь между совершениями насильственных преступлений и употреблением спиртных напитков, так 32% умышленных убийств было совершено осужденными, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, 2% - наркотического опьянения, 1%- в результате употребления иных одурманивающих вещетсв. Как отмечает А.С. Михлин, примерно каждому четвертому осужденному, наряду с наказанием, назначено принудительное лечение от алкоголизма (21,2%), наркомании (2,5%). [41]

Нередко, умышленные преступления в местах лишения свободы нередко совершаются группой осужденных. В местах сосредоточения преступников групповые преступления могут повлечь массовые беспорядки, дезорганизировать работу учреждений по исполнению наказаний и другие тяжкие последствия. Поэтому выявление и разложение таких группв местах лишения свободы является актуальной задачей в деле борьбы с преступностью.

Проблема причин преступности исключительно сложна наиболее дискуссионна в криминологии.

Весьма рапространено мнение о том, что причиной своершения конкретных преступлений является мотивация как совокупность всех субъектвиных моментов и психических особенностей личности преступника.

Мы поддерживаем точку зрения тех авторов, которые считают, непосредственной причиной совершения конкретных преступлений антиобщественную направленность личности.

Кроме того, необходимо учитывать и специфические факторы, способствующие совершению тяжких насильственных преступлений в местах лишения свободы. Эти факторы могут быть обусловлены самим социально-психологическим климатом в колониях по исполнению наказаний и порождать конфликтные отношения между осужденными. Существующая в колониях социальная среда, основанная главным образом на неформальных отношениях, обуслволена совместным нахождением лиц с наиболее криминогенными качествами и особенностями в одном месте, что естественно влияет на формирование или закрепление у них отрицательных взглядов, интересов, привычек, желаний и установок. Это вызывает необходимость значительного улучшения организации режима, надзора, оперативно-розыскной деятельности, труда, воспитательной работы с осужденными и повышения бдительности представителей администрации колоний и военнослужащих конвойных частей.

Поводом соврешения умышленных преступлений в колониях могут быть самые разнообразные обстоятельства и факты. При этом наиболее характерным поврдом является поведение самих пострадавших, связанное с оказанием помощи администрации по поддержанию порядка и режима в колониях по исполнению наказаний.

На формирование умысла и его реализацию в местах лишения свободы большое внимание оказывают условия, способствующие совершению преступлений. Применительно к учреждениям по исполнению наказаний под условиями, способствующими совершению тяжких преступлений, следует понимать конкретные недостатки в деятельности указанных органов, недостатки в работе органов следствия и суда, облегчающие совершение этих преступлений, а также наличие пробелов в действующем законодательстве.

Условия, способствующие совершению умышленных преступлений в колониях,целесообразно разделить на две группы: объективные и субъективные. [42]

К объективным следует отнести недостатки в организации режима отбывания наказания, надзора за осужденными, оперативно-розыскной деятельности, работы с кадрами, воспитательной работы, борьба с преступностью и иными правонарушениями среди осужденных.

К субъективным условиям относятся особенности психического склада личности: неуравновешенность характера, психические и нервные заболевания, повышенная возбудимость и нервозность, степень нравстенности.

Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы. Причины преступности в местах лишения свободы имеют социальный характер и социально обусловлены.

Причиной совершения умышленных тяжких преступлений осужденными является сложное взаимодействие социально-обусловленных объективных и субъективных факторов среды и личности осужденного.

Среди многобразия взаимодействующих факторов основнымэлементом причины совершения умышленных преступлений в местах лишения свободы являются глубокая агрессивно-насильственная напрвленность личности некоторой части осужденных.

Таким образом, результат взаимодействия агрессивно-насильтсвенной направленности личности осужденных и конкретной ситуации, в котрой он находится, образует главную и непосредственную причину совершения умышленных преступлений в колониях по исполнению наказаний. Главная и непосредственная причина может привести к фату совершения умышленного преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы только при наличии условий, способствующих совершению преступлений.

3. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью

Уровень преступности практически каждого государства мирового сообщества все в большей степени определяется факторами извне. Наиболее значимые по степени общественной опасности преступления нередко совершаются на территории двух и более государств, а преступно нажитое скрувается и «отмывается» за пределами страны, где было совершено преступление. Поэтому, в ныненшних условиях международная борьба с преступностью не может находиться в компетенции нескольких суперкоманд или супердетективов, а должна осуществляться путем сотрудничества правоохранительных органов различных стран на основе существующих международных соглашений, национальных законодательств, технических возможностей и, наконец, доброй воли всех заинтересованных сторон.

Генеральная Асссамблея ООН еще 18 декабря 1972 года приняла резолюцию, в которой государствам-членам ООН было предложено информировать Генерального секретаря о существующем в их странах положении в области предупреждения преступности. Государства должны были сообщать общее число официально зарегистрированных преступлений и их распределение по десяти основным видам деяний (умышленное убийство, опасное посягательство на здоровье или достоинство личности, половые преступления, похищения людей, грабеж, кража, мошенничество, незаконная торговля наркотиками, злоупотребление наркотиками).

Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью является составной частью международных отношений. Даже те государства, которые не имеют тесных политических и экономических контактов, как правило, не пренебрегают контактами в области противордействия преступности.

Формы международного взаимодействия в области борьбы с преступностью весьма разнообразны. Сюда входят:

оказание помощи по уголовным, гражданским и семейным делам;

заключение и реализация международных договоров и соглашений по борьбе с преступностью, прежде всего транснациональной преступностью;

исполнение решений иностранных правоохранительных органов по головноым и гражданским делам;

регламентация уголовно-юридических вопросов и прав личности в области обеспечения правопорядка;

обмен информацией, представляющей взаимный интерес для правоохранительных органов;

проведение совместных научных исследований и разработок в области борьбы с преступностью;

обмен опытом правоохранительной работы;

оказание содействия в подготвоке и переподготовке кадров;

взаимное предоставление материальнотехнической и консультативной помощи.

В соответствии с решением Генеральной Ассамблеи ООН, принятым еще в 1950 году, каждые пять лет проводятся конгрессы ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Только конгресс 1990 года, в котором участвовали 127 государств мира, принял свыше 50 документов по пяти вопросам повестки дня: предупреждение преступности и уголовное правосудие в контексте развития; политика

Стратегические вопрос внутреы международного сотрудничества в области борьбы с преступностью решаются Организацией объединенных Наций. И это не случайно, поскольку преступность не существует сама по себе, ее уровень определяется всей системой контактов. На Генеральной Ассамблее ООН отмечалось, что «рост преступности в сочетании с процессом приобретения его транснационального характера ставит под угрозу внутреннюю безопасность государств, посягает на свободу человека жить без страха, а также может подорвать международные отношения. Все это требует создания эффективных международных механизмов и более тесного сотрудничества между государствами».

Функция ООН как организатора борьбы с преступностью в мире заложена в уставе этой международной организации. Так, в ст.1 Устава ООН говорится, что ООН поддерживает международный мир и безопасность,

Борьба с организованной транснациональной преступностью постоянно находится в центре внимания ООН. С этой целью разработана специальная Программа ООН по борьбе с преступностью и уголовному правосудию, в основе которой лежат решения Генеральной Ассамблеи, Экономического и Социального Совета и Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному павосудию, рекомендации конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

ООН вырабатывает основные стандарты, принципы, рекомендации, формулирует международные нормы в защиту лиц, обвиняемых в совершении преступлений, и лиц, лишенных свободы. Эти нормы исходят из положений Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах.

Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд документов, которые прямо направлены на борьбу с преступностью в мире. В том числе минимальные стандартные правила обращения с заключенными, кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопоа, меры борьбы против коррупции, международный кодекс поведения государственных должностных лиц, основные принципы применения силы и огнестерльного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка, декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, основные принципы, касающиеся независимости судебных органов, основные принципы, касающиеся роли адвокатов.

декабря 1991 года была принята Программа ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, главная задача которой, как говорится в ее преамбуле, - оказание помощи в удовлетворении насущных потребностей мирового сообщества в деле предупреждения криминальных проявлений и правосудия. Основные цели Программы следующие:

борьба с преступностью национального и транснационального характера;

объединение усилий государств - членов ООН в предупреждении транснациональной преступности;

более эффективное отправление уголовного правосудия;

содействие соблюдению самых высоких стандартов справедливости, гуманности, правосудия и профессионального поведения.

Для максимальной активизации борьбы с преступностью в 1992 г. В составе Экономического и Социального Совета ООН была создана Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. В Комиссию входят представители 40 государств-членов ООН, избираемые на три года. Комиссия занимается разработкой проектов руководящих приницпов предупреждения преступности и уголовного правосудия, определяет планирование мероприятий ООН по борьбе с преступностью, оказывает содействие институтам ООН, готовит Конгрессы ООН. Именно в рамках Комиссии была подготовлена принятая 51-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН (1996 г.). Декларация о преступности и общественной безопасности. В Декларации указано, что все государства - члены ООН должны взять на себя торжественное обязательство взаимно сотрудничать в целях предупреждения опасной транснациональной (в том числе организованной) преступности, незаконного оборота наркотиков и оружия, контрабанды, других незаконных товаров, организованной торговли людьми, террористических преступлений, коррупции и отмывания преступных доходов.

Постоянное расширение масштабов международного сотрудничества, его направлений и форм побудили Генеральную Ассамблею поручить Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию рассмотреть вопрос о разработке международной конвенции против организованной транснациональной преступности. Это поручение вытекало из положений Неапольской политической декларации и Всемирного плана действий, принятых Всемирной конференцией по борьбе с организованной транснациональной преступностью.

Немаловажны и усилия ООН по подготовке так называемых модельных соглашений, к которым относятся Типовой договор взаимной помощи в области уголовного правосудия, Типовой договор о передаче уголовного судопроизводства, Типовой договор о передаче надзора за правонарушителями, которые были условно осуждены или условно освобождены, Типовой договор о предупреждении преступлений, связанных с посягательством на культурное наследие народов в форме движимых ценностей.

Помимо Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию в систему органов ООН, специально занимающихся вопросами борьбы с преступностью, входят: Центр по международному предупреждению преступности (Венский центр), Межрегиональный римский научно-исследовательский институт ООН по вопросам преступности и правосудия, Азиатский и Дальневосточный институт ООН в Токио по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Хельсинкий институт по предупреждению преступности и боьбе с ней, Африканский институт ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Арабский исследовательскийи учебный центрв ЭльРиаде по вопрсам безопасности, австралийский (Канберра) институт криминологии, Канадский (Ванкувер) Международный центрпо реформам уголовного законодательства и политике по уголовному правосудию. Названные институты проводят научные исследования, занимаются вопросами повышения квалификации кадров правоохранительных органов, оказывают методическую, материальную и техническую помощь в разработке разного рода проектов, обеспечивают заинтересованные организации информацией о преступности и мерах борьбы с ней в мире.

ООН в силу своего специфического положения, в борьбе с преступностью решает в соновном задачи глобального, стратегического характера. Более конкретные, тактические задачирешаются региональными международными организациями: Советом Европы, Европейским Собзом, Организацией американских государств, Лигой арабских стран, Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии, Организацией африкансокго единства. По ряду причин объектвиного и субъективного характера для Республики Казахстан и ряда других стран СНГ наибольший практический интерес представляют международные регионлаьные организации, находящиеся на европейском континенте - Совет Европы и Европейское Сообщество. Сотрудничество европейских стран осуществляется в рамках группы «Треви». Форма сотрудничества - регулярно проводимые совещания министров юстиции, полиции и служб безопасности.

На первом этапе группа «Треви» занималась лишь одной проблемой - терроризмом. Сейчас круг совместно решаемых проблем значительно расширился и включает:

-создание системысбора и обмена информацией, представляющей интерес для полицейских служб;

-оценку состояния, структуры, динамики преступности в Европе;

обеспечение взаимодействия в розыске преступников;

решение вопросов, касающихся отказа в праве въезда в страну лицам, подозреваемым в причастности к террористической деятельности;

проведение согласованной визовой политики;

налаживание обмена специалистами по борьбе с отлдеьными видами преступлений (терроризм, незаконный оборот наркотиков и т.п.);

налаживание контактов в разработке специальной техники для нужд полиции.

Механизм сотрудничества правоохранительных органов в Европе постоянно совершенствуется. Так, в сентябре 1992г. министры внутренних дел и юстиции государств Европейского Сообщества приняли решение о создании Европола - органа полицейского сотрудничества со штаб-квартирой в Страсбурге.

Основная задача Европола - организация и координация взаимодействия национальных полицейских систем в борьбе с терроризмом, «отмывание» денег, нелегальным оборотом наркотиков и оружия, контроль за внешними границами Европейского Сообщества.

Для борьбы с криминальными группировками в Европе была создана особая группа «Антимафия», в задачи котрой входит анализ деятельности мафиозных группировок, выработка общеевропейской стратегии противодействия мафии.

В некотром смысле Европол имеет сходство с Интерполом -Международной организацией уголовной полиции, созданной 7 сентября 1923 г. В настоящее время членами Интерпола состоят более 180 государств. Казахстан был принят в эту организацию в сентябре 1994 г.

Основные цели Интерпола:

-обеспечить широкое взаимодействие всех органов (учреждений) криминальной полиции в рамках существующего законодательства и в духе Всеобщей декларации прав человека;

-создавать и развивать институты, которые могут содействовать успешному предупреждению уголовной преступности.

Устав данной организации не допускает вмешательства во внутренние дела стран-членов Интерпола или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера.

Характерно, что Интерпол - это не только организация уголовной полиции. К ее услугам обращаются и другие правоохранительные органы. Ктому же под криминальной полицией в настоящее время понимаются функции, а не сама система органов.

Рассматривая Интерполкак средствоборьбы с преступностью, следует иметь в виду, что объектами практического воздействия этой организацииявлются в основном транснациональные преступления и преступники.

К категории транснациональных преступлений относятся:

отдельные стадии и эпизоды котрых совершены на территории различных государств;

представляющие опасность для внутренних интересов более чем одной страны.

Что касается так называемых транснациональных преступников, то таковыми принято считать лиц, скрывающихся от наказания в другой стране, членов международных криимнальных группировок, совершивших или организовавших преступления, затрагивающие интересы несколько государств.

Прив всей значимости сотрудничества Республики Казахстан в области борьбы с преступностью с ООН, Советом Европы, иными континентальными и межконтинентальными межгосударственными сообществами и организациями в настоящее время особую актуальность приобретают вопросы взаимодействия правоохранительными органами и странами СНГ.

Уголовная среда, используя правовые, экономические, политические, организационные промахи в работе правоохранительных органов, органов государственной власти и управления стран СНГ, создала свое единое криминальное поле, интернационализировалась и консолидировалась, обрела профессионализм, фактически взяла под контроль значительную часть экономических структур. На протяжении последних нескольких лет в динамике и структуре преступности стран СНГ отмечаются сходные тенденции, реально угрожающие их экономическому развитию и национальной безопасности. Из года в год растет число транснациональных преступлений, где преобладают бандитизм, убийства по найму, незаконные операции с оружием и наркотиками, контрабанда сырьевых ресурсов, финансовые аферы. Межнациональные преступные контакты приобрели характер устойчивой закономерности.

Органы государственной власти и управления стран СНГ, межправительственные и межгосударственные организации этих государств не предпринимают меры по противодействию преступности. С момента создания СНГ борьба с преступностью, а особенно с преступностьюв экономике, была отнесена к сфере совместной деятельности государств, входящих в СНГ, и это нашло законодательное закреплениев Викулевском соглашении и в Уставе Содружества. 12 марта 1993 г. в МосквеСовет глав правительств СНГ утвердил Программу совместных мер по борьбе с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств - участников СНГ. В Программе отмечалось, что правовой основой для сотрудничества и взаимодействия органов внутренних дел государств-участников Содружества должна служить Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная главами государств 22 января 1993 г. в Минске.

Сравнительный анализ преступности в странах СНГпредполагает также прогноз развития преступности хотя бы на ближайшую перспективу. Сейчасна уровне устоявшейся категории фигурирует такое понятие, как общее криминальное пространство. Отсюда строятся прогнозы в отношении динамики, структуры преступности, обстоятельств, способствующих преступлениям. Однако при всей внешней «прозрачности» данной категории она нуждается в осмыслении с более общих, стратегических позиций, позиций философского, экономического, политическогго и правового характера. Уже при первом приближении к названной проблеме возникает вопрос о том, а есть ли действительно такое понятие, как единое криминальное пространство.

Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ осуществляется в целях обеспечения эффективности их деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, розыску преступников, возмещению причиненного преступлениями ущерба, исполнению наказаний, а аткже совершенствования международно-правовых норм и отечественного законодательства в сфере борьбы с преступностью.

Приоритетное значение приобретают совместные усилия правоохранительных органов по борьбе с организованной и транснациональной преступностью, представляющей особую угрозу безопасности стран Содружества.

В социальном плане организованная и транснациональная преступность опасна в связи с тем, что она способствует:

вовлечению в преступную деятельность все большего числа людей и прежде всего из молодежной среды;

стимулированию роста социальной напряженности;

Возрастанию вреда, причиняемого экологическими преступлениями, фальсифицированием продуктов и алкогольных напитков.

В экономической сфере организованная и транснациональная преступность способствует:

глобальной криминализации экономических отношений и упрочению позиций криминального капитала;

росту теневой экономики, подрывающей социально-экономические основы государств-участников СНГ;

снижению уровня международного доверия к усилиям государств СНГ в инвестиционной политике, внешнеэкономической, кредитно-финансовой деятельности и других сферах экономики.

Таким образом, основными формами взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ по борьбе с преступностью Концепцией признаются:

а) осуществление совместных следственных, оперативно-розыскных действий и иных мероприятий по предупреждению преступлений как на территории Содружества в целом, так и на территории отдельных государств-участников СНГ;

б) оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов одной страны сотрудниками правоохранительных органов другой страны в пресечении и раскрытии преступлений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, исполнении наказаний (такое содействие выражается в форме предоставления другой стороне транспортных средств, криминалистической техники, связи, оргтехники, необходимой оперативной информации, организации работы переводчиков, экспертов, осуществления иных конкретных мероприятий);

в) оказание содействия в проведении дознания и следственных действий, вызова, доставки и допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых (в том числе по запросам судов), в проведении обысков, осмотров и других следственных действий;

г) выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности и передача осужденных для отбывания наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поскольку проблема причинности в целом есть одна из ключевых проблем большинства общественных наук и криминологии в том числе, постольку важно помнить, что теоретическое разрешение этой проблемы зависит от того, какие философские взгляды исповедует ученый. Тем самым, возникают вопросы, почему люди совершают преступления? Почему вообще существует преступность как социальное явление?

Человечество давно ищет ответы на эти вопросы. Объяснения есть, но они не всех и не всегда удовлетворяют, а преступность продолжает существовать и «набирать обороты». Тем не менее не следует останавливаться в своих поисках. Человеческий разум рано или поздно найдет решение всех своих проблем и проблемы преступности в том числе. Причина - это явление, которое порождает другое явление (следствие). Причинная связь бесконечна во времени и пространстве, Невозможно выстроить всю цепь причинных событий, ибо мы не знаем ее начала, она теряется в глубине веков. Кроме того, мы не знаем всех причин, породивших то или иное явление со всеми его индивидуальными особенностями.

Причины преступности многомерны и разноуровневы: одни способствуют зарождению преступных мотивов, другие позволяют этим мотивам реализоваться. В криминологии принято различать причины: конкретного преступления; однородной группы преступлений (например, автотранспортные преступления) или видов преступной деятельности (организованная преступность); преступности как социального явления. К условиям обычно относят те обстоятельства, которые сами по себе не вызывают и не должны вызывать немерений совершить преступление, но без наличия котрых совершение преступления было бы затруднено или вовсе невозможно (тменое время суток, хорошая или, наоборот, плохая погода, найденный ключ от квартиры и т.д.).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Послание Президента Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Построим будущее вместе». 28 января 2011 года. Казахстанская правда. 29 января 2011 года.

. Кудрявцева В.Н. Криминология.- М., Юрист. 2002 г.

. Эминова В.Е. Криминология. - М., 2002 г.

. Алауханов Е.О., Рогов И.И. Криминология. Алматы., 2006 г.

. Опарин А.И. О сущности жизни. //Вопросы философии. 1979. № 4.

. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979. С.37.

. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973. С.24; Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С.52-54.

. Абдрасулова К.Р. Криминология. - Алматы., 2006. С.73.

. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.

. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы //Советское государство и право. 1988.? 9. С.72.

. Серийные убийства и социальная агрессия // Материалы 2-й Международной научной конференции. Ростов н/Д, 1998. С.59.

. Антонян Ю.М. и др. Серийные сексуальные убийства //Криминологическое и патопсихологическое исследование. М., 1997. С.3.

. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Начильственная преступность. М., 1993.

. Антонян Ю.М., ТкаченокА.А. Сексуальные преступления. М., 1993. С.151.

. Криминология: Учебник /Под ред.А.И. Долговой. М., 1997. С.467-468.

. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М.,1990. С.21.

. Криминология: учебник/ Под ред А.И. Долговой. М.,1997.С.467-468.

. Криминология. Рогов И.И., Алауханов Е.О. Алматы., 206.

. КудрявцевВ.Н. Социальное и индивидуальное прогнозирование в криминологии//Вопросы научного прогнозирования. Вып.2-М.,1968.

. Каиржанов Е.И. Криминология. Алматы., 2000 г.

. Фокс В. Введение в ркимнологию.-М.,1980.С.234-236.

. Лайне М. Криминология и социология отклоенного поведения. - хельсинки, 1994. С.58-59.

. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. - М., 1991. С. 116, 118.

. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М., 1990, С.40.

. Абдиров Н.М. Раннее выявление несовершеннолетних с антиобщественным поведением - основа эффективной профилактики правонарушений. Караганда.1989 .

. Бурлаков В.Н. и др. Основы профилактики правонарушающего поведения несовершеннолетних. СПб., 1992.

. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение. М., 1992 .

. Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Волгоград. 1992.

. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - М., 2000. С.152.

. Абдиров Н.М. Раннее выявление несовершннолетних с антиобщетсвенным поведением- основа эффективной профилактики правонарушений. Караганда., 1989.

. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

. Явчуновская Т.М., Степанова И.Б. Тенденции современной преступности женщин // Государство и право. 2000. № 12.

. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.

. Аверина Н.А. Пятьдесят семь юных «леди» из обслуги интерсервиса. М., 1991.

. Сиротова О., Балабанова Т., Кокоркина И. И др. Социальное самочувствие женщин//Женщины в зеркале социологии. - Иваново, 1998. Вып.2.С.97.

. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения) - М., 1971. С.151.

. Криминологическая характеристика и основные тенденции преступности в пенитенциарных учрежедениях: Материалы международной конференции «Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма». М., 1992.

. Павлухин А.Н. Причины и условия умышленных убийств в испарвительно-трудовых колониях. Рязань., 1985. С.7.

. Евлонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. Рязань. 1976,С:96.

. Михлин А.С. Осужденные - кто они? Актуальные вопросы борьбы с преступностью. М.,1992.С.16.

. Рогов И.И., Алауханов Е. Криминология. Алматы, 2006.