условный осуждение испытательный срок
. при применении условного осуждения или ограничения свободы суд исходит из определенной степени исправления осужденного лица. Отличие всего этого заключается в том, что при условном осуждении степень исправления должна быть более велика. Данная мера применяется тогда, когда суд, учитывая характер совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, примет решение, что это лицо не представляет для общества опасность и заслуживает доверия и может исправиться без применения реальных мер уголовного наказания. Круг обстоятельств, для применения условного осуждения или ограничения свободы, можно установить следующим образом:
. от категории совершенного преступления;
. от категории лиц, к кому может быть применено условное осуждение или ограничение свободы;
. от степени влияния на исправление несовершеннолетних родителей, родственников, взрослых лиц, окружающих осужденного.
Принимая решение об ограничения свободы, как и условного осуждения, преследуются все цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ. Условное осуждение - это форма реализации уголовной ответственности, выразившуюся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием.
Можно сказать про определение условного осуждения, как условного освобождения от реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы или исправительных работ при реальном отбывании дополнительных наказаний в случае их назначения.
Данные нормы, уголовно-правового воздействия, регулирующие практическую реализацию этой меры, были помещены в главу "Назначение наказания". Там где она расположена, порождает неоднозначное понимание сути условного осуждения, её можно понимать, как условное осуждение и наказание, так и как порядок назначения наказания.
Условное осуждение можно отнести к разновидности освобождения от наказания, характерной форме осуществления уголовной ответственности. Сама по себе правовая природа условного осуждения, заключается в освобождении от отбывания наказания, назначенного судом при условии, что лицом будут соблюдены условия установленных ограничений в течение определенного испытательного срока.
Вывод. Исходя из выше сказанного, сам термин, условное осуждение можно отнести к разновидности освобождения от наказания, специфической форме реализации уголовной ответственности. Необходимой предпосылкой эффективности условного осуждения является, обоснованное назначение меры воздействия, последовательная целенаправленная работа со стороны, как правоохранительных органов, так и общественности по исправлению условно осужденных в течение испытательного срока.
1.2 Основания и условия применения условного осуждения
Обвинительный приговор, суд может вынести и с назначением наказания, но без его отбывания. В этом случаи, наказание к осужденному не применяется и соответственно, не исполняется.
Ст. 73 УК РФ предусматривает условное осуждение, что означает возможность для осужденного при соблюдении им некоторых условий, не быть направленным в места лишения свободы. В той статье показаны только те виды наказаний, в отношении которых возможно назначение наказания условно. Особое внимание обращается в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. №2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", где изъясняется, что условное осуждение возможно лишь в отношении тех лиц, к которым применяются наказания, перечислены в ч. 1 ст. 73 УК РФ. В данной статье говорится о наказаниях в виде ограничения по военной службе, исправительные работы, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы на срок до восьми лет.
Отсюда следует, что из всех видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, условное осуждение применяется только к тем видам наказаний, которые определены в ст. 73 УК РФ. Как видим условное осуждение, может иметь место только применительно к некоторым видам наказаний. Говоря об других лицах, к которым может применяться условное осуждение, то указанная в последнем предложении статья, не содержит каких-либо ограничений, в том числе и по признакам судимости.
Если говорить о тех лицах, которые были ранее судимы, то в юридической литературе отмечается, что "Уголовный кодекс не запрещает применения условного осуждения к судимым лицам. Условное наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления свидетельствуют, о нецелесообразности назначения условного наказания имея в виду, то, что сам факт их совершения, это уже социальная и общественная опасность. Кроме того, такое наказание не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания".
При назначении наказания условно, суд непосредственно обязан, учитывать все положения Общей части УК РФ. Учитывать необходимо и нормы, содержащиеся в ч. 1 ст. 60 УК РФ, о том, что виновному лицу в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В данной статье говорится также, что решения вопроса о назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние определенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Причиной применения условного осуждения является "выявленная судом по всем обстоятельствам дела и данным о личности виновного возможность достижения целей наказания без его реального исполнения".
Если обратимся к юридической литературе, то там отмечается, что "основанием применения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания одного из пяти указанных в законе видов наказаний".
На судебном рассмотрении дела, суды вправе учитывать мнения, как со стороны обвинения, так и стороны защиты о назначении наказания условно. Сложность ситуации для суда может представляться, когда подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, и тем более, если на момент принятия решения о вынесении приговора он содержится под стражей. Суд, конечно, может назначить наказание условно и освободить осужденного из-под стражи в зале суда. Назначая наказания условно, суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимого не только на момент совершения преступления, но и в предыдущие периоды времени.
Оптимальное решение оснований применения условного осуждения к несовершеннолетним, имеет главное значение, так как дает избежать судебных ошибок и обеспечивает эффективность данной меры уголовно-правового воздействия. Необходимым условием применения к нему условного осуждения, является убежденность суда в возможности исправления такого лица без реального отбывания наказания. В УК РФ не определяется специально и основание назначения наказания, применяемого условно. Им является вывод суда о его целесообразности. Суд может постановить об условном осуждении, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). Смысл назначения условного осуждения несовершеннолетнему, понимается, как совокупность юридических фактов и необходимых правовых мер, дающие суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения.
Произведенный анализ статистических данных, о назначении наказания несовершеннолетним в России выявил, что лишение свободы является одним из наиболее востребованных наказаний в отношении несовершеннолетних преступников. В среднем это составляет 90%, хотя в большинстве случаев судами принимается решение о применении условного осуждения, и лишение свободы им назначается условно в среднем в 60% случаев.
Карательная мера условного осуждения несет менее наказания, чем реальное лишение свободы, его назначение оказывает воспитательное воздействие на осужденного подростка, что способствует, чтобы он не совершал преступления в будущем. Гаверов Г.С. отмечал, что именно воспитательный характер условного осуждения делает особенно желательным его применение к тем несовершеннолетним преступникам, исправление которых возможно без изоляции от общества.
На практике подтверждается, что борьба с преступностью несовершеннолетних, является целью исправления, равно как и другие цели наказания, её можно достигнуть и без исполнения назначенного наказания. Эта возможность выливается из свойства наказания, оказывать воспитательное воздействие на виновных с момента их осуждения.
Также можно считать и не бесполезным на законодательном уровне, разработать и внести соответствующий проект по дополнению к действующей редакции гл. 4 КоАП РФ, "Правила назначения условного наказания", в ней необходимо, четко определить нормы, при которой она подлежит применению. Необходимо отметить, что данная норма может, применятся только судом. Изложенное в предыдущей строке не может применяться:
при назначении наказания в виде административного штрафа;
в отношении лиц, совершивших повторное однородное правонарушение;
при наличии невозмещенного ущерба, отягчающих вину обстоятельств.
Назначая условное наказания, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого правонарушитель должен своим поведением доказать свое исправление. При назначении наказания испытательный срок в виде административного ареста не может быть менее назначенного срока, но более одного года. Во время назначении условного наказания суд может возложить на правонарушителя исполнение определенных обязанностей - выплатить административный штраф, другие обязанности, исполнение которых, будет способствовать исправлению правонарушителя. Контроль, за исполнением обязанностей в период испытательного срока возложен на ОВД по территориальности отбывания наказания. " Назначая условное осуждение, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о способности осужденного к исправлению и о наличии объективных условий для этого".
Гусейнова М.Р. считает, что под причинами применения условного осуждения понимаются фактические данные, совокупность которых разрешает суду сделать достоверный вывод о вероятности исправления виновного без реального отбывания наказания и прогнозировать его правомерное поведение в дальнейшем. Также считает Тарасов А.Н., что установление небольшой общественной опасности совершенного преступления и незначительной опасности личности виновного в совокупности могут служить основанием для применения условного осуждения в каждом конкретном случае.
Вывод. На основании изложенного, при анализе условного осуждения, правильнее говорить о возможности достижения всех целей наказания без его реального отбывания как об основании применения условного осуждения.
Можно согласиться с Ткачевским Ю.М., отмечающий, что условное осуждение призвано решать задачи, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений условно осужденным и другими лицами, так как является формой реализации уголовной ответственности. Исходя из этого, отметим, что применение условного осуждения должно преследовать достижение всех целей наказания, а не только достижение цели исправления осужденного.
.1 Испытательный срок, его продолжительность и значение
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначая наказания условно, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Кода суд устанавливает испытательный срок - это его обязанность, а не право при назначении условного наказания. При этом всем, могут возникнуть определенные правовые последствия, зависит это от осужденного, исходя из его поведения, условное осуждение может быть отменено.
Свойственным частью условного осуждения является испытательный срок. Бурлакова И.А. обусловливает испытательный срок, как "принятый законом период времени, в течение которого реализовываются исправление виновного и проверка обоснованности применения условного осуждения посредством возможного возложения установленных обязанностей на условно осужденного и проверки, за их исполнением".
Результативность испытательного срока зависит от правильности установления срока его длительности. В зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также тяжести содеянного, наказание назначается виновному более строгое и более, длительнее назначается испытательный срок. Между условно назначенным наказанием и испытательным сроком существует прямая зависимость. Исходя из исследований, оптимальным значением является не назначенный срок наказания, а определённая судом возможность данной личности к исправлению без изоляции от общества. Установление срока испытания связано с назначением судом обязанностей осужденному, выполнение которых было бы доказательством исправления лица без изоляции его от общества. Срок испытания устанавливается с учетом данных о личности, его индивидуальной способности к исправлению. Часто бывают случаи, когда осужденный условно, заслуживает меньшего испытательного срока, чем срок назначенного ему наказания. Продолжительность испытательного данного срока назначается судом строго индивидуально в зависимости от возможности личности к исправлению. Многими ученые, разделяют аналогичную точку зрения. Минимальный испытательный срок при назначении основного наказания в виде лишения свободы, составляет один год. Максимальный испытательный срок, не должен быть более пяти лет, так как он не будет осуществлять цели назначенного наказания. Если назначая длительный испытательный срок, то он может утратить свое воспитательное значение, и измениться в простую формальность, тем самым, перестанет восприниматься осужденными, как испытание.
Хотя можно обратить внимание на то, что доля лиц, повторно совершивших преступления в период испытательного срока, в среднем составляет 20%, т.е. каждый пятый совершает преступление. За последнее время отмечается увеличение лиц, повторно совершивших преступления в период испытательного срока. В 2012 г. (22,8%) по сравнению с 2007 г. (14,8%) данный показатель увеличился в 1,5 раза. Выходит что, если первичное назначение условного осуждения явилось неэффективным, то вряд ли повторное назначение данной меры наказания, будет иметь хоть какой-то эффект для исправления.
В период испытательного срока отсутствие обязанностей, снижает воспитательную роль, и так как они фактически не несут каких-либо ограничений, к ним не предъявляется никаких требований. Оценка исправления осужденного складывается из его поведения в период испытательного срока, а это возможно определить исходя из возложенных на него обязанностей либо путем его контролирования. Обязательное возложение на условно осужденных обязанностей: явки в СГО, на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства, является справедливым и целесообразным обязательством. Наложение данных обязанностей в течение испытательного срока, предоставит исчерпывающую информацию об осужденных, в том числе об их месте жительства, семейном положении, месте работы, а обязанность не менять место жительства без уведомления даст возможность государственному органу, контролировать их.
Возложенная обязанность на условно осужденных являться в специальный орган для регистрации будет эффективно способствовать на них осознанию совершенных ими деяний, и не позволит им легкомысленно отнестись к уголовному наказанию. Музенник А.К. полагал, что обязанности должны быть двух видов: обязательства, лежащие на всех условно осужденных, и запреты, налагаемые судом.
Обязанности, возлагаемые судом должны быть справедливыми и разумными. Возложение судом обязательство, например, трудоустроиться на следующий день после получения приговора, такого не должно быть, так как это обязательство исполнить практически невозможно и т.д. Решением суда может быть наложена обязанность поступить на работу или учебу за разумный период времени, но жестко указывать, суд не вправе. Справедливым будет оставить за судом право возлагать на виновного личные обязанности. Так суд создаст базу для исправления условно осужденных, поручив достижение этой цели СГО.
Вывод. Произведенный анализ позволяет сделать вывод, что среди немногочисленных правовых мер, имеющих профилактический характер, может применяться, условное осуждение и занимать особое место. Своевременное исполнение позволяет, не изолируя от социальной среды, мягко воздействовать на осужденного, выравнивая имеющиеся деформации личности. Эффективность условного осуждения является не только обоснованное назначение меры воздействия, но и последовательная целеустремленная работа, как правоохранительных органов, так и общественности по исправлению условно осужденных в течение испытательного срока.
2.2 Снятие и погашение условного осуждения, предупредительные и предохранительные меры
В ст. 74 УК РФ, установлен порядок отмены условного осуждения. Отмена этого осуждения законодатель связывает с эффективностью (достаточностью или недостаточностью) испытательного срока воздействия на осужденного. Других иных оснований, закон не предусматривает, в том числе и содержащих упоминание о наказании.
На основании ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением данного лица, вынести решение об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. Условное осуждение может быть отменено только по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Такой же смысл находит свое отражение и в ст. 86 УК РФ, о судимости. На основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ лица, осужденные условно их судимость погашается по истечении испытательного срока.
Разбор вопроса, отмены условного осуждения и направление лица в места лишения свободы не находит своего обоюдного единства у научных работников в ситуации, когда до совершения нового преступления осужденный не отбывал наказание в местах лишения свободы. Дает ли это основание для признания рецидива преступлений или же нужен сам факт отбывания наказания в колонии, после отмены условного осуждения и до совершения нового преступления.
Некоторые, ссылаются не только на букву закона, но и на то, что лицу, которому было отменено условное осуждение и направленно для отбывания наказания в лагеря, своим поведением, в период условного осуждения, по сути, обозначило свою криминальную направленность, исходя из этого, к нему должны применяться более жесткие правила наказания.
Законодательная формулировка термина "условное осуждение" является одной из причин того, почему много лет идут споры о юридической природе данного института. В российском законодательстве данный термин основательно вошел в правовую традицию, и менять его на другой термин нет смысла. Нельзя не отметить не равенство, между смыслом "наказания" и его "условностью", что наказание является частью уголовной ответственности, а его условность утверждает, что данную меру воздействия следует относить не к мере ответственности, а к мере предотвращения. "По своей естеству и орудиям достижения целей уголовной ответственности и, согласно, решения задач уголовного законодательства условное осуждение должно отнесено к государственным мерам принуждения, предусмотренным в уголовном законе".
Признано, что осуждение условно, наиболее распространенная альтернатива наказанию, большинство научных работников воспринимают ее в не ком другом ключе. Охарактеризованность данных позиций дает выделить несколько подходов к установлению сущности и целей условного осуждения.
Есть мнение, что институт условного осуждения с позиции родовой принадлежности, нужно разбирать, как меру уголовно-правового характера. Вводимые законом меры условного осуждения, за совершения преступления (ч. 2 ст. 2 УК РФ) по своей природе, не являются видом уголовного наказания, ввиду того, что его не включили в систему видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ.
Точка зрения другие ученых рассматривающие условное осуждение выражается в одном из видов освобождения от наказания или как отсрочка от наказания. В таком случаи нельзя говорить о тождестве цели условного осуждения и реального наказания. С точки зрения Ефимовой М.А., условное осуждение - это порядок особого исполнения приговора. Немалая группа ученых находят условное осуждение особым порядком назначения наказания.
Признать данный вид особым порядком наказания, есть то, что надо признавать и то, что ему характерны все цели наказания. Баландин В.Н. говорит, что данный вид наказания являет собой меру воздействия подчиненного порядка. Ткачевский Ю.М., высказывает другую точку зрения, исходя из которой, дробление наказания и условного осуждения на меры первого и второго порядка не имеет практического смысла.
Условное осуждение - это сложный институт, в котором признаки и свойства в видоизмененном виде, аналогичны другим институтам уголовного права. Данному институту свойственны признаки отсрочки, освобождения от наказания и погашения судимости. Реализовывая назначенную роль при условном осуждении, эти признаки, однако, не предопределяют его сущность. Найти суть разбираемого института можно только путем анализа целей его применения.
Решение, принимаемое с применением данной меры от имени государства и угроза осуществления наказания реально в случаях, предусмотренных законом. Согласимся с научными работниками, считающими условное осуждение одним из видов освобождения от отбывания наказания под определенными условиями. Исходя из анализа уголовного закона, где говорится, что условное осуждение допускается с применением дополнительных видов наказания. Данное условное осуждение в качестве единой совокупной меры, действительно может обеспечивать достижение всех целей, поставленных перед наказанием: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение нового преступления.
Условное осуждение - это ординарная форма условного освобождения от наказания, главной целью которой, является недопущение совершения новых преступлений. При применении данной меры в достижении цели, большое значение имеет то, что она может быть отменена и применено основное наказание. Все это побуждает общество к не нарушению уголовно-правовых норм и одновременно, средством, побуждающим осужденного к исправлению. Этот институт следует относить не к виду уголовной ответственности, а к более мягкой мере наказания.
Вывод. В некоторых случаях применение психологического воздействия угрозы наказания на лиц, которые ранее уже отбывали наказание или были осуждены условно, является нецелесообразно. Данная угроза наказания воздействия, на психику условно осужденного направлена на выполнение роли побудительного мотива, соблюдения им соответствующих условий и воздержания от совершения нового преступления. Лицо бывшее подвергнуто хотя бы раз наказанию, за какое либо уголовное нарушение, данного рода угроза прекращает для него быть сколько-нибудь значимой. Как говорят психологи, опыт пережитого наказания чаще всего снижает страх перед ним.
Хотелось бы в конце отметить, что институт условного осуждения с момента своего появления претерпел в УК РФ, значительные изменения, но улучшение механизмов применения его в судебной практике продолжается, это говорит о том, что есть еще интерес к нему со стороны ученых.
Заключение
Исходя из вышеизложенного исследования института условного осуждения, сделав анализ законодательства, регламентирующий порядок его применения, изучив судебную практику, можно обнаружить много проблем.
В настоящее время осталось не разрешено ряд вопросов, таких как: основания, порядок и критерии применения, юридическая природа, возможность расширения перечня видов наказания, применяемых условно, целесообразность ограничения применения в зависимости от категории совершенного преступления и наличия рецидива, отмена условного осуждения, связанная с позитивным либо негативным поведением осужденного и т.д.
Хотя с момента узаконивания данного института прослеживаются принципы уголовного права, как справедливость и гуманизм. Совершенствование этого института в УК РФ имеет большую теоретическую и практическую значимость.
Приведем некоторые проблем, решение которых, позволит расширить перспективы развития данной института.
. следует начать изменения местонахождения ст. 73 и 74 УК РФ. Они должны находиться в самостоятельной главе, так как глава "Назначение наказания" не отражает суть условного осуждения. Новая глава могла бы охватить ст. 58, 71, 72, 73, 74 УК РФ;
. в новой редакции следует изложить ч. 2 ст. 73 УК РФ, так как данный термин "назначение условного осуждения" дает основание полагать, что условное осуждение относится к одному из видов наказания, что недопустимо;
. для применения данного института следует считать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства;
. в ст. 73 ч. 2 УК РФ нужно дополнить указанием на влияния применения условного осуждения на исправление самого осужденного и на условия жизни его семьи;
. в ст. 73 ч. 5 УК РФ, следует дополнить: периодически являться для регистрации в СГО, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, а в отношении военнослужащих - в командование воинских частей и учреждений;
. также ст. 73 ч. 5 УК РФ должна содержать требование для суда возлагать на условно осужденного определенные обязанности, для контроля, за его исправлением;
. необходимо исключить продление испытательного срока условно осужденному за нарушение предусмотренного КоАП РФ, это обстоятельство должно получить свое закрепление в ст. 73 ч. 3 УК РФ;
. ст. 74 УК РФ дополнить следующим, после вынесения приговора об условном осуждении, будет установлено, что лицо виновно в другом преступлении, то суд, постановляющий последний приговор, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 69 УК РФ.
Глоссарий
№ п/пПонятиеОпределение1Административное наказание1. является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 2. не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.2Административный штрафявляется денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных статьей 14.1.2, частью 2.1 статьи 14.16 настоящего Кодекса, - пятидесяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных статьями 5.38, 20.2, 20.2.2, 20.18, частью 4 статьи 20.25, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса, - трехсот тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных статьей 14.1.2 настоящего Кодекса, - ста тысяч рублей, в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 14.16 настоящего Кодекса, - двухсот тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных статьями 5.38, 19.34, частями 1 - 4 статьи 20.2, статьями 20.2.2, 20.18 настоящего Кодекса, - шестисот тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей, а в случаях, предусмотренных статьями 6.19, 6.20, 14.40, 14.42 настоящего Кодекса, - пяти миллионов рублей, или может выражаться в величине, кратной.3Дополнительные виды уголовных наказаний1. штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. 2. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.4Исправление осужденных1. это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.5Лишение свободы1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.6Несовершеннолетние в уголовном праве1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.7Несовершеннолетнийлицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.8Преступление1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.9Приговоррешение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.10Судебный актрешение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.11Уголовное наказание1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. 2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Список сокращений
ВС РФ - верховный суд Российской Федерации
КоАП - кодекс об административных правонарушениях
ОВД - органы внутренних дел
ОГО - орган государственной охраны
ПДД - Правила дорожного движения
СГО - специализированный государственный орган
СМИ - средства массовой информации
УИК РФ - уголовно исполнительный кодекс Российской Федерации
УК РФ - уголовный кодекс Российской Федерации
Список использованных источников
1.Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. Ростов н/Д: Феникс, 2013. С. 63.
2.Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 2012. С. 13.
.Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 90.
.Гаверов Г.С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2012. С. 6.
.Горяйнова Е.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 7.
.Гусейнов М.Р. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2013. С. 7.
.Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М.: Науч. кн., 2013. С. 390.
.Дьяконова С.В. Понятие испытательного срока при применении условного осуждения и его продолжительность // Российский следователь. 2012. №4. С. 48.
.Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 2012. С. 6
.Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 19.
.КоАП РФ, "Правила назначения условного наказания" от 30.05.2001 №195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.03.2015
.Комментарий к УК РФ / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2012. С. 150 - 151
.Корягина С.А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осужденным: теория и практика // Российский следователь. 2013. №3. С. 29.
.Кравец Ю.П. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. С. 10.
.Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. С. 12
.Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2013. С. 21 - 211.
.Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 2011. С. 27.
.Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2013. №2. С. 37
.Музенник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 2012. С. 10.
.Неманежин В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России // Правоведение. 2013. №5. С. 25.
.Российское уголовное право. Общая часть. М., 2011. С. 330.
.Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Спарк, 2012. С. 331.
.Сборник постановлений Пленума ВС РФ 1967 - 2012. М., 2013. С. 542.
.Скобелин С.Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2012. С. 9.
.Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практика его применения: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2012. С. 7.
.Сундуров Ф.Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения не карательного характера // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. Т. 149. №6. С. 226.
.Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2013. С. 74.
.Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. С. 209.
.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.03.2015
.Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2013. №2. С. 65-66.
.ФЗ "О внесение изменения в стю53 УК РФ" от 05.04.2013 №59-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.03.2015
.http:// cmza.ru/ kommentariy-uk/ statya- 73.- uslovnoe- osuzhdenie- kommentariy- k- state- 73.html