Функционально-семантическое поле модальности (на материале калмыцких народных сказок)
«ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ МОДАЛЬНОСТИ»
(на материале произведений калмыцких писателей)
Лиджиева Т.Ш.
магистрант ФГБОУ ВПО «КалмГУ»
Понятие «функционально-семантическое поле», начало которому положено работами Ф. де Соссюра, является одним из ведущих в современной лингвистике. Последователи идей великого лингвиста сформировали функциональную ветвь языкознания, которая представлена в ряде лингвистических школ, наиболее крупными среди которых являются пражская, лондонская и копенгагенская. В нашей стране функциональное направление разрабатывали А.В. Бондарко [1], Г.С. Щур [9], В.С. Храковский [7] и другие, которые основывают свои исследования на идеях корифеев русского языкознания В.В. Виноградова [2] , А.А. Потебни [5], А.М. Пешковского [4], А.А. Шахматова [8].
Как известно, метод функционально-семантического подхода состоит в особом интересе к смысловой стороне языковых явлений, идет поиск связи между смыслом и формой, причем функциональная грамматика берет смысловой элемент в качестве основного. А.В. Бондарко указывает, что выявление универсалий в этом направлении языкознания сопряжено с отражением реально существующей структурной организации конкретного языка. Данный принцип системности при изучении языковых структур является обязательным требованием функциональной грамматики. Такой структурный подход в полной мере отражает и природу языка, который являет собой не случайное скопление отдельных звуков, слов и структур, а внутренне связанное, организованное целое. Языковые реалии находятся в глубокой взаимосвязи, взаимопроникают друг в друга, и это следует учитывать с тем, чтобы указать место, занимаемое тем или иным явлением в изучаемой системе. Данный подход заслуживает особенно пристального внимания, так как позволяет рассматривать языковые структуры с нескольких сторон. Действительно, каждое явление в языковой системе обладает не только собственными значениями и качествами, но также и теми, которые обусловлены его взаимосвязью с другими структурами. Таким образом, данный подход представляется нам наиболее приемлемым, так как рассматриваемое языковое явление, а именно модальность, есть сложная структура, место которой относительно других систем языка является решающим фактором в решении переводческих проблем.
Понятие функционально-семантического поля является одним из центральных в функциональной грамматике. Оно определяется как явление, базирующееся на определенной семантической категории и представляющее собой единство грамматических и «строевых» лексических единиц, а также различных комбинированных средств, взаимодействующих на основе общности их семантических функций.
Ядром ФСП модальности являются морфологические средства выражения модальности. В предикативном ядре ФСП модальности находятся модальные глаголы, на периферии - категория наклонения, относящаяся к синтаксическим средствам выражения, затем фразеологические единицы, относящиеся к лексическим средствам выражения модальности. Данное поле является моноцентрическим с одним целостным предикативным ядром.
Изучение и построение семантических полей очень актуально, так как помогает систематизировать и объединить языковые элементы, имеющие общую семантическую функцию, и выделить те из них, для которых данный семантический признак является преобладающим в ядре семантического поля, а остальные по степени ослабления данного признака расположить на периферии. Использование семантических полей дает возможность шире, точнее и эмоциональнее выразить любую мысль человека.
В современном языкознании описание функционально-семантических категорий и разноуровневых средств их вербализации в рамках функционально-семантического поля, в том числе описание функционально-семантической категории модальности, становится одним из ведущих методов лингвистических исследований.
Объективная модальность в калмыцком языке как отношение говорящего к содержанию высказывания с точки зрения ее реальности-ирреальности относится к центральной системе модальности. Значение реальности выражает изъявительное наклонение, ирреальности - повелительное, желательное и предостерегательное наклонения. Между областью реальности и ирреальности предполагается наличие переходной зоны (периферии реальности) - потенциальности.
Например: - Чи, көвүн, школд орнав гиһәд, өңгәр тенҗәнәч [ҺХ] «Ты, мальчик, заблуждаешься, намереваясь поступить в школу»; - Соңсҗант,эн аңһучин келҗәх үг [АК] «Слышите, что говорит этот охотник»;- Бокта яһад амндан ус балһсн юмн кевт сууна, босҗ келтхә, - гиҗ шууглдв [МТ]
«Почему Бокта сидит, как в рот воды набравши, пусть встает и говорит, - зашумели (все)».
Герт урң-урң гисн хамхрха шилт шамин герлд гер дотрк юмсуд бүтңгүрәд әрә үзгднә. Бәәхәс зүн бийдк терзин дор үүдн уга үкүг деер нег авдр бәәнә [БО] «При свете тусклой лампы едва виднеются предметы в доме. Из имущества под окном, слева на комоде без дверцы стоит сундук»; Гетрнь өөрдҗ ирод хәләхлә, ˜вгн хө˜нә толһа хуухлҗана, эмгнь цаһан мах көлврүлҗәнә, күүкнь боорцг кеҗнә [XT] «Когда, приблизившись к дому, заглянул: старик опаливает баранью голову, старуха выворачивает прямую кишку, дочь делает борцики».
Көвүн көөрк, даарч эс йовнч? [ҺҮ] «Мальчик милый, не замерзаешь ли?»; Ээж, өмнк хотан юңгад эс иднт? [БО] «Бабушка, почему не кушаете еду, которая перед вами?»
Чи биичн ода келчквшч, малас даву зеөр уга гиж [СЭ] «Ведь ты же сам сейчас сказал, что нет большого богатства, чем скот».
Бовлдан унж одв - гиж гүүлдж аашсн көвүд нег дууһар хәәкрлдв [КБ] «Бовлдан упал, закричали в один голос мальчики, бежавшие к нам».
Эх, тадн баһчуд, юмна наадк-цаадкинь ухалхшт, болж партийн комитетин сеглтр нама гемшв. Эн саамла станцин ахлач Михаил Александрович орҗ ирв [ЗТ] «Эх, вы молодые, не думаете о последствиях, - обвинил меня секретарь парткома. В этот момент вошел начальник станции Михаил Александрович».
Дөчн хойрдгч җил мана шахтас кесг улсиг Караганда
балһснур йовулв [ЗТ] «В сорок втором году с нашей шахты многих отправили в Караганду».
Семантическое строение функционально-семантического поля объективной модальности мы представляем в виде двух соединенных полусфер: внизу - реальность (базовая), вверху - ирреальность (периферия), между ними переходная зона - потенциональность. Концентрация и ослабление признака реальности идет снизу (от базового значения) вверх [6].
Признак «реальность» может рассматриваться в узком и более широком смысле. В узком смысле речь идет о базовом значении, центре реальности, в котором сосредоточены и наиболее ясно представлены специфические признаки данного значения, в более широком смысле - содержательная сфера значения включает не только центр, но и периферию, в которой признаки реальности выступают не столь явно и могут сочетаться с некоторыми элементами ирреальности [3].
Литература
функциональный семантический языковой модальность
1.Бондарко А.В. Реальность / ирреальность и потенциальность // ТФГ - М: Наука, 1990. - С. 72-80.
2.Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // В.В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М: Наука, 1975. - С.53-87.
3.Мушаев В.Н. Структура и семантика калмыцкого предложения // Мушаев В.Н. - Элиста: ОАО «АПП «Джангар», 2005. - С 249-295.
4.ПешковскийA.M. Русский синтаксис в научном освещении.-М, 1938.-451с.
.Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. T.I-II. // Потребня А.А. - М: Гос.уч.-пед. изд-во Минпрос. РСФСР, 1958. - 536с.
.Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. // ТФГ - Л: Наука, 1990. - 262с.
7.Храковский B.C. Категория таксиса (общая характеристика) // ВЯ, 2003. - № 2. - С. 32-54.
8.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. // Шахматов А.А. - Л, 1941. -620с.
9.Щур Г.С. Теория поля в лингвистике // Щур Г.С. - М: Наука, 1974. -253с.