Анализ финансового состояния предприятия

Анализ финансового состояния предприятия

Содержание

1. Анализ и оценка динамики состава и структуры активов и пассивов организации

. Составление аналитического баланса оценки финансовой устойчивости организации

. Анализ состава, структуры и динамики доходов и расходов организации

. Анализ рентабельности активов организации

. Анализ факторов влияющих на изменение выручки от продаж организации

. Анализ инвестиционных проектов

. Сравнительная комплексная оценка результатов деятельности организаций методом расстояний

Список используемой литературы

1. Анализ и оценка динамики состава и структуры активов и пассивов организации

Анализ финансового состояния начинается с общей оценки структуры средств хозяйствующего субъекта и источников их формирования, изменения его на конец года в сравнение с началом по данным баланса. В этой ситуации используются приёмы структурно- динамического анализа.

Таблица 1 заполняется исходя из данных бухгалтерских отчётов ф.№1 представленных в методических указаниях на страницах 33- 35.

Таблица 1. Структурно - динамический анализ активов и пассивов организации

К концу году в необоротные активы в общей стоимости активов стали занимать 11,68%, т. е уменьшились по сравнению с началом года на 5624 тыс. руб., или 3,37 пункта, а оборотные активы соответственно увеличились на 92224 тыс. руб. или 3,37 пункта. Такое увеличение оборотных активов, несомненно, положительно сказалось на производственно - финансовой деятельности и впоследствии - на финансовой устойчивости организации.

Источники формирования имущества также увеличились, в том числе: за счёт собственного капитала - на 123121 тыс.руб., а заёмный капитал уменьшился на 36521 тыс.руб. К концу года, доля собственного капитала в общем объёме источников покрытия составил 61,60 %, а заёмного капитала 38,40%. Это в большей мере свидетельствует об укреплении финансового положения организации. Таким образом, в пополнение своих активов ООО «Агат» обходится преимущественно собственными средствами.

Как свидетельствуют данные таблицы, к концу года в составе активов наибольшую долю занимают оборотные активы 88,32%. В них преобладают запасы, которые составляют 58,89%. В запасах наибольшую долю занимают сырьё и материалы 28,22% и затраты в незавершённом производстве 18,32%.

Что касается оценки дебиторской задолженности, то можно отметить в целом её снижение на 7193 тыс. руб., за счёт снижение дебиторской задолженности в значительной мере от поставщиков и заказчиков на 9998 тыс.руб., что положительно сказывается на финансовом состояние организации.

Таким образом, можно сказать, что ООО « Агат» положительно использует собственные и заёмные средства, что обусловлено выше указанными показателями и наглядно видно на графике:

Рис. 1 Источники формирования активов организации на конец года

. Составление аналитического баланса оценки финансовой устойчивости организации

Таблица 2. Аналитический баланс для расчёта коэффициентов финансовой устойчивости.

Оценка динамики показателей финансовой устойчивости организации проходит на основании следующих показателей, представленных в таб. 3.

Таблица 3. Оценка динамики показателей финансовой устойчивости организации

Коэффициент автономии характеризует роль собственного капитала в формировании активов организации. Этот показатель должен заинтересовать инвесторов и кредиторов, а также финансовых менеджеров компании, чтобы сформировать мнение об участии капитала собственников в приумножении активов их организации.

Данные таблицы 3 показывают фактическое превышение нормативного значения коэффициента автономии и его устойчивую динамику: на конец года он составил 0,62, изменение данного коэффициента наглядно видно на графике:

Рис. 2 Изменение коэффициента автономии

Коэффициент финансовой устойчивости составил 0,62, что не повлияло на коэффициент автономии. В связи с этим финансовая зависимость организации осталось на прежнем уровне.

Финансовый леверидж снизился на 0,52 и составил 0,62., что является отрицательным фактором.

Об этом свидетельствует индекс постоянного актива, который хоть и увеличился на 0,13, но всё же составляет всего 0,19. Но всё же коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами ни на начало ни на конец года не соответствуют нормативному, а превышают его что играет положительную роль.

. Анализ состава, структуры и динамики доходов и расходов организации

Данные для расчёта таблицы 4 берём из методических указаний бухгалтерского баланса ф.№2 на странице 36.

Таблица 4. структурно динамический анализ доходов и расходов организации

Доходы организации по сравнению с предыдущим годом увеличились на 176074 тыс. руб., что произошло из-за: увеличения выручки от продажи на 176120 тыс.руб. и прочих доходов на 1909 тыс. руб.,, что является положительным фактором для финансово - хозяйственной деятельности предприятия.

К тому же уменьшились: коммерческие расходы на 1600 тыс.руб, управленческие расходы 940 тыс.руб, проценты к уплате на370 тыс. руб., налог на прибыль 716 тыс.руб., что является не мало важными положительными показателями.

Коэффициент соотношения доходов и расходов увеличился на 1,0948 и составил 1,1336 , что свидетельствует о превышение доходов над расходами организации. Наглядно это видно на графике:

Рис. 3 Соотношение расходов и доходов организации

. Анализ рентабельности активов организации

Таблица 5 Факторный анализ рентабельности активов организации

Рассмотрим влияния данных факторов на рентабельность активов организации:

▲f(x)=-2.37*0.9193*0.5513= -1.20

▲f(y) =1.0617*11.97*0.5513=7.01

▲f (z) = -0.0845*11.97*1.9810=-2.0

ИТОГО:   3,81

Рис. 4 Влияние факторов на рентабельность активов

Результаты проведенного факторного анализа показывают, что на прирост рентабельности активов, наибольшие значение оказал такой фактор как увеличение оборачиваемости оборотных активов 7,01%. Наглядно это хорошо видно на ниже приведенном графике:

. Анализ факторов влияющих на изменение выручки от продаж организации

Результаты расчётов представленных в таблице 6 показывают, что увеличение общего количества продукции в отчётном году на 360 единиц положительно повлияло на полученную выручку она увеличилась на 113699 тыс.руб. Однако изменение цены привело к потери доли выручки на 3659,4 тыс.руб. (373598,4-369939).

В большей мере увеличению выручки способствовало увеличение количества продукции Б на 710 единиц. Коэффициент роста количества продукции равен:2260/1900=1,1895

Таблица 6.  Расчёт влияние факторов на выручку от продаж

. Анализ инвестиционных проектов

Коммерческая деятельность, обеспечения развития и жизнеспособности бизнеса требует постоянного контроля за эффективностью инвестиций. Для каждого направления капиталовложения существуют свои требования к оценке эффективности инвестиционной деятельности.

Рис. 5  Изменение выручки от продаж

В составе дисконтированных оценок используется: чистая приведённая стоимость -NPV; общая накопленная величина дисконтированных доходов - PV; индекс рентабельности инвестиций - PI; внутренняя норма прибыли - IRR.

Дисконтированная чистая приведенная стоимость рассчитывается как разность между общей суммой дисконтирования денежных поступлений за n лет и суммой исходной инвестиции:

NPV = PV - Io

Из расчётов приведённых в таблице 7 видно, что целесообразно принять проект исходя из результатов данного показателя под номером 1,4,5

Для оценки эффективности инвестиционных вложений наряду с абсолютными показателями NPV используются и относительные показатели - индексы рентабельности инвестиций RI,, представляющей собой отношение общей суммы накопленных дисконтированных доходов к исходной инвестиции:

RI = PV/Io

Данный критерий характеризует уровень доходов на единицу затрат. Увеличение данного показателя предполагает рост отдачи каждого рубля инвестиционных вложений. Из расчётов представленных в таблице 7 видно, что наиболее привлекательные проекты 1,4,5. Из всех трёх же проектов по всем показателем наиболее привлекателен 4.

Таблица 7.  Исходные данные для расчётов

. Сравнительная комплексная оценка результатов деятельности организаций методом расстояний

Аналитики постоянно стремятся получить обобщающую оценку результатов хозяйственной деятельности организации или её подразделений. Важно, что такая комплексная оценка может выступить в роли сравнительной характеристики коммерческой деятельности конкурирующих фирм, служит основой для выбора перспективных вариантов развития.

Отсюда возникает необходимость формирования комплексной оценки на базе системы показателей, агрегирование которых тем или иным способом позволяет ранжировать результаты.

При использование метода расстояний устанавливается близость объектов анализа к объекту эталону по каждому из сравниваемых показателей. Вначале определяются коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к показателю - эталону с максимальным уровнем. Затем рассчитывается сумма квадратов полученных коэффициентов.

Затем рассчитываем коэффициенты отношения показателей к эталону х/х max для ООО «Агат»:

Таблица 8  Исходная информация Х

.Коэффициент текущей ликвидности:

,3780/4=0,5945

.Коэффициент оборачиваемости активов:

,9752/5=0,1950

.Рентабельность продаж, %:

,57/6=1,9283

.Рентабельность собственного капитала, %:

,16/7=2,1657

.Коэффициент финансовой независимости:

,6160/2=0,3080

.Коэффициент маневренности:

,7941/3=0,2647

. Коэффициент финансирования:

,6041/4=0,4010

.Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, %:

,18/3=23,7267

Все коэффициенты переносим в таблицу 9 соответственно, аналогично рассчитываются коэффициенты для ООО №1,№2, №3.

Таблица 9 Коэффициенты отношения показателей к эталону х/х max

Рейтинговая оценка с учетом коэффициента значимости рассчитывается по такому алгоритму для ООО «Агат»:

.Коэффициент текущей ликвидности:

,5945*0,5945*4=1,4137

.Коэффициент оборачиваемости активов:

,1950*0,1950*5=0,1902

.Рентабельность продаж, %:

,9283*1,9283*6=22,31

.Рентабельность собственного капитала, %:

,1657*2,1657*7=32,83

.Коэффициент финансовой независимости:

,3080*0,3080*2=0,1897

.Коэффициент маневренности:

,2647*0,2647*3=0,2102

. Коэффициент финансирования:

,4010*0,4010*4=0,6433

.Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, %:

,7267*23,7267*3=1688,8641

. Рейтинговая оценка с учётом коэффициента значимости:

√1,4137+0,1902+22,31+32,83+0,1897+0,2102+0,6433+1688,8641=41,7930

Все коэффициенты переносим в таблицу 10 соответственно, аналогично рассчитываются коэффициенты для ООО №1,№2, №3.

Таблица 10  Результаты сравнительной рейтинговой оценки

Наибольшему значению рейтинговой оценки соответствует первое место в ранжировании обществ с ограниченной ответственностью по результатам их деятельности. в основе данного показателя лежит близость к эталону, что наглядно можно увидеть на графике.

Рис. 10 Рейтинговая оценка с учетом коэффициента значимости

доход рентабельность выручка

Список используемой литературы

1. Баканов И.Т., Шеремет А.Д. «Теория анализа хозяйственной деятельности», учебник, 4-е издание, М. «Финансы и статистика», 2007г. 450стр

. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Курс экономического анализа под редакцией М.: «Финансы и статистика». 2004г, 356 стр

. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений. Финансовое - М.: «Финансы и статистика». 2000 г., 256 стр

. .Ворст Й., Ревентлоу П. “Экономика фирмы”- М.: «Финансы и статистика». 2000 г.,106 стр

. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. “Учет и анализ финансовых активов” Москва “Финансы и статистика” 2005 г.,467 стр

. Ефимова О.В. «Финансовый анализ». М.: бухгалтерский учет,2001 г.,203 стр.

. Ковалев В.В. «Финансовый анализ»: управление капиталом, выбор инвестицей, анализ обеспеченности. М.: «Финансы и статистика». 2000 г., 258 стр.

. Крейнина М.Н. "Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве торговле", Москва, Финансы и Статистика, 2004 г.199 стр.

Мизиковский Е.А. “Новые объекты бухгалтерского учета: акции, облигации, векселя” Москва “Финансы и статистика” 2003 г. 321 стр

. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. “Бухгалтерская отчетность: составление и анализ” Москва “Бухгалтерский учет” 2005 г. 255стр

. В.Ф. Палий , Л.П. Суздальцева “Технико - экономический анализ производственно - хозяйственной деятельности предприятий” изд. “Машиностроение” - 2001г.125 стр

. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. “Финансовый рынок: расчет и анализ” Москва “Инфра-М” 2004 г. 346 стр

. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. “Финансовая бугалтерия” Москва “Инфра-М” 2005 г. 99 стр

. Родионова В.М., Федотова М.А. “Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции” Москва “Перспектива” 2005 г., 201 стр

. Савицкая Г.В теория анализа хозяйственной деятельности. Мн.: ИСЗ. 2006 г, 456 стр

Савицкая Г.В теория анализа хозяйственной деятельности М: ИНФРА -М.2001, 486 стр

Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия», Минск, Москва «Экоперспектива», 2001 г. ,347 стр

. Савицкая Г.В. «Теория анализа хозяйственной деятельности», Минск 2002 г, 349 стр

. Стоянова Е.С. “Финансовое искусство предпринимателя” Москва “Перспектива” 2002 г. 128 стр

. Шеремет А.Д. Сейфуллин Р.С. Методика финансового анализа. М: ИНФРА -М.2006 г. 457 стр