Географические методы в политологии
Содержание
Введение
Глава 1. Политическая география
Глава 2. От политической антропологии к гибридным региональным исследованиям
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Политология как научная дисциплина не имеет строго определенного предмета исследования, она аморфна и гетерогенна. Спустя двадцать лет ситуация изменилась: для политической науки стали характерны такие явления, как специализация, фрагментация и гибридизация. Открытые и подвижные границы этой науки не нуждаются в четком определении. Процесс специализации привел к возросшей фрагментации субдисциплин, которые утратили былую аморфность, стали хорошо организованными и обрели большой творческий потенциал. Неоднородность политической науки все в большей степени определяется плодотворным научным взаимодействием со смежными дисциплинами, развивающимся благодаря созданию устойчивых связей между специализированными областями различных общественных наук. Процесс взаимного плодотворного обмена научными идеями достигается за счет их гибридизации.
Отношения между политической наукой и другими социальными науками по сути дела представляют собой отношения между отдельными предметными областями различных дисциплин, а не между дисциплинами как таковыми. Поэтому было бы неверно называть их «междисциплинарными». Поскольку вне рамок специализации прогресс невозможен, между отдельными специализированными субдисциплинами постоянно происходит творческий обмен информацией, причем в основном в периферийных областях исследований, а не на магистральном направлении формальных дисциплин. Нынешние достижения в области социальных наук в основной массе объясняются гибридизацией отдельных направлений различных дисциплин. Поэтому историю развития политической науки и ее современные проблемы нельзя представить вне взаимосвязи с другими социальными науками.
Глава 1. Политическая география
География - ведущая дисциплина прошлого - сегодня утратила свое былое значение. Она раздроблена на многочисленные субдисциплины: биогеографию, социальную географию, городскую, историческую, экономическую, политическую географию. Политическая наука во многих случаях пересекается с географией, в частности, в таких областях, как геополитика, электоральная география, политика урбанизации, территориальные основания федерализма, пространственные общественные организации, центр и периферия, город и прилегающие районы, проблемы окружающей среды, различия между городом и деревней, территориальные аспекты социальной мобилизации и т.д. Еще одним измерением политической географии является демография.
За период, прошедший со времени выхода в свет книги Г. Макиндера «Географическоий центр истории», опубликованной в 1904 г., и до появления «концептуальной карты Европы» С. Роккана, по вопросам политической географии было издано много трудов, причем не только в Европе. В книге Ф. Тернера «Значение границ в американской истории» рассматриваются вопросы, имеющие отношение, как к географии, так и к истории.
В сборнике «Структура политической географии» под редакцией Р. Касперсона и Дж. Миньи многие главы интересны даже тем специалистам в области политической науки, исследования которых напрямую с географией не связаны (законы Ф. Ратцеля о пространственном расширении государства, геополитические регионы, анализ потока взаимодействия, центральные и периферийные области, воздействие негритянских миграций и т.п.). Естественно, концепция «центр-периферия» также имеет географическое измерение.
Политическая наука и география имеют много общего и в сфере электоральной географии, особенно при анализе совокупных данных в странах, где имеются существенные региональные различия, информация о которых доступна даже на уровне небольших административных единиц. Наиболее развитыми в этом отношении государствами являются - или были до недавнего времени - Франция, Италия, Испания, Португалия, Бельгия, Норвегия, Финляндия, Австрия и Канада. А. Зигфрид проводил такого рода исследования в северо-западной Франции, В.О. Ки - на Юге Соединенных Штатов, Р. Херберле - в Шлезвиг-Гольштейне времен Веймарской республики, Э. Аллардт - в Финляндии, М. Доган - в Италии, С. Роккан и Г. Вален - в Норвегии, X. Лини и А. де Мигель - в Испании, Р.Е. де Смет и Р. Еваленко, а также А. Фронье с коллегами - в Бельгии. Но этому географическому подходу был брошен вызов со стороны децильного анализа, в котором территория как таковая исчезает в пользу социологической перегруппировки территориальных единиц и переменных величин. В этой гибридной отрасли издается ряд специализированных журналов, в которых исследуемые проблемы рассматриваются в их междисциплинарной взаимосвязи.
Политологи по-прежнему считают национальное государство основной единицей анализа, несмотря на то, что в наше время в мире существует много гигантских городов с многомиллионным числом жителей, что превышает численность населения некоторых суверенных государств. Современный мир все больше определяется такими гигантскими городами. В изучении проблем больших городов на первых позициях стоят географы и урбанисты, которые одинаково успешно занимаются как на теоретическом, концептуальном, так и методологическом уровне. Урбанистика идет вперед семимильными шагами; вскоре эта исследовательская область может выделиться в самостоятельную дисциплину. В настоящее время почти во всех странах - как развитых, так и разрывающихся - урбанистов гораздо больше, чем политологов. «Городская политика» - это динамично развивающаяся субдисциплина.
Глава 2. От политической антропологии к гибридным региональным исследованиям
В конце 50-х-начале 60-х годов около 50 колоний обрели национальную независимость. В то время примерно 3 тысячи американских специалистов в области социальных наук, в том числе многие политологи, при финансовой поддержке американских благотворительных фондов были посланы в Азию, Африку и Латинскую Америку с целью изучения недавно получивших независимость национальных государств. В многочисленных книгах и статьях, написанных ими на материалах, полученных во время этих поездок, нашла отражение новая реальность всех уголков планеты. Эти ученые стали специалистами в области региональных исследований. Они сменили европейцев, которые вернулись домой после того, как Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды и Португалия лишились своих колоний.
Стихийно возникшее поколение специалистов по региональным исследованиям изначально возникло как поколение, стирающее все дисциплинарные границы. Они и их последователи сконцентрировали внимание на развивающихся странах, не принадлежащих к западной цивилизации, на «безгосударственных» обществах, которые Дж.С. Мигдал называет «слабыми государствами и сильными обществами», т.е. на проблемах, составлявших предмет изучения старой научной дисциплины антропологии, которая пышным цветом расцвела в Западной Европе на рубеже столетий. Европейские антропологи открыли эти «примитивные» общества задолго до того, как по их стопам пошли американские специалисты-регионалисты.
Эти две группы ученых существенно отличаются друг от друга. Европейские антропологи принадлежали к единой дисциплине, имевшей четко определенный предмет исследований, сложившийся терминологический аппарат и теоретическую базу. Собранные ими сведения обогащали все остальные социальные науки. Некоторых из этих ученых отличали ярко выраженные претензии на господствующую роль антропологии среди других социальных наук. Все остальные дисциплины, включая политическую науку и социологию, рассматривались этими «академическими империалистами» в качестве второстепенных, подсобных разделов антропологии.
Однако когда европейские империи, владения которых занимали территорию доброй половины планеты, начали распадаться, антропологи утратили почву для своих исследований. Антропология сошла на нет. Оставленные специалистами-антропологами области перешли к специалистам по региональным исследованиям. В отличие от своих предшественников, новые пришельцы не размахивали знаменем своей дисциплины. Совсем немногие из них получили антропологическое образование, в подавляющем большинстве они не обладали ни достаточной теоретической базой, ни методологическими навыками. Наиболее известными исключениями среди этой когорты ученых стали Д. Аптер, Л. Байндер, Дж. Коулман, Л. Пай, Ф. Риггс, Д. Растоу, Р. Скляр и М. Винер.
К числу поистине поразительных явлений относится географическое распределение различных типов политических режимов. В научной литературе нескольких последних десятилетий этот вопрос практически не обсуждался. Такое молчание стало своего рода реакцией на преувеличения социолога Э. Хантингтона, взгляды которого в 1928 г. подверг острой и справедливой критике социолог П. Сорокин. Приведенные им доводы отбили охоту принимать в расчет факторы климатического характера и условия среды обитания у целого поколения американских социологов и специалистов в области политической науки.
Вместе с тем многие известные экономисты продолжали обсуждение этой проблемы. В 1955 г. У.А. Льюис отмечал: «Очень важно выяснить причины, которые на протяжении последних двух столетий обусловливали отставание тропических стран в процессе современного экономического развития». Дж.К. Гэлбрейт в 1951 г. писал: «Если вдоль земного экватора провести полосу шириной в две тысячи миль, там не окажется ни одной развитой страны... Уровень жизни на этих территориях крайне низок, продолжительность ее невелика». Пятнадцать лет спустя к таким же выводам пришел Ч. Киндльбергер: «Факт остается фактом: ни одна тропическая страна в эпоху нового времени не смогла достичь высокого уровня экономического развития. Позже К. Боулдинг сформулировал эту же мысль таким образом: «Главная неудача экономики - речь идет, естественно, в последнем поколении - состояла в том, что экономическое развитие, представляло собой продукт умеренной климатической зоны».
В соответствии с оценками, приводимыми в исследованиях, опубликованных в 60-е годы Всемирной организацией здравоохранения и Всемирной организацией продовольствия, в тропических и субтропических районах около миллиарда человек было заражено паразитами. В этих же областях около 500 млн. человек страдали от анкилостомы, к числу симптомов которой относятся малокровие, слабость и жар. Приведенные данные были подтверждены исследованиями, проводившимися в этих районах на протяжении последних двух десятилетий геологами, географами, биологами, зоологами, ботаниками, почвоведами, эпидемиологами, паразитологами, метеорологами, экспертами Мирового банка и других учреждении Организации Объединенных Наций, а также специалистами гибридных отраслей политической науки, занимающимися проблемами тропического сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых и санитарными условиями этих стран.
Вместе с тем ни один из ученых, входящих как в первую, так и во вторую группу, не дал развернутого и функционального описания отличий подлинной плюралистической демократии от полиархии Р. Даля и от ограниченного, урезанного, поверхностного или зачаточного типа демократии. Процессы демократизации, стадии модернизации и либерализации, электоральные процессы, уважение к правам человека - все это представляет собой лишь отдельные шаги в направлении к созданию «западной модели» развития. В настоящее время слово «демократия» без предшествующего определения в большинстве случаев оказывается обманчивым.
географический политика антропология городской
Заключение
Политическая наука и география имеют много общего и в сфере электоральной географии, особенно при анализе совокупных данных в странах, где имеются существенные региональные различия, информация о которых доступна даже на уровне небольших административных единиц. Наиболее развитыми в этом отношении государствами являются - или были до недавнего времени - Франция, Италия, Испания, Португалия, Бельгия, Норвегия, Финляндия, Австрия и Канада. Политологи по-прежнему считают национальное государство основной единицей анализа, несмотря на то, что в наше время в мире существует много гигантских городов с многомиллионным числом жителей, что превышает численность населения некоторых суверенных государств. Современный мир все больше определяется такими гигантскими городами. В изучении проблем больших городов на первых позициях стоят географы и урбанисты, которые одинаково успешно занимаются как на теоретическом, концептуальном, так и методологическом уровне.
В конце 50-х-начале 60-х годов примерно 3 тысячи американских специалистов в области социальных наук, в том числе многие политологи, при финансовой поддержке американских благотворительных фондов были посланы в Азию, Африку и Латинскую Америку с целью изучения недавно получивших независимость национальных государств. В многочисленных книгах и статьях, написанных ими на материалах, полученных во время этих поездок, нашла отражение новая реальность всех уголков планеты. Эти ученые стали специалистами в области региональных исследований. Они сменили европейцев, которые вернулись домой после того, как Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды и Португалия лишились своих колоний. К числу поистине поразительных явлений относится географическое распределение различных типов политических режимов. В научной литературе нескольких последних десятилетий этот вопрос практически не обсуждался.
Список использованной литературы
1.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Логос, 2015. - 544 с.
2.Зеркин Д.П. Основы политологии. Ростов н/Д.: Феникс, 2014. - 576 с.
3.Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. / Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2013. - 544с.
4.Матвеева Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 2013. - 239с.
.Политическая наука: новые направления. / Пер с англ. - М.: Вече, 2014. - 816с.
.Современная политическая теория. / Под ред. Д. Хэлд, пер. с англ. - М.: NOTA BENE, 2013. - 480с.