Права осужденных
Министерство образования Республики Беларусь
Белорусский государственный университет
Юридический факультет
Кафедра уголовного права
Контрольная работа
по Уголовно-исполнительному праву
вариант
Выполнил
студент 3 курса, 5 группы,
Ковальчук Влад Игоревич
Проверил:
Сахарчук Алексей Иванович, кандидат юридических наук, старший преподаватель
Минск
Правовое положение осужденных лиц и проблемы реализации минимальных стандартных правил обращения с заключенными, установленных международно-правовыми актами
Судимость - понятие, относящееся к уголовному праву. С ним связывается уголовная ответственность, выражающаяся в осуждении по приговору суда виновного в совершении преступления лица и назначении ему наказания или иной меры уголовной ответственности.
В ч. 1 ст. 45 Уголовного кодекса Республики Беларусь сказано, что осуждение лица за совершенное им преступление создает правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и настоящим Кодексом. [1]
Верно, что правовое состояние судимости возникает вследствие осуждения лица по приговору суда за совершенное им преступление. Однако не совсем точно сформулирована вторая часть указанного положения о том, что состояние судимости заключается в возможности применения к осужденному наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором. Дело в том, что уголовная ответственность, как это и определено в ч. 1 <consultantplus://offline/ref=69566044A80DFABF2B2677577B48BE631306B18B66B8FDE8C1DE61F174AB49D53903B5D392329105223FB081yBc9M> ст. 44 УК, есть осуждение лица по приговору суда и применение к нему на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности. Следовательно, уголовная ответственность складывается из двух составляющих: осуждение плюс применение меры уголовной ответственности. И если суд вынес приговор, который затем должен вступить в законную силу, то речь должна идти не о возможности применения наказания или иных мер уголовной ответственности, а о реальном применении таких мер.
В тех случаях, когда рассмотрение уголовного дела не заканчивается вынесением обвинительного приговора, лицо не считается судимым. Например, не порождает состояния судимости вынесение постановления или определения об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом. [2]
Иными словами, судимость есть следствие реализации уголовной ответственности, то есть осуждения лица по приговору суда и назначения ему наказания или иной меры уголовной ответственности.
В ч. 2 ст. 45 Уголовного кодекса Республики Беларусь сказано, что лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке. [1]
Таким образом, состояние судимости всегда связано с применением соответствующей меры уголовной ответственности, назначенной лицу по приговору суда за совершенное им преступление. [3]
В содержание правового статуса осужденных входят права, законные интересы и обязанности.
Субъективные права осужденных - закрепленные законом и гарантируемые государством реальные варианты возможного поведения осужденного или пользования им социальными благами, обеспеченными юридическими обязанностями должностных лиц, органов, исполняющих наказания, других субъектов, уголовно-исполнительных правоотношений.
Законные интересы осужденных - закрепленные в правовых нормах возможности для осужденных к обладанию теми или иными благами, удовлетворение которых связано, как правило, с оценкой их поведения должностными лицами органов, исполняющих наказания, прокуратуры, судом личности осужденных во время отбывания наказания.
Юридические обязанности осужденных - установленная в обязывающих и запрещающих нормах права мера необходимого поведения осужденных во время отбывания наказания, обеспечивающая достижение целей уголовного наказания, поддержание правопорядка во время его отбывания, соблюдение прав и законных интересов как самого обязанного лица, так и иных лиц. [4]
Правовому положению осужденных посвящена глава 2 Уголовно- исполнительного кодекса Республики Беларусь.
Так, основные права осужденных перечислены в статьях 10-13 Уголовно-исполнительного кодекса. К ним можно отнести следующие:
. право на получение информации о своих правах и обязанностях, порядке и условиях отбывания назначенных судом наказания и иных мер уголовной ответственности.
. право на вежливое обращение со стороны работников органа или учреждения, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности.
. право не подвергаться медицинским или иным опытам независимо от их согласия.
. право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами в администрацию органа или учреждения, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности, суд, прокуратуру и другие государственные органы, общественные объединения.
. право давать объяснения, вести переписку, обращаться в администрацию указанных в четвертом пункте органов, учреждений и общественные объединения с предложениями, заявлениями и жалобами на белорусском, русском либо других языках, которыми они владеют, а в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика
. право на охрану здоровья
. право на занятие физической культурой и спортом.
. право на социальное обеспечение, в том числе и на получение пенсий в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
. право пользоваться услугами адвокатов или иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи.
. Осужденные иностранные граждане имеют право в установленном порядке поддерживать связь с дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями своих государств в Республике Беларусь
. право на личную безопасность
. право на свободу вероисповедания [5]
Основные обязанности осужденных перечислены в статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь. К ним можно отнести следующие:
. вежливо относиться к работникам органов и учреждений, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности, как во время пребывания осужденных в указанных органах и учреждениях, так и во время посещения их работниками этих органов по месту жительства, работы или учебы.
. Осужденные, за которыми в течение срока судимости осуществляется профилактическое наблюдение, обязаны предварительно уведомлять орган, осуществляющий профилактическое наблюдение, об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни. [5]
Однако суть судимости состоит именно в том, что уже и после отбытия назначенной меры (ее исполнения) лицо, как правило, остается в течение определенного периода времени в особом правовом положении, не позволяющем ему в полной мере реализовывать свои права и которое порождает нежелательные для него правовые последствия, связанные с определенными ограничениями его прав и свобод.
Уголовно-правовой характер последствий состоит, например, в следующем:
) в период срока судимости за определенными категориями осужденных устанавливается или может быть установлен превентивный надзор (ст. 80 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC4EF2625J3N> УК) или может осуществляться профилактическое наблюдение (ст. 81 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC4EF2625JAN> УК), состоящие в возложении на них дополнительных обязанностей и ограничений;
) наличие судимости в отдельных случаях влияет на квалификацию преступления (см., например, части третьи ст. 430 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC6ED2425JAN>, 431 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC6ED2B25J0N>, 432 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC6ED2B25J4N> УК);
) совершение лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление, может быть признано обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 1 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC4EE2625J0N> ч. 1 ст. 64 УК;
) судимость за умышленные преступления является основанием при определенных условиях, предусмотренных в ст. 43 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC4E82525JBN> УК, для признания наличия рецидива преступлений, что непосредственно влияет на более строгий подход к назначению наказания за новое умышленное преступление. При наличии опасного или особо опасного рецидива суд не вправе назначить наказание менее установленного в ч. 2 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC6EC2625J4N> ст. 65 УК минимума: половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи УК <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8725J0N> (при опасном рецидиве) и двух третей такого срока (при особо опасном рецидиве);
) наличие судимости влияет на выбор судом вида исправительного учреждения при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы (ч. 4 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC4E92A25J1N> ст. 57 УК);
) наличие судимости к наказанию в виде лишения свободы является обстоятельством, препятствующим для применения к лицу отсрочки исполнения наказания (ст. 77 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC4EF2125J4N> УК); наличие судимости к лишению свободы или направлению в дисциплинарную воинскую часть не позволяет применить ст. 78 <consultantplus://offline/ref=86D92A3C5401BB965DF614844EFAB496F99A66389533CB51A812BE784AAC069A8750BD0E9064F6630FC4EF2025JAN> УК, предусматривающую осуждение с условным неприменением наказания. [3]
В. Марчук выделяет следующее уголовно-правовое значение наличия у лица судимости в момент совершения лицом нового преступления:
. Судимость может повлиять на квалификацию преступления (например, получение взятки должностным лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 430 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5E20l4QAN>, 431 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5E20l4QDN> и 432 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5E27l4QFN> УК, квалифицируется по ч. 3 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5D24l4Q3N> ст. 430 УК).
. Наличие судимости за умышленное преступление при совершении нового умышленного преступления является основанием для констатации рецидива преступлений, а при сочетании судимостей, предусмотренных частями второй <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5C27l4Q9N> и третьей <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5C27l4QCN> статьи 43 УК, - опасного либо особо опасного рецидива преступлений;
. Судимость за предыдущее преступление препятствует применению некоторых видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 86 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095F2Al4QDN>, ч. 1 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095C22l4QAN> ст. 88, ст. 118 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095D25l4Q3N> УК).
. Наличие судимости может стать препятствием для применения форм реализации уголовной ответственности, не связанных с применением назначенного наказания (к лицу, имеющему судимость, не может быть применено осуждение без назначения наказания (ст. 79 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095F27l4Q2N> УК), для лиц, совершивших преступление во время отбывания наказания в виде лишения свободы либо имеющих судимость после отбытия лишения свободы, не может быть применена отсрочка исполнения наказания, и т.д.).
. Судимость лица имеет значение при индивидуализации уголовной ответственности (она может иметь преюдициальное значение совершения преступления на территории иностранного государства (ст. 8 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095A24l4Q2N> УК); совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, если не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление, признается обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 1 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095E26l4Q9N> ч. 1 ст. 64 УК).
. К лицу, имеющему судимость, применяются более строгие правила назначения наказания (наличие непогашенной или неснятой судимости может стать препятствием для применения положений статьи 70 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095E2Bl4QCN> УК; влечет применение более строгого порядка назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 73 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095E2Al4Q2N> УК), если новое преступление было совершено до момента полного отбытия наказания по предыдущему приговору, и др.).
. Наличие у лица судимости может иметь значение для определения вида наказания (например, наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и имеющим судимость (п. 1 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E09592Bl4QCN> ч. 2 ст. 56 УК)) либо для определения вида исправительной колонии при осуждении лица к наказанию в виде лишения свободы (например, лица, осуждаемые к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в исправительной колонии особого режима (п. 5 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0A5A22l4QFN> ч. 4 ст. 57 УК)).
. Судимость оказывает влияние на исчисление срока для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания на более мягкое в случае, если лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п. 2 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095C22l4Q3N> ч. 3 и п. 2 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5C24l4Q2N> ч. 3-1 ст. 90, п. 2 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095C20l4QAN> ч. 2 ст. 91, п. 3 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095D24l4Q3N> ч. 3 ст. 119, п. 3 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095D2Bl4Q2N> ч. 3 ст. 120 УК) либо если оно совершило новое преступление в течение неотбытой части наказания (п. 3 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095C21l4QAN> ч. 3 и п. 3 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E0B5C24l4Q3N> ч. 3-1 ст. 90, п. 3 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095C20l4QBN> ч. 2 ст. 91 УК).
. В случае совершения судимым лицом нового умышленного преступления сроки давности исполнения обвинительного приговора прерываются (ч. 3 <consultantplus://offline/ref=F31808112A97045E1788B51EF73BB7838927E3DC425D4EC2D4C68B52507DE6264FF37B07765BA0140E095F2Bl4Q9N> ст. 84 УК).
. Наличие судимости при совершении нового преступления может стать препятствием для применения акта амнистии или помилования. [2]
Международное регулирование правового статуса осужденных получило свое закрепление в следующих актах: Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными 1955 г., Европейские пенитенциарные правила 2006 г., Пекинские правила или минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними заключенными 1984 г., Токийские правила или минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением 1990 г. и д.р.
В Минимальных стандартных правилах обращения с осужденными 1955 г. подробно описаны условия содержания осужденных: помещения, личная гигиена, одежда, спальные принадлежности, питание и т.д. Во второй части правил содержатся положения, касающиеся правового статуса различных категорий лиц: осужденных заключенных; душевнобольных и страдающих умственными недостатками осужденных; лиц, находящихся под арестом или ожидающих суда; заключенных по гражданским делам; лиц арестованных и помещенных в тюрьму без предъявления обвинения. Интересное положение описано в статье 57 данных правил, где сказано, что заключение и другие меры, изолирующие правонарушителя от окружающего мира, причиняют ему страдания уже в силу того, что они отнимают у него право на самоопределение, поскольку они лишают его свободы. Поэтому тюремная система не должна усугублять страдания, вытекающие из этого положения. [6]
Европейские тюремные правила 2006 г. состоят из 9и частей. 1 - основные принципы, 2- условия тюремного заключения: прием, место отбытия наказания и размещение, гигиена, одежда и постельные принадлежности, питание, правовая помощь, контакты с внешним миром и т.д. 3 - охрана здоровья, 4 - внутренний распорядок, 5 - администрация и персонал, 6 - инспекция и надзор, 7 - заключенные, дела которых еще не рассмотрены в суде, 8 - цель режима для осужденных заключенных, 9 - обновление правил. [7] Большое внимание в данном международном документе уделяется подбору персонала в уголовно-исполнительной системе. В законодательстве Республики Беларусь данный вопрос регулируется на уровне актов законодательства.
Особое правовое положение занимают несовершеннолетние осуждённые, лишённые свободы при отбытии наказания в различных формах. Их правовому статусу посвящены Пекинские правила или минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними заключенными 1984 г. В статье 1.2 Правил сказано, что государства - члены должны стремиться к созданию условий, позволяющих обеспечить содержательную жизнь подростка в обществе, которая, в тот период жизни, когда она или он наиболее склонны к неправильному поведению, будет благоприятствовать процессу развития личности и получения образования, в максимальной степени свободному от возможности совершения преступлений и правонарушений. [8]
Токийские правила или минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением 1990 г. предусматривают следующие возможность применения следующих санкций: а) устные санкции, такие как замечание, порицание и предупреждение; b) условное освобождение от ответственности; с) поражение в гражданских правах; d) экономические санкции и денежные наказания, такие как разовые штрафы и поденные штрафы; е) конфискация или постановление о лишении права собственности на имущество; f) возвращение имущества жертве или постановление о компенсации; g) условное наказание или наказание с отсрочкой; h) условное освобождение из заключения и судебный надзор; i) постановление о выполнении общественно полезных работ; j) направление в исправительное учреждение с обязательным ежедневным присутствием; к) домашний арест; l) любой другой вид обращения, не связанный с тюремным заключением; m) какое-либо сочетание перечисленных выше мер. [9]
Однако данные акты представляют собой не международные соглашения, а акты международных правительственных организаций. Они не нуждаются в ратификации, не обладают столь обязательной юридической силой. Вместе с тем их не следует недооценивать. Хотя они и не имеют обязательного законного статуса в международном праве, они широко признаны международным сообществом в качестве правил, отражающих фактически существующее положение в наиболее прогрессивных системах обращения с осужденными и, безусловно, оказали влияние на становление уголовно-исполнительного законодательства в Республике Беларусь и других странах.
Задача
Ревзин, 63 лет, отбывал наказание в виде десяти лет лишения свободы за незаконный оборот драгоценных металлов на основании ч.3 ст.223 УК. До осуждения он длительное время страдал гипертонической болезнью, которая обострилась при отбывании им наказания. В связи с этим Ревзин постоянно находился на лечении в больнице. Врачебная комиссия заключила, что гипертоническая болезнь для осужденного является неизлечимым тяжелым недугом и препятствует отбыванию наказания, поэтому начальник ИК обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни.
Суд ходатайство отклонил на том основании, что Ревзин ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, совершил преступление уже будучи больным, следовательно, ст. 92 УК к нему неприменима.
Чья позиция соответствует закону? Назовите основания освобождения по ст.92 УК?
Решение
В условии задачи упоминается статья 92 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК). Данной статьей предусмотрены следующие основания для освобождения осужденного от наказания:
Лицо, заболевшее после вынесения приговора психическим расстройством (заболеванием), лишающим его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими, освобождается судом от отбывания наказания.
Лицо, заболевшее после вынесения приговора иным тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания или это наказание может быть заменено более мягким.
Ч.3 ст.92 касается только военнослужащих, поэтому в рамках данной задачи не будет рассматриваться.
По ч.1 ст.92 лицо освобождается от уголовного наказания (императивная норма) независимо от тяжести совершенного преступления, вида и срока наказания. Ведь если лицо заболело психической болезнью, то оно не может сознавать фактически характер и значение своих действий и руководить ими, то есть практически становится невменяемым. Исполнение наказания теряет смысл, ибо цели карательного воздействия в этом случае не могут быть достигнуты. При освобождении от отбывания наказания суд может назначить ему принудительные меры лечения, может быть определено принудительное амбулаторное наблюдение. В случае выздоровления лица до истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора, время, в течение которого к нему применялось принудительное лечение, должно быть засчитано в срок наказания, а исполнение наказания подлежит дальнейшему отбыванию осужденным. право осужденный наказание
По ч.2 ст.92 предусматривается лишь возможность освобождения осужденного в случае иного тяжелого заболевания (непсихического). Такое заболевание должно носить стойкий характер, а не временный. Важным критерием является то, что болезнь должна препятствовать отбыванию лицом наказания. Кроме того чтобы освободить осужденного по ч.2 ст.92 суд учитывает личность виновного, характер болезни и другие обстоятельства. Если обсужденным совершено особо тяжкое или тяжкое преступление, а сам он представляет опасность для общества в досрочном освобождении может быть отказано. По ч.2 ст.92 суд может заменить наказание более мягким.
По условию задачи Ревзин отбывал наказание в виде десяти лет лишения свободы за незаконный оборот драгоценных металлов на основании ч. 3 ст. 223 УК. Санкция данной нормы предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 12 лет, а соответственное это преступление является тяжким.
Суд отказал Ревзину на том основании, что ст.92 к нему неприменима. Тем не менее, нельзя говорить о том, что ст.92 не может быть применена. Формально, основания для освобождения есть, однако, учитывая неимперативную формулировку ч.2 ст.92, а также характеристику суда, данную личности осужденного отказать ему могли.
В ч.6 ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее - УИК) указано, что представление об освобождении от отбывания наказания вследствие иного тяжелого заболевания направляется в суд начальником органа или учреждения, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности. В представлении должны содержаться данные, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. Это положение дублируется в п. 65 Инструкции по организации работы Уголовно-исполнительных инспекций. В нашем случае начальником ИК было направлено ходатайство об освобождении. Мне кажется, что ходатайство имеет другую природу, нежели представление. В ходатайстве излагается просьба соответствующему органу, а представление помимо того, согласно указаниям закона, должно содержать характеристику личности осужденного. Одновременно с представлением в суд направляются заключение медицинской или медико-реабилитационной экспертной комиссии и личное дело осужденного. Таким образом, при подаче представления необходимо соблюдать порядок, установленный законодательством и прилагать необходимые документы и характеристики.
В нашем случае суд отказал в освобождении осужденного. Данное решение правомерно, однако неизвестно насколько оно обосновано. В любом случае суд свое мнение высказал в своем решении. Следует отметить, что согласно п.9 Инструкции о порядке медицинского освидетельствования осужденных, утвержденной Постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 16.02.2011 N 54/15: при отказе суда в освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания, повторное направление осужденного на медицинскую комиссию в случае изменения течения заболевания и ухудшения состояния его здоровья осуществляется независимо от времени со дня вынесения определения (постановления) суда об отказе. Таким образом если течение артериальной гипертензии изменится или состояние Ревзина ухудшится может быть проведен повторный осмотр и подано новое представление.
Список использованных источников
Уголовный Кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.
Марчук В. Судимость и ее правовые последствия / В. Марчук, 19 января 2007 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.
Саркисова Э.А. Судимость: понятие и правовое значение / Э.А. Саркисова, 12 декабря 2005 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.
Квитко А. Ограничение прав и свобод: цели, основания, юридические пределы // [Электронный ресурс]. - 2005. - Режим доступа: #"justify">Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 декабря 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // [Электронный ресурс]. - 1955г. - Режим доступа: #"justify">Европейские пенитенциарные правила 2006 г.: Рекомендации Rес (2006) 2 Комитета министров государствам - членам. Утв. Комитетом министров 11 января 2006 года. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"justify">Пекинские правила или минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними заключенными 1984 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.
Токийские правила или минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением 1990 г. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"justify">Артериальная гипертензия (гипертоническая болезнь, артериальная гипертония, повышение артериального давления) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"justify">Об утверждении Инструкции о порядке медицинского освидетельствования осужденных и установлении перечня заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Министерства здравоохранения Республики Беларусь, 16 февраля, 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.