Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Сочинский государственный университет»

юридический факультет

кафедра гражданского права и процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

Сочи, 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и цель судебного доказывания

.1 Предмет судебного доказывания

.2 Субъект судебного доказывания

Глава 2. Право и обязанность судебного доказывания

.1 Доказательственные презумпции

.2 Виды средств доказывания

.3 Процесс судебного доказывания

Глава 3. Понятие судебных доказательств и их классификация

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В соответствии, с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом.

Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений.

Центральным вопросом правосудия является вопрос об истине. Необходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия - полное и объективное выяснение обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.

В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств.

Теория судебных доказательств и судебного доказывания связана созначительными трудностями, так как в ней тесно переплетаются проблемы юридического характера со сложными проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.

Судебные доказывания - процесс утверждения сторонами фактов имеющих правовое значение по процессуальному делу.

Процесс судебного доказывания и судебных доказательств является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Так как играет огромную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которому относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Для осуществления защиты прав и законных интересов суд должен выяснить спорные правоотношения, т.е. в каждом конкретном случае установить существует ли право, о защите которого просит истец и лежит ли на ответчике обязанность в выполнении исковых требований и в чем она заключается.

Суд принимает заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность. Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела, что означает:

) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;

) точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Актуальность данной темы заключается в том, что от качества судебного доказывания зависит возможность вынесения обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон их правах и обязанностях.

Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала.

Обеспечение полноты доказательственного материала является важнейшей предпосылкой результативности всей доказательственной деятельности, ее эффективности.

Объектом исследования <javascript:void(0);> является судебное доказывание и судебные доказательства как самостоятельный институт гражданско-процессуального права России.

Предметом исследования являются такие составные части объекта исследования как понятие и содержание судебного доказывания, правила и процесс судебного доказывания, а также понятие и классификация судебных доказательств.

Целью данной работы - исследовать и охарактеризовать в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации в теоретическом и практическом отношении судебное доказывание и судебные доказательства в современном гражданском процессе, а также выявление значимости данного вопроса.

Задачи:

изучение законодательного понятия судебного доказывания и судебных доказательств;

изучение классификации и видов судебных доказательств;

анализ работы института судебного доказывания и судебных доказательств в современном гражданском процессе.

Методологию исследования составляет комплекс научных методов познания.

Использованы как общенаучные, так и частно-научные методы познания при диалектическом подходе к изучаемым явлениям. В работе использовались исторический, статистический, социологический методы, системный и сравнительный анализ, другие методы познания.

При написании курсовой работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданско-процессуального права.

Структура курсовой работы включает следующие разделы: введение, 3 главы, включающие в себя 5 подглав, заключение, библиографический список.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

Судебное доказывание - это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участниками гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства.

Данная деятельность основана на принципе состязательности сторон и других лиц, участвующих в деле, и направлена на достижение знания верных фактов, имеющих значение для дела. В соответствии с вышеуказанным принципом суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Обстоятельства дела выясняются путем судебного доказывания, которое представляет собой разновидность познавательной деятельности человека, но имеет следующие существенные особенности.

Обусловленный целью судебного доказывания и характером используемых средств процесс представляет собой совокупность действий, характер и последовательность которых подчинены своей основе общим законам логики.

Без определения фактов, подлежащих доказыванию, выявления, собирания, исследования, оценки доказательств и всех других действий невозможно достижение конечной цели доказывания.

Цель судебного доказывания состоит в получении истинного знания о фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений, фактов, на которых основываются доводы суда о субъективных правах и обязанностях сторон.

Цель судебного доказывания может выступать в гражданском процессе в двух значениях:

в общем;

предметном.

Общая цель доказывания обусловлена целями гражданского судопроизводства. В процессе определения юридически значимых фактов, подлежащих установлению, то есть предмета судебного доказывания, формируется предметное содержание цели по конкретному делу. Целеполагающая деятельность является важным моментом в процессе судебного познания.

Достижение целей судебного доказывания предполагает использование определенных средств. Средство достижение цели является необходимым элементом доказывания и выступает как возможность осуществления цели.

Весь процесс судебного доказывания по каждому судебному делу состоит из следующих этапов :

-Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;

-Выявление и собирание доказательств по делу;

-Исследование доказательств;

-Оценка доказательств;

-Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.

Совокупность всех названных стадий и определят процесс судебного доказывания.

.1ПРЕДМЕТ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

В соответствии с ч.1 ст. 55 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594110YBfBG> ГПК РФ можно сделать вывод, что предметом доказывания являются факты, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Предметом доказывания являются факты, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений. Точное определение предмета доказывания выполняет важную ориентирующую функцию.

Предмет доказывания на основании ст. 59 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594112YBfEG> ГПК РФ является определяющим при проверке относимости доказательств. Пределы и объем судебного доказывания также определяются на основе предмета доказывания.

Предметом доказывания в гражданском судопроизводстве являются юридические факты, повлекшие для сторон возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Задача суда состоит в том, чтобы правильно установить правовую норму, регулирующую взаимоотношения юридических фактов, и на основе этой правовой нормы определить характер правоотношений сторон и способы разрешения их правового конфликта.

В состав предмета доказывания входят факты, подтверждающие исковые требования истца, подтверждающие возражения ответчика против иска, а также процессуальные факты, обосновывающие возможность или невозможность проведения данного процесса.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, наличие или отсутствие которых устанавливаются с использованием доказательств:

) юридические факты материально-правового характера: необходимы для правильного применения нормы материального права и правильного разрешения дела по существу;

) доказательственные факты: ими называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт;

) факты, имеющие исключительно процессуальное значение, ведь с ними связано возникновение права на предъявление иска, право на приостановление производства по делу, его прекращение и право на совершение иных процессуальных действий

Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.

Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.

Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:

) основание иска и возражение против иска;

) гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридическое значение, если даже истец и ответчик на них и не ссылаются. Поэтому предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано с правомочием стороны на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 34 ГПК). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.

Особую трудность в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.

Такие нормы права получили в теории гражданского процесса название "ситуационных" норм, поскольку правоотношения ими урегулированы с расчетом на судебное усмотрение, на судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.

1.2СУБЪЕКТ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

Субъектами, или участниками гражданских процессуальных правоотношений, являются граждане и организации. Наряду с ними в гражданских процессуальных правоотношениях могут участвовать иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица.

Всех участников процесса принято делить на определенные группы в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении:

) лица, разрешающие дела (суд);

) лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, заявители);

) лица, содействующие отправлению правосудия (эксперты, специалисты, переводчики).

Субъекты процессуальных правоотношений наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей и занимают различное правовое положение. Субъектами доказывания по гражданскому делу являются стороны, так как они самые заинтересованные участники доказательственного процесса. Но и суд не является безучастным наблюдателем процесса доказывания, ведь на нем лежат обязанности по реализации задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ), оценке доказательств (ст.67 ГПК РФ), вынесению законного и обоснованного решения (ст. 195 ГПК РФ). Для этого суд наделяется достаточными правомочиями.

Квалифицирующими признаками субъекта доказывания является:

·наличие обязанности по доказыванию;

·право на постоянное участие в доказывании;

·наличие материально-правовой или процессуальной заинтересованности в исходе дела.

Лица участвующие в деле, наделены правом принимать активное участие при рассмотрении судом всех возникающих материальных и процессуальных вопросов по делу, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, то есть имеют право на участие в доказывании. На этих лиц возлагаются и процессуальные обязанности. Например, истец доказывает факты основания иска, а ответчик - факты возражения против иска.

Суд - обязательный субъект любого гражданского процессуального правоотношения, выступающий в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, связанные с рассмотрением конкретного дела.

По поводу отнесения суда к субъектам доказывания было высказаны следующие позиции:

) суд признается субъектом доказывания; основной аргумент - неразрывная взаимосвязь между судебным доказыванием и судебным познанием;

) суд не является субъектом доказывания, так как он не доказывает, а решает. Данная позиция обусловлена пониманием судебного доказывания только как процессуальной деятельности.

Имеются у суда и обязанности по определению предмета доказывания, относимости, допустимости доказательств. Суд не может уклониться от участия в доказывании и от выполнения процессуальных действий, возложенных на него законом.

Что касается лиц, содействующих правосудию, то они привлекаются в процесс по инициативе лиц, участвующих в деле, или суда; у них отсутствует заинтересованность в исходе дела; более того, такие лица подлежат отводу, если они заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности. Ни эксперты, ни свидетели, ни секретарь судебного заседания не могут действовать в процессе самостоятельно, не имеют каких-либо собственных целей, в отличие от сторон и суда. Лица, оказывающие содействие правосудию исключены из категории субъектов доказывания.

ГЛАВА 2. ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

Право доказывания сторон это возможность предоставления доказательств, участия в их исследовании, предварительной оценки, гарантированная совокупностью процессуальных норм и реализуемая заинтересованными лицами лично или с помощью суда в соответствии со своими процессуальными интересами и выбором меры поведения.

Обязанность доказывания в отличии от права есть необходимость совершения комплекса действий по доказыванию. Обязанность по доказыванию исполняется только путем реализации процессуальных прав по ознакомлению с материалами дела, предоставлению доказательств, участию их в исследовании, то есть прав по доказыванию.

Законом установлено положение о том, что каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, т. е. истец доказывает факты по своей позиции в суде, ответчик доказывает факты возражения против иска. Аналогичным образом это положение относится в процессе доказывания к позициям других участников процесса - прокурора, субъектов, защищающих права других лиц, заявителя в делах неисковых производств, а также ко всем лицам, участвующим в деле, а также их представителям.

Обязанность доказывания определенных фактов, обычно возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о наличии этих фактов, обосновывает фактами свое требование или возражение. Если сторона в обоснование иска или возражений по иску ссылается на отсутствие каких-либо фактов, обстоятельств, то обязанность по доказыванию их наличия лежит на другой стороне.

Обязанность доказывания имеет двойное содержание:

материально-правовое;

процессуальное.

Материально-правовое содержание этой обязанности состоит в том, что в случае ее невыполнения обязанным субъектом доказывания и невозможности получения доказательств самим судом, суд имеет право признать факт, на который ссылалось заинтересованное лицо, не существовавшим или, наоборот, как это имеет место при действии презумпции, существовавшим, если иное не доказано другой стороной.

С установлением факта или его отрицания непосредственно связаны материально-правовые последствия для субъекта доказывания. Не доказанность суда не означает не истинность утверждений.

Никаких материально-правовых последствий, связанных с не доказанностью фактов, нельзя возложить на суд, прокурора, органы государственного управления, участвующих в процессе в защиту других лиц, представителей. Ни одна норма права не предусматривает распределения обязанностей доказывания между этими субъектами и сторонами.

Процессуальное содержание обязанности по доказыванию проявляется в действиях по представлению доказательств, отстаиванию своих утверждений в ходе исследования доказательств, то есть в процессуальной деятельности.

Фиксацией обязанностей доказывания достигается активизация деятельности субъектов доказывания на представление доказательств, что прямо содействует достижению объективной истины в гражданском процессе. Если бы такой обязанности не предусматривалось, законом по отношению к заинтересованным субъектам доказывания, суд оказался бы лишенным права требования от них доказательств.

Обязанность предоставления доказательств это процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим субъектам доказывания.

.1 ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ

Под доказательственными презумпциями понимается факт, из установления которого, делается предположение о наличии или отсутствии другого обстоятельства. Можно выделить процессуальные и доказательственные презумпции. Так, процессуальной презумпцией будет утверждение о законности и обоснованности необжалованных судебных решений.

При использовании стороной в процессе доказательственной презумпции она не обязана доказывать презюмируемые факты, однако другая сторона имеет полное право при желании опровергать их.

Презумпции могут быть закрепленными в законе (легальные презумпции) и незакрепленными в законе, но используемыми на практике (фактические презумпции). Так, среди легальных презумпций можно назвать презумпцию отцовства мужа по отношению к ребенку, родившемуся в браке (п. 2 ст. 48 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DED4BC9B21FCC615E17924881FCBDE788B7A620594117YBfCG> СК РФ), презумпцию добропорядочности гражданина (ст. 152 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DEE4AC0B11FCC615E17924881FCBDE788B7A620594B12YBf4G> ГК РФ), презумпцию смерти долго отсутствующего гражданина (ст. 45 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DEE4AC0B11FCC615E17924881FCBDE788B7A620594111YBfEG> ГК РФ) и др.

Фактической презумпцией будет утверждение о том, что расписка по договору займа была выдана добровольно.

Доказательственная презумпция это способ установления частных правил распределения обязанностей по доказыванию. То есть предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

Допустимы презумпции, содержание которых соответствует интересам народа, не противоречит принципу объективной истины.

В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:

1.Презумпция вины причинителя вреда;

2.Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его.

При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, но не обязан её доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распространение обязанностей по доказыванию: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине ( ч. 2 ст. 1064 ГК ). Вина причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда ( глава 59 ГК ).

Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом, также чётко выражена в законе. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства ( гл. 25, 26 ГК ). В нормах гражданского права имеются частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях.

Доказательственная презумпция - это утверждение о вероятном конвенционально-достоверном существовании факта, связанного причинно-следственной связью с другим достоверно установленным фактом.

Презумпции в гражданском судопроизводстве играют важную роль. Они содействуют защите интересов стороны, освобождают сторону, защищенную презумпцией от представления доказательств, чем ускоряют судебное разбирательство, дают возможность разрешить дело, когда ответчик не представляет доказательств, путем применения судом презумпции. С учетом значимости вопросы о содержании и процессуальных функциях презумпции нуждаются в дальнейшей теоретической разработке и развитии.

.2ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ

Средства судебного доказывания - это те источники, из которых суд получает доказательства. Они исчерпывающе перечислены в законе.

В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает определенную доказательственную информацию.

·объяснения сторон и третьих лиц;

·показания свидетелей;

·письменные и вещественные доказательства;

·аудио- и видеозаписи;

·заключения экспертов.

Сведения, полученные из иных источников, не имеют доказательственной силы.

Объяснение сторон (истца и ответчика) и третьих лиц - это данное ими в ходе судебного заседания пояснение обстоятельств дела и своей позиции. Это самое распространенное средство доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц применяются в любом процессе, поскольку дают исходный материал (кроме искового заявления и возражения на иск с приложенными к ним доказательствами) для судебного рассмотрения дела. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Объяснения могут давать только истец, ответчик и третьи лица. Однако в гражданском процессе принимают участие также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права других лиц. Данная категория субъектов вправе также давать объяснения, однако, поскольку участниками непосредственно спорного материально-правового правоотношения они не являются: их объяснения будут производными доказательствами.

Необходимо учитывать, что поскольку стороны и третьи лица заинтересованы в представлении информации в наиболее выгодном для себя свете, то в данном средстве доказывания наиболее полно могут проявиться неумышленное или умышленное искажение информации, а также прямая ложь. Для противодействия этому важно правильное использование методов, полученных в результате интеграции наук. Так, в гражданском процессе применимы тактические приемы судебного допроса, разработанные криминалистикой.

Объяснения могут быть различных видов:

·утверждение,

·признание,

·отрицание

·возражение.

Под утверждением понимается сообщение о фактах, обосновывающих требования или возражения субъектов.

Признанием является сообщение о фактах, которые должна доказывать другая сторона, или согласие с изложенными другой стороной фактами.

Признание может быть полным (признание всех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельных фактов, изложенных другой стороной) и квалифицированным (т.е. признание фактов, представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значения вследствие, например, истечения срока исковой давности или принятия нового нормативного акта по рассматриваемому правоотношению). Можно также выделить признание исковых требований или признание возражений против иска, признание отдельных фактов или признание отдельных правоотношений. Признание может быть внесудебным и судебным. Внесудебное признание в процессе еще должно быть доказано.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, также лишены права признать иск. Правомочие на признание иска должно быть специально закреплено в доверенности представителя.

Возражением является мотивированное отрицание позиции другой стороны. При возражении для опровержения сведений, приведенных другой стороной, в процесс привносится новая информация.

Отрицание представляет собой отказ от признания сведений другой стороны без приведения какого-либо обоснования своей позиции.

Следующим средством доказывания являются показания свидетелей. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594014YBfCG> ГПК РФ). Иначе говоря, свидетелем может быть не только тот человек, который сам присутствовал при каком-либо событии, но и тот, который знает о нем со слов других лиц. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель - юридически незаинтересованный участник судопроизводства.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать, какие сведения может пояснить свидетель, а также данные о самом свидетеле (фамилию, имя, отчество, адрес проживания).

В качестве свидетелей могут быть вызваны любые лица независимо от их родства или иных отношений с участниками процесса. Возраст свидетеля также не ограничивается. В соответствии с ч. 1 ст. 179 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594B13YBfDG> ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Нельзя признать имеющими доказательственное значение показания, данные лицами, которые в силу своих психических особенностей не могут реально осознавать события окружающей действительности и давать об этом правдивые показания.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

) гражданин против самого себя;

) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Свидетели обязаны явиться в суд и дать правдивые показания. Однако на основании ст. 62 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A62059411DYBfDG>, 63 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A62059411DYBf9G> ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Кроме того, свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Перед дачей показаний все свидетели (за исключением несовершеннолетних) предупреждаются об ответственности по ст. 307 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC9B51FCC615E17924881FCBDE788B7A6205A4215YBfFG>, 308 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC9B51FCC615E17924881FCBDE788B7A6205B4315YBfAG> УК РФ за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Свидетель дает показания на родном языке. При даче показаний свидетель имеет право пользоваться различного рода заметками и иными письменными записями.

В целях возмещения денежных затрат и затрат во времени в связи с явкой свидетеля в суд закон предоставляет свидетелю право требования возмещения реально понесенных расходов, а также денежной компенсации потерянного времени (ч. 3 ст. 70 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594017YBf9G> ГПК РФ).

С теоретической точки зрения все свидетельские показания могут быть поделены на три категории:

) показания как сообщения о фактах;

) показания, содержащие в себе, кроме фактов, также и суждения. Они более подробны, однако к суждениям и оценке свидетелями спорной ситуации необходимо подходить с осторожностью;

) показания сведущих свидетелей. Данные свидетели в результате получения образования или практического опыта могут выносить верные суждения с указаниями причинно-следственной связи развития определенной ситуации. Поскольку ГПК <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E179248Y8f1G> РФ не предусматривает отдельного средства доказывания - показания специалиста, постольку лица, обладающие специальными познаниями в области искусства, культуры, науки и техники, могут допрашиваться только в качестве сведущих свидетелей.

Письменные доказательства как средство доказывания представляют собой любые документы, содержащие сведения, имеющие значения для дела. Для различения письменных и вещественных доказательств важно определить, что несет в себе доказательственную информацию - текст документа или сам документ как предмет материального мира. Закон содержит в себе примерный перечень объектов, относимых к письменным доказательствам.

К ним относятся акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменное доказательство может быть зафиксировано на любом материальном носителе.

Можно предложить следующую классификацию письменных доказательств:

по субъекту: официальные документы или неофициальные;

по способу формирования: подлинники и копии;

по содержанию: распорядительные и информационно-справочные акты;

по форме: простые документы и нотариально удостоверенные, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами.

Письменное доказательство необходимо отличать от письменных показаний свидетелей, объяснений сторон и заключения эксперта. Письменные доказательства имеются до возбуждения гражданского дела. Они адресованы не суду, а заинтересованным лицам.

Письменное доказательство представляется как самими сторонами, так и истребуется по их ходатайству судом. Статья 57 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594113YBfFG> ГПК РФ дает суду большие полномочия по истребованию доказательств. В случае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. За непредставление по запросу суда доказательств на лицо могут быть возложены штрафные санкции. Уплата штрафа не освобождает лицо от обязанности представить доказательство.

Если доставление документа в суд невозможно или затруднительно, суд может произвести их осмотр и исследования по месту нахождения. При осмотре имеют право присутствовать лица, участвующие в деле. В необходимых случаях к осмотру могут быть также привлечены эксперты, специалисты, свидетели. Осмотр документов оформляется протоколом.

Письменные доказательства подразделяются на оригиналы и копии. Копии письменных доказательств, прилагаемые к делу, должны быть надлежащим образом заверены органом, выдавшим оригинал, нотариусом, или судьей при сопоставлении с оригиналом. В некоторых случаях закон или обстоятельства дела могут предусматривать доказывание определенных фактов только оригиналами документов. Кроме того, если стороны представляют разные по содержанию копии одного документа, судья должен обязать их представить оригинал.

Для обеспечения возможности другой стороны подготовиться к процессу и обоснованно опровергать факты ГПК <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594016YBfCG> РФ предусматривает обязанность лица, представляющего доказательства, или суда, истребующего доказательства, отправить копии письменных доказательств остальным лицам, участвующим в деле.

Дальнейшую судьбу письменных доказательств законодатель определил следующим образом: до вступления решения в законную силу письменные доказательства возвращаются стороне, только если суд сочтет это возможным, после вступления решения в законную силу подлинники документов в деле заменяются надлежащим образом заверенными копиями, а оригиналы документов по просьбе стороны могут быть ей возвращены.

По определению, данному в ст. 73 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594016YBfAG> ГПК РФ, вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, т.е. для данного средства доказывания информационное содержание предмета не имеет определяющего значения.

Предметы могут быть одновременно и доказательствами, и предметом спора. Они также могут быть первоначальными (мебельный гарнитур) и производными (фотография гарнитура).

Вещественные доказательства, как и письменные, представляются самими сторонами или истребуются судом. Порядок истребования вещественных доказательств не имеет отличий от истребования письменных доказательств. Вещественные доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле.

Вещественные доказательства могут не представляться в суд, а осматриваться или исследоваться по месту их нахождения или в указанном судом месте. Однако такой порядок исследования вещественных доказательств применим только при затруднительности или невозможности их представления в суд, а также если сама вещь относится к категории быстро портящихся. Процедура осмотра и исследования аналогична осмотру письменных доказательств.

Вещественные доказательства (за исключением быстро портящихся) хранятся в суде или у назначенного судом хранителя и по вступлении судебного решения в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют, и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела . Расходы на хранение распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594712YBf9G> ГПК РФ.

Быстропортящиеся вещественные доказательства возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

Важно отличать аудио-, видеозаписи как вещественное доказательство от самостоятельного средства доказывания. В случае использования указанных объектов как вещественных доказательств они делаются не в связи с судебным процессом и не в целях подтверждения каких-либо фактов. Например, по искам о нарушении авторских прав гражданское дело возбуждается в суде в связи с обнаружением пиратских копий в целях защиты имущественных и неимущественных прав авторов. Аудио- и видеозаписи как самостоятельное средство доказывания используются в суде для подтверждения совершения каким-либо лицом определенных действий (например, предъявления каких-либо требований или дачи обещания). Поэтому при предъявлении этого средства доказывания необходимо указать, когда, кем и в каких условиях делалась запись. Магнитные или электронные аудио- и видеоносители хранятся в суде по правилам хранения и возврата вещественных доказательств.

Судьи в большинстве своем имеют только юридическое образование и соответственно обладают только юридическими и общеизвестными знаниями. Поэтому для решения возникших вопросов в области науки, техники, искусства, ремесла необходимо участие в процессе лица, имеющего специальные познания в этих областях. Для выхода из этой ситуации в процесс привлекается специалист или судом назначается экспертиза.

В соответствии с абз. 7 ст. 9 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE38E94AC0BD1FCC615E17924881FCBDE788B7A620594311YBfCG> Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 30 декабря 2001 г.) судебная экспертиза определяется как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. В случаях если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения (ст. 11 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE38E94AC0BD1FCC615E17924881FCBDE788B7A620594310YBfEG> указанного Закона).

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE38E94AC0BD1FCC615E17924881FCBDE788B7A620594313YBfCG> указанного Закона).

Лица, участвующие в деле, могут также просить суд о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или конкретным экспертом.

О назначении экспертизы судья выносит определение. Содержание определения регламентировано ст. 80 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A620594013YBfEG> ГПК РФ. Эксперт, получив определение о назначении экспертизы, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и приступает к проведению необходимых исследований. При необходимости к проведению экспертизы могут быть привлечены несколько экспертов. Если требуется проведение значительного объема исследований в одной области знаний, назначается комиссионная экспертиза. В случае необходимости проведения одновременных исследований в различных областях знаний прибегают к комплексной экспертизе. По результатам исследований выносится письменное заключение. Эксперт, не согласный с выводами остальных участников комиссионной экспертизы, формулирует собственное заключение. К комплексной экспертизе законодатель подходит несколько иначе и участвующий в ней, но не согласный с выводами других экспертов подписывает только свою исследовательскую часть заключения. Экспертное заключение содержит описание произведенных исследований, выводы эксперта и ответы на поставленные вопросы.

Эксперт при необходимости может быть вызван в суд и допрошен в судебном заседании. Также могут быть назначены дополнительная или повторная экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Ее проведение может быть поручено тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A62059401CYBfFG> ГПК РФ). В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ч. 2 ст. 87 <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A62059401CYBf8G> ГПК РФ).

2.4 ПРОЦЕСС СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

Доказывание определяется в науке как логико-правовая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

Из этого определения можно сделать следующие выводы:

доказывание - это основанная на логических приемах активная познавательная деятельность;

доказывание осуществляется путем ретроспективного познания обстоятельств дела;

познание при доказывании опосредовано через изучение доказательств;

в деятельности по получению доказательств участвуют как заинтересованные лица (лица, участвующие в деле), так и суд.

Процесс доказывания составляют четыре элемента:

) утверждение о фактах;

) представление или истребование доказательств;

) исследование доказательств;

) оценка доказательств.

Утверждение о фактах происходит, например, в содержательной части искового заявления истца или возражения на иск ответчика. Обращаясь за защитой своего права в суд, лица обязаны изложить все факты спорного правоотношения, а также факты, на которых они основывают свои исковые требования.

Исследование доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, влияющих на достоверность доказательств в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств.

Оценка доказательств - один из наиболее важных этапов процесса доказывания. Не случайно оценке доказательств посвящена отдельная статья в ГПК РФ (ст. 67) <consultantplus://offline/ref=BAC64CFE7404521C5F0AB3368A62A7EE3DE94EC7B51FCC615E17924881FCBDE788B7A62059411CYBfBG>. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По закону все доказательства имеют равную доказательственную силу, однако на практике суды уделяют больше внимания письменным доказательствам, чем объяснениям сторон или свидетельским показаниям.

Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

Из всего предоставляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые относятся к делу, т. е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию.

В основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между содержанием доказательств и фактами, подлежащими доказыванию.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Под относимостью понимается значение доказательства для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допустимость - это подтверждение обстоятельств дела четко определенными в законе средствами доказывания и никакими другими.

Правило допустимости средств доказывания связано с их процессуальной формой, т. е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

Допустимость доказательств есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Оно является следствием наличия письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения (ст. 160-162 ГК РФ), а также форм фиксации правовых явлений.

Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т. е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в различных отраслях права (ст. 54 ГПК, ст. 160-162 ГК РФ и др.). Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно - обеспечение достоверности доказательств.

По ряду категорий дел в гражданском процессе, например, о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, при разрешении спора о переводе на другую работу по состоянию здоровья, о признании лица недееспособным или признании выздоровевшего лица дееспособным суду приходится устанавливать юридические факты с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других доказательств.

ГПК предусмотрены и основания оϲʙᴏбождения от доказывания:

обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в кᴏᴛᴏᴩом участвуют те же лица;

при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, кᴏᴛᴏᴩое было разрешено арбитражным судом;

вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении кᴏᴛᴏᴩого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место данные действия и совершены ли они данным лицом.

Собирание доказательств осуществляется при соблюдении ряда процессуальных условий.

Первое условие заключается в строжайшем соблюдении требований законности.

Второе условие собирания доказательств - полнота собранного по делу доказательственного материала. Все процессуальные действия по собиранию доказательств должны проводиться качественно, тщательно, ни одно из доказательств, существенных для дела, не должно оказаться вне поля зрения суда.

Третье условие собирания доказательств - ϲʙᴏевременность действий по их собиранию. Своевременность собирания доказательств состоит, в частности, в правильном выборе момента проведения того или иного процессуального действия по обнаружению, фиксации (изъятию и сохранению) доказательств.

ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Не стоит забывать, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда .

В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.

Во-первых, доказательства - это фактические данные, находящиеся в связи с искомыми фактами.

Некоторые ученые-процессуалисты считают, что под термином "фактические данные" следует понимать достоверные, объективно существующие факты.

Представляется, что фактические данные - это не факты, а сведения о фактах. По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу.

В большинстве случаев суд непосредственно может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, имевшие место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то следует признать, что суд первой инстанции не в состоянии непосредственно исследовать доказательства.

Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму; логических суждений.

Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут, поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о главном юридическом факте, косвенное - о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном.

Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные аудио- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Закон строго регламентирует порядок получения сведений о фактах, т. е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса (ст. 171, 178, 192 ГПК).

На основе сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому не имеют доказательственного значения те фактические данные, которые не содержат информацию о фактах, относящихся к делу.

Во-вторых, доказательства - это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.

Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

На основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания суд убеждается в наличии юридических фактов. Однако при этом суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. В связи, с чем в ряде случаев суд сначала устанавливает наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя за на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания тем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Например, типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является алиби. Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего.

Доказательственные факты характеризуются:

тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;

после того, как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (например - невиновность ответчика в причинении вреда), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании) доказываемого юридического факта.

Фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

Следующий признак доказательств - доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

Под нарушением закона понимаются:

.получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

.несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

.привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

В гражданском процессе принято квалифицировать доказательства.

Доказательства могут быть:

) прямые и косвенные. Прямые доказательства имеют непосредственное отношение к материально-правовым требованиям. Прямые доказательства должны указывать на наличие вышеуказанного факта или совершение указанного действия. Косвенные доказательства напрямую фактов гражданского дела не касаются, но в совокупности представляют ясную картину о происходящем или подтверждают в той или иной степени наличие факта.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу

) начальные и производные. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;

) личные и предметные доказательства. К личным доказательствам относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, т. е. доказательства, неразрывно связанные с личностью. Предметными доказательствами будут являться вещественные и письменные доказательства.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным - различного рода вещи.

Также выделяют необходимые доказательства, без наличия которых суд не может вынести судебное решение. Орган правосудия для вынесения правильного решения должен получить данные доказательства на руки.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств (ст. 64 ГПК РФ).

Для обеспечения доказательств стороной, третьим лицом подается заявление в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах и месте их проживания или их местонахождении, доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, понудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Не стоит забывать, что за фальсификацию доказательств уголовным законодательством предусмотрена ответственность.

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы судебного доказывания и судебных доказательств занимает одно из важнейших мест, в гражданском процессуальном праве Российской Федерации.

Именно от достоверности и соблюдения порядка собирания, исследования и оценки доказательств исходит объективность и справедливость судебного решения по определенному делу.

Судебное доказывание - процесс деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле, цель которых доказать свои требования и возражения.

А достигнуть, данную цель можно средствами доказывания, установленными гражданским процессуальным кодексом РФ.

Знание понятия и содержания судебного доказывания, правил судебного доказывания и процесса судебного доказывания всеми участниками гражданского процесса, способствует рациональному и скорейшему нахождению истины.

В данной курсовой работе мною рассмотрены понятия судебного доказывания и судебных доказательств. А так же предмет, субъект и средства судебного доказывания. Классификация и виды судебных доказательств.

Процесс судебного доказывания и судебных доказательств является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Так как играет огромную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которому относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно - правовые акты:

.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с измен.) // СПС «Консультант плюс».

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(действующая редакция от 21.07.2014)

.ФЗ от 31.05.2001 №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности В РФ» принят ГС ФС РФ 05.04.2001 ред.2007

Судебная практика:

.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»

Литература:

.Громов Н.Судебное доказательство в гражданском процессе. Курс лекций 132с.

2.Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во "Питер", 2009 г.

.Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во "ИНФРА-М", 2011 г

.Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во "Питер", 2010 г.

.Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во "Городец", 2009 г.

.Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Юриспруденция", 2012 г.

.Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам.Саратов.,2007.- с.88

.Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во "Проспекс", 2009

.Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во "Волтерс Клувер", 2009

10.Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Г.А. Жилин. - М.: Велби, 2003.

11.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. - М.: Велби, 2003.

.Гражданский процесс Российской Федерации: Учебно-методическое пособие / А.А. Власов, Е.М. Артамонова, М.Г. Власова и др.; Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-издат, 2003.

.Павленко В.В. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Пособие студ. для подготовки к экзаменам / В.В. Павленко, Е.И. Таранцова. - М.: Дашков и К*, 2003.